Справа № 536/633/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

суд розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 0000899, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, громадянином України, не одруженим, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2019 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вдарив кулаком в праву половину обличчя ОСОБА_5 , хватав її за руки, волосся та укусив останню за праву руку, а саме в область передпліччя, тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном на правому плечі, синців невизначеної форми на обличчі справа, на тильній поверхні правої кисті з переходом на основні фаланги пальців, променево - зап`ястковий суглоб і нижню третину передпліччя, синців неправильної форми на правому передпліччі, які по ступеню тяжкості, як окремо так і в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичного експерта №715 від 12.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 наніс умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів не надходило, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання обставина вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1