УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
Справа № 495/775/21

Номер провадження 1-кп/495/500/2021

09 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, третьою статті 191 КК України, який народився у смт Сергіївка міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

встановив:

07 квітня 2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу із 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби строком на 60 діб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, третьою статті 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, третьою статті 191 КК України, тобто у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, суть якого вказана в обвинувальному акті.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до частини третьої статті 191 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Прокурор зазначив, що є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від судового слідства, чим фактично перешкоджати судовому розгляду.
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених пунктами 1, 3, 4, 8 частини п`ятої статті 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись безпідставність заявлених ризиків.
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Частинами першою, другою статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно із статтею 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів справи випливає, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, третьою статті 191 КК України. Копію обвинувального акта ОСОБА_4 , його захиснику вручено 04 лютого 2021 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні на стадії досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав.
На переконання суду, під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами першою, третьою статті 191 КК України, та наявність ризику того, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може здійснювати спроби переховуватися від судового слідства.
З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують обвинуваченого, враховуючи його вік, соціальні зв`язки, також те, що він офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання у певний період доби: із 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
На підставі вищенаведеного, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання із 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 131-213, 176-178, 181, 193, 194, 196 суд

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу із 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на 60 діб до 07 червня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за його викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до частин першої, другої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1