Справа № 740/4362/21
Провадження № 1-кс/740/951/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

03 серпня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 13.04.2021 року до чергової частини Ніжинського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2021 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа ввівши його в оману, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа його грошовими коштами в сумі 19700 грн, які були перераховані з кредитної картки невідомому отримувачу.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.05.2021 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про неполадки з картою. Для консультації з налаштування до ОСОБА_5 зателефонував наступний невідомий номер телефону НОМЕР_2 . Після того як він повідомив CVC код, йому прийшло повідомлення про зняття коштів з його банківської карти в розмірі 19700 грн.

У зв`язку з цим, згідно зі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення частково, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація по номерам операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

У частині вимог клопотання про виготовлення документа за вказаним ІМЕІ з відомостями та надання такого дозволу оперуповноваженим, слід відмовити, оскільки з тексту клопотання не вбачається номера ІМЕІ, щодо якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до інформації, а оперуповноважений не входить в групу дізнавачів.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які знаходиться у власності в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 01.04.2021 року включно до дати прийняття ухвали слідчого судді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 01.04.2021 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1