Справа № 592/2274/21
Провадження № 1-кс/592/1230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Суть скарги зводиться до того, що ним 20.05.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України. Проте органом досудового слідства не здійснено жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише 22.02.2021 року з Сумського ВП на запит установи надійшла копія довідки про те, що матеріали за зверненням Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_4 зареєстровано в Сумському ВП ГУНП в Сумській області в ЄО № 38560 від 15.06.2020 року та по ньому проведено перевірку, за результатами якої 05.07.2020 року списано до справи дільничним офіцером поліції Тарасовою у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. Такі дії органу досудового розслідування вважає бездіяльністю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 20.05.2020 року начальником Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, начальник Ковпаківського районного відділу пробації оскаржує бездіяльність працівників поліції, які мали місце у травні 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У даному випадку, начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подав скаргу 26.02.2021 року, тобто майже через дев`ять місяців після вчинення бездіяльності працівниками поліції, тому цю скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання Сумський РУП ГУНП в Сумській області внести в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його поданням від 20.05.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1