Справа № 946/2135/21
Провадження № 1-кс/946/744/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина Україна, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом (офіційно не працевлаштованого), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001313 від 23.12.2020 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаючи про те, що у АДРЕСА_1 , проживає його знайомий інвалід 1 групи ОСОБА_7 , який не зможе дати відсіч у разі заволодіння його майном, вирішив відкрито заволодіти майном останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном та доводячи його до логічного завершення, 22.12.2020 о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до подвір`я зазначеного домоволодіння, пройшов до приміщення будинку, де побачив у цей час потерпілого ОСОБА_7 , який у свою чергу побачивши ОСОБА_8 , почав вимагати від останнього залишити домоволодіння.
У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, на вимоги ОСОБА_7 , щодо залишення домоволодіння не відреагував, здійснив напад на останнього, під час якого застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке полягало у застосуванні удушення та нанесенні чисельних ударів в область голови, обличчя та ніг, чим причинив тілесні ушкодження у вигляді: садна шиї, обличчя, верхній правій кінцівці, тулубу, синців на обличчі, ніжніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та почав вимагав передати йому грошові кошти, на що останній відмовився.
Не отримавши грошей від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оглянувши приміщення будинку, в одній з кімнат виявив та забрав планшет торгової марки «Huawei BG2-U01» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1893 гривни 66 копійок, внаслідок чого відкрито заволодів ним, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким відкрито заволодів, на власний розсуд.
23.12.2020 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.02.2021 року.
Керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 16.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 до 3-х місяців, тобто до 24.03.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 23.03.2021 р.
17 березня 2021 заступником керівника Одеської обласної прокуратури погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 до 5 місяців, тобто до 23.05.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 до 5 місяців, тобто до 23.05.2021 р.
Як зазначено слідчим в клопотанні, на даний час змінювати запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який не доцільно у зв`язку з тим, що ризики, які встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні питання задоволення клопотання залишив на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.12.2020 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.02.2021 року.
Керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 16.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 до 3-х місяців, тобто до 24.03.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 23.03.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001313 до 5 місяців, тобто до 23.05.2021 р.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом - заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 23.12.2020; протоколом огляду місця події від 23.12.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.12.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 23.12.2020 р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2020 р.; висновком судово-медичного експерта №473 від 23.12.2020 р.; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.12.2020 р.; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2020 р.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.
В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з обгунтованістю вищевказаних ризиків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
В зв`язку з чим, слідчим суддею не визначається розмір застави.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 5-х місяців (в межах строку досудового розслідування) до 23.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 23.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1