Справа № 180/1277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування особу, котра вчинила правопорушення, встановити не надалося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 16.10.2017 року, в період часу з 07.10.2017 року по 15.10.2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим завдала останнім матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.12 КК України, в редакції Кодексу, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, в редакції Кодексу, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, є злочином середньої тяжкості, і на теперішній час п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1