ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9038/21
провадження № 1-кс/753/1778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007847,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007847, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2021 (справа № 753/6239/21).
Скарга обґрунтована такими обставинами. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2021 задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007847 та зобов`язано слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0007847, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_3 автомобіль «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Враховуючи те, що майно ОСОБА_3 не повернуто, заявник просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0007847 виконати ухвалу слідчого судді від 20.01.2021.
Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Ч. 1 ст. 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситься бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Отже за змістом наведених норм право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0007847, були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.
Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, представником ОСОБА_2 фактично подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007847.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: