Провадження № 1-кс/756/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0005628 від 17.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005628 від 17.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 16.11.2020 приблизно о 21.00 год. перебував в приміщенні ресторану «Портер Паб», по АДРЕСА_1 , де разом із раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно вживав спиртні напої.

16.11.2020 приблизно в період часу з 22.00 год. до 22.20 год. в ході руху від ресторану «Портер Паб», по вул. Малиновського, 24/10 в м. Києві до зупинки громадського транспорту «Площа Оболонь», що біля площі Оболонської, 6 в м. Києві між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті оплати рахунку в ресторані «Портер Паб» розпочався словесний конфлікт, в ході якого в Айсала ОСОБА_8 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 приблизно о 22.30 год. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Площа Оболонь», що біля площі Оболонської, 6 в м. Києві, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, як небезпечні для життя в момент заподіяння, умисно, несподівано для потерпілого, невстановленим гострим предметом, який мав при собі, наніс один удар в життєво-важливу орган - шию Колендера Османа, спричинивши колото- різане поранення шиї зліва, з пошкодженням магістральних судин і артерій, проте не довів свій злочиннии умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які були безпосередньо спрямовані на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду квартири що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , у зв`язку із наявними невідкладними випадками, такими як врятування майна, яке є речовими доказами у кримінально провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

У зв`язку з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , 17.11.2020, було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено жилетку синього кольору з написом «USPA» з слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , підтверджується договором оренди.

17.11.2020 слідчим Оболонського УГІ ОСОБА_13 , було проведено огляд в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в ході якого було виявлено та вилучено светр та джинси зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.11.2020 було проведено особистий обшук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: куртку, светр, штани, взуття, мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою, 100 доларів США, 1121 грн., 13 монет, зарядний пристрій, три ключі, що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2

18.11.2020 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України начальником відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вилучене майно, 17.11.2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: жилетку синього кольору з написом «USPA» з слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; крім того, накласти арешт на вилучене майно 17.11.2020 року в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: светр та джинси зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; крім того, накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.11.2020 року в ході проведенні особистого обшуку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку, светр, штани, взуття, мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою, 100 доларів США, 1121 грн., 13 монет, зарядний пристрій, гри ключі, що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та/або начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подаза заяву, у якій клопотання підтримала та просила задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.11.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0005628).

24.11.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_15 , про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.11.2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , майна яке було вилучено в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_4 , та належать ОСОБА_9 , та майна, яке було вилучене в ході проведенні особистого обшуку ОСОБА_14 під час оглядів місця події.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, вказані речі зберігають на собі сліди вчинення злочину. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 0005628 від 17.11.2020 року; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0005628 від 17.11.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 17.11.2020 року майно: жилетку синього кольору з написом «USPA» з слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; светр та джинси зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртку, светр, штани, взуття, мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою, 100 доларів США, 1121 грн., 13 монет, зарядний пристрій, три ключі, що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1