overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2115/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001342,та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з 05.02.2021, зараховано у строк відбування покарання період його фактичного затримання з 05.02.2018 по 07.02.2018.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6 292 (шість тисяч двісті дев`яноста дві) грн.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» та 70 поліетиленових пакетиків чорного кольору з пазовими замками з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», які згідно квитанції 08282 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищено.
-компакт диск CD-R зберігати при матеріалах судового провадження;
-мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-карткою (серійний номер НОМЕР_1 ), який згідно квитанції 08353 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві конфіскованоу дохід держави.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, в яких просять, вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001342 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 683/698/21

УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/56/21
УХВАЛА

«25» березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву останнього про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 07.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , якого підтримала його представник, на підставі ст.75 КПК України заявив відвід судді ОСОБА_1 у провадженні з розгляду заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 07.05.2020. В обґрунтування відводу заявник зазначив, що, як на його думку, раніше суддя ОСОБА_1 при розгляді заяв та скарг ОСОБА_3 допускав порушення процесуальних та конституційних прав заявника.

Відповідно до частин першої та другої ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що подана заява про відвід судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки обставин передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_1 в розгляді вищевказаної заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 81, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 07.05.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/3508/21
29 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судового слухання в режимі відеокноференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 737/191/21
Провадження № 1-кп/737/21/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000068 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України на 13 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/199/21
Провадження № 1-кп/745/36/2021
УХВАЛА

29.03.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта базова загальна середня, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України на 14.04.2021 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2021 Справа № 937/1592/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/746/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/1592/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинувачених.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 24 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/1670/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/266/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Радехівським районним судом Львівської області від 15.01.2021, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 вирішено обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19 травня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України, на 27 квітня 2021 року на 15.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/839/21
Номер справи місцевого суду: 508/661/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
(резолютивна частина)
23.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права керувати транспортними засобами;
- за ч.1 ст.135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 24 березня 2019 року по 17 липня 2019 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вироком вирішено питанням щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 378, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
Порушити перед Службою у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області та органом опіки та піклування за місцем проживання малолітніх дітей с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області питання про необхідність влаштування малолітніх дітей обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення над ними опіки і піклування.
Копію окремої ухвали направити до виконання до Березівської районної державної адміністрації Одеської області та органу опіки і піклування за місцем проживання малолітніх дітей, які мешкають в с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області.
Про виконання ухвали повідомити Одеський апеляційний суд у передбачений законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2625/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/417/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 cт.296 КК України
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відкладено на 13 год.00 хвил. 30 березня 2021 року.

26.03.2021 від прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області за участю прокурора.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Іванівському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю прокурора в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 13 год.00 хвилин 30 березня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Іванівському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2