Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/312/21
1 - кс/490/143/2021
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 05.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000025 від 05.01.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року близько 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошей на лікування товариша ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 800 доларів США та 5540 гривень.

Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік, зателефонував на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) потерпілій ОСОБА_5 та повідомив, що він лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний чоловік сказав потерпілій, що її товариш- ОСОБА_6 потрапив в ДТП, та йому необхідні грошові кошти на проведення хірургічного втручання та подальшої операції. Також, невідомий чоловік, що представився лікарем, зазначив, що необхідно заплатити за операцію 5000 доларів США. На що потерпіла відповіла, що не має такої суми. Лікар сказав потерпілій ОСОБА_5 , якнайшвидше зібрати грошові кошти, які вона має та повідомив, що він прийде за грошима.

Невідомий чоловік, який представився лікарем, при телефонній розмові з ОСОБА_5 дав слухавку чоловіку, голос якого був схожим на ОСОБА_6 , останній попросив знайти кошти для проведення операції. Потім потерпіла запропонувала лікареві зателефонувати сестрі ОСОБА_6 , на що цей чоловік дав слухавку ніби сестрі ОСОБА_6 , яка повідомила, що брат потрапив в ДТП та йому необхідні кошти для операції.

Через 5 хвилин після закінчення даної телефонної розмови, потерпілій подзвонили у вхідні двері. Прийшов чоловік, зовні схожий на медичного працівника, представився прізвищем ОСОБА_7 , та зазначив, що він - помічник лікаря на прізвище ОСОБА_8 . Потерпіла запросила його до квартири.

За час перебування у квартирі невідомого чоловіка, що представився на прізвище ОСОБА_7 , потерпілій знову подзвонив чоловік, що представився лікарем та повідомив, що необхідно написати розписку на ім`я лікаря ОСОБА_8 про передачу грошових коштів для проведення операції. Потерпіла, введена в оману інформацією, отриманою від невідомого чоловіка, що представився лікарем ОСОБА_8 , написала розписку, яку потім і віддала ОСОБА_7 разом із наявними в неї грошові кошти, а саме: 800 доларів США та 5540 гривень.

Після того, як ОСОБА_7 покинув квартиру потерпілої з грошовими коштами, ОСОБА_5 зателефонувала сусідці ОСОБА_9 та розказала про вищеописану подію. Остання повідомила, що ОСОБА_6 перебуває дома та з ним все добре. Потім потерпіла зателефонувала ОСОБА_6 та переконались, що він не потрапляв у ДТП і не потребує операції. Після цього потерпіла повідомила органам Національної поліції про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року близько 10:00 год невстановлена особа, що представилась прізвищем ОСОБА_7 та помічником лікаря ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошей, необхідних для проведення операції ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами ввівши в оману ОСОБА_5 у сумі 800 доларів США та 5540 гривень.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 отримано відомості про те, що особа яка ймовірно причетна до даного кримінального правопорушення користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання абонентського номеру та мобільного терміналу ІМЕІ з якого здійснено дзвінок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час не встановлене місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався потенційний підозрюваний.

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо вихідних та вхідних з`єднань та текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , якими користувалася невстановлена особа в період часу з 08:00 год. 05.01.2020 по 11:00 год., 05.01.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_4 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії з 08:00 год. 05.01.2020 по 11:00 год., 05.01.2020 року.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей про стартовий пакет НОМЕР_4 , в період часу 08:00 год. 05.01.2020 по 11:00 год., 05.01.2020 року, який працював у мобільних терміналах;

- відомостей про місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу 08:00 год. 05.01.2020 по 11:00 год., 05.01.2020 року,, який працював у мобільних терміналах;

- відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.04.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1