Справа № 740/2815/21
Провадження № 1-кс/740/601/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 27.11.2019 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2019 до чергової частини Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2019 близько 14.00 год невідома особа проникла до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак, інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а для проведення подвірного обходу для допиту в якості свідків, що проживають поблизу місця вчинення злочину, перевірення на причетність до вчинення злочину осіб, що зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя, вживають наркотичні засоби, осіб ромської національності, встановлення та допиту в якості свідків родичів потерпілого, отримання тимчасового доступу до кінцевих з`єднань телеконікаційного обладнання, надання доручення оперативному підрозділу для опрацювання інформації отриманої під час тимчасового доступу; встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримку клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000324 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України 27.11.2019.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 27.05.2021.

Частинами 1, 5 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів та матеріалів досудового розслідування, оглянутих під час судового засідання слідчим суддею, після внесення 27.11.2019 відомостей за заявою потерпілого про злочин до ЄРДР і початок досудового розслідування проведено допит потерпілого (27.11.2019), та двох свідків (28.11.2019), радіотехнічне обстеження території (27.11.2019). Тобто, процесуальні дії під час досудового розслідування щодо встановлення особи правопорушника і обставин злочину вчинялися упродовж двох днів після початку розслідування.

За таких умов, твердження слідчого, що інші необхідні процесуальні дії (подвірний обхід для допиту в якості свідків, що проживають поблизу місця вчинення злочину, перевірення на причетність до вчинення злочину осіб, що зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя, вживають наркотичні засоби, осіб ромської національності, встановлення та допиту в якості свідків родичів потерпілого, отримання тимчасового доступу до кінцевих з`єднань телеконікаційного обладнання, надання доручення оперативному підрозділу для опрацювання інформації отриманої під час тимчасового доступу) не були вчинені раніше через складність провадження, завантаженість слідчого відділу та постійну зміну слідчих у кримінальному провадженні, карантинні обмеження на час пандемії COVID-19, реорганізацію територіальних підрозділів ГУНП в Чернігівській області і передачу у зв`язку із цим вказаного кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, не є обґрунтованими оскільки, упродовж 2020 року реорганізації територіальних підрозділів ГУНП в Чернігівській області не відбувалося, карантинні обмеження на час пандемії COVID-19 були запроваджені навесні 2020 року і в залежності від протиепідемічної ситуації послаблювалися чи посилювалися та не створювали такого ступеня труднощів у організації процесуальних дій, щоб не виконати їх упродовж півтора року. Складність провадження ніяким чином не може бути причиною невиконання слідчих дій. Навпаки, у більш складному кримінальному провадженні є необхідним проведення більшої кількості і складності процесуальних дій.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовженя строку досудового розслідування є необґрунтованим, що відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1