печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 року громадянином України ОСОБА_5 , на підставі договору оренди житлового приміщення № 01/01/21 від 04.01.2021 року, було орендовано у громадянки ОСОБА_6 приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0103. В подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з 04.01.2021 року до 21.01.2021 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами було придбано, перевезено та встановлено у вказаному приватному будинку спеціальне обладнання для виготовлення психотропних речовин та прекурсорів, а також сировину для їх виготовлення. Надалі у вказаний проміжок часу у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювалось незаконне виробництво психотропних речовин, які ОСОБА_5 неодноразово перевозив за допомогою автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) територією м. Києва та Київської області, з метою подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам.

21.01.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , здійснивши перевезення за допомогою автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чергової партії психотропних речовин та прекурсорів за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, до гаражу НОМЕР_4 , з метою подальшого зберігання та збуту, повернувся до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0103, де розпочав подальше переміщення психотропних речовин з приміщень даного будинку у салон вказаного автомобіля.

21.01.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з тим, що останнього застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну, зі строком дії до 23.03.2021 року.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 17.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 продовжено до 3 місяців, тобто до 22.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 22.04.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом обшуку приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.01.2021 року; висновком експерта ІСТЕ СБУ № 17/5 від 22.01.2021 року; висновком експерта ІСТЕ СБУ № 16/5 від 22.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2021 року; договором оренди житлового приміщення № 01/01/21 від 04.01.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відтак, враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити огляд мобільного телефону ОСОБА_5 за участі спеціалістів; допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновки 2 судово-хімічних експертиз, проведення яких доручено експертам ІСТЕ СБ України; отримати висновки 3 комплесних судово-криміналістичних експертиз, проведення яких доручено експертам ІСТЕ СБ України; допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити терміном на 60 діб строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, зазначивши, що підозра не обґрунтована, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 21.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну, зі строком дії до 23.03.2021 року.

Постановою Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 17.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 продовжено до 3 місяців, тобто до 22.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 22.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 продовжено до шести місяців, тобто до 22.07.2021 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Отже, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраним під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.01.2021 року; висновком експерта ІСТЕ СБУ № 17/5 від 22.01.2021 року; висновком експерта ІСТЕ СБУ № 16/5 від 22.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2021 року; договором оренди житлового приміщення № 01/01/21 від 04.01.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, слідчий суддя звертає зазначає, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, були перевірені під час обрання та продовження запобіжного заходу та на даний час не перестали існувати та не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів.

Відтак, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2021 року обов`язків закінчується 22.04.2021 року, а завершити досудове розслідування у вказаний термін не виявилось за можливе, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 194, 199, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 року, задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 15 хв. 19.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1