"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого бригадиром у ТОВ «Будіндустріал сервіс», розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.05.2021 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано тим, що 16.05.2021 року близько 23.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області по вул. Лесі Українки вступив в словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс один удар ногою в обличчя потерпілого, в результаті чого останній впав на асфальтовану частину дороги. Унаслідок падіння від удару потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, крововилив під оболонку головного мозку та в подальшому останній помер на місці події приблизно через одну годину після отримання тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом 17.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

17.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження йому діючого запобіжного заходу, також не заперечував щодо розгляду даного клопотання за відсутності його захисника, про що надав відповідну заяву, яка долучена до клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, включаючи витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 17 серпня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 17.10.2021 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 119 КК України.
Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.
Зазначене підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному вже існуючої міри запобіжного заходу без його зміни є обґрунтованим.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці до 16.10.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2021р. включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 з 19:00 години по 06:00 годину залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання та/або роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала діє до 16.10.2021р.
Повний текст ухвали проголошений 18.08.2021р. о 10:00год
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1