Справа № 357/5755/20
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання начальнику сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 18.04.2017 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 18.04.2017 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що до прокуратури Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання компетентних органів Чеської Республіки про перейняття Україною кримінального переслідування у кримінальній справі № KRPA-159325-118/NC-2017-011621-JP про вчинення злочину громадянином України ОСОБА_21 . З матеріалів вказаної кримінальної іноземною стороною встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017 у місті Рудна, Прага у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працював працівником складу, вкрав 3 мобільні телефони iPhon на загальну суму 48 567 чеських крон (51 800 грн.)

13.05.2020 прокуратурою Київської області відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками та направленні до Білоцерківської місцевої прокуратури для визначення підслідності у кримінальному провадженні.

01.06.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000092 від 13.05.2020 надійшло до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для здійснення подальшого досудового розслідування СВ Білоцерківського ВП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 18 квітня 2017 року по 24 квітня 2017 року у АДРЕСА_3 , у складському приміщенні №9 товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працював працівником складу, вкрав 3 мобільні телефони, а саме : НОМЕР_4 ,IMEI : НОМЕР_1 , вартістю 24 389 чеських крон (далі тільки «CZK»), iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , вартістю 14 189CZK, iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 , вартістю 9 990 CZK. Ці мобільні телефони він виніс зі свого робочого місця, пройшовши через працівників охорони, та пішов з ними геть, спричинивши товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Праги, внаслідок крадіжки у загальному розмірі 48 567 CZK.

10.08.2020 року начальником сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодження прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 клопотання частково задовольнив та надав дозвіл на отримання інформації з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії .

Відповідно по рапорту в.о. дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вбачається, що у в.о. дізнавачів не було змоги виконати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з відсутністю службового посвідчення та враховуючи те, що у зв`язку із посиленням умов карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 видача службових посвідчень ГУНП в Київській області була призупинена.

З метою перевірки інформації, щодо причетності ОСОБА_24 до викрадення мобільних телефонів марки iPhon, а саме : iPhon7 128GB, IMEI : НОМЕР_1 , iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 , що належать товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Празі, виникла необхідність отримати інформацію про дзвінки здійсненні з мобільних телефонів належних товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Празі, тобто з мобільних телефонів : НОМЕР_4 , IMEI : НОМЕР_1 , iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 на території України в період 18.04.2017 року по теперішній час з відомостями про типи з`днаня абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимут, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Старший дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дізнавачем Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 18.04.2017 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 18.04.2017 по теперішній час, з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1