overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6939/19 Номер провадження 11-кп/814/767/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 травня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/423/21 Справа № 711/2470/20 Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 28.05.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/1930/21
Номер провадження 1-кп/243/514/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 002010 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було, ОСОБА_5 до судового засідання не доставлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, та доставку обвинуваченого у наступне судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українивідкласти на 31 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 31 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та Слов`янській окружній прокуратурі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/798/21
Номер провадження 1-кс/305/162/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 30.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 30.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , а саме: екскаватор марки «Atlas terex» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено о 16 годині 20 хвилин 20 травня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/3656/14-к
Провадження №1/463/3/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

18 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України.
В судовому засіданні необхідно провести допит потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за межами Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4 ст.336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що потерпілі просять провести судове засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області, таке слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України на 28 травня 2021 року на 10:00 год у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Шацьким районним судом Волинської області.
Доручити Шацькому районному суду Волинської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференціїз Личаківським районним судом м. Львова, що відбудеться 28 травня 2021 року на 10:00 год з участю потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали для відома та виконання направити в Шацький районний суд Волинської області та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/855/20
Провадження № 1-кп/456/220/2021
УХВАЛА

09 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора та захисників надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, оскільки захисники хворі.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд справи призначити на 10год. 00 хв. 18.05.2021р.

Повідомити про проведення засідання прокурору та обвинувачених, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/318/21
Провадження № 1-кс/487/2533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення клопотання до розгляду

07.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна на 24 травня 2021 року о 11.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2731/21
Провадження №1-кс/489/654/21
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000090, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000090 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме що 19.04.2021 року, приблизно о 11 годин 57 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, шляхом обману заявника, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 13000 грн., які він перерахував із карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )№ НОМЕР_1 на карту банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за реквізитами, вказаними продавцем № НОМЕР_2 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Дізнавачем доведено, що інформація стосовно номеру банківського рахунку, на який було переведено кошти потерпілою стороною та відомості про власника даного рахунку допоможуть встановити особу, яка заволоділа коштами та може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступдо інформації та документів: відомості про рух коштів по карті № НОМЕР_3 , в розрізі даних про дату/час, суми та місця зняття готівки, або переведення її на інший рахунок, в період часу з 00:00 год. 18.04.2021 по 23:59 год. 05.05.2021; інформацію про особу, яка відкривала банківську карту № НОМЕР_2 з наданням копії документів про вказану особу та документів, які були надані до ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відкриття банківської карти.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/46/21
Справа № 582/314/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 травня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Клопотань учасниками провадження заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкрите судове засідання стосовно ОСОБА_4 , викликавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1093/21
Провадження № 1-кп/589/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження 0000077 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 70000123,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000077 (справа № 589/1093/21) з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України (справа № 589/1779/21).

Сторони кримінального провадження визнали доцільним об`єднати дані кримінальні провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисника, зважаючи на положення ст. 334 КПК України, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0000077 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 589/1093/21) з кримінальним провадженням за № 0000123 клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України (справа № 589/1779/21), присвоївши об`єднаній справі номер 589/1093/21 (1-кп/589/496/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 Справа №607/8547/21
провадження № 1-кс/607/2759/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, а також про зобов`язання вчинити дії,
встановила:

17 травня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, а також про зобов`язання вчинити дії.
Призначити розгляд скарги на 1445 год. 19 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , та/або адвоката ОСОБА_2 , а також слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0002458 від 27 грудня 2020 року /за можливості ОСОБА_4 /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1