Справа № 740/2430/21
Провадження № 1-кс/740/562/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 26.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.04.2021 близько 18 години ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, перебуваючи на території автомобільної стоянки, що по АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підбігли до потерпілого ОСОБА_9 , що також знаходився на автомобільній стоянці за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. Об`їжджа, маючи спільну мету на напад на потерпілого, з мотиву заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи предмет, схожий на кастет, почали наносити ОСОБА_10 удари ногами, кулаками та кастетом в область голови та нижніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та шиї, забою правого та лівого стегон. При цьому, погрожуючи потерпілому предметами, схожими на пістолети, таким чином, повністю подолали волю ОСОБА_9 до активного опору, в ході чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення на потерпілого нападу, що супроводжувалося нанесенням йому тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства, що були небезпечними для життя та здоров`я, заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone 11» у корпусі зеленого кольору та грошовими коштами в сумі 2000 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 28 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_9 , яким заволоділи підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , був марки «IPHONE 11» 256 GB «Green», в якому знаходилася сім- карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На даний час місце знаходження мобільного телефону, що належить потерпілому, не встановлено, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки отримана інформація від операторів мобільного зв`язку може допомогти у встановленні місця знаходження викраденого майна та матиме значення доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , - в період часу з 00-00 год 25.04.2021 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевог о обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали - дванадцять днів з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29