Провадження №1-кс/127/8124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2021 року, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, було накладено арешт в рамках вищезазначеного кримінального провадження на її автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був тимчасово вилучений на парковці, біля АЗС «Авантадж», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Мечникова, у ОСОБА_4 після того, як ОСОБА_5 , попередньо взявши вказаний автомобіль у користування, перевозив на ньому викрадене ним майно. Заявник вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки даний транспортний засіб слідчим оглянутий, за його участі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а також встановлені всі факти та обставини у кримінальному провадженні. Разом з тим, тривале зберігання автомобіля на арештмайданчику під відкритим небом призведе до псування, як деталей автомобіля, так і його кузова, крім того, призведе до суттєвих матеріальних втрат та погіршить її матеріальне становище, оскільки вказаний автомобіль є майже єдиним джерелом отримання доходу для її родини. Заявник просить скасувати арешт вищевказаного автомобіля.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про залишення її клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331 від 16.06.2021 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: