СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2299/21
ун. № 759/6815/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу групі слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та групі прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , провести обшук салону автомобіля марки «SEAT CORDOВA», р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: психотропної речовини «Амфетамін», а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин чи/та їх аналогів; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), а також інші речі за допомогою яких здійснюється фасування психотропної речовини «Амфетамін», а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин чи/та їх аналогів, інших речей, вилучених із цивільного обігу; речей, що використовуються для вживання психотропної речовини «Амфетамін», а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин чи/та їх аналогів, як промислового так і кустарного виробництва, зокрема, але не виключно ті, що містять на (у) собі залишки вищевказаних засобів, речовин чи їх аналогів; документів (оригінали чи/та їх копії), (в тому числі бухгалтерська документація) як в друкованому так і в електронному вигляді блокноти, зошити, аркуші тощо, із друкованими чи рукописні записи, що містять відомості про обставини вчинення ОСОБА_52 чи/та іншими причетними особами вищеописаного кримінального правопорушення; мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_53 чи/та іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення; персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовував) ОСОБА_53 чи/та іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення; електронні носії інформації, зокрема, але не виключно, USB-флешнакопичувачі, eSATA-накопичувачів, флеш-карти, тверді диски (HDD, HMDD тощо), твердотілі накопичувачі SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масиви, оптичні носіїв інформації тощо, які використовує (використовував) ОСОБА_53 чи/та іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Дане клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на початку досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою змовою, за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін» значній кількості осіб по всій території України, зокрема і на території Святошинського району міста Києві.

У подальшому, у межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення цього злочину, а також зібрання доказів винуватості ОСОБА_55 та інших причетних осіб проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_53 входить до групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини «Амфетамін» по всій території України.

У вказаній групі ОСОБА_56 відведена роль виконавця та відповідно до розробленого іншими учасниками злочинного плану та розподілу ролей, останній займається виключно виготовленням психотропної речовини «Амфетамін» на території міста Києва, зокрема і Святошинського району.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_53 з метою виконання ним своїх злочинних дій, виготовляє та зберігає психотропну речовину «Амфетамін», до моменту її фактичного збуту, за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також у транспортному засобі марки «SEAT CORDOВA», р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_51 та використовується останнім для перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку салону транспортного засобу марки «SEAT CORDOВA», р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_57 .

Так, у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_57 може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та самостійно або ж у сукупності з іншими можуть бути використані як докази під час судового провадження, з метою доказування обставин зазначених у ст. 91 КПК України обов`язок доказування яких покладається на сторону обвинувачення.

Відшукання вказаних речей, які можуть зберігатися у зазначеному транспортному засобі, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
У судовому засіданні старша слідча клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав, підтвердила дотримання вимог ч. 6 ст. 234 КПК України, а також відсутність підстав для здійснення особливого порядку кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчою, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві власності належить транспортний засіб марки «SEAT CORDOВA», р.н.з. НОМЕР_1 , та яким останній користується (а. 6-7, 40).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ - транспортний засіб марки «SEAT CORDOВA», синього кольору, 2008 року, р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова шасі(рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.09.2019, належить на праві власності ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. 40).

Також факти, наведені слідчою у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями рапортів, копією протоколу допиту свідка від 22.07.2020, копією протоколу огляду місця події від 20.01.2021, копією висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/111-21/2718-МРВ, копіями постанов про ідентифікацію осіб від 24.02.2021 та 02.03.2021 (а. 9, 10-17, 18-21, 22-25, 27-31, 32, 34-35, 36-37).

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у транспортному засобі марки «SEAT CORDOВA», синього кольору, 2008 року, р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова шасі(рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.09.2019, який належить на праві власності ОСОБА_56 та яким останній користується; обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідча суддя дійшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «SEAT CORDOВA», синього кольору, 2008 року, р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова шасі(рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.09.2019, який належить на праві власності ОСОБА_56 та яким останній користується.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з засобів стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-карти), персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системні блоків, електронних носіїв інформації (зокрема, але не виключно, USB-флешнакопичувачі, eSATA накопичувачі, флеш-карти, тверді диски (HDD, HMDD тощо, твердотілі накопичувачі SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масиви, оптичних носіїв інформації тощо), та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Крім того, в іншій частині клопотання а саме щодо надання дозволу на проведення обшуку групі прокурорів Святошинської окружної прокуратури, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в цій частині клопотання є не достатньо обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_58 , ОСОБА_23 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_61 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , дозвіл на проведення обшуку салону автомобіля марки «SEAT CORDOBA», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова шасі(рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: психотропної речовини «Амфетамін», а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги, тощо), а також інших речей за допомогою яких здійснюється фасування психотропної речовини «Амфетамін», а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, інших речей, вилучених з цивільного обігу; речей, що використовуються для вживання психотропної речовини «Амфетамін», а також наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, як промислового так і кустарного виробництва, зокрема, але не виключно ті, що містять у собі залишки вищевказаних засобів, речовини чи їх аналогів; документів (оригінали чи їх копії), (бухгалтерська документація) як в друкованому так і в електронному вигляді блокноти, зошити, аркуші тощо, із друкованими чи рукописними записами, що містять відомості про обставини вчинення ОСОБА_52 та іншими причетними особами вищеописаного кримінального правопорушення; мобільних телефонів та SIM-карток, які використовуються (використовувалися) ОСОБА_52 чи іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення,лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту; персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блоків, які використовуються (використовувалися) ОСОБА_52 чи іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення, лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту; електронні носії інформації, зокрема, але не виключно, USB-флешнакопичувачів, eSATA-накопичувачів, флеш-карти, тверді диски (HDD, HMDD тощо), твердотілі накопичувачі SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масиви, оптичних носіїв інформації тощо, які використовуються (використовувалися) ОСОБА_52 чи іншими причетними до вищеописаного кримінального правопорушення особами та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення, лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту, та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07.04.2021 о 17 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1