Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/9656/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/5023/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру.

18.03.2021 під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 заявив усний відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи заяву зазначив, зокрема, що нею вирішувалось питання щодо запобіжного заходу і всупереч вимогам чинного КПК нею продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_6 з 14.12.2020 року коли строк досудового розслідування фактично закінчувався 15.12.2020 року, а строк було продовжено поза межами досудового розслідування, що є підставою недовіри.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотань 1-кс/554/4459/2021, 1-кс/554/14223/2020 , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Суд вважає, що сам факт недовіри сторони в справі, а саме адвоката в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що передбачених КПК України істотних підстав в тому числі наведених адвокатом ОСОБА_4 для відводу слідчого судді не встановлено, але в даному конкретному випадку, з метою запобігання будь-яких сумнівів, протиріч та непорозумінь, наявність яких навпаки встановлено, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та відвести її від розгляду даної скарги.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , від розгляду скарги ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру задовольнити.
Матеріали судової справи №554/9656/20 (провадження №1-кс/554/4589/2020) за скаргою ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18.03.2021.

Слідчий суддя : ОСОБА_1