Єдиний унікальний номер 448/300/21
Провадження № 1-кс/448/76/21
У Х В А Л А

15.03.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000045 від 06.08.2020 року, про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущених процесуальних строків, у якому просив поновити пропущений із поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна, зокрема, - автомобіля марки «Ауді А6», реєстр.номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні за №0000045 від 06.08.2020 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст.117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення з поважних причин: а саме через велику кількість необхідних першочергових слідчих дій, а саме: призначення експертиз, допитів та свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також через велике навантаження на дізнавача, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.117 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000045 від 06.08.2020 року, про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна, - задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання дізнавачем ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1