ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/488/21 Справа № 193/688/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного обвинувального акту.
З матеріалів справи вбачається, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено: суддю ОСОБА_7 знятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів); суддю ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/417/21, провадження №1-кс/193/68/21); суддю ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/417/21, провадження 1-кс/193/82/21); знята згідно табелю (нарадча кімната по кримінальному провадженню ЄУН 193/746/19, провадження №1-кп/193/12/21 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України; заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
Згідно штатного розпису Софїївського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року за штатом передбачено 3 посади судді. Станом на 29 червня 2021 року до штату суду зараховано троє суддів, які відправляють судочинство, а саме: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити, а матеріали даного кримінального провадження направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3