КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/336/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів.
На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
1. Чи був хворим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?
2. Чи був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме?
4. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Строк дії ухвали про призначення експертизи визначено в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року- не оскаржена.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги за згодою із підозрюваним ОСОБА_7 , у зв`язку із втратою актуальності апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року та регулярною неявкою прокурорів.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням думки підозрюваного та захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 рокупідлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , за згодою із підозрюваним ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4