Справа № 756/2113/21
Провадження № 1-кс/756/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005656 від 19.11.2020,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року начальник СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005656 від 19.11.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005656 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 помітив поряд із житловим будинком, що за вказаною адресою припаркований мопед марки «HONDA DIO», чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см/3, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого становить 8 440 грн. та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме належним ОСОБА_7 мопедом марки «HONDA DIO», чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см/3, вартість якого становить 8 440 грн.

В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та підговорив останнього на спільне вчинення кримінального правопорушення, на що той погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 відійшов до проїжджої частини та спостерігав за тим щоб їхні злочинні дії не були помічені перехожими громадянами, а ОСОБА_6 в свою чергу підійшов до припар кованого мопеда, взяв його в руки та разом із ним попрямував в сторону гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 та допоміг останньому штовхати транспортний засіб, яким вони незаконно заволоділи, а саме мопед марки «HONDA DIO», чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см/3, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вартість якого становить 8 440 грн.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зберігали мопед марки «HONDA DIO», чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см/3, яким вони незаконно заволоділи за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному боксі № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Прип`ять» з метою розпорядитися ним на власний розсуд.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гаражний бокс № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , на праві користування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьку ОСОБА_5 . Також встановлено, що доступ та ключі до гаражного боксу № НОМЕР_2 кооперативу «Прип`ять», що за адресою: АДРЕСА_2 , мав лише ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останній відчинив вказаний гаражний бокс в той момент коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привели мопед марки «HONDA DIO», чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см/3, яким вони незаконно заволоділи, для того щоб поставити до вказаного гаражного боксу даний мопед.

Виходячи з вищевказаного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме шляхом надання приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання майна здобутого злочинним шляхом, а також іншим шляхом сприяв приховуванню злочину.

За обґрунтуванням начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до номерів мобільних операторів, якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , полягає в тому щоб перевірити чи дійсно вказані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували на місці вчинення злочину, а також чи після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телефонували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відкриття гаражного боксу № НОМЕР_2 кооперативу «Прип`ять», що за адресою: АДРЕСА_2 та чи вказані особи після вчиненні кримінального правопорушення перебували за вказаною адресою, а також для встановлення причетності всіх осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцезнаходження у період часу з 18 год. 00 хв. 18.11.2020 по 03 год. 00 хв. 19.11.2020, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0005656 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні №0005656 від 19.11.2020.

Ураховуючи те, що начальником СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати групі слідчих тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005656 від 19.11.2020 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 доступ до документів, які містять дані щодо мобільних номерів телефоні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18 год. 00 хв. 18.11.2020 року по 03 год. 00 хв. 19.11.2020.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1