Справа № 595/858/21
Провадження № 1-кс/595/415/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. 28.04.2021 року до 23 год. 00 хв. 28.04.2021 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 14.05.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Переволока Чортківського району за № 322 від 05.05.2021 року, про те, що невстановлена особа, зателефонувавши до нього, представившись працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2740 грн.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 травня 2021 за № № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28.04.2021 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому чоловік із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що його банківська картка № НОМЕР_3 буде заблокована, та з метою оновлення даних банківської карти ОСОБА_5 необхідно назвати шість цифр, які розміщені на його банківській картці. Після цього, його батько ОСОБА_6 сказав, що хоче поговорити із представником банку, у цей момент він пішов в іншу кімнату. По спливу 20 хв. до кімнати увійшов ОСОБА_6 та повідомив, що він назвав номер карточки невідомій особі, яка представилась працівником банку, а також, що він назвав цифри, які надійшли в CMC повідомленні на мобільний телефон. Також, ОСОБА_6 повідомив, що після того, як він назвав цифри, на мобільний телефон знову прийшло CMC повідомлення, в якому було зазначено про переказ грошових коштів в сумі 2740 грн.
Встановлено, що обслуговування номера телефону НОМЕР_1 здійснює оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по вказаному номері.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий судя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. 28.04.2021 року до 23 год. 00 хв. 28.04.2021 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1