Справа № 156/382/21
Номер провадження: 1-кп/156/80/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту з причин, що такий не відповідає вимогам КПК України. Зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, складений в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відповідно до правової кваліфікації кримінального правопорушення. Також ствердив про те, що під час проведення слідчий дій було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 та у матеріалах кримінального провадження відсутні основні докази, які б підтверджували вину обвинуваченого у вчиненому злочині.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки, на його думку, відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Мотиви для повернення обвинувального акту викладені захисником можуть бути досліджені лише у судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України , є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Разом із цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, оскільки на даній стадії судового провадження фактичні обставини справи не досліджуються.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч.2 ст. 291 КПК України, у ньому наявні всі необхідні реквізити обвинувального акту. Так, в даному обвинувальному акті, зокрема, зазначено, що його складено у кримінальному провадженні за № 0000030, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Викладені в акті відповідні фактичні обставини кримінального провадження із зазначенням про те, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У розділі «Формулювання обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_5 » зазначено, що останній обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Тобто, обвинувальний акт формально відповідає встановленим вимогам.
Обов`язок доказування обставин згідно ч.1 ст.92 КПК України покладається на прокурора. Оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності надається судом після дослідження цих доказів, яке відбувається не на стадії підготовчого судового засідання, а під час судового розгляду справи.
В постанові Верховного Суду України від 24.11.2016 року № 5-238кс16 чітко визначено, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Доводи захисника, які слугують з його точки зору підставою для повернення обвинувального акту, фактично зводяться до оцінки доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Суд звертає увагу, що підстави для повернення обвинувального акту чітко визначені у ст.291 КПК України, а повноваження суду під час підготовчого судового засідання регламентовані ст.ст.314-315 КПК України, і серед таких відсутнє право суду давати оцінку доказам на стадії підготовчого судового засідання, оскільки наведене порушує принцип презумпції невинуватості та суперечить нормам кримінально-процесуального закону та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно яких рішення суду повинно бути викладено у формулюваннях, які забезпечують принцип невинуватості особи.
На підставі наведеного, з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що вказані захисником обвинуваченого обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1