КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1859/2021
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002874 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 15 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту у нічний час.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.181 КПК України, ухвала суду про обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, апеляційному оскарженню не підлягають.

Отже, наведені положення кримінального процесуального закону, дозволяють зробити висновок про те, що ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не відноситься до переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному провадженні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002874 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2