Провадження № 1-кс/760/1246/21
Справа № 760/3616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час постачання медичного обладнання іноземного походження за державні кошти, в тому числі отриманих як позика, в рамках впровадження спільного проекту ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог чинного законодавства України здійснено незаконну націнку на реалізоване обладнання, що призвело до нанесення шкоди державному та місцевому бюджетам.

В ході досудового розслідування встановлено, що в межах Проекту було укладено ряд угод між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та регіональними департаментами охорони здоров`я, зокрема:
-з ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір (ІСВ-5.2.1.1, повідомлення про результати закупівлі від 21.03.2018) на постачання медичного обладнання для діючого кардіологічного центру вартістю 6,9 млн грн;
-з ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір (№ ICB 7.1.1 лот 3, лот 9 повідомлення про результати закупівлі від 18.01.2017) на постачання медичного обладнання для оснащення ЦРЛ, міських та обласних лікарень вартістю 24 млн. грн., за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено товар, за який замовниками здійснено повну оплату.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імпортувало та поставило у 2017-2018 роках на територію України медичні вироби (кардіологічне, діагностичне та візуалізаційне обладнання) враховуючи ставку в розмірі 7% ПДВ, а також граничну націнку в 10% до закупівельної ціни товару, всупереч вимогам постанови КМУ від 17.10.2008 №955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби» (далі Постанова №955), загальною вартістю 13,5 млн. грн., а реалізувало його по завищеній вартості за ціною 30,9 млн. грн., у зв`язку з чим державному бюджету нанесено збитків на загальну суму близько 10 млн. грн. (з урахуванням митних платежів).

З метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал Договірної угоди від 13.02.2017 № ІСВ 7.1.1/3; оригінали документації щодо проведення державної закупівлі № ICB 7.1.1, договірної угоди № ICB 7.1.1/3 від 13.02.2017 з усіма додатками до неї (додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, платіжними дорученнями та іншими документами); тендерної документації закупівлі товарів (Система холтерівського моніторування ЕКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 46 шт.; Система кардіореабілітації на базі тредміла «Trackmaster ТМХ 428СР» у кількості 1 шт.); документів щодо визначення переможця та документів підтверджуючих оплату вказаного товару, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 19.02.2021 надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб вказаних вище товариств, які підписували відповідні договори, для встановлення за допомогою експертних досліджень, що останні підписанні особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, містяться в речах та документах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал Договірної угоди від 13.02.2017 № ІСВ 7.1.1/3; оригінали документації щодо проведення державної закупівлі № ICB 7.1.1, договірної угоди № ICB 7.1.1/3 від 13.02.2017 з усіма додатками до неї (додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, платіжними дорученнями та іншими документами); тендерної документації закупівлі товарів (Система холтерівського моніторування ЕКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 46 шт.; Система кардіореабілітації на базі тредміла «Trackmaster ТМХ 428СР» у кількості 1 шт.); документів щодо визначення переможця та документів підтверджуючих оплату вказаного товару.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 19.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1