Провадження № 1-кп/127/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що підстав для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду не має, оскільки вказане провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив суд задоволити його.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не має, а тому вважає, що вказаний обвинувальний акт може бути призначений до розгляду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника та матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування 28.05.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, 25.11.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 .

В подальшому, 25.11.2020 було повідомлено про завершення дізнання, 25.11.2020 дізнавачем СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 було складно обвинувальний акт, 25.11.2020 прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 було затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та 25.11.2020 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування під розписку було вручено обвинуваченому ОСОБА_3 .

Однак, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області лише 05.05.2021, тобто через 5 місяців та 10 днів після повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у порушення вимог визначених ст. 219 КПК України.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 25.11.2020, а вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку визначеного ст. 219 КПК України, тобто 05.05.2021, водночас, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані висновки суду зроблені з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.04.2021 (справа № 991/6516/20), ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (справа № 712/6375/18) та від 05.04.2021 (справа № 676/804/20).
Крім того, у ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 просив суд не розглядати клопотання, яке подано ним у порядку на ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: