Провадження №1-в/127/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває на профілактичному обліку як особа раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2020, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Однак, після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушуває громадський порядок та умови адміністративного нагляду.
Так, 11.09.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.
03.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 26.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницького області від 21.11.2016, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 змінений в частині покарання, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції та встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Крім того, враховуючи те, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2020, не застосовувалось обмеження передбачене п. «б»ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає недоцільним встановлення вказаного обмеження, а обмеження, передбачені п. «а», п. «в», п. «г» ст. 10 вищезазначеного Закону, зможуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

3)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: