Справа № 676/2893/21
Номер провадження 1-кс/676/817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 22 год. 06 травня 2021 року по 10 год. 07 травня 2021 року невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей проникла в приміщення садової комори, звідки умисно, таємно викрала бензопилу, електричну пилу "Фиолент", п`ять рибальських удочок та один набір із насадками до шуруповерта, які належать ОСОБА_5 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останньому на загальну суму 10000 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 07 травня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 травня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав стороні обвинувачення електропилу марки «Фиолент» моделі «ПЦ1-400», вудку марки «Apache Navigators» із котушкою марки «Sprint», вудку зеленого кольору із котушкою марки «CSP30», вудку марки «Line Winper», із котушкою, вудку марки «Navigators» із котушкою марки «Ronger Pirado», садовий шланг сірого кольору, садовий шланг зеленого кольору, паперову коробку, всередині якої знаходиться шліфувальна машинка марки «Waler WA OSE 135», паперову коробку, всередині якої знаходиться електролобзик марки «Waler WA JSE500», пластиковий кейс із електро-шуруповертом марки «Soma SM521» із зарядним пристроєм та бітами, пластиковий кейс чорного кольору із набіром біт та свердл, паперову коробку із бензопилою марки «Світязь БЦ5200/2» та комплектуючими.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду 14 травня 2021 року речі добровільно видані ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на електропилу марки «Фиолент» моделі «ПЦ1-400», вудку марки «Apache Navigators» із котушкою марки «Sprint», вудку зеленого кольору із котушкою марки «CSP30», вудку марки «Line Winper», із котушкою, вудку марки «Navigators» із котушкою марки «Ronger Pirado», садовий шланг сірого кольору, садовий шланг зеленого кольору, паперову коробку, всередині якої знаходиться шліфувальна машинка марки «Waler WA OSE 135», паперову коробку, всередині якої знаходиться електролобзик марки «Waler WA JSE500», пластиковий кейс із електро-шуруповертом марки «Soma SM521» із зарядним пристроєм та бітами, пластиковий кейс чорного кольору із набіром біт та свердл, паперову коробку із бензопилою марки «Світязь БЦ5200/2» та комплектуючими, видані 14 травня 2021 року ОСОБА_6 , заборонивши власнику, а також особам, у володінні яких вони перебували, використовувати вказане майно, або ж розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1