Справа № 369/9241/21
Провадження № 1-кс/369/1849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.07.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.07.2021, про накладення арешту на: 2 змиви РБК з підлоги біля трупа; змив РБК з правої долоні трупа; змив РБК з лівої долоні трупа; змив РБК з обличчя трупа; 4 змиви РБК зі стінок третього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000448 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 близько 16.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останньому численну кількість ударів кулаками рук та обома ногами в голову, внаслідок чого потерпілий помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 798 від 03.07.2021 смерть ОСОБА_8 наступила від крововиливи під оболонку та в шлуночки головного мозку, множинні переломи черепа та кісток обличчя, напад з метою вбивства та нанесення ушкоджень.

Виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , на третьому поверсі вище вказаного багатоповерхового будинку, біля ліфту на бетонній підлозі було виявлено труп чоловіка, віком приблизно 35-40 років, з ознаками насильницької смерті, а саме: з пробитою головою, множинними ранами правої підочної ділянки, лівого вуха з нерівними поверхнями, явно вираженим трупним закляканням, в правій надплечній та лопаткових ділянках, правій щоці, лівій кисті розташовані опікові поверхні з слизьким червоним дном. Тобто, при проведенні огляду місця події, де виявлено труп невідомого чоловіка, було виявлено сам труп з явно вираженими ознаками насильницької смерті. Крім того, на бетонній підлозі біля ліфту, де було виявлено труп, було виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. Слідів боротьби на місці огляду події не виявлено. Також не виявлено будь-яких предметів (знарядь) вчиненого злочину.

В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 змиви РБК з підлоги біля трупа; змив РБК з правої долоні трупа; змив РБК з лівої долоні трупа; змив РБК з обличчя трупа; 4 змиви РБК зі стінок третього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; з лівої кишені тупа-квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що вказані вище вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України слідчим визнано останні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000448 підтверджується факт внесення 02.07.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 02.07.2021 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від жителів будинку АДРЕСА_1 , з приводу того, що на 3 поверсі вищевказаного будинку виявлено тіло невідомого чоловіка з явними ознаками насильницької смерті.
Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 02.07.2021 з 19 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. за адресою: вул. Балукова 1-А, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл. за результатами останнього виявлено та вилучено: 2 змиви РБК з підлоги біля трупа; змив РБК з правої долоні трупа; змив РБК з лівої долоні трупа; змив РБК з обличчя трупа; 4 змиви РБК зі стінок третього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; з лівої кишені тупа-квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 02.07.2021 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000448.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.07.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2021 під час огляду місця події третього поверху під`їзду будинку по АДРЕСА_3 в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., а саме на: 2 змиви РБК з підлоги біля трупа; змив РБК з правої долоні трупа; змив РБК з лівої долоні трупа; змив РБК з обличчя трупа; 4 змиви РБК зі стінок третього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1