Справа № 610/1812/21
Провадження № 1-кс/610/467/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Предметом клопотання є майно: ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ; футболка фіолетового кольору з надписом «I AM HAPPY», що належить потерпілій ОСОБА_6 ; змиви на марлевий тампон з електричного вимикача; змиви на марлевий тампон з підлоги; футболка синього кольору з написом «адідас» та бриджі бежеві, що належить підозрюваному ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2021 близько 19:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин в ході сварки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вихопив із рук кухонний ніж у ОСОБА_6 та умисно завдав останній, яка стояла у дворі біля криниці спиною оберненою до паркану, вказаним ножем спочатку одного удару в область живота, тобто знаходження життєво важливих органів, а після, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 наніс удар в область правого передпліччя , чим спричинив згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 21.06.2021 - проникаюче ножове порання живота з пошкодженням правої долі печінки, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та різану рану правої верхньої кінцівки. При цьому ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, з незалежних від його волі обставин так як його дії були припинені потерпілою ОСОБА_6 , яка чинила активний супротив, та своєчасним наданням останній невідкладної медичної допомоги.

Під час огляду місця події від 21.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: футболку фіолетового кольору з надписом «I AM HAPPY», що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 ;

Під час огляду місця події від 21.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: ніж, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 та слід речовини бурого кольору з електричного вимикача шляхом змиву на марлевий тампон, слід речовини бурого кольору з підлоги шляхом змиву на марлевий тампон.

Під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 21.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вилучено футболку синього кольору з написом «адідас» та бриджі бежеві, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, у тому числі засобом вчинення кримінального правопорушення і його предметом, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначене майно як речові докази може бути необхідним для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про підтримання клопотання з наведених у ньому підстав та розгляд справи за її відсутності.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000176. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 21.06.2021 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2021 близько 19:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин в ході сварки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вихопив із рук кухонний ніж у ОСОБА_6 та умисно завдав останній, яка стояла у дворі біля криниці спиною оберненою до паркану, вказаним ножем спочатку одного удару в область живота, тобто знаходження життєво важливих органів, а після, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 наніс удар в область правого передпліччя , чим спричинив згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 21.06.2021 - проникаюче ножове порання живота з пошкодженням правої долі печінки, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та різану рану правої верхньої кінцівки. При цьому ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, з незалежних від його волі обставин так як його дії були припинені потерпілою ОСОБА_6 , яка чинила активний супротив, та своєчасним наданням останній невідкладної медичної допомоги.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 21.06.2021 у кримінальному провадженні №0000176, копією картки первинного обліку інформації яка надійшла по телефону (запис 4665 від 21.06.2021).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 21.06.2021, проведеного за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Партизанська, буд. 25, у приймальному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» було виявлено та вилучено футболку фіолетового кольору з надписом «I AM HAPPY», яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2021, під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж та слід речовини бурого кольору з електричного вимикача шляхом змиву на марлевий тампон, слід речовини бурого кольору з підлоги шляхом змиву на марлевий тампон.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 в приміщення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, під час його складання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено футболку синього кольору з написом «Адідас» та бриджі бежеві.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для застосування заборони користування зазначеним майном не вбачається.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- футболку фіолетового кольору з надписом «I AM HAPPY», що належить потерпілій ОСОБА_6 ;

- змиви на марлевий тампон з електричного вимикача;

- змиви на марлевий тампон з підлоги;

- футболку синього кольору з написом «Адідас» та бриджі бежеві, що належить підозрюваному ОСОБА_5

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області,

попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1