Справа № 128/2755/15-к
Провадження №21-з/801/17/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, якою апеляційну скаргу (з доповненнями) обвинуваченого задоволено частково, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд в суді першої інстанції,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року та просить роз`яснити:

-правомірність розгляду судом першої інстанції доповнень обставин обвинувачення, які не були викладені в обвинувальному акті;

-судом першої інстанції порушенні вимоги ст.ст.291,223 КПК України при прийняті та розгляду обвинувального акту;

-у вироку Вінницький районний суд Вінницької області від 02.04.2020 року послався на доказ, а саме на документ про перерахування головним бухгалтером коштів у розмірі 2417 грн. ОСОБА_6 , проте з даним документом останній не ознайомлений і такий документ відсутній в матеріалах справи.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в заяві та просив її роз`яснити; прокурора, який заперечив проти даної заяви обвинуваченого, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної вище норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення в цілому зводяться до незгоди із перебігом судового процесу та процесуальними рішеннями суду першої інстанції, на розгляді якого перебуває згадане вище кримінальне провадження і суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості відповідно до вимог КПК України впливати на хід вказаного судового розгляду, тому враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення як того просить обвинувачений ОСОБА_6 , з огляду на що в його заяві слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, якою вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України скасовано відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3