пр. № 1-кп/759/95/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001046 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого та без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_13 , захисники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , перекладач: ОСОБА_23 ,

ВСТАНОВИЛА:
У невстановлений час та місці у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою особистого збагачення виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими транспортними засобами шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для потерпілого, або із погрозою застосуванням такого насильства, відносно водіїв таксі. Так, ОСОБА_9 , 28.01.2018 приблизно о 19 годині 40 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , із погрозою застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_22 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_21 транспортним засобом автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «307», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_22 за наступних обставин.
Зокрема, 28.01.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, разом з ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 29, помітили автомобіль таксі марки «PEUGEOT» моделі «307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), за кермом якого перебував ОСОБА_22 . В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля таксі марки «PEUGEOT» моделі «307», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), під керуванням ОСОБА_22 , з яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились про поїздку за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 28.01.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 під виглядом клієнтів сіли в салон вказаного автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «307», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_22 , на якому направились в напрямку будинку 15/23 по вул. Шулявській в м. Києві, де ОСОБА_22 зупинив автомобіль і чекав поки останні розрахуються з ним за поїздку. В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, перейшли до вчинення активних злочинних дій. При цьому, ОСОБА_9 , вийшов з салону автомобіля, під приводом отримання від іншої особи грошових коштів для оплати за послуги таксі, після чого через декілька хвилин повернувся і сів до салону автомобіля на переднє праве сидіння та направив на ОСОБА_22 заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет, та наказав останньому вийти з автомобіля. В цей час ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, приставив заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, до живота ОСОБА_22 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та отримання від останнього документів на автомобіль для його подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_9 , вийшов з салону автомобіля та відкрив передні водійські двері, при цьому повторно наставив на
ОСОБА_22 предмет, схожий на пістолет, з метою заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_22 , вважаючи спільні злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як реальну небезпеку для власного життя, згідно вимоги останніх вийшов з транспортного засобу, після чого ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «307», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 28.01.2018 могла становити 151 490 грн., яким незаконно заволодів, запустив двигун зазначеного транспортного засобу за допомогою ключів, після чого на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_10 зник з місця вчинення злочину.
Після цього, ОСОБА_9 , набувши злочинного досвіду, усвідомлюючи необхідність продовження злочинної діяльності, спрямованої на незаконне заволодіння транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я водіїв, спланував досягнути поставленої мети збагачення за рахунок скоєння таких нападів, прийняв рішення про створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне заволодіння транспортними засобами на території міста Києва та Київської області з метою їх подальшого збуту.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, сформованої на етнічній основі, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників з числа знайомих чоловіків громадян Республіки Азербайджан. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я людини, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки, здатність до виконання вказівок, тощо.
Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_9 при невстановлених обставинах, після вчинення злочину 28.01.2018, в лютому цього ж року запропонував ОСОБА_10 прийняти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_10 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , в подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в лютому 2018 року запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів до відома всіх учасників організованої групи. При цьому, ОСОБА_9 поклав на ОСОБА_11 обов`язки, пов`язані із вчиненням незаконного заволодіння транспортними засобами водіїв таксі, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я водіїв, а також з погрозою застосування такого насильства. В свою чергу,
ОСОБА_9 як організатор групи відвів до функцій ОСОБА_12 вчинення переховування слідів злочину та транспортних засобів здобутих злочинним шляхом іншими учасниками організованої групи, та іншим чином сприяти приховуванню злочину, на виконання яких ОСОБА_12 надав власну згоду.
В результаті цього, ОСОБА_9 за взаємною згодою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, вчинених організованою групою та поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, або з погрозою застосування такого насильства, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_9 . Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_9 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднане із застосуванням або погрозою застосуванням учасниками групи насильства заздалегідь заготовленими предметами, схожими на ножі та пістолети, відносно водіїв таксі для подолання волі до опору останніх з метою незаконного збагачення всіх учасників організованої групи шляхом подальшого переховування та збуту транспортних засобів здобутих злочинним шляхом. Стійкість організованої групи ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_9 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів. Організована ОСОБА_9 злочинна група діяла на території міста Києва та Київської області, систематично вчиняючи незаконне заволодіння транспортними засобами та припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.

Організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо незаконного заволодіння та подальшого збуту транспортних засобів здобутих злочинним шляхом, що відбувалось в темну пору доби.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином. Таким чином, ОСОБА_9 будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у незаконному заволодінні транспортними засобами, передавав автомобілі ОСОБА_12 для їх подальшого збуту; розподіляв кошти, отримані від реалізації транспортних засобів між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним заволодінням транспортних засобів.
Планом організованої групи охоплювалось готування та безпосереднє вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами водіїв таксі.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним групи, під час вчинення злочину виконував наступні функції: керував на місці діями учасників організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підшукував транспортні засоби для їх подальшого заволодіння та вибирав місця для здійснення злочинних намірів, особисто брав участь у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами, застосував погрози до водіїв автомобілів про застосування фізичногонасильства та втілював в реальність погрози у разі відмови водіїв таксі добровільно покинути салон автомобіля.

ОСОБА_10 будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, за вказівкою ОСОБА_9 , підшукував транспортні засоби для їх подальшого заволодіння, особисто приймав участь в незаконному заволодінні транспортними засобами, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я водіїв таксі, а також з погрозою застосування такого насильства, предметом схожим на ніж, при цьому втілював в реальність погрози у разі відмови водіїв таксі добровільно покинути салон автомобіля з метою незаконного заволодіння транспортного засобу для його подальшого збуту, отримував кошти здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_11 будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, за вказівкою ОСОБА_9 , підшукував транспортні засоби для їх подальшого заволодіння, особисто приймав участь в незаконному заволодінні транспортними засобами, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я водіїв таксі, а також з погрозою застосування такого насильства, предметом схожим на ніж, при цьому втілював в реальність погрози у разі відмови водіїв таксі добровільно покинути салон автомобіля з метою незаконного заволодіння транспортного засобу для його подальшого збуту, отримував кошти здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_12 будучи пособником таучасником злочинної групи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, за вказівкою ОСОБА_9 , виконував дії направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, шляхом переховування даного майна, оскільки володів здібностями їзди на автомобілі та відповідним посвідченням на право керування транспортними засобами, при цьому очікував у заздалегідь обумовленому місці інших учасників організованої групи, які одразупісля вчинення злочинів транспортували автомобілі, здобуті злочинним шляхом до місця очікування ОСОБА_12 з метою подальшого заздалегідь обіцяного останнім переховування майна здобутого злочинним шляхом, переховування слідів злочину та іншим чином сприяти приховуванню злочинів, отримував кошти здобуті злочинним шляхом.
Таким чином, ОСОБА_9 організував стійку, згуртовану групу, з розподілом ролей її учасників, до якої крім нього увійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , метою організованої групи стало систематичне незаконне заволодіння транспортними засобами.

Так, ОСОБА_9 , 01.03.2018, приблизно о 01 годині 50 хвилин,організованою групою у складі співучасників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього умислу, відомого всім учасникам групи,знаходячись біля с. Хлепча Васильківського району Київської області, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_20 , незаконно заволоділи належним останньому транспортним засобом автомобілем «КІА» моделі «Cerato»,червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, за наступних обставин.

Зокрема, 01.03.2018 о 00 год. 04 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, вчиненого повторно, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 замовили таксі через диспетчерську службу «Сова» з метою подачі транспортного засобу, яким було заплановано в подальшому заволодіти. Дане замовлення прийняв ОСОБА_20 , який зателефонував на номер НОМЕР_5 , в ході розмови по якому ОСОБА_9 замовив ОСОБА_20 подачу таксі до ТРЦ «Магелан» на 01.03.2018 приблизно о 01 годині для поїздки до смт. Калинівка Васильківського району Київської області, біля якого було заплановано вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , про що було проінструктовано всіх учасників організованої групи.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний план, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 01 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 13 підійшли до вибраного

ОСОБА_9 як предмету злочину, припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля«КІА» моделі«Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 , з яким учасники організованої групи попередньо в телефонному режимі домовились відвезти їх до

смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де

ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Після чого, під виглядом клієнтів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли до салону автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 та направились в напрямку смт. Калинівка Васильківського району Київської області.

При цьому, 01.03.2018 приблизно о 01 год. 40 хв. перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Біла Церква Київської області поворот на с. Хлепча Васильківського району Київської області за проханням одного з учасників організованої групи сходити в туалет, ОСОБА_20 зупинив автомобіль на узбіччі дороги. В цей час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, перейшли до вчинення активних злочинних дій, при цьому ОСОБА_10 , діючи згідно злочинної функції відведеної йому керівником організованої групи, перебуваючи в салоні автомобіля приставив до живота ОСОБА_20 заздалегідь заготовлений ніж, та в цей час ОСОБА_11 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи згідно відведеної йому функції, приставив до шиї потерпілого предмет схожий на ніж, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та отримання від останнього документів на автомобіль для його подальшого збуту. В свою чергу, ОСОБА_9 наніс декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область голови ОСОБА_20 , який в результаті єдиних злочинних дій ОСОБА_9 ,ОСОБА_24 та ОСОБА_11 не чинив опору та був зв`язаний по руках та ногах ОСОБА_11 липкою стрічкою, якою також було заклеєно рота ОСОБА_20 , при цьому останнього було перетягнуто на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 , вийшов з салону автомобіля та відкрив передні водійські двері, та сів за кермо автомобіля«КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, яким незаконно заволодів, завівши двигун даного транспортного засобу за допомогою ключів, після чого на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину, викинули ОСОБА_20 з салону транспортного засобу біля смт. Хлепча Васильківського району Київської області.

Крім цього, ОСОБА_9 , 01.03.2018, приблизно о 01 годині 50 хвилин, організованою групою у складі співучасників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього умислу, відомого всім учасникам групи, знаходячись біля с. Хлепча Васильківського району Київської області, під час незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя ОСОБА_20 , який зазнав нападу, за наступних обставин.
Так, 01.03.2018 о 00 год. 04 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, вчиненого повторно, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 замовили таксі через диспетчерську службу «Сова» з метою подачі транспортного засобу, яким було заплановано в подальшому заволодіти. Дане замовлення прийняв ОСОБА_20 , який зателефонував на номер НОМЕР_5 , в ході розмови по якому ОСОБА_9 замовив ОСОБА_20 подачу таксі до ТРЦ «Магелан» на 01.03.2018 приблизно о 01 годині для поїздки до смт. Калинівка Васильківського району Київської області, біля якого було заплановано вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , про що було проінструктовано всіх учасників організованої групи.
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний план, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 01 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 13 підійшли до вибраного
ОСОБА_9 як предмету злочину, припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 , з яким учасники організованої групи попередньо в телефонному режимі домовились відвезти їх до смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Після чого, під виглядом клієнтів ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли до салону автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 та направились в напрямку смт. Калинівка Васильківського району Київської області.

При цьому, 01.03.2018 приблизно о 01 год. 40 хв. перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса в напрямкум. Біла Церква Київської області поворот на с. Хлепча Васильківського району Київської області, за проханням одного з учасників організованої групи сходити в туалет, ОСОБА_20 зупинив автомобіль на узбіччі дороги. В цей час, в учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, та впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перейшли до вчинення активних злочинних дій, при цьому ОСОБА_11 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи згідно відведеної йому функції, приставив до шиї

ОСОБА_20 предмет схожий на ніж, при цьому запитав, де знаходяться грошові кошти та документи на автомобіль, на що ОСОБА_20 відповів, що грошових коштів при собі немає, при цьому ОСОБА_10 , діючи згідно злочинної функції відведеної йому керівником організованої групи,перебуваючи в салоні автомобіля приставив до живота ОСОБА_20 заздалегідь заготовлений предмет схожий на ніж. В свою чергу, ОСОБА_9 наніс декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область голови ОСОБА_20 , який в результаті єдиних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не чинив опору та був зв`язаний по руках та ногах ОСОБА_11 липкою стрічкою, якою також було заклеєно рота ОСОБА_20 , після чого останнього було перетягнуто на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обшукали салон автомобіля, в результаті чого заволоділи майном ОСОБА_20 , а саме грошовими котами в сумі 5000 гривень, мобільним телефоном марки «Phillips» з сім-картою НОМЕР_6 , мобільним телефоном «ImpressionC501» s/ НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 . Після чого, ОСОБА_9 , вийшов з салону автомобіля та відкрив передні водійські двері, та сів за кермо автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, завів двигун даного транспортного засобу за допомогою ключів, після чого на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину, висадивши ОСОБА_20 біля смт. Хлепча Васильківського району Київської області.

02.03.2018 в вечірній час ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою та поєднаного з насильством, небезпечного для життя потерпілого, вчиненого повторно, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вулиці Богдана Хмельницького з вулицею Івана Франко в м. Києві, підійшли до раніше поміченого в цей день та обраного ОСОБА_9 як предмету злочину, припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля таксі «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, під управлінням ОСОБА_19 , з яким учасники організованої групи домовились відвезти їх на АДРЕСА_7 , де ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортними засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого плану відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому злочинної ролі та згідно власної функції визначеної керівником групи ОСОБА_9 , заздалегідь пообіцявши переховати автомобіль, здобутий злочинним шляхом та сліди злочину або іншим чином сприяти приховуванню злочину, 02.03.2018 приблизно о 21 годині направився та очікував на Одеській площі в м. Києві, куди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повинні були транспортувати автомобіль «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, здобутий злочинним шляхом, який ОСОБА_12 в подальшому повинен був збути невстановленим особам за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, 02.03.2018 приблизно о 21 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 знаходячись за адресою: м. Київ, перехрестя вулиці Богдана Хмельницького з вулицею Івана Франкопід виглядом клієнтів сіли в салон вищевказаного автомобіля «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, під управлінням ОСОБА_19 , та направились в напрямку вул. 22-гої Садової в м. Києві, де ОСОБА_19 зупинив автомобіль і чекав поки клієнти мали розрахуватись. В цей час, ОСОБА_9 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, перейшли до вчинення активних злочинних дій, при цьому

ОСОБА_10 , діючи згідно злочинної ролі відведеної йому керівником організованої групи, висловив до потерпілого ОСОБА_19 усну вимогу передачі йому свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі, після чого продемонстрував в руці предмет схожий на ніж та одразу наніс удар рукою стиснутою в кулак в голову ОСОБА_19 , на що потерпілий ОСОБА_19 відповів відмовою та відмовився виходити з салону автомобіля, чіпляючись руками за предмети в салоні автомобіля, при спробі учасників організованої групи витягти його на зовні. Після чого, ОСОБА_10 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, наніс удар предметом схожим на ніж в тулуб ОСОБА_19 . В цей час ОСОБА_11 , з метою подолання опору потерпілого, вийшов з салону автомобіля, підійшов до передніх водійських дверей та дістав раніше заготовлений для вчинення злочину ніж, яким, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя потерпілого, наніс ОСОБА_19 численні удари в ділянку грудної клітини. Одночасно з цим, ОСОБА_9 , також вийшов з салону автомобіля та підійшов до лівих передніх дверей водія, після чого, ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ,застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя потерпілого, наніс ОСОБА_19 заздалегідь заготовленим предметом схожим на ніж численні удари в по ногах потерпілого, однак, незважаючи на отримання тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_19 з місця вчинення злочину втік. При цьому, ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля«Toyota» моделі«Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, ключами запустив двигун та з місця вчинення злочину спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхали в напрямку Одеської площі в м. Києві, де їх очікував ОСОБА_12 .

Власними спільними злочинними діями учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_19 тілесні ушкодження:

- 16 колото-різаних ран: в лобно-тім`яній ділянці по центру, в проекції зовнішнього кута лівого ока, на праві переднє-бічній поверхні грудної клітки в проекції нижнє-зовнішнього квадранту правого грудного м`язу з переходом в проекцію мечоподібного відростку грудини, на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-паховій лінії в проекції 10-го ребра, по заднє пахвовій лінії в проекції 8-го ребра, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 3-ї п`ястної кістки з переходом в проекцію 5-го міжфалангового суглобу, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та в середній третинах;

- 2 колото-різаних рани на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-4-го ребер по середнє-ключній лінії розмірами 10х4 см, в проекції 7-го ребра справа по середнє-ключній лінії розмірами 4х1 см, з рівними краями та гострими кутами, з рановими каналами, що відходять від них, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в праву плевральну порожнину (до 100 мл рідкої крові), правобічний пневмотракс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму 2 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітки справа;

- колото-різана рана на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-пахвовій лінії в проекції 6-го ребра, з рівними краями та гострими кутами, розмірами 2х0,5 см, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 100 мл рідкої крові), лівобічний пневмоторакс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва;

- 3 синці на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у середній третині, на внутрішній поверхні правого плеча верхній третині.

Дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії: синці тупого предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, колото-різані рани гострого (их) предмету (ів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості (до якого (их) відноситься клинок ножа), могли утворитись 02.03.2018.

За ступенем тяжкості вищевказані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Крім того, виявлені інші непроникаючі рани відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та виявлені синці відносяться до легкого тілесного ушкодження.

З метою остаточного доведення до кінця спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 , 02.03.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин, спільно з ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_12 , який в цей час знаходився на Одеській площі в м. Києві, направились на вказаному автомобілі, належному потерпілому ОСОБА_19 , під керуванням ОСОБА_9 за місцем знаходження ОСОБА_12 огли

Цього ж вечора, 02.03.2018 знаходячись на Одеській площі в м. Києві, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого з усіма співучасниками плану, зустрівся та передав ОСОБА_12 автомобіль «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, ринкова вартість якого станом на 02.03.2018 могла становити 276 300 грн., який у свою чергу, з метою подальшого обернення на спільну користь та особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що автомобіль «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, здобутий злочинним шляхом, направився вказаним автомобілем по вул. Академіка Глушкова в

м. Києві до виїзду за адміністративні межі м. Києва, однак був затриманий працівниками поліції на вказаному транспортному засобі, який належить ОСОБА_19 .

Крім цього, ОСОБА_9 , 02.03.2018, приблизно о 21 годині 20 хвилин, організованою группою у складі співучасників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходячись по АДРЕСА_8 , під час незаконного заволодіння транспортним засобом «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, який належить потерпілому

ОСОБА_19 , вчинили замах на умисне вбивство останнього з корисливих мотивів, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

02.03.2018 в вечірній час ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою та поєднаного з насильством, небезпечного для життя потерпілого, вчиненого повторно, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вулиці Богдана Хмельницького з вулицею Івана Франко в м. Києві, підійшли до раніше поміченого в цей день та обраного ОСОБА_9 як предмету злочину, припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля таксі «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , під управлінням ОСОБА_19 , з яким учасники організованої групи домовились відвезти їх на АДРЕСА_7 , де ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортними засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, 02.03.2018 приблизно о 21 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 знаходячись за адресою: м. Київ, перехрестя вулиці Богдана Хмельницького з вулицею Івана Франко під виглядом клієнтів сіли в салон вищевказаного автомобіля «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску, під управлінням ОСОБА_19 , та направились в напрямку вул. 22-гої Садової в м. Києві, де ОСОБА_19 зупинив автомобіль і чекав поки клієнти мали розрахуватись. В цей час, ОСОБА_9 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, перейшли до вчинення активних злочинних дій, при цьому

ОСОБА_10 , діючи згідно злочинної ролі відведеної йому керівником організованої групи, висловив до потерпілого ОСОБА_19 усну вимогу передачі йому свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі, після чого продемонстрував в руці предмет схожий на ніж та одразу наніс удар рукою стиснутою в кулак в голову ОСОБА_19 , на що останній відповів відмовою та відмовився виходити з салону автомобіля, чіпляючись руками за предмети в салоні автомобіля, при спробі учасників організованої групи витягти його на зовні. В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з метою подолання опору потерпілого, та вчиняючи незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність власних дій, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_19 з метою заволодіння його транспортним засобом «Toyota» моделі «Camry», бежевого кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2007 року випуску. При цьому ОСОБА_10 діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, тримаючи в руках раніше заготовлений ним для вчинення злочину ніж та маючи умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_19 , діючи згідно узгодженого плану та будучи проінструктованим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наніс ОСОБА_19 удар предметом схожим на ніж в ділянку грудної клітини.

Одночасно з цим, ОСОБА_11 , діючи спільно з

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та дотримуючись заздалегідь розробленого плану, вийшовши з салону автомобіля, підійшов до лівих передніх дверей водія, які на той момент відкрив потерпілий ОСОБА_19 з метою покинути автомобіль, аби зберегти власне життя, після чого ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ОСОБА_10 та

ОСОБА_9 ,дістав раніше заготовлений для вчинення умисного вбивства ніж, та почав наносити ним потерпілому ОСОБА_19 численні ножові поранення в область тулуба, голови та ніг, та власними спільними злочинними діями учасниками організованої групи завдали ОСОБА_19 наступні тілесні ушкодження:

- 16 колото-різаних ран: в лобно-тім`яній ділянці по центру, в проекції зовнішнього кута лівого ока, на праві переднє-бічній поверхні грудної клітки в проекції нижнє-зовнішнього квадранту правого грудного м`язу з переходом в проекцію мечоподібного відростку грудини, на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-паховій лінії в проекції 10-го ребра, по заднє пахвовій лінії в проекції 8-го ребра, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 3-ї п`ястної кістки з переходом в проекцію 5-го міжфалангового суглобу, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та в середній третинах;

- 2 колото-різаних рани на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-4-го ребер по середнє-ключній лінії розмірами 10х4 см, в проекції 7-го ребра справа по середнє-ключній лінії розмірами 4х1 см, з рівними краями та гострими кутами, з рановими каналами, що відходять від них, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в праву плевральну порожнину (до 100 мл рідкої крові), правобічний пневмотракс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму 2 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітки справа;

- колото-різана рана на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-пахвовій лінії в проекції 6-го ребра, з рівними краями та гострими кутами, розмірами 2х0,5 см, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 100 мл рідкої крові), лівобічний пневмоторакс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва;

- 3 синці на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у середній третині, на внутрішній поверхні правого плеча верхній третині.

Дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії: синці тупого предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, колото-різані рани гострого (их) предмету (ів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості (до якого (их) відноситься клинок ножа), могли утворитись 02.03.2018.

За ступенем тяжкості вищевказані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Крім того, виявлені інші непроникаючі рани відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та виявлені синці відносяться до легкого тілесного ушкодження.

При цьому, ОСОБА_9 знаходячись в салоні автомобіля, керував діями учасників організованої групи шляхом надання вказівок направлених на вчинення умисного вбивства ОСОБА_19 з корисливих мотивів.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_19 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змоги, оскільки, вчнивши всі дії які останні вважали необхідними для доведення злочину до кінця, потерпілий ОСОБА_19 , незважаючи на отримання тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, з місця вчинення злочину втік та в подальшому самостійно викликав собі швидку медичну допомогу, працівники якої госпіталізували останнього до Київської міської клінічної лікарні №17, де ОСОБА_25 було надано необхідну медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду від дачі показань відмовився, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. В судових дебатах обвинувачений вину свою не визнав за всіма епізодами, зазначивши, що жодних протиправних дій відносно потерпілих він не вчиняв, з ними взагалі не знайомий, просив його виправдати за всіма епізодами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 під час судового розгляду від дачі показань відмовився, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. В судових дебатах обвинувачений вину свою не визнав за всіма епізодами, зазначивши, що жодних протиправних дій відносно потерпілих він не вчиняв, з ними взагалі не знайомий, просив його виправдати за всіма епізодами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 під час судового розгляду від дачі показань відмовився, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. В судових дебатах обвинувачений вину свою не визнав за всіма епізодами, зазначивши, що жодних протиправних дій відносно потерпілих він не вчиняв, з ними взагалі не знайомий, просив його виправдати за всіма епізодами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 під час судового розгляду від дачі показань відмовився, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. В судових дебатах обвинувачений вину свою не визнав за всіма епізодами, зазначивши, що жодних протиправних дій відносно потерпілих він не вчиняв, з ними взагалі не знайомий, просив його виправдати за всіма епізодами.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеь, а також не визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, стосовно потерпілого ОСОБА_19 , їх вина у вчиненому за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 показав, що працював в службі таксі «603» за позивним номером 12 до якого прикріплений номер НОМЕР_11 . 02.03.2018 він таксував на автомобілі марки «Тойота Камри» в м. Києві. По вул. Б. Хмельницького і І. Франка до нього підійшло троє чоловіків, в залі судового засіданні він чітко впізнає, що це були обвинувачені ОСОБА_26 , ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , вони попросили відвезти їх на АДРЕСА_7 . Спочатку він відмовився, однак в подальшому вони домовились за 500 гривень здійснити дану поїздку. Дані особи сіли до автівки та вони поїхали до зазначеної адреси. Прибувши у визначене місце, ОСОБА_27 попоросив його, не зупиняючись, проїхати трохи далі на вул. Садову у м. Києві. Заїхавши на вказану вулицю, він побачив, що машина починає грузнути в снігу, у зв`язку з чим попросив даних осіб вийти з автомобіля. Після чого ОСОБА_10 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля, наніс йому з усієї сили кулаком удар в обличчя. В цей час ОСОБА_11 , який сидів позаду нього, вийшов з машини та підбіг до передніх дверей, почали кричати, наказуючи, щоб він переліз, не виходячи з автомобіля, на заднє сидіння. Він намагався це зробити, проте, зважаючи на велику комплектацію тіла, в нього не вдалось це зробити. В цей час дані особи просили, щоб він-потерпілий віддав свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, на що він відповів відмовою. Після чого ОСОБА_10 дістав ножа та почав погрожувати, він почав просити, щоб нічого не робив ножем, ОСОБА_10 його не послухав і вдарив ножем, який був в правій руці, в грудну клітину три рази. Він-потерпілий почав якось захищатись, царапав йому обличчя, в цей час ОСОБА_11 підбіг до нього з лівої сторони, відкрив водійські двері і намагався також наносити йому удари ножем в ногу та куди міг. Після цього він намагався покинути автомобіль, так як розумів, що якщо залишиться заріжуть до смерті. Проте, дані особи його тримали за куртку та за капюшон не даючи змоги вийти. ОСОБА_9 , який сидів на задньому сидінні справа, тримав його за рук та бив по ній. Якимось чином він вирвався від них, а вони, сівши до автомобіля, намагалися втікти, однак був сильний снігопад і вони застряли на дорозі. Він, знаходячись в шоковому стані, підбіг до машини та відкрив задні пасажирські двері, там вже сидів ОСОБА_10 , який запитав у нього, що йому ще потрібно, та намагався ножем бити його. Гасанов сидів спереді на пасажирському сидінні, а ОСОБА_28 за кермом. Побачивши, що він відкрив двері, почали виходити з автомобіля, та почали йти до нього. Він зрозумів, що сили нерівні і почав тікати. В цей час неподалік проїжджав автомобіль, який налякав даних осіб і вони знову сіли до його-потрепілого автомобіля і поїхали. А він-потерпілий вже не міг ідти, так як в нього перестали працювати ноги. Він почав кричати про допомогу, проте його ніхто не чув, потім він виявив, що у ньогго в куртці залишився ще один телефон, з якого він почав телефонувати до поліції. До поліції він також повідомив, що в машині залишився ще один його телефон НОМЕР_11 , який був підключений до інтернету і місцезнаходження його можна було визначити. По приїзду швидкої медичної допомоги та поліції йому повідомили, що автомобіль вже знайшли на Одеському КП, за кермом якого був ОСОБА_29 , який повідомив, де знаходяться особи, які вчинили на нього напад та заволоділи транспортним засобом.

Разом з автомобілем в нього забрали мобільний телефон Самсунг С-3 вартість 3300 грн., зарядки, шнурки. Він вважає, що організатором даної злочинної групи був ОСОБА_9 . Всіх осіб, які забирали в нього автомобіль і наносили йому тілесні пошкодження він впізнає в залі судового засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_30 показав, що він неофіційно працював на автомобілі «КИА Черато» червоного кольору р.н. НОМЕР_3 в службі таксі «Сова». В ніч з 29.02.2018 на 01.03.2018 він отримав замовлення від ТРЦ «Магелан» до смт. Калинівки і назад. Прибувши на замовлення, приблизно о 23:40 год. до нього в автомобіль сіли троє обвинувачених: ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське місце, ОСОБА_11 на заднє пасажирське сидіння з правої сторони автомобіля, а ОСОБА_9 на заднє пасажирське сидіння позаду нього-потерпілого. Вони йому сказали, щоб не хвилювався, з`їздимо в Калинівку за пивом і одразу повернемося. Приїхавши в центр Калинівки, ОСОБА_26 вийшов з машини, щоб зателефонувати, простоявши там хвилин п`ять, обвинувачені повідомили, що вони повертаються назад до Києва. Від`їхавши приблизно три кілометра від Калинівки, обвинувачені попросили його зупинитись, так як ОСОБА_11 необхідно було сходити в туалет, на що він відповів, що не може зупинитись, так як були погані погодні умови, оскільки при зупинці могли не зрушити з місця, на що вони повідомили, що підштовхнуть машину якщо вона застряне. Він погодився та зупинився. ОСОБА_11 вийшов з машини та пішов до туалету. В цей момент ОСОБА_10 повернувся в його сторону (ліву), дістав правою рукою ножа з рукояткою, схожою на дерево, загальною довжиною з лезом близько 30-40 см, сказав «ну что пора…», щоб я сидів тихо та не дригався,ОСОБА_9 вдарив по голові, далі запитали чи є на машині система ДЖИПІЕС для відстеження автомобіля, він повідомив що не має, після чого вони натягнули йому шапку на голову, заклеїли скотчем рот, руки та перетягли його через передні сидіння на заднє сидіння його автомобіля, шнурками з його черевиків зв`язали йому ноги, запитали, де його гроші та документи. Так як рот в нього був заклеєний скотчем, йому прорізали отвір в скотчі, щоб він міг говорити, обшукали автомобіль та через п`ять хвилин почали рух на автомобілі, провезли його приблизно три кілометра і викинули з його машини. ОСОБА_9 сів за кермо його автомобіля і вони втрьох поїхали, після чого він автомобіля не бачив. Після того, як його викинули, він зміг зубами розкусити скотч, яким йому зв`язали руки, звільнив зв`язані шнурками ноги, після чого вийшов на трасу, зупинив попутний автомобіль, доїхав на ньому до найближчої заправочної станції та викликав працівників поліції. Крім автомобіля обвинувачені в нього викрали: два мобільних телефони Імпресіон (ЮМС) і Філіпс (Лайф), номерів телефонів не пам`ятає, слідчий дізнався їх через диспетчерську службу таксі, дитячі речі, речі дружини, його документи на автомобіль, паспорт громадянина України, грошові кошти в розмірі приблизно 6 тисяч гривень. Тілесні ушкодження внаслідок даної події він отримав у виді: порізу на губі та синяка на голові, за медичною допомогою не звертався. Претензій до обвинувачених не має, так як вдячний, що залишився живий.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що в його володінні перебував автомобіль Пежо 307 р.н. НОМЕР_12 (литовська реєстрація) на підставі свідоцтва про реєстрацію та довіреності. Даний автомобіль він здавав в оренду ОСОБА_31 на підставі усної домовленості. Самокіш користувався автомобілем приблизно 2 3 місяці. Про дану подію він дізнався від ОСОБА_32 , який зателефонував до нього та повідомив, що він підвозив 2-х чоловіків, які викинули його з машини і незаконно заволоділи даним автомобілем. Безпосередньо впізнати обвинувачених він не може, так як не був очевидцем даної події та обвинувачених побачив лише в залі судового засідання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_33 показав, що у лютому-березні 2018 року він був у відрядженні в м. Києві, де для проходив стажування. 02.03.2018 близько 21 год. 00 хв., патрулюючи у складі екіпажу ще з двома інспекторами патрульної поліції по території Голосіївського району в м. Києві, по рації надійшло орієнтування про те, що в Святошинському районі м. Києва сталося незаконне заволодіння транспортним засобом «Тойота Камрі» 2007-2009 року випуску, з номерним знаком орієнтовно НОМЕР_13 або 8898, також повідомлялось, що це скоїли троє чи четверо невстановлених осіб шляхом нанесення тілесних ушкоджень власнику автомобіля.

Неподалік Одеської площі він помітив транспортний засіб, схожий за описом. Неподалік від КПП при виїзді з міста Києва в напрямку м. Одеси, він прийняв рішення про зупинку даного транспортного засобу з метою перевірки документів, так як був старший по званню. Після подачі спецсигналів водій даного автомобіля зупинився біля магазину «Фора». Під час зупинки він та ще двоє інспекторів патрульної поліції підійшли до даного транспортного засобу, де було встановлено, що в автомобілі перебуває одна особа водій, на автомобілі було видно плями крові на лівій стійці, на багажнику, і в салоні. Водій на його запитання нічого пояснити не міг, лише сказав, що його попросили перегнати даний автомобіль в Глеваху і залишити його там. Водій при собі мав посвідчення водія. В подальшому водія даного транспортного засобу було затримано за допомогою спецзасобу «кайданок», викликано слідчо-оперативну групу, яка по приїзду оглянула транспортний засіб, проведела поверхневий огляд затриманого, за поясом у нього було виявлено ніж зі слідами крові. В судовому засіданні він чітко впізнає особу затриманого водія це обвинувачений ОСОБА_12 . Пам`ятає, що був якийсь кнопочний телефон, однак не може чітко зазначити де він його бачив у самого ОСОБА_29 чи в автомобілі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показала, що в березні 2018 року вона працювала в управлінні патрульної поліції м. Києва. 02.03.2018 вона працювала у нічну зміну ще з двома інспекторами поліції Міщуком та Ксендзюком. Вони патрулювали Голосіївський район м. Києва. Близько 22 год. 00 хв. почули по рації орієнтування про те, що в Святошинському районі відбувся розбій, підрізали чоловіка та угнали його автомобіль марки «Тойота Камрі» золотистого кольору. Рухаючись біля Одеського КПП, вони побачили даний автомобіль, який відповідав орієнтуванню, реєстраційного номеру даного транспортного засобу видно не було, так як він був засніжений. Даний автомобіль не одразу зупинився, вони зупиняли вказаний транспортний засіб за допомогою проблискових маячків та гучномовця. Тільки після того як вони притиснули даний автомобіль до обочини побачили, що реєстраційний номер співпадає. В автомобілі був один чоловік кавказької національності. Один з хлопців з нашого екіпажу одягнув на нього кайданки. Даний громадянин не мав при собі документів на автомобіль та повідомив, що даний транспортний засіб його попросили перегнати чи то в Глеваху, чи то в Білу Церкву, при цьому водій постійно змінював свої свідчення. На автомобілі були сліди крові, у зв`язку з чим вони викликали на допомогу сусідні екіпажі поліції та повідомили чергового про зупинення даного автомобіля. В судовому засіданні може впізнати затриману особу, яка перебувала за кермом автомобіля ОСОБА_12 , при його огляді було виявлено паспорт та посвідчення водія на його ім`я.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_35 показав, що взимку 2018 року він ніс службу з ОСОБА_36 та з ОСОБА_37 в нічну зміну на території Голосіївського району м. Києва, по радіозв`язку отримали орієнтування на автомобіль марки «Тойота Камри» золотистого кольору, про те що невідомі особи не словянської національності викрали автомобіль, власник автомобіля в лікарні, йому нанесені ножові поранення, в автомобілі знаходився маячок, згідно якого автомобіль перебував в районі Одеської площі Голосіївського району, у зв`язку з чим патрулі були направлені на дану територію. Проїжджаючи паралельно дороги в напрямку Одеси, він побачив схожий за орієнтуванням автомобіль, у зв`язку з чим було прийнято рішення зупиняти даний автомобіль, передавши дану інформацію по рації в ефір, побачив що номерний знак відповідає тому, який вказано в орієнтуванні, включив проблискові маячки червоного кольору, але вказаний автомобіль не зупинявся близько кілометра, після чого зупинився. Він з ОСОБА_38 підійшли до вказаного автомобіля та водію наказали вийти з транспортного засобу, одразу затримавши його одягнувши кайданки. ОСОБА_39 автомобіль, в автомобілі більше нікого не було, на автомобілі було видно плями від крові на задньому лівому крилі, багажнику, задніх дверях з лівої сторони. Затримана особа повідомила, що транспортний засіб його попросили перегнати невідомі йому люди за грошову винагороду, документів на вказаний автомобіль не було. Після цього до їх під`їв ще один патрульний автомобіль та була викликана слідчо-оперативна група Святошинського УП ГУНП в м. Києві, якій і було передано затриману особу. В судовому засіданні він чітко впізнає затриманого водія це обвинувачений ОСОБА_12 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_40 показав, що в темну пору доби, на вулиці був сніг, орієнтовно біля 19 год. на вулиці Шулявській в м. Києві до нього підбіг чоловік, який попросив викликати працівників поліції, так як двоє невідомих осіб кавказької зовнішності незаконно заволоділи його автомобілем «Пежо» на євро номерах, а також забрали мобільні телефони. Він викликав поліцію зі свого мобільного телефону останні цифри (26-14) або (40-44) та дав слухавку даному чоловікові. Працівники поліції приїхали через хвилин 10-15, з якими він та потерпілий почав їздити по вул. Ванди Василевської та в тій околиці, але автомобіль вони так і не знайшли. Після цього приїхала слідчо-оперативна група, яка займалась оформленням матеріалів по даній події. Потерпілий йому повідомив, що він підвозив двоє чоловіків, які попросили його заїхати до вулиці Шулявської, де є заїзд в гаражі, щоб підібрати третього чоловіка. Також повідомив що йому погрожували ножем. Даний чоловік був одягнутий в жилетку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_41 показав, що був очевидцем проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться в селі Калинівка. Приблизно півтора роки тому він разом із своєю дівчиною ОСОБА_42 перебував на зупинці громадського транспорту в селі Калинівка, до них під`їхала машина, з якої чоловік представився працівником поліції та запитав чи не бажають вони бути свідками при обшуку, на що вони дали свою згоду. Приїхавши до будинку, працівники поліції провели обшук в одній з кімнат та в гаражному приміщенні, а вони в цей час спостерігали за їхніми діями. Під час обшуку працівники поліції вилучили дуже багато сім карт. Обшук проводили два працівника поліції та ще три чекали на вулиці. За результатами обшуку, який тривав близько двох годин, працівниками поліції складався протокол обшуку, який був заповнений без зауважень та підписаний ним та його дівчиною ОСОБА_42 , сім карти вилучені та опечатані за його підписом та підписом його дівчини.

Наведені показання потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , а також свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 знайшли своє підтвердження під час дослідження:
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.01.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що 28.01.2018 близько 19 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи предметом схожим на ніж та предметом схожим на пістолет, двоє невідомих чоловіків кавказької зовнішності незаконно заволоділи автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 , темно-синього кольору, після чого зникли в невідомому напрямку (т. 3 а.п. 24);
- протоколу огляду від 28.01.2018 з фото таблицями та планом-схемою, за участю потерпілого ОСОБА_22 , згідно якого на ділянці місцевості, що поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 наявний сніговий покрив, на якому наявні сліди гумових шин декількох різних автомобілів, будь-які інші сліди відсутні (т. 3 а.п. 26-36);
- протоколу огляду місця події від 28.01.2018 із фото таблицями, за участі потерпілого ОСОБА_22 , згідно якого на ділянці місцевості поблизу магазину «Магазинчик», що по вул. Турівська, 29, де був припаркований автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 , в якому знаходився потерпілий ОСОБА_22 , а до нього підсіли особи кавказької національності, нічого не виявлено та не вилучалось (т. 3 а.п. 40-47);
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя: формою обличчя, формою носа, розрізом очей, формою губ, видовженим та масивним підборіддям, зачіскою та іншими ознаками, під № 1 особу, яка 28.01.2018 близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , сіла на переднє пасажирське сидіння та погрожувала йому предметом схожим на пістолет, після чого вказана особа сіла за кермо його автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 та поїхала у невідомому напрямку, а саме ОСОБА_9 (т. 3 а.п. 52-55);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за характерними рисами обличчя у їх сукупності та зовнішнім виглядом, під № 3 особу, яка 28.01.2018 сиділа позаду нього під час нападу на нього та однією рукою тримала його за ліве плече, а правою рукою тримав ніж біля правого боку потерпілого, під тиском погроз він вийшов із автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 , а нападники поїхали в невідомому напрямку, а саме ОСОБА_10 (т.3 а.п. 56-59);

- протоколу огляду місця події від 10.02.2018 з фототаблицями, згідно якого оглянуто автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 темно-синього кольору, що знаходився на території парковки кафе «Макдональдс», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1-а, який видимих пошкоджень не мав, цілісність скла не порушена; у моторному відділі видимих пошкоджень не виявлено, агрегати видимих пошкоджень не мають; в салоні автомобіля видимих пошкоджень немає. Під час огляду ОСОБА_49 пояснив, що вказаний автомобіль 03.02.2018 приблизно о 17 год. він придбав у раніше невідомого чоловіка в м. Києві за 1800 доларів США. Крім того, ОСОБА_49 добровільно видав ключ в корпусі чорного кольору, один кінець перемотаний прозорою липкою стрічкою з бриф серія Н № 538117. В ході огляду виявлено на зовнішніх поверхнях пасажирських та водійських дверях 5 слідів папілярних узорів; з поверхні водійського сидіння вилучено мікрочастинки на 6 темних дактилоплівках (верхньої, середньої та нижньої частини сидіння), а також проводились змиви з поверхні керма за допомогою ватного тампона (т. 3 а.п. 73-75);

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 повідомив, що 01.03.2018 близько 01 год. за адресою: Київська обл., смт. Калинівка, вул. Залізнична троє невідомих чоловіків кавказької зовнішності із застосуванням сили заволоділи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору (т. 3 а.п. 118);
- протоколу огляду місця події від 01.03.2018 з фото таблицями, відповідно до якого оглянуто засніжене узбіччя автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Біла Церква 36 км+300м до повороту с. Хлепча Васильківськогор-ну Київської обл., під час огляду за узбіччям у бетонній канаві виявлено та вилучено липку полімерну стрічку, якою зі слів ОСОБА_20 , йому були зв`язані руки особами кавказької національності (т. 3 а.п. 119-121);
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя: формою носа, розрізом очей, формою брів та скул та іншими ознаками, під № 3 особу, яка 01.03.2018 наносила йому удари, приставляна до горла ніж та зв`язувала, а саме ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 144-146);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя: формою обличчя, носа, підборіддя, губ та іншими ознаками, під № 2 особу, яка 01.03.2018 приставила ножа до його живота,а саме ОСОБА_10 (т. 3 а.п. 147-149);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя: формою вух, очей, губ, підборіддя та іншими ознаками, під № 4 особу, яка 03.03.2018 приставила ножа до його живота, а саме ОСОБА_9 (т. 3 а.п. 150-152);

- протоколу огляду предмету від 07.03.2018, згідно якого оглянуто CD-R диск марки «Videx», на якому мається папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходиться папка «АЗС Шелл Гребінки» в якій міститься відеофайли з камер спостереження з АЗС «Shell», яка розташована за адресою: Київська обл. Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська, 155. в даній папці міститься 1 відео файл, ємністю 7,841 Кб; а також папка під назвою «Камери смт. Калинівка» в якій містяться відео файли з камер спостереження з вулиць смт. Калинівка в Васильківському районі, Київської області. В даній папці міститься 1 відео файл ємністю 398,7 Кб. (т. 3 а.п. 176-177);
- протоколу огляду місця події від 03.03.2018, згідно якого в службовому кабінеті 318, що у Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, розташованому по просп. Перемоги, 109 в м. Києві дружина потерпілого ОСОБА_19 ОСОБА_50 добровільно видала одяг потерпілого, в який він був одягнений на момент вчинення стосовно нього нападу в ніч на 03.03.2018. В ході огляду вилучено та оглянуто: кофту сірого кольору у розірваному (пошкодженому) стані з наявними слідами бурого кольору, ззовні схожі на плями крові; кофту (реглан) чорного кольору у розрізаному (пошкодженому) стані з із слідами бурого кольору, ззовні схожими на плями крові; куртку синтипонову чорного кольору у пошкодженому стані з наявними на ній плямами бурого кольору зовні схожими на кров; нижню білизну (труси) із наявними плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров; джинсові брюки чорного кольору із наявними на них плямами бурого кольору зовні схожими на кров ( т. 3 а.п. 221-223);

- протоколу огляду місця події від 02.03.2018, згідно якого на АДРЕСА_9 , оглянуто ОСОБА_12 , у якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; розкладний ніж чорного кольору з металевою ручкою зі слідами бурого кольору на лезі в верхній частині; грошові кошти в сумі 404 грн.; серветки зі слідами бурого кольору; ключі в кількості 2 шт. на ланцюжку; картку оператора «Lifecell»; картка «ПриватБанк»; квитанції ломбардів (т. 3 а.п. 224-225);

- протоколу огляду місця події, з схемою та ілюстрованою таблицею, від 02.03.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля буд. АДРЕСА_10 на якій виявлені паперові серветки на яких наявні сліди РБК. З права на відстані 1 м. виявлено автомобіль марки «Крайслер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_16 , який передньою частиною стоїть до входу до будинку АДРЕСА_11 . Далі на відстані близько 1 м. від передньої частини вказаного автомобіля, виявлено вхідні двері до будинку за вищевказаною адресою, та на підвіконні поряд з дверима виявлено плями РБК в замерзлому стані. Окрім того, на фасаді вказаного будинку виявлено камеру відео нагляду, яка могла зафіксувати вчинення злочину. На сніжному покриві ділянки, що оглядається виявлено численні сліди шин від авто (т. 3 а.п. 238-245);
- протоколу огляду місця події від 03.03.2018 із ілюстрованими таблицями, за участю ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто автомобіль «Тойота» д.н.з. Аа НОМЕР_17 , що знаходився за адресою: м. Київ, м. Київ, пр.Глушкова, 70, під час огляду на кузові автомобіля виявлено: сліди бурого кольору на задніх лівих дверях з зовнішньої сторони; сліди бурого кольору на кришці багажника; сліди бурого кольору на правих передніх дверях; в салоні автомобіля на обшивці сидіння водія виявлені сліди бурого кольору; в салоні на склі із внутрішньої сторони дверей автомобіля виявлено три сліди папілярних узорів рук (т. 4 а.п. 1-8);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя, під № 1 особу, яка 02.03.2018 вчинила відносно нього злочин, а саме сидів в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні та першим наніс удар предметом, схожим на ніж у верхню частину грудної клітки праворуч,а саме ОСОБА_10 (т. 4 а.п. 63-66);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя, під № 3 особу, яка 02.03.2018 вчинила відносно нього злочин, а саме сів за кермо його автомобіля та поїхав з місця події,а саме ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 67-70);

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 серед пред`явлених знімків осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя, під № 2 особу, яка 02.03.2018 вчинила відносно нього злочин, а саме спочатку сидів в салоні автомобіля на задньому сидінні та в подальшому, вийшов з автомобіля та наносив удари предметом схожим на ніж у поясницю та ногу,а саме ОСОБА_11 (т. 4 а.п. 71-74);

- протоколу огляду речей та документів від 03.03.2018 із фото таблицями, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Samsung GT E1200І» ІМЕІ: НОМЕР_18 , білого кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_19 , при перегляді телефонних номерів виявлені наступні номери дзвінків: пропущені двадцять два дзвінки з телефону НОМЕР_20 , який підписаний як « ОСОБА_51 »: в період з 02 год. 09 хв 02.03.2018 до 22 год. 37 хв. 02.03.2018; вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_20 , який підписаний як « ОСОБА_51 »: 02.03.2020 - о 22 год. 12 хв., 22 год. 13 хв., 22 год. 23 хв., 03.03.2018 о 00 год. 29 хв. (т. 4 а.п. 128-135);

- висновку експерта № 8-1/1021 від 14.03.2018, згідно якого: 1) на відрізках прозорої липкої стрічки типу «скотч» найбільшими розмірами 18х42 мм, 18х45 мм, 18х30 мм, наклеєних на фрагмент аркуша цупкого паперу з найбільшими розмірами сторін 100х71 мм, перекопійовано три сліди папілярних узорів; 2) сліди пальців рук з розмірами по осях 16х30 мм, 14х18 мм, надані на дослідження придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); слід пальця руки з розмірами по осях 13х33 мм, наданий на дослідження, непридатний для ідентифікації за ним особи; 3) слід пальця руки з розмірами по осях 16х30 мм, наданий на дослідження залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід пальця руки з розмірами по осях 14х18 мм, наданий на дослідження залишений мізинцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4 а.п. 157-167);

- висновку експерта № 83-МК від 15.05.2018, згідно якого на одязі ОСОБА_19 було виявлено дев`ять пошкоджень на зимовій куртці з чорного поліестру і по вісім наскрізних пошкоджень, на куртці з сірого трикотажу та на джемпері, що розташовані як на передніх поверхнях, так і на спинках і на рукавах. Пошкодження № 2,3,4,5,6,8 на чорній куртці та пошкодження № 1-6 на сірій куртці та на джемпері співпадають за локалізацією між собою та з рубцями на тілі потерпілого. Пошкодження № 1-8 на чорній куртці та пошкодження № 1-6 на сірій куртці та на джемпері є колото-різаними, утвореними від дії плаского односторонньо-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Пошкодження №8 на чорній куртці та пошкодження № 7-8 на сірій куртці і джемпері є розрізом ножицями, утвореними під час надання медичної допомоги в лікувальній установі (т. 5 а.п. 58-65);

- протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2018, за участю захисника ОСОБА_52 , згідно якого відтворено обставини та обстановку події за епізодом стосовно Кочерби. Так, ОСОБА_12 з виїздом на місце події відтворив обставини, що мали місце 02.03.2018 у вечірній час, вказавши, що йому передали ключ до автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 та повідомили де саме знаходиться вказаний автомобіль. В ході проведення слідчого експерименту затриманий ОСОБА_12 показав звідки він приїхав до ТЦ «Магелан» у м. Києві, де саме зустрівся з чоловіком, який йому телефонував та запропонував заробити грошові кошти, для цього йому необхідно було перевезти автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 до с. Глеваха Київської області. Далі затриманий ОСОБА_12 показав, як він із вказаним чоловіком йшов вздовж просп. Глушкова до буд. 40. Після чого затриманий ОСОБА_12 показав, де саме йому передав ключі від автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 та показав місце, де саме знаходиться вказаний автомобіль, в який він в подальшому сів за кермо та поїхав (т. 5 а.п. 145-151);

- протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2018 за участю захисника ОСОБА_53 , згідно якого ОСОБА_10 показав, що 02.03.2018 у вечірній час він разом із ОСОБА_54 , ОСОБА_26 та ОСОБА_55 виїхав на легковому автомобілі марки «Шевроле» за кермом якого був ОСОБА_56 , вони поїхали до центральної частини міста Києва, та припаркували вказаний автомобіль на вул. І.Франка. Після чого, вони втрьох, окрім ОСОБА_57 , пішли на перехрестя вул. І.Франка та вул. Б.Хмельницького, де присіли до автомобіля «Тойота» та поїхали до готелю-ресторану, що по вул. Стеценка, 27 в м. Києві. Приїхавши туди, вони повернули ліворуч перед готелем, поїхали по вул. Садовій близько 50-70 метрів, де ОСОБА_26 вийшов з автомобіля, відкрив двері зі сторони водія і почав наносити удари водію своїм ножем, після чого витягнув водія із салону автомобіля та вони поїхали без водія до Одеської площі в м. Києві. Там він вийшов із автомобіля та поїхав додому на громадському транспорті. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_10 показував вищеописані місця подій, пересуваючись містом на службовому транспорті поліції (т. 5 а.п. 198-204);

- протоколу слідчого експерименту за участю захисника ОСОБА_58 , відповідно до якого ОСОБА_11 пояснив, що 02.03.2018 близько вечірнього часу, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з якими проживає в двокімнатній квартирі в районі центрального автовокзалу м. Києва, вийшли прогулятись по центральній частині м. Києва, де прогулюючись з метою заволодіння транспортним засобом водія таксі, замовили поїздку у водія таксі, який керував автомобілем марки «Тойота». По приїзду на кінцевий пункт замовлення, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, відкрив двері водія та почав проганяти його з автомобіля з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, але водій відмовився та між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_11 дістав зі своєї кишені розкладний ніж та завдав ним більше одного удару по тілу водія, в результаті чого підозрюваний разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заволоділи вищевказаним транспортним засобом. По прибуттю на АДРЕСА_7 ОСОБА_11 не зміг вказати точне місце, пояснюючи це тим, що погано знає територію м. Києва. Крім того, під час проведення слідчого експерименту показав точне місце, біля ТЦ «Магелан» на Одеські площі в м. Києві, де було залишено транспортний засіб. Після чого, вони втрьох поїхали до свого місця проживання (т. 6 а.п. 5-8);

- виписки із медичної карти № 285 Київської міської клінічної лікарні № 17, згідно якої 02.03.2018 потерпілий ОСОБА_19 , 1981 р.н. поступив у відділення по швидкій допомозі, з діагнозом проникаючі колото-різані поранення грудної клітки справа та зліва. Поранення обох легень. Двобічний пневмогемоторакс. Множинні колото-різані поранення голови, грудної клітки, кінцівок. Стан хворого при госпіталізації середньої тяжкості (т. 6 а.п. 80);

- довідки Київської міської клінічної лікарні № 7 № 285 від 03.03.2018, згідно якої ОСОБА_19 поступив з діагнозом: проникаючі поранення грудної клітки з двох сторін, множинні колото-різані поранення голови, тулуба, кінцівок (т. 6 а.п. 81);

- висновку експерта № 903/е від 04.06.2018, згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 02.03.2018 о 21.43 год. у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мали місце такі ушкодження: 16 колото-різаних ран: в лобно-тім`яній ділянці по центру, в проекції зовнішнього кута лівого ока, на правій переднє-бічній поверхні грудної клітки в проекції нижнє-зовнішнього квадранту правого грудного м`язу з переходом в проекцію мечоподібного відростку груднини, на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-пахвовій лінії в проекції 10-го ребра, по заднє-пахвовій лінії в проекції 8-го ребра, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 3-ї п`ясної кістки з переходом в проекцію 5-го міжфалангового суглобу, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та в середній третинах; 2 колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-4-го ребер по середнє-ключичній лінії розмірами 10x4см, в проекції 7-го ребра справа по середнє-ключичній лінії розмірами 4x1см, з рівними краями та гострими кутами, з рановими каналами, що відходять від них, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в праву плевральну порожнину (до 100 мл. Рідкої крові), правобічний пневмоторакс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму 2 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітки справи; колото-різана рана на боковій поверхні грудної клітки зліва по середнє-паховій лінії в проекції 6-го ребра, з рівними краями та гострими кутами, розмірами 2х0,5 см, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 100мл. Рідкої крові), лівобічний пневмоторакс з колабуванням легені на 1/3 свого об`єму проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва; 3 синці на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у середній третині, на внутрішній поверхні правого плеча верхній третині. Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії: синці - тупого предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, колото-різані рани гострого (их) предмету(ів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості (до якого (их) відноситься клинок ножа), могли утворитись в термін, вказаний у постанові, тобто 02.03.2018. Експертна об`єктивізація способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2018 за його участю, а також за участю особи (осіб), що спричинила (ли) йому вказані ушкодження. Враховуючи вищезазначене, за ступенем тяжкості вищевказані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3 й, о «Правил». Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення непроникаючих ран будь- якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, вказані інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п.п. 2.3.3 та 4.6. «Правил». Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово- медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, виявлені ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правил» (т. 6 а.п. 99-109);
- протоколу огляду телефонних з`єднань від 25.05.2018, відповідно до якого номери НОМЕР_22 та НОМЕР_23 використовувались з одним імей: НОМЕР_24 належать ОСОБА_12 о. Номером НОМЕР_25 користувався ОСОБА_9 о. З номеру НОМЕР_26 нападники робили замовлення таксі ОСОБА_20 та який зв`язувався з номером ОСОБА_12 28.02.2018 (т. 6 а.п. 166-180);

- протоколу огляду телефонних з`єднань від 29.05.2018, відповідно до якого імей НОМЕР_27 належить телефону, вилученому у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_10 о. Номер НОМЕР_25 номер телефону, яким користувався ОСОБА_9 (т. 6 а.п. 181-183);

- протоколу огляду телефонних з`єднань від 26.05.2018, відповідно до якого номер НОМЕР_25 номер телефону, яким користувався ОСОБА_9 ; номер НОМЕР_28 - номер телефону, яким користувався ОСОБА_10 ; номери телефонів НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , якими користувався ОСОБА_11 ; номер телефону НОМЕР_31 номер телефону, яким згідно показань ОСОБА_59 , користувався нападник (згідно проведеного аналізу даний номер 28.02.2018 та 01.03.2018 зв`язувався з номером НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_12 , та 28.02.2018 з номером потерпілого ОСОБА_20 ( НОМЕР_6 ) (т. 6 а.п. 184-218);

- висновку експерта № 12-2/539 від 15.06.2018, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «Peugeot» моделі «307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), рік випуску: 2006, об`єм двигуна 1560 см3, тип палива дизельне пальне, номер кузова: « НОМЕР_2 », станом на 28.01.2018 могла становити: 151490 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто гривень) (т. 7 а.п. 128-129);

- висновку експерта № 12-2/537 від 15.06.2018, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «КІА» моделі «Cerato» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., номер кузова « НОМЕР_4 » станом на 01.03.2018 могла становити: 156540 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок гривень) (т. 7 а.п. 135-136);

- висновку експерта № 12-2/538 від 15.06.2018, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «Toyata» моделі «Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 р.в., номер кузова « НОМЕР_33 » станом на 02.03.2018 могла становити: 276300 грн. (двісті сімдесят шість тисяч триста гривень) (т. 7 а.п. 142-143).

В ході дослідження в судовому засіданні вищевказаних доказів колегією судів встановлено, що вони отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Оцінюючи показання потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_43 , а також позицію сторони захисту щодо непричетності обвинувачених до вчинення інкримінованих їм кримінальних првопорушень, колегія суддів визнає, що показання потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_43 є достовірними, оскільки їх показання відповідають наведеним вище і встановленим судом фактичним обставинам вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень. Вищевказані показання потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_43 , які були безпосередніми очевидцями вказаних подій, є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Тому вказані докази є належними, допустимими та достовірними, у зв`язку з чим суд кладе їх в основу вироку.
Колегія суддів зазначає, що у ході судового розгляду, а саме 01.07.2019 допитано потерпілого ОСОБА_22 (т. 3 а.п. 210-213). Відповідно до доповідної записки секретаря судового засідання ОСОБА_7 після запису архівної та робочої копії та здійснення перевірки якості запису шляхом вибіркового прослуховування вказаного судового засідання секретарем було виявлено відсутність звуку при наявності відео зображення (т. 3 а.п. 214). У зв`язку з чим судом повторно викликався у судове засідання ОСОБА_22 , однак повторно у судове засідання потерпілий ОСОБА_22 не з`явився, повістки не отримував, телефон не відповідав. У зв`язку з чим, ухвалою колегії суддів від 20.02.2020 доручено СУ ГУ НП у м. Києві провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_22 (т. 11 а.п. 49-50). Відповідно до рапорту слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_60 та пояснень ОСОБА_61 , яка проживає за адресою, яка значиться як місце проживання потерпілого ОСОБА_22 , вона в даній квартирі проживає 1,5 року, квартира належить її дядьку, така особа як ОСОБА_22 їй не відома. Разом з тим, всі учасники даного кримінального провадження не оспорювали факту усної заяви ОСОБА_22 про його небажання брати у подальшому участь у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим колегією суддів вичерпані можливості щодо повторного допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_22 .
Твердження сторони захисту про те, що обвинувачені будь-яких протиправних дій стосовно потерпілих не вчиняли повністю спростовуються показаннями як самих потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , так і показаннями свідків і письмовими доказами. Більш того, згідно показань потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_43 , дії обвинувачених між собою були згуртованими, стабільними, мали єдині наміри, що свідчило про дотримання останніми заздалегідь розробленого плану, де чітко прослідковувався розподіл функцій. Згідно показань потерпілого ОСОБА_19 , організатором даної групи був ОСОБА_9 , виконавцями - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які діяли між собою спільно та злагоджено.

Створення ОСОБА_9 о організованої групи, до складу якої входили як виконавці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також як пособник ОСОБА_12 , з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, поєднане із застосуванням або погрозою застосуванням учасниками групи насильства заздалегідь заготовленими предметами, схожими на ножі та пістолети, відносно водіїв таксі підтверджується спільними узгодженими діями нападників, які замовляли таксі, їхали до пункту призначення, злагоджено та мовчки вчиняли насильницькі дії стосовно потерпілого ОСОБА_20 , згідно показань останнього, обвинувачений ОСОБА_11 приставив до шиї

ОСОБА_20 ніж, при цьому запитав, де знаходяться грошові кошти та документи на автомобіль, ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні автомобіля приставив до живота ОСОБА_20 також ножа, ОСОБА_9 наніс декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область голови ОСОБА_20 .

Згуртованість та стабільність дій обвинувачених, які мали єдині наміри щодо дотримання заздалегідь розробленого плану з чітким розподілом функцій також чітко прослідковується за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_19 : ОСОБА_10 висловлював до потерпілого ОСОБА_19 усну вимогу передачі йому свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Toyota» моделі «Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , та ключів, після чого наніс удар рукою стиснутою в кулак в голову ОСОБА_19 , а також наніс удар ножем в тулуб ОСОБА_19 ; ОСОБА_11 ножем наніс ОСОБА_19 численні удари в ділянку грудної клітини та ніг; ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля «Toyota» моделі«Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , запустив двигун та з місця події втік разом з іншими обвинуваченими.

Колегія суддів вважає, що за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_19 до складу організованої групи, спрямованої на незаконне заволодіння транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я водіїв, також входив обвинувачений ОСОБА_12 . Так, згідно показань свідка ОСОБА_62 , після зупинки автомобіля «Toyota» моделі«Camry», яким керував ОСОБА_12 , на автомобілі було видно плями крові на лівій стійці, на багажнику, і в салоні. Свідок ОСОБА_34 показала, що автомобіль«Toyota Camry», яким керував ОСОБА_12 ,не одразу зупинився, вони зупиняли вказаний транспортний засіб за допомогою проблискових маячків та гучномовця; тільки після того як вони притиснули даний автомобіль до обочини - він зупинився, на автомобілі були сліди крові. Свідок ОСОБА_35 також зазначав, що на автомобілі було видно плями від крові на задньому лівому крилі, багажнику, задніх дверях з лівої сторони.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.03.2018 було оглянуто автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 , яким керував ОСОБА_12 , під час огляду на кузові автомобіля виявлено: сліди бурого кольору на задніх лівих дверях з зовнішньої сторони; сліди бурого кольору на кришці багажника; сліди бурого кольору на правих передніх дверях; в салоні автомобіля на обшивці сидіння водія виявлені сліди бурого кольору (т. 4 а.п. 1-8).

Вищезазначені докази свідчать про обізнаність обвинуваченого ОСОБА_12 з заздалегідь розробленим ОСОБА_9 планом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19 із застосуванням насильства та взяття участі в ньому як пособника.
Більше того, відповідно до протоколу огляду речей та документів від 03.03.2018 оглянуто мобільний телефон «Samsung GT E1200І» ІМЕІ: НОМЕР_18 , який вилучено у ОСОБА_12 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_19 , при перегляді телефонних номерів виявлені наступні номери дзвінків: пропущені двадцять два дзвінки з телефону НОМЕР_20 , який підписаний як « ОСОБА_51 »: в період з 02 год. 09 хв 02.03.2018 до 22 год. 37 хв. 02.03.2018; вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_20 , який підписаний як « ОСОБА_51 »: 02.03.2020 - о 22 год. 12 хв., 22 год. 13 хв., 22 год. 23 хв., 03.03.2018 о 00 год. 29 хв. (т. 4 а.п. 128-135).

Колегія суддів вважає, що саме вищезазначені докази підтверджують входження ОСОБА_12 до складу вищезазначеної організованої групи, керівником якої був ОСОБА_9 , та участь в ній в ролі пособника.

Інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: заява ОСОБА_63 від 10.12.2017, згідно якої останній надає дозвіл співробітникам поліції на проведення огляду автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_14 (т.3 а.п. 86); протокол огляду предмету від 07.03.2018, згідно якого оглянуто CD-R диск марки «Videx», на якому мається папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходиться папка «АЗС Шелл Гребінки» в якій міститься відеофайли з камер спостереження з АЗС «Shell», яка розташована за адресою: Київська обл. Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська, 155. в даній папці міститься 1 відео файл, ємністю 7,841 Кб; а також папка під назвою «Камери смт. Калинівка» в якій містяться відео файли з камер спостереження з вулиць смт. Калинівка в Васильківському районі, Київської області. В даній папці міститься 1 відео файл ємністю 398,7 Кб. (т. 3 а.п. 176-177); протокол огляду місця події від 03.03.2018, з ілюстративною таблицею, за участю власника автомобіля ОСОБА_64 , згідно якого оглянуто автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 , що знаходився за адресою: м. Київ, просп. Науки,1/2, в якому виявлено та вилучено: сумку спортивну фіолетового кольору з помаранчевого кольору вставкою, яка знаходилась біля правих передніх дверей; рюкзак чорно-червоного кольору, який знаходився біля правих задніх дверей; рюкзак темно-синього кольору, який знаходився на задньому сидінні; мобільний телефон чорного кольору марки «Homton», який знаходився на підлозі під переднім правим сидіння; в багажнику виявлено: сумку з ноутбуком марки «Aser» чорного кольору з зарядним пристроєм, мишкою, в бардачку виявлено відео реєстратор чорного кольору, автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 (т. 3 а.п. 226-231); протокол огляду місця події від 03.03.2018, згідно якого оглянуто ОСОБА_65 , в якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України, закордонний паспорт; мобільний телефон марки «Sony» ввімкнутий та заблокований, вимкнутий телефон «Sony» чорного кольору, розкладний ніж з чорною ручкою, лезом довжиною 8 см, шириною 1,5 м., ніж з чорною ручкою з довжиною леза 14 см. в чохлі (т. 3 а.п. 246-247); - протокол обшуку від 03.03.2018, відповідно до якого під час обшуку приватного будинку АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено: 1) коробку від мобільного телефону «Samsung GT-E1182» ІМЕІ: НОМЕР_35 ; 2) коробку від мобільного телефону «Samsung J5» ІМЕІ: НОМЕР_36 ; 3) коробку від мобільного телефону «Sony LT25i» ІМЕІ: НОМЕР_37 ; 4) коробку від планшету «Lenovo A2107A-H» ІМЕІ1: НОМЕР_38 ; ІМЕІ2: НОМЕР_39 ; 5) мобільний модем «D-Link DWL-G122» s/n: НОМЕР_40 ; 6) мобільний телефон «Nomi I184» ІМЕІ1: НОМЕР_41 ; ІМЕІ2: НОМЕР_42 ; 7) мобільний телефон «Sony Erecsson K810i» ІМЕІ: НОМЕР_43 ; 8) печатка ТОВ «Українські системи логістики»; 9) печатка ФОП « ОСОБА_66 »; 10) посвідчення «Інформаційне агентство Асоціації реалізації та захисту прав і законних інтересів юридичних ти фізичних осіб» на ім`я ОСОБА_66 ; 11) кредитна картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_44 ; 12) 16 сім-карток, бувших у використанні, різних мобільних операторів, в тому числі закордонних;13) блокнот синього кольору, з рукописними записами; 14) два папірця, білого кольору з рукописним текстом; 15) стартовий пакет ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_45 ; 16) стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_46 ; 17) стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_47 ; 18) стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_48 ; 19) стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_46 ; 20) стартовий пакет закордон оператора «Turkcell» № НОМЕР_49 ; 21) стартовий пакет закордон оператора «Billigt» № НОМЕР_50 (т. 4 а.п. 136-140); протокол обшуку від 03.03.2018, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_3 , де речей та предметів, які знаходяться в забороненому обігу, а також речових доказів та знарядь вчинення злочинів, що мають значення для кримінального провадження відшукано не було (т. 4 а.п. 145-149); висновок експерта № 10-1/541 від 24.04.2018, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 4 а.п. 225-232); висновок експерта № 11-1/166 від 27.03.2018, згідно якого на наданому на дослідження клейкому аркуші виявлено нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи, а також на клейкому аркуші виявлено жмут довго ворсових об`єктів коричневого кольору різної довжини, що за зовнішніми ознаками нагадують волосся. Дослідження велося в компетенції медико-біологічної експертизи. На наданому на дослідження клейкому аркуші виявлено нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, бавовни та хімічні волокна. Виявлені волокна придатні для ідентифікаційного дослідження на рівні родової (групової) належності у разі надання зразків для порівняння (т. 5 а.п. 52-54) як не доводять, так і не спростовують вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд їх не бере до уваги.
Показання свідка ОСОБА_65 про те, що він 01.03.2018 надавав послуги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще двом особам з надання послуг з перевезення пасажирів в період їх затримання працівниками поліції як не доводять, так і не спростовують вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд їх також не бере до уваги.
Проте, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.03.2018, 26.02.2018 та від 06.04.2018, згідно яких проводився аудіо-контроль особи та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу у приміщенні ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т. 7 а.п. 89-111), колегія суддів визнає недопустимими доказами з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Ст. 260 КПК України встановлено, що аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Однак, стороною обвинувачення не надано суду ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_67 від 06.03.2018 № 01-5004т/НСД, № 01-5005т/НСД, № 01-5006т/НСД, № 01-5007т/НСД.

Ненадання суду ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_67 від 06.03.2018 № 01-5004т/НСД, № 01-5005т/НСД, № 01-5006т/НСД, № 01-5007т/НСД позбавляє суд права перевірити законність контролю за вчиненням злочину з дотриманням порядку і на підставах, передбачених діючим на той час процесуальним законом, а також його відповідність загальним засадам кримінального провадження, які гарантують права і свободи людини та громадянина.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.01.2019 у справі № 751/7557/15-к (номер провадження 13-37кс18) сформулювала правовий висновок, відповідно до якого за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.
Колегія суддів також визнає недопустимими доказами протокол огляду місця події від 02.03.2018, згідно якого на АДРЕСА_9 , оглянуто ОСОБА_12 , у якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; розкладний ніж чорного кольору з металевою ручкою зі слідами бурого кольору на лезі в верхній частині; грошові кошти в сумі 404 грн.; серветки зі слідами бурого кольору; ключі в кількості 2 шт. на ланцюжку; картку оператора «Lifecell»; картка «ПриватБанк»; квитанції ломбардів (т. 3 а.п. 224-225); протокол огляду місця події від 03.03.2018, згідно якого оглянуто ОСОБА_9 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_13 , при огляді в якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_9 , 100 російських рублів, 219 гривень, гаманець в якому знаходилось 22 гривні, зарядний пристрій до телефону «Homtom» (т. 4 а.п. 18-19); протокол огляду місця події від 03.03.2018, згідно якого оглянуто ОСОБА_10 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_13 , при огляді в якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_10 , 22 гривні, мобільний телефон «Хуавей» (т. 4 а.п. 20-21); протокол огляду місця події від 03.03.2018, згідно якого оглянуто ОСОБА_11 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_13 , при огляді в якого виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 , чохол для документів, 376 гривень в гаманці, мобільний телефон «Fly» (т. 4 а.п. 22-22), враховуючи зміст та суть проведення огляду, як процесуальної дії, визначеної ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів, у певних випадках, передбачених ст. 238 КПК України, огляд трупа, а не огляд особи, який повинен проводитися за правилами обшуку.
Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їхній сукупності, взаємозв`язку та співставленні, й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, враховуючи обставини, при яких обвинувачені вчинили вказані кримінальні правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 таОСОБА_10 за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_22 , обвинувачених ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_43 , а також обвинувачених ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_19 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, а також поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене організованою групою, повторно; а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, а також вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, а також поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене організованою групою, повторно; а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, а також вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також з погрозою та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою, повторно; а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, а також вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , вчинене організованою групою.
Разом з тим, колегія суддів вважає не доведеним пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за ч. 3 ст. 289 КК України за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_20 .
Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_12 , 01.03.2018 приблизно о 01 годині 50 хвилин, організованою групою у складі співучасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього умислу, відомого всім учасникам групи,знаходячись біля с. Хлепча Васильківського району Київської області, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_20 , незаконно заволоділи належним останньому транспортним засобом автомобілем«КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, за наступних обставин.
Зокрема, 01.03.2018 о 00 год. 04 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненогоорганізованою групою та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, разом ОСОБА_68 та ОСОБА_11 , знаходячись за адресою:
АДРЕСА_6 , використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 замовили таксі через диспетчерську службу «Сова» з метою подачі транспортного засобу, яким було заплановано в подальшому заволодіти. Дане замовлення прийняв ОСОБА_20 , який зателефонував на номер НОМЕР_5 , в ході розмови по якому ОСОБА_9 замовив ОСОБА_20 подачу таксі до ТРЦ «Магелан» на 01.03.2018 приблизно о 01 годині для поїздки до смт. Калинівка Васильківського району Київської області, біля якого було заплановано вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , про що було проінструктовано всіх учасників організованої групи.
При цьому, ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого плану відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому злочинної ролі та згідно власної функціївизначеної керівникомгрупи ОСОБА_9 , заздалегідь пообіцявши переховати автомобіль, здобутий злочинним шляхом та сліди злочину або іншим чином сприяти приховуванню злочину, 01.03.2018 приблизно о 00 годин 40 направився та очікуваву Васильківському районі Київської області, куди ОСОБА_69 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оглиповинні були транспортувати автомобіль, який ОСОБА_12 в подальшому повинен був збути невстановленим особам за грошову винагороду.
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний план, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 01 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 13 підійшли до вибраного
ОСОБА_9 як предмету злочину, припаркованого на узбіччі проїжджої частини автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 , з яким учасники організованої групи попередньо в телефонному режимі домовились відвезти їх до смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де ОСОБА_9 було заплановано вчинити злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, про що було проінструктовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого, під виглядом клієнтів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли до салону автомобіля «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору,державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, під керуванням ОСОБА_20 та направились в напрямку смт. Калинівка Васильківського району Київської області. При цьому, 01.03.2018 приблизно о 01 год. 40 хв. перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Біла Церква Київської області поворот на с. Хлепча Васильківського району Київської області за проханням одного з учасників організованоїгрупи сходити в туалет, ОСОБА_20 зупинив автомобіль на узбіччі дороги. В цей час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись, що виникли сприятливі умови для скоєння злочину, перейшли до вчинення активних злочинних дій, при цьому ОСОБА_10 , діючи згідно злочинної функції відведеної йому керівником організованої групи, перебуваючи в салоні автомобіля приставив до живота ОСОБА_20 заздалегідь заготовлений ніж, та в цей час

ОСОБА_11 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи згідно відведеної йому функції, приставив до шиї потерпілого предмет схожий на ніж, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та отримання від останнього документів на автомобіль для його подальшого збуту. В свою чергу, ОСОБА_9 наніс декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область голови ОСОБА_20 , який в результаті єдиних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не чинив опору та був зв`язаний по руках та ногах ОСОБА_11 липкою стрічкою, якою також було заклеєно рота ОСОБА_20 , при цьому останнього було перетягнуто на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 , вийшов з салону автомобіля та відкрив передні водійські двері, та сів за кермо автомобіля«КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, яким незаконно заволодів, завівши двигун даного транспортного засобу за допомогою ключів, після чого на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зникли з місця вчинення злочину, викинули ОСОБА_20 з салону транспортного засобу біля смт. Хлепча Васильківського району Київської області.
Цієї ж ночі, 01.03.2018 у невстановлений час, знаходячись в Київській області у невстановленому слідством місці, ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого з усіма співучасниками плану, зустрівся та передав ОСОБА_12 автомобіль «КІА» моделі«Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, ринкова вартість якого станом на 01.03.2018 могла становити 156 540 грн., який у свою чергу, з метою подальшого обернення на спільну користь та особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що автомобіль «КІА» моделі «Cerato», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, здобутий злочинним шляхом, направився вказаним автомобілем в напрямку м. Біла Церква Київської області, та розпорядився даним майном згідно злочинного плану ОСОБА_9 .
Дії ОСОБА_12 за даним епізодом кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_20 .
Однак колегія суддів вважає, що пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за даним епізодом стосовно потерпілогоОСОБА_20 не підтверджене жодним доказом, а є лише припущенням сторони обвинувачення.

Так, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_30 чітко вказав, що ОСОБА_12 він ніколи не бачив. Насильницькі дії щодо нього з метою незаконного заволодіння його транспортним засобом вчиняли: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Інші досліджені докази також не підтверджують вину ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом стосовно потерпілого ОСОБА_70 .

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає не доведеним пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за ч. 3 ст. 289 КК України за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_20 та виключає з пред`явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторності.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, кількість епізодів, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, скарг на його поведінку не надходило, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує: сімейний стан, а також стан його здоров`я, конкретні обставини, спосіб, обстановку обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного. Одночасно суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_9 з потерпілими не примирилися, потерпілі просять призначити суворе покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, кількість епізодів, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований,за місцем реєстрації скарг на його поведінку не надходило, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує: сімейний стан, а також стан його здоров`я, конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного. Одночасно суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_10 з потерпілими не примирилися, потерпілі просять призначити суворе покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, кількість епізодів, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, скарг на його поведінку не надходило, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує сімейний стан, а також стан його здоров`я, конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного. Одночасно суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_11 з потерпілими не примирилися, потерпілі просять призначити суворе покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, скарг на його поведінку не надходило, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує стан його здоров`я, конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 10.05.2018 ОСОБА_9 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру (т. 6 а.п. 43-45).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 10.05.2018 ОСОБА_10 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру (т. 5 а.п. 184-186).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 08.05.2018 ОСОБА_11 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру(т. 5 а.п. 236-238).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 08.05.2018 ОСОБА_12 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру(т. 5 а.п. 123-125).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у межах санкцій відповідних статей у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, дане покарання відповідатиме вимогам ч.2 ст.65 КК України та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у межах санкцій відповідних статей у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, дане покарання відповідатиме вимогам ч.2 ст.65 КК України та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у межах санкцій відповідних статей у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, дане покарання відповідатиме вимогам ч.2 ст.65 КК України та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у межах ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, дане покарання відповідатиме вимогам ч.2 ст.65 КК України та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно матеріальної шкоди в розмірі 20 300 (двадцять тисяч триста) гривень та моральної шкоди в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Як вбачається з даних позовних вимог, потерпілий ОСОБА_19 просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заподіяну йому матеріальну шкоду, яка пов`язана виключно з пошкодженням його одягу та автомобіля, моральну шкоду виключно з моральними стражданнями, пов`язаними з насильницькими діями відносно нього.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_19 лише заявлені позовні вимоги про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, однак ці вимоги не підтверджені документально копіями платіжних документів, тому ця вимога задоволенню не підлягає.
Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_19 розміру моральної шкоди, то колегія суддів враховує глибину, характер та обсяг душевних страждань потерпілого ОСОБА_19 , був порушений нормальний стан його життя, потерпілий вимушений прикладати постійні зусилля для збереження погіршеного стану здоров`я, який склався у нього внаслідок злочинних дій обвинувачених, а також для відновлення його попереднього стану, потерпілий не отримав жодного морального відшкодування, а також вибачень з боку обвинувачених. При цьому колегія суддів бере до уваги вік, стан здоров`я обвинувачених, їх соціальний статус, керується принципом розумності і достатності, і вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що є достатнім і справедливим.

Крім того, колегія суддів вважає, що арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 на тимчасово вилучене майно (т.3, а.п. 240), підлягає скасуванню.
Що стосується клопотання про повернення тимчасово вилученого під час огляду автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 майна ОСОБА_71 : сумку спортивну фіолетового кольору з помаранчевого кольору вставкою; рюкзак чорно-червоного кольору; рюкзак темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Homton»: сумку з ноутбуком марки «Aser» чорного кольору з зарядним пристроєм, мишку, відеореєстратор чорного кольору, автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 та свідоцтво про його реєстрацію (т. 3 а.п. 226-231); то воно підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу огляду місця події автомобіль та вищевказані речі дійсно було вилучено, однак арешт накладено на дане майно не було та його не повернуто ОСОБА_71 (т. 3 а.п. 226-231).
Процесуальні витрати та долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 12.10.2020.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 03.03.2018 по 09.12.2019, а також з 12.10.2020 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_10 призначити у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного його затримання з 03.03.2018.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 03.03.2018 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_11 призначити у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту фактичного його затримання з 03.03.2018.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 03.03.2018 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 289 КК України за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_20 та виправдати, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту фактичного його затримання з 02.03.2018.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 02.03.2018 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_19 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_19 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти заявлених позивачем вимог відмовити.
Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 на тимчасово вилучене майно (т.3, а.п. 240), скасувати.
Тимчасово вилучене під час огляду автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 майно: сумку спортивну фіолетового кольору з помаранчевого кольору вставкою; рюкзак чорно-червоного кольору; рюкзак темно-синього кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Homton»: сумку з ноутбуком марки «Aser» чорного кольору з зарядним пристроєм, мишку, відеореєстратор чорного кольору, автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_34 та свідоцтво про його реєстрацію повернути ОСОБА_72 .
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/1021 від 14.03.2018; 4053 (чотири тисячі п`ятдесят три) гривні 08 коп. за проведення експертизи № 10-1/541 від 24.04.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-1/166 від 27.03.2018; 1732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) гривні 10 коп. за проведення експертизи № 83-МК від 15.05.2018; 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № 903/е від 04.06.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 12-2/539 від 15.06.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 12-2/537 від 15.06.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 12-2/538 від 15.06.2018.

Речові докази:

- автомобіль «Toyata Camry», д.н.з. НОМЕР_9 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 - передати належному володільцеві ОСОБА_19 ;

- автомобіль марки «Peugeot» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_51 , ключі від автомобіля марки «Peugeot» моделі «307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація) (т. 3 а.п. 104-105), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_73 - передати належному володільцеві ОСОБА_74 ;

- спортивну сумку фіолетового кольору зі вставками помаранчевого кольору, рюкзак чорно-червоного кольору, рюкзак темно-синього кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Хомтон» імеі: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» серії НОМЕР_54 , який знаходився на килимку біля переднього сидіння; комп`ютерну сумку всередині якої знаходився ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього, спортивні штани, відео реєстратор марки «Aspiring GT-11», мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_15 всередині якого знаходилась акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_55 ; розкладний ніж чорного кольору з металевою ручкою зі слідами речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 404 гривні, серветки зі слідами бурого кольору, ключі в кількості 2-ох штук, картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_55 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_56 ; квитанції з ломбарду: № від 28.02.2018 АБ 720425, № 855-18005116 від 26.02.2048 АЕ 5335642, № від 02.03.2018 АБ 730491, № від 27.02.2018 АБ 730410, № від 27.02.2018 АБ 730408, № від 28.02.2018 АБ 730034, посвідчення на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_57 , чохол для документів, гаманець чорного кольору всередині якого знаходяться грошові кошти в сумі 376 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки «Флай» імеі НОМЕР_58 , НОМЕР_58 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_59 , паспорт громадянина Азербайджану на імя ОСОБА_10 , мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей» імеі НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер серії НОМЕР_62 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер серії НОМЕР_63 , грошові кошти в сумі 22 гривні, паспорт громадянина Азербайджану на імя ОСОБА_75 , грошові кошти в сумі 100 російських рублів, 219 гривень, гаманець всередині якого знаходяться 22 гривні, зарядний пристрій до мобільного телефону «Хомтом», паспорт громадянина України серії НОМЕР_64 на імя ОСОБА_66 , мобільний телефон чорного кольору марки «Соні» імеі НОМЕР_65 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флешка пам`яті «Трансенд» на 16 ГБ., мобільний телефон чорного кольору марки «Соні Експірія» імеі НОМЕР_66 , всередині якого знаходиться флешка пам`яті «кінгстон» на 8 Гб., розкладний ніж з написом «2000» з рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою чорного кольору (т. 4 а.п. 25-29), які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП НП в м. Києві, передати за належністю належному володільцеві ОСОБА_71 ;

- слід пальця руки з розмірами по осях 16х30 мм, 14х18 мм, слід пальця руки з розмірами по осях 14х18, дактилокарта ОСОБА_12 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, змиви зі слідами бурого кольору, змиви з ручок дверей салону, з керма водія, важіля коробки передач, мікрочастинки з сидіння водія, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП НП в м. Києві знищити (т. 4 а.п. 16-17);

- CD-R диск марки: «Videx», на якому знаходиться відео файли камер спостереження АЗС «Shell», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, вул. Київська, 155, та відеофайл з камер спостереження смт Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл. на яких зафіксований автомобіль марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_3 (т. 3 а.п. 173-175), DVD-R диск «Kaktuz номер DR5F60-50014» з відеозаписами на ньому (т. 4 а.п. 25), оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами слідчого експерименту та допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 (т. 6 а.п. 74-75), оптичний диск для лазерних систем зчитування диск з файлами з ТОВ «Лайфселл», що містять інформацію з телефонними з`єднаннями зареєстровані за вх.. 10119вк, 10118вк, 11221вк, 11222вк; оптичний диск для лазерних систем зчитування диск з файлами з ПрАТ «Київстар», що містять інформацію щодо телефонних з`єднань зареєстровані за вх. 14273, 14276, 14279, 14281; оптичний диск для лазерних систем зчитування ПрАТ «МТС Україна» з файлами, що містять інформацію щодо телефонних з`єднань зареєстровані за вх. GD-18-04638/КІ від 16.05.2018; оптичний диск для лазерних систем зчитування ПрАТ «МТС Україна» з файлами, що містять інформацію щодо телефонних з`єднань зареєстровані за вх. GD-18-04638/КІ від 15.05.2018, визнано речовими доказами (т. 6 а.п. 219-220), карти пам`яті з реєстраційними номерами 33т, 150т з інформацією в електронному вигляді на них; додаток до протоколу 1166т/125/54/03-2018 - карти пам`яті з реєстраційними номерами 36т,29т з інформацією в електронному вигляді на них; додаток до протоколу 1341т/125/54/03-2018 - карти пам`яті з реєстраційними номерами 34т, 27т з інформацією в електронному вигляді на них; додаток до протоколу 1345т/125/54/03-2018 карти пам`яті з реєстраційними номерами 28т, 35т з інформацією в електронному вигляді на них (т. 7 а.п. 112-113) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Соні Еріксон», мобільний телефон «Номі», картки мобільних операторів 16 шт.; посвідчення № 0087 (преса); картка Приватбанку, печатку; модем D-link; стартові пакети сім штук; блокнот з написами; три порожні коробки від мобільних телефонів; одну порожню коробки від планшета (т. 4 а.п. 46-47), які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП НП в м. Києві передати за належністю законному володільцеві;

- кофту сірого кольору, куртку синьо-чорного кольору у пошкодженому стані, нижню білизну з плямами бурого кольору, джинсові брюки чорного кольору з плямами бурого кольору на них (т. 6 а.п. 110-111), які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП НП в м. Києві передати за належністю законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2