Справа № 478/652/18 Провадження №1-в/478/183/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка, Миколаївської області, громадянки України, освіти середньої, не працюючої, одруженої,маючої на утриманні двох малолітніх дітей, , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.05.2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України до 5 років позбавлення волі , звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду клопотанні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.2018 року, засуджена ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженою ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків, не вчинення останньою нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробування.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області і прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи їх відсутністю і зазначили, що клопотання підтримують.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України до 5 років позбавлення волі , звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.
Встановлений засудженій ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився, що є підставою для задоволення клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.2018 року звільнити від призначеного їй покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: