Справа № 646/3045/21
№ провадження 1-в/646/215/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання адміністрації ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»: заборони виходу з будинку (квартири) з 23-00 години до 06-00 години; заборони виїзду в особистих справах за межі району мешкання, без дозволу відповідного органу Національної поліції; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні; заборони відвідувати визначені місця району, де вживають спиртні напої. Подання обґрунтовується тим, що засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Прокурор висловив свою думку щодо розгляду вказаного подання та не заперечував проти задоволення подання.

Представник адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника установи виконання покарань.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до якого приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від призначеного судом покарання, засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, встановити ОСОБА_3 наступні обмеження протягом адміністративного нагляду: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., крім виходу на роботу; заборони виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу уповноваженої особи відділу поліції за місцем проживання; реєстрації у відділі поліції за місцем проживання чотири рази на місяць у встановлені уповноваженими особами цього органу дні.

В частині заборони відвідувати визначені місця району, де вживають спиртні напої та заборони виїжджати за межі району мешкання подання є не конкретизованим та не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції - задовольнити частково.

Після звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі, встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, протягом якого застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., крім виходу на роботу;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу відповідного органу Національної поліції.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1