Справа № 504/171/21
Номер провадження 1-кп/504/681/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000081 від 14.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєво Ширяївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді навідника радіотелефоніста інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за алресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника радіотелефоніста інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, 19.08.2020 року о 08 годині 00 хвилин, без поважних причин, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 16.10.2020 року, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що з 26.06.2018 року до 19.08.2020 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , з відповідальністю ставився до своїх посадових обов`язків військовослужбовця. Однак, 19.08.2020 року не повернувся до виконання службових обов`язків через сімейні проблеми. На теперішній час у нього на меті відновитися у лавах Збройних Сил України та продовжувати військову службу. У вчиненому злочині розкаявся.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку передбаченому положеннями зазначеної статті.
Судом встановлено, що 26.06.2018 року громадянином ОСОБА_6 укладено з Міністерством оборони України контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України строком на 3 роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №150 від 26.06.2018 р. ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу зазначеної частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.
Відтак, з 26.06.2018 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби у вказаній військовій частині.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №228 від 24.09.2018 року солдата ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу зазначеної частини та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №203 від 01.10.2018 року солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника радіотелефоніста інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення вказаної військової частини.
19.08.2020 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_6 , за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно на військову службу та ухилявся від проходження військової служби до 16.10.2020 року.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.01.2021 р., підготовленої Лиманским МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_6 , його посередню характеристику, те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має на вихованні малолітню дитину, також суд враховує, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_6 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_6 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1