Ухвала
іменем України

17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 699/382/19
провадження № 51-3025 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 699/382/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, які фактично працюють, трьох було виключено з автоматичного розподілу з передбачених процесуальним законом підстав.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Згідно із відомостями, розміщеними на офіційному сайті судової влади, у Черкаському апеляційному суді працює п`ятнадцять суддів: четверо у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, одинадцять у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
У поданні не наведено переконливих доводів, що у Черкаському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання Черкаського апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 699/382/19) щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3