Провадження № 1-кп/470/18/21
Справа № 470/897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника та прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за № 0000333 щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною початковою середньою освітою (2 класи), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року в період часу з 17 год. до 18 год. ОСОБА_6 через паркан переліз на території складських приміщень належних ОСОБА_4 розташованих за адресою АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металеву раму від комбайну вагою 36.9 кг, що знаходилась біля будівлі складу. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а сама передав для збуту ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 221 грн. 40 коп.

Крім цього 02 листопада 2018 року в період часу з 21 год. по 22 год. ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до огородженої території складських приміщень належних ОСОБА_4 розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи там ОСОБА_6 , з метою пошуку та таємного викрадення металевих виробів через огорожу переліз на територію виробничої бази, в той час ОСОБА_5 з метою недопущення їх виявлення сторонніми особами, залишився біля зовнішньої сторони бетонної огорожі. Пройшовши до складських приміщень на території виробничої бази ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металеве корито вагою 38,6 кг та металеві граблі від жатки комбайна вагою 40,450 кг, які перебували під стіною складу, та через огорожу передав їх ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме здали на металобрухт за ціною 6 грн. за 1 кг. чорного металу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 474 грн. 30 коп.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що деякий час працював різноробочим у потерпілого ОСОБА_4 . На початку листопада 2018 року у вечірній час викрав зі складських приміщень ОСОБА_4 частину труби, яку приніс до ОСОБА_10 та запропонував здати на металобрухт. ОСОБА_11 здав трубу на металобрухт та отримав за неї горілки, яку вони разом розпили вдома в останнього. Після чого вирішили залізти до складських приміщень за металоломом. На територію до складських приміщень він зайшов відчинивши вхідну хвіртку, а ОСОБА_11 залишився чекати його біля паркану. Біля складів він взяв корито та граблі, які вони разом з ОСОБА_12 здали в іншому місці на металобрухт за горілку. Крім цього пояснив, що зловживає спиртним, п`є щодня, невзмозі самостійно та за допомогою близьких припинити або контролювати залежність від алкоголю.

Крім показів ОСОБА_6 його вина у вчиненні суспільно небезпечних діяння, що підпадають під ознаки ч.3 ст.185 КК України, підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Так обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду показав, що 01 листопада 2018 року ввечері, до нього додому прийшов ОСОБА_6 , який приніс металобрухт, пояснивши до викрав його з місця своєї роботи у ОСОБА_4 . Вказаний метал, вагою 20 кг. він відніс на пункт приймання металобрухту, де обміняв на горілку. Наступного дня коли він у себе вдома спільно з ОСОБА_6 розпивали горілку, домовилися про вчинення крадіжки, щоб придбати ще спиртного. З цією метою вони пішли до огородженого парканом свинарника належного ОСОБА_4 , що знаходиться за с.Новоочаків, там ОСОБА_6 проник на територію свинарника, а він залишився чекати його біля паркана, через деякий час ОСОБА_6 через паркан передав йому корито та запчастину від комбайна, які вони здали на металобрухт.

Показами потерпілого ОСОБА_4 який під час судового розгляду суду показав, що на початку листопада 2018 року йому зателефонував син та повідомив, що з території складських приміщень що знаходяться у с.Новоочаків Березнегуватського району зникли металеві корито, граблі та конструкція рами. Коли вони звернулися до пунктів приймання металобрухту що є у с.Новоочаків, то знайшли там викрадене майно, при цьому їм повідомили що металобрухт принесли ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Територія складських приміщень де відбулася крадіжка огороджена плитами, вхід на територію здійснюється через хвіртку що зачинається на засув та охороняється собакою. Загальна вага викрадених металевих корита, граблів та рами склала близько 140 кг, це майно знаходилось на території між складськими приміщеннями, що також огороджена.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 листопада 2018 року у якому ОСОБА_4 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_14 які з території складських приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 викрали металеву раму жатки комбайна, металеве корито та металеві граблі від жатки комбайну (т.1 а.п. 221).

Протоколами огляду місця події від 06 грудня 2018 року з фототаблицею до нього, та від 12 грудня 2018 року складеного слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 згідно яких було оглянуто огороджену територію складських приміщень та складські приміщення під стінами яких знаходився металобрухт, що належать потерпілому ОСОБА_4 , розташовані за адресою АДРЕСА_2 (т 1. а.п.226-229,237).

Протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього, відповідно до якого 06 грудня 2018 року слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто металеву раму від комбайну та встановлено, що її вага складає 36 кг 900 г, вага металевого корита 38 кг 600 г та металеві граблі від жатки силосного комбайну вага яких склала 40 кг 450 г, загальну вага вказаного металобрухту склала 115 кг 950 г (т.1 а.п.231-234).

Довідкою директора ПП «Юголомресурс» ОСОБА_16 , за якою вартість 1 кг чорного металу станом на 03 листопада 2018 року становила 6 грн. (т.1 а.п.248).

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 під час судового розгляду показала, що ОСОБА_6 доводиться їй сином, з ним та її співмешканцем вони проживають спільно у с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області. Про те що її син викрав металобрухт зі складських приміщень дізналася від потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, після їх вживання погіршується його психічний стан, він нервує, стає неадекватним, раніше син лікувався і мав групу інвалідності та зараз потребує відповідного лікування. 11 грудня 2018 року ОСОБА_7 впізнала за фотознімками на фотознімку № 2 свого сина ОСОБА_6 ( т.2 а.п.53).

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше сховище, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище.

Вивченням особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру судом встановлено, що за місцем проживання у с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_6 характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, має неспокійний характер, участі у зборах та роботах на території сільської ради не приймає, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з грудня 2009 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом: «Помірна розумова відсталість», за висновком судово психіатричного експерта № 17 від 22 січня 2019 року ОСОБА_6 страждає на даний час та страждав у період вчинення інкримінованих діянь на стійкий психічний розлад легку розумову відсталість до рівня вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю, та не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, на даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.2 а.п.22-26,33-34,37,39-41,44).

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 підпадає під дію вимог ч.2 ст.19 КК України, оскільки під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених Кримінальним Кодексом України, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, тобто є неосудним. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. За результатами дослідження експерт дійшла висновку рекомендувати застосувати до ОСОБА_6 такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Виходячи із вказаних норм закону, беручи до уваги висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи № 17 від 22.01.2019 року та рекомендації що містяться у ньому, характер і тяжкість психічного розладу наявного у ОСОБА_6 , тяжкість вчинених ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки тяжких злочинів, з урахуванням ступеня небезпеки ОСОБА_6 для себе та інших осіб, суд доходить висновку що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.372, 512- 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня її проголошення, а особою, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити особі, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

Суддя ОСОБА_1