Ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 607/23301/18
провадження № 51- 3759 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення судового провадження за клопотанням ОСОБА_4 щодо питання, яке вирішується судом під час виконання вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення судового провадження (Єдиний унікальний номер справи № 607/23301/18) за клопотанням ОСОБА_4 щодо питання, яке вирішується судом під час виконання вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане клопотання надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, а саме ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», яка знаходиться в Львові.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Тернопільського апеляційного суду та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту подання апеляційного суду та матеріалів судового провадження, 02 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957. Ухвалою місцевого суду від 14 червня 2021 року вказане клопотання ОСОБА_4 постановлено направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання направлення вказаного судового провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що згідно з даних витягу з протоколу № 1/2.31 від 06 січня 2021 року Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для відбування покарання ОСОБА_4 визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, а саме ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», а тому, дане судове провадження повинен розглядати Личаківський районний суд м. Львова.
Зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року вбачається, що фактично засуджений ОСОБА_4 не був направлений для відбуття покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», а був залишений в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» у зв`язку із розглядом в суді іншого кримінального провадження на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року.
З наведеного вбачається, що засуджений знаходиться та продовжує відбувати раніше призначенні покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» на території Тернопільської області.
Колегія суддів дійшла до висновку, що при таких обставинах підстав для задоволення подання апеляційного суду та направлення даного провадження в Личаківський районний суд не має.
Крім того, зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2021 року (справа № 607/23301/18, провадження № 11-п/817/22/21 доповідач ОСОБА_5 ) вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_4 відноситься до компетенції Чортківського районного суду Тернопільської області в межах територіальної юрисдикції якого засуджений знаходиться та продовжує відбувати покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення судового провадження за клопотанням ОСОБА_4 щодо питання, яке вирішується судом під час виконання вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3