ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1879/20

Номер рядка у звіті 197

12 лютого 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, працюючого вантажником у маркеті «Копілка» м. Золотоноша, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10 2019 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.05.2019 в невстановлений слідством час, перебуваючи за маркетом «У Супруна» по вул. Шевченка, 156, м. Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку.
Згідно з даними висновку експерта № 2-001387 від 20.07.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4.48 г, 22.87 г, 2.03 г та 1.02 г, відповідно.
Відповідно до висновку експерта № 2-001388 від 16.07.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.47 г.
Загальна маса наркотичного засобу - канабіс становить 30.87 г.
Він же, 09.05.2019 в невстановлений слідством час, перебуваючи в лісовій зоні біля центрального стадіону в м. Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши полімерний пакунок з подрібненою речовиною білого кольору, який в подальшому без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку.
Згідно з даними висновку експерта № 2-001389 від 15.07.2020 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих речовинах становить: 0.169 г та 0.209 г, відповідно.
Відповідно до висновку експерта № 2-001390 від 13.07.2020 у змивах з наданої на експертизу полімерної пластини чорно - рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0.00008 г.
Загальна маса психотропної речовини - амфетамін становить 0.37808 г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Він же, 09.05.2019 року знаходячись в лісовій зоні біля центрального стадіону в м. Золотоноша Черкаської області, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши полімерний пакунок з підривником, який в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку.
Згідно висновку експерта № 2-000088 від 31.07.2020 наданий на дослідження уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, відноситься до категорії вибухових пристроїв.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 липня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки та виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та за ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки та виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати в сумі 6211.10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження органу пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати в сумі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 10 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої заборонено, амфетамін, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити; уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат, що переданий до уповноваженого відділу ГУ НП України в Черкаській області, знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1