Провадження № 1-кс/761/7665/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Дунаєвської Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргадиректора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2020.

Скаргу обґрунтовано тим, щоним 17.11.2020 на адресу зазначеного органу досудового розслідування засобами поштового зв`язку направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заяву уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві отримано 19.11.2020. Однак, на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Крім того, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що він 04.02.2021 вже звертався до Шевченківського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особу ГУ НП у м. Києві, однак ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 скаргу було повернуто, оскільки заявником не було долучено доказів на підтвердження його повноважень як керівника ТОВ «Колекторське агентство Фактор», а тому строк звернення зі скаргою до суду пропущений з поважних причин.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, 17.11.2020 директором ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 на адресу ГУ НП у м. Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку органом досудового розслідування отримано 19.11.2020.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені заявником доводи свідчать про те, що останній дійсно був позбавлений можливості вчасно оскаржити бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, оскільки скаргу від 04.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.02.2021 було повернуто заявнику, у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження ним повноважень як керівника ТОВ «Колекторське агентство Фактор», а тому слідчий суддя вважає, що вказані обставини доводять поважність причини пропуску строку на оскарження, що має наслідком його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 19.11.2020 заяви директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою

ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку наоскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги.

Скаргу директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2020 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Колекторське агентство Фактор» ОСОБА_1 , яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 19.11.2020, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.Л. Дунаєвська