ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2802/21 Провадження 1-кс/636/599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000320 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2021 приблизно о 03.00 год у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 прийшов до будівлі АЗС «Маршал», розташованої за адресою: Харківська область, смт Печеніги, Печенізький 1 масив, буд. 1, зайшов у приміщення АЗС, де знаходились оператор АЗС ОСОБА_5 та молодший оператор ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із-за спини правою рукою дістав предмет зовні схожий на пістолет, направив його на оператора АЗС ОСОБА_5 , після чого вона вибігла до іншого підсобного приміщення.

Далі ОСОБА_4 направив вказаний предмет схожий на пістолет, на молодшого оператора АЗС ОСОБА_6 , який сидів поруч та висловив вимогу передати йому грошові кошти, які знаходились у касі АЗС, після чого ОСОБА_6 відчинив сховище каси та сказав ОСОБА_4 , що в ній немає грошей. Далі ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати молодшому оператору АЗС вищевказаним предметом заволодів пляшкою вина ТМ «Інкерман», ємкість 0,7 літра, вартістю 105 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

12 червня 2021 року в ході огляді місця події (фактичного обшуку) у період часу з 08 год 00 хв. до 08 год 27 хв. за адресою: Харківська область, смт Печеніги, вул. Михайла Кулика, буд. 158, в присутності двох понятих виявлено та вилучено жилет синьо-чорного кольору з чорним капюшоном ТМ «SCUDERIA», скляну прозору пляшку об`ємом 0,7 л з етикеткою ТМ «Інкерман», полімерний предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, які зберігаються в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

12 червня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вилучені предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, є його предметом, можуть стати важливими доказами у кримінальному провадженні. Для здійснення детального дослідження вилученого майна, у тому числі здійснення досліджень у судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних галузях, збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення подали заяви, у яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року, на майно, вилучене 12.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) жилет синьо-чорного кольору з чорним капюшоном ТМ «SCUDERIA», який поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області;

2) скляну прозору пляшку об`ємом 0,7 л з етикеткою ТМ «Інкерман», яку поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області;

3) полімерний предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області,

які зберігаються в камері схову Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1