Провадження № 1-в/643/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Апеляційним судом Харківської області за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, звільнений 06.02.2017 року з Свердловської виправної колонії № 38 Луганської області -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на ОСОБА_4 наступних обмежень:
1) Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без дозволу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив.
3) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 год. до 18-00 год.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, офіційно не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Працівник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та продовження відносно нього вказаних вище обмежень адміністративного нагляду. Крім того, зазначив, що послуг захисника не потребує, погоджується із запропонованими обмеженнями. Підтвердив, що його декілька разів протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також виносились попередження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше судимий, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки, наданої ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, непрацевлаштований, веде антисоціальний спосіб життя.

ОСОБА_4 протягом останнього року виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 у справі № 643/659/20 (провадження № 1-в/643/81/20) відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців з раніше встановленими обмеженнями.

Виконання адміністративного нагляду доручити ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 14.06.2021 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1