Справа №463/4620/21
Провадження №1-кс/463/2897/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання про продовження
строку досудового розслідування

23 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на дванадцять місяців.

Оглянувши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею, зокрема за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Також відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, таке подано старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 та погоджено прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 . Водночас, всупереч вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК дане клопотання не підписано прокурором, а містить лише сканкопію його підпису, хоч з матеріалів такого вбачається, що воно було подано безпосередньо до канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, а не надійшло до такого засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому, оскільки таке не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повернути слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1