Справа № 202/5579/20
Провадження № 1-кс/202/1622/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням,в якому просить надати їй, а також слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені №0001115: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номерів, азимуту, відстані), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційних ознак обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпної інформації, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпної інформації, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом замаху 11.09.2020 року на вбивство ОСОБА_14 та його вбивства 24.11.2020 року.
Слідчий зазначає, що 28.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: м. Дніпро, Європейська площа (ЦУМ) та АДРЕСА_2 .
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 24.11.2020 року о 19 год. 27 хв. особи, причетні до зазначеного кримінального правопорушення особи зареєструвались в моніторингу та спілкувались між собою 05 хвилин 59 секунд, що свідчить про можливе слідкування за потерпілим.
02.11.2020 року був активований номер -43, який відключився після вчинення кримінального правопорушення.
Під час аналізу моніторингів по місцю скоєння злочинів, визначена закрита група абонентських номерів: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Під час аналізу технічної інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 було встановлено, що останні були активовані 02.11.2020 року в зоні дії базової станції: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , після чого реєструвалися лише в зоні дії ОСОБА_15 , що обслуговує місце скоєння злочину, де спілкувалися між собою у незначній період часу з 17-30 до 20-00, що співпадає з часом прибуття потерпілого за місцем мешкання.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено абонентські номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , які реєструвалися в місці поповнення мобільних терміналів 02.11.2020 року та представляють оперативний інтерес.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001115 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом замаху 11.09.2020 року на вбивство ОСОБА_14 та його вбивства 24.11.2020 року.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали.

Разом із тим, слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо вказаного абонентського номеру за період часу з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали, зважаючи, що події кримінальних правопорушень відбулися 11.09.2020 року та 24.11.2020 року відповідно.
Крім того, слідчим не обґрунтовано відношення вказаних абонентів до події правопорушення. Обставини, які слідчий бажає з`ясувати за допомогою цієї інформації у клопотанні не зазначені.
З огляду на наведене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1