Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/5803/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправних механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_6 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. В зв`зку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що ОСОБА_9 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_7 під час реєстрації земельних ділянок. В подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.
В подальшому до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування проаналізовано матеріали кримінального провадження, проведено моніторинг Публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в ході чого було отримано інформацію щодо ряду земельних ділянок, розташованих на території Решетилівського району Полтавської області, які були незаконно відчужені та вибули з власності держави України.

Зокрема, були незаконно відчужені та вибули з власності держави України земельні ділянки.

Встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 178 від 01.04.2003, № 189 від 08.04.2003, № 217 від 16.04.2003, № 221 від 16.04.2003, № 224 від 21.04.2003, № 596 від 27.12.2002, № 591 від 26.12.2002, № 597 від 27.12.2002, взагалі не пов`язані з земельними відносинами.

Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 219 від 21.04.2003 також не може існувати, так як в матеріалах кримінального провадження наявна копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яке датоване 16.04.2003 та копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , яке також датоване 16.04.2003.

Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 593 від 30.10.2002 також не може існувати, так як в матеріалах кримінального провадження наявна копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , яке датоване 26.12.2002 та копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , яке датоване 27.12.2002.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 маються оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 № 178 від 01.04.2003 року, № 189 від 08.04.2003 року, № 217 від 16.04.2003 року, № 221 від 16.04.2003 року, № 224 від 21.04.2003 року, № 596 від 27.12.2002 року, № 591 від 26.12.2002 року, № 597 від 27.12.2002 року, № 219 від 2003 року, № 593 від 2002 року.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них зазначено дійсну підставу для видачі розпорядження, а не підставу отримання у власність земельних ділянок. Дані документи будуть використані під час проведення експертиз та в подальшому як доказ незаконного відчуження земельних ділянок та подальшого їх переходу у приватну власність.
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 № 178 від 01.04.2003 року, № 189 від 08.04.2003 року, № 217 від 16.04.2003 року, № 221 від 16.04.2003 року, № 224 від 21.04.2003 року, № 596 від 27.12.2002 року, № 591 від 26.12.2002 року, № 597 від 27.12.2002 року, № 219 від 2003 року, № 593 від 2002 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого їх використання під час проведення почеркознавчих експертиз, експертиз давності нанесення реквізитів.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. У клопотанні прохав провести розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 № 178 від 01.04.2003 року, № 189 від 08.04.2003 року, № 217 від 16.04.2003 року, № 221 від 16.04.2003 року, № 224 від 21.04.2003 року, № 596 від 27.12.2002 року, № 591 від 26.12.2002 року, № 597 від 27.12.2002 року, № 219 від 2003 року, № 593 від 2002 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_8 надати для ознайомлення та вилучення оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 № 178 від 01.04.2003 року, № 189 від 08.04.2003 року, № 217 від 16.04.2003 року, № 221 від 16.04.2003 року, № 224 від 21.04.2003 року, № 596 від 27.12.2002 року, № 591 від 26.12.2002 року, № 597 від 27.12.2002 року, № 219 від 2003 року, № 593 від 2002 року.

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1