11.02.21 932/1274/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 08.02.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 08.02.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000199 від 08.02.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому 09.02.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Враховуючи наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що підставою для звернення з вказаним клопотанням стала наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, з метою уникнення відповідальності, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин з метою матеріальної наживи, так як офіційно не працевлаштований. Оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти застосування запобіжного заходу заперечували, пославшись на необґрунтованість підозри, вказали, що вилучені в ході обшуку речовини підозрюваному не належать, їх підкинули.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000199 від 08.02.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту, в невстановлений слідством час та в невстановленому місці, ОСОБА_4 , придбав невстановлену кількість, психотропної речовини метамфетамін після чого переніс її за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та розпочав її зберігання. Так, 08.02.2021, в період часу з 15:25 годин по 18:20 годин, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 11 сліп пакетів із психотропною речовиною метамфетамін та кишенькові електронні ваги.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав невстановлену у ході досудового розслідування кількість психотропної речовини - метамфетамін, яку в подальшому розпочав незаконно зберігати за місцем свого фактичного місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту зазначеної психотропної речовини - метамфетамін.

08.02.2021 року об 18 годин 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.02.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сукупність досліджених в ході судового розгляду справи документів та обставин, таких як відомості витягу з ЄРДР № 0000199 від 08.02.2021 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.02.2021 року, ухвала слідчого суді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного, протокол обшуку від 08.02.2021 року, пояснення свідків які брали участь в якості понятих під час проведення обшуку та повідомили обставини виявлення сліп-пакетів, висновок експерта від 10.02.2021 року № 19/104-8/617, яким підтверджено, що вилучена під час обшук за адресою АДРЕСА_2 містить психотропну речовини метамфетамін, проводить до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, останньому вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ризики на які посилається прокурор, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є переконливими, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не має офіційного працевлаштування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин з метою матеріальної наживи.

З урахуванням вищевикладених обставин, з урахуванням відомостей наданих стороною захисту, щодо міцних соціальних зав`язків підозрюваного, характеризуючих даних, суд прийшов до висновку про можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання без дозволу, прокурора, слідчого або суду, що на думку суду забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суд виходить із того, що згідно матеріалів клопотання підозрюваний зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки підозрюваного було затримано в порядку ст. 208 КПК України 08.02.2021 року останній підлягає звільненню з-під варти у порядку передбаченому ст. 202 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. З урахуванням положень ст. 219 КПК України строку дії даної ухвали визначити в межах строку досудового розслідування а саме до 10.04.2021 року.
На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 місяці, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- не відлучатися цілодобово з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту два місяці, тобто до 10 квітня 2021 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти згідно ст. 202 КПК України.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Нагляд за дотриманням обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 покласти на Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 181 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2021 року о 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1