Справа №: 398/4603/18
провадження №: 1-кп/398/71/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпропетровськ, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

встановив:

Згідно обвинувального акту кримінальному провадженні №0001623 ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_6 протягом березня-травня 2015 року мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 . Проживаючи за вказаною адресою, та знаючи, що у вказаній квартирі мешкають особи, які зловживають алкогольними напоями, ОСОБА_4 злісно умисно не виконала встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що виразилось у не створенні належних побутових умов для розвитку дитини та систематично без будь-яких на то важливих об`єктивних причин, з метою проведення власного дозвілля, залишила дитину без будь-якого нагляду у квартирі АДРЕСА_2 . В період часу з 11 травня 2015 року по 21 травня 2015 року ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, розуміючи, що дитина в силу свого віку безпорадна, не забезпечила їй на цей час безпечних умов перебування, залишила тимчасове місце проживання, покинувши свого малолітнього сина ОСОБА_6 там, та не повідомивши близьких родичів та інших осіб, поїхала до іншого міста. 21 травня 2015 року о 11 год. 25 хв. до чергової частини Олександрійського міського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , вона виявлена труп дитини. Злісне невиконання ОСОБА_4 покладених на неї законом обов`язків по догляду за дитиною призвело до настання тяжких наслідків у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 200 від 20.06.2015 зважаючи на наявність та кількість етилового спирту в крові, в концентрації 0,6 г/дм.куб, наявність крововиливів у товщу підшлункової залози та слизову шлунку смерть ОСОБА_6 могла настати внаслідок токсичного впливу алкоголю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , та її захисник адвокат ОСОБА_5 подали клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності та просили клопотання задовольнити.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинуваченою надано згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодилася із клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ст. 166 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченій ОСОБА_4 злочин класифікується, як нетяжкий злочин.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, вчинено останньою у травні 2015 року та з вказаного моменту пройшло вже більше ніж як п`ять років.

ОСОБА_4 вчинила злочин в березні 2015 року.

Постановою старшого слідчого від 21.07.2015 року досудове розслідування було зупинено та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого від 25.12.2015 року досудове розслідування відновлено.

Постановою старшого слідчого від 25.12.2015 року досудове розслідування зупинено.

Постановою старшого слідчого від 06.01.2016 року досудове розслідування відновлено.

Постановою старшого слідчого від 06.01.2016 року досудове розслідування зупинено.

Постановою старшого слідчого від 24.04.2016 року досудове розслідування відновлено.

Постановою слідчого від 26.11.2018 року досудове розслідування зупинено.

Постановою слідчого від 04.12.2018 року досудове розслідування відновлено.

Отже, загальний строк зупинення досудового розслідування становить 9 місяців та 9 днів. Тобто строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності завершився 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочин, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 26 березня 2021 року о 08.00.

Суддя ОСОБА_1