Провадження №1-кс/127/5072/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000500 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що особа жіночої статі ОСОБА_4 орендувала окрему квартиру в центрі міста, облаштувала її під місце розпусти і утримує з метою власної наживи, а саме надає в ній послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу за грошову винагороду. (ЖЄО №8644)

В період часу з 14.54 год 30.04.2021 року до 15.32 год 30.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 року у справі №127/11031/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до повідомлення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» вих. №312 від 27.04.2021 року, станом на 29.12.2012 р. зареєстровано за ОСОБА_5 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 3 700 гривень, наступними купюрами: 500 гривень ХЄ3436414, 500 гривень ВЗ3063331, 500 гривень АА1933923, 200 гривень ХГ7471198, 100 гривень МЄ3449786, 100 гривень МР5636154, 100 гривень БК3935367, 100 гривень СВ5560389, 100 гривень СД0309824, 100 гривень АЗ3827362, 100 гривень КМ2202146, 100 гривень ВК9611206, 100 гривень ЗВ4868059, 500 гривень БТ4126024, 500 гривень АГ4822161, 100 гривень СД4869787. Дані грошові кошти було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2080062; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» в корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору, у кому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099364; відчинену упаковку вологих серветок марки «Smile baby», картонну упаковку презервативів марки «Contex», всередині якої знаходиться один запакований презерватив та одну інтимну гель-змазку марки «Lex AQUA», які було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 30.04.2021 під час обшуку автомобіля марки Volvo модель FH 13.440, д.н.з. НОМЕР_3 та причіпа марки Spier модель SJL 390 д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 30.04.2021 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти загальною сумою 3 700 гривень, наступними купюрами: 500 гривень ХЄ3436414, 500 гривень ВЗ3063331, 500 гривень АА1933923, 200 гривень ХГ7471198, 100 гривень МЄ3449786, 100 гривень МР5636154, 100 гривень БК3935367, 100 гривень СВ5560389, 100 гривень СД0309824, 100 гривень АЗ3827362, 100 гривень КМ2202146, 100 гривень ВК9611206, 100 гривень ЗВ4868059, 500 гривень БТ4126024, 500 гривень АГ4822161, 100 гривень СД4869787. Дані грошові кошти було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2080062;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus» в корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору, у кому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099364;

- відчинену упаковку вологих серветок марки «Smile baby», картонну упаковку презервативів марки «Contex», всередині якої знаходиться один запакований презерватив та одну інтимну гель-змазку марки «Lex AQUA», які було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя