"21" травня 2021 р. Справа № 363/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, у якому просить надати дозвіл заступнику начальника СВ начальнику ВРЗЗС Вишгородського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000104, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 та ІМEI - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 в період часу: з 08.01.2021 року по 08.03.2021 року включно. З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата,час та тривалість з`єднання, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.03.2021 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на території птахоферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рикунь невідомі особи намагались здійснити крадіжку майна підприємства. Вказані відомості 08.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. З, ч. З ст. 185 КК України. 08.03.2021 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 00-25 год по 01:25 год. проведено огляд місця події на території птахоферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рикунь. Під час огляду було виявлено та вилучено металева монтировка червоно-чорного кольору з резиновою ручкою; саморобний металевий пристрій, які поміщені до спеціального пакету INZ 4062017; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , якій поміщено до спец пакетів SUD 1032840. В ході здійснення досудового розслідування 11.05.2021 року до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про те, що виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільному номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 . Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначені докази є неможливим.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому він підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

07.03.2021 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на території птахоферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рикунь невідомі особи намагались здійснити крадіжку майна підприємства.
Вказані відомості 08.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України.
08.03.2021 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 00-25 год по 01:25 год. проведено огляд місця події на території птахоферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Рикунь. Під час огляду було виявлено та вилучено металева монтировка червоно-чорного кольору з резиновою ручкою; саморобний металевий пристрій, які поміщені до спеціального пакету INZ 4062017; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ начальнику ВРЗЗС Вишгородського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000104, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 та ІМEI - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 в період часу: з 08.01.2021 року по 08.03.2021 року включно.
З можливістю вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали встановити до 21 червня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1