Справа № 750/8744/21
Провадження № 1-кс/750/2461/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001960 -

в с т а н о в и в:

05.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на рішення прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001960, в якій просить скасувати рішення прокурора від 30.07.2021 про відмову у визнанні його потерпілим.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови; постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_2 просить скасувати рішення прокурора від 30.07.2021 про відмову у визнанні його потерпілим, однак копію відповідного рішення, прийнятого у формі постанови, до скарги не додає. Натомість, до скарги додано лист прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 28.07.2021, в якому зазначено про відсутність підстав для його визнання потерпілим.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 і додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявник оскаржує лист прокурора від 28.07.2021, який не є рішенням прокурора в розумінні ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скаржник оскаржує лист прокурора від 28.07.2021, який не є рішенням прокурора, а отже скарга не підлягає розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України. Слідчий суддя звертає увагу, що лише після прийняття прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим вона може бути предметом оскарження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001960 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1