overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
12 липня 2021 року

м. Київ
справа № 368/1168/16-к
провадження № 51-3326ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/109/21
У Х В А Л А
іменем України
(про арешт майна)
вступна та резолютивна частини
12 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України, арешт на майно, що вилучене 07.07.2021 в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (вилучено та упаковано 07.07.2021 року до спеціального пакету Національна поліція України № 0015965);
2) сині джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору (вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 0015664);
3) мобільний телефон NOMI I284 imei НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 (вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1158552);
4) гроші в сумі 700 грн. (купюри номіналом 500 гривень УД 1511072 та 200 грн. ВЄ 0250812 вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1158551);
5) змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зроблені під час зовнішнього огляду останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13 липня 2021 року о 08:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 24.09.2020, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що становлять справу та податкову звітність фізичної осіб-підприємця: ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,), а саме: довідки про відкриті рахунки в банківських установах ФОПа за весь період діяльності; реєстр контрагентів ФОПа із зазначенням сум податкового кредиту та зобов`язань з ПДВ, визначених з використанням автоматизованої системи ДПС України співставлення сум ПК та ПЗ до додатків №5 до податкових декларацій з ПДВ, із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ; довідку про повний перелік працівників із зазначенням їх ідентифікаційного номеру, які працюють на ФОПа, з моменту реєстрації по 09.07.2021 року; реєстраційна документація ФОПа; податкові декларації подані ФОПа, в тому числі в електронному варіанті; ІР-адреси та адресу електронної пошти з якої надходить звітність; планові, позапланові, зустрічні перевірки, акти, висновки, перевірки щодо вимог дотримання податкового законодавства, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1176/19
Провадження № 1-в/645/139/21
УХ В А Л А

12 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16.07.2021 року на 09:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Дембіцька О.О.

суддів Марчука В.Т., Потоцького В.П.

секретаря Широкової Л.С.

розглянула у закритому судовому засіданні за участю прокурора Король Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,захисника Бандуровського Б.П. апеляційні скарги прокурора відділу захисту дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури Король Т.О. та захисника Бандуровського Б.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000467 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407-409,418,419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Бандуровського Б.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора відділу захисту дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури Король Т.О. задовольнити.

Провадження№11-кп/822/ 263/21 Головуючий у І станції: Єфтеньєв О.Г. Категорія: ч.2 ст.156 КК України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КК України змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку,а саме включити інформацію про засудженого ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2021 року о 08-30 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Т.Марчук

В.П.Потоцький
Справа № 165/2200/21
Провадження № 1-кп/165/376/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000269 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

07 липня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000269 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000269 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8484/21
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого 2-го СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з даною заявою, вказуючи на те, що в провадженні слідчого2-го СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження за № 0000017 від 04.06.2021 за ч.1 ст.365 КК України.

Слідчим, допускається бездіяльність при досудовому розслідуванні в рамках наведеного кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_3 , а саме: 23.06.2021р. скаржника викликано до слідчого для допиту, умисно не надано заявнику документів, відомостей про прокурорів у даному кримінальному провадженні, в порушення ч.7 ст. 224 КПК України відмовлено у викладенні показань власноручно, не видано повістку, повідомлено про допит у якості свідка, а не потерпілого, що на думку скаржника свідчить викликає сумніви в неупередженості слідчого.

В судове засідання сторони черговий раз не з`явилися, про дату, час і мусце розгляду повідомлялися, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд заяви в розумні строки в порядку ст..81 КПК України за письмовою заявою та доданими матеріалами. Слідчим надані матеріали кримінального провадження № 0000017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Скаржником до заяви про відвід не надано підтверджених відомостей, які можуть підтверджувати існування обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, як і не надано відомостей письмових звернень до слідчого з клопотаннями про допит у якості потерпілого, визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження не містять клопотань скаржника.

Крім того, сторона кримнального провадження, потерпілий при поданні клопотань слідчому, не позбавлена в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого2-го СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2123/21
Провадження №1-кп/278/364/21
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 16 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2012/20
Ухвала
Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 337 від 22.06.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/2012/20 1кп/296/54/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28, ст. 348 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.318, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28, ст. 348 КК України прийняти до провадження та призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира на 11 год 00 хв 16 липня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника, перекладача.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2544/21
Провадження 1-кс-810/21
ухвала
Іменем України

09 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 07.07.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для його задоволення та повернення особі що його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 185 ч.1 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення вказаного клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у рамках кримінального провадження № 0000709 від 07.07.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/1010/20
Провадження № 1-кс/554/2569/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000581,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000581.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке призначено на 11 годину 30 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова (місцезнаходження: пр.Перемоги, 52-В, м.Харків), та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/1010/20 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2169/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження № 0000330 від 02.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 45 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1