Справа № 303/8/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/199/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Закаратської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження та перебуванням обвинувачених у державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з урахуванням карантинних обмежень, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити на 17 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції ізЗакарпатським апеляційним судом та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», Закарпатського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2