Провадження № 1-кс/761/9872/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.04.2021 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Зазначену постанову скаржник вважає незаконною, необ`єктивною та передчасною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 15.04.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру.

В той же час з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року по справі № 761/32754/20 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010833 від 09.10.2018 року був продовжений до 20.04.2021 року.

Отже постанова слідчого від 15.04.2021 року про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування є такою, що не грунтується на фактичних обставинах справи, є передчасною, та не відповідає вимогам КПК України.

В зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В той же час слідчий суддя не може зобов`язати слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та зобов`язати слідчого активізувати досудове розслідування, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,110,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.04.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0010833 від 09.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1