Справа № 761/3129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді надійшла заява слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Слідчий зазначає, що йому не зрозуміла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2020 у справі № 1-кс/761/11277/2020, якою зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 за ст.111 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а адвокат у своєму клопотанні просить ухвалити процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 0001905 за ст. 111 КК України.

Про час та місце розгляду заяви учасники кримінального провадження повідомлені завчасно та належним чином, у судове засіданні не прибули.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2020 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, задоволено та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 за ст.111 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 вих. № 20-34-0812 від 21.01.2020 за вх. № 16.09-20 від 22.01.2020, поданого в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У вказаній ухвалі, доступно та зрозуміло, викладено мотиви прийнятого рішення.
При цьому, зі змісту заяви слідчого слідує, що останній фактично не погоджується з судовим рішенням та порушує перед слідчим суддею питання не про роз`яснення йому судового рішення, а про розтлумачення положень ст. 220 КПК України, оскільки, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 вих. № 20-34-0812 від 21.01.2020 за вх. № 16.09-20 від 22.01.2020, поданого в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в розумінні ст. 220 КПАК України не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, а є клопотанням про постановлення слідчим рішення про закриття, а тому не підлягало розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що таке тлумачення слідчим положень ст. 200 КПК України є помилковим, з огляду на те, що словосполучення вчинення будь-яких процесуальних дій має значно ширше значення, ніж саме поняття вчинення процесуальних дій, оскільки охоплює, як вчинення слідчих та/або процесуальних дій, так і прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку із наведеним у задоволенні заяви слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 23.06.2020 слід відмовити, оскільки воно є зрозумілим.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовитислідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2020 року.
На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя