Провадження № 1-кс/947/5364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000669 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року, на наступне нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року, арешт на майно був накладений в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого, здійснювалося СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

З урахуванням викладеного, враховуючи що досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснювалося СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване в Малиновському районі м. Одеси, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна повинно подаватися саме до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відомостей щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000669 іншим органом досудового розслідування, у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений, згідно норм КПК України, на теперішній час розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0000669, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000669 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1