Справа № 712/3073/21
Провадження №1-кс/712/1650/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені, в ході обшуку 17.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , речі: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Місго-SD», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з метою збереження майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 за погодження із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено клопотання про накладення арешту на майно.
25 березня 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року до клопотання про накладення арешту на майно від 19 березня 2021 року про усунення недоліків.
На виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року, встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_9 про те, що 17.03.2021 року близько 16.00 год., він виявив, що невстановлені особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно заявника, а саме електроінструменти (дрелі, перфоратор, болгарку та інше). Після чого, працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_3 було виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома рюкзаками та сумкою з викраденими інструментами.
17.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 17 березня 2021 року, близько 11 годин ЗО хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 яку орендує ОСОБА_9 , з якої таємно викрали речі, які належать ОСОБА_9 , а саме: шуруповерт марки «Craft-tec», шуруповерт марки «RZTK», ручний інструмент, пила, молоток, ніж, плоскогубці, рулетка ЗМ, кутову шліфувальну машину «HD Proffesional», електроциркулярка, дрель, електролобзик марки «DWT», болгарка «Fioltet professional», болгарка «Makita», чайник, праска, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.
В ході проведення невідкладного обшуку, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф- пакету SUD3086500; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету SUD3086499; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету SUD3086498; мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li- low Bateery», які поміщено до сейф-пакету SUD3086497; мобільний телефон марки «Samsung», що належить ОСОБА_12 поміщено до сейф-пакету SUD3086496; два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ) поміщено до сейф- пакету SUD1033481; мікрокарта «Місго-SD» поміщено до сейф-пакету SUD1033480.
17.03.2021, вилучені речі протоколом обшуку від 17.03.2021: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», що належить ОСОБА_12 , два трафарети від сім- карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Місго-SD» визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
18.03.2021 гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
19.03.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси проведений 17.03.2021 обшук за адресою: АДРЕСА_1 визнано законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а саме: банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківської картки «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Місго-SD» - на вказані речі необхідно накласти арешт.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000700 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 року близько 16.00 год., він виявив, що невстановлені особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно заявника, а саме електроінструменти (дрелі, перфоратор, болгарку та інше). Після чого, працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_3 було виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома рюкзаками та сумкою з викраденими інструментами.
17.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 17 березня 2021 року, близько 11 годин 30 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 яку орендує ОСОБА_9 , з якої таємно викрали речі, які належать ОСОБА_9 , а саме: шуруповерт марки «Craft-tec», шуруповерт марки «RZTK», ручний інструмент, пила, молоток, ніж, плоскогубці, рулетка ЗМ, кутову шліфувальну машину «HD Proffesional», електроциркулярка, дрель, електролобзик марки «DWT», болгарка «Fioltet professional», болгарка «Makita», чайник, праска, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.
В ході проведення невідкладного обшуку, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф- пакету SUD3086500; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету SUD3086499; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету SUD3086498; мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li- low Bateery», які поміщено до сейф-пакету SUD3086497; мобільний телефон марки «Samsung», що належить ОСОБА_12 поміщено до сейф-пакету SUD3086496; два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ) поміщено до сейф- пакету SUD1033481; мікрокарта «Місго-SD» поміщено до сейф-пакету SUD1033480.
17.03.2021, вилучені речі протоколом обшуку від 17.03.2021: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», що належить ОСОБА_12 , два трафарети від сім- карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Місго-SD» визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
18.03.2021 гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.03.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений 17.03.2021 у період часу з 22 год. 37 хв. до 00 год. 06 хв. 18.03.2021 року, з метою попередження продовження вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з крадіжкою та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000700.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що зазначене в клопотанні майно являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
З огляду на те, що майно є доказом злочину, тому накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на вилучені, в ході обшуку 17.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , речі: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , документ на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Місго-SD».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1