Справа №463/888/20
Провадження №1-в/463/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року, суд, -

встановив:
Провідний інспектор Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року покарання згідно ч. 1ст. 78 КК України.
Подання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку з 19.02.2019 року та був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням. За період перебування на обліку допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року, не з`явившись 01.04.2019 року та 06.05.2019 року на планову реєстрацію без поважних причин. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.09.2019 року, якою скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2019 року, вирішено відмовити в задоволенні подання Личаківського відділу пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації до судового засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Захисник та засуджений проти подання не заперечили та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи № 10/19, а також матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився, а тому подання слід задоволити .
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1