печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5342/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - СБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 16.10.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Центральної виборчої комісії №1103 від 20.06.2019 ОСОБА_5 зареєстровано кандидатом у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019.
В подальшому, Постановою Центральної виборчої комісії №1496 від 05.07.2019 скасовано реєстрацію кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 , включеного до виборчого списку Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під №35, у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, виключивши його із зазначеного виборчого списку.
Підставою для прийняття вказаної Постанови Центральної виборчої комісії став лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 за №99/410.
Зазначений лист вказував на не дотримання ОСОБА_5 вимог Конституції України та Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині проживання в Україні протягом останніх п`яти років на день проведення позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019.
Водночас, як вказує слідчий, матеріалами кримінального провадження спростовуються твердження, викладенні у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 за №99/410, що вказує на факт службового підроблення.
За твердженням слідчого, інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити факт службового підроблення та всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, пославшись на те, що у слідства є копії тих документів, які вони хочуть отримати.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позицію учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 16.10.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, цього ж слідчого відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій документів:

- листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 року за №99/410;

- відомостей стосовно усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які готували проект листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 року за №99/410;

- службових записок, резолютивних листів, доручень, рапортів та інших внутрішніх кореспонденцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою доручено здійснення підготовки/виготовлення проекту листа від 04.07.2019 року за №99/410;

- доручення Генеральної прокуратури України від 18.11.2016 за №17/1/5-34844-15, адресоване Першому заступнику Голови СБ України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 у межах кримінального провадження №0001998 від 25.09.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, разом із службовими записками, резолютивними листами, рапортами та іншою внутрішньою кореспонденцією ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якою визначено виконавців вказаного доручення та вказівок щодо організації його виконання;

- відомостей стосовного того, кому із працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено здійснювати виконання доручення Генеральної прокуратури України від 18.11.2016 за №17/1/5-34844-15 із зазначенням ПІБ, займаної посади та звання;

- усіх матеріалів, які були зібрані оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах виконання доручення Генеральної прокуратури України від 18.11.2016 за №17/1/5-34844-15;

- усіх супровідних листів, адресованих на Генеральну прокуратуру України щодо виконання доручення від 18.11.2016 за №17/1/5-34844-15;

- листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2016 за №14/2/2-10890 та від 14.05.2019 за №14/2/2-3388;

- відомостей стосовно того, чи здійснювався Службою безпеки України розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №0001998 або ж у інших кримінальних провадженнях, на підставі чого (вказати конкретний процесуальний документ із зазначенням його реквізитів) та з якого по який період часу;

- відомостей стосовно того, чи заводилась Службою безпеки України оперативно-розшукова справа стосовно розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому вказавши підставу, дату її заведення, номеру ОРС, дати скерування постанови про заведення ОРС до прокурора, дати закриття ОРС;

- відомостей стосовно того, чи володіла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 4 липня 2019 року, інформацією та відповідними документами про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документованим закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ;

- з якого періоду часу, службовим особам Служби безпеки України стало відомо про здійснення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1