Справа № 939/1613/20
ВИРОК
Іменем України

09 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з

приміщення Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4",

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 06 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 2) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2020 року, в обідню пору, в с. Бондарня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яної стінки проник до господарського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S" жовтого кольору вартістю 960 гривень 40 копійок, електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V" темно-синього кольору вартістю 413 гривень 33 копійки, бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n" помаранчевого кольору вартістю 1412 гривень 80 копійок, бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M" червоного кольору вартістю 1500 гривень 45 копійок і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4286 гривень 98 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" і з приміщення Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4" обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 червня 2020 року в с. Бондарня він зі стіни дерев`яного сараю потерпілої зірвав декілька дошок і викрав з сараю електротример, бензопилу, дриль і бензотример, які в подальшому продав сторонній особі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за корисливі кримінальні правопорушення і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей, на момент затримання постійної роботи не мав.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яке становить три роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 15 жовтня 2020 року відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.
Речові докази: електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S", електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V", бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n", бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M", що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 жовтня 2020 року.
Речові докази: електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S", електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V", бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n", бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M", що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7