У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2021 Справа №607/14114/21
провадження № 1-кс/607/4663/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання від вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком до 2359 год. 29 серпня 2021 року.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2021 року, близько 200 год. у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання на кухні будинку АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїм батькам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 травня 2021 року приблизно о 0200 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, узяв із шухляди кухонного гарнітуру два кухонні ножі та зайшов до спальної кімнати будинку, де в той час спали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Увімкнувши світло в кімнаті, ОСОБА_6 нічого не пояснюючи, заліз на ліжко до батьків та, утримуючи в обох руках кухонні ножі, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і, бажаючи їх настання, одночасно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 та один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 , від яких вони прокинулись та почали чинити активний опір ОСОБА_6 , внаслідок чого останній став наносити численні хаотичні ножові удари по різних частинах тіла потерпілим. Через деякий час ОСОБА_6 самостійно припинив наносити удари потерпілим та викинув ножі на підлогу. Після цього потерпілі вийшли з будинку на подвір`я для поїздки в лікарню.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння смерті своїм батькам, ОСОБА_6 перебуваючи в будинку сам, взяв ті ж самі два ножі та вийшов на подвір`я, де знаходились його батьки. Підійшовши до матері - ОСОБА_9 , він умисно та протиправно наніс їй один удар ножем в область обличчя. В цей момент протиправні дій ОСОБА_6 побачив його батько - ОСОБА_8 , який підбіг до нього та з метою припинення протиправної поведінки наніс йому удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, випустивши з рук один із ножів. Після цього ОСОБА_6 підвівся та накинувся на свого батька - ОСОБА_8 , намагаючись нанести йому удари ножем по різних частинах тіла, однак отримав супротив, а ОСОБА_9 в цей час вибігла на проїжджу частину дороги та почала кликати на допомогу. З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 вибіг з двору на дорогу і почав тікати, однак ОСОБА_6 наздогнав його на відстані близько 50 м від житлового господарства, повалив на землю, сів на живіт і намагався нанести удар ножем в голову потерпілому. При цьому ОСОБА_8 схопив ОСОБА_6 за руку, в якій знаходився ніж і не давав останньому можливості нанести йому удар, утримуючи його за руку. В цей час на крики потерпілого до них підбіг сусід ОСОБА_10 , який вибив з рук ОСОБА_6 ножа, відтягнув його від потерпілого ОСОБА_8 , повалив на землю, чим і припинив протиправну поведінку ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, колото-різаної рани грудини та правої кисті, множинні різано-рвані рани волосяної частини голови. Потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, ножового поранення лівої щоки та привушної ділянки зліва, ускладненої масивною кровотечою, множинні різані рани правої верхньої кінцівки, травматичний шок II ст., постгеморагічну анемію важкого ступеня.

За вказаних обставин ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправна поведінка була припинена сусідом ОСОБА_10

29 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується здобутими доказами.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, та продовжувалась його дія, яка закінчується о 2359 год. 29 серпня 2021 року.

В ході досудового розслідування експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що під час інкримінованих дій ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також та на даний час ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на це, 06 серпня 2021 року на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий зазначає, що продовжує існувати можливість неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому він підозрюється.

Крім того, слідчий зазначає, що застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, відмінного від поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити його належну поведінку та запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_6 у судовому засіданні не висловив своїх міркувань щодо даного клопотання.
Його захисник, адвокат ОСОБА_4 , думку якого розділив законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , підтримали позицію прокурора.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
Головним управлінням НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
29 травня 2021 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /справа № 607/9523/21/, строк якого було продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 23 липня 2021 року до 2359 год. 29 серпня 2021 року /справа № 607/12861/21/.

21 липня 2021 року експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведено стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , за результатами якої встановлено, що під час інкримінованих дій, а також на даний момент він страждав та страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляд на це, 06 серпня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області винесла постанову, якою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, вирішила змінити порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після чого його продовжити згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Така обставина і стала підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. /ч. 1 ст. 200 КПК України/

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На даний момент ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними доказами, здобутими органом досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 29 травня 2021 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 29 травня 2021 року; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 29 травня 2021 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 29 травня 2021 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 29 травня 2021 року.

Також слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що один із ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 як і раніше продовжує існувати і ним є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому підозрюється. Даний ризик обумовлений, в основному, станом психічного здоров`я ОСОБА_6

Тією ж таки обставиною щодо стану здоров`я ОСОБА_6 виключається можливість існування інших двох ризиків, на які посилається слідчий та прокурор, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, адже кожен із них передбачає вчинення особою певних цілеспрямованих, тобто свідомих дій, тоді як ОСОБА_6 , на даний час, не може усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними, а отже планувати їх і прогнозувати наслідки для себе та оточуючих.

З огляду на встановлені обставини справи та особу ОСОБА_6 , запобігти встановленому ризику може виключно запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Саме тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Змінити застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Датою закінчення дії ухвали є 2359 год. 29 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1