Справа №599/1197/21
н.п.1-кс/599/134/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 23 червня 2021 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000075 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000075 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 18 червня 2021 року біля 03 год. на вул.. смт. Залізці Тернопільського району ОСОБА_2 запропонував та пообіцяв працівнику ГРПП відділення поліції №2 м.(Зборів) неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

18 червня 2021 року ОСОБА_2 добровільно видав грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна копюра номіналом 100 доларів №DL45550118А), яка упакована в сейф-пакет KIV2120238.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 18 червня 2021 року біля 03 год. на вул. Зборівська смт. Залізці Тернопільського району ОСОБА_2 запропонував та пообіцяв працівнику ГРПП відділення поліції №2 м.(Зборів) неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

18 червня 2021 року ОСОБА_2 добровільно видав грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна копюра номіналом 100 доларів №DL45550118А), яка упакована в сейф-пакет KIV2120238.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна копюра номіналом 100 доларів №DL45550118А), яка упакована в сейф-пакет KIV2120238, яку зберігати при матеріалах справи.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1