Справа № 349/353/21
Провадження № 1-кс/349/93/21
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04 березня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які мають значення речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 26 грудня 2020 року на 27 грудня 2020 року, невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, через віконний отвір проникла в приміщення складу, що в АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , звідки таємно викрала дві дитячі іграшки трансформер вартістю 340 грн кожна, загальною вартістю 680 грн, які належать ОСОБА_4 .

У заяві ОСОБА_4 вказав, що в ніч ймовірної крадіжки в даному приміщенні працівниками служби охорони був виявлений ОСОБА_5 , а тому він вважає, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні інформації щодо IMEI, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вищезазначених номерах телефонів.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20 год 00 хв 26 грудня 2020 року по 00 год 00 хв 27 січня 2021 року у АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);- дату, час та тривалість цих з`єднань, з`єднання нульової тривалості;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з вказаних номерів з зазначенням ІМЕІ телефонів у яких працювали дані номери.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1