Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000057 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення тобто здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду оскільки докази визнаються допустимим, якщо вони отримані у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. В зв`язку з сим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів що стосуються медичного обстеження ОСОБА_8 , наказу №168-св від 02.10.2013 року про відрядження лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відрядження лікаря психіатра до приміщення Генеральної прокуратури, з метою обстеження останньої, наказу на призначення на посаду вказаного лікаря, посадової інструкції чи функціональних обов`язків, усієї переписки ОСОБА_8 , з комунальним некомерційним підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідки що ОСОБА_8 , обстежувалась лікарем та висновок щодо стану її психічного здоров`я, амбулаторної картки, що зберігається у володільця комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості по заяві ОСОБА_8 за фактом незаконних дій по організації та проведення психіатричного огляду громадянки ОСОБА_8 з порушенням визначеного законодавством порядку, головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , в зв`язку з чим 04.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000057.

07.02.2017 внесено відомості по факту зловживання владою, а також службовим становищем головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час видачі довідок на запит ОСОБА_8 , а також намагання примусово та не у спосіб, передбачений законом провести психіатричне обстеження ОСОБА_8 .

28.07.2017 внесенні відомості на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2017 за скаргою ОСОБА_8 , з приводу неналежного професійного виконання обов`язків медичними працівниками.

Постановами прокурора від 30.01.2020 були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження щодо незаконного огляду та пов`язані з незаконними діями ОСОБА_10 відносно заявниці, тобто провадження №0000057 та №000014, єдиним номером визначено №0000057.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів що стосуються медичного обстеження ОСОБА_8 , наказу на відрядження лікаря психіатра до приміщення Генеральної прокуратури, з метою обстеження останньої, наказу на призначення на посаду вказаного лікаря, посадової інструкції чи функціональних обов`язків, усієї переписки ОСОБА_8 , з комунальним некомерційним підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідки що ОСОБА_8 , обстежувалась лікарем та висновок щодо стану її психічного здоров`я, що зберігається у володільця комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу слідчого судді 18.02.2021 року надано інформацію, що ОСОБА_8 , за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зверталась, тому медична карта амбулаторного хворого відсутня. Щодо решти документів, вказали, що вони були знищені у зв`язку із запливом строків їх зберігання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, не зважаючи на те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено слідчого суддю про відсутність вказаних документів, однак така відповідь не є доказом у кримінальному провадженні в розмінні ст.ст. 98, 99 КПК України та має бути приєднана до матеріалів кримінального провадження у передбачений чинним законодавством спосіб, тому враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у прохальній частині клопотання документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-що стосуються медичних обстежень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
-наказу №168-св від 02.10.2013 року головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відрядження лікаря-психіатра до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-наказу про призначення на посаду лікаря - психіатра, який був відряджений для обстеження ОСОБА_8 до приміщення Генеральної прокуратури України, на підставі наказу №168-св від 02.10.2013 року;
-посадової інструкції чи функціональних обов`язків лікаря - психіатра, який був відряджений для обстеження ОСОБА_8 до приміщення Генеральної прокуратури України, на підставі наказу №168-св від 02.10.2013 року;
-усієї переписки ОСОБА_8 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-довідки, які формувались та видавались за наслідками обстеження ОСОБА_8 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-висновки, які формувались та видавались щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_8 ;
-амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 19.04.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1