Справа № 572/332/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/241/21 0000008) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 січня 2021 року біля 23 години, перебуваючи поруч із господарством ОСОБА_6 , розташованим по вул.Толстого,19 м.Сарни Рівненської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, від чого потерпілий впав, після чого ОСОБА_4 наніс другий удар правою ногою у лікоть правої руки ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носа, садна спинки носа (із синцем напливником в м`які тканини правої навколо орбітальної ділянки), закритого перелому в межах нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, 01 січня 2021 року у вечірню пору доби прийшов до будинковолодіння ОСОБА_6 , який є батьком потерпілого, щоб привітати з новорічними святами. Однак, потерпілий розпочав конфлікт під час якого обвинувачений не стримався та вдарив його один раз кулаком в область обличчя, а після того, як потерпілий впав наніс йому ще один удар ногою. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо як особа, скарг та заяв відносно якого не надходило (а.к.п.36).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя