ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1634/21 Справа № 175/1411/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 08 квітня 2021 року. Разом з цим, 15 квітня 20201 року цю ухвалу було направлено судом поштою на адресу за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Між тим, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду лише 29 квітня 2021 року. При цьому, вона не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення та не порушує питання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на оскарження ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що апелянт не позбавлений права повторного подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2