Справа 736/133/19
Номер провадження 1-кп/749/24/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 07.06.2021 р. прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, а також про повторний виклик свідків, які належним чином повідомлені не були.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення вказаних клопотань не заперечували.
Також прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та витребування від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області інформації про те, чи звертався в листопаді 2018 року обвинувачений з заявами/клопотаннями з приводу залучення захисника.
Захисник обвинуваченого проти задоволення заявлених клопотань заперечила та зазначила, що в матеріалах справи є протокол роз`яснення прав обвинуваченому, в якому не зазначено що заявив обвинувачений після роз`яснення йому прав. Обвинувачений з письмовими заявами не звертався щодо надання йому захисника під час проведення процесуальних дій.
Обвинувачений проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
За положеннями частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відтак, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також повторний виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягає задоволенню.
Окрім того, враховуючи думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання прокурора про виклик в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та витребування від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області інформації про те, чи звертався в листопаді 2018 року обвинувачений з заявами/клопотаннями з приводу залучення захисника, не заперечував, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
При цьому, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 , яка працює в Корюківському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, та ОСОБА_9 , який працює в Корюківському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Клопотання прокурора про повторний виклик свідків задовольнити.

Повторно викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 29 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщення Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Про виконання постанови повідомити Щорський районний суд Чернігівської області.

Роз`яснити свідкам що у разі неявки на виклик суду до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання прокурора про витребування від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформації про те, чи звертався в листопаді 2018 року з заявами або клопотаннями ОСОБА_4 щодо надання йому захисника, задовольнити.

Витребувати від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію про те, чи звертався в листопаді 2018 року з заявами або клопотаннями ОСОБА_4 щодо надання йому захисника.

Відкласти розгляд справи до 29 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1