Справа № 367/4723/21
Провадження № 1-кс/367/1051/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій заявник зазначає, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2021 по справі № 367/3557/21 задоволено скаргу потерплого ОСОБА_4 та зобов`язано внести відомості по його заяві від 05.05.2021 № 4387 про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 17.06.2021 представником скаржника до відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено клопотання про проведення огляду місцевості та клопотання про проведення допиту. Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має. Просить зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.06.2021 про проведення огляду місцевості та клопотання про проведення допиту.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, згідно скарги представник скаржника просить розгляд скарги проводити у їх відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2021 по справі № 367/3557/21 задоволено скаргу потерплого ОСОБА_4 та зобов`язано внести відомості по його заяві від 05.05.2021 № 4387 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

17.06.2021 представником скаржника до відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено клопотання про проведення огляду місцевості та клопотання про проведення допиту. Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого (іншу уповноважену особу) відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.06.2021 про проведення огляду місцевості та клопотання про проведення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1