СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5364/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому він просить поновити процесуальний строк та розглянути клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «BMW Serias 5» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та поновлення строків, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що наприкінці 2019 року, він спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими невстановленими особами, об`єднались у стійке ієрархічного об`єднання злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжких злочинів, після чого у період з початку 2020 року по 29.06.2021, займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, в особливо великих розмірах на територіїм. Львова, Києва, Львівської та Київської областей.

За результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фактичним організатором і керівником злочинної організації, спільно із ОСОБА_6 , здійснював розподіл функцій і обов`язків між іншими учасниками об`єднання, а також координував їх діяльність шляхом надання відповідних вказівок і доручень для досягнення усім відомого злочинного плану направленого на збагачення, шляхом зайняття незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є організатором, використовував у своїй злочинній діяльності транспортний засіб марки «BMW Serias 5» р.н. НОМЕР_1 .

29.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля марки «BMW Serias 5» р.н. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено речовини світлого кольору, неправильної форми (які ймовірно являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон), а також вищевказаний транспортний засіб.

Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 якому вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України було затримано 16 осіб, яким повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4, ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, 4 із яких з залученням перекладачів та з перекладом процесуальних документів, останні після затримання перевозились з м. Львова до м. Києва, що потребувало певного часу, 30.07.2021 було підготовлено та вручено підозрюваним клопотання про обрання запобіжних заходів, розгляд яких відбувався в цей же день, Святошинський районним судом, 01.07.2021 здійснювався розгляд 8 клопотань про проведення обшуків в порядку ст. 233 КПК України, призначалось 27 судових експертиз, прокурор просить поновити пропущений строк подачі клопотання.

Так, відповідно до вимог ст. 117 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «BMW Serias 5» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1