ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/405/21 Справа № 201/1236/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю: секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
02 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду станом на 01 червня 2021 року в Самарському районному суді м. Дніпропетровська у даній справі в кількості трьох суддів.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання суду, потерпілого, який підтримав вказане подання, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох суддів.

Також, апеляційним судом встановлено, що після задоволення заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід складу колегії суддів неможливо утворити склад суду з трьох суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітами до нього.

З урахуванням наведених обставин, утворити у Самарському районному судді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, колегія суддів, вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Самарського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 КК України, - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3