Справа № 159/6506/20
Провадження № 1-кп/159/183/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 22.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи 22 вересня 2020 року приблизно о 08.00 годині технічно справним транспортним засобом «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Фестивальній в м.Ковелі, при виконанні повороту ліворуч не врахував дорожню обстановку, проявив безпечність та не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Verta» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани правого вуха, саден обличчя та лівого колінного суглобу, відкритого багато уламкового перелому кісток середньої третини, нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_4 , вимог п.2.3 б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Так, п.2.3б) зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, згідно п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.10.4 водій, що виконує поворот ліворуч повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення, додатково пояснив, що того дня по дорозі на роботу підвозив товариша, здійснюючи маневр повороту ліворуч через засліплення сонцем не помітив мотоцикл, що рухався у зустрічному напрямку. Враховуючи невелику швидкість руху не більше 20 км/год він відразу зупинився, проте зіткнення уникнути не вдалось. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану майнову та моральну шкоду, відшкодував витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого, тому просить не обирати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, врахувавши при цьому, що його заробітна плата вчителя є мінімальною і він використовує транспортний засіб для отримання додаткового доходу, а також для надання допомоги батькам похилого віку.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

При призначення покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» індивідуалізація покарання у даній категорії справ досягається зокрема не лише з урахуванням наслідків, що настали, а й характеру та мотиву допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 2 ст.286 КК України, є необережним і відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання своєї вини та щире каяття, яке проявилось у відшкодуванні потерпілому завданої шкоди та поведінці під час судового розгляду, яка засвідчила критичне ставлення особи до вчиненого.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Приймаючи до уваги молодий вік обвинуваченого, його виключно позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, характер виконуваної ним діяльності на посаді вчителя, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодування витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого в розмірі 12362,24 грн, а також відшкодував потерпілому завдані збитки, суд з урахуванням наведених у вироку пом`якшуючих покарання обставин, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, із застосуванням звільнення від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Одночасно, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, рід занять, досвід керування транспортним засобом, позицію потерпілого, який підтвердив відшкодування йому обвинуваченим в повному обсязі завданої майнової та морального шкоди, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому, який 13.02.2019 року отримав посвідчення водія категорії ОСОБА_6 та «В», додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №493 від 22.10.2020 в розмірі 1307,60 грн та №489 від 23.10.2020 в розмірі 3922,80 грн необхідно стягнути з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: автомобіль марки ««Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , мотоцикл «Verta» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №493 від 22.10.2020 року в розмірі 1307,60 гривень та №489 від 23.10.2020 року в розмірі 3922,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1