Провадження № 1-кп/592/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , ухвала суду про привід повторно не виконана.
Старший дільничний офіцер поліції Сумського РУП ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачена двері не відчиняла, але неодноразово телефонував і вона вийшла на зв`язок та повідомила, що 19.04.2021 звертається до лікарні у зв`язку з температурою.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, оскільки провести підготовче судове засідання і судовий розгляд без участі обвинуваченої неможливо, а вона будучи обізнаною про перебування справи у суді та викликаною у встановленому порядку на виклик не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала, до ОСОБА_3 слід застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченої на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2021 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 45 хв. 30 квітня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1