Провадження № 11-сс/4820/468/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року продовжено ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2021 року включно.

Не погоджуючись із таким рішенням, 29 липня 2021 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчої судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутніми у судовому засіданні під час розгляду справи, надавали пояснення та перебували у залі суду під час проголошення ухвали. Отже, ухвала слідчого судді була постановлена з викликом підозрюваного та його захисника.

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення.

Враховуючи вимоги ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні процесуального строку не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строку тримання під вартою, а також до такого включаються вихідні і святкові дні, строк для подачі апеляційної скарги для захисника ОСОБА_4 розпочався 22 липня 2021 та закінчився після спливу п`яти днів 26 липня 2021 року.
Захисник ОСОБА_4 у встановлений законом строк своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року не скористався. З апеляційною скаргою звернувся до апеляційного суду лише 29 липня 2021 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Хмельницького апеляційного суду. Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали на 3 дні. Клопотання про поновлення такого строку захисник не заявляв.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення захиснику адвокату ОСОБА_4 апеляційної скарги та доданих до неї документів. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року про продовження ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2021 року включно повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2