Справи № 243/4780/21
Провадження № 1-кп/243/642/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000192 від 27.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та не працездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

24.02.2021 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , де на столі у залі вказаної квартири ОСОБА_4 побачив мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .

У вказаний час при вищезазначених обставинах у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів за допомогою мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, 24.02.2021 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення грошових коштів та подальшого звернення їх на свою користь, сподіваючись на те, що його дії залишаються непоміченими, поза волею власника, розуміючи, що посягає на грошові кошти на які не має жодного права, взяв до рук мобільний телефон ОСОБА_6 та направився до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою телефону зняв грошові кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок з рахунку ОСОБА_6 , після чого поклав їх у карман.

ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме, перебуваючи за місцем свого мешкання разом зі своєю співмешканкою та ОСОБА_6 , таємно взяв мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 та направився на вилицю до банкомату. За допомогою телефону зняв грошові кошти у сумі 3000,00 грн. з рахунку ОСОБА_6 . Потім повернувся до дому та повернув телефон ОСОБА_6 . Викрадені грошові кошти не відшкодував. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив обвинуваченого суворо не карати.

За згодою учасників провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, проведення допиту потерпілого, свідків та дослідження відеозаписів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим свої вини, провина останнього підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021 року;

- довідкою з реквізитами рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 ;

- випискою по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_6 , з якої вбачається, що 24.02.2021 року з його карткового рахунку були зняті готівкові кошти в банкоматі за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Т. Шевченка, 9;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2021 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній впізнав особу на фото № 4 ( ОСОБА_4 ) за зовнішніми рисами обличчя;

- протоколом огляду від 29.04.2021 року, а саме, диску з написом «Media, CD-R, 700 MB, 52X. 80 min», який розміщений в паперовому конверті з написом «Відеозапис за 24.02.2021 з банкомату, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 9», На диску зображено 13 фотофайлів, на яких знаходиться чоловік віком приблизно 29 років, одягнутий у куртку і шапку чорного кольору, який знімає грошові кошти. Особу можна впізнати як ОСОБА_7

- постановою визнання про залучення до кримінального провадження речогових доказів від 19.04.2021 року, а саме лазерного диска «Media, CD-R, 700 MB, 52X. 80 min», який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, та що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Судом враховуються обставини вчинення та наслідки скоєного кримінального проступку, а саме, заподіяна потерпілому шкода обвинуваченим не відшкодована, дані про особу обвинуваченого: останній перебуває на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2008 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками», з грудня 2009 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психотропних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлено.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у відповідності до санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, покарання у виді штрафу на думку суду буде недоцільним через відсутність у обвинуваченого офіційних джерел доходів.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту початку реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Речові докази, а саме: лазерний диск «Media, CD-R, 700 MB, 52X. 80 min», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області