Справа № 344/8999/21
Провадження № 1-кс/344/3575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначива, що 06.06.2021 о 22 год 22 хв до чергової частини відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення з КНП «Тлумацька ЦРЛ» про те, що у вказаному медичному закладі помер ОСОБА_5 , житель с. Колінці, Тлумацького ОТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, який був виявлений без свідомості в салоні автомобіля марки НісанПрімера НОМЕР_1 в кюветі, за адресою АДРЕСА_1 та госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги 06.06.2021 о 21 год 15 хв з тілесним ушкодженням у вигляді колото різаного поранення грудної клітки посередині.

Слідчий вказує в клопотанні, 07.06.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушеннят.в.о. заступника начальника відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ОСОБА_6 , проведено огляд (обшук) місця події а саме автомобіля марки НісанПрімерад.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук, вирізки подушок безпеки із речовиною бурого кольору, 2 мобільні телефони, змиви речовини бурого кольору, змиви із салону автомобіля та кузову автомобіля зі сторони водія та пасажира для призначення молекулярно-генетичних експертиз, мікро обєкти із переднього пасажирського та водійського сидіння, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , пачка з під сигарет марки «Мальборо», пачка з під сигарет марки «Бонд», відео реєстратор «TEXET» DVR-443 із флеш носієм MicroSD.

У кримінальному провадженні 07.06.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставіш у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, пов`язаного із накладенням арешту на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і забороною розпоряджання та вчиняти реєстраційні дії щодо Нісан Прімерад.н.з. НОМЕР_1 , та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , який було вилучено в ході проведено огляд (обшуку) місця події 07.06.20201, а також які на речі, які були вилучені в ході проведено вказаного огляд (обшуку) автомобіля марки НісанПрімерад.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на два сліди пальців рук, вирізки подушок безпеки із речовиною бурого кольору, 2 мобільні телефони, змиви речовини бурого кольору, змиви із салону автомобіля та кузову автомобіля зі сторони водія та пасажира для призначення молекулярно-генетичних експертиз, мікро об`єкти із переднього пасажирського та водійського сидіння, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , пачка з під сигарет марки «Мальборо», пачка з під сигарет марки «Бонд», відео реєстратор «TEXET» DVR-443 із флеш носієм MicroSD, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1