overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/569/21
Провадження № 1-кп/669/62/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/258/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулася скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

22.04.2021 року розгляд скарги не відбувся через відсутність інтернет зв`язку.

20.05.2021 року розгляд скарги відкладено, оскільки ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції.

16.06.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням представника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про долучення до матеріалів скарги копій документів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 19 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/907/21
Провадження № 1-в/689/61/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Ярмолинецького районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не скоїв, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 21 травня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 460/2108/16-к
Провадження № 11-п/811/115/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Городоцького районного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Городоцький районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у Городоцькому районному суді Львівської області передбачено 5 посад суддів, з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь при розгляді заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які не брали участі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року призначено новий розгляд вищенаведеної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Городоцького районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, слід направити для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області .

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Городоцького районного суду Львівської області задоволити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України направити на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1145/21
Номер провадження: 1-кп/511/155/21

16 червня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 14.06.2021 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задоволено.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 14.06.2021 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 задоволено.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.06.2021 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 .

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 02.07.2021 року о 12год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єрусалим, громадянина Ізраїлю, одруженого, закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , дійсний до 17 липня 2029 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

розшукується компетентними органами Палестини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із шахрайством та відмивання коштів,

за участі: захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання від 27 січня 2021 року прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Ізраїл. ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ).
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до громадянина Ізраїля ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Палестини.

В судові засідання, призначені на 03, 10 , 17, 23 лютого 2021 року, 03, 29 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року затриманий ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Зважаючи на вказані обставини колегія суддів прийшла до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги прокурора за відсутності затриманого ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), оскільки його участь у даній категорії справ є обов`язковою, а тому вважає за доцільне застосувати до нього привід.
Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139,140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям затриманого ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), та призначити судове засідання на 12 год. 10 хв. 08 червня 2021 року.
Здійснити привід затриманого ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ізраїлю, в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 год. 10 хв. 08 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні Бориспільської місцевої прокуратури

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 год. 10 хв. 08 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи № 359/650/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження № 11сс/824/1532/2021 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.141 КПК
Справа № 712/6486/21
Провадження № 1-кс/712/3355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого від 2 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 55 хв. 17 червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 135 - 136, 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого від 2 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ресунько
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002461 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12.11.2020 року на 11.30 год.
Справу розглядати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021 Справа №607/10690/21

Провадження №1-кс/607/3475/2021

м .Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000363 від 29.11.2019,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000363 від 29.11.2019.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12-ту годину 00 хвилин 18.06.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ГУНП в Тернопільській області.
Витребувати з ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000363 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/2538/21
Провадження № 1-кп/496/461/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 09.06.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 09 липня 2021 року об 14:00 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1