Справа № 147/182/21
Провадження № 1-кс/147/83/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Просить накласти арешт на дві частини труби, а саме: перша труба довжиною 2,26 м, діаметром 10 см, друга частина труби діаметром 10 см, довжиною 1,44м; 6 листів ДВП розміром 1,2х2,14 м; 8 листів 1,23х2,45 м; 9 листів 1,23х2,75м; мопед марки «VIPER» чорного кольору, без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.02.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в період часу з 10.00 год. 21.02.2021 по 10.00 год. 22.02.2021 здійснили крадіжку 5 металевих труб та металобрухту типу "буржуйки" з приміщення сараю, користувачем якого він являється. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.02.2021 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки даного майна причетний ОСОБА_7 , який зберігає частину викрадених речей в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 добровільного товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_3 , що розташоване на вул. Хлібозаводська в м.Ладижин Вінницької області. На підставі заяви ОСОБА_7 , в ході огляду місця події в приміщенні вищезазначеного гаража було виявлено дві частини труби, а саме: перша труба довжиною 2,26 м, діаметром 10 см, друга частина труби діаметром 10 см, довжиною 1,44м, які знаходились на підлозі гаражного приміщення навпроти входу. Окрім цього було встановлено, що в приміщенні даного гаража знаходяться інші викрадені речі, а саме: по ліву сторону від входу вздовж стіни 6 листів ДВП розміром 1,2х2,14 м; 8 листів 1,23х2,45м; 9 листів 1,23х2,75м. Навпроти входу на відстані 3м виявлено мопед марки «VIPER» чорного кольору, без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , які в ході проведення огляду місця події вилучені, та являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт вказаного майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Слідчим до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на мопед марки «VIPER» чорного кольору, без номерного знаку номер шасі НОМЕР_1 , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь якими особами даним майном.
Крім того, до матеріалів клопотання не додано доказів про наявність потерпілих від кримінального правопорушення, а відповідно і власником вилученого в ході проведення огляду місця події майна, зокрема мопеда марки «VIPER» чорного кольору, без номерного знаку номер шасі НОМЕР_1 та 6 листів ДВП розміром 1,2х2,14 м, 8 листів 1,23х2,45м, 9 листів 1,23х2,75м
Також в клопотанні не наведено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1