Провадження № 21-з/4820/3/21
Справа № 1-12
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання за п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; ч.4 ст.187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

До Хмельницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року в частині виключення судом з обвинувачення підсудних кваліфікуючої ознаки вчинення умисного вбивства трьох осіб.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Водночас, зміст вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року містить чіткий та зрозумілий висновок по суті предмету судового розгляду, його текст складності для розуміння не викликає, ухвала містить посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, тому розширеному тлумаченню шляхом роз`яснення не потребує.
Наведені доводи у заяві ОСОБА_5 не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Посилання ОСОБА_5 в заяві про необхідність роз`яснення мотивів суду про виключення з обвинувачення підсудних кваліфікуючої ознаки вчинення умисного вбивства трьох осіб, не обґрунтовують наявності визначеної ч.1 ст. 380 КПК України підстави для роз`яснення рішення.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді