Справа № 727/686/21
Провадження № 1-кп/727/155/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, маюча на утриманні 3-х малолітніх ді тей, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 10.12.2020 р. приблизно о 14.30 год. перебувала в приміщенні магазину «Єва», за адресою м. Чернівці, вул. 28 Червня, 2, де свою діяльність здійснює ТОВ «РУШ». Там вона переконавшись у відсутності уваги з боку працівників вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу з полиць, на якій знаходились різноманітні косметичні засоби таємно викрала консилер для обличчя «Ламельпрофінстаковер 402», вартістю 87 грн. 55 коп. та туш для вій «Макс фактор фейлслаш ефект», вартістю 250 грн. 75 коп.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» на загальну суму 338 грн. 30 коп. (без ПДВ).

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 травня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою укладено угоду про примирення, за якою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні проступку та повністю відшкодувала потерпілому ТОВ «РУШ» шкоду.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, повного відшкодування шкоди, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено їй права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення - проступку за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка щиро розкаявся та сприяла розкриттю правопорушення, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, відшкодувала потерпілому шкоду завдану проступком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 18 травня 2021 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом подій залишити в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: