Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в який втрутився ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_5 , на грунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 приблизно в період часу з 10.10 год. по 10.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 схопив дерев`яну табуретку, розламав її, та ніжкою від цієї табуретки почав умисно наносити численні удари у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_6 , зокрема обличчя, голову, в область тулуба та рук. Після цього, схопив зі столу металевий черпак та наніс ним 8-9 ударів ОСОБА_6 по ногам нижче коліна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ОСОБА_6 ногами по голові та тулубу, після чого помітив, що ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя. Після чого
ОСОБА_5 потягнув ОСОБА_6 до ванної кімнати. В цей час ОСОБА_6 почав подавати ознаки життя, побачивши це, ОСОБА_5 схопив дерев`яну швабру та наніс нею 4-5 ударів по голові ОСОБА_6 , після чого потерпілий знову перестав подавати ознаки життя.
Після чого, змивши потерпілому з обличчя кров ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 у ванній кімнаті на підлозі та разом із ОСОБА_7 вийшли з вказаної квартири.
Приблизно через годину, повернувшись до квартири ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі у ванній кімнаті та не дихає. Після цього, переконавшись, що ОСОБА_6 помер, з метою приховання скоєного злочину ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за руку та потягнув до кімнати де поклав його на ліжко у природню позу та накрив ковдрою.
В подальшому, ОСОБА_5 зник виїхав з м. Києва з метою ухилення від викриття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , причина смерті ОСОБА_6 є множинні травми тіла, крововтрата, шок.
Під час слідства, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: а саме НОМЕР_2 , в період часу з 00:00:00 год. 01.09.2020 по 23;59:59 год. 12.02.2021, якого 13.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00:00:00 год. 01.09.2020 по 23:59:59 год. 12.02.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00:00:00 год. 01.09.2020 по 23:59:59 год. 12.02.2021.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1