Справа № 170/51/21
Провадження № 1-кп/170/77/21

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
17 травня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в :
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Ухвалою суду від 18.03.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу домашній арешт строком на два місяці, до 18 травня 2021 року включно,та змінено умови відбування арешту із заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання на заборону ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год до 06 год та продовжено до 18 травня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду. Прокурор вказує, що під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які продовжують існувати та бути актуальними. Крім того, прокурор вказує, що ОСОБА_4 порушив умови відбування застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт, а саме, 14.04.2021 о 00 год 31 хв був відсутній за місцем проживання. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 22 год до 06 год та продовжити строком на два місяці обов`язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що допустив порушення умов відбування застосованого щодо нього запобіжного заходу, оскільки затримався на риболовлі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що на даний час немає ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує лише ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак щодо задоволення клопотання прокурора він не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримує пропозицію прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.03.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу домашній арешт строком на два місяці, до 18 травня 2021 року включно,та змінено умови відбування арешту із заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання на заборону ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год до 06 год та продовжено до 18 травня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду.
Згідно з листом начальника сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування запобіжного заходу домашній арешт, що полягає у забороні ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год до 06 год, а саме, 14.04.2021 о 00 год 31 хв ОСОБА_4 був відсутній в будинку за вказаною адресою.
Під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілу, свідка у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики, на думку суду, існують, вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів, продовжують бути актуальними.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 17 липня 2021 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого в період з 22 год до 06 год та продовжити строком на два місяці покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 17 липня 2021 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год до 06 год та продовжити до 17 липня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду. Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за місцем проживання ОСОБА_4 . Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1