Справа № 482/521/21
Номер провадження 1-кс/482/86/2021
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході розгляду у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке згідно з вимогами ст. 172 КПК України має бути розглянуто слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його одержання.
Клопотання передано слідчому судді 22.04.2021 р., розгляд цього клопотання призначено на 23.04.2021 р.
У судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з повідомленням прокурора, захисник ОСОБА_9 , будучи обізнаним щодо дати, часу та місця розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з причин звернення до лікарняного закладу та проведення стоматологічної процедури. Його явка у судове засідання не є можливою.
Пославшись на вказане прокурор вважав за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для проведення окремої процесуальної дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти призначення йому іншого захисника заперечував, вказавши суду, що причини неявки його адвоката невідомі та забезпечити його участь в розгляді клопотання він можливості не має.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти залучення іншого захисника, зазначивши про наявність права вільного вибору захисника у підозрюваного, неможливості дотримання процедури обрання позиції захисту іншим захисником в короткий строк.

Підозрюваний ОСОБА_6 вирішення вказаного питання залишив на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про проводження строку досудового розслідування, участь під час розгляду якого захисника є обов`язковою, необхідно залучити захисника в порядку ч.1 ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за призначенням та забезпечити його (захисника) прибуття до Новоодеського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні негайно 23 квітня 2021 року на 16.30 годину.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1