ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі: Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вижницького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Вижницького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження за №20001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 о ч.2 ст.162 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження,оскільки суддя ОСОБА_6 відведена від розгляду цього провадження,судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці до 01.08.2021 року.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Провадження №11-п/822/52/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Із наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №20001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.162 КК України надійшло до Вижницького районного суду Чернівецької області із дотриманням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.

Подання не містить посилання на обставини, які, згідно закону (п.1-4 ч.1 ст. 34 КПК України) є безумовними підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду.Також у поданні не зазначено обгрунтування виняткових обставин,згідно абзацу 2 ч.1 ст.34 КПК України,які би давали підстави для зміни підсудності кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу в редакції від 15.09.2016 року( яке є чинним відповідно до п.п.1.5-1.6 розділу ХХ Перехідні положення), затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 передбачено,що у перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи те, що у Вижницькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів, один із яких може брати участь у цьому кримінальному провадженні,однак на даний час перебуває у відпустці,а тому склад суду для судового розгляду може бути утворений після закінчення відпустки судді.

Отже, судова колегія вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.34,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Вижницького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №20001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.162 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Кримінальне провадження за №20001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.162 КК України повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3