Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кп/0285/261/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1606/20 0000254 від 6.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_5 та просить суд залучити до участі у справі захисника ОСОБА_9 , з яким 18.08.2021 року укладено договір про надання правової допомоги.
Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
За таких обставин, враховуючи те, що вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим і він має право запросити захисника і укласти з ним договір, інші особи, які діють в його інтересах, можуть укласти договір із захисником, але лише за клопотанням або за згодою обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має право в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від захисника і запросити іншого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1