Справа № 755/9209/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений віл відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , реалізуючи свої наміри, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , приніс наркотичні засоби, з метою їх вживання шляхом куріння через полімерні пляшки. Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , після вживання шляхом куріння наркотичних засобів, повторно зберігав полімерні пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстрактом канабісу, для подальшого вторинного вживання без мети збуту. Так, співробітниками поліції 04.06.2020 року в період часу з 12 години 36 хвилин до 13 години 34 хвилини проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в житловій кімнаті АДРЕСА_3 та на кухні квартири, було виявлено та вилучено: 2 частини полімерних пляшок з нашаруванням та внутрішніх частинах речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0, 832 г., який ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав за адресою проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3634 від 23.06.2020 нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходяться на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 268 г та 0,564 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,832 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта № 11-2/3634 від 23.06.2020 року: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом. Надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку га висушену речовину становить 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0, 58 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,04 г. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,268 г, 0, 564 г. Загальна маса екстракуту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,834 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, з метою їх вживання шляхом куріння через полімерні пляшки з нашаруванням наркотичного засобу екстрактом канабісу, жалкує про скоєне, на даний час не вживає наркотичні засоби. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу обшуку від 04.06.2020 року; висновку експерта № 11-2/3634 від 23.06.2020 року; постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25.06.2020 року, постанови про зміну правової кваліфікації злочину від 30.06.2020 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_5 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставиною, що обтяжуює покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до класифікації визначеної в ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинення незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, умисну форму вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 24 вересня 2019 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов на заявлявлено.

Речові докази, а саме: спец-пакет Київського НДЕКЦ МВС Уекраїни № 5493397, в якому перебуває канабіс, загальною масою 4,04 г; екстракт канабісу загальною масою 0,832 г; насіння рослинного походження; 2 частини полімерних пляшок, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/3634 від 23.06.2020 року в сумі 1634,50 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: