Справа № 278/3167/19
Провадження №1-кп/278/63/21
В И Р О К
іменем України

18 березня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 07 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом, навідник десантно-штурмового взводу 2-ої десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Продукти», під час бесіди з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизившись до останнього та раптово наніс останньому один удар кулаком правої руки в підборіддя, від чого останній впав на землю.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 лежав і не чинив опору, ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_5 , та не менше двох ударів правою ногою в потилицю голови останнього.

В результаті вказаних умисних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран на обличчі, крововиливу та осадження шкіри на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3114 від 08 жовтня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що він справді наніс удар кулаком по обличчю потерпілого, а потім удар правою ногою. Вину у вчиненому визнає, щиро кається, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також сукупність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, за місцем служби та проживання характеризується посередньо, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1