Справа № 592/9002/21
Провадження № 1-в/592/391/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений 22.01.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Тобто засуджений є особою яка двічі була засуджена за вчинення тяжких злочинів.
В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 14.06.2018 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116»засуджений характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має двадцять одне стягнення, чотири з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством ОСОБА_4 приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Засуджений, будучи судимий до позбавлення волі за тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
Від представника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду, оскільки обмеження не сприятимуть соціалізації.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Відтак ОСОБА_4 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1