Справа № 525/496/20
Номер провадження 1-кп/525/24/2021
Вирок
Іменем України

02 червня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в місто Глобине Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, фактично одруженого, має на утримані 6 (шість) неповнолітніх дітей, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, судимого:
1) 20.10.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень, вирок набрав чинності 20.11.2020 року, штраф сплачено,
по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Повторно, в жовтні 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знайшов на території непрацюючого хімічного складу в селі Пушкареве Миргородського району Полтавської області, одну рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту. 11 квітня 2020 року, близько 13 години 10 хвилин, поблизу зупинки громадського транспорту в селі Семенівка Миргородського району Полтавської області, під час проведення огляду працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який він носив та зберігав без мети збуту. Згідно висновків судового експерта у обвинуваченого в ході обшуку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,645 грам.
12 листопада 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока та два удари правою рукою зжатою в кулак в область носа співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті своїх умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна, що розташовані: в лобній ділянці в середній частині, з розповсюдженням на спинку носа, на лівій стінці носа, на нижній повіці лівого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, на правій щоці, в щелепі в середній третині, в ділянці правої стінки носа, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
15 січня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область вискової ділянки голови справа співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого потерпіла лобною ділянкою голови злів вдарилася об металевий куток груби. В результаті своїх умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна, що розташовані: в лобній ділянці зліва, яке згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин зазначених в обвинувальних актах поданих до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно у нього 11 квітня 2020 року, близько 13 години, на зупинці громадського транспорту в селі Семенівка Миргородського району Полтавської області, працівниками поліції було вилучено коноплю, яку він знайшов у жовтні 2019 року на території хімічного складу в селі Пушкареве Миргородського району Полтавської області. Вилучену коноплю виготовив та зберігав без мети збуту. Щодо нанесення ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , не заперечував того, що 12 листопада 2020 року та 15 січня 2021 року завдав останні тілесних ушкоджень в ході сварки з останньою, зазначав, що з ними проживає четверо неповнолітніх дітей потерпілої, на сьогодні проживає разом з потерпілою в селі Ялосовецьке Лубенського району Полтавської області, примирився з нею разом.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у їх сукупності слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відношення потерпілого до вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчинених правопорушень, наявність у обвинуваченого на його утриманні шістьох неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений проживає разом із потерпілою, відсутність сталого заробітку, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, а за ч. 1 ст. 309 КК України визначити покарання у виді обмеження волі визначивши мінімально можливий строк даного виду покарання за вказаною статтею, а при визначенні остаточного покарання застосувати положення частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, примирення із потерпілою стороною, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:
- по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).
Речові докази по справі: 1) канабіс масою НОМЕР_1 грама, що поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5295234, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1