Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1643/20
Провадження по справі № 1-кп/514/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 вересня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року о 21:57 годин, знаходячись біля магазину «Бог Макс», який розташований за адресою: пров. Таможений, 1/1, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дітей, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 , два удари правою рукою стиснутою в кулак в область голови, а також повалив на землю, упав зверху та правим коліном притиснув грудну клітину ОСОБА_5 до асфальту, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхньо внутрішньому квадранті правої молочної залози, на передній поверхні середньої третини правого стегна, на передній поверхні середньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна та садна на зовнішній кісточці лівого гомілковостопного суглобу.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, (київ 1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надала суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та пояснила, що з 2019 року вона з обвинуваченим разом не мешкають та рішенням суду шлюб розірвано.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1