Справа № 446/371/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідуванням та судом місця та часі, придбав один револьвер з маркуванням «СГ202»;«СГ202Б-Н17Б-В»;«МГС» та один пістолет «CZ» зразка 1945 року випуску, кал. 6,35мм (Браунінг) і 12 патронів, з них: 3 шт. калібру 7.62х38 мм, 1 шт. калібру 6.3 мм і 8 шт. калібру 5.6 мм, які в порушення вимог п.21, 22 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VІІІ, п.2, 9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, помістив в салон автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, що перебуває у його користуванні, де зберігав та перевозив їх в картонній коробці на задньому сидінні вказаного транспортного засобу без передбаченого на те законом дозволу.

24.01.2021 о 01.15 год. на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Банюнин Львівського району Львівської області, працівниками СРПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, за порушення п.8.5.1 Правил дорожнього руху зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіка Польща за кермом якого перебував ОСОБА_4 . При візуальному огляді вказаного транспортного засобу працівниками поліції виявлено картонну коробку із одним револьвером з маркуванням «СГ202»;«СГ202Б-Н17Б-В»;«МГС», що є придатною для проведення пострілів гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з використанням метало-оброблювального обладнання, під патрон кільцевого запалювання кал. 5,6 мм та одним пістолетом «CZ» зразка 1945 року випуску, кал. 6,35мм (Браунінг), промислового виробництва Чехословаччини і належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, що є придатним до стрільби, а також вісім патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, один патрон кал. 6,35мм (Браунінг), та три патрони кал. 7,62 мм до револьвера Наган, що є боєприпасами до вогнепальної зброї та придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у придбанні, перевезенні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, усвідомлює свою провину і засуджує такі свої дії. Зокрема розповів про те, що рухаючись автомобілем по трасі Київ-Чоп зупинився на узбіччі побачив коробку,взяв її зі собою та поклав у багажник авто. Знав про те, що у коробці є зброя та мав намір відати її однак, його одразу зупинили працівники поліції,на вимогу яких він показав коробку та одразу розповів про її вміст. Просив його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263, який є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, непрацюючий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно та скарг на нього не має.
Суд також враховує досудову доповідь про обвинуваченого згідно з якою існує середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, разом з тим ризик його небезпеки для суспільства, окремих осіб - середній.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі і вважає таке достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, яке відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд також враховує і позицію сторони обвинувачення, яка просить застосувати правові приписи ст.75 КК України.
На підставі наведеного, а також враховуючи характеризуючі дані особи винного, який на час розгляду справи повністю визнав свою вину, а, отже, готовий нести кримінальну відповідальність, з урахуванням пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття, відсутності обтяжуючих у справі обставин, суд вважає можливим виправлення винного без реального відбування покарання, із звільненням від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в розмірі 1144,15 грн, та експертизи дослідження зброї в розмірі 3922,80 грн, підлягають до стягнення з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільного позову не було пред`явлено.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в розмірі 1144,15 грн (одну тисячу сто сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок), за проведення експертизи дослідження зброї в розмірі 3922, 80 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок).
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2021.
Речові докази три предмети схожих на пістолети, з них один револьвер без маркування системи Нагана, револьвер з маркуванням «СГ202»; «СГ202Б-Н17Б-В»; «МГС» та один пістолет «CZ» зразка 1945 року випуску, кал. 6,35мм (Браунінг) і 12 патронів, з них: 3 шт. калібру 7.62х38 мм, 1 шт. калібру 6.3 мм і 8 шт. калібру 5.6 мм., які передані для зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити; автомобіль марки «Фольксваген Рассат н.з.«Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля- повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1