Справа № 161/4266/21
Провадження № 1-кс/161/1927/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 15 лютого 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

за заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника - потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 15 лютого 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник - потерпілий мотивує тим, що 15 лютого 2021 року він рекомендованим листом надіслав клопотання керівнику Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення розумних строків досудового розслідування, оголошення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також встановити інших учасників злочинної групи, зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 15 вересня 2020 року, притягнути слідчого та процесуальних прокурорів до відповідальності, надати копію витягу з ЄРДР після скасування постанови про закриття кримінального провадження, при цьому, встановити строк в один місяць з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, жодної відповіді на подане клопотання не надано, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати прокурора розглянути вказане письмове клопотання згідно вимог КПК України та вчинити інші дії.

Заслухавши думку заявника -потерпілого, який підтримав подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 356 КК України.

15 лютого 2021 року ОСОБА_3 рекомендованим листом надіслав клопотання керівнику Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення розумних строків досудового розслідування, оголошення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також встановлення інших учасників злочинної групи, зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 15 вересня 2020 року, притягнення слідчого та процесуальних прокурорів до відповідальності, надання копії витягу з ЄРДР після скасування постанови про закриття кримінального провадження, із встановленням строку в один місяць з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, станом на сьогоднішній день клопотання заявника - потерпілого прокурором не розглянуто згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену ним особу розглянути подане письмове клопотання заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року в порядку ст.ст. 28, 220, 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 50, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 15 лютого 2021 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену ним особу розглянути в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09 серпня 2016 року, клопотання заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року в порядку ст.ст. 28, 220, 308 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1