Справа № 450/1916/19 Провадження № 1-кп/450/260/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в порядку спрощеного провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000692 від 07.05.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Карпівка Красногвардійського району, Респібліки Крим, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, розлучений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №206 від 22.05.2019 р. в період інкримінованих йому дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждав і не страждає, міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не інвалід, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 30.10.2017 р. з Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.04.2019 р., маючи умисел на порушення встановлених 20.11.2018 р. постановою Пустомитівського районного суду Львівської області правил адмністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , та поїхав за межі вказаного району у м.Миколаїв Миколаївської області, внаслідок чого був відсутній з 18.04.2019 р. по 10.05.2019 р. і не з"явився на реєстрацію в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області 24.04.2019 р., 01.05.2019 р., 08.05.2019 р., 15.05.2019 р. та 22.05.2019 р.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.ст.301, 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ст.395 КК України, а саме у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.395 КК України є вірною, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню та при призначенні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який згідно ст.12 КК України вчинив умисний кримінальний проступок, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 30.10.2017 р. з Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" по відбуттю строку покарання, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №206 від 22.05.2019 р. в період інкримінованих йому дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждав і не страждає, міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.302, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за ст.395 КК України слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1