Справа № 383/1195/20
Номер провадження 1-кп/383/58/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_8 ,

представника відділу ювенальної превенції Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУЮ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, студент 2 курсу ПТУ № 32 м. Бобринець Кіровоградської області, неодруженого, не військовозобов`язаного раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та викрадення офіційних документів, а так само їх умисне знищення, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України при слідуючих обставинах.

09 листопада 2020 року, близько 20 год. 45 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які належать його матері ОСОБА_7 , прибув до її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи загальноприйнятими поняттями моралі та нормами належної поведінки в суспільстві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу місця вчинення проступку, та розуміючи, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері пройшов в будинок де з приміщення коридору таємно викрав гроші в сумі 13400 грн.

З викраденим, неповнолітній ОСОБА_4 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13400 грн.

Крім того, 09 листопада 2020 року, близько 20 годин 45 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 в ході вчинення таємного викрадення майна з приміщення коридору домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , під раковиною побачив дві пластикові банківські карти з магнітними носіями інформації АТ "ПриватБанк".

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаними пластиковими банківськими картками з магнітними носіями інформації АТ "ПриватБанк".

Продовжуючи свої неправомірні дії неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цих карток у власних незаконних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, таємно викрав дві пластикові банківські карти з магнітними носіями інформації АТ "ПриватБанк", які відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвічує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначені картки за призначенням.

Продовжуючи свої неправомірні дії, неповнолітній ОСОБА_4 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 10.11.2020 року о 02 годині 03 хвилини через банкомат, який розташований по вул. Дзержинського, 36а в м. Бобринець Кіровоградської області, зняв гроші в сумі 10400 грн. та в подальшому знищив пластикові банківські картки шляхом спалювання.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння кримінальних проступків відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, частково відшкодував завдану шкоду, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що являється матір`ю неповнолітнього обвинуваченого та дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин її син ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки. Вказала, що обвинуваченого вибачила, претензій ні морального, ні матеріального характеру до нього не має, він частково відшкодував майнову шкоду, тому просить не карати його суворо.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 10.11.2020 року з фототаблицею (том 2 а.п. 11-17);

- довідками Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» від 13.11.2020 року та виписками по рахунку за період з 01.11.2020 року по 20.11.2020 року та за період з 10.11.2020 року по 20.11.2020 року (том 2 а.п. 22-29);

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 5 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області від 17.11.2020 року з фототаблицею (том 2 а.п. 30-32);

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 5 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області від 17.11.2020 року з фототаблицею (том 2 а.п. 34-36);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.11.2020 року з розпискою (том 2 а.п. 37-38).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, представника ювенальної превенції та служби у справах дітей, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, а так само їх умисне знищення, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.ст.65, 103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які законом класифікуються за ст. 12 КК України як кримінальні проступки.

Враховує також особу винного, який є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, рівень його розвитку, стан здоров`я, умови його проживання та виховання, звіт про неповнолітнього.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, часткове відшкодування майнової шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи думку потерпілої про призначення не суворого покарання обвинуваченому та те, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є студентом ПТУ № 32 м. Бобринець та має самостійний дохід у вигляді стипендії, тому з урахуванням його майнового стану та те, що обвинувачений досяг шістнадцяти років, суд вважає, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу із урахуванням статті 99 КК України та за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту із урахуванням ст. 101 КК України, остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно неповнолітнього обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази, а саме: - купюру номіналом 100 (сто) гривень (УЕ6967058) та грошові кошти в сумі 3730 гривень, купюрами - 17 купюр номіналом 200 (двісті) гривень: УК 7598745, ЦБ 9867224, КН 0839551, УН 1244268, КЛ 9709377, СА 0224598, УХ 3848133, ХБ 5179517, КЛ 4786067, СВ 7079463, ТД 9815733, УК 2214848, СВ 6079745, УК 4246807, ХБ 0877940, УЗ 3767840, ГВ 6728678; 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень: УЗ 8070070, ВИ 2819463; 2 купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: УП 8378774, ФЄ 7512645; 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: ЮЕ 3778805; 2 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень: ЮГ 9902369, КВ 5554046, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк двадцять діб;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді арешту на строк двадцять діб.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази, а саме: купюру номіналом 100 (сто) гривень (УЕ6967058) та грошові кошти в сумі 3730 гривень, купюрами - 17 купюр номіналом 200 (двісті) гривень: УК 7598745, ЦБ 9867224, КН 0839551, УН 1244268, КЛ 9709377, СА 0224598, УХ 3848133, ХБ 5179517, КЛ 4786067, СВ 7079463, ТД 9815733, УК 2214848, СВ 6079745, УК 4246807, ХБ 0877940, УЗ 3767840, ГВ 6728678; 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень: УЗ 8070070, ВИ 2819463; 2 купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: УП 8378774, ФЄ 7512645; 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: ЮЕ 3778805; 2 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень: ЮГ 9902369, КВ 5554046 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1