25.06.2021
Справа №642/3783/21
Провадження №1-кс/642/1799/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000033 від 28.01.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів клопотань з додатками, направлених слідчому судді для розгляду СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 28.01.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України щодо можливого службового підроблення та втрати процесуальних документів працівниками СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виходячи із заяви поданої захисниками ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003442 від 10.07.2017 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 12.11.2020 під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 стороні захисту були надані завірені копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання.

В подальшому, 22.01.2021 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надані матеріали вищезазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

Під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0003442 виявлено явне їх підроблення, а саме: протоколів допитів, протоколів слідчих експериментів, протоколів впізнання, заяв про вчинення злочину та інше, оскільки воно відрізнялось від тих матеріалів кримінального провадження, які надано під час обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - свідки у цьому кримінальному провадженні, що були співробітниками СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, вказують на те, що в листопаді 2017 року враховуючи складність, тяжкість та актуальність провадження, було призначено групу слідчих, на чолі з слідчим ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 , що в листопаді 2017 року був старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області стверджує, що під час виконання своїх функціональних обов`язків, йому у складі групи слідчих було доручено проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003442 від 10.07.2017, яке йому було передано від слідчого Шевченківського ВП ОСОБА_14 , згідно матеріалів якого 09.07.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території відкритої ділянки місцевості - майданчику для паркування автомобілів, біля храму ікони Божої Матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом сканування системи сигналізації автомобілю марки «Mazda» моделі «6», здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та 5 000 (п`ять тисяч) грн., належних потерпілому ОСОБА_17 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, було проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема було проведено належним чином санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії, свідків, проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 та автомобіля «Lexus», яким в той час користувався останній. В ході обшуку автомобілю «Lexus», яким користувався ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено брелок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який згідно висновку експерта є алгоритмічним кодграббером), три ножі, один з яких згідно висновку експерта було віднесено до категорії холодної зброї. На підставі зібраних даних, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 за погодження прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні криміальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

За результатами проведення усіх слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій були складені відповідні протоколи з додатками, постанови, рапорти, тощо, гати даних дій відображені безпосередньо у відповідних процесуальних документах, які були скріплені підписами учасників. Оригінали вказаних документів зберігались у матеріалах зазначеного кримінального провадження, з яких свідком при підготовці відповідних клопотань до слідчого судді робились необхідні копії, скан-копїї, які кожного разу завірялись та скеровувалися до суду разом із відповідними клопотаннями, а тому копії з оригіналів вказаних документів знаходяться у матеріалах судових справ.

У подальшому, в березні 2020 року, свідок був переведений з посади старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в зв`язку з чим усі наявні в свідка кримінальні провадження було передано керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що у трьох примірних було складено відповідний акт прийому-передачі кримінальних проваджень. Зокрема таким чином було передано й кримінальне провадження № 0003442 за підозрою ОСОБА_4 в 4 томах та з копією клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та матеріалів до нього на 218 арк. Копії матеріалів яких ідентичні тим, які подавались заявником до суду. Усі томи даного кримінального провадження були прошиті та пронумеровані.

З метою об`єктивного з`ясування наявності складу злочину, який передбачений у ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №0000033 від 28.01.2021, слідству потрібно дослідити матеріали клопотань з додатками направлених слідчому судді для розгляду СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зробити копії втрачених процесуальних документів кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Інформація та дані, які містяться у матеріалах клопотань з додатками направлених слідчому судді для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи те, що клопотань з додатками направлених слідчому судді для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні будь-які негативні наслідки в зв`язку з вилученням копії матеріалів вказаного кримінального провадження. Зазкачеві відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами матеріали клопотань з додатками направлених слідчому судді для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.01.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 28.01.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України є неможливим без отримання тимчасового доступу до матеріалів клопотань з додатками, направлених слідчому судді для розгляду СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, - представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явивсь, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000033 від 28.01.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів клопотань з додатками, направлених слідчому судді для розгляду СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003442 від 10.07.2017 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1