Справа № 954/176/21
Номер провадження 1-кп/954/51/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря судового засідання: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3
Потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 28.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнившись 28.09.2020 із Херсонського СІЗО Херсонської області по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, у період часу з 01.12.2020 року по 03.12.2020 року точної дати слідством не встановлено, у нічний час, перебуваючи на території літнього майданчика кафе «Затишок», яке розташоване за адресою вул. Нова, 48 в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю відпочиваючих та персоналу кафе, викрав з вказаного літнього майданчика два аналогічних між собою стільця для вуличного кафе, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 21-18 від 29.01.2021 року становить - 550грн., та одного столу для вуличного кафе, вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 21-18 від 29.01.2021 року становить - 500 грн., які в подальшому по черзі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1050грн.
Він же, 08.12.2020 року близько 01:00 год., знаходячись у приміщенні кафе «Стояни» по вул. Ісаченка, 2 в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом зловживання довірою бармена вказаного кафе гр. ОСОБА_8 , 1986р.н., яка виражалася у створенні видимості купівлі товару, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою присвоїти майно, замовив:
-1-ну пляшку слабоалкогольного напою Garage «Taste lemon» Hard drink, об`ємом 0,5літра, міцністю 4,/6%. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20- 915-МТ від 21.12.2020 року становить 23 грн. 02 коп.;
-1-ну пляшку слабоалкогольного напою Garage «Granny's anti compote» Hard drink, об`ємом 0.5літра, міцністю 4.5%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020 року становить 23 грн. 02 коп.;
1-ну пляшку слабоалкогольного напою Garage «Taste Sicilian orange» Hard drink, об`ємом 0.5літра, міцністю 4.5%. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 23 грн. 02 коп.;
-1-ну пляшку вина Villa Krim 2017 Muscat marbel white wine, об`ємом 750мл, міцністю 9-13%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 74 грн. 25 коп.;
-1-ну пляшку вина Villa Krim 2017 Muscat Riviera rose wine, об`ємом 750мл, міцністю 9- 13%. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 75 грн. 75 коп.;
- 1-ну пачку цигарок Rothmans demi click, вмістом в димі однієї сигарети смол: 6мг, нікотину 0.5мг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 49 грн. 50 коп.;
-1-ну пачку цигарок LM Finely cut червоні, вмістом в димі однієї сигарети смол: 10мг, нікотину 0.7мг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 51 грн. 50 коп.;
-1-ну пачку цигарок Київ червоні, вмістом в димі однієї сигарети смол: 12мг, нікотину 0.8мг. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 41 грн. 50 коп.;
- 1-н запакований пак томатного соку торгової марки «Добрий ранок», об`ємом 1л, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 17 грн. 60 коп.;
-1-ну запаковану пачку жувальної гумки Orbit white фруктовий коктейль, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 11 грн. 99 коп.;
-1-ну запаковану пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 2,3л., міцністю 4,7%., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 45 грн. 30 коп.;
-1-ну запаковану пляшку горілки Green Day Premium Vodka, об`ємом 200гр„ міцністю 40%., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-915-МТ від 21.12.2020року становить 38 грн. 40 коп.,
вказаний товар бармен склала до пакету, який ОСОБА_7 , передав своєму товаришу гр. ОСОБА_9 для того, щоб він відніс його до автомобіля який стояв поряд вказаного кафе, а сам переконавши ОСОБА_8 у тому, що він розрахується продовжив замовляти товар, при цьому заздалегідь не збираючись віддавати гроші за нього, вийшов із приміщення кафе сів до автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку, чим своїми діями звернув переданий йому товар на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 474.85грн.
Він же, 28.12.2020 р. близько 17:30 год., зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, застосувавши до продавця вказаного магазину гр. ОСОБА_6 1995р.н., фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, затиснув її коліном до прилавку одночасно з цим, відкрито, правою рукою відчинив шафу під прилавком та заволодів грошовими коштами що перебували у касі вказаної крамниці в сумі 11800грн, після чого зник з місця скоєння правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій власниці магазину ФОП ОСОБА_4 1977р.н, матеріальні збитки на суму 11800грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю та пояснив наступне. По-першому епізоду, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті з приміщення кафе «Затишок» у с. Новоолександрівка у вечірній час викрав два стільці і один стіл, які переніс до себе і використовував у власному будинку. По-другому епізоду пояснив, що дійсно у нічний час заїхав до кафе «Стояни» у с. Дудчани, де зловживаючи довірою бармена, не плануючи розраховуватися за товар, замовив продукти харчування, алкогольні напої, цигарки тощо. Після цього передав ці продукти ОСОБА_9 щоб він відніс їх до машини, а потім сам, переконавши бармена, що розрахується, хоча не планував цього робити, вийшов з кафе та поїхав на святкування. По-третьому епізоду пояснив, що у вечірній час зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де коліном затиснув продавця, щоб вона йому не перешкоджала, та витягнув з каси магазину більше 11 тис. гривень. Гроші витратив на придбання продуктів харчування та особисті потреби.Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків обвинувачення, не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується із кількістю і вартістю викраденого ним майна. Розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Крім визнавальних показів ОСОБА_7 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що восени з літнього майданчика, що знаходиться біля магазину «Затишок» у них викрали стіл і стільці. Щодо подій 28.12.2020 року, зазначила, що в той день вона знаходилась в магазині «Придніпровський» разом з продавцем ОСОБА_6 , перерахували разом виручку 5800 грн. залишилося і вона видала продавцю ще 6000 грн. для передачі постачальникам. Потім чекали охоронця, який мав прийти о 19 годині. Десь біля 17 годині продавець вийшла у вбиральню, а потерпіла пішла на склад де пила каву. Коли прямувала до складу біля магазину помітила чоловіка у темному одязі, який обіймався з дівчиною, при цьому відвертаючи її обличчя від потерпілої. Дівчина сміялася і по голосу та статурі потерпіла впізнала в ній свідка ОСОБА_10 . Коли повернулась до магазину, її зустріла заплакана продавець ОСОБА_11 , яка повідомила, що їх пограбували, і вона вже викликала поліцію. З її слів зрозуміла, що ОСОБА_7 підійшов до неї ззаду, притиснув до шафи, в якій зберігалися гроші і вимагав віддати виручку, потерпіла пручалася, але він все рівно відкрив та обшукав шухляди, знайшов і забрав 11800 грн., в касі залишилось приблизно 100 грн.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що бармен ОСОБА_8 сповістила їй про те, що 08.12.2020 року в кафе «Стояни» зайшов обвинувачений замовив товар, який йому був переданий в пакеті. ОСОБА_7 віддав пакет своєму товаришу, який пішов з пакетом до автомобіля, який стояв біля приміщення кафе. Потім обвинувачений ще додатково заказав товар і вийшов з кафе не розрахувавшись.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 28.12.2020 року вона працювала в магазині «Придніпровський». Вдень бачила як ОСОБА_7 щось купував у сусідньому відділі. Вечором цього ж дня вона перекладала товар на полицях, до неї ззаду підійшов обвинувачений, схопив за руку і придавив її своїм тілом до прилавку, під яким знаходилися шухляди, в одній з яких була виручка за день та кошти на оплату постачальникам у сумі 11800грн. Вимагав віддати гроші, вона пручалась, вмовляла його відпустити її. Він відкрив шухляду вихватив гроші і втік. Вона викликала поліцію, а вже після цього зайшла власниця магазину і вона розповіла їй про пограбування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що він разом із обвинуваченим однокласники. В один із днів вони разом випивали у ОСОБА_7 вдома. Там він помітив у нього стіл і стільці, які перед цим зникли з площадки біля магазину «Затишок».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що з ОСОБА_7 вони почали зустрічатися на початку грудня 2020 року. 08.12.2020 року вони їхали машиною на день народження, зупинились біля кафе «Стояни», ОСОБА_7 зайшов в кафе, потім погукав свідка ОСОБА_9 , якому віддав пакет з покупками, а сам пішов далі вибирати товар. Про те , що він не розрахувався за товар вона не знає. Також 28.12.2020 року вони з обвинуваченим сиділи вдома, потім пішли за цигарками, він зайшов до магазину «Придніпровський» і вийшов, вона стояла на дворі, нічого не бачила. Потім вони зайшли додому, взяли речі і пішли польовими дорогами на трасу, бо вирішили поїхати відпочити до ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що на початку грудня вони (він, ОСОБА_14 , дві сестри ОСОБА_15 та водій) їхали на машині в с. Дудчани на день народження до знайомого, зупинилися біля кафе «Стояни», обвинувачений погукав його і віддав пакет з випивкою та закускою, сам залишився в кафе бо заказав випічку. Коли під`їхали до місця призначення, обвинувачений похвалився, що він не заплатив за товар. По крадіжці з стільців і столу з кафе «Затишок» повідомив, що звернув увагу на те, що ОСОБА_7 з цікавістю поглядав на стіл та стільці, що знаходились на літньому майданчику біля магазину. А через деякий час помітив у ОСОБА_7 вдома перероблений цей стіл та стільці. Останній ще запитав чи впізнає він їх чи ні.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР кримінальне провадження № 0000320;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2021 року;

- протоколом огляду місця подій від 04.01.2021 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення території літнього майданчика кафе «Затишок», яке розташоване за адресою вул. Нова, 48 в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області;

- протоколом огляду від 04.01.2021 року із фототаблицею до нього за місцем добровільної видачі ОСОБА_16 , викрадених ОСОБА_7 2 стільців та 1 лавки, за адресою АДРЕСА_1 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 21-18 від 29.01.2021 року, згідно якого вартість двох аналогічних між собою стільця для вуличного кафе, виготовлених заводським способом могла становити 550грн., одного столу для вуличного кафе, виготовленого заводським способом могла становити 500грн.;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2020 року;

- актом недостачі товару в кафе «Стояни» на 08.12.2020 року на суму 556грн.;

- протоколом огляду від 10.12.2020 року із оптичним диском до нього із записом камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в день вчинення крадіжки;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2020 року із свідком ОСОБА_17 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 20-915 від 21.12.2020 року;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_18 та від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2020 року;

- протоколом огляду місця подій від 28.12.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину «Придніпровський» розташованого по вул. 1-го Травня, 67 в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області;

- актом ревізії магазину «Придніпровський» станом на 28.12.2020 року та виявленої недостачі коштів у сумі 11800грн.;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч.2 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 20.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , існує дуже високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі неможливо.

У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання за ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Обвинувачений розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях просить суворо не карати. Потерпілі при призначенні покарання поклалися на розсуд суду.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини по всім епізодам щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватого, раніше неодноразово судимого, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою із 02.02.2021 року по 08.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України 2288,16грн. вартості проведення двох судових товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 січня 2021 року на речові докази, а саме на два стільця, одну лавку та один стіл.

Речові докази: два стільця, одну лавку, один стіл, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику; оптичний диск VERBATIUM DVD-R 4.7 GB 16x 120 min на якому знаходяться 6-ть відео файлів з камер відеоспостереження кафе «Стояни» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1