overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1119/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №285/1119/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №285/1119/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.04.2021 призначено на 13 квітня 2021 року о 11 год. 30 хвил. судовий розгляд питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_4

12.04.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене та клопотання адвоката, яке відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, апеляційний судовий розгляд питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підлягає призначенню в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 13 квітня 2021 року о 11 год. 30 хвил. з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/132/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06.04.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, працевлаштований, не одружений, без утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України не має судимості,-

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії на два місяці з 18 березня 2021 року по 18 травня 2021 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року, якою стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії на два місяці з 18 березня 2021 року по 18 травня 2021 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 12 квітня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/299/21 Справа № 712/8159/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_7

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2021 року про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2020 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2020 року, залишити без змін.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 квітня 2021 року о 17:00.

Головуючий:

Судді:
Справа № 502/1952/19
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Рішенням ВРП України № 1973/0/15-20 від 25.06.2020 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади та наказом голови Кілійського районного суду Одеської області № 21/20 від 15.07.2020 року відраховано зі штату суду.

Під час проведення повторного автоматичного розподілу справи АСД Кілійського районного суду Одеської області для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 України, на 10.00 годину 06.05.2021 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/681/20
Провадження № 1-кп/507/12/2021
У Х В А Л А
"12" квітня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд,

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси 13 квітня 2021 року з 12 години 00 хвилин.
Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси, для організації виконання, та для повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 521/4659/21
Номер провадження:1-кс/521/1427/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 24.02.201 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, під час обходу житлових секцій ДКДіР, у засуджного ОСОБА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung E 570», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Samsung E 570», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось - конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.09.2020 Справа № 522/6791/20
Провадження 1-кп/522/1484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 07.04.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 16.11.2020 р. включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_3 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2020 року о 16 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 591/7447/17 Провадження № 1-кс/591/1012/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 , слідчого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про скасування постанови від 31.12.2020 слідчого СУГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні № 0000347 від 10.03.2013 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Сумській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 , слідчого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про скасування постанови від 31.12.2020 слідчого СУГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні № 0000347 від 10.03.2013 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до слухання на 13 квітня 2021 року на 11-20 год.

Зобов`язати СУ ГУНП в Сумській області надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000347 від 10.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1341/21
Провадження № 1-кс/589/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2021р. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2021р. про закриття кримінального провадження за № 000023.

Так згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено, тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2021р. про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Витребувати із Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 000023 від 13.01.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/737/21
Номер провадження 1-кс/728/158/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 квітня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Разом із скаргою до слідчого судді Бахмацького районного суду ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови, оскільки із відповідними скаргами ОСОБА_2 зверталася до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області, який вказані скарги їй повернув у зв`язку з тим, що їх розгляд не входить до його компетенції.
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України.
З огляду на зазначені у клопотанні про поновлення строку обставини, які пов`язані із зверненням ОСОБА_2 до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області, до компетенції якого не входить розгляд скарг на постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з даною скаргою.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16.04.2021 на 09:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася із скаргою та слідчого.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1