Справа № 526/247/21
Провадження № 1-кс/526/103/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 01.02.2021 року за ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що слідчою групою СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000039 здійснюється досудове розслідуваннязлочину, попередньо кваліфікованого за ознаками ч.3 ст.186 КК України, за фактом здійснення 01.02.2021 близько 03 год. в АДРЕСА_1 відкритого викрадення майна (грошей) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було поєднано із проникненням до його житла. У вчиненні за попередньою змовою вказаного злочину підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 працювали разом із ним у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична і фактична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та частина коштів, які 01.02.2021 в нього відкрито відібрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать саме зазначеному Товариству.

Крім того, згідно доводів підозрюваного ОСОБА_7 з нього було вирахувано 5 тис. грн. заробітку за час роботи на підприємстві і тому він мав підстави пред`являти претензії з цього приводу його представникам.

Також у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити правові підстави використання ОСОБА_5 приміщення як житла, до якого 01.02.2021 вночі проникли підозрювані.
Такі документи знаходяться у вказаному вище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і жодним іншим, ніж отримання тимчасового доступу до них, установити зафіксовані в них відомості та обставини неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2021 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000039).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 01.02.2021 року за ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів (із можливістю зняття копій документів), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
платіжних документів про надання ОСОБА_13 підприємством у підзвіт грошових коштів, які були в нього станом на 01.02.2021;
про укладення підприємством трудових договорів із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та про їх розірвання (накази, договори тощо);
про здійснення фінансових розрахунків із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (щодо виплат їм грошових коштів у 2020-2021 рр.);
документи з приводу обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за 2020-2021 рр.;
документи з приводу використання ОСОБА_5 в якості житла кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ,
які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична і фактична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Строк дії ухвали до 12.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1