Справа № 638/5986/21
Провадження № 1-кс/638/956/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року за № 0003924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
23 квітня 2021 року слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 грудня 2020 року за № 0003924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому останній просить надати слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом ознайомлення та вилучення усіх оригіналів матеріалів виконавчого провадження №57270217, сторонами якого є боржник ОСОБА_8 та стягувач ОСОБА_9 та завірені належним чином копії про стягнення заборгованості за договором позики, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила дії, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, відносно ОСОБА_10
14 грудня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003924 від 14 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів виконавчого провадження №57270217 та надання належним чином завірені копії про стягнення заборгованості за договором позики у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що отримання оригіналів документів здійснюється, в порядку ст. 159 КПК України.
Вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 і необхідні для проведення судових експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
У провадженні відділу дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000248 від 14 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, відносно ОСОБА_10 .
Слідчим ОСОБА_3 02 лютого 2021 року в порядку с. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів виконавчого провадження №57270217 та надання належним чином завірених копій про стягнення заборгованості за договором позики.
Листом від 23 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 у наданні витребуваних матеріалів було відмовлено.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя, зважаючи на необхідність у здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні, вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення не оригіналів документів, а належним чином засвідчених копій.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року за № 0003924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу виконавчого провадження №57270217, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.
Строк дії ухвали до 27 травня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1