30.03.2021 363/374/21
В И Р О К
Іменем України
30 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Димер Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одруженої, має на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимої, працює секретарем в ТОВ «Будіндустріал Сервіс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах за наступних обставин.

Так, влітку 2020 року ОСОБА_5 (більш точного часу не встановлено), на території свого домоволодіння, виявила дикорослі кущі рослини роду коноплі, достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмістною та з неї можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей час в останньої виник прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», цього ж дня зірвала стебла рослин роду «конопель» з верхівками, листям та суцвіттям. Тим самим, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та розпочала його зберігання, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 цього ж дня зірвані рослини роду коноплі розклала на простирадлі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , висушені рослини коноплі, самостійно подрібнила за допомогою рук до стану придатного для вживання. Тим самим, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Одразу після чого, ОСОБА_5 вказану виготовлену зазначеним способом речовину помістила до поліетиленового пакету, 2 пластикових відерець в один з яких помістила 3 (три) пакети з пазовими замками, а в інше відерце помістила вже готову речовину. Тим самим, ОСОБА_5 продовжила незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Крім цього, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці вересня, точної дати не встановлено, придбала 21 пакет психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетамін, через «телеграм канал» та забравши замовлення в АДРЕСА_2 , відправилась до місця свого проживання на власному автомобілі, чим здійснила незаконне перевезення та незаконне зберігання його без мети збуту.
Так, 21.10.2020 року при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 7 рослин зеленого кольору, роду конопель, пластикові стаканчики в кількості 5 шт. на яких наявна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому наявна речовина білого кольору, 2 пластикових відерця в одному з яких міститься 3 поліетиленових пакета з пазовим замком в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, а в іншому з находиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет в якому міститься речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини «канабіс», 13 обрізаних пластикових стаканчиків, на яких наявна речовина білого кольору, 20 поліетиленових пакетів з пазовими замками в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору
Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 258,756 г.- відповідно до наказу №188 МОЗ України від 01.08.2020 року таблиця № 1 невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Згідно висновку експерта загальна маса амфетаміну в речовинах складає 5,366 г.- відповідно до наказу №188 МОЗ України від 01.08.2020 року таблиця № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнала у повному обсязі та пояснила суду, що влітку 2020 року вона дійсно придбала, шляхом зівання, рослини роду конопель, які зберігала за місцем свого проживання та в подальшому виготовила наркотичний засіб, шляхом висушування та подрібнення рослин роду конопель. Крім того, пояснила, що наприкінці вересня 2020 року вона придбала через Інтернет мережу 21 пакет психотропного засобу амфетамін, який забрала в АДРЕСА_2 та перевезла на власному автомобілі до місця свого проживання. У скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо не карати, зазначила, що вказаний злочин вчинила у зв`язку із сімейними негараздами, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштувалась та на теперішній час зробила висновки щодо вчиненого.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовленні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; одружена; має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2016 років народження; працює секретарем в ТОВ «БУДІНДУСТРІАЛ СЕРВІС»; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; з 2016 року перебуває на обліку як ВІЧ-інфікована особа.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її молодий вік та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією частини 2 статті 309 КК України, у виді штрафу.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину 258,756 г.; психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 5,366 г. - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи матеріалів речовин та виробі у сумі 1307 грн. 60 коп., комплексної дактилоскопічної експертизи в частини трасологічної експертизи у сумі 5230 грн. 40 коп., судової комп`стерно технічної експертизи у сумі 2615 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину 258,756 г.; психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 5,366 г. - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробі у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, комплексної дактилоскопічної експертизи в частини трасологічної експертизи у сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок, судової комп`ютерно технічної експертизи у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1