Справа № 282/440/21
Провадження № 1-кс/282/237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 близько 11 год. невідома особа перебуваючи на території СФГ " ОСОБА_5 ", що у АДРЕСА_1 під приводом продажу кукурудзи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 18000 доларів США, які невідомому передав водій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП було здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинця радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30924, 30921, 30351, 9612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC18506CID7371, 2371, 811, 812, 8812, 371, 22816, 12816, 19865
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC18701CID23073731, 23088132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23785CID36073232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24185CID7322
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13502CID8496, 20962, 8545, 20961, 12633, 93405111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2522CID27213, 35020483
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID13622, 28011, 60452, 60455, 60458, 60454
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23785CID36073231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24185CID2321, 20395, 2323, 7321, 10395, 10397, 2322, 7322, 7323, 19122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3676, 1936, 3717, 21611, 21612, 76901721, 76900621

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій 05.03.2021 в період з 10 по 11 год. 10 хв., з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення могла користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на розгляд справи не з`явились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
05 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за номером № 0000010, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Любарський район, с. Рогізно (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30924, 30921, 30351, 9612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC18506CID7371, 2371, 811, 812, 8812, 371, 22816, 12816, 19865
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC18701CID23073731, 23088132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23785CID36073232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24185CID7322
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13502CID8496, 20962, 8545, 20961, 12633, 93405111

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Любарський район, с. Велика Волиця, (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2522CID27213, 35020483
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID13622, 28011, 60452, 60455, 60458, 60454
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23785CID36073231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24185CID2321, 20395, 2323, 7321, 10395, 10397, 2322, 7322, 7323, 19122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3676, 1936, 3717, 21611, 21612, 76901721, 76900621

05.03.2021 в період з 10 по 11 год. 10 хв., з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ цього ж підрозділу ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1