Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/4621/21
Провадження № 1кс/554/8458/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому вигляді, що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2021 в період часу з 15 години 48 хвилин до 15 години 51 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав наступні речі: зубну пасту «SplatSpecialBlackwood», вартістю 120 грн. 67 коп., зубну пасту «SignalвідбілюючаWhiteNowGold» вартістю 82 грн. 97 коп., зубну пасту «SignalNowWhiteExtraFresh» вартістю 82 грн. 97 коп., які сховав до своєї куртки.

В подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальні збитки на загальну суму 286 грн. 61 коп.
Згідно відповіді на запит з ОСОБА_5 . перебував на лікуванні з 26.10.2019 по 05.11.2019 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма.

17.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи із метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, в органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 » АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

Інформація, яка міститься у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому вигляді, що знаходиться у розпорядженні: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1