Справа № 535/633/21
Провадження № 1-кп/535/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 04.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошей у сумі 4500,00 грн у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.04.2013 року по 14.04.2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошей у сумі 4500,00 грн, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

На даний час, особу яка здійснила таємне викрадення грошей з будинку ОСОБА_4 , не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше трьох років.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик потерпілого до суду, повернулася без вручення адресату у зв`язку з його смертю.

Згідно з Актовим записом про смерть №167 від 06.07.2017 року, наданим на запит суду Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в період часу з 12.04.2013 року по 14.04.2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошей у сумі 4500,00 грн, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальне провадження за №0000198 розпочато 04.05.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України, зокрема, доповнення ч.1 ст.284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.9, 25 КПК України.

У даному випадку, як вбачається з поданого клопотання, зазначені вище вимоги не виконано, зокрема у клопотанні прокурора відсутні відомості, які б свідчили про те, що у ході досудового розслідування було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення потерпілої особи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеними обставинами у суду відсутня можливість об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, а також думку потерпілого щодо можливості закриття кримінального провадження внесеного 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на встановлені обставини справи, клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7, 9, 25, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя