Справа №463/5682/21
Провадження №1-кс/463/4568/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 366 та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні.

Зокрема, за даними слідства 08.04.2021 державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста Яворів Галицької митниці ДМС України ОСОБА_7 , у період з 23.10 по 23.30 год. в базу даних АСМО «Інспектор» внесено неправдиві відомості про нібито виїзд транспортного засобу марки «SkodaSuperB» із зазначенням VIN коду НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 з території України у Республіку Польща через МАПП «Краковець-Корчова», без фактичного виїзду указаного транспортного засобу.

16.04.2021 близько 15.30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , який за попередньою змовою із ОСОБА_5 , погрожуючи, схилили його, ОСОБА_8 , до вчинення злочину - надання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_6 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 400 доларів США, які останній повинен був передати ОСОБА_5 для подальшої передачі державному інспектору відділу митного оформлення №4 митного поста Яворів Галицької митниці ДМС ОСОБА_9 за внесення фіктивних (неправдивих) відомостей до АСМО «Інспектор» до якого останній мав доступ, про нібито виїзд транспортного засобу марки «SkodaSuperB» р.н. НОМЕР_2 за межі території України у Республіку Польща через МАПП «Краковець-Корчова», без фактичного виїзду указаного транспортного засобу.

19.05.2021 ОСОБА_8 близько 15.45 год. прибув у смт. Брюховичі м. Львів та під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із ОСОБА_6 , погрожуючи, схилили його, ОСОБА_8 , до вчинення злочину надання неправомірної вигоди службовій особі Галицької митниці ДМСУ, перебуваючи на узбіччі дороги в смт. Брюховичі м. Львів, біля будівлі залізничного вокзалу за адресою: вул. Незалежності, 16, надав ОСОБА_5 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 900 доларів США, з яких 200 доларів США останній повернув ОСОБА_8 , частину грошових коштів із 700 доларів США останній повинен був передати державному інспектору відділу митного оформлення №4 митного поста Яворів Галицької митниці ДМС України ОСОБА_7 за внесення фіктивних (неправдивих) відомостей до бази даних АСМО «Інспектор» до якого останній мав доступ, про нібито виїзд транспортного засобу марки «SkodaSuperB» VIN код НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 за межі території України у Республіку Польща через МАПП «Краковець-Корчова», без фактичного виїзду указаного транспортного засобу, а решту розділити із ОСОБА_6 .

19.05.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 20.05.2021 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Строк досудового розслідування завершується 20.07.2021.

Однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновки різного роду експертиз, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих дій.

Окрім цього, з урахуванням зібраних доказів необхідно визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрювані та їх захисники не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. З огляду на карантинні обмеження скерували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Підозрювані проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи такі обставини вважаю можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 09.04.2021 року за номером 0000075 внесені дані з приводу вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено 20.05.2021.
Двомісячний строк досудового розслідування завершувався 20.07.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку при застосуванні до підозрюваних запобіжного заходу.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому, в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом п. 4 ч. 3 цієї статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені. На даний час тривають експертні дослідження, призначені постановою від 02.06.2021.

Крім того, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких отримання тимчасового доступу, розсекречення матеріалів негласних слідчих дій та в кінцевому провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із складенням остаточного повідомлення про підозру, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зрештою, загальновідомим є факт існування карантинних обмежень, що очевидно, ускладнює та уповільнює проведення зазначених слідчих дій.
З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 366 та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369КК України до чотирьох місяців, тобто до 20.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1