Справа № 750/5328/21
Провадження № 1-кс/750/1488/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну

ОСОБА_5 запобіжного заходу (ЄУН №

750/5328/21; провадження № 1-кп/750/1468/21).

21.05.2021 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, так як, у клопотанні прокурора про заміну запобіжного заходу зазначено, що

інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України,

останній вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_6 . Раніше суддею ОСОБА_4 було розглянуто кримінальне провадження по

обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307,

ч.2 ст. 307 КК України та 22.01.2016 був ухвалений обвинувальний вирок. При цьому, обставини, які були предметом дослідження під час

розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 є

пов`язаними з тими, про які йдеться у клопотанні про заміну

ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників судового провадження до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2016р. суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 було розглянуте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ухвалений вирок.

Як слідує з вище вказаного вироку та клопотання про заміну запобіжного заходу - обставини, які були предметом дослідження під час

розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 є

пов`язаними з тими, про які йдеться у клопотанні про заміну

ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід слідчого судді, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну

ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальну справу (Єдиний унікальний номер справи 750/5328/21; номер провадження 1-кс/750/1488/21) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1