Справа № 158/2222/21
Провадження № 1-кс/0158/885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000393 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

13.08.2021р. до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000393 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході проведення 12 серпня 2021 року обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 27 (двадцять сім) колод деревини породи сосна, при вимірювані яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій та більшій частині відповідно становить:

- довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 50 см.; - довжина 4,65 м.; діаметр: 30 см. 40 см.;

- довжина 4,55 м.; діаметр: 20 см. 26 см.; - довжина 4,45 м.; діаметр: 55 см. 62 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 50 см. 50 см.; - довжина 4,62 м.; діаметр: 42 см. 48 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 30 см. 24 см.; - довжина 4,57 м.; діаметр: 53 см. 57 см.;

- довжина 4,09 м.; діаметр: 30 см. 23 см.; - довжина 3,97 м.; діаметр: 44 см. 50 см.;

- довжина 4,16 м.; діаметр: 40 см. 37 см.; - довжина 4,56 м.; діаметр: 30 см. 35 см.;

- довжина 6,36 м.; діаметр: 34 см. 30 см.; - довжина 4,13 м.; діаметр: 68 см. 56 см.;

- довжина 4,57 м.; діаметр: 37 см. 56 см.; - довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 28 см.;

- довжина 4,16 м.; діаметр: 28 см. 40 см.; - довжина 4,02 м.; діаметр: 49 см. 54 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 54 см. 68 см.; - довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 39 см.;

- довжина 4,58 м.; діаметр: 56 см. 62 см.; - довжина 5,20 м.; діаметр: 67 см. 72 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 24 см. 34 см.; - довжина 4,58 м.; діаметр: 38 см. 40 см.;

- довжина 4,55 м.; діаметр: 58 см. 62 см.; - довжина 4,58 м.; діаметр: 41 см. 57 см., які передано на відповідальне зберігання на нижній склад ДП «Цуманське ЛГ», за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Луцького (бувший Ківерцівський) району, Волинської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 12 серпня 2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.08.2021 року працівниками поліції спільно з працівниками лісової охорони на території земельної ділянки з будинком та надвірними будівлями і спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено деревину породи сосна без належних документів, на якій відсутні бирки, що може свідчити про незаконність її походження.

12 серпня 2021 року заступником начальника СВ ВП№1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено обшук на земельній ділянці з будинком та надвірними будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно із витягу з погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки Цуманської селищної ради Волинської області належить ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку на подвір`ї в двох різних місцях а також на конструкції пилорами було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) колод деревини породи сосна «сироростуча», на яких були відсутні бирки, довжиною від 3,97м. до 6,36м. та діаметром від 20см. до 72 см., які передано на відповідальне зберігання на нижній склад ДП «Цуманське ЛГ», за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Луцького (бувший Ківерцівський) району, Волинської області.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.08.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000393.

У зв`язку із викладеним, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку на території будинковолодіння за адресою: с. Дубище, вул. Незалежності, 4, Луцького району Волинської області майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник, який представляє інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити з підстав недотримання працівниками правоохоронного органу вимог кримінально процесуального законодавства під час проведення обшуку, що мав місце 12.08.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 12 серпня 2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З копії протоколу обшуку від 12 серпня 2021 року, проведеного заступником начальника СВ ВП№1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території будинковолодіння за адресою: с. Дубище, вул. Незалежності, 4, Луцького району Волинської області вбачається, що в ході даної слідчої дії виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) колод деревини породи сосна «сироростуча», на яких були відсутні бирки, довжиною від 3,97м. до 6,36м. та діаметром від 20см. до 72 см., які передано на відповідальне зберігання на нижній склад ДП «Цуманське ЛГ», за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Луцького (бувший Ківерцівський) району, Волинської області.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.08.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000393.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

У своєму рішенні від 23.01.2014р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб - арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучену в ході проведення 12.08.2021р. обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 деревину, яка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000393.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000393 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене під проведення обшуку який було проведено 12 серпня 2021 року заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на території будинковолодіння за адресою: с. Дубище, вул. Незалежності, 4, Луцького району Волинської області, а саме: 27 (двадцять сім) колод деревини породи сосна, при вимірювані яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій та більшій частині відповідно становить:

- довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 50 см.; - довжина 4,65 м.; діаметр: 30 см. 40 см.;

- довжина 4,55 м.; діаметр: 20 см. 26 см.; - довжина 4,45 м.; діаметр: 55 см. 62 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 50 см. 50 см.; - довжина 4,62 м.; діаметр: 42 см. 48 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 30 см. 24 см.; - довжина 4,57 м.; діаметр: 53 см. 57 см.;

- довжина 4,09 м.; діаметр: 30 см. 23 см.; - довжина 3,97 м.; діаметр: 44 см. 50 см.;

- довжина 4,16 м.; діаметр: 40 см. 37 см.; - довжина 4,56 м.; діаметр: 30 см. 35 см.;

- довжина 6,36 м.; діаметр: 34 см. 30 см.; - довжина 4,13 м.; діаметр: 68 см. 56 см.;

- довжина 4,57 м.; діаметр: 37 см. 56 см.; - довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 28 см.;

- довжина 4,16 м.; діаметр: 28 см. 40 см.; - довжина 4,02 м.; діаметр: 49 см. 54 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 54 см. 68 см.; - довжина 4,60 м.; діаметр: 34 см. 39 см.;

- довжина 4,58 м.; діаметр: 56 см. 62 см.; - довжина 5,20 м.; діаметр: 67 см. 72 см.;

- довжина 4,60 м.; діаметр: 24 см. 34 см.; - довжина 4,58 м.; діаметр: 38 см. 40 см.;

- довжина 4,55 м.; діаметр: 58 см. 62 см.; - довжина 4,58 м.; діаметр: 41 см. 57 см,

тимчасово позбавивши володільця майна можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішення по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1