УХВАЛА
Іменем України

02.03.2021 Справа №607/3343/21 Провадження № 1-кс/607/1190/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особи в період з січня 2019 року до лютого 2021 року з метою особистого збагачення за попередньою змовою на території міста Тернопіль та Тернопільської області в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно зберігали з метою збуту та збували наркотичні засоби та психотропні речовини особам, схильним до їх вживання.

02.02.2021 під час обшуку в автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Також в період часу з 23 год. 37 хв. 02.02.2021 до 02 год. 20 хв. 03.02.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, порошкоподібною, кристалоподібною та твердою речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-21/1212-НЗПРА в одному із цих пакетів міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 120,0162 г.

15.02.2021 під час огляду полімерних пакетів, в яких містилась тверда та порошкоподібна речовина, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Крім цього, 02.02.2021 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновками експерта № СЕ-19/120-21/1214-МРВ від 03.02.2021 та № СЕ-19/120-21/1213-НЗПРАП від 03.02.2021 в одному із цих пакетів міститься 4-ММС, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

15.02.2021 під час огляду полімерних пакетів, в яких містилась порошкоподібна речовина, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

03.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.02.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави вважати, що психотропні речовини, які ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту та збував їх на території м. Тернопіль, останній попередньо отримував у ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що 17.02.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області призначено судові дактилоскопічні експертизи з метою встановлення, чи залишені зазначені вище сліди пальців рук ОСОБА_4 чи іншими особами. Відтак, отримавши відповіді на поставленні перед експертом питання, орган досудового розслідування буде мати можливість надати правову оцінку діям ОСОБА_4 , тобто встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у змові з ОСОБА_8 .

З цією метою під час досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_4 . У зв`язку з цим 17.02.2021 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для проведення експертизи. Однак ОСОБА_4 добровільно надати зразки біологічного походження відмовився, а тому з урахуванням ст. 241, 245 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання таких зразків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що таке відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_4 є необхідним для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Пояснив, що під час перебування ОСОБА_4 в СІЗО згідно з визначеним порядком в останнього мали відбиратись дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що таке примусове відібрання біологічних зразків суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 63 Конституції України, згідно з якою ніхто не зобов`язаний давати показання щодо себе, а так само надавати згоду на вчинення дій з метою доведеності своєї винуватості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників, а також пояснив, що при поміщенні його до СІЗО у нього відбирались відбитки пальців та долонь рук.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 15.02.2021 проведений огляд трьох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, які були вилученні під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , а також під час обшуку в автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 . За наслідками такого огляду на поверхнях цих предметів виявлено сліди папілярного візерунку пальця руки.

Вказані обставини стали підставою для винесення 17.02.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 постанов про призначення судової дактилоскопічної експертизи. Також 17.02.2021 прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 виніс постанову про відбір у ОСОБА_4 взірців біологічного походження. 22.02.2021 останньому було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук, на що ОСОБА_4 відмовився. Вказане підтверджується протоколом від 22.02.2021.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відібрання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим відповідно до ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Також для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Так, п. 15 глави 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, визначає, що протягом трьох робочих днів з дня прибуття до СІЗО персонал СІЗО проводить дактилоскопію і фотографування ув`язнених.

У судовому засіданні слідчий суддя встановив, що після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 утримувався у слідчому ізоляторі і під час такого утримання в нього відбирались дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

Відтак біологічні зразки, які має на меті відібрати у ОСОБА_4 сторона обвинувачення, є не єдиним способом визначити, чи належать вилучені під час обшуку та огляду сліди папілярних узорів візерунку пальця ОСОБА_4 та як наслідок встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у змові з ОСОБА_8 .

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 4 ст. 132 КПК України та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1