Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3676/21
Провадження №1-кс/711/1126/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що ним 04.06.2021р. подано до керівника Черкаської обласної прокуратури та начальника ГУ НП в Черкаській області клопотання, в порядку ст. 221 КПК, щодо надання йому матеріалів кримінального провадження №0001633 для ознайомлення з можливістю фотокопіювання, а також витягу з ЄРДР. На час звернення до суду із скаргою, відповідь на своє клопотання він не отримав.
Таким чином просить суд, - зобов`язати процесуальних прокурорів та слідчих згідно із витягом з ЄРДР ознайомити скаржника із матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що після виходу слідчого ОСОБА_6 з відпустки, ним розглянуте клопотання ОСОБА_5 та задоволене, про що 17.06.2021р. надана відповідь.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001633 від 25.04.2014р., за яким ОСОБА_5 є потерпілим.
04.06.2021р. ОСОБА_5 подав до Черкаської обласної прокуратури та ГУ НП в Черкаській області клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення його з матеріалами вказаного кримінального провадження.
07.06.2021р. Черкаською обласною прокуратурою відповідне клопотання ОСОБА_5 направлено до СУ ГУ НП в Черкаській області для розгляду, про що свідчить супровідний лист №09/2-856-10. Клопотання 10.06.2021р. надійшло до СУ ГУ НП в Черкаській області.
Інформація про надходження до ГУ НП в Черкаській області аналогічного клопотання від ОСОБА_5 , відсутня.
За результатами вирішення клопотання ОСОБА_5 , яке надійшло із обласної прокуратури, старшим слідчим ОСОБА_6 надана потерпілому відповідь від 17.06.2021р. №5716/24/19-21, за якою повідомлено, що ОСОБА_5 може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та здійснити відповідні фотокопії матеріалів в період часу з 09-30 до 18-00, попередньо узгодивши час із слідчим. Крім того, ОСОБА_5 разом із цією відповіддю направлено копію витягу з ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК).

Відповідно до ст. 221 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи обсяг повноважень прокурора при здійсненні ним нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, з огляду на норми ст. 36 КПК, він, зокрема, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення.

Отже, дії прокурора щодо направлення клопотання ОСОБА_5 до Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області для вирішення його по суті є правомірними, оскільки не встановлено жодних обставин, за яких слід вважати, що кримінальне провадження знаходилось у прокурора, щоби давало підстави знайомити саме прокурором потерпілого ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, оскільки на час розгляду скарги, слідчим вже вирішено клопотання ОСОБА_5 та задоволено, про що повідомлено листом від 17.06.2021р., то відсутні підстави для задоволення скарги.

Отже, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки його права поновлені слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1