Справа № 524/1856/20
Провадження № 1-кс/524/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованого 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.02.2020 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом за фактом привласнення майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнено бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт при будівництві футбольного міні майданчика зі штучним покриттям на прибудинковій території опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі в.о. начальинка ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 94. Предметом даного договору є «Будівництво футбольного міні майданчика зі штучним покриттям на прибудинковій території опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Загальна вартість виконання робіт становить, за погодженням сторін 972 884,32 грн, фінансування: кошти обласного бюджету. Розрахунок згідно договору здійснюється після завершення робіт та підписання сторонами акта приймання передачі відповідно ст. 49 бюджетного кодексу України. Форма оплати безготівкова.

ОСОБА_8 , будучи інженером технічного нагляду згідно кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 002279 уклала з ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 договір підряду №107, згідно якого ОСОБА_8 будучи інженером технічного нагляду, бере на себе зобов`язання здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт згідно договору №94 від 28.10.2019 по проекту «Будівництво футбольного міні майданчика зі штучним покриттям на прибудинковій території опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Роботи, згідно договору №94 від 28.10.2019, згідно акту приймання виконаних робіт від 05.12.2019, підписаного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконано в повному обсязі та згідно довідки вартості виконаних робіт КБ3 за грудень 2019 року їх вартість становить 972 884,32 грн., які згідно платіжного доручення №4 від 09.12.2019 перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_9 ».

10.12.2019 директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_7 за погодженням з проектантом ОСОБА_10 складено дефектний акт на виконання додаткових робіт, які передбачають встановлення бордюрних каменів поряд з майданчиком. Даний акт затверджено ОСОБА_6 .

Рішенням ВК ОСР №246 від 12.12.2019 погоджено ІНФОРМАЦІЯ_4 корегування проектно-кошторисної документації по проекту «Будівництво футбольного міні майданчика зі штучним покриттям на прибудинковій території опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно дефектного акту від 10.12.2019.

17.12.2019 укладено додаткову угоду №1 до договору №94 від 28.10.2019, якою вартість виконання робіт збільшено на 485 355,68 грн., загальну вартість робіт визначено у сумі 1 458 240 грн.

У подальшому, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень-2 2019 року від 21.12.2019, підписаного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , роботи виконано в повному обсязі, та згідно довідки вартості виконаних робіт КБ3 їх вартість становить 459 919,12 грн., які згідно платіжного доручення №7 від 23.12.2019 перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_9 ».

Проте, згідно висновку експерта № 1114/20-23/366-370/21-23 від 31.03.2021, встановлено, що усупереч указаним вимогам проектно-кошторисної документації, роботи виконано неналежної якості із завищенням обсягів та вартості об`єкту будівництва.

На даний час в кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 неналежним чином здійснювала технічний нагляд за об`єктом будівництва та у дні підписання актів прихованих робіт та актів виконаних робіт форми КБ-2В була відсутня у с. Омельник та не здійснювала контроль за процесом будівництва.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувалась на момент проведення вказаних робіт з будівництва та на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , так як вказаний номер вона вказала як контакний у договорі №107 від 09.12.2019 на здійснення технічного нагляду та на даний час користується ним у месенджері «Viber» та під час телефонних розмов.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 у дні підписання актів виконаних та прихованих робіт, видачі наказу про здійснення технічного нагляду, підписання договору на здійснення технічного нагляду, а також її безпосередньої присутності на об`єкті будівництва, встановлення зв`язків та можливих співучасників вчинення правопорушення в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, котрі користуються абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 28.10.2019 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 року.
Вище зазначені відомості перебувають у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_11 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.02.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 , заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в яких міститься інформація про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 27.10.2019 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 року, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 31 липня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1