Справа № 136/1202/21
провадження 1-кс/136/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 12.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. надійшла заява від ОСОБА_6 , 1984 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 10.07. на 11.07.2021 невідома особа перебуваючи на території домогосподарства заявниці, проникла в середину господарської споруди, звідки вчинила крадіжку бензомоторної коси марки «Forte БМК - 2800» і з місця події зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдано шкоди на 1600 грн.

За даним фактом 12.07.2021 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було відшукано та вилучено викредену бензомоторну косу марки «Forte БМК - 2800».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучена коса має значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні та в подальшому буде використана для проведення судових експертиз, тому з метою подальшого проведення судових експертиз та забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензомоторну косу марки «Forte БМК - 2800», в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, яка являється тимчасово вилученим майном, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ..
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1