Провадження № 1-кс/754/2497/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання Т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 03.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2021 року від Т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та визначити місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0001805 від 03.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 року приблизно о 21 годині 46 хвилині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом "SHINERAY" реєстраційний номер НОМЕР_3 допустив попутне зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.
Постановою т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки " Volkswagen Passat " реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001805 від 03.07.2021 року. Власником автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є фізична особа: ОСОБА_8 . Фактично користується транспортним засобом ОСОБА_5 .
На даний час транспортний засіб "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1994 року випуску зберігається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , який був повернутий під зберігальну розписку під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.07.2021 року.
Здійснення вилучення транспортного засобу "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору, необхідне для подальшого проведення автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати транспортний засіб, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством в звязку з чим до суду подане дане клопотання.
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, розглянути клопотання на розсуд суду.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим, оскільки в порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення автомобіля про доступ до якого він клопоче, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 03.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -