Провадження 1-кс/756/1956/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 03.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 04.08.2021 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001761 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 03.08.2021 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 , а саме: сумку чорного кольору з логотипом білого кольору «Nike» з вмістом в останній пари сланців чорного кольору.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 02.08.2021, приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на 8-му поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , почав виражався нецензурною лайкою та почав погрожувати вчинити фізичне насильство відносно поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виконуючи свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг працівників поліції із розпізнавальними знаками, прибули на вказане місце, отримавши виклик «Домашнє насильство». У той же час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи у загальному коридорі на 8-му поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв у руки свою сумку чорного кольору «Nike», в якій знаходилися 2 правих капці з твердою підошвою, після чого наніс даною сумкою 4 удари ОСОБА_5 в область голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови.
03.08.2021 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 на підлозі було виявлено сумку чорного кольору з логотипом білого кольору «Nike», в якій знаходились пара сланців чорного кольору, яку було вилучено та запаковано до спец пакету «SUD 4009438».
03.08.2021 постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню речового доказу.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, вимоги клопотання підтримали.
ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 03.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
03.08.2021 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено виявлено сумку чорного кольору з логотипом білого кольору «Nike», в якій знаходились пара сланців чорного кольору.
Постановою слідчого СВ ВП-№ 2 Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 03.08.2021 вищезазначене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сумка чорного кольору з логотипом білого кольору «Nike» з вмістом в останній пари сланців чорного кольору, вилучена в ході проведення огляду 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з поданим клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 03.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: сумку чорного кольору з логотипом білого кольору «Nike» з вмістом в останній пари сланців чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1