Справа № 562/612/20
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівнеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого востаннє 22.08.2013 року Подільським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29 січня 2020 року у вечірній час доби для задоволення власних цілей, зокрема ночівлі, прибув до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 . Перебуваючи біля вікна вищевказаного будинку, переконавшись, що в приміщенні будинку нікого не має, вирішив протиправно, всупереч волі та відома власника житла та інших осіб, які в ньому проживають, не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, проникнути в середину приміщення будинку через вікно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість права власності, достовірно знаючи, що в приміщенні відсутні будь-які особи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна кв. АДРЕСА_4 та проник до приміщення шляхом розбиття вікна.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 погодилися щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження щодо поданої потерпілою заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя