Справа № 750/7943/21
Провадження № 1-кс/750/2254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 19.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на наволочку, простирадло, штору зі слідами речовини бурого кольору що упаковані до картонної коробки, шпалери зі слідами речовини бурого кольору, що упаковані до паперового конверту, мобільний телефон, упакований до спец. пакету № SUD 1003516, листя, що упаковане до картонної коробки, сокиру, опечатану биркою, лопату, яку скріплено биркою, зразки ґрунту, що упаковані до паперового конверту, шльопанці зеленого з чорним кольору, що упаковані до № ЕХР 0423926, труси чоловічі, що упаковані до паперового конверту, куртку камуфляжну та шорти темно-сірого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідча вказує, що майно, що входить до переліку речей та яке на її думку належить арештувати, було вилучене 20.07.2021 під час складання протоколу про затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію вищевказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Проте, подане слідчим клопотання не містить відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_4 на час звернення до суду з таким, з огляду на те, що в клопотанні містяться відомості щодо затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів клопотання долучено не було, тому ОСОБА_4 наразі може перебувати в слідчому ізоляторі, тощо, а про це не зазначено слідчим у клопотанні, і судовий виклик такій особі не буде вручено належним чином, передбаченим ст. 135 КПК України.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України, у клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості стосовно наявності у підозрюваного захисника та не зазначено такого, як особу, яка підлягає виклику в судове засідання, документи на підтвердження його повноважень не надані, тоді як, відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2021, долученої самим же слідчим до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 користується послугами захисника, проте ані прізвища, ім`я, по-батькові, ані адреси, за якою такого належить викликати, слідчим зазначено не було, що унеможливлює суд повідомити такого про дату, час та місце розгляду клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 19.07.2021 повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1