Справа № 393/465/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020р. за №0000017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.02.2014р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

06.08.2020р., близько 22:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 прибув до домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вищевказаної адреси, у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку потерпілого. Обвинувачений, скориставшись тим, що власник домоволодіння відпочивав, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому кошти у сумі 550 грн., які знаходились у гаманці в одній із кімнати будинку. Викраденими грошовими коштами обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що він проживав у с.Спасове Новгородківського району. Вказав, що він за обставин, які вказані у обвинувальному акті, зайшов до будинку потерпілого і побачив, що той відпочивав. Потім він з будинку ОСОБА_5 викрав 550 грн. Викраденні кошти він потратив. Завданні збитки не відшкодував.

У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені даного злочину доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин. Тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, на утриманні осіб не має, має не зняту та непогашену судимість. За час проживання в с.Спасове Новгородківського району характеризувався посередньо, за місцем проживання в смт.Петрове Кіровоградської області характеризується негативно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В телефонограмі від 02.04.2021р. потерпілий просить розглянути справу без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що останній вину визнав, щиро розкаявся, то суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати складають 1307,60 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину, з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 02.04.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК