Провадження № 1-кс/643/3577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 09.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2021 до ХРУП №2 надійшла заяві від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 09.08.2021 малознайомий йому чоловік якого він 08.08.2021 запросив до себе в квартиру АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні його квартири погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж та застосуванням насильством небезпечним для життя та здоров`я, незаконно, відкрито заволодів його майном. 09.08.2021 до ВКП ХРУП№2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин. 10.08.2021 до СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на виконання доручення, було встановлено що до скоєного злочину можуть бути причетні особи які користуються мобільним телефоном з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими злочинці підтримували зв`язок по телефону, а також те, що злочинці могли користуватись мобільним телефоном з сім- карткою потерпілого, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період часу з 01.04.2021 року по теперешній час. У зв`язку з цим слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до нього доказами копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 09.08.2021 задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області: ст. слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ст. слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України) в друкованому та електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.04.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в друкованому та електронному вигляді дану інформацію, виконання ухвали доручити керівнику « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації та встановити строк дії ухвали до 12.10.2021.

Виконання ухвали доручити керівникові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1