Провадження № 1-кп/756/74/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007537 від 28.07.2016 року стосовно
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспій Республіки Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів; 27.05.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців 8 днів, звільненого з Одеського СІЗО 27.05.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, Шевченківським районним судом м. Києва від 12.04.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.07.2019 року по від буттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 27.09.2016 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14.11.2017 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні, який було розпочато.
Після звільнення з місць позбавлення волі за останнім вироком ОСОБА_7 не отримує судових викликів, а відтак і не з`являється до суду в судові засідання. Застосований на підставі ухвали суду від 06.04.2021 року привід обвинуваченого Оболонським УП ГУНП в м. Києві залишився не виконаним без повідомлення про причини невиконання.
Прокурор клопотав про оголошення в розшук обвинуваченого або ж повторно застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.
Захисник вважав оголошення в розшук обвинуваченого передчасним, проте не висловив заперечень проти застосування до його підзахисного приводу повторно.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що суд має повторно застосувати заходи, передбачені законом, та забезпечити прибуття до суду обвинуваченого, оскільки судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року про привід обвинуваченого залишилася не виконано без повідомлення причин її невиконання.

Відтак, все вищезазначене є підставою для повторного застосування приводу щодо обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспій Республіки Грузія, громадянина Грузії, не маючого зареєстрованого місця проживання, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1