Справа № 592/4387/21
Провадження № 1-кс/592/2277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за період часу з 14 год. 00 хв. 03.03.2021 по 02 год. 00 хв. 04.03.2021, з 02 год. 00 хв. 04.03.2021, по 14 год. 00 хв. 04.03.2021, з 14 год. 00 хв. 04.03.2021 по 16 год. 00 хв. в місцевості з ймовірним рухом правопорушника зони обслуговування базових станцій: район кінцевої зупинки в урочищі, Баранівка; виїзд на міст через річку Псел з дачного масиву; виїзд з дачного масиву в районі Василівки; виїзд з дачного масиву в районі с. Токарі.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 03.03.2021 по 14:00 год. 04.03.2021 невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 », звідки викрала електроінструменти на суму яка встановлюється

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості за ймовірним рухом правопорушника, за декількома адресами , а саме: район кінцевої зупинки в урочищі, Баранівка; виїзд на міст через річку Псел з дачного масиву; виїзд з дачного масиву в районі Василівки; виїзд з дачного масиву в районі с. Токарі.

Зазначає, що дана інформація може містити данні про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися злочинцями, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі данні в інший спосіб не є можливим. Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000511 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину в районі кінцевої зупинки в урочищі, Баранівка, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО виїзд на міст через річку Псел з дачного масиву, виїзд з дачного масиву в районі Василівки, виїзд з дачного масиву в районі с. Токарі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Таким чином, враховуючи час та місце вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в місці проведення радіотехнічної розвідки місцевості в районі кінцевої зупинки в урочищі, Баранівка та за період часу з 14 год. 00 хв. 03.03.2021 по 14 год. 00 хв. 04.03.2021.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за період часу з 14 год. 00 хв. 03.03.2021 по 14 год. 00 хв. 04.03.2021 в зоні обслуговування базових станцій: район кінцевої зупинки в урочищі, Баранівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13051 CID: 53675, 53676, 37165, 37325; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13051 CID: 59077, 59074, 59071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13051 CID: 51024231, 51007031, 51007071, 51007031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13052 CID: 37373, 37377; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13051 CID: 53945; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19083331, 19090232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 СID: 8331, 8332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 СID: 10265, 20265, 30265» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 4754; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 СID: 286, 282; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431 СID: 22281, 22282, 22283; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431 СID: 89002821.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13.06.2021 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.