Провадження № 11-кп/4820/352/21
Справа № 682/1248/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів, до 13 травня 2021 включно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передані для розгляду колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили по справі собі самовідвід, обґрунтувавши його тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України вони не можуть приймати участь у розгляді вказаної справи в зв`язку з тим, що вони брали участь у розгляді кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та в її інтересах захисника ОСОБА_9 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження, захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2018 року, в кримінальному провадженні №0000031 від 20.02.2018 року, та за результатами розгляду апеляційних скарги вказаний вирок Хмельницьким апеляційним судом скасовано та постановлено новий вирок. Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.12.2020 року вирок Хмельницького апеляційного суду від 18.04.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.
Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, з підстав передбачених ч.3 ст. 76 КПК України, було відведено колегію суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, до 18 березня 2021 року включно.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у подальшому розгляді справи виключається.

Згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :
Самовідводи, заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді