Справа № 372/2745/21
Провадження № 1-кп-262/21
В И Р О К
іменем України

29 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 07.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на сходинковому майданчику дев`ятого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «ARDIS» модель «Virus mtb», чорного кольору з червоними фрагментами, який стояв біля кладового приміщення на вище вказаному поверсі та у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда. В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючий суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що власник велосипеда відсутній та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вивіз велосипед «ARDIS» марки «Virus mtb» з приміщення під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4733,33 гривень. Згідно висновку експерта № 2742 від 16 липня 2021 року ринкова вартість, станом на 06 квітня 2021 року, велосипеда марки «ARDIS» з урахуванням зносу складає 4733,33 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000139 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому просив розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, велосипед "Ардіс" повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1