ЄУН № 336/6282/21
пр. № 1-кп/336/611/2021
ВИРОК
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000610 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2021 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 141 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисле на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари долонею правої руки в область носа та лівої щоки ОСОБА_4 , від чого останній впав, спричинивши своїми діями потерпілому закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, перелом кісток носа без зміщення уламків із збереженням функції носового дихання з обох сторін, синець з набряком м?яких тканин на спинці носа з розповсюдженням на скати носа та внутрішні кути обох очей, синець в області підборіддя ліворуч, рану з крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткотривалий розлад здоров?я, синець з садном в ділянці правого колінного суглобу по переднє-внутрішній поверхні, садно в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров?я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом не враховується в якості обставини, що пом?якшує винуватість, щире каяття, за відсутності для того будь-яких підстав, адже з показань потерпілого та обвинуваченого не вбачається, щоб ОСОБА_3 в будь-який спосіб надавав потерпілому допомогу чи іншим чином компенсував спричинену шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого джерела доходів, що у свою чергу не надає можливостей для призначення покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1