Справа № 278/19/21 Провадження №1-в/278/2/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, оскільки останній не з`являвся на реєстрацію в органи пробації з невідомих причин. За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище, начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не підтримав подання та зазначив, що на даний час не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки неявка засудженого не мала систематичного характеру.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`являвся на реєстрацію за поважних причин, не мав на меті ухилятися від виконання вироку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №36/2020 р., приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з матеріалами справи, засуджений два рази 13 жовтня 2020 року та 08 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що в свою чергу не свідчить про злісну неявки та не може слугувати підставою для застосування до засудженого ст.166 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки підстав для його задоволення не існує за наведених вище підстав.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1