Провадження № 1-кс/686/8140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000049,

встановив:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000049 від 28.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у змові з директором ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2019-2020 р.р. протиправним шляхом заволоділи земельною ділянкою розміром 11,5 га, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.2018 №17 п.1/31/VIIтериторіальній громаді м. Старокостянтинів було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:007:0038), що на підставі Державного акту на право користування землею №041671 належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення щодо поділу земельної ділянки розміром 11,5 га на ділянки розміром 0,1 га, які передані у приватну власність громадянам України.

Таким чином протягом 2019 2020 р.р. було передано у приватну власність 11,5 га земель на території м. Старокостянтинів, Хмельницької області, які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною вартістю 78090775 грн.

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризації земель, які знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Старокостянтинівського району Хмельницької області, які перебувають у приміщенні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

З метою всебічного і неупередженого розслідування в подальшому планується проведення ряду судових експертиз, а саме дослідження почерку і підпису; земельно-технічну, економічну, товарознавчу відповідно для вирішення питання експерту мають надаватися оригінали документів.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Слідчий в судове засідання не з`явився. У своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, в зв`язку із підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Крім того, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без участі володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення земельно-технічної, економічної, почеркознавчої та товарознавчої експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризації земель, які знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 11 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1