Справа № 579/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остроушки Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 10.03.2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 304, 69, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 18.05.2004 року іспитовий термін замінено на позбавлення волі строком 3 роки, 18.09.2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільнився 03.03.2015 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбутий термін 2 місяці 9 днів, 16.11.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
25.02.2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000341 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2020 року в другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи в частині будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявив холодильник АТЛАНТ МХМ-2819-ХХ КДШ-31070 білого кольору, належний ОСОБА_6 , після чого вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника, вчинив крадіжку холодильника АТЛАНТ МХМ-2819-ХХ КДШ-31070 білого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ19/119-20/14853-ТВ від 04.12.2020 року становить 2 900 грн. 00 коп.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , також він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, не заперечував про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

24 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, те що сам підозрюваний не заперечує проти того, що він вчинив даний злочин.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни своїх первинних показань на його користь з метою пом`якшення його відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше був судимий за скоєння злочинів майнової характеру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Остроушки, Шосткинського району, Сумської області, фактично проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надала суду заяву про те, що вона не проти, щоб ОСОБА_5 відбував запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що у даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному враховуються обставини, передбаченні ст.178 КПК України, щодо віку та стану здоров`я; його майнового стану; відсутності у нього власної сім`ї; вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в м. Кролевець, вул. Грушевського, 21 телефон (05453)-9-53-39 в кримінальному провадженні №0000341 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Погребки, Шосткинського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з 25 лютого 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 години до 8 години.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 на іншу адресу.

-прибувати до слідчого із визначеною періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9 до 16 години.

Строк дії ухвали визначити з 25 лютого 2021 року до 26 квітня 2021 року включно.

Передати копію ухвали відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1