Провадження №1-кс/523/2590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000426 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 21 червня 2021 року, приблизно в 01 годин 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходячись вулиці біля ринку «Нефтяников» за адресою: м. Одеса вул. Михайла Грушевського, 52, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, використовуючи заздалегідь розбиту скляну пляшку, яку тримав у правій руці, умисно наніс ОСОБА_4 1 (один) удар з верху розбитою скляною пляшкою в область правої руки, у результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої ліктьової ділянки з пошкодженням плечової артерії і біцепсу, геморагічний шок 5 ступеню.

21.06.2021, 15.30 годин, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГКНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 , було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вході якого у затриманого було вилучено: один змив з правої руки запакований до паперового конверту, один змив контрольний з правої руки запакований до паперового конверту, один змив з лівої руки запакований до паперового конверту, один змив контрольний з лівої руки запакований до паперового конверту та футболку сірого кольору, яку було запаковано до паперового конверту.

21.06.2021 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, в службовому приміщені кабінету №14, було проведено огляд речей, а саме: чоловічі джинсові штани голубого кольору, де на правій штанині з середини до низу, з переду виявлено плями бурого кольору та з заді з правої сторони внизу біля кишені, які добровільно видані свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянути та запаковані до спец. пакету НПУ EXP0298847.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на на речі, що мають значення, речових доказів, по даному кримінальному провадженню, які були вилученні, а саме:

-футболка сірого кольору;

-джинсові штани голубого кольору з плямами бурого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000426 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя