У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,

за участю представника юридичної особи ГК «Вигурівщина» - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , і інтересах Гаражного кооперативу «Вигурівщина», на рішення слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Гаражного кооперативу «Вигурівщина», по матеріалам кримінального провадження № 0001650 від 18.06.2021 року, в якій заявник просить зобов`язати Деснянське УПГКУНП у м. Києві провести слідчі дії, а саме здійснити допит свідків. При цьому заявник посилається на те, що відмова слідчого СВ Деснянського УКПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволення клопотання від 30.06.2021 року є незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , а також представник юридичної особи ГК «Вигурівщина» - ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, суд вважає вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, а саме здійснити допит свідків у кримінальному провадженні такими, що суперечать вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , і інтересах Гаражного кооперативу «Вигурівщина», на рішення слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1