Справа №592/3416/17
Провадження №1-кп/592/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.11.2016 р. близько 15 год. 18 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-903», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, викрав з полиці магазину майно, а саме 1 тестер туалетної води фірми «Версаче О Фреш», вартістю 1699 грн.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження за вчинення кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків та з моменту його вчинення з 16.11.2016 р. і на час судового розгляду закінчились строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 заяву адвоката ОСОБА_6 підтримали, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження …,з підстави передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із врахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 106 КК України особа, що вчинила кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до кримінальних проступків відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України.

Враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України пройшло більше двох років і відноситься до кримінального проступку, тому останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст.284 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1