Справа № 511/2445/16-к
Провадження № 1-кп/496/277/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
цивільного відповідача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду знаходиться вказане клопотання.
До судового засідання неодноразово не з`явилась особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор просив суд застосувати заходи процесуального примусу до ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він неодноразово не з`являється до судового засідання з невідомих суду причин.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_9 , оскільки він неодноразово не з`явився до судового засідання.
В судовому засіданні законний представник - ОСОБА_7 та цивільний відповідач - ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_9 знає про дату судового засідання, обіцяв прибути. Де мешкає вони не знають.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.
У зв`язку з повторною неявкою до судового засідання ухвалою суду від 22.03.2021 року на ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму та вказана ухвала разом з судовою повісткою були направлені за місцем проживання особи відносно якої розглядається клопотання, проте, вказана ухвала та судова повістка повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 після постановлення ухвали про накладення грошового стягнення не з`явився до судового засідання, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн..
Керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1