Справа № 202/933/21
Провадження № 1-кс/202/1258/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

11 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2021 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого без його участі.
Слідчий СУ ГУНП в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про долучення до матеріалів скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000002 від 12 січня 2021 року, завершено 26.02.2021 року, шляхом направлення до суду з обвинувальним актом.
При цьому, з даною скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що передбачає можливість оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого лише в ході досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 04 березня 2021 року, тобто після завершення досудового розслідування.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, розгляд скарги на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2021 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1