Справа № 185/4266/21
Провадження № 1-кс/185/1103/21
18 червня 2021 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину "тротил", вагою приблизно 5 кг, переніс за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , де незаконно її зберігав у приміщенні сараю з метою подальшого незаконного збуту на території Павлоградського району Дніпропетровської області. 01.06.2021 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 про збут останньому зазначеної вибухової речовини, та залучив в якості посередника для отримання коштів ОСОБА_9 02.06.2021 об 11.45 год ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 та передав кошти в сумі 18 000 грн для ОСОБА_5 за придбання у останнього вибухової речовини "тротил". ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 адресу: АДРЕСА_2 , де останній мав забрати вибухову речовину "тротил", за яку сплатив грошові кошти. 02.06.2021 працівниками поліції під час обшуку за адресою адресу: АДРЕСА_2 , в сараї було виявлено та вилучено сім тротилових шашок, вагою по 400 гр. кожна та дев`ять тротилових шашок, вагою по 200 гр. кожна, які були залишені ОСОБА_5 з метою подальшого збуту ОСОБА_8 .
Крім того, 03.06.2021 в період часу з 17.20 до 17.51 слідчим проведений огляд ділянки місцевості, яка являє собою лісопосадку розташовану на узбіччі дороги по вулиці Нагірній в селі Булахівка на відстані близько 300 метрів від вулиці Іваненко в с. Булахівка (координати 48.5877553, 35.6749212). На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лопатою викопав схованку біля дерева, в якій знаходились п`ять предметів вкритих плівкою темно-помаранчевого кольору на даних предметах напис «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200 ГРАММ».
04.06.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, зазначили, що домашній арешт в нічний час не зможе запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.
Підозрюваний пояснив, що він все визнає, розкаюється, проживає з батьками, просить обрати не цілодобовий домашній арешт, так як він неофіційно працює охоронцем з 8.00 год до 17.00 год, йому необхідно працювати, щоб отримувати дохід, так як в нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він пересилає кошти дружині на її утримання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність у нього місця постійного проживання, його соціальні зв`язки, те, що підозрюваний неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню доньку, який надає матеріальну допомогу, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць та 16 днів, в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури;
- заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій він проживає, в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи у зв`язку із проведенням досудового розслідування, суду по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - до 04 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1