Справа №523/2838/21
Провадження №1-кс/523/707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000205 від 16.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості просить надати за період з 02:00 год. по 07.00 год. 16.02.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку вказані вище.

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення в кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий просить клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище інформація.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий просить надати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в зонах покриття вищезазначених базових станцій в місці та часі вчинення злочину та пересування осіб, причетних до його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість його задоволення, обґрунтовуючи це наступним.

Як встановлено з матеріалів провадження вищезазначені місця є частинами багатонаселених районів м. Одеси, які обслуговуються декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 в кримінальному провадженні №0000205 від 16.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1