Справа № 344/8418/21
Провадження № 1-кс/344/3376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
28.05.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17 год. 04.03.2021 року по 13 год. 07.03.2021, невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих дверей таємно проникла в підсобне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

27.05.2021 в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 37 хв. старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді №344/8233/21 від 26.05.2021 було проведено обшук в житлі та приналежних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: велосипеду марки «Discovery» моделі «Rider 2020» чорного із білим кольорів, куртки чорного кольору, штанів темного кольору, а також інших речей, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні - мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, які ОСОБА_5 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку в житлі та приналежних приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: пару кросівок марки «Asics» синього кольору із підошвою білого кольору, пару кросівок марки «Puma», синього кольору із підошвою білого кольору, кепку синього кольору марки «Marvell», матерчату шапку сірого кольору, чоловічі штани марки «Doef», матерчату кофту червоно-синього кольору із капюшоном марки «Reebok».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане в наслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Заява про розгляд клопотання у відсутності, також надійшла і від ОСОБА_5 , володільця майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Ухвалою слідчого судді від 26 травня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних до нього приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в розмірі по 1/3 частки, зокрема з метою виявлення та фіксації куртки чорного кольору. Штанів темного кольору та інших речей, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості і можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.05.2021 у ході проведення обшуку виявлено пару кросівок марки «Asics» синього кольору із підошвою білого кольору, пару кросівок марки «Puma», синього кольору із підошвою білого кольору, кепку синього кольору марки «Marvell», матерчату шапку сірого кольору, чоловічі штани марки «Doef», матерчату кофту червоно-синього кольору із капюшоном марки «Reebok», які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 28.05.2021 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у межах кримінального провадження, внесеного 08.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 27.05.2021 в житлі та приналежних до нього приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : пару кросівок марки «Asics» синього кольору із підошвою білого кольору, пару кросівок марки «Puma», синього кольору із підошвою білого кольору, кепку синього кольору марки «Marvell», матерчату шапку сірого кольору, чоловічі штани марки «Doef», матерчату кофту червоно-синього кольору із капюшоном марки «Reebok».

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1