Провадження № 1-кп/344/999/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оброблювача риби в ТЦ «Велмарт», неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах із своїм знайомим ОСОБА_3 26 червня 2021 року близько 23год. 00хв. ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та почав стукати у двері. Останній двері відчинив, після чого потерпілий зайшов у приміщення квартири, де між ними виник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 в ході конфлікту наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_2 , не заподіявши тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 будучи обуреним діями потерпілого, схопив його обома руками за шию та почав душити, після чого діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_3 , наніс йому один удар головою в область носу, внаслідок чого у потерпілого почалась кровотеча. Згідно з висновком експерта №314 від 26.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці лівої гомілки, синця в ділянці носу з садном в цій ділянці, саден в ділянках шиї і правого ліктьового суглобу, синців ділянках правого плечового суглобу, лівої гомілки, лівого коліна і на передній поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий, а також відсутність претензій у потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1