overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1176/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

20.05.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на на грошові кошти та речі, які 14.05.2021 року у приміщенні кабінету для звернення громадян Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, а саме: грошові кошти із серійними номерами та номіналами: - одна купюра 2 гривні із номером СЗ 5499315; - дві купюри 5гривень із номерами: УГ 5947222 та ТА 2589816; - одна купюра 50 гривень із номером КЗ 7759087; - одна купюра 100 гривень із номером УЖ 6371688; - дві купюри 500 гривень із номерами: АЖ 0781575 та БА 7397584; - одна купюра1000 гривень із номером АГ 3409274; та дрібні монети, а саме: 6 шт. по 1 гривні, 2 шт. по 2 гривні, 1 шт. 5 гривень та одна монета 50 копійок, загальною сумою 2177,50 гривень; портмоне (гаманець) коричневого кольору із маркуванням «Innovation», залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала буде проголошена о 15:00 годині 24.05.2021 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000375 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, зазначені у клопотаннях адвоката ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року та 27 квітня 2021 року, а саме провести:
- одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 ;
- одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 ;
- допит в якості свідка ОСОБА_9 (тел.: НОМЕР_1 );
- надати стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000375 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2021 року о 14-45 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Справа № 308/2633/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 308/2633/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 03.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/2633/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 03.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У призначений судом день і час судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, щодо якого було винесено ухвалу про привід від 04.03.2021 року, яка виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувачену ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження № 308/2633/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 03.07.2014 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 308/2633/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 03.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до її розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1890/21
Провадження № 1-в/314/605/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 25.05.2021 року о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2021
Дата документу 20.05.2021
Справа № 334/3256/21
Провадження № 1-кп/334/699/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000375 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год.00 хв.27.05.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/4232/20
Провадження №1-кп/487/350/21
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився повторно, надав до суду заяву про повторне відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що він хворіє, надав копію медичного документу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2270 гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/140/21

УХВАЛА
про привід обвинуваченої
20 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 20.05.2021 року. Належним чином повідомлена обвинувачена не прибула у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор заявила відповідне клопотання в судовому засіданні про привід обвинуваченої.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 139, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченої, оскільки на її явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без її участі неможливо, а вона у судове засідання не з`явилася без поважних причин.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 09 год. 00 хв. 27 травня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/847/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст.259 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 23.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.259 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.259 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 25 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)

"20" травня 2021 р. Справа № 608/856/17

Провадження № 1-кп/596/44/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгунка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2021 року о 13 год.30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 169, 291, 314-316, 350 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 13 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Захід-інвест 2010» в особі ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Визнати представника потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків за клопотання сторони захисту: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , жителя с.Крижопіль Вінницької області та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення вилученого тимчасового вилученого майна-задоволити.
Повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майна під час проведеного обшуку від 04.03.2016 року, а саме, револьвер марки ME 38 Магнум 4R за номером НОМЕР_1 , 4мм; пневматичну пружинно-поршневу, однозарядну гвинтівку ВАМ ХS-В21 калібр 4,5 мм.; сорок один патрон.
Контроль за виконанням ухвали в частині повернення тимчасово вилученого майна покласти на прокурора ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 Справа №607/8815/21 Провадження №1-кс/607/2857/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 14 годину 00 хвилин 21.05.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/486/21
Єдиний унікальний № 742/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
за участю:заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2021 року о 13.45годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування обмежень накладених на майно задовольнити .
Скасувати обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2021 року щодо заборони зміни технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1