Справа № 303/3848/21
Провадження № 1-в/303/110/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом виконала повністю, виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення.
Прокурор, представник Мукачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджена заперечень проти задоволення подання не висловили.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 194/2018, суд приходить до такого висновку.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно ст.179 КЗпП України жінку може бути звільнено із роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною 7 (семи) річного віку, поклавши на останню обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі матеріалів подання та особової справи судом встановлено, що засуджена протягом встановленого судом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. Перешкод для звільнення засудженої від відбування призначеного їй покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1