Справа № 686/7938/21
Провадження № 1-кс/686/3597/21
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Micra», 2009 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Klasse», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Toyota Camry», 2019 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , які згідно реєстраційних карток транспортних засобів належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,8 кв.м., реєстраційний номер майна 29717921, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0064, загальною площею 2 га., земельну ділянку з кадастровим номером :06:046:0182, площею 1,5 га, земельну ділянку з кадастровим номером :06:046:0181, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0368, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0045, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0049, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0051, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0094, площею 1,3149 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0095, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0096, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0097, площею 2 га, які згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу 389438області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021.

29 березня 2021 року, близько 15 години 20 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись у своєму службовому кабінеті №301 на третьому поверсі приміщення Федерації профспілок Хмельницької області, що по вул. Соборній, 57 в м. Хмельницькому, використовуючи надані йому повноваження згідно Статуту підприємства, підписав договори оренди складського приміщення та офісу. Після завершення виконання вищевказаних дій щодо оформлення договорів оренди та отримання від ОСОБА_6 квитанції про сплату орендної плати за перший і останній місяць оренди, одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень.

29.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора Підприємства «Господарське управління Федерації профспілок Хмельницької області», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

30.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 368-3 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально- правового характеру у виді конфіскації майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та згідно реєстраційних карток транспортних засобів належать: автомобіль марки «Nissan Micra», 2009 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Klasse», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Toyota Camry», 2019 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 89,8 кв.м., реєстраційний номер майна 29717921, земельна ділянка з кадастровим номером :03:018:0064, загальною площею 2 га., земельна ділянка з кадастровим номером :06:046:0182, площею 1,5 га, земельна ділянка з кадастровим номером :06:046:0181, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0368, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0045, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0049, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0051, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0094, площею 1,3149 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0095, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0096, площею 2 га, земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0097, площею 2 га.

Слідчий суддя вважає, що наданими матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження доведена необхідність накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Micra», 2009 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Klasse», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Toyota Camry», 2019 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , які згідно реєстраційних карток транспортних засобів належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,8 кв.м., реєстраційний номер майна 29717921, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0064, загальною площею 2 га., земельну ділянку з кадастровим номером :06:046:0182, площею 1,5 га, земельну ділянку з кадастровим номером :06:046:0181, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0368, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0045, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0049, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0051, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0094, площею 1,3149 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0095, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0096, площею 2 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0097, площею 2 га, які згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1