Справа № 136/622/21
провадження 1-кс/136/136/21
УХВАЛА
іменем України

19 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції №4 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке внесено за заявою ОСОБА_5 ..

Згідно відомостей внесених до ЄРДР, 15.10.2016 невідома особа від імені ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , підробила заяву про відмову від спадщини від імені останньої, яку надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 приходиться бабушкою ОСОБА_5 та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді об`єктів нерухомого майна. З метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_5 звернулася 31.01.2012 в межах визначеного законодавцем строку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестимісячний строк, інші спадкоємці таким своїм правом не скористались, оскільки не було подано інших заяв.
У жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса за консультацією по оформленню спадщини, в ході якої дізналася, що земельна ділянка, площею 1,9829 га, що увійшла до складу спадкової маси оформлена на ОСОБА_7 , яка є її тіткою за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2016 у справі №141/1072/16-ц.
13.10.2020 ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з матеріалами цивільної справи, з яких було встановлено, що на аркуші № НОМЕР_1 знаходиться заява від імені ОСОБА_5 , як відповідача по справі №141/1072/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання в повному обсязі позову ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Дана заява написана власноруч та підписана, утім ОСОБА_5 вказує, що дана заява нею не підписувалась і про її існування, як і про існування судової справи вона дізналась 13.10.2020.
Ураховуючи наведене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в матеріалах цивільної справи № 141/1072/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення дізнавача до суду, оскільки у інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу отримати матеріали не представляється за неможливе.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку про можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінальних проступків.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що така інформація не належить до охоронюваної законом таємниці, відповідно до приписів ст.162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення дізнавача до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.38 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів дізнавачам та уповноваженим особам інших підрозділів, оскільки вони входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, а саме: старшому дільничному офіцеру поліції станції поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та дільничному офіцеру поліції станції поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 від 15.10.2016 та конверту, у якому надійшла заява, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №141/1072/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1