overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7760/21
Провадження №1-кп/369/1604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22.11.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов 04.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , начальник СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314, 381 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 45 хвилин 07 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/696/21
Провадження № 1-кп/528/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області процесуальні питання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.04.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, участі в АТО та ООС не брав, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд повернути обвинувальний акт з підстав його невідповідності п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановив відсутність в обвинувальному акті даних щодо потерпілої ОСОБА_5 , замість неї вказано загиблого ОСОБА_7 , що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, відповідно до якого обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Отже, досудовим розслідуванням кримінального провадження допущені порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.04.2021, повернути прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя В. Шевченко
єдиний унікальний номер справи 546/327/20
номер провадження 1-кс/546/2/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 28.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку 2012 року народження, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, раніше судимий: 23.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн,-

встановив:
23 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .

Одночасно слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення - до 24 червня 2021 року.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 24 червня 2021 року. На цей час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Згідно ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчому судді не надано доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 28.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26 липня 2021 року
м. Київ
справа №229/1504/20
провадження № 51-3131км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 30 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 13 липня 2021 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 29 вересня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 липня 2021 року

м. Київ
Справа № 241/961/16-к
Провадження № 51-3601 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 січня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від27 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 154/3405/19
провадження № 51-3638 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567,
встановила:
Ухвалою від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Володимир-Волинського міського суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 липня 2021 року

м. Київ
справа № 548/582/20
провадження № 51-3075 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 548/582/20 стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1457/19
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла питання щодо залишення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з листа начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", ОСОБА_4 вироком Черкаського апеляційного суду засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 6 років позбавлення волі та на даний час вирішується питання щодо його направлення до виправної колонії для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, просила вирішити питання про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду справи по обвинуваченню його за ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 0000750 від 15.04.2018 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України є обов`язковою, а тому його слід залишити на час судового розгляду в слідчому ізоляторі.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року до 6 років позбавлення волі, в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження № 0000750 від 15.04.2018 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК Українита вироком суду від 17.11.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2020 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 06.07.2021 року.
20.07.2021 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи. На даний час ОСОБА_2 утримується у Черкаському СІЗО.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання засудженого вважає за необхідне продовжити строк утримання ОСОБА_2 у СІЗО, на період ознайомлення ним з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк утримання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4088/21
Провадження №: 1-кп/752/1416/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 09.02.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 16 годин 45 хвилин 05 квітня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000182 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06.08.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3387/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/3030/21 Провадження № 1-кп/450/366/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.07.2021 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000086 від 06.07.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.08.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1