Справа № 185/327/21
Провадження № 1-кс/185/141/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 09.11.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлограда, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньо технічною освітою, працюючому на посаді будівельник висотник НВО «ПХЗ», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Він визнає свою вину у вчинені злочини, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_5 підозрюється у тому , що він 09 листопада 2020 року о 13 годині 16 хвилин перебуваючи в магазині «Єва», ТОВ «Руш», що розташований по вул. Сташкова, 1Б м. Павлограда Дніпропетровської області, діючи умисно, відкрито, викрав з полиці туалетну воду марки Azzaro Shine 100 мл. та поклав їх до лівого карману штанів, після чого пройшов касову зону магазину «Єва» ТОВ «Руш» та вибіг на вулицю з приміщення тим самим відкрито заволодів туалетною водою марки Azzaro Shine 100 мл вартістю 547,50 грн., чим спричинив ТОВ «Руш» матеріального збитку на вищевказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
30.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколом огляду відеозапису подій з магазину «Єва» за 14.09.2020 рік;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-Протококом впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-Протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_11 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості , раніше не судимий. Доказів про те, що підозрюваний ухилявся від органів досудового слідства суду не недано . Після оголошення про підозру йому запобіжний захід не обирався. За таких умов обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою не буде відповідати тяжкості вчиненому злочину.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 09.05. 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2021 року о______ год. ______хв. _______________________________________