overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8146/20
Провадження № 1-кп/185/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року з Павлоградської окружної прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В судове засідання з`явились прокурор, потерпілий та його представник. Обвинувачений та його захисник до суду не з`явився. Від захисника надійшла заява про перенесення судового засідання.
Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить застосувати привід до останнього. Потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося СВ Павлоградського ВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 29 червня 2021 року о 15:00 годині.

Піддати приводу на вказану годину:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/711/21
Провадження № 1-кп/930/297/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14.05.2021 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314,315,316 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3284/21
Номер провадження 1-кп/489/717/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.08.2021 о 10:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК у зв`язку з їхнім примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 302/1209/20
Провадження № 1-кп/309/678/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

01 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.242,332,369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

За клопотанням захисника /в його редакції/:

1.Чи можливо було уникнути смерті потерпілої ОСОБА_6 в разі надання їй кваліфікованої медичної допомоги та невідкладного оперативного втручання відразу після виявлення в неї 14-16 вересня 2020 року тілесних ушкоджень, які знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із настанням її смерті?

За клопотанням прокурора /в його редакції/:

1.Чи можливо було уникнути смерті потерпілої ОСОБА_6 у випадку надання їй кваліфікованої медичної допомоги відразу після отримання вказаних тілесних ушкоджень?

2.Чи допущені порушення при наданні медичної допомоги з боку лікарів, яку надавали потерпілій? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із смертю останньої?

Крім того, суд надає можливість експертам корегувати питання, поставленні учасниками судового провадження, для можливості об`єктивної відповіді на них.

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ, яке розташоване за адресою: 90000, Закарпатська область, смт.Міжгір`я, вулиця Возз`єднання, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №302/1209/20 (провадження №1-кп/309/678/20).

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 4 червня 2021 року, о 14-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 336/3432/19
пр. № 1-кп/336/120/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 01.07.2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено, що підтверджується повідомленням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 15.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 , який наразі мешкає у АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд поновити кримінальне провадження, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Обвинувачений та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином судовими повістками за адресами, вказаними у матеріалах кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомили.
Захисник 31.05.2021 року направила до суду заяву про неможливість подальшої участі в розгляді кримінального провадження через припинення дії доручення та відсутністю повноважень для здійснення захисту обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2046/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

21.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, -

постановив:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 22 червня 2021 року об 14 год. 25 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- Прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області.
-Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації, що міститься у поданні).
- Шевченківський районний відділ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3667/21
Провадження № 1-кс/591/1480/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000085.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково невірно зазначено номер кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 01 червня 2021 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було продовжено строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000085, з винесенням відповідної ухвали, в резолютивній частині якої невірно зазначено номер провадження.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, з огляду на те, що клопотання розглядалось саме по наведеному провадженню, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2021 року в справі № 591/3667/21 (провадження № 1-кс/591/1480/21), зазначивши в першому її абзаці номер кримінального провадження - «0000085».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/997/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 22 червня 2021 року об 11-00 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/503/21
Номер провадження 1-кп/954/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до ЄРДР від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до ЄРДР від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в даномукримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до ЄРДР від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 09 год. 20 хв. 04 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1116/21 Кримінальне провадження 1-кп/728/113/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

1 червня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 21 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України (далі КК) -
у с т а н о в и в :
1. 31 травня2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з епізодів, кваліфікованих за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 361 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годину 45 хвилин 30 червня 2021 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1