20.08.2021 Єдиний унікальний № 371/792/21
Провадження № 1-кп/371/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка кримінальне провадження за № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе, Кагарлицького району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерки, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участі сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням снотворного маку, у порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та в порушення вимог діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року умисно здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку за наступних обставин.

В середині квітня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що снотворний мак являється рослиною, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, внесла у ґрунт насіння снотворного маку, чим здійснила незаконний посів зазначеної рослини.

У подальшому ОСОБА_3 незаконно вирощувала рослини снотворного маку на території присадибної ділянки за вищевказаним місцем свого проживання, при цьому систематично доглядала за ними шляхом оброблення міжряддя, знищення бур`янів та поливу їх для покращення властивостей ґрунту, довела дані рослини до стадії дозрівання, незаконно виростивши 382 (триста вісімдесят дві) рослини снотворного маку, що мали самостійне коріння, для подальшого використання для власних потреб без мети збуту

14 липня 2021 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 13 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 7 липня 2021 року проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_3 та понятих. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено загалом 404 рослини маку снотворного (22 рослини самосійного маку снотворного та 382 рослини незаконно посіяного маку снотворного). Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/33925-НЗПРАП від 26 липня 2021 року надані на дослідження рослини є рослинами роду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

Таким чином, своїми діями, які виразилися у вчиненні незаконного посіву та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 9 серпня 2021 року у кримінальному провадженні ЄУ№371/792/21 було визначено судовий розгляд проводити загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, суду пояснила, що дійсно в середині квітня 2021 року, точної дати та часу не пам`ятає, вона на території своєї присадибної ділянки посіяла насіння снотворного маку. У подальшому вирощувала їх, прополювала, знищувала бур`яни, поливала, і таким чином виростила 382 рослини снотворного маку для подальшого використання для власних потреб без мети збуту. 14 липня 2021 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 13 год. 40 хв. приїхали працівники поліції з ухвалою суду, провели обшук її земельної ділянки у її присутності та понятих. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено загалом 404 рослини маку снотворного з яких 22 були дикорослими.

У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та вивчення доказів, які характеризують її особу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому каятті; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона є пенсіонером, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-21/33925-НЗПРАП від 26 липня 2021 року у сумі 3089,16 грн., покласти на обвинувачену.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, ч. 1 ст. 310 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень.
Речові докази:рослини маку снотворного у кількості 404 штуки, які містяться в трьох чорних поліетиленових пакетах та паперовій коробці, які в свою чергу опечатані та скріплені розпізнавальними бірками та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-21/33925-НЗПРАП від 26 липня 2021 року у сумі 3089,16 грн. (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів НОМЕР_1 , МФО 899998).
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1