Справа № 132/4003/20
Провадження №1-кп/132/20/21
Вирок
Іменем України
29.03.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав дрібноподрібнені рослини коноплі, знайшовши їх в прозорому полімерному пакеті на одній із вулиць в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, де їх зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 30.11.2020 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї куртки, рухаючись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , о 23 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції на узбіччі вул. В. Нестерчука в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області. Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 було вилучено прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2321 від 02.12.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,87 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, зокрема, що вказаний проступок він вчинив у вказаний в обвинувальному акті час та місці та зазначеним способом.

Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.12.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з протоколом про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 30.11.2020 о 23:30 год. на вул. В. Нестерчука в м. Калинівка Вінницької області було затримано ОСОБА_3 , який повідомив про наявність у нього наркотичної речовини і при особистому обшуку якого в порядку ст. 208, 298-2 КПК України, проведеного в присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено для проведення експертизи. Підставами для затримання стали застання ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального проступку та його намагання залишити місце вчинення кримінального проступку.

Відповідно до постанови дізнавача від 01.12.2020, ОСОБА_3 було звільнено о 01:00 год. ночі цієї же доби 01.12.2020.

З висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2321 від 02.12.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,87 г.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2020 року встановлено, що вилучений під час проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору для проведення експертизи і в ході якої було досліджено вміст пакету та виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,87 г, а також дозріле насіння рослини роду Коноплі масою 0,61 г, яке до наркотичного засобу не відноситься, що упаковані до спецпакету Експертної служби МВС України №3662725 та передано до камери схову Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (правонаступник ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів, висновку експертного дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 який відповідно до вимоги від 01.12.2020 № 9382/218-2020 є не судимим, згідно з консультативними висновками спеціаліста КП «Калинівська ЦЛР» КРР від 09.12.2020 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо ОСОБА_3 не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №3592 від 04.12.2020, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості і щирому розкаянні у вчиненому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вказаний мінімальний вид покарання визнаний судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ МВС №2321 від 02.12.2020 року становить 1307,60 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,87 г та дозріле насіння рослини роду Коноплі масою 0,61 г, яке до наркотичного засобу не відноситься, що упаковані до спецпакету Експертної служби МВС України №3662725 та передано до камери схову ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 гривень (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1