Справа № 297/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2021 року до Берегівського РВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період з 10 по 20 лютого 2021 року невідома особа проникла до належного їй будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний їй телевізор марки «PHILIPS», діагоналлю 32 дюйми, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.

По приїзду слідчо-оперативної групи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця події від 20.02.2021 року в період часу з 10:30 години по 10:40 години, який проводився на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що невідомі особи проникли через горище будинку, яке розташоване за вищевказаною адресою, звідки викрали телевізор марки «PHILIPS», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми.

Злочин скоєно в невстановлений слідством час до того ж вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги вказаний період часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період з 00:00 години 05.02.2021 року по 23:59 години 20.02.2021 року включно.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області на підставі рапорту Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку та встановлено їх координати.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , з базових станцій, що розташовані в:

LAC: 54904, CІD 1115
LAC: 54904, CІD 11111
LAC: 54904, CІD 11112
LAC: 54904, CІD 77302111
роздруківок з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

При цьому, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , з базових станцій, що розташовані в:

LAC: 54901, CІD 1216
LAC: 54910, CІD 7217
LAC: 54910, CІD 37212
LAC: 54910, CІD 37211
LAC: 54910, CІD 77303131.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 8).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Із долученої до матеріалів клопотання інформації начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2021 року вбачається, що із проведеної радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за координатами АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дані щодо наявності координат із зазначенням:

LAC: 54901, CІD 1216

LAC: 54910, CІD 7217

LAC: 54910, CІD 37212

LAC: 54910, CІD 37211

LAC: 54910, CІD 77303131 відсутні (а.с. 6).

Інших документів щодо необхідності надання тимчасового доступу, зазначених у клопотанні координат оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що слідчим не доведено необхідності до тимчасового доступу зазначених в клопотанні координат у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1