Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13.04.2021 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку, яким затверджено угоду від 13.04.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та призначено обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Станом на 23.04.2021 вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при постановленні вироку в абзаці другому, третьому та четвертому його резолютивної частини було допущено описку щодо анкетних даних засудженого, а саме помилково зазначено його по батькові як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме: в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку слід зазначити по батькові засудженого як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021, виклавши абзац другий, третій та четвертий його резолютивної частини слідуючого змісту:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки:…»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1