Справа № 211/2756/21
Провадження № 1-кс/211/458/21
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000198 від 22.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року слідчий в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 22.04.2021 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 21:00 21.04.2021 по 08:30 22.04.2021, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 майна, чим завдала останньому матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що серед викрадених у нього речей він встановив зникнення двох автомобільних сидінь від автомобіля «Мазда». Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 є кримінальне провадження 0000173 від 16.02.2021 року. В рамках даного кримінального провадження, 22.04.2021 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено значну кількість викрадених речей, серед два автомобільні сидіння від автомобіля «Мазда». Згідно опису та характеристик викраденого майно у ОСОБА_4 , дані речі належать йому. Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення вказаного майна.
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.
Нормою ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За даним фактом СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000198 від 22.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення двох автомобільних сидінь від автомобіля «Мазда».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1