Справа № 686/5475/21
Провадження № 1-кп/686/977/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/5475/21 на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніна, Красилівський район, Хмельницька область, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має 3 неповнолітніх дітей, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, судимого: 06.12.2017р. Хмельницьким міськрайоним судом Хмельницької області, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

встановив:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 КК України. Обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України, надійшов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, дане клопотання відповідно до положень ст. 22, 26 КПК України підлягає задоволенню.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу,

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 17.03.2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим. При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років (частина 1 статті 115 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний потерпілий, свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2021 року о 15 годині в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 13 травня 2021 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого, свідків явку яких забезпечує прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1