Справа№751/2210/20
Провадження №1-кп/751/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002552 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002552 від 28.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судові засідання 16.02.2021 та 05.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук. У задоволенні решти клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, відсутність відомостей про місце перебування його на даний час, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189,191, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на час проведення розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1