Справа № 151/851/16-к
Провадження № 1-в/151/8/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженої ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначає, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року ОСОБА_4 засуджена по ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року засудженій ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень певними частинами, а саме на строк десять місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85 (вісімдесят п`ять) гривень із наданням суду до 04 числа кожного місяця відповідного документа (квитанції) про сплату щомісячної частини штрафу, однак станом на 12.04.2021 року до суду жодної квитанції про сплату щомісячної частини штрафу не надходило. Органом пробації 08.04.2021 року за адресою проживання ОСОБА_4 направлявся рекомендований лист із викликом до сектору пробації на 19.04.2021 року та повідомлення з роз`ясненням термінів сплати штрафу та відповідальності у разі його несплати, який згідно рекомендованого повідомлення вручено їй особисто, але на вказану дату ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилася. Станом на 26.04.2021 року штраф засудженою не сплачено, тому керуючись ст.26 КВК України, просять суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу з розстрочкою виплат певними частинам на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 50 годин громадських робіт.

У судове засідання провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 не з`явився, просить розгляд справи здійснювати без його участі, також зазначив, що засуджена ОСОБА_4 10.06.2021 року сплатила штраф в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання органу пробації щодо ОСОБА_4 за його відсутності та просить врахувати, що ОСОБА_4 сплатила вказану суму штрафу у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила не замінювати їй штраф на громадські роботи, оскільки сплатила штраф у повному обсязі, на підтвердження чого долучила оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи заяви учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання з наступних підстав.

Частиною 4 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день та не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст 58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року ОСОБА_4 розстрочено виплату призначеного вироком Чечельницького районного суду від 29.11.2016 року штрафу в розмірі 850 грн на строк 10 місяців зі сплатою щомісяця в дохід держави по 85 (вісімдесят п`ять) гривень із наданням суду до 04 числа кожного місяця відповідного документа (квитанції) про сплату щомісячної частини штрафу.

Встановлено, що засудженою ОСОБА_4 10.06.2021 року повністю сплачено штраф за вказаним вироком, що підтверджується наданою суду квитанцією №71 від 10 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 штраф сплачено у повному обсязі та відпала необхідність заміни засудженій несплаченої суми штрафу на громадські роботи, суд вважає, що за таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити .

Керуючись статею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2017 року ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1