Справа № 163/1502/21
Провадження № 1-кп/163/194/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перемишль Підкарпатського воєводства Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, середньої освіти, неодруженого, водія, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується в тому, що він близько 15:37 години 25 червня 2021 року, їдучи з Республіки Польща в Україну автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "червоний коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у згортку фольги, якого помістив до прозорого полімерного пакету і поклав серед продуктів харчування у холодильнику автомобіля, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0278 грама (в перерахунку на амфетамін-основу) та поміщені на одній з поличок у кабіні транспортного засобу три трубки, пристосовані для вживання психотропної речовини, із нашаруванням амфетаміну масою НОМЕР_2 грама (в перерахунку на амфетамін-основу).
Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 30 005 гривень.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на сукупність пом`якшуючих обставин, фактичні обставини інкримінованого злочину (невелику фізичну кількість психотропної речовини) і відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем працевлаштування, має молодий вік.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги на дії прокурора чи слідчого під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів і документів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді застави в розмірі 59 475 гривень.

Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в судовому засіданні не заявлено, тому його слід залишити до набрання вироком законної сили та вирішити питання про повернення заставодавцю відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000047, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 (тридцять тисяч п`ять) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

0,0278 грама психотропної речовини амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу), прозорий полімерний пакет із застібкою, згорток фольги, три трубки, три хромотографічні віали, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 07 липня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

сідельний тягач "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про його реєстрацію надати власнику в повне розпорядження;

паспорт громадянина Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_3 надати ОСОБА_4 в повне розпорядження;

документи щодо проходження митного контролю ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення експертиз психотропної речовини.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 59 475 гривень.

Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_5 заставу в розмірі 59 475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень, яка зарахована на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області № UA0002504 в ДКСУ у місті Київ (МФО 820172, ), повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1