Справа № 158/1445/21
Провадження № 1-кп/0158/180/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000187 від 25.04.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощаниця, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. смт. Цумань, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 квітня 2021 року, близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , умисно застосував до потерпілого прийом рукопашного бою, а саме взяв правою рукою за ліве плече ОСОБА_4 та, підставивши задню підніжку, перекинув його через праве стегно, в результаті чого ОСОБА_4 впав на спину. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши до потерпілого з лівої сторони відносно його тулуба та наніс два удари правою ногою обутою у взутті в область тулуба ОСОБА_4 зліва, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді травматичного розриву селезінки з внутрішньо черевною кровотечею, які згідно висновку судово медичної експертизи № 303 від 13 травня 2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21.05.2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням до нього ст. 75, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення її підзахисному узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості із визначенням міри покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 21 травня 2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 , з іншого боку, в присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 25.04.2021 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК Украйни звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1