Провадження №1-кс/760/4796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначається, що 01.04.2021 ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА» було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено, що підтверджується листом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої в інтересах ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА», про вчинення кримінального правопорушення, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Слідчим суддею також встановлено, що вищевказана скарга підписана та подана ОСОБА_3 , який, як вказується, є директором ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА», однак, належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 58 КПК України на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА», та ставить під сумнів питання щодо відповідних повноважень ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «НВП «ГРИФСКАНД-СВАЛЯВА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1