Справа № 180/1685/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Нікопольської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.07.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме 1 мобільного телефону APPLE IPHONE 7Plus 32 GB IMEI НОМЕР_1 з поміщеною сім-картою НОМЕР_2 (вилучено до спецпакету SUD 1133634), 1 датчику руху (AJAX MotionProtect, QR-code 7863a4022) чорного кольору (вилучено до спецпакету SUD1133635), 2 датчика роз`єднання (вилучено до спецпакетів SUD1133630, SUD1133632), 1 панелі управління (AJAX Securite Control Panel QR-cod 000d4e3f1424dbb2100 з поміщеною до нього сім-картою ЛайфСелл з ідентифікатором НОМЕР_3 (вилучено до спецпакету SUD 2038411).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000235 встановлено, що ОСОБА_4 в житлових та господарських приміщеннях домоволодіння за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :08:001:0005; :08:001:0004 здійснює незаконний посів та незаконне вирощування конопель, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин.
22.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 прокурором було виявлено та вилучено 68 кущів рослин за зовнішніми анатоморфологічними ознаками схожими на рослину роду коноплі , які упаковані в поліетиленову сітку зеленого кольору, скріплену ниткою та опечатано бірками з підписами прокурора, понятих, спеціаліста, 1 мобільний телефон APPLE IPHONE 7Plus 32 GB IMEI НОМЕР_1 з поміщеною сім-картою НОМЕР_2 (вилучено до спецпакету SUD 1133634), 1 датчик руху (AJAX MotionProtect, QR-code 7863a4022) чорного кольору (вилучено до спецпакету SUD1133635), 2 датчика роз`єднання (вилучено до спецпакетів SUD1133630, SUD1133632), 1 панелі управління (AJAX Securite Control Panel QR-cod 000d4e3f1424dbb2100 з поміщеною до нього сім-картою ЛайфСелл з ідентифікатором НОМЕР_3 (вилучено до спецпакету SUD 2038411), які поміщено до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речових доказів.
Прокурор зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, оскільки іншим чином забезпечення збереження даних предметів в якості речових доказів не буде можливим, оскільки дані предмети відіграють важливу роль для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та на даний час мають значення предмету злочину.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказане майно може бути речовим доказом у справі.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, тобто заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким іншим особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатись та використовувати майно визнане речовими доказами постановою прокурора від 22.07.2021 року у кримінальному провадженні №№ 0000235 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, виявлені та вилучені 22.07.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти, а саме:

-1 мобільний телефон APPLE IPHONE 7Plus 32 GB IMEI НОМЕР_1 з поміщеною сім-картою НОМЕР_2 (вилучено до спецпакету SUD 1133634),

-1 датчик руху (AJAX MotionProtect, QR-code 7863a4022) чорного кольору (вилучено до спецпакету SUD1133635),

-2 датчика роз`єднання (вилучено до спецпакетів SUD1133630, SUD1133632),

-1 панель управління (AJAX Securite Control Panel QR-cod 000d4e3f1424dbb2100 з поміщеною до нього сім-картою ЛайфСелл з ідентифікатором НОМЕР_3 (вилучено до спецпакету SUD 2038411), з метою забезпечення збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1