Справа №463/3191/21
Провадження №1-кс/463/2313/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 07 січня 2021 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у примусовому порядку у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000029 щодо того, що 06.01.2021 близько 18:30 год., помічник чергового СРПП №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капрал поліції ОСОБА_5 можливо керував автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Червоноград Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому правого стегна зі зміщенням, після чого поїхав з місця події у невідомому напрямку залишивши потерпілу у небезпечному для життя стані. У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, проте іншим способом отримати біологічних зразків ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній, 24.03.2021 ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, відмовився їх надавати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 був повідомлений у встановленому законом поряду про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000029 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, в межах якого перевіряються дані щодо можливого керування помічником чергового СРПП №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капрал поліції ОСОБА_5 автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Червоноград, Львівської області та здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, 24.03.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 . 24.03.2021 ОСОБА_5 ознайомився з даною постановою та відмовився надати зразки букального епітелію, про що власноручно зазначив у вказаній постанові.

Таким чином, були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа у присутності захисника відмовилася виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовилася, що стверджується його письмовою відмовою.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз.

Організацію відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 07.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України, а за необхідності із залученням відповідного спеціаліста.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1