Справа № 284/1104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000113 від 26.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогородецьке Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2005 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.07.2019 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі, в силу статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 18.11.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.126-1, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць,

за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її проживання в АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань.

Зокрема, ОСОБА_4 , систематично, а саме: 09.08.2020 року близько 11 години, 20.09.2020 року близько 17 години, 02.11.2020 року близько 10 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок.

Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Народицького районного суду Житомирської області №284/694/20 від 22.09.2020, 284/877/20 від 12.11.2020 та 284/976/20 від 24.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними систематичними діями вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив їй систематично психологічні страждання, а також погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, і підтвердив встановлені судом обставини. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно мешкав в одному житловому будинку. Він пояснив, що все відбувалось з причин виникнення непорозумінь зі своєю співмешканкою, зокрема щодо спілкування зі своїми дітьми, внаслідок чого і вчиняв сварки, погрози. За вчиненні правопорушення, постановами Народицького районного суду піддався стягненням у виді штрафів. З вищевказаними судовими рішеннями був згоден. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: постановою Народицького районного суду Житомирської області від 22.09.2020 року (а.с.39), згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12.11.2020 року (а.с.43), згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн; постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24.11.2020 року (а.с.46), згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 357 грн; протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АПР18 №467294 від 09.08.2020 року, №700659 від 20.09.2020 року, №401955 від 02.11.2020 року, згідно яких відносно ОСОБА_6 складено протоколи за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КупАП, а саме домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , (а.с.41,45,48).

Оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла, яка в заяві просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Тому суд, аналізуючи досліджені докази, вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є умисним правопорушенням щодо особи жіночої статі, також враховує особу винного, його характеристику по місцю свого проживання,та те, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, думку потерпілої щодо покарання останнього, а також те, що обвинувачений має малолітніх дітей, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому максимальний строк покарання у виді позбавлення волі, визначений санкцією статті 126-1 КК України.

Крім того, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Овруцьким районним судом Житомирської області 18 листопада 2020 року, було встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнативинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком суду та за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання (початку строку відбуття покарання) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2020 року, тобто з 21.01.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: