печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 23.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання у потерпілих осіб майна та коштів в особливо великих розмірах, поєднаним із погрозою застосування насильства щодо останніх, яке вчиняться групою осіб.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 до Департаменту карного розшуку Національної поліції України надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої останній зазначає, що у період з листопада по грудень 2020 року, раніше невідомі йому особи, вимагають від нього сплату неіснуючого боргу за кредитними зобов`язаннями його батьків у розмірі 300 000 доларів США, погрожуючи при цьому застосування насильства щодо нього, його близьких та родичів.
В подальшому, 02.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій останній повідомив про те, що 07.05.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із невстановленим досудовим розслідуванням особами здійснюють протиправні дії стосовно нього, а саме вимагають сплати неіснуючого боргу у розмірі 20 000 доларів США.
Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що починаючи з 01.07.2020 по 09.05.2021 останній обіймав посаду заступника директора СТО №1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується а адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6
07.05.2021 у період часу з 16:00 год., перебуваючи на території СТО за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 із проханням надати йому для тимчасового користування на нетривалий час транспортний засіб марки і моделі «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та належав його дружині ОСОБА_9 . Нічого не підозрюючи ОСОБА_5 , погодився надати ОСОБА_6 транспортний засіб, а також надав ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Того ж дня о 17:00 год., ОСОБА_6 повернувся до СТО на транспортному засобі марки і моделі «Toyota Sequoia», разом із чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами, чоловічої статі, спортивної статури. Зайшовши до одного із приміщень СТО разом із невстановленими особами, ОСОБА_6 звинуватив ОСОБА_5 у заволодінні та привласненні грошових коштів у вигляді прибутку від здійснення підприємницької діяльності СТО, та повідомив останньому, що не віддасть йому транспортний засіб марки і моделі «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_2 , доки ОСОБА_5 не сплатить йому особисто неіснуючий борг, а саме грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США. Також ОСОБА_6 разом із невстановленими особами повідомили ОСОБА_5 , що у разі якщо останній буде чинити супротив, сума неіснуючого боргу буде збільшуватись на 5000 доларів США, та з метою залякування ОСОБА_5 , висловили погрозу щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень у разі його непокори, а у випадку відмови сплатити грошові кошти, ОСОБА_6 повідомив, що транспортний засіб буде знищено або реалізовано по частинам.
Побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_6 та невстановлених осіб, ОСОБА_5 був вимушений скласти розписку відповідно до якої, останній нібито взяв в борг у ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США під заставу транспортного засобу марки і моделі «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_6 висловив ще одно вимогу, а саме наказав ОСОБА_5 видати генеральну довіреність на право користування зазначеним транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_5 вказану вимогу не виконав, та у подальшому будь-яких документів пов`язаних із відчуженням або наданням у користування вищевказаного транспортного засобу не складав та не підписував.
Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями, відповідно до облікових даних НАІС АМТ встановлено, що 27.05.2021 між невстановленою особою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса: АДРЕСА_3 , керівник - ОСОБА_10 ) укладено договір комісії №7849/21/011761 предметом якого є організація процесу продажу транспортного засобу марки і моделі «BMW X1», VIN-номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, право власності на транспортний засіб марки і моделі «BMW X1», VIN-номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (який був зазначений як власник) було переоформлено на нового власника ОСОБА_6 . Після переоформлення права власності, транспортний засіб марки і моделі «BMW X1» отримав новий державний номерний знак НОМЕР_5 . Інформація, оригінали документів та факт перебування ОСОБА_11 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час переоформлення указаного вище автомобіля, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування фактів перереєстрації указаного автомобіля та осіб, на яких даний автомобіль був перереєстрований, які будуть використані в ході проведення допитів і інших слідчих дій під час здійснення досудового розслідування та будуть використанні як докази події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів - відмовити Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001251 на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій а також виготовлення копій відео фіксації в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів договорів, заяв, довіреностей, карток, свідоцтв про реєстрацію та інших документів пов`язаних із перереєстрацією (реєстрацією) автомобіля марки «BMW X1», VIN-номер НОМЕР_4 , а також вилучення копій відеозаписів з відеокамер операційної зали та входу і периметру будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими зафіксовано осіб, що 30.05.2021 року здійснили перереєстрацію (реєстрацію) даного автомобіля. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/37715/21-к
Прим.2 Слідчий ОСОБА_3 Копія: територіальне сервісний центр МВС №8046 Виконавець: ОСОБА_1 20.07.2021 р