Провадження № 1-кп/470/22/21
Справа № 470/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000191, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурахівка, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було призначено до судового розгляду.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну порядку судового розгляду та залучення законного представника ОСОБА_4 . Вказане клопотання вмотивовано тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 20.01.2021 року, ОСОБА_8 страждав на період інкримінованого правопорушення та страждає на теперішній час на психічне захворювання - розлад психіки та поведінки органічної етіології, обумовлений ушкодженням, дисфункцією головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю, та до нього може бути рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З огляду на такий висновок експертизи, ухвалою суду від 27 травня 2021 року на підставі ст.362 КПК України, було змінено порядок розгляду вказаного кримінального провадження і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
Також цією ухвалою суд залучив до участь у справі законного представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.
29 жовтня 2020 року в період часу з 21 години до 06 години 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 переліз на територію домоволодіння належного ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов до господарської споруди (сарай), де діючи умисно, використовуючи заздалегідь підготовлений ним металевий предмет у вигляді лому, пошкодив навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки викрав чотири качки «Індонезійської» породи вартістю 250 грн. кожна та одного півня вартістю 200 грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Особа стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування стосовно нього таких примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що застосування примусових заходів медичного характеру, які значаться в клопотанні, є доцільними, так як ОСОБА_4 потребує лікування.
Дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованого суспільно небезпечного діяння та письмові докази, які характеризують особу відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2020 року, складеного за участі потерпілої ОСОБА_9 про викрадення невстановленою особою чотирьох качок та одного півня.
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2020 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000191, внесене слідчими Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за заявою потерпілої ОСОБА_9 про викрадення чотирьох качок та одного півня.
- протоколом огляду місця події від 30.10.2020 року та фототаблицею до нього, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення - домоволодіння належне ОСОБА_9
- протокол огляду предмету від 30.10.2020 року року з фототаблицею до нього, згідно якого встановлювалась вага викраденої птиці.
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3811 від 18.11.2020 року, згідно якого, вартість чотирьох живих качок Інденезійської породи складає 1000 грн.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника, розповів про обставини крадіжки.
Зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №12 від 20.01.2021 року, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_8 страждав на період інкримінованого правопорушення та страждає на теперішній час на психічне захворювання - розлад психіки та поведінки органічної етіології, обумовлений ушкодженням, дисфункцією головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_8 на період інкримінованого правопорушення не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_10 не є тимчасовим. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_8 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час. Враховуючи психічний стан ОСОБА_8 до нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Тобто, висновки експерта в частині захворювання, не усвідомлення та не керування своїми діями ОСОБА_4 не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в стані неосудності.
При цьому, суд враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 вважає необхідним застосувати стосовно нього вид примусового заходу медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.
Оскільки стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування стосовно нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_4 відповідних витрат, вчинених у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 512, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи №3811 від 18.11.2020 року в сумі 150 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: чотири качки Індонезійської породи залишити у розпорядженні власника.
Навісний замок, недопалок від цигарки та металевий лом, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівсткого ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувати.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1