МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/345/21
Провадження № 1-кп/945/282/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він не містить достатньо чіткого формулювання, висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та наполягав на поверненні обвинувального акта прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказавши, що дане клопотання безпідставне та необґрунтоване, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Крім того, просила суд призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлене захисником клопотання, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Зазначений перелік вимог до обвинувального акту є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з дефінітивним визначенням, яке міститься в п.13 частини першої ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

При перевірці дотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд перевіряє лише з наявності необхідного переліку вимог, передбачених законом.
Положеннями пункту а) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, у тому числі, право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

На переконання суду, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення; виконані інші вимоги, встановлені ст.291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт в цьому провадженні не містить таких недоліків, які б суперечили положенням статті 291 КПК України та положень п.а) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд розглянув питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважалт, що необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутня, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України підлягає поверненню стороні обвинувачення.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого, свідки.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Поміж інше відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.110, 291, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 02 червня 2021 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області в строк до 09 години 00 хвилин 24 червня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистопілля Верхньорогаченського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2021