Дата документу 21.05.2021
Справа № 334/1872/20
Провадження № 1-кс/334/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.04.2019 приблизно о 17-35 годині, малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торгівельному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований у АДРЕСА_1 , впав з висоти 2 метри, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Досудовим розслідуванням було встановлено, що були порушені правила, що стосуються безпечної експлуатації будівлі торгового центру невстановленими особами з числа осіб, які зобов`язані дотримувати правил, які стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, в тому числі порушення під час проектування чи будівництва. Дії невстановлених осіб створили загрозу загибелі людей та заподіяли шкоду здоров`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілого мати ОСОБА_5 пояснила, що 29.04.2019 приблизно о 17:30 вона разом зі своїм малолітнім сином перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно о 17:35 її син впав з другого поверху і опинився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на першому поверсі. ОСОБА_6 пояснила, що купувала синові взуття в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той момент вона розплачувалася за взуття а син побіг до сходин і перелізши через перила, які знаходяться вздовж сходин. Побачивши це, вона побігла до сина, але він вже переліз за перила та побіг до брезентового банера, під яким був отвір. Наступивши двома ногами на брезент, ОСОБА_5 провалився в нього.

27.04.2021 року за вх. №02.2-05/6086 від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР надійшов запит про надання документації в якому повідомляється, що лікарем судово-медичним експертом відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб й комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_7 , розпочато виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , 2015 р., однак для проведення необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ; МРТ головного мозку від 02.05.2019 р. Без надання потрібних медичних документів проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі є неможливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку), зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також інша медична документація в яких наявна інформація з приводу проходження лікування потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації, пов`язаної з отриманням травм під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з метою подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Однак отримати вказані документи можливо лише у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді.
Тому сектор дізнання вважає за необхідне, здійснити виїмку копій та оригіналів вищезазначених документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, а також для встановлення інших необхідних відомостей по справі, зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ.

В зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001512 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- МРТ головного мозку від 02.05.2019 року.
Згідно ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням відповідно до КПК України співробітникам сектору кримінальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- МРТ головного мозку від 02.05.2019 року.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОБ, надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1