УХВАЛА
Іменем України
справа № 133/1359/21

провадження № 1-кс/133/327/21

30.04.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність слідчого (дізнавача),
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на процесуальну бездіяльність слідчого (дізнавача).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 28.04.2021(справа № 13/1298/21) зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 Хмільницького РВП відомості його заяв від 24.04.2021 та 25.04.2021 про заволодіння його майном, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань тощо, внести до ЄРДР. Дізнавачем, як вказує скаржник, було отримано його письмову заяву від 28.04.2021 про вручення йому в поліції витягу про це та вручити пам`ятку потерпілого про права та обов`язки. Однак, витяг та пам`ятку потерпілого йому не вручено. А тому вважає, що порушено його право як сторони кримінального процесу.
Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Хмільницького РВП слідчого (дізнавача) вручити йому пам`ятку про процесуальні права на обов`язки потерпілого та витяг.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2021 вказану скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:15 год. 30.04.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду та ухвали суду від 30.04.2021. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 зобов`язано Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах ОСОБА_3 від 24.04.2021 та 25.04.2021 про вчинені кримінальні правопорушення.
28.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою № 4 про виконання рішення суду, а саме просив виконати вищевказану ухвалу слідчого судді від 28.04.2021 та видати 29.04.2021 йому на руки витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого про права та обов`язки, розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо зобов`язання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заявам ОСОБА_3 була постановлена 28.04.2021.

Заява скаржника № 4 про виконання рішення суду також датована 28.04.2021 та містить вимогу вручити відповідні документи 29.04.2021.

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Хмільницького РВП з заявою про вручення йому витягу з ЄРДР передчасно, адже, як вбачається з ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з ЄРДР надається заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей, а тому, строки щодо надання витягу з ЄРДР скаржнику на дату, яку він визначив для отримання такого витягу, ще не збігли. Так, відомості до ЄРДР мали б бути внесені не пізніше відповідної години 29.04.2021, тобто після звернення 28.04.2021. А витяг мав бути вручений не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей. Отже, строк вручення такого витягу збігає 30.04.2021, у відповідну годину цього дня, після дати, коли були внесені відомості до ЄРДР.

Щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого про права та обов`язки, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Розділ ІІ ПОРЯДКУ ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 08.02.2019 № 100, визначає порядок прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події в органах (підрозділах) поліції.

Так, вказаним розділом передбачено, що прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.

Під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.

Особу, яка заявляє або повідомляє про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 розділу ІІ Порядку визначено, що уповноважена службова особа на лицьовому боці письмових заяв (повідомлень), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортів поліцейських проставляє штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 4 розділу ІІ Порядку, якщо заява (повідомлення) надійшла до органу (підрозділу) поліції під час особистого звернення заявника одночасно з її (його) реєстрацією в ІТС ІПНП або журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО), уповноважена службова особа оформлює та видає заявникові талон-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Корінці талонів-повідомлень зберігаються в уповноваженої службової особи.

У частині 8 розділу ІІ Порядку зазначено, що датою подання заяви (повідомлення) до органу (підрозділу) поліції вважається дата реєстрації такої заяви (повідомлення) в ІТС ІПНП (журналі ЄО).

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 № 4 про виконання рішення суду від 28.04.2021, копія якої була надана в судовому засіданні, не містить штампа установи про її реєстрацію, як доказу того, що вона була подана до відділення поліції, зокрема, до особи, яка уповноважена вносити відомості до ЄДРСР.

Крім того, скаржником не додано до матеріалів справи талону-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію його заяви від 28.04.2021.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено скаржником, що звернення останнього до ВП № 2 Хмільницького РВП 28.04.2021 дійсно мало місце у визначеному порядку, а отже,- що йому має бути вручена пам`ятка потерпілого про права та обов`язки. А тому, з огляду на вищевикладене, вказана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 55, 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність слідчого (дізнавача) та зобов`язання уповноваженої особи ВП №2 Хмільницького РВП (слідчого, дізнавача) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та витяг - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала проголошена о 16:45 год. 05.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата документу 30.04.21