Справа №212/744/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, яка одружена, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вдругій декаді грудня 2020 року, перебуваючи поблизу мікрорайону Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ, та в неї раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, спорядженого корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибухового пристрою, уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, підняла с землі та утримуючи вищевказані предмети поклала їх до сумки яка була при неї, тим самим придбавши їх, після чого залишила вказане місце знахідки прослідувала на адресу свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де стала зберігати в приміщені квартири без передбаченого законом дозволу.

07.01.2021 року, приблизно о 19.58 годин, в квартирі за місцем проживання між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_9 відбулась сварка з приводу зловживання чоловіком спиртних напої, під час якої ОСОБА_3 по лінії «102», викликала співробітників поліції Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу погроз її чоловіком ОСОБА_9 гранатою, яку він знайшов в приміщені квартири.

Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 з маркуванням на ній 386 338 84 т, та вибуховий пристрій, уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ з маркуванням на ньому 67-76 УЗ РГМ УЗЧП, 386-75-7, які ОСОБА_3 , незаконно придбала, носила та зберігала при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта предмети, вилучені 07.01.2021 року у ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховим пристроєм, уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим типу УЗРГМ виготовленим промисловим способом.

Відповідно до акту від 21.01.2021 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та вибуховий пристрій, уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ, придатний для здійснення вибуху.

28.01.2021 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззаперечно визнала вину, активно сприяла розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченій, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Речовий доказ, відповідно до акту знищення вибухових матеріалів від №8 від 21.01.2021- знищено.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід особисте зобов`язання, слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.01.2021 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000019 та обвинуваченою ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи №19/104-11/1/4 від 22.01.2021 року в розмірі 1634,50гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 212/744/21 (1-кп/212/402/21).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1