ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3069/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:
Скаржник, будучи представником ТОВ «Екстра Лінк» звернувся до слідчого судді в інтересах останнього посилаючись на те, що під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, яке згідно договору суборенди від 24.04.2021 займає вказане товариство, було вилучено майно яке згідно довідки перебуває на балансі товариства і є його власністю, про що складено відповідний протокол від 11.05.2021. Враховуючи те, що слідчий у визначений законом строк не звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, останнє підлягає негайному поверненню особі у якій воно було вилучено. Скаржник звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, проте майно повернуто не було, у зв`язку з чим скаржник був вимушений звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що обшук був проведений відповідно до вимог процедури, слідчий своєчасно звернувся з клопотанням про арешт майна, проте результати розгляду клопотання йому невідомі. Також прокурор зазначив, що процесуальні документи щодо арешту майна, а також заява скаржника про повернення майна, у наданих для огляду матеріалах кримінального провадження відсутні, оскільки можливо слідчий не встиг їх підшити до справи. Також прокурор зазначив, що надані скаржником документи не підтверджують право власності товариства на вилучене майно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження

№ 0001400 від 11.05.2021 за ч. 1 ст. 203-1 КК України.

11.05.2021 згідно протоколу обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15 було вилучено майно ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 19 комп`ютерних моніторів, з яких 3 штуки марки «Asus», 2 штуки марки «Philips», 4 штуки марки «Dell», 4 штуки марки «Samsung», 5 штук марки «Hewlett Packard», 1 штука марки «АОС», 19 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: YK2P136810, Dell Optiflex 745 з маркуванням 842B2BA 5FFE2, Siemens, Hewlett Packard CZC9480N7S, Dell 4M2334J, Dell 01002389, Siemens Esprimo, Dell 782BCB99CCD3, Lenovo 880894 Gi, Hewlett Packard BK0100652, Hewlett Packard сірого кольору, Hewlett Packard CZC7492SCB, Dell X13011660, Dell, Dell 01022082, Hewlett Packard сірого кольору, Hewlett Packard чорного кольору, Dell 9L90V4j, 19 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не надано доказів про те, що до суду було подано клопотання, про арешт тимчасово вилученого майна, яке у визначений законом строк задоволено слідчим суддею, останнє негайно підлягає поверненню товариству.

Слідчий суддя критично ставить до доводів прокурора щодо не підтвердження товариством права користування приміщенням у якому було проведено обшук, а також належності майна, оскільки відповідні заперечення були висловлені без будь якої аргументації. Крім того, слідчий суддя вважає надані товариством документи є юридично спроможними, такими що відповідають вимогам цивільного законодавство і підтверджують викладені у скарзі обставини.

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171,ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 11.05.2021 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» () вилучене у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15 майно на підставі протоколу обшуку від 11.05.2021 а саме: 19 комп`ютерних моніторів, з яких 3 штуки марки «Asus», 2 штуки марки «Philips», 4 штуки марки «Dell», 4 штуки марки «Samsung», 5 штук марки «Hewlett Packard», 1 штука марки «АОС», 19 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: YK2P136810, Dell Optiflex 745 з маркуванням 842B2BA 5FFE2, Siemens, Hewlett Packard CZC9480N7S, Dell 4M2334J, Dell 01002389, Siemens Esprimo, Dell 782BCB99CCD3, Lenovo 880894 Gi, Hewlett Packard BK0100652, Hewlett Packard сірого кольору, Hewlett Packard CZC7492SCB, Dell X13011660, Dell, Dell 01022082, Hewlett Packard сірого кольору, Hewlett Packard чорного кольору, Dell 9L90V4j, 19 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок (кримінальне провадження № 0001400 відомості внесені в ЄРДР 11.05.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: