Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/1384/21
Провадження №1-кс/554/4820/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеконференції заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Полтавської обласної прокуратури,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги на незаконні дії та бездіяльність прокуратура Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що згідно із витягу з ЄРДР, який надійшов до Октябрського районного суду м.Полтави 12.03.2021 року, в кримінальному провадженні №0000030 від 06.05.2014 року у групу прокурорів включений прокурор ОСОБА_6 , який є її близьким родичем. З метою попередження усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, оскільки його скарга стосується виключно бездіяльності прокурора Полтавської області.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Матеріали скарги №554/1384/21 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1