Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/6504/20
Провадження 1-кс/554/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 365 ККУкраїни про відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій. В обґрунтування скарги послався на те, що постанова слідчого є формальною, слідчим не наведено доводів, чому відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 щодо його допиту. Посилається на те, що він позбавлений ефективного юридичного захисту у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження, яке проводиться за його заявою.

У судовому засідання скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи законним представником, законним представником, чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000819 від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України, розпочатого за заявами ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, а саме про допит ОСОБА_3 , на тій підставі, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є заявником.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 01.12.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 14.09 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000819 від 06.05.2020 та скасування вказаної постанови слідчого.

У мотивувальній частині ухвали слідчий прийшла до висновку, що права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 06.05.2020.

Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога даної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 365 ККУкраїни про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні у період з 21.02.2021 по 23.02.2021 р..

Слідчий суддя ОСОБА_1