Номер провадження 1-кс/570/172/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 від розгляду у кримінальному провадженні №000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1 , ч.1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

25.02.2021 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 заявлено самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю родинних стосунків із прокурором.

В обґрунтування заяви зазначає, що близький родич судді - рідний брат ОСОБА_10 , 09.12.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні №000153 від 10.04.2014 як заступник прокурора Рівненської області затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 , ч.1 ст. 366 КК України (Том 5, а.с.1-8 ). На думку судді ОСОБА_9 відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 75 КПК України він не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора, що може свідчити про упередженість судді та може вплинути на розгляд справи.

У судовому засіданні потерпілі і їх представник висловили думку про те, що, оскільки прокурор ОСОБА_10 не працює на території Рівненської області, створена інша група прокурорів, яка підтримує нове обвинувачення за новим обвинувальним актом від 18.12.2019 року, складеного прокурором ОСОБА_11 та погодженого заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 , первинне затвердження обвинувачення родичем судді жодним чином не впливає на об`єктивність судді ОСОБА_9 по розгляду нового обвинувачення.
Прокурор в судове засіданні по розгляду заяви про самовідвід не з`явився, клопотань про відкладення не заявив.
Захисник та обвинувачена висловили думку, що формальна підстава, передбачена ст. 75 КПК України наявна. Однак щодо наявності сумнівів у передженості судді не висловились.
Розглянувши зазначену заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.

Як вбачається з заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 його рідний брат ОСОБА_10 , працюючи на посаді заступника прокурора Рівненської області затвердив обвинувальний акт 09.12.2015 року. ОСОБА_10 в прокуратурі Рівненської області не працює тривалий час. З дня затвердження вказаного обвинувального акту - з 09.12.2015 року обвинувачення змінювалося декілька разів і погоджувалося з іншим процесуальним керівником. На розгляді в суді перебуває уточнене прокурором обвинувачення за обвинувальним актом від 18.12.2019 року, складеного прокурором ОСОБА_11 та погодженого заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 (Том 6 а.с. 261-270). За даним обвинувальним актом визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_11 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Отже, з урахуванням вказаних фактів та думки потерпілих і їх представника, відсутності сумнівів у об`єктивності судді з боку сторони захисту, суд вважає, що первинне затвердження обвинувачення родичем судді жодним чином не впливає на об`єктивність судді ОСОБА_9 по розгляду нового обвинувачення.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає, що у заяві про самовідвід судді ОСОБА_9 не наведено даних, що викликають на даний час сумніви в його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження і при розгляді цієї заяви таких даних не встановлено, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1 , ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1