16.08.2021
Справа № 642/5333/21
Провадження № 1-кс/642/2760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000318 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

В клопотанні просить надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) оригіналів Договору № 224-20 від 18.12.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як Покупець, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як Продавець, а також всіх додатків та специфікацій до нього, додаткових угод, договірної ціни, актів приймання передачі, видаткових і податкових накладних, товаро транспортних накладних, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, та можливість вилучити дані оригінали.

2) тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету, положення тендерного комітету, що діяли протягом 2020 року, наказів про призначення членів тендерного комітету, що діяв протягом 2020 року, наказів про прийом на роботу та посадові інструкції членів тендерного комітету, які до нього входили, та можливість виготовити їх копії.

В судовому засіданні слідчий з`явилася, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник ВЧ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.07.2021 за фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за попередньою змовою групою осіб, бюджетних грошових коштів

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовою частиною 1467 було опубліковано оголошення про проведення закупівлі сигнальних патронів (ідентифікатор закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » UA-2020-12-18-009082-c) очікуваною вартістю предмета закупівлі 48480 грн.

Між Військовою частиною 1467 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як Покупець, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як Продавець, укладено догові № 224-20 від 18.12.2020.

Відповідно до п. 1 Договору, Продавець зобов`язується продати, а Покупець придбати Товар, відповідно до специфікації (сигнальні патрони), а саме вартість 1 шт. сигнального патрону складає 3030 грн.

Відповідно до п. 3 Договору, ціна Договору складає 48480 грн.

Згідно зі звітом про виконання договору про закупівлю UA-2020-12-18-009082-c, джерело фінансування закупівлі державний бюджет України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ринкова вартість аналогічних сигнальних патронів, а також сигнальних патронів інших виробників з аналогічними характеристиками в середньому становить 120-200 грн за 1 шт.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту завищення цін на товари при здійсненні закупівлі, і тим самим привласненні бюджетних грошових коштів, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, в тому числі товарознавчу та економічну експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів.

п. 2.3 Розділ ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного, для підтвердження або спростування факту завищення вартості матеріалів необхідно провести товарознавчу та економічні експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, військова частина 1467 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вказані документи необхідні для встановлення істини по провадженню, та проведенню судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) оригіналів Договору № 224-20 від 18.12.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як Покупець, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як Продавець, а також всіх додатків та специфікацій до нього, додаткових угод, договірної ціни, актів приймання передачі, видаткових і податкових накладних, товаро транспортних накладних, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, та можливість вилучити дані оригінали.

2) тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету, положення тендерного комітету, що діяли протягом 2020 року, наказів про призначення членів тендерного комітету, що діяв протягом 2020 року, наказів про прийом на роботу та посадові інструкції членів тендерного комітету, які до нього входили, та можливість виготовити їх копії.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню та проведенню судових експертиз.

Відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення суттєвих обставин по провадженню.

Відповідно до ст.162 ч.8 Кримінального процесуального кодексу України персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) оригіналів Договору № 224-20 від 18.12.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як Покупець, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як Продавець, а також всіх додатків та специфікацій до нього, додаткових угод, договірної ціни, актів приймання передачі, видаткових і податкових накладних, товаро транспортних накладних, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, та можливість вилучити дані оригінали.

2) тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету, положення тендерного комітету, що діяли протягом 2020 року, наказів про призначення членів тендерного комітету, що діяв протягом 2020 року, наказів про прийом на роботу та посадові інструкції членів тендерного комітету, які до нього входили, та можливість виготовити їх копії.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1