У Х В А Л А
Справа №338/283/21
03 березня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000003 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, депутатом не обирався, раніше судимого 18 листопада 2011 року Богородчанським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 03 жовтня 2019 року Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (покарання відбуті, судимість не погашена), громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому прокурор посилався на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі; наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, так як він не працює, розлучений, усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі; незаконного впливу на потерпілих та свідків, які є його знайомими, і він може вживати заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину і звільнився із місця позбавлення волі 01 квітня 2016 року. Також ОСОБА_7 03 жовтня 2019 року засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. На даний час покарання відбуті, однак судимість не погашена. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту, неможливе. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілі погодилися з прокурором та підтримали його клопотання.
Обвинувачений та його захисник вказали про можливість призначення судового розгляду та не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є достатньо підстав призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 05 березня 2021 року.

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.Оцінюючи у сукупності доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена, високим також є ризик переховування його від правосуддя. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає недоцільним визначати розмір застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,183,194,196,197,205,314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.162 КК України, на 11 год 10 березня 2021 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 01 травня 2021 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1