Справа № 638/6017/16-к
Провадження № 1-кс/638/902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо порушення строків розгляду та неповідомлення про результат розгляду його клопотання про повідомлення про підозру від 01.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0004276 від 14.09.2015 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України; зобов`язати посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути його клопотання про повідомлення про підозру від 01.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0004276 від 14.09.2015 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та повідомити його про результат розгляду у строки встановлені ст.220 КПК України; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню щодо здійснення процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень, в тому числі, щодо повідомлення про підозру.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0004276 від 14.09.2015 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. 01.03.2021 року він звернувся до прокуратури з клопотанням про повідомлення про підозру, однак результати розгляду цього клопотання йому невідомі, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою

Заявник надав суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутністю, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

01.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з клопотанням про повідомлення про підозру.

Згідно листа Харківської обласної прокуратури від 04.03.2021 року клопотання ОСОБА_3 про повідомлення про підозру направлено до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0004276, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Інші вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки суперечать вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0004276, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: