Провадження № 1-кс/537/478/2021
Справа № 537/1950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 26.02.2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, став на облік 09.11.2020 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив :

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 26.02.2021 року ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 26.02.2021 року за №0000091, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин: 25.02.2021 року близько 07 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на 7 поверсі у 4 під`їзді будинку АДРЕСА_2 , помітив складове приміщення яке належить потерпілій ОСОБА_7 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: підлітковий велосипед "Ardis" Fold 24, з рамою сіро-зеленого кольору, вартістю 2 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на 3 поверсі у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , помітив складове приміщення яке належить потерпілій ОСОБА_8 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: велосипед "Ford Extrasonic", з рамою сіро-синього кольору, вартістю 4 333,33 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 3 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , помітив складове приміщення яке належить потерпілій ОСОБА_9 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме: велосипед "Skyland Everest", з рамою біло-зеленого кольору, вартістю 2500 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 6 під`їзду будинку АДРЕСА_5 , помітив складове приміщення яке належить ОСОБА_10 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: велосипед "Crossride Exploter 26", з чорно-помаранчевого кольору, вартістю 3 400 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_6 , помітив складове приміщення яке належить потерпілому ОСОБА_12 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_12 , а саме: велосипед "Formula" Thor 2.0 DD, з чорно-помаранчевого кольору, вартістю 5 066,67 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні АДРЕСА_7 , помітив складове приміщення яке належить потерпілому ОСОБА_13 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_13 , а саме: велосипед велосипед "Cyclone" SLX PRO 27,5, червоно-білого кольору з чорними вставками, вартістю 14 320,80 гривень та електросамокат "Like.Bike"S8 чорного кольору вартістю 4,400 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 18 720,80.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2021 року близько 04 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_8 , помітив складове приміщення яке належить потерпілому ОСОБА_15 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_15 , а саме: велосипед "Rover C50 26 «19» з сірого кольору, вартістю 3 666,66 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 6 під`їзду будинку АДРЕСА_8 , помітив складове приміщення яке належить потерпілому ОСОБА_16 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_16 , а саме: велосипед "Ardis Colorful MTB 26 «19» з рамою чорно-жовтого кольору, вартістю 4 133,33 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_9 , помітив складове приміщення яке належить потерпілому ОСОБА_18 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей складового приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_18 , а саме: велосипед "Ардіс М20» з чорно-червоного кольору, вартістю 6550,25 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.05.2021 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_10 , помітив велосипед «Smart24» сірого кольору із помаранчевими вставками, котрий був пристебнутим за трос до труби поряд із зазначеною квартирою, належний потерпілому ОСОБА_19 . Після цього у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, за допомогою невстановленого на даний час слідством знаряддя котре приніс із собою заздалегідь, пошкодив трос після чого таємно викрав велосипед «Smart24» сірого кольору із помаранчевими вставками, котрий належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: велосипед «Smart24» сірого кольору із помаранчевими вставками, вартістю 2 931,67 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на вказану суму.
В клопотанні підставою застосування запобіжного заходу зазначено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Метою застосування такого запобіжного заходу є запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у клопотанні підстав, просила його задовольнити.
Прокурор - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.02.2021 року за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що:
- «25.02.2021 року близько 07.00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до складового приміщення, яке розміщено на 7 поверсі у 4 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку підліткового велосипеду "Ardis Gold" з рамою сіро - зеленого кольору, що належить ОСОБА_20 ».
- «25.02.2021 року близько 15.00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до складового приміщення, яке розміщено на 3 поверсі у 2 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Fort Extrasol" з рамою сіро - синього кольору, що належить ОСОБА_8 ».
- «з 20.02.2021 року до 28.02.2021 року невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до складового приміщення, яке розміщено у підвальному приміщенні 3 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Skyland Everest" з рамою біло - зеленого кольору, що належить ОСОБА_9 ».
- в період часу з 25.02.2021 року до 11.00 год. 08.03.2021 року, невстановлена особа, проникла до господарського приміщення розташованого в підвалі 6-го підїзду буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку велосипеду "Crossride Exploter 26", чорно-помаранчевого кольору, чим нанесла матеріальні збитки гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- в період часу з 02.03.2021 року до 15.00 год. 09.03.2021 року, невстановлена особа, проникла до господарського приміщення розташованого в підвалі 1-го підїзду буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку велосипеду "Formula", чорно-помаранчевого кольору, чим нанесла матеріальні збитки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- «в період часу з 03.03.2021 року по 10.03.2021 року 06:30 години, невідома особа, проникла до кладової кімнати АДРЕСА_7 , звідки здійснила крадіжку велосипеду "Cyclone" SLX PRO 27,5 та електросамокату "Like.Bike", належні ОСОБА_13 . Сума матеріального збитку встановлюється.».
- «в період часу з 09:30 29.03.2021 по 09:00 31.03.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно здійснила крадіжку велосипеду, який належить ОСОБА_21 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду».
- «в період часу з 09:00 15.04.2021 по 08:30 18.04.2021 невстановлена особа шляхом зламу замка, проникла до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно здійснила крадіжку велосипеду «Ардіс», який належить ОСОБА_22 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду».
- «в період часу з 12.00 год. 03.05.2021 року по 16.00 год. 04.05.2021 року, невстановлена особа, проникла до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де здійснила крадіжку велосипеду "Адріс М20", який належить ОСОБА_18 .. Сума матеріального збитку встановлюється.».
- «в період часу з 23.00 год. 08.05.2021 року по 06.30 год. 09.05.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи поряд із кв. АДРЕСА_3 , таємно, шляхом пере різання тросу викрала велосипед «Smart24» сірого кольору із помаранчевими вставками, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_19 ».
11.06.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, 17.06.2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та 24.06.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: витягом з кримінального провадження внесеного 26.02.2021 року за №0000091; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.02.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.02.2021; Довідкою з ломбарду від 27.02.2021; Довідкою з ломбарду від 03.03.2021; Довідкою з ломбарду від 10.03.2021; Довідкою з ломбарду від 10.03.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.03.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.03.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.03.2021; Довідкою з ломбарду від 20.03.2021; Довідкою з ломбарду від 31.03.2021; Довідкою з ломбарду від 31.03.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 01.04.2021; Довідкою з ломбарду від 11.04.2021; Довідкою з ломбарду від 18.04.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.04.2021; Довідкою з ломбарду від 04.05.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 05.05.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 09.05.2021; Довідкою з ломбарду від 09.05.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/632-кр-ТВ від 14.05.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/744-кр-ТВ від 04.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/742-кр-ТВ від 07.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/748-кр-ТВ від 07.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/752-кр-ТВ від 07.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/741-кр-ТВ від 07.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_23 від 08.06.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_23 від 08.06.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 08.06.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_24 від 08.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/751-кр-ТВ від 08.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/753-кр-ТВ від 08.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/754-кр-ТВ від 09.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/747-кр-ТВ від 09.06.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.06.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.06.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_27 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_27 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_27 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 10.06.2021; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 10.06.2021; Висновком експерта № СЕ-19/117-21/795-кр-ТВ від 17.06.2021; Повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 11.06.2021; Протоколом проведення обшуку від 11.06.2021; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.06.2021; Постановою про визнання речовим доказом від 11.06.2021; Протоколом огляду від 11.06.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; Повідомленням про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 17.06.2021; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.06.2021; Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2021; Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 17.06.2021.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий за ч.1 ст. 185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, (за десятьма епізодами) за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Вказані обставини вказують на ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності та можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, має місце постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними ініціатором клопотання наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких як: вчиняти інші кримінальні правопорушення, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню встановленим ризикам.
Слідчий суддя вважає, що можливість виникнення вказаних ризиків в разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням процесуальних обов`язків та заборон, зможе звести до мінімуму вказані ризики, а в разі сумлінного ставлення до них підозрюваного взагалі їх виключити.
Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має місце проживання та в разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надає слідчому судді підстави вважати наявність у підозрюваного місця та умов для перебування на домашньому арешті у нічний час доби.
Проаналізувавши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання також доведено, що інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у нічний час доби не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим КПК України.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Крім того, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 26.02.2021 року ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21:00 години до 06:00 години строком на два місяці, тобто по 25 серпня 2021 року включно.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці, наступні заборони та обов`язки:
заборонити підозрюваному залишати житло у якому він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;
не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 30.06.2021 року о 08.10 год.