Справа № 373/580/21
Номер провадження 1-кс/373/134/21
УХВАЛА
про арешт майна

20 квітня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання начальника СД ВП №1 РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 10 квітня 2021 року, перевіривши наданні матеріали клопотання,

встановив:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про арешт майна. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.04.2021 майно, а саме: дві риболовні сітки L -132 м., H 2,5 м, A-65 та А-60 мм; резиновий човен зеленого кольору з написом ANT та свіжовиловлену рибу карась-600 шт., загальною вагою 381 кг, для заборони юридичним чи фізичним особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, окрім дізнавачу при проведенні слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Посилається на те, що 10 квітня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на березі річки Дніпро, Канівського водосховища в урочищі «Гать» с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою риболовних мисинових сіток, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000040.

Під час огляду місця події 10 квітня 2021 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рибу карась-600 шт., загальною вагою 381 кг, дві риболовні сітки L -132 м., H 2,5 м, A-65 мм; та резиновий човен зеленого кольору з написом ANT.

Постановою дізнавача від 10 квітня 2021 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на човен, риболовні сітки в кількості 2 шт. та вищезазначену рибу.

Дізнавач ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із запобіганням поширенню інфекції COVID-19 та виробничою завантаженістю. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися за наявними в матеріалах клопотання номерами мобільного телефону та адресами. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що обставини, зазначені в ньому, знайшли підтвердження та доводяться рапортом чергового від 10 квітня 2021 року, витягом із ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 10 квітня 2021 року, копією накладної від 10 квітня 2021 року про прийняття риби на відповідальне зберігання, копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 10 квітня 2021року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Вилучена риба здобута в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення; спорядження для вилову рибних ресурсів та човен використовувалися для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження вказаних речових доказів слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, підтверджене достатніми для його вирішення доказами і підлягає задоволенню.

Строк звернення до суду із клопотанням, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, не пропущено, що підтверджується експрес-накладною «Нова пошта» від 12 квітня 2021 року (10 квітня 2021 року субота, 12 квітня 2021 року перший робочий день).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.04.2021 майно, а саме: дві риболовні сітки L -132 м., H 2,5 м, A-65 та А-60 мм; резиновий човен зеленого кольору з написом ANT та свіжовиловлену рибу карась-600 шт., загальною вагою 381 кг, - для заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, окрім дізнавачу при проведенні слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1