Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/67/21
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1982 року народження, - про приведення вироку суду у відповідність до кримінального закону,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020.

Засуджений про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. До зазначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком того ж суду від 02.08.2019 за ч. 2 ст. 263 КК України, і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання і на теперішній час знаходиться в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ не були внесені зміни до ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 263 КК України щодо скасування злочинності діяння, пом`якшення кримінальної відповідальності або іншим чином поліпшення становища особи, суд вважає, що клопотання засудженого про ухваленого у відношенні нього вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 5, 309 КК України, ст. 537 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали, а засудженим - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1