Справа № 606/824/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: бочку червоного кольору із зимовим дизельним паливом Євро5, в кількості 200 л. належну ОСОБА_5 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000060 від 14.04.2021 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак в клопотанні просить розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нова Брикуля, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , звідки викрав бочку, в якій знаходилося зимове дизельне паливо Євро5, в кількості 200 л., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

В ході огляду місця події 14.04.2021 року по вул. Центральна, с. Нова Брикуля було вилучено бочку червоного кольору із зимовим дизельним паливом Євро5, в кількості 200 л. належну ОСОБА_5 . В подальшому вищевказану бочку, під розписку, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказану бочку червоного кольору із зимовим дизельним паливом Євро5, ємкістю 200 л. поміщено у приміщення сараю, що за адресою: вул. Центральна, с. Нова Брикуля, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де на даний час знаходиться (зберігається).

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказана бочка із дизпаливом має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: бочку червоного кольору із зимовим дизельним паливом Євро5, в кількості 200 л. належну ОСОБА_5 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000060 від 14.04.2021 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Бочку червоного кольору із зимовим дизельним паливом Євро5, в кількості 200 л. належну ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 у приміщенні сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1