Справа № 161/5642/21
Провадження № 1-кс/161/2569/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 авдоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 авдокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2020 року, на належне майно, яке вилучене в ОСОБА_3 , а саме на тютюнові вироби в загальній кількості 9500 пачок та транспортний засіб марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, з позбавленням права на відчуження та розпорядження автомобілем, з залишенням ОСОБА_3 право користування автомобілем. В подальшому ухвалою Волинською апеляційного суду 19.02.2020 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в частині права на користування ОСОБА_3 зазначеним вище транспортним засобом скасовано та його позбавлено зазначеного права користування.

Своє клопотання представник власника майна ОСОБА_3 авдокат ОСОБА_4 мотивує тим, що в межах кримінального провадження ним 14.02.2020 року слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження скеровано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій з власником майна ОСОБА_3 . Відповідді на клопотання він не отримав. Окрім того, органом досудового розслідування, за майже рік часу так і не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ні йому ні особі, яка перебувала в автомобілі на час затримання, оскільки в подальшому на вищезазначене майно відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт в частині позбавлення права користування транспортним засобом «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, а саме щодо позбавлення права користування транспортним засобом «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 , думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2020 року, накладено арешт на належне майно, яке вилучене в ОСОБА_3 , а саме на тютюнові вироби в загальній кількості 9500 пачок та транспортний засіб марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, з позбавленням права на відчуження та розпорядження автомобілем, з залишенням йому ОСОБА_3 право користування автомобілем. В подальшому ухвалою Волинською апеляційного суду 19.02.2020 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в частині права на користування ОСОБА_3 зазначеним вище транспортним засобом скасовано та його позбавлено зазначеного права користування.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в межах кримінального провадження органом досудового розслідування, за майже рік часу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ні ОСОБА_3 ні особі, яка перебувала в автомобілі на час затримання, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, а саме в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортним засобом «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 авдоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортним засобом «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.02.2020 року в частині права користування ОСОБА_3 транспортним засобом марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації скасувати, надавши ОСОБА_3 право користуваня транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1