Провадження №1-кп/748/124/21
Єдиний унікальний № 748/595/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року за № 0000119, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником в Чернігівській виправній колонії № 44, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 24 січня 2021 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території майстерської дільниці № 5 виділу 2 кварталу 133, розташованої на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка на праві постійного користування належить Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», розташованої за межами с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи трактор «Т-25» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «1ПТС-2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із землі таємно викрав двадцять п`ять колод круглих лісоматеріалів класу якості «D» породи сосни звичайної сухостійної загальним об`ємом 2,262 м3, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 339/21 від 28 січня 2021 року, складає 1764 грн. 36 коп., що належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

До обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого Чернігівськоого районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_5 , у якій він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у скоєнні крадіжки 25 колод породи «сосна» з території майстерської дільниці № 5 виділу 2 кварталу 133, розташованої території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що мала місце 24 січня 2021 року, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, повне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 339/21 від 28 січня 2021 року) у розмірі 320 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 29 січня 2021 року арешт на трактор Т-25 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та круглий лісоматеріал породи "сосна" у зв`язку із закінченням розгляду справи підлягає скасуванню.

Речові докази: трактор Т-25 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_6 та передані йому на відповідальне зберігання залишити у розпорядженні власника;

сухостійні колоди дерева породи «сосна» в кількості 25 штук, довжиною та діаметром: 4 колоди довжиною 2 м, діаметром 11 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 13 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 15 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 16 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 17 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 18 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 20 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 21 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 22 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 22 см; 1 колода довжиною 3 м, діаметром 20 см; 1 колода довжиною 3 м, діаметром 25 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 19 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 20 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 24 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 18 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 21 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 24 см; - передані на зберігання до ДП «Чернігіврайагролісгосп», слід залишити у його розпорядженні;

оптичний диск з написом «Axent, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16х», слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. процесуальних витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2021 року на трактор Т-25 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та круглий лісоматеріал породи "сосна".

Речові докази: трактор Т-25 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_6 та передані йому на відповідальне зберігання- залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

сухостійні колоди дерева породи «сосна» в кількості 25 штук, довжиною та діаметром: 4 колоди довжиною 2 м, діаметром 11 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 13 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 15 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 16 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 17 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 18 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 20 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 21 см; 2 колоди довжиною 2 м, діаметром 22 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 22 см; 1 колода довжиною 3 м, діаметром 20 см; 1 колода довжиною 3 м, діаметром 25 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 19 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 20 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 24 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 18 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 21 см; 1 колода довжиною 4,8 м, діаметром 24 см; - передані на зберігання до ДП «Чернігіврайагролісгосп» - залишити у розпорядженні ДП «Чернігіврайагролісгосп»;

оптичний диск з написом «Axent, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16х» зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1