Справа № 405/5881/21
1-кп/405/211/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Ленінський районний суд мі20 серпня 2021 рокуста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005807 від 25 листопада 202о року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому (клопотанні) просив продовжити застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, в тому числі використати можливість зміни місця проживання, виїзду за межі території населеного пункту, в якому він проживає чи перетину державного кордону. Зазначив, що за цих умов застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечать запобігання наведеному ризику.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись на те, що ризики, зазначені прокурором, об`єктивно нічим не підтверджені та є лише його припущенням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2021 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 24.08.2021 включно за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено відповідні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, які з урахуванням положень статей 12, 24 КК України є, відповідно, умисним особливо тяжким та тяжким злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній хоча і раніше не судимий, але враховуючи тяжкість інкримінованих йому злочинів та, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду.
Вищезазначені обставини є виправданим та необхідним елементом (ризиком), що визначає та виправдовує потребу в дії відносно обвинуваченого домашнього арешту, та свідчить про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_7 не зменшився та продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука, застава), на переконання суду не забезпечать запобігання встановленому ризику та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження його дії.
За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби слід продовжити на 2 місяці із продовженням дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 315, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 20.10.2021 включно.
Заборонити ОСОБА_7 на строк по 20.10.2021 включно без дозволу суду у період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за винятком відвідування медичних установ та явки до суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 20.10.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10