Дата документу 22.07.2021
Справа № 334/4304/21
Провадження № 1-кп/334/746/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000517, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021 за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий звернувся до суду з заявою, в якій просить не притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. В заяві повідомляє, що він претензій до ОСОБА_3 , як матеріального, так і морального характеру, не має, із ОСОБА_3 він примирився, у зв`язку з чим просить суд ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягати. Вказує, що рішення прийнято ним добровільно, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого і його захисника, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_6 розпочате дане кримінальне провадження і який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого та клопотання захисника, відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, ст.284 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1