Провадження № 1-кс/686/7377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000042,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 13.09.2021 р. невстановлена особа намагалась використати рішення з можливими ознаками підробки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 78 від 31.08.2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передання її у власність ОСОБА_5 , шляхом подання його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2

14.05.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

В ході досудового розслідування надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в які останній зазначив, що уповноваженою особою ОСОБА_7 , на підставі довіреності, подано заяву від ОСОБА_5 , про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:004:1769, загальною площею 0,1000 га, за адресою с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області та передання у власність останній. Даний проект був виготовлений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2015 № 78. В ході вивчення даної заяви та проекту землеустрою виникла підозра про справжність підпису на рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2015 року № 78.

З метою встановлення достовірності даного документа, ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано запит од ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 № 541 про надання копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2015 року № 78, заяви Терлецької та документів, які додавалися.

Після надходження зазначених архівних копій виявлено, що рішення передане на архівне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , відрізняється від рішення, яке надала ОСОБА_5 для виготовлення проекту землеустрою.

В ході досудовго розслідування виникає необхідність у проведені почеркознавчої експертизи рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 78 від 31.08.2015.

Під час досудового розслідування було встановлено що станом на 2015 рік обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував ОСОБА_8 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із вільними зразками підписів колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, має визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.

1.Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані речі та документи, оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів та розголошення таємниці досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення п`яти оригіналів документів із вільними зразками підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1