1Справа № 335/6138/21 1-кп/335/604/2021
УХВАЛА
06 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого за наступних обставин.
14.04.2021 приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні виробничого цеху по виготовленню міжкімнатних дверей у АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся словесний конфлікт.
В цей час, на ґрунті вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , раптово виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Після цього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , наніс своєю ногою один удар по правій нозі ОСОБА_6 , в область стопи, від чого ОСОБА_4 , втратив рівновагу та впав на спину з висоти власного зросту на бетонну поверхню. Далі, після того, як потерпілий опинився на спині у лежачому положенні, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, шляхом нанесення своєю ногою одного удару в область передпліччя ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми часткового розриву м`язових тканин внутрішньої поверхні лівого плеча з формуванням від верхньої третини лівого плеча до середньої третини лівого передпліччя у всіх третинах масивних синець жовтого кольору з фіолетовим вкрапленням по центру неправильної овальної форми розміром 36,0x26,0 см. На передній поверхні лівого колінного суглобу ділянка шкіри рожевого кольору, блискуча продовгуватої форми розміром 3,5 x1,0 см, згідно висновку судово-медичної експертизи, за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням сторін, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, матеріальна шкода яка була йому заподіяна у добровільному порядку ОСОБА_5 відшкодована, ОСОБА_5 попросив у нього пробачення за вчинене та він пробачив останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши що він у повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Прокурор також підтримала клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився з потерпілим, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст., 284-286, 314, 369, 372, 392, КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1