Справа № 571/487/21
Провадження № 1-кс/571/63/2021
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді О.П.Верзун, розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , 1954 року народження, жителя с.Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району.
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що у червні 2020 року ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 намагалися здійснити на нього напад, вчинили вбивство цуценят. Раніше син ОСОБА_2 пробив йому два скати, а чотири роки підряд ламає троянди. Також заявник зазначає, що ОСОБА_4 разом із своїм сином здійснили на нього напад біля магазину. У зв`язку з чим, керуючись ст.ст.4,118,119 ЦПК, ч.2 ст.9, ст.91,7,16,84,297,85 КПК, ст.15, 121, 299 ч.3 КК просить притягнути до кримінальної відповідальності жителя с.Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району, ОСОБА_2 .
В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 звернувся до суду з метою оскарження дій працівників поліції, які не перевірили його доводів та відмовились внести відомості за фактом жорстокого поводження з тваринами до ЄРДР, просив суд звернутись із запитом до Броварського ВП ГУНП в Київській області для того, щоб зазначена ним ОСОБА_5 та інші особи могли підтвердити негативну характеристику ОСОБА_2 , а саме те, що він схильний до вчинення жорстоких дій і тому, на думку ОСОБА_1 , це зможе довести ним те, що він, залучивши неповнолітнього сина втопив двох цуценят. Вказаний висновок він зробив з того, що син ОСОБА_2 напередодні того, як ОСОБА_1 знайшов у розорі утоплених тварин, запитував у нього, чи може він йому дати цуценя, на що останній йому відмовив.
Зазначені вище обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 Кримінального кодексу України, якою передбачено кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами. З вказаного приводу ОСОБА_1 неодноразово звертався у правоохоронні органи, в тому числі, і в прокуратуру з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 з посиланням на викладені обставини, однак отримував лише формальні відповіді.
Судом було досліджено матеріали за фактом перевірки заяв ОСОБА_1 з приводу знайдення ним мертвих тіл тварин. Заяви ОСОБА_1 були зареєстровані у журналі ЄО, однак, як вбачається, не містять самої перевірки викладених доводів з метою їх підтвердження або спростування.Як зазначив ОСОБА_1 за фактом його звернень до поліції, працівники поліції його та сусідів не опитували, господарство не оглядалось та можливі очевидці не встановлювались, факт можливого втягнення неповнолітнього у вчинення кримінального правопорушення.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами перевірки зверненьзаявника. таким чином заяви ОСОБА_1 розглядались в порядку Закону України "Про звернення громадян", та в подальшому, як такі, що є повторними- не розглядались, а залишались без розгляду з долученням довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 , що суд вважає неприпустимим.
Таким чином, суд, дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_1 , в ому числі що можуть стосуватися фактів вчинення кримінально караних дій не були розглянуті відповідно до вимог закону, доводи заявника не були перевірені належним чином, в тому числі, за фактом можливого втягнення неповнолітнього у вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч положенням ст.214 КПК України,заявник даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав. Просить зобов`язати уповноважену особу Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194-1 КК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі, про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.299 КК України жорстоке поводження з тваринами, зокрема що потягло за собою його загибель тягне за собою кримінальну відповідальність.
На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні.
Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідча суддя: