overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/859/19
Провадження № 1-кп/272/34/21
УХВАЛА

"05" травня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України
ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної Поліції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу .
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що на даний час наявні підстави для застосування приводу до зазначених свідків , оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду .
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 19 травня 2021 року на 10 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Житомирське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 у провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 етапований до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Розгляд кримінального провадження призначено на 12.05.2021.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де на даний час перебуває обвинувачений.

Представник потерпілої та захисник заперечень не висловив.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 12.05.2021 о 16 год. 00 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Копію ухвали для виконання, в порядку ст. 336 КПК України, направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4710/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 21 травня 2021 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЄУН 388/573/21
Провадження №1-кп/389/96/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2021 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 10 травня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року,справу передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, на 10.30 годину 07 травня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Балаклійський районний суд Харківської області
справа № 621/326/20
провадження № 1-кп/610/65/2021
судді ОСОБА_1
до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року
Не погоджуюсь з цим рішенням, вважаючи, що відсутність у обвинувальному акті відомостей про місце його затвердження сама по собі, за відсутності інших істотних недоліків, не є перешкодою для призначення судового розгляду та не виправдовує повернення обвинувального акту прокурору, є непропорційним.
Оскільки подібний підхід може бути розцінений як вияв надмірного формалізму, може не узгоджуватися з завданнями кримінального провадження, його засадами, такими як верховенство права, законність, не відповідати інтересам потерпілих, перешкоджати їм у доступі до правосуддя.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4633/16-к
Провадження №1-кс/645/40/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000632 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 05.05.2021 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000632 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"06" травня 2021 р. Справа № 363/4442/18
УХВАЛА

06 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000905 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що внаслідок відсутності коштів відмовляється від свого захисника ОСОБА_5 та припинив з нею будь-які правовідносини.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою не порушення права обвинуваченого на захист, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого за відсутністю коштів ОСОБА_4 не залучає, з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченого на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Наступне судове засідання відбудеться о 15 год. 23 липня 2021 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 372/729/21
Провадження № 1-кп-160/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування приводу до обвинуваченої.
Прокурор не заперечив проти застосування приводу до обвинуваченої.
Потерпілий підтримав необхідність застосування приводу до обвинуваченої.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачена не прибула у судове засідання, не повідомила причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
При цьому повідомлені нею причини неявки захисника не свідчать про виконання особисто нею приписів процесуального законодавства, оскільки сама обвинувачена не виконала своїх власних процесуальних обов`язків щодо явки до суду або повідомлення про поважні причини своєї неявки.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 03 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 535/1108/20
Провадження № 1-кп/553/98/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

06.05.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000244 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Котелевського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Котелевський районний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні 11 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.;
- вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/635/21
Провадження № 1-кп/571/163/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 травня 2021 року смт. Рокитне

головуюча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням вимог ст.381 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України,-

постановила:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду на 14.05.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 703/788/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002516 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України,

з`я с у в а в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 12 квітня та 6 травня 2021 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 год. 16 червня 2021 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/1944/20
Провадження 1-в/712/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої 14.04.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої 14.04.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.05.2020 року. Згідно бази даних «Армор» 25.04.2020 притягувалася до адміністративної відповідальності. Кримінальні правопорушення не вчиняла. 01.12.2020 без поважної причини не з`являлася для реєстрації, за що була попереджена. В подальшому, обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала, для проведення реєстрації з`являлася своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2020 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 708/418/21
Номер провадження № 1-кп/708/42/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, законний представник обвинуваченого, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 13 травня 2021 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1