Провадження № 1-кс/344/4978/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001243 від 08.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001243 від 08.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 в період часу з 17 год 08 хв по 17 год 12 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 300 гривень вказаний фольговий згорток із подрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/5394-НЗПРАП від 21.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0491 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.07.2021 в період часу з 16 год 23 хв по 16 год 27 хв, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 300 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/7774-НЗПРАП від 21.07.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0906 грама.

Окрім цього, 09.08.2021 в період часу з 20 год 04 хв по 20 год 07 хв, перебуваючи біля ліцею № 21 по вул. Сахарова, 36А, в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 300 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8748-НЗПРАП від 10.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0452 грама.

09 серпня 2021 року ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 серпня 2021 року в період часу з 22:55 год по 01:25 год було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: ваги сірого кольору, шприц у якому знаходилась речовина білого кольору, 6 невеликих посудин із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 шприца із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із таблеткою білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: ваги сірого кольору, шприц у якому знаходилась речовина білого кольору, 6 невеликих посудин із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 шприца із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із таблеткою білого кольору було виявлено та вилучено 09.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.08.2021 року ваги сірого кольору, шприц у якому знаходилась речовина білого кольору, 6 невеликих посудин із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 шприца із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із таблеткою білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: ваги сірого кольору, шприц у якому знаходилась речовина білого кольору, 6 невеликих посудин із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 шприца із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із таблеткою білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001243 від 08.05.2020, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: ваги сірого кольору, шприц у якому знаходилась речовина білого кольору, 6 невеликих посудин із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 шприца із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток із таблеткою білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1