Справа № 367/1607/21
Провадження №1-кс/367/461/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком « НОМЕР_1 », які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до будинку звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 меблі та техніку.
При проведенні огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 02.03.2021 року о 19:58 год. дві невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні вище вказаного будинку несуть у невідомому напрямку стіл.
В ході проведення розшукових дій було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ще одна невідома особа.
Крім цього, проведеними розшуковими діями встановлено, що для вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувався транспортний засіб - автомобіль марки «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
В порядку ст. 208 КПК України 04 березня 2021 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даної процесуальної дії в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук вищезазначеної особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000063 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 березня 2021 року на підставі п.2 ст. ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580.
04 березня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 майно, вилучене 04 березня 2021 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході особистого обшуку під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1