Справа № 125/843/19
Провадження по справі № 1-кс/129/5/2021
У Х В А Л А
19.02.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установила:

24.09.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, суддями Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддею Барського районного суду ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить постановити рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; крім того, просив провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

На вимогу скаржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом 28.12.2019 р., 16.01.2020 р., 12.02.2020 р., 02.03.2020 р., 30.03.2020 р., 5.06.2020 р., 30.06.2020 р., 25.09.2020 р., 19.11.2020 р., 14.01.2021 р. виносилися ухвали про участь скаржника ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Незважаючи на ухвали суду про участь скаржникау розгляді його скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Барського районного суду, найбільш наближеного суду до місця проживання скаржника, а також суду, який він зазначив у своєму клопотанні, ОСОБА_2 до Барського районного суду для участі у розгляді його скарги в судових засіданнях 16.01.2020 р., 12.02.2020 р., 02.03.2020 р., 30.03.2020 р., 15.05.2020 р., 5.06.2020 р., 30.06.2020 р., 01.07.2020 р., 7.09.2020 р., 25.09.2020 р., 19.11.2020 р., 8.12.2020 р., 28.12.2020 р., 14.01.2021 р., 19.02.2021 р. не з`явився, про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв, клопотань не заявляв, через неявку скаржника судові засідання тривалий час відкладалися.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність, розумність строків.
Зважаючи на зазначені в ст. 7 КПК України загальні засади кримінального провадження, в тому числі і диспозитивність та розумні строки розгляду справ, суд визнає за необхідне розглянути скаргу без участі скаржника, який з 16.01.2020 р. по 19.02.2021 р. жодного разу не з`явився для її розгляду, незважаючи на ухвали суду про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, за клопотанням скаржника, безпосередньо в судові засідання також не з`явився без поважних причин.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення кримінальний проступок чи злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Оскільки, заява (повідомлення) ОСОБА_2 на лінію 102 3.04.2019 р. о 11 год.42 хв., зареєстрована за № 1122 від 3.04.2019 р. Барським відділенням поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку або злочину) передбаченого Кримінальним кодексом суспільно небезпечного винного діяння (дії або бездіяльності), вчиненого суб`єктом кримінального правопорушення, в заяві зазначено «про порушення прав скаржника по провадженню справи 125/1141/18 по обвинувачення скаржника за вказівкою голови суду ОСОБА_6 , що проявляється в постановах від 20.12.18 р. , 6.02.2019 р., 28.02.2019 р., відповідно на лице кругова порука, зловживання службовим становищем», в зазначеному повідомленні йдеться про незгоду скаржника з постановами суду від 20.12.18 р. , 6.02.2019 р., 28.02.2019 р., повідомлення не містить складу будь-якого злочину, передбаченого Особливою частиною чинного Кримінального кодексу, проте лише повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин чи кримінальний проступок) відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України підлягає невідкладеному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а повідомлення скаржника таких відомостей не містить, то немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні його повідомлення від 3.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304, 306-307 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: