Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/2185/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 345 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, в частині надання інформації за абонентським номерам ОСОБА_7 НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
В той же час, на підтвердження того, що інформація щодо порядку трафіків з`єднань з прив`язвою до базових станцій, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абоненськими номерами ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , НОМЕР_3 також мають суттєве значення, слідчим не надано жодного доказу.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.163 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.07.2021, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.07.2021, а саме прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_22 , заступнику керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_23 , прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_24 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номерам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 17.07.2021 по 00:00 год. 19.07.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2021 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1