overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№359/1856/21
Провадження №1-кп/359/381/2021
У Х В А Л А
2 липня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 02.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого.
За таких обставин, суд, з урахуванням положень ст. 323 КПК України, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо той не прибув у судове засідання за викликом.
Таким чином, з метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього.
Виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід по кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) в судове засідання на 13.45 год. 07.07.2021 року для участі у судовому засіданні:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 13.45 год. 07.07.2021 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 02 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_5 не подав до суду документ, що підтверджував би сплату призначеного за вироком суду штрафу.

Станом на 01 липня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 07 червня 2021 року звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. В поданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 покарання не виконав.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час місце і дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено можливість вирішення судом питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.

Отже, виходячи із вищезазначеного, є підстави розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 850 грн. 00 коп., на строк 5 місяців, - по 170 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу на суму 850 грн. 00 коп., на 5 (п`ять) місяців і визначити розмір платежу, що підлягає сплаті щомісячно 170 (сто сімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 08 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є Черкаська обласна прокуратура.

Від Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, - в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 08 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 131/109/20
Провадження №1-кп/930/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000270 від 14.12.2019 відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000270 від 14.12.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 04.03.2021 року, однак до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно доставити приводом в Немирівський районний суд на 11-00 год. 06.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СПД №1 ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (22700 м.Іллінці, вул.М.Кривоноса,10) для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/9271/19
Провадження №1-кс/487/3535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 оглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і прокурором, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на прокурора Військової прокуратури Південного регіону України щодо невиконання вимог ст.220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 03.08.2021 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5321/21
Провадження №1-кп/303/705/21
Номер рядка статистичного звіту 211

У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України на 14 липня 2021 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6936/21 1-кс/335/3716/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я. Новицького 7 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я. Новицького 7 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Соборний 143/Я. Новицького 7 від 25.06.2021 року.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/8351/20
пр. № 1-кп/336/491/2021

У Х В А Л А
про примусовий привід

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину явки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Суд вважає, що обвинувачений не з`явились до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
17 листопада 2021 р. о 14 год. 00хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3315/21
Провадження №1-кп/944/942/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 27 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/178/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1812/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/1812/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду від обвинуваченого та його захисника надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги заявлене клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням дії запроваджених у державі протиепідемічних заходів, суд вважає про обґрунтованість клопотання та необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/686/178/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провести у судовому засіданні 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Доручити службовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчомусудовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 11-кп/4806/286/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.07.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/286/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22. 06. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Аль - Хаватмі Із Фаваз Мохаммад на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 05. 2021.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/286/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 10 год. - 12. 10. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: