Справа № 357/5543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Короткий виклад вимог скарги та їх обґрунтування:

24 травня 2021 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що кримінальне провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де вона визнана потерпілим, закрито постановою слідчого від 17 листопада 2020 року. Вважає, що в ході досудового розслідування не проведені всі можливі слідчі дії, тому просить суд поновити строк оскарження постанови слідчого від 17 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; постанову слідчого від 17 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати; скаргу розглянути без її участі.

Мотиви слідчого судді при постановленні ухвали та положення закону, якими керувався:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Разом з тим до скарги ОСОБА_2 не додано жодного документу, на підтвердження того, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні та те, що постанова про закриття кримінального провадження стосується її прав чи законних інтересів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 не отримувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2020 року, однак дізналась про її існування 24 травня 2021 року.

Суд звертає увагу скаржника, що кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості оскарження рішення слідчого, оформленого постановою, у разі її не отримання.

Відтак, визначений у ч.1 ст.304 КПК України процесуальний строк для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріалами скарги не підтверджується те, що ОСОБА_2 є особою, яка має право подавати скаргу, та те, що строк на оскарження спірної постанови слідчого для ОСОБА_2 розпочався, тому у слідчого судді відсутня можливість іншої процесуальної поведінки, окрім як, повернути скаргу ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1