20.04.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

19 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 року о 11:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала два ноутбуки, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.04.2018 приблизно о 09.00годині відключив систему охорони та відчинив усі двері орендованого ним приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та близько 09:30 години того ж дня поїхав по своїх справах, залишивши орендоване приміщення відчиненим. Об 11:00 годині, того ж дня, повернувшись до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність двох ноутбуків.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.04.2018 в період часу працював поряд з приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснив, що в період часу з 09:15 по 10:40 годину займався виготовленням мангалу, та близько об 11:00 годині дізнався від ОСОБА_4 про відсутність у приміщенні його кабінета двох ноутбуків.

Також, 21.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території приватної ділянки знаходиться одноповерхова будівля. Двері входу до приміщення кабінету, що знаходиться всередині одноповерхової будівлі, вироблені з металу, одностворчасті, на момент огляду знаходились у відчиненому стані та пошкоджень не мали. Вікна приміщення сараю пошкоджень також не мали, внутрішній порядок порушено не було.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, викрадених речей виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування спливає 22 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНПв Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001008 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 квітня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001008 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1