У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,5, 194 ч.2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,5, 194 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,5, 194 ч.2 КК України.

По даному кримінальному провадженні 27.05.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,5, 194 ч.2 КК України, у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, вчинене способом, небезпечним для багатьох осіб, та в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2021р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 24.07.2021року.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 13.07.2021р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, до 27.08.2021р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних, дій спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років позбавлення волі або довічного позбавлення полі, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 27.08.2021р. включно.

Строк дії ухвали до 27.08.2021р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: