Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/424/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави з 4 травня 2021 року до 2 липня 2021 року включно.
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Разом з тим, 30 червня 2021 року в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_10 відмовилися від своїх апеляційних скарг.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених та адвоката які відмовилися від своїх апеляційних скарг, виступ прокурора, який не заперечив проти закриття провадження за результатами розгляду апеляційних скарг, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року були подані обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_10 які до закінчення апеляційного розгляду справи відмовилися від апеляційних скарг.
Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 від апеляційних скарг, поданих на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4