Справа №463/3271/21
Провадження №1-кс/463/2136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000055 про зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що здійсню процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотаннями від 18.02.2021 року про проведення слідчих дій,а саме допиту підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні
Скаргу мотивує тим, що він як адвокат, який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 з вказаними вище клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме допиту підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, однак рішення за клопотанням не прийнято, натомість йому був надісланий лист про неможливість проведення такого допиту з причин, що не залежать від органу досудового розслідування.
В судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до прокурора, у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 з клопотаннями від 18.02.2021 року про проведення слідчих дій,а саме допиту підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглядалося,а натомість на його адресу був направлений лист від 23.02.2021 року про неможливість проведення такого допиту з причин, що не залежать від органу досудового розслідування. В такому випадку, якщо прокурор вважав клопотання безпідставним, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Залишення клопотання без розгляду або ж скерування листа заявнику не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути таке клопотання , однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що здійсню процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000055 розглянути зазначені вище клопотання адвоката ОСОБА_7 від 18.02.2021 року про проведення слідчих дій, а саме допиту підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1