Справа № 740/6307/19
Провадження № 1-кп/740/71/21
ВИРОК

іменем України

07 липня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року за №0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 20 січня 2019 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою спричинення фізичних страждань, умисно завдав не менше одного удару кулаком по правій гомілці та не менше одного удару кулаком по лівій гомілці ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої третини лівої гомілки у вигляді синця та забій середньої третини правої гомілки у вигляді синця, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 11 червня 2019 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою спричинення фізичних страждань, повторно, умисно завдав не менше п`яти ударів кулаком по голові та обличчю та два удари кулаком в область носу, не менше п`яти ударів кулаком по верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у виді множинних забоїв у вигляді синців м`яких тканин обличчя, правої тім`яної ділянки, верхньої третини обох плечей, лотеральної поверхні лівого стегна, області обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закритий перелом кісток носу без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 16 вересня 2019 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою спричинення фізичних страждань, умисно завдав не менше п`яти ударів кулаками обох рук по голові та обличчю, а також численні удари по обох нижніх кінцівках ОСОБА_6 , завдавши останній фізичного болю, не спричинивши їй тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 з особистих мотивів, з метою спричинення фізичних страждань ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в буд. АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство, що полягає в умисному, систематичному, а саме-близько 00 год. 05 хв. 20 січня 2019 року, близько 21 год. 11 червня 2019 року, близько 16 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року, вчиненні фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, показавши, що разом із ОСОБА_6 проживає однією сім`єю останні 5 років, мають 2 спільних дітей. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки і бійки, спричиняв їй тілесні ушкодження та побиття за місцем спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає однією сім`єю із ОСОБА_3 , мають двох спільних дітей. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння неодноразово за місцем спільного проживання в присутності дітей здійснював її побиття, вона від нього захищалась. Ініціатором сварок та бійок був ОСОБА_3 ..

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини побиття та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю, у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в буд. АДРЕСА_1 20 січня 2019 року, 11 червня 2019 року, 16 вересня 2019 року, що узгоджується із показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 щодо неодноразового спричинення їй фізичного та психологічного насильства її співмешканцем ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання.
Вказані показання потерпілої ОСОБА_6 узгоджуються із даними, які містяться у протоколах проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2019 року, проведеного за її участю, в ході якого остання у присутності понятих детально відтворила механізм та обставини, за яких обвинувачений завдав їй тілесних ушкоджень та побиття 20 січня 2019 року, 11 червня 2019 року, 16 вересня 2019 року (а.100-101, 106-107, 112-113).

Також показання потерпілої ОСОБА_6 узгоджуються із даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 січня 2019 року щодо спричинення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 20 січня 2019 року; заяви від 12 червня 2019 року щодо спричинення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 11 червня 2019 року; заяви від 16 вересня 2019 року щодо спричинення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 16 вересня 2019 року (а.67, 72, 80).

За даними висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №200 від 22 листопада 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді забою чола з права, забою шиї, забою лівої та правої гомілки у вигляді синців, які виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами), або об такий, і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (а.103-105).

Згідно висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №201 від 22 листопада 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді множинних забоїв м`яких тканин обличчя, правої тім`яної ділянки, в/з обох плечей, лотеральної поверхні лівого стегна, області обох колінних суглобів, закритий перелом носу без зміщення, які виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) і могли утворитись 11 червня 2019 року. Закритий перелом кісток носу без зміщення відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (а.109-111).

Вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність факту спричинення обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, побоїв, домашнього насильства, що є підставою для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ; передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ; передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв потерпілій ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень; передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я потерпілої.

При ухваленні вироку судом враховуються положення п.1 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки,- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у ст.ст.109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у ст.ст.437-439 і ч.1 ст.442 КК України. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи на відповідній підставі.

Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. У цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання та на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України може звільнити засудженого саме від покарання, а не від кримінальної відповідальності.

Наведені підстави та порядок застосування положень ст.49 КК України викладені у правовій позиції в постановах Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №515/331/17, та від 09 квітня 2019 року у справі №760/18016/15-к, які враховується судом в порядку ч.6 ст.368 КПК України, відповідно до якої обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Під час судових дебатів стороною обвинувачення зазначено про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по епізоду від 20 січня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням положень ч.3 ст.285 КПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_6 20 січня 2019 року, з дня його вчинення минуло більше двох років, обвинувачений нового злочину не вчинив, що у встановленому порядку сторонами не спростовано.
За таких обставин наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по епізоду від 20 січня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження в даній частині відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яким встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, обвинувачений в судовому засіданні проти цього не заперечує.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, які відносяться до категорії кримінальних проступків і нетяжких злочинів, повязані із систематичним спричиненням тілесних ушкоджень, побоїв, фізичного та психологічного домашнього насильства щодо потерпілої, з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах, при наявності малолітніх дітей, що становило загрозу для життя і здоров`я потерпілої та психічного здоров`я дітей, що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги щодо нього відсутні, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства; обставина, яка пом"якшує покарання,-перебування на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обтяжуючі обставини- вчинення злочину повторно; вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, за ст.126-1 КК України у виді арешту в межах санкції статті.
Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Дане покарання обвинуваченому відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази на підтвердження витрат на залучення експерта та речових доказів суду не подані.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року за №0000097, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.