Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви від 16.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.115, ч.2 ст.314, ч.2 ст.151 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 16.08.2018 подано до Київської місцевої прокуратури №7 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у вчиненні 06.08.2018 на території ТМО Психіатрія вбивства ОСОБА_5 , з метою приховування низки тяжких злочинів, вчинених організованою групою. Однак, в порушення приписів ст.214 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), відомості до ЄРДР не внесені, чим допущено бездіяльність, у зв`язку чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №7 внести відомості до ЄРДР та надати йому протягом 24 годин витяг з ЄРДР.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.12.2020, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 , справу передано судді ОСОБА_1 .
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про призначені на 20.01.2021 та 17.02.2021 судові засідання (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення) в судове засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив з мотивів того, що аналогічна скарга вирішена слідчим суддею в інших судових справах та відомості внесені до ЄРДР.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги, дослідив доводи скаржника та заперечення прокурора.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК .
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_4 подав до Подільського районного суду м.Києва ідентичну скаргу, яка розглянута слідчим суддею.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2021 у справі №758/11178/18 відмовлено в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_4 .
Оскільки скарга ОСОБА_4 попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2018 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1