Справа № 453/573/21
№ провадження 1-кп/453/91/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.04.2021 року з Львівської обласної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 29.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав клопотання про накладення арешту на майно в межах вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оскільки є ризик, що ОСОБА_4 буде ухилятися від відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок якої загинула особа та його майно може бути відчужено на користь третіх осіб, просить суд задовольнити клопотання, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення та призведе до необхідності ініціювання нових судових проваджень, витрат та виникнення додаткових правових наслідків.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при розгляді вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання, щодо задоволення клопотання заперечували.
Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Суд ознайомившись із матеріалами клопотання, з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі визнання винним судом обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:005:0624, номер запису про право власності: 30625790, зареєстроване 06.03.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІІ-ЛВ №070357, виданий 16.04.1997 року. Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:005:0625. Номер запису про право власності: 30625594. Зареєстроване 06.03.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІІ-ЛВ №070357, виданого 16.04.1997 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:018:0058. Дата державної реєстрації земельної ділянки: 23.08.2007, року Сколівський РВ ЛРФ ЦДЗК у Львівській області. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 22726934 Підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 799, виданий 09.10.2017, Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області.

Накласти арешт на житловий будинок, реєстраційний номер майна: 3181086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 263,8, Житлова площа (кв.м): 106,4. Номер запису: 692 в книзі: 5. Дата внесення запису: 17.11.2003 року на підставі виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА 069467.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 11.05.2021 року.

Суддя