Справа №694/297/21
Провадження №1-кс/690/40/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши заяву про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А., під час розгляду заяви про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у розгляді його скарги на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (судові справи № 694/297/21, 694/298/21, 694/325/21)

В С Т А Н О В И В:
Згідно довідки канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області в провадження Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла справа №694/297/21 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у розгляді його скарги на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (судові справи № 694/297/21, 694/298/21, 694/325/21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Здоровилу В.А.

Згідно з технічним документом «Внесення дат слухання», що міститься в АСДС, справа №694/297/21 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. призначена до розгляду на 23.03.2021 року о 13 год. 00 хв.

23.03.2021 року ОСОБА_1 надіслав до Ватутінського міського суду Черкаської області заяву про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А., під час розгляду заяви про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у розгляді його скарги на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (судові справи № 694/297/21, 694/298/21, 694/325/21). Просив заяву про відвід судді Здоровила В.А. задовольнити та розглянути за його відсутності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Пасацькій Л.А.

Дослідивши зазначену заяву приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні зазначено, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини та правові підстави, суддя вважає необхідним заяву про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_2 , який розглядає заяву про відвід слідчого судді, залишити без розгляду як таку, що має ознаки зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А., який розглядає заяву про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (судові справи № 694/297/21, 694/298/21, 694/325/21) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька