Справа № 243/6400/21
Провадження № 1-кп/243/707/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 м. Слов`янська Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року ч/ч Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заяві від ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 27 200 грн. Потерпілий пояснив, що 16.01.2018 року він отримав смс-повідомлення про те, що він виграв квартиру в Києві, але потерпілому йому внести передоплату в розмірі 6800,00 грн., та податок в загальному розмірі 20400 грн., що він і зробив. Після чого він зрозумів, що це були шахраї та звернувся у поліцію.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду від 09.02.2018 року отримано тимчасовий доступ до картки ОщадБанку, на які було переведено кошти потерпілого. Встановлено, що кошти були зняті в банкоматах м.Слов`янськ, однак проведеними заходами встановити особу не вдалось.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не виявилось за можливе.

З посиланням на норми п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який відповідно до ст. 49 КК України, встановлено строк для притягнення до кримінальної відповідальності у 3 роки, а з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 років та не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги викладенні в клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

З Витягу з кримінального провадження № 0000044 вбачається, що до ЄРДР 18.01.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, 18.01.2018 року ч/ч Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заяві від ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 27 200 грн. Потерпілий пояснив, що 16.01.2018 року він отримав смс-повідомлення про те, що він виграв квартиру в Києві, але потерпілому потрібно внести передоплату в розмірі 6800,00 грн., та податок в загальному розмірі 20400 грн., що він і зробив. Після чого він зрозумів, що це були шахраї та звернувся у поліцію.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття цього кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та з дня вчинення кримінального проступку минуло вже більше 3 років, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1