Справа № 139/121/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без їх участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2021 в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 без його відома, скориставшись відсутністю власника, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку газової варочної поверхні та спінінга з котушкою, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 800 гривень.
12.02.2021 відомості по даному факту внесено до ЄРДР №000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.02.2021 в приміщенні СПД №1 смт.Муровані Курилівці, що розташований в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова 6, ОСОБА_5 , добровільно видав викрадені речі (плиту газову з кришкою, білого кольору із маркуванням OZ.ba та спінінг з котушкою), про що вказав у заяві у присутності двох понятих. Дані речі вилучені та опечатано.
Вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 12.02.2021 визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище об`єкти має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167-168, 170-173, 236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000065 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на наступні речі:

- плиту газову з кришкою, білого кольору із маркуванням OZ.ba та спінінг з котушкою, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та використання із правом вилучення його у власника та з подальшим поміщенням вказаних речей в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1