Справа № 209/2055/18
Провадження № 1-кс/209/456/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 червня 2018 року за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 19 червня 2018 року за № 0000878.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.00 години 17.06.2018 року до 07.00 години 18.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гроші в сумі 40277,33 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом 19 червня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000878 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

10 червня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка скасована 17 серпня 2020 року заступником керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури, а матеріали кримінального провадження направлені до сектору дізнання Дніпровського ВП.

20 серпня 2020 року начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України. 28 серпня 2020 року прокурором винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні за СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

16 листопада 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка скасована ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені наступні слідчі та процесуальні дії: визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідків, призначено судову товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта, направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконані необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено.

Слідча просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження провадиться по тяжкому злочину, строк досудового розслідування спливає, а усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування, зазначені в абзаці 2 частини 2 статті 219 КПК України, а саме відсутня інформація по особу, яка вчинила злочин.

Слідча та прокурор, які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Судомвстановлено, що 19 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000878 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, яка в подальшому була перекваліфікована на ч.2 ст. 185 КК України..

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 20.00 години 17 червня 2018 року до 07.00 години 18 червня 2018 року невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала йому шкоду на суму 37400 грн.

Організацію досудового розслідування було доручено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідча ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, отже строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, і відповідно цей строк мав скінчитися 19 червня 2019 року.

17 травня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2021 року клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування було повернуто слідчій, оскільки у клопотанні було зазначено, що кримінальне провадження провадитьсяпо тяжкому злочину, а також не було вказано, коли саме закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який вона просить продовжити до шести місяців, що позбавляло слідчого суддю можливості визначити, чи не порушений слідчою строк звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
04 червня 2021 року слідча повторно звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому зазначила, що строк досудового розслідування закінчився 29 серпня 2020 року і ухвалами слідчого судді не продовжувався.
Проте, слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за № 0000878 внесені 19 червня 2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося, отже строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився 19 червня 2019 року.

Слідча вперше звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 17 травня 2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, повторне клопотання про продовження строку досудового розслідування від 04 червня 2021 року, не може бути задоволено слідчим суддею, бо подано після закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу..

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В зв`язку з тим, що клопотання слідчою подано до суду 04 червня 2021 року (вперше подано 17 травня 2021 року), а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 19 червня 2019 року і поновленню не підлягає, в задоволенні клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 червня 2018 року за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .