Справа № 583/1193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 15.03.2021 ним до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, а саме невиконання його колишньою дружиною ОСОБА_4 рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі №950/2492/19 щодо сплати аліментів на його користь на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про що він дізнався 22.03.2021 зі слів чергового Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Тому просить зобов`язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 15.03.2021, залучити його до кримінального провадження як потерпілого, надати йому Пам`ятку потерпілого та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та встановлені строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, наполягає на її задоволенні.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 15.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №2120.

В заяві було повідомлено про те, що 12.08.2020 Лебединським районним судом Сумської області по справі №950/2492/19 було ухвалено рішенням про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6500 грн, починаючи стягнення з 08.10.2019 до досягнення дитиною повноліття. Постановою Сумського апеляційного суду від 23.11.2020 розмір аліментів було зменшено до 3000 грн на місяць, в іншій частині рішення Лебединського районного суду Сумської області залишено без змін. На виконання даної постанови був виданий виконавчий лист, на підставі якого 15.12.2020 державним виконавцем Охтирського МВ ДВС було відкрито виконавче провадження №63900454. Але ОСОБА_4 аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 04.03.2021 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 48000 грн. 31.12.2020 державним виконавцем були винесені постанови, передбачені ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а також внесені відомості про боржника ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників. Оскільки з боку боржника не було вчинено ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості, державним виконавцем було направлено на адресу стягувача роз`яснення про право стягувача на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів та ініціювання питання про внесення даних до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Зазначено, що ОСОБА_4 відомо про існування боргу, у неї є можливість погашення такого боргу, але остання умисно уникає будь-яких дій, спрямованих на погашення аліментної заборгованості, ухиляється від сплати аліментів.

Згідно довідки старшого дільничного офіцера поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 15.03.2021, останнім було розглянуто звернення ОСОБА_3 , яке було зареєстровано до журналу ЄО Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за №2120 від 15.03.2021.В ході проведеної перевірки було встановлено, що до Охтирського РВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що його колишня дружина ОСОБА_4 не сплачує аліменти на його користь за доглядом за спільною дитиною. В свою чергу опитати ОСОБА_4 не вдалося в зв`язку із тим, що остання перебуває за межами України. Тому встановити причину несплати аліментів ОСОБА_4 не вдалося. Остаточно рішення буде прийнято після встановлення місця перебування ОСОБА_4 та її опитування. Враховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві від 15.03.2021 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15 березня 2021 року (ЖЄО №2120).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1