Справа № 211/2139/21
Провадження № 1-кс/211/840/21
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , -
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в частині частині заборони користування ним, залишивши заборону на відчуження. Передати Автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
В обгрунтування вказав, що 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0000068 , та на його автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 накладено арешт ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року, автомобіль вилучено та він перебуває на майданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Заявник як власник не може користуватися своїм автомобілем, при цьому ніяких дій з ним працівниками поліції не проводиться.
В судове засідання заявник надав заяву, згідно якої він просить розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клолоптання за його відсутності , заперечував проти задоволення клопотання так як триває розслідування.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0000068 , та на автомобіль належний ОСОБА_3 марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 накладено арешт ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року, автомобіль вилучено та він перебуває на майданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , накладено арешт та вилучено до майданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З матеріалів кримінального провадження № 0000068 вбачається, що з автомобілем слідчі дії не проводяться.
Відповідно до ч. 2ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000068, в межах якого було накладено арешт, розслідується, але на разі слідчі дії з вилученим автомобілем не проводяться, слідчий суддя вважає що його можна повернути власнику та скасувати арешт в частині користування майном, залишивши заборону на відчуження.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в частині заборони користування ним, залишивши заборону на відчуження.
Передати Автомобіль марки «OPEL VECTRA» номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1