Справа № 307/744/21
Провадження № 1-кс/307/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11 березня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 березня 2021 року у приміщенні Тячівського районного суду в Закарпатській області.
12.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 , до початку розгляду справи надіслала до суду підписану цифровим підписом заяву, якою відкликала подану нею скаргу та просила залишити без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 22 КК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданої нею скарги підлягає до задоволення.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області розглянути скаргу подану в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1