Справа № 697/656/21
№ пров. 1-в/697/20/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду
12.04.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

дільничного офіцера поліції Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції О. Оруського про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2008 за ст. 309 ч. 1 КК України та був засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

02.06.2009 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 ч. 1 КК України повністю не відбуте покарання у вигляді 1 року по вироку Канівського міськрайонного суду від 05.02.2008 і повністю визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області. Звільнений 25.02.2011 по відбуттю терміну покарання із встановленим адміністративним наглядом строком на 1 рік;

13.06.2012 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 70 КК України, Канівським міськрайонним судом на термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області. Звільнений 13.12.2013 по відбуттю терміну покарання;

17.12.2014 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України Канівським міськрайонним судом на термін 4 роки позбавлення волі;

22.01.2015 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України, на основі ст. 70 ч. 4 КК України, приєднати частково не відбутий термін 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Канівського міськрайонного суду від 17.12.2014 і повністю визначити покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих та відбував покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області. Звільнений 23.11.2018 по відбуттю терміну покарання;

12.10.2020 засуджений за ст. 395 ч. 1 КК України Канівським міськрайонним судом на термін 1 місяць у вигляді арешту та відбував покарання в арештному будинку при Головному управлінні «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області. Звільнений 26.02.2021 по відбуттю терміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивоване тим, що оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, зокрема 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, внаслідок чого ОСОБА_3 неодноразово виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень та накладалися штрафи.

На підставі ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_5 просить про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з встановленням наступних обмежень:

- заборонити зміну місця проживання без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області;

- заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год.

- заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття.

У судовому засіданні представник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області дільничний офіцер поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав подання та просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду у запропонованому органом поліції вигляді.

Суд, заслухавши представника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.01.2021 громадянин ОСОБА_3 знаходився в м. Канів по вул. Енергетиків, 86 біля Канівського ВП без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 2.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з приводу чого 06.01.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

20.01.2021 громадянин ОСОБА_3 знаходився в м. Канів по вул. Успенська з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., з приводу чого 20.01.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

09.03.2021 громадянин ОСОБА_3 знаходився в м. Канів по вул. Енергетиків, 86 поряд з приміщенням ВП №1 ЧРУП та зберігав при собі самогон в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л., чим порушив вимоги ст. 176 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., з приводу чого 09.03.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

09.03.2021 громадянин ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в АДРЕСА_2 поряд з приміщенням ВП №1 Черкаського РУП з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., з приводу чого 09.03.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

09.03.2021 громадянин ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в АДРЕСА_2 поряд з приміщенням ВП №1 Черкаського РУП та палив тютюнові вироби марки «Прилуки», чим порушив заборону тютюнопаління в громадському місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з приводу чого 09.03.2021 йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

23.03.2021 громадянин ОСОБА_3 , повторно протягом року, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу свого батька гр. ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення і від нього слід чекати нових злочинів, а тому є необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції О. Оруського, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зі змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 264 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про недопустимість такої поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у запропонованому у поданні вигляді.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити зміну місця проживання без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області;

- заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год.;

- заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття.

Виконання постанови покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1