Справа № 308/9163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановивив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, востаннє на 16.06.2021р., однак обвинувачений не з`явився, при цьому, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату час та місце даного засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу в наступне судове засідання та накладення штрафу на потерпілу, яка не з`явилася.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання на 09.00 год. 03 серпня 2021 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 03 серпня 2021 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальникам Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1