Справа № 348/1757/19
Провадження № 11-кп/4808/295/21
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокуромпра ОСОБА_7 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду, 11 червня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку її оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку адвокат вказує на те, що резолютивну частину оскаржуваного судового рішення проголошено 03.06.2021 року, мотивувальну частину виготовлено 04.06.2021 року, яка ним отримана 07.06.2021 року електронною поштою. Оскільки апеляційна скарга подана ним у межах семиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали 11.06.2021 року, то строк апеляційного оскарження може бути поновлено.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5