"16" липня 2021 р. Справа № 363/2728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743, розпочатому 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743, розпочатому 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. У зазначеному клопотанні слідчий та прокурор порушують питання накладання арешту на майно, а саме: рюкзак темно-синього кольору з помаранчевою вставкою, мобільний телефон марки Iphone 4SЕ в корпусі чорного кольору Іmei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , серветки, рушник, кепка джинсова з козирком салатового кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 9 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на міському пляжі, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, помітив рюкзак, який знаходився на березі Київського водосховища без нагляду власника. В цей час, в останнього, раптово виник прямий злочинний умисел, на викрадення чужого майна та предметом свого злочинного посягання визначив вищевказаний рюкзак, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викравши вищевказане майно, з метою не виявлення його дій сторонніми особами, направився на вихід з міського пляжу, однак дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_7 , який крикнув в бік ОСОБА_5 щоб він зупинився, але останній продовжив тікати разом з викраденим майном, та ОСОБА_7 , одразу побіг за ним щоб затримати, однак ОСОБА_5 розуміючи, що його дії, спрямовані на вчинення крадіжки викриті, намагався втекти та довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, однак був зупинений ОСОБА_7
09.07.2021 в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год.. 30 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна на міському пляжі проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: рюкзак темно синього кольору з помаранчевою вставкою в середині якого знаходились мобільний телефон марки Iphone 4SЕ в корпусі чорного кольору Іmei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , серветки, рушник, кепка джинсова з козирком салатового кольору. Вказані речі є доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про дату та час призначення судового засідання. Слідчим, через канцелярію суду було подано заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати за його відсутності.
ОСОБА_6 , власник майна, у судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про дату та час призначення судового засідання, заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 09.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
09.07.2021 в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год.. 30 хв., за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна на міському пляжі проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: рюкзак темно синього кольору з помаранчевою вставкою в середині якого знаходились мобільний телефон марки Iphone 4SЕ в корпусі чорного кольору Іmei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , серветки, рушник, кепка джинсова з козирком салатового кольору.
10 липня 2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000743.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000743 сформованим 09.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2021 року, протоколом огляду від 09.07.2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 09.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені: рюкзак темно-синього кольору з помаранчевою вставкою, мобільний телефон марки Iphone 4SЕ в корпусі чорного кольору Іmei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , серветки, рушник, кепка джинсова з козирком салатового кольору. з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743, розпочатому 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак темно-синього кольору з помаранчевою вставкою, мобільний телефон марки Iphone 4SЕ в корпусі чорного кольору Іmei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , серветки, рушник, кепка джинсова з козирком салатового кольору.
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1