Справа № 697/830/21
Провадження № 1-кс/697/180/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 24.04.2021 по 00 год. 10 хв. 25.04.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перебуваючи на р. Дніпро в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, здійснили незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме трьох месинових сіток, в наслідок чого останніми було добуто рибу виду: «лящ» -1 шт., «плітка» - 93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт., чим завдали шкоди рибному господарству України.

25.04.2021 в ході огляду місця події на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна, та свіжовиловлену рибу наступного виду: «лящ» - 1 шт., «плітка» -93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а користувачем являється ОСОБА_7 .

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави для накладення арешту на вказані речі, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні користувач автомобіля ОСОБА_7 підтвердив, що він є володільцем та користувачем автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на його батька ОСОБА_4 , і не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача та власників майна, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2021 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна, та свіжовиловлену рибу наступного виду: «лящ» - 1 шт., «плітка» - 93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , 1965 р.н., житель с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Фактичним володільцем та користувачем автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП від 25.04.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна, та свіжовиловлену рибу наступного виду: «лящ» - 1 шт., «плітка» -93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт. визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення та були знаряддями кримінальних правопорушень) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, знищення тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд процесуальних дій і вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000112 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України накласти арешт на:

автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 ;

-гумовий човен зеленого кольору з двома веслами,

-три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна,

-свіжовиловлену рибу наступного виду: «лящ» - 1 шт., «плітка» -93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт.,

які були вилучені під час огляду місця події 25.04.2021.

Дозволити зберігати автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, три месинові сітки довжиною близько 15,20,40 метрів, кроком вічка близько 40x40 мм кожна, на території відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Свіжовиловлену рибу виду: «лящ» - 1 шт., «плітка» -93 шт., «карась» - 5 шт., «густера» - 5 шт., «синець» - 5 шт., «чехоня» - 1 шт., «окунь» - 2 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_8 для подальшої реалізації.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1