Справа №705/2166/21
1-в/705/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 27.05.2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.09.2003 року Апеляційним районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 20.03.2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області зі змінами на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 року, за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України д 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 08.10.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 23 днів; 5) 18.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу; 6) 18.05.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, виконувати самостійно. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 7) 01.03.2018 року апеляційним судом Київської області, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2017 року в частині покарання скасовано, постановлено в цій частині новий вирок, яким засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині залишено без змін; 8) 25.04.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 9) 06.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 07.11.2017 року по 09.11.2017 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року виправлено описку у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року, та вважати вірним : «… остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі»; 10) 10.12.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Своє виправлення довів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксування.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. а ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.
Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «СВК № 92» згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2020 року зараховано день за день з 07.11.2017 року по 09.11.2017 року та з 17.11.2017 року по 07.10.2018 року, а також з 10.12.2018 року по 29.05.2019 року день за два.

Початок строку відбування покарання 17.11.2017 року, кінець строку відбування покарання 04.01.2022 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, але раніше неодноразово судимий, в тому числі за ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1