Справа № 369/4293/21
Провадження №1-кс/369/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 31.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000428 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2021 близько о 23 год.30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні одного удару в область лівого вуха та одного удару в область верхньої губи.
Після чого намагаючись врегулювати ситуацію, потерпілий витягнув з внутрішньої кишені куртки грошові кошти та в цей момент ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 3800 доларів США, що станом на 30.03.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар США становить 27,96 гривень, тобто 106248 гривень та мобільним телефоном марки «Iphone 8 64 GB» вартістю 9341, 20 гривень, на загальну суму 115589 гривень, тобто спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно інформаційного листа «Фастівської станції екстреної медичної допомоги» від 31.03.2021 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого вуха та забою верхньої губи.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму у значному розмірі.
31.03.2021 року о 08 год. 17 хв. в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти з лівого карману куртки у сумі 2000 тисячі доларів США, у кількості 20 купюр по 100 доларів США кожна, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PB320351260, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351250, купюра номіналом 100 доларів США серії LT978635610, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351300, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320352140, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467705В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93767706В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467707В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467708B, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241262M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241263M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863572C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863563C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241265М, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863565C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB02080202H, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241260M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241264M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863576C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863577C, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та мобільний телефон з лівого внутрішнього карману марки «Айфон 8» чорного кольору, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До клопотання додав заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, у кількості 20 купюр по 100 доларів США кожна, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PB320351260, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351250, купюра номіналом 100 доларів США серії LT978635610, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351300, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320352140, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467705В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93767706В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467707В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467708B, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241262M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241263M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863572C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863563C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241265М, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863565C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB02080202H, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241260M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241264M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863576C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863577C, які було вилучено в порядку ст. 208 КПК України о 08 год. 17 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-А, у ОСОБА_5 , оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В частині вимог клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору, який було вилучено в порядку ст. 208 КПК України о 08 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 відмовити, оскільки слідчим при вилучені вказаного мобільного телефону не вказано ідентифікуючих ознак (imei, тощо), тому слідчий суддя вважає, що відсутні ідентифікуючі ознаки майна, на яке слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 31.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, у кількості 20 купюр по 100 доларів США кожна, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PB320351260, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351250, купюра номіналом 100 доларів США серії LT978635610, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351300, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320352140, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467705В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93767706В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467707В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467708B, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241262M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241263M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863572C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863563C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241265М, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863565C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB02080202H, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241260M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241264M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863576C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863577C, що поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, які було вилучено в порядку ст. 208 КПК України о 08 год. 17 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-А, у ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1