Справа № 484/731/21
Провадження № 1-кс/484/141/21 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 05.03.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000069 від 3 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 02.03.2021 року до Первомайського РВП о 23:25 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що троє невідомих осіб намагалися здійснити крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 біля будинку 1/4 по вул. Гвардійська, м. Первомайськ Миколаївської області.

Матеріали за вказаним фактом 03.03.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

По приїзду на місце події було встановлено що до вчинення даного кримінального причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

03.03.2021, у період часу з 08:40 по 09:20 годину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук, вході якого було вилучено колесо марки Rosava моделі БЦ 43 розміром 17/70 R13 на дискові білого кольору, яке поміщено до пакету № 1, рюкзак сірого кольору в якому знаходяться різні гайкові ключі, який поміщено до пакету № 2, два автомобільні динаміки овальної форми T5-А69945 600W, які поміщено до сейф пакету ЕХРО 420336, два автомобільні динаміки овальної форми марки Pioneer моделі TS-A6993S, які поміщені до сейф пакету ЕХРО 420309, автомагнітола марки Pioneer моделі DEH-4700МР, яку поміщено до сейф пакету SUD2000977, автомагнітола марки Cyclone моделі МР-1019МВТ, яку поміщено до сейф SUD 2000975, пластикова коробка з болтами та гайками, набір шпателів нові, степлер промисловий, скоби до степлера, клеми від акамулятора, два зарядних пристрої в прикурювач автомобіля та інші різні речі, які поміщенні до пакету № 3, акумуляторна батарея марки Forse 100 850А, яку поміщено до пакету № 4, автомагнітола невідомої марки на якій наявний номер 2R0618152, яку поміщено до сейф пакету NPU 1521032, автомагнітола марки Mediatek невідомої моделі, яку поміщено до пакету NPU1521030, автомагнітола марки Orion моделі MPD-111G, яку поміщено до сейф пакету NPU1521031, автомагнітола марки Calcell моделі CAR-5754, яку поміщено до пакету № 5, два автомобільні динаміки невідомої марки овальної форми на, яких наявний надпис 09, які поміщено до сейф пакету ЕХРО 411294, два автомобільні динаміки невідомої марки круглої форми на яких наявний надпис 60 50 W.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, перелічені вище речі, які було вилучено під час проведення обшуку - являються предметом вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненим, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна, вказаного у клопотанні був повідомлений про розгляд клопотання через слідчого, так як на даний час затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на речові докази:

1. Колесо марки Rosava моделі БЦ 43 розміром 17/70 R13 на дискові білого кольору, яке поміщено до пакету № 1;

2. Рюкзак сірого кольору в якому знаходяться різні гайкові ключі, який поміщено до пакету № 2;

3. Два автомобільні динаміки овальної форми T5-А69945 600W, які поміщено до сейф пакету ЕХРО 420336;

4. Два автомобільні динаміки овальної форми марки Pioneer моделі TS-A6993S;

5. Автомагнітола марки Pioneer моделі DEH-4700МР, яку поміщено до сейф пакету SUD2000977;

6. Автомагнітола марки Cyclone моделі МР-1019МВТ, яку поміщено до сейф SUD 2000975;

7. Пластикова коробка з болтами та гайками, набір шпателів нові, степлер промисловий, скоби до степлера, клеми від акамулятора, два зарядних пристрої в прикурювач автомобіля та інші різні речі, які поміщенні до пакету № 3;

8. Акумуляторна батарея марки Forse 100 850А, яку поміщено до пакету № 4;

9. Автомагнітола невідомої марки на якій наявний номер 2R0618152, яку поміщено до сейф пакету NPU 1521032;

10. Автомагнітола марки Mediatek невідомої моделі, яку поміщено до пакету NPU1521030;

11. Автомагнітола марки Orion моделі MPD-111G, яку поміщено до сейф пакету NPU1521031;

12. Автомагнітола марки Calcell моделі CAR-5754, яку поміщено до пакету № 5;

13. Два автомобільні динаміки невідомої марки овальної форми на, яких наявний надпис 09, які поміщено до сейф пакету ЕХРО 411294;

14. Два автомобільні динаміки невідомої марки круглої форми на яких наявний надпис 60 50 W.

Зберігати вказані речі в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: