Справа № 489/4938/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/506/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 29.01.2009 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 03.09.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.01.2009 виконувати самостійно; звільнився 24.07.2012 по відбуттю строку покарання;

- 29.10.2009 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.02.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.03.2016 згідно з ч.5 ст. 72 КК України;

- 08.08.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.10.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.06.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2019 по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 в період часу з 14:00 до 22:00 (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед чорного кольору марки "Rider" вартістю 4500 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 4500 грн.

Крім того, 01.08.2020 о 16:25 ОСОБА_4 в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Mustang" сірого кольору вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, надав пояснення, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2020, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 30.07.2020 в період часу з 14:00 по 22:00, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 викрала велосипед марки "Райдер" вартістю 4500 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2020, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої він придбав велосипед за 1600 грн.;

- заявою про скоєний злочин, відповідно до якої ОСОБА_4 таємно викрав велосипед з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , після чого продав його на ринку "Колос";

- товарним чеком від 01.08.2020, згідно якого вартість велосипеду марки "Rider" становить 4500 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2020, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 01.08.2020 в період часу з 15:00 по 21:20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Mustang";

- заявою ОСОБА_7 про видачу відео записів з камер відео спостереження за фактом крадіжки його велосипеду за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 28.09.2020, згідно якого в ході перегляду відео записів з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 заходить до під`їзду, а потім виходить з нього, та обома руками спускає по сходах велосипед;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2020, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої він придбав велосипед за 800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2020, згідно якого було проведено огляд велосипеду "Mustang";

- заявою про скоєний злочин, відповідно до якої ОСОБА_4 таємно викрав велосипед з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , після чого продав його на ринку "Колос" за 800 грн.;

- товарним чеком від 03.08.2020, згідно якого вартість велосипеду "Mustang" становить 1500 грн.;

- розпискою ОСОБА_7 про те, що він отримав від працівників поліції велосипед "Мустанг".

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_6 на суму 4500 грн. про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, то враховуючи його доведеність, він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2021, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 11.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Речовий доказ - диск з відео записом з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1