Справа № 946/4317/21
Провадження № 1-кс/946/1437/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в якому зазначив, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
Так, 20.07.2019 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018 про накладення адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2019 ОСОБА_4 поставлений на облік в Ізмаїльському МРВ, за викликами до Ізмаїльського МРВ не з`являвся, у зв`язку з чим проводились заходи з метою встановлення його місця проживання. Крім того, коли було встановлено місце проживання, з останнім проведено бесіду та порядок і умови відбування стягнення. Однак ОСОБА_4 не виконав умови відбування стягнення, у зв`язку із чим, 05.03.2019 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема долучено до матеріалів кримінального провадження особову справу ОСОБА_4 , надано запити до державних служб з метою отримання відповіді про відбування покарання, надано доручення про проведення слідчих розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення очевидців та свідків вказаного правопорушення, їх допиту, а також виконання інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у виконанні яких виникне.
18.07.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.
23.07.2019 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.
19.09.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.
10.10.2019 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.
13.12.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.
16.03.2020 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.
11.11.2020 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.
15.03.2021р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2020 року.
24.03.2021 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду відмовлено у поновленні строку звернення до слідчого судді та продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

26.03.2021 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КК України.

24.05.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала міськрайонного суду про скасування постанови про закриття від 26.03.2021.

Встановлений законом строк досудового розслідування сплив 06.11.2020 року.
Як зазначено слідчим в клопотанні у зв`язку з великою завантаженістю та проведенням слідчих дій, звернутись до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в зазначений законом строк не виявилось можливим.
Таким чином виникла необхідність у поновленні строку звернення до слідчого судді та продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

18.07.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.

23.07.2019 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.

19.09.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.

10.10.2019 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.

13.12.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.

16.03.2020 постанова про закриття кримінального провадження скасована Ізмаїльською місцевою прокуратурою.

11.11.2020 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України.

15.03.2021р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2020 року.

24.03.2021 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду відмовлено у поновленні строку звернення до слідчого судді та продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

26.03.2021 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КК України.

24.05.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала міськрайонного суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року.

Встановлений законом строк досудового розслідування сплив 06.11.2020.

Так, частина 5 статті 219 КПК України передбачає два виключні випадки, коли строк не включається у строки досудового розслідування, а саме: (1) строк зупинення кримінального провадження та (2) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

При цьому, положеннями КПК України не встановлено інших випадків, за яких строк не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 від 09.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України закінчився 06.11.2020 року, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області лише 04.06.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до частини 5 статті 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1