Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1424/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду справи № 295/1424/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.02.2021.

в с т а н о в и в:
У поданні ставиться питання про направлення до іншого суду справи № №295/1424/21 (1-кс/296/1153/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.02.2021, у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду справи № №295/1424/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.02.2021.

На даний час фактична чисельність суддів в Корольовському районному суді становить 16, фактична кількість -13, інші посади суддів є вакантними.

Як убачається з матеріалів провадження, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 уже слухали дану справу

Ухвалами суду від 05.04.2021, 08.04.2021, 13.04.2021, 19.04.2021, 11.05.2021, 17.05.2021, 21.05.2021, 24.06.2021 в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , а справу передано для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.85, 92, 99, 106, 121, 130, 138, 173).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду даної справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Направити справу № № 295/1424/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.02.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :