Справа №: 398/3032/21
провадження №: 1-кс/398/669/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і який знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_6 , причіп синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися зазначеними автомобілем та причіпом, а також на мотоблок «ZUBK», який належить ОСОБА_8 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000793 від 29.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.06.2021 року близько 17 години 20 хвилин троє невідомих чоловіків приїхали на автомобілі "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , та, словесно їй погрожуючи, відкрито заволоділи належним їй мотоблоком салатного кольору, завантажили його на свій причіп та поїхали від неї, тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду.

В період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 55 хвилин 28.06.2021 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим проведено огляд місця події - балки, яка розташована між вул. Тиха та вул. Дачна в с. Олександро-Мар`ївка Олександрійського району Кіровоградської області, де було виявлено автомобіль бежевого кольору марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , а також причіп з бортами синього кольору, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_7 , на якому знаходився викрадений у громадянки ОСОБА_8 мотоблок «ZUBK». Вказаний автомобіль бежевого кольору марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , фактично належить та перебував у користуванні при вчиненні злочину ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами огляду місця події від 28.06.2021 року слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , та причіп синього кольору з номером шасі НОМЕР_3 , які були поміщені на територію спеціального майданчика при Станції поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

З урахуванням встановлених обставин, що є усі підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , та причіп синього кольору, з номером шасі НОМЕР_3 , які було виявлено у балці між вул. Тиха та вул. Дачна в с. Олександро-Мар`ївка Олександрійського району Кіровоградської області, є засобами вчинення злочину.

29.06.2021 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , причепу синього кольору з номером шасі НОМЕР_3 , мотоблоку «ZUBK» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000793 від 29.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 28.06.2021 року о 14-00 годині перебував в м. Жовті Води, де зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який попросив його відвезти за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександро-Мар`ївка, щоб забрати кошти, які йому винні. Після цього, вони приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де завантажили на взятий у ОСОБА_10 причіп мотоблок «ZUBK», який належить громадянці ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.03.2003 року автомобіль бежевого кольору марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , але фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 ,.

Відповідно до реєстраційний картки транспортного засобу причіп НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору з номером шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_6 .

На даний час, органу досудового розслідування необхідно встановити додаткові обставини вчинення злочину, що будуть встановлюватися, зокрема, перевіркою наявності слідів злочинів на вказаних транспортних засобах, що можливо встановити лише шляхом проведення відповідних експертиз, для проведення яких експерту необхідно надати автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , причіп синього кольору з номером шасі НОМЕР_3 , мотоблок «ZUBK», які можуть зберігати на собі сліди злочину, тому не забезпечення їх збереження може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом глави 17 розділу ІІ КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000793 від 29.06.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження на автомобіль та причіп, а також шляхом накладення арешту із забороною розпорядження на мотоблок.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і який знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_6 , причіп КРД 050122, реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , вилучені 28 червня 2021 року під час огляду місця події.

Накласти арешт із забороною розпорядження на мотоблок «ZUBK», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , вилучений 28 червня 2021 року під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1