Справа № 288/1035/20
Провадження № 1-кп/288/20/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11 червня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, студент 2 курсу Фастівського центру професійної технічної освіти, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше не судимий,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року близько 23 години 17 хвилин у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи вказаний протиправний умисел, 10 червня 2020 року о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перелізли через цегляний паркан та проникли до території земельної ділянки, де розміщений магазин-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , що розташований по АДРЕСА_3 . В подальшому, підійшли до вказаного магазину-кафетерію та шляхом відкриття вхідних дверей, проникли в приміщення, в середині якого ОСОБА_5 виявив в шухляді дерев`яної тумби грошові кошти в загальній сумі 1409 грн. 00 коп. та спільно з ОСОБА_8 їх викрали, спричинивши таким чином ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила судові дебати проводити без її участі та розглядати справу без її участі, зазначила, що шкода їй повністю відшкодована, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, їх винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 червня 2020 року.

- Заявою ОСОБА_13 про дозвіл на проведення огляду (слідчого експерименту) за адресою: АДРЕСА_3 від 11 червня 2020 року.

- Протоколом огляду місця події від 11 червня 2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також цегляну будівлю з торгівельним залом в ній. В торгівельному залі оглянуто дерев`яну тумбу на якій знаходились фаги та калькулятор, в шухляді тумбі знаходились паперові коробки в яких були грошові кошти.

- Протоколом огляду місця події від 11 червня 2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію узбіччя дороги навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , на даній ділянці ОСОБА_5 в присутності свого опікуна ОСОБА_6 , добросовісно видав грошові кошти в сумі 597 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривень, 13 купюр номіналом 1 гривня, які він викрав 10 червня 2020 року з магазину по АДРЕСА_3 .

- Протоколом огляду місця події від 11 червня 2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію земельної ділянки, яка знаходиться поряд домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на даній території ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 , добросовісно видав грошові кошти в сумі 450 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які він викрав 10 червня 2020 року з магазину «У Брикета» по АДРЕСА_3 . Також показав футболку сірого кольору в якій він був одягнутий в момент скоєння крадіжки.

- Протоколом огляду предмету від 25 червня 2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто диск DVD-R з відеозаписом від 10 червня 2020 року, на якому відображено подію 10 червня 2020 року о 23 годині 17 хвилин, під час якої ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перелізли через цегляний паркан та проникли до території земельної ділянки, де розміщений магазин-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , що розташований по АДРЕСА_3 . В подальшому, підійшли до вказаного магазину-кафетерію та шляхом відкриття вхідних дверей, проникли в приміщення, в середині якого ОСОБА_5 виявив в шухляді дерев`яної тумби грошові кошти в загальній сумі 1409 грн. 00 коп. та спільно з ОСОБА_8 їх викрали.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2020 року з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , який розповів та показав як він разом з ОСОБА_5 перелізли через цегляний паркан та проникли на територію магазину -кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким чином відчинив вхідні двері магазину, вказав на шухляду в тумбі, де знаходились грошові кошти, які він разом з ОСОБА_5 викрали та в якому місці вони ділили кошти після вчинення крадіжки.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2020 року з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , який розповів та показав як він разом з ОСОБА_8 , перелізли через цегляний паркан та проникли на територію магазину - кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким чином проникли до магазину, вказав на полиці з товарами на які він відволікся та брав цукерки, коли ОСОБА_8 діставав гроші з шухляди тумби, які вони в подальшому викрали, вказав на шухляду в тумбі, де знаходились грошові кошти та в якому місці вони ділили кошти після вчинення крадіжки.
- Актом ревізії в складі ОСОБА_12 проведеної 11 червня 2020 року, в ході якої встановлено, що о 23 години 17 хвилин 10 червня 2020 року було вчинено крадіжку грошових коштів, в загальній сумі 1409 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривень, 13 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень.

- Заявою ОСОБА_12 від 11 червня 2020 року про надання відео з камер спостереження, яке скопійовано на диск DVD-R з сервера, що знаходиться в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Київська, 49, Житомирської області.
- Диском DVD-R.

- Постановами СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 11 червня 2020 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні: а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривень, 13 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_12 ; диск DVD-R - визнано речовими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за частиною 3 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Обираючи обвинуваченим міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинувачених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , складених Попільнянським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області від 18 листопада 2020 року та 27 січня 2021 року, з яких вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впивають на поведінку, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
В місцевій громаді наявні такі реабілітаційні ресурси, що сприяють виправленню та ресоціалізації неповнолітнього ОСОБА_8 і відповідають його конкретним криміногенним потребам (факторам ризику), а саме пробаційна програма «Зміна прокримінального мислення».
У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення неповнолітніх від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на них обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , студент 2 курсу Фастівського центру професійної технічної освіти, раніше не судимий, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_8 , учень 11-го класу заочної форми навчання Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, раніше не судимий, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи обвинувачених, висновки органу пробації щодо неповнолітніх за наслідками досудової доповіді, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 каються у вчиненому, запевнили суд у тому, що зробили для себе належні висновки, їх поведінка в суді вказує на те, що вони не є особами, виправлення яких можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. ст. 75, 104 КК України, з покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`яшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.
Наявні такі пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обставини, як їх молодий вік, позитивні характеристики, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, всі фактичні обставини, є підставами для застосування вказаної норми закону та призначення обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в загальній сумі 1047 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривень, 13 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_12 ; диск DVD-R долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000170 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Підстав для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найменшої межі встановленої санкцією частини 3 статті 185 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України шляхом призначення покарання нижче від найменшої межі встановленої санкцією частини 3 статті 185 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 1047 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривень, 13 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити потерпілій ОСОБА_12 ; диск CD-R долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000170 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1