Справа № 752/7729/20
Провадження № 1-кс/752/1801/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб; не залишати у визначений період місце постійного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме: визначав разом із ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті; разом із іншими учасниками озброєної банди здійснював проникнення до приміщення фізичних осіб та напад на потерпілого.
В рамках даного кримінального провадження, у вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за ст. 257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих громадян, а також участь у вчинюваних нею нападах, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 15 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
30.06.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
30.06.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
01.07.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10 год. 30 хв. 28.08.2020.
03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.
08.07.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
18.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести (6) місяців, про що винесено відповідну ухвалу.
21.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.10.2020 включно, із можливістю внесення застави, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб;
- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
03.09.2020 до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що 26.08.2020 ув`язнений ОСОБА_5 1974 р.н. звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави визначеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва.
14.09.2020 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду прийняла рішення скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2020, та постановити нову ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.10.2020 включно, без визначення розміру застави, та взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду.
01.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
08.12.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва
ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 30.12.2020.
22.12.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти (9) місяців, про що винесено відповідну ухвалу.
23.12.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва
ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 23.00 год. до 06.00 год строком на два місяці.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами:протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13 ;
протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами оглядів місця події від 08.04.2020 та 30.06.2020; протоколами обшуків від 30.06.2020; показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; показаннями потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_15 від 21.07.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_13 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_16 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_17 від 06.08.2020; протоколами огляду речей і документів від 30.06.2020, 14.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2020 та 06.08.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2020; протоколами пред`явлення особи за голосом за участі потерпілого ОСОБА_18 від 18.11.2020; протоколами пред`явлення особи за голосом за участі потерпілої ОСОБА_14 від 18.11.2020; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
Також, органом досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Однак, на даний час змінилась позиція підозрюваного, а саме підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю та надав показання по суті кримінального провадження, підтвердивши свої свідчення при проведенні слідчого експерименту. Своїми показаннями ОСОБА_5 викриває інших учасників злочинної групи, які заперечують свою причетність до вчинення злочинів, зазначає ролі кожного з її учасників та всіляко співпрацює зі слідством.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 23.02.2021, однак закінчити досудове розслідування у строк до 23.02.2021 неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекретити документи щодо проведення слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень, а також отриманих в ході досудового розслідування доказів, підготувати та повідомити про остаточні підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб;

-
Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.03.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1