справа № 361/6575/21
провадження № 1-кс/361/1212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором в порядку статті 40-1 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить:

- накласти арешт на автомобіль марки «GREAT WALL», модель «VOLEEX» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключ від вказаного транспортного засобу, який направлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Броварського РУП за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15;

- накласти арешт на предмет схожий на пістолет чорного кольору на якому присутні маркувальні знаки: "RETAY MOD 92" та " НОМЕР_3 ", який було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ 3005397 та предмети схожі на гільзи золотистого кольору в кількості 15 штук, які було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ 3014938.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 17 липня 2021 у період з 22 год. 10 хв. по 23 год. 15 хв. року було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24, за результатами якого було вилучено автомобіль марки «GREAT WALL», модель «VOLEEX» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключ від вказаного транспортного засобу, який направлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Броварського РУП за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

18 липня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору на якому присутні маркувальні знаки: "RETAY MOD 92" та " НОМЕР_3 ", який було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ 3005397 та предмети схожі на гільзи золотистого кольору в кількості 15 штук, які було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ 3014938.
Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами частини 2 статті 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, немає повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третьої особи, тобто без додержання вимог статті 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно повернути прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1