Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/500/2021 Справа № 641/228/21
УХВАЛА
18 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів проти громадської безпеки, а саме вироком Червонозаводського районного суду від 11.10.2019 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України на іспитовий строк 2 роки, на шлях виправлення не став та знову в період іспитового строку вчинив ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю за наступних обставин.
Так, в період часу з листопада 2020 по січень 2021, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, домовився з ОСОБА_7 про продажу останньому бойової вогнепальної зброї.
08.01.2021 в період часу з 11:50 до 14:50 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 бойову нарізну вогнепальну зброю карабін системи Маузер, калібру 7,92 мм (7,92х57 Маузер) отримавши за це грошові кошти в сумі 9800 грн., які у подальшому витратив на власні потреби.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2021 в період часу з 11:50 до 14:50, ОСОБА_4 , перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, домовився з ОСОБА_7 про продажу останньому бойової вогнепальної зброї.
22.01.2021 в період часу з 17:30 до 18:10, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, перебуваючи, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 , бойову вогнепальну зброю автомат МП-40 за 35 000 грн.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно та всупереч положень п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» , затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою реалізації особистих потреб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений в ході досудового розслідування період, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 22.01.2021 зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , магазинну гвинтівку системи Мосіна, зр. 1891/1930 р. калібру 7,62, укомплектовану голчатим багнетом, яка згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатна для проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються з не бойових монтажних патронів серії «В/Г», в комбінації з метальними снарядами діаметром близько 7,2 мм та мисливський гвинтівковий патрон НОМЕР_1 , призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, який згідно висновку експерта відноситься до категорії боєприпасів.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання наркотичних засобів, почав зберігати речовину рослинного походження, масою 10,0982 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 22.01.2020 в період часу з 18:10 до 21:50, провели санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявили та в подальшому вилучили: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 10,0982 грам, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину: 9,0884 грам.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
22.01.2021 о 18:10 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 січня 2021 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
23.01.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 22.03.2021.
10.03.2021 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
12.03.2021 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23 квітня 2021 року.
Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується: показами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , проведеним обшуком та вилученими в ході його проведення грошовими коштами та предметами; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями; висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий вважає, що на даний час існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, на думку органу досудового розслідування для продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
1. Переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду хоча ОСОБА_4 і має певні соціальні зв`язки, однак останній має можливість виїхати за кордон. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які санкцією статті 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років, має відповідні зв`язки у кримінальному середовищі, а саме з особами, які займаються аналогічною протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом зброї.
2. Вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється оскільки ОСОБА_4 має певні навички поводження зі зброєю та соціальні зв`язки через які може придбати або продати вогнепальну зброю, не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, що у сукупності підбурює підозрюваного до вчинення злочинів з корисливих мотивів. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, маючи судимість за вироком Червонозаводського районного суду від 11.10.2019 за ч.1 ст.185, ч1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, а також на даний час на розгляді Комінтернівського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (28.08.2020 направлений до суду, злочин вчинено також у період іспитового строку, до обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання).
3. Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, бо знає їх анкетні дані.
Крім того, з огляду на протиправну діяльність підозрюваного, його зв`язки з особами у кримінальному середовищі, враховуючи у сукупності тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, пов`язане з реальним позбавленням волі, на даний час перелічені ризики не зменшились та не змінились
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання , просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваниим кримінальних правопорушень, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2021 року про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 22 березня 2021 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків..
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи, існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_4 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду від 11.10.2019 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строк 2 роки, на шлях виправлення не став та знову в період іспитового строку вчинив ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю за наступних обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З метою виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та впливу на свідків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (у разі наявності).
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до семи років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1