СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/963/21
ун. № 759/6503/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000934 від 25.03.2021р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000934 від 25.03.2021р. стосовно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке обґрунтовується тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 40000423 від 14.02.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263 КПК України. Відповідно до обвинувального акту, який знаходиться в Дніпровському районному суді м. Києва кримінальне правопорушення у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва було вчинене останнім за часом, а саме 14.02.2021р., а кримінальне правопорушення відповідно до обвинувального акту, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва було вчинено 04.02.2021року. Враховуючи те, що обвинувачений рахується за Дніпровським районним судом м. Києва, де розглядаються клопотання про доцільність продовження строків перебування під вартою, враховуючи витрати робочого часу всіх учасників процесу, на сьогоднішній день існує логічність і доцільність об`єднання даних проваджень. У зв`язку з цим, захисник просила направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000934 від 25.03.2021р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до Дніпровського районного суду для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 40000423 від 14.02.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала щодо його задоволення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, кримінально процесуальним законодавством не передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді різних судів.
З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1