Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4930/21
Провадження № 1-кс/758/2048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000682 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000682 від 12.04.2021року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.04.2021 року близько 16:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

В ході спілкування, повідомили, що за місцем їхнього спільного місцяпроживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають наркотичні та психотропні речовини, з метою подальшого збуту.

Так, на підставі викладеного, за добровільною згодою ОСОБА_5 на огляд квартири АДРЕСА_2 , 13.04.2021 року, в період часу з 01 години 31 хвилини по 02 годину 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю понятих проведено невідкладну слідчу дію обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 стрічки синього кольору, електронні ваги, 4 упаковки з порожніми крафт-пакетами, 2 крафт-пакети з магнітами поміщено до спецпакету №KIV1118611; блокнот з рукописними записами, 2 аркуші паперу з рукописними записами - поміщено до спецпакету №KIV1118612; 3 крафт-пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, які замотані у синю стрічку - поміщено до спецпакету №KIV1118609; 1 крафт-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщено до спецпакету №KIV1118610.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 2 стрічки синього кольору, електронні ваги, 4 упаковки з порожніми крафт-пакетами, 2 крафт-пакети з магнітами поміщено до спецпакету №KIV1118611; блокнот з рукописними записами, 2 аркуші паперу з рукописними записами - поміщено до спецпакету №KIV1118612, мають суттєве значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Третя особа та її представник у судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що за добровільною згодою ОСОБА_5 на огляд квартири АДРЕСА_2 , 13.04.2021 року, в період часу з 01 години 31 хвилини по 02 годину 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю понятих проведено невідкладну слідчу дію обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 стрічки синього кольору, електронні ваги, 4 упаковки з порожніми крафт-пакетами, 2 крафт-пакети з магнітами поміщено до спецпакету №KIV1118611; блокнот з рукописними записами, 2 аркуші паперу з рукописними записами - поміщено до спецпакету №KIV1118612; 3 крафт-пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, які замотані у синю стрічку - поміщено до спецпакету №KIV1118609; 1 крафт-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщено до спецпакету №KIV1118610.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме та нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000682 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі у кримінальному провадженні №0000682, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 2 стрічки синього кольору, електронні ваги, 4 упаковки з порожніми крафт-пакетами, 2 крафт-пакети з магнітами, блокнот з рукописними записами, 2 аркуші паперу з рукописними записами.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 для виконання, іншим заінтересованим особам направити не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1