Провадження № 1-кп/638/915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0004326 від 09.11.2018 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.10.2015 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 04.07.2018 звільненого з місць позбавлення волі 12.07.2018, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на відбутий строк 1 місяць 09 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0004326 від 09.11.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального поступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 03 листопада 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся та рукою наніс удари в обличчя потерпілої та здавлював руками обличчя потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме : синці на голові та слизовій оболонці правої та лівої щоки, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме як : умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 09.11.2018.

09.11.2020 дізнавачем Шевченківського ВП ГУПН України в Х/О ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення кримінального проступку та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наголошуючи на тому, що ОСОБА_6 повторних кримінальних правопорушень не вчинялось, від явки до органів досудового розслідування та суду останній не ухилявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судового засідання підтримав зазначене клопотання прокурора, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, або громадські роботи на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до 1 року.

У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч. 1 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_3 вчинене останнім 03 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, так як є інвалідом 2 групи, після 03 листопада 2018 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, на обліку в МПНД та ОНД не перебуває, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування та у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявшись у скоєному.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно два роки.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження № 0004326 від 09.11.2018 щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1