Справа № 367/3871/21
Провадження №1-кс/367/886/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12.05.2021, арешт на речовий доказ, а саме на транспортний засіб марки «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на відчуження майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.05.2017 по теперішній час чоловік на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із невідомими особами шляхом внесення недостовірних відомостей заволодів належним ОСОБА_4 , майном. В рамках досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває транспортний засіб марки «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий остання тимчасово передала у користування ОСОБА_6 , однак транспортний засіб не був повернутий власнику майна та на даний час його місцезнаходження не відоме. Право вланості ОСОБА_4 на вказаний транспортний засіб, підтверджується контрактом № 12-3858 від 29.11.2012 укладеним між Товариством з іноземними інвестиціями «АВТ Боварія» (), що має юридичну адресу м. Київ. Бульвар Івана Лепсе, 4, та ОСОБА_4 ; актом № 12-2294 прийому-передачі автомбіля від 06.12.2012, довідкою рахунком від 06.12.2012 та довідкою№ 147-8045 від 24.03.2021 Територіального центру МВС № 8045.
Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення ряду судових експертиз, по вилученому майну з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту перелічене вище майно. Майно, на яке планується накласти арешт, перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , що підтверджується контрактом № 12-3858 від 29.11.2012; актом № 12-2294 прийому-передачі автомбіля від 06.12.2012, довідкою рахунком від 06.12.2012, довідкою№ 147-8045 від 24.03.2021 Територіального центру МВС № 8045 та інформаційною довідкою НАІС від 27.05.2021.
У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13 травня 2021 року, 03 травня 2017 року вона передала належний їй автомобіль марки «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, разом із довіреністю, техпаспортом та ключами своєму знайомому ОСОБА_6 для подальшої реалізації на її користь, однак, в подальшому ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, по теперішній час ні автомобіля, ні грошових коштів їй не повернув (а.с. 15-17).
Згідно із довідкою, виданою ТСЦ МВС №8045 від 24.03.2021 №174/8045, станом на 24 березня 2021 року за громадянкою ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб BMW 640І, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску. В подальшому, 03 травня 2017 року вищевказаний транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації, станом на 24 березня 2021 року вищезазначений транспортний засіб за іншими власниками не реєструвався.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 13.05.2021, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження оголошено в розшук транспортний засіб «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 13.05.2021, транспортний засіб «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 640i Gran Coupe F06» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1