КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3375/21
Провадження № 1-кс/552/1043/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділенням відділу поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000544 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 року близько 07 год.14 хв. по вул. Половка, 97 в м. Полтава, під час оформлення адміністративного матеріалу за ч.5 ст. 121 КУПаП на водія автомобіля марки Dacia 406 AN, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній почав пропонувати інспектору взводу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., за не притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході проведеного за адресою м. Полтава вул. Половка, 94 огляду місця події 22.06.2021 року, поліційський батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 грн. банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ХА 2152638, ХН 5772333, ВЕ8232934, АД6145334, які були йому надані ОСОБА_4 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Постановою слідчого від 22.06.2021 року предмети та речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою м. Полтава вул.. Половка, 94, а саме грошові кошти в сумі 2000 грн. банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ХА 2152638, ХН 5772333, ВЕ8232934, АД6145334, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході оглядів об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2021 року за адресою: м. Полтава, вул.. Половка, 94, а саме грошові кошти в сумі 2000 грн. банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ХА 2152638, ХН 5772333, ВЕ8232934, АД6145334 із забороною володіння користування, розпорядження до завершення кримінального провадження
Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1