УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000248 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 13.02.2020 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 13.02.2020 близько 03.50 годині в м. Одеса проспект Академіка Глушко, 19 А, в кафе «Фокус» виникла пожежа. По прибуттю на місце події було встановлено, що виникла пожежа в приміщені кафе «Фокус», постраждати відсутні. Кафе було зачинено о 02.15 годині. До кафе «Фокус» на момент огляду було підключено електричне та газове обладнання. Причина пожежі встановлюється. (ЖЕО №2560).

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілого, повторно надати доручення ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.02.2020 року, а не 13.02.2021 року, як зазначає слідчий у клопотанні.

До матеріалів клопотання слідчим долучені нечитаємі ксерокопії фрагментів документів, з яких неможливо встановити суть зазначених документів.

Крім того, слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого на необхідність повторного допиту потерпілого, оскільки у матеріалах клопотання відсутні відомості про потерпілого та його допит. Також є необґрунтованим посилання слідчого на необхідність надання повторного доручення в порядку ст.40 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання не долучені відомості про результати виконання попереднього доручення слідчого та слідчий вважає необхіним надати повторне доручення неіснуючому підрозділу поліції, а саме ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів клопотання в період з 14.02.2020 року, тобто з наступного дня після реєстрації кримінального провадження, по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та нормам діючого КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000248 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1