Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/80/2021 Справа № 641/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення про проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконного впливу з боку оперативних працівників та слідчого у відношенні обвинуваченого., проведення якої просила доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань.
Представник потерпілого ОСОБА_5 . В судовому засідання клопотання прокурора про призначення перевірки підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення перевірки заперечував.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримала думку обвинуваченого та проти клопотання прокурора про призначення перевірки заперечувала.
Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В судовому засіданні 12.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод, та повідомив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо нього застосовувався незаконний вплив з боку оперативних працівників поліції, які виказували погрози на його адресу, здійснювали щодо нього психологічний тиск та завдали йому численні тілесні ушкодження. Зазначені незаконні дії здійснювалися трьома оперативним працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області імена та прізвища яких він не знає. Так, один з вказаних осіб (міцної статури з голубими очима) утримував його за руки в кайданках, в той час як інший (худорлявої статури з темним волоссям) наніс ОСОБА_6 блиько 8 ударів в область грудної клітини, руках та ногах При цьому вони виказували йому погрози та натякали, щоб він нікому не повідомляв про факт побиття. зокрема прокурору при ознайомленні з матеріалами.
В результаті дій зазначених осіб йому були завдані тілесні ушкодження на обличчі та грудній клітині, у зв`язку з наявністю яких йому було відмовлено в прийнятті до ізолятору тимчасового утримання . Після чого, 11.12.2017 року він разом з співробітниками поліції поїхав до ї лікарні невідкладної допомоги, де він повідомив, що вказані тілесні ушкодження отримав при падінні зі сходів.
Також, зазначив, що слідчий ОСОБА_7 та один з оперативних співробітників погрожували йому, що якщо він не визнає свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, то кваліфікацію його дій за іншим епізодом злочинної діяльності буде змінено з ст. 186 КК України на ст. 187 КК України.
Крім того, вказав, що в приміщенні прокуратури йому погрожувала прокурор, яка сказала: «Якщо твоє, то підписуй, а то буде гірше», у зв`язку з чим, вказані слова були сприйняти ним, як погроза.
Про факт завдання йому тілесних ушкоджень з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області він прокурору не повідомляв, та сказав що впав зі сходів, бо боявся.
Враховуючи вищезазначені пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , надані останнім в судовому засіданні, суд приходить до висновку що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження, вищезазначені доводи обвинуваченого мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення /ч. 1ст. 218 КПК України/, то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава організувати проведення перевірки та дослідження фактів застосування з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області незаконного впливу та здійснення психолочічного тиску відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлення осіб, які зі слів останнього, вчиняли фізичний та психологічний тиск.
Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про призначення перевірки щодо застосування незаконного впливу з боку працівників поліції задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконного впливу з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановити строк виконання даного доручення до 24 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Комінтернівського районного суду м. Харкова у встановлений строк.
Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1