УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/897/21

06 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000082 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є юридична особа ТзОВ «ЗАХІД АГРОПРОМ».

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 року близько 22 год. гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н. рухаючись мотоциклом марки «Shineray» без реєстраційних знаків по дорозі по вулиці Центральній в с. Великий Мидськ, допустив контактування з автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованим по ходу його руху з правої сторони частково на узбіччі частково на проїзній частині. Після контактування з автомобілем марки «OPEL ASTRA» відбулося зіткнення мотоцикла з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1992 р.н., який рухався по зустрічній смузі. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь отриманих тілесних ушкоджень встановлюються.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Shineray» без реєстраційних знаків було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прилучено в якості речових доказів до вищевказаного провадження.

Зазначає, що майно, що належить арештувати є автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 . Володільцем автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є юридична особа ТзОВ «ЗАХІД АГРОПРОМ».

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТзОВ «ЗАХІД АГРОПРОМ» в судове засідання не зявився, скерував на адресу суд про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 02.04.2021 року близько 22 год. гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н. рухаючись мотоциклом марки «Shineray» без реєстраційних знаків по дорозі по вулиці Центральній в с. Великий Мидськ, допустив контактування з автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованим по ходу його руху з правої сторони частково на узбіччі частково на проїзній частині. Після контактування з автомобілем марки «OPEL ASTRA» відбулося зіткнення мотоцикла з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1992 р.н., який рухався по зустрічній смузі. Під час дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь отриманих тілесних ушкоджень встановлюються.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Shineray» без реєстраційних знаків було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прилучено в якості речових доказів до вищевказаного провадження.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 03.04.2021 року автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.04.2021 року, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що транспортний засіб, який знаходиться на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який було вилучено та доставлено після огляду місця події 03.04.2021 року, а саме автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене встановлено, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000082 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є юридична особа ТзОВ «ЗАХІД АГРОПРОМ».

Після проведення необхідних слідчих дій з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути його власнику, на відповідальне зберігання, що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні, заборонивши при цьому власнику або будь-якому іншому володільцю майна розпоряджатись у будь-який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1