Провадження №1-кп/447/202/21
Справа №447/1702/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000050 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянин України, одруженого , із середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-158/07 від 11.02.2008 , яке набрало законної сили, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі по 250,00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову з 10.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття, а також те, що ОСОБА_3 , згідно судовим наказом №447/2558/20 Миколаївського районного суду Львівської області виданого 08.10.2020, який набрав чинності, змінено розмір аліментів в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 18.09.2020.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про вищевказані рішення, а також усвідомлюючи про обов`язок сплати аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, з приводу працевлаштування до Миколаївської районної філії центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи офіційно працевлаштованим в період часу з 07.12.2018 до 31.10.2019, а також працюючи неофіційно у невстановлений точно досудовим розслідуванням час , маючи впродовж періоду часу з 01.03.2016 до 26.05.2021 доходи, отримував грошові кошти, які витратив на власні потреби, при тому не сплатив аліменти на утримання дитини, матеріально не допомагав,її матеріальним становищем не цікавився .Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості в сумі 53661,02 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежу, призначених судовим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.02.2008.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання дитини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю,пояснив, що з 07.12.2018 по 31.10.2019 їздив за кордон де мав підробітки, проте аліменти на утримання дитини не сплачував.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

З врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не понесено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України ,та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1