overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 13.07.2021 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Проте, у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 13.07.2021 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як зазначено у поданні, в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, станом на 13.07.2021, працює три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки він розглядав клопотання слідчих органів під час досудового розслідування як слідчий суддя; судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у відпустці тривалістю більше 14 днів.

Проте, відпустка суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тимчасовою подією, що не позбавляє їх можливості були включеним до автоматизованого розподілу, коли вони будуть виконувати свої професійні обов`язки та входити до списку суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва
Справа № 159/1127/21
Провадження № 1-кп/159/271/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження суду на стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що на даний час він відбуває покарання за іншим вироком у ДУ «Полицькій виправній колонії №76».
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання та праховуючи положення вимог ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицькій виправній колонії №76».
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 15 год.00 хв04 жовтня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ковельським міськрайонним судом Волинської області та ДУ «Полицька виправна колонія №76».

Повідомити про час та місце проведення судового засідання учасників кримінального провадження та доручити уповноваженим особам ДУ «Полицька виправна колонія №76» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полицька виправна колонія №76.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/3330/20
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004593 від 29.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 09.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0004593 від 29.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 14.07.2021 о 12:50 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2021 Єдиний унікальний № 371/565/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 129/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року, по справі ЄУН 371/565/21, провадження № 1-кс/371/129/21,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області 09 червня 2021 року винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке 06 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу було допущено описки, зокрема в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали зазначено невірне імені по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що було допущено описку при винесенні ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне виправити ці описки, шляхом слідуючих виправлень: замінити в п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали ОСОБА_7 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 09 червня 2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (ЄУН 371/565/21, провадження № 1-кс /371/129/21), по кримінальному провадженні, відомості про яке 06 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, виправити наступні описки:

-у третьому пункті резолютивної частини ухвали виправити помилково зазначене ім`я по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
-у четвертому пункті резолютивної частини ухвали виправити помилково зазначене ім`я по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/680/19
Провадження № 1-кп/534/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000246 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000246 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2021 ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінальному провадженні №0000246 від 20.03.2019 строком на 60 днів.
Наразі кримінальне провадження №0000246 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не розглянуто, а термін тимчасового залишення ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» спливає 20.07.2021.
Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останньої в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст.534,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за №0000246 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Термін дії ухвали становить 60 днів.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7385/21
Провадження 1кп/712/599/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000576 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/686/305/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника КНП «ХОМЦПЗ» -
ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої направлено заяву -
ОСОБА_6 ,
зацікавленої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців.
Лікар-психіатр КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 834 від 16.04.2021, що на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» тривалістю до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Ухвала
Іменем України

14 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Димитров Донецької області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:
За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року засуджено ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 липня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, що засудженій ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не вручено, засуджена ОСОБА_4 під час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:
Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/483/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника заявника Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності дій з розгляду клопотань про визнання потерпілим, розгляд клопотань про огляд місця події та речових доказів, об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подачі даної скарги з обгрунтуванням причин його пропущення, які вважаю поважними, тому процесуальний строк подання даної скарги підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги - задовольнити.

Скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності дій з розгляду клопотань про визнання потерпілим, розгляд клопотань про огляд місця події та речових доказів, об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032 та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 14:30 годин 22 липня 2021 року.

В судове засідання викликати: представника скаржника, прокурора, слідчого.

Витребувати у ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2870/21
Провадження № 1-кп/0182/836/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004520 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004520 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримуються в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004520 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 15.00 годин 11.08.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1