Справа № 459/3132/19
Провадження № 1-кп/459/98/2021
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді скаргу №6 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо визнання, вилучених 02.07.2019 у ОСОБА_5 грошових коштів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 27.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 27.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого в порядку ч.2 ст.303 КПК України подано скаргу №6, в якій він просить визнати протиправними дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , які полягали у незаконному визнанні, вилучених 02.07.2019 у громадянина ОСОБА_5 грошових коштів та предметів речовими доказами.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав. В її обґрунтування вказав, що 30.10.2019 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі доручення прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 надав стороні захисту серед інших матеріалів постанови від 03.07.2019 про визнання речовими доказами предметів та грошових коштів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та його транспортного засобу. Однак, із постанов про визнання речовими доказами не вбачається, що саме доказують предмети, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , а також не зазначено, яке саме значення вони мають для кримінального провадження. Крім того, звертав увагу на те, що у постанові від 03.07.2019 про визнання речовими доказами предметів та грошових коштів описова частина скопійована із протоколу обшуку, який проводився за адресою АДРЕСА_1 без будь-якого обґрунтування чому саме вказані предмети є речовими доказами. Тому вважає такі дії слідчого протиправними.
Обвинувачений скаргу захисника підтримав.
Прокурор заперечив щодо розгляду такої скарги у підготовчому судовому засіданні, вважає, що вона може бути вирішена лише під час судового розгляду справи по суті. В обґрунтування заперечення послався на те, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг у підготовчому судовому засіданні не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів. Оскаржувані дії слідчого вважає законними, прийнятими в межах процесуального законодавства.
Щодо фактичних обставин, якими скаржники обґрунтували свою скаргу і щодо відомостей, які відображені у фотокопіях документів, які долучені до скарги, заперечень немає, вважає їх достовірними.
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Процесуальні дії слідчого, які є предметом розгляду даної скарги, не підлягали оскарженню на стадії досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 303 КПК України, а тому можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає обґрунтованими твердження сторони захисту про недотримання слідчим вимог ст.98 КПК України в частині незазначення у постанові від 03.07.2019 про визнання речовими доказами предметів та грошових коштів: що саме доказують предмети, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , а також яке саме значення вони мають для кримінального провадження.
Однак такі порушення суд не вважає істотними і такими, що є безумовною та єдиною визначальною підставою для визнання протиправними дій слідчого по даному кримінальному проваджені у цілому.
Дана постанова як доказ може бути оцінена судом на предмет належності та допустимості в нарадчій кімнаті в порядку ч.1 ст.89 КПК України.
З огляду на вищевказані встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що дії слідчого можуть вважатися такими, що вчинені у передбачений законом спосіб, а відтак не є незаконними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.313-315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У скарзі №6 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо визнання, вилучених 02.07.2019 у ОСОБА_5 грошових коштів та предметів речовими доказами та скасування постанови про визнання речовими доказами від 03.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1