УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1449/21

Провадження № 1-кс/126/439/2021

"07" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo A2010-a» червоного кольору та два стартових пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщенні до прозорого поліетиленового пакету із пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих, які добровільно видала ОСОБА_4 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.06.2021 в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , за запрошенням останньої, знаходячись в приміщенні літньої кухні, по проханню ОСОБА_5 прибрати в кімнаті, змінюючи постіль на ліжку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно здійснила крадіжку коштів на суму 7200 гривень, які знаходились під матрацом ліжка, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Відомості про даний злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000228

Під час проведення досудового розслідування, в ході відібрання пояснення в ОСОБА_4 , вона повідомила про обставини та підтвердила факт вчинення нею крадіжки коштів на суму 7200 грн. в ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 повідомила про те, що за викрадені кошти вона 20.06.2021 року в магазині «Модерн» в м. Бершадь купила собі мобільний телефон «Lenovo A2010-a» червоного кольору за 1000 грн. та два стартових пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 за 70 грн. та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 за 100 грн. Даний мобільний телефон з двома картками ОСОБА_4 01.07.2021 року добровільно видала працівникам поліції, які були вилучені та поміщенні до прозорого поліетиленового пакету із пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 01.07.2021 мобільний телефон «Lenovo A2010-a» червоного кольору та два стартових пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщенні до прозорого поліетиленового пакету із пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих, які добровільно видала ОСОБА_4 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримує, просить розглянути клопотання в її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo A2010-a» червоного кольору та два стартових пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщенні до прозорого поліетиленового пакету із пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих, які добровільно видала ОСОБА_4 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1