Справа №127/5325/21
Провадження №1-кс/127/2209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000060 внесеного до ЄРДР 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, стало відомо, що не встановлена слідством службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме безпосередньо та через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна тощо, видала лісорубний квиток завіривши його печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим незаконно внісши до офіційного документу, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу, що призвело до незаконної порубки лісу у кварталі 19 виділ 32 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 263 020,70 грн.
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 366 КК України. Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак надав лист в якому просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність. Щодо заявленого клопотання не запечує.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що у серпні 2020 року службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила службову недбалість, яка виразалась у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що призвело до незаконної порубки лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 та завдало шкоду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000060 внесеного до ЄРДР 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, стало відомо, що не встановлена слідством службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме безпосередньо та через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна тощо, видала лісорубний квиток завіривши його печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим незаконно внісши до офіційного документу, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу, що призвело до незаконної порубки лісу у кварталі 19 виділ 32 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 263 020,70 грн.
Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000060 від 25.06.2020, яке перебуває у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (створення) їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя