Справа № 682/650/21
Провадження № 1-кп/682/76/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000002 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
25.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000002 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.
Крім того прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. За вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із завданням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, а тому, усвідомлюючи можливе покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, впливати на свідків.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Захисник вказує на необгрунтованість ризиків заявлених прокурором, а тому просить обрати більш мягкий запобіжний захід.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2021 без визначення застави.
Як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
При визначенні обґрунтованості заявленого клопотання, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків, які в судовому засіданніще не допитані, з метою схиляння для дачі ними показань на його користь.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, прихожу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.171, 181, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №000002 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 09.04.2021 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 30 травня 2021 року.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1