Справа № 522/2396/21
Провадження по справі № 1-кс/522/3184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Подільськ Одеської області, громадянина України, такий що офіційно не працевлаштований, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2021 року об 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 24 за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 4-А, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, яку з метою збуту зберігав при собі.

У той же час, в приміщенні відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 24 за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 4-А працівниками УБН в Одеській області ДБН НПУ під час проведення оперативно- розшукових заходів на території міста Одеси у ОСОБА_4 виявлено один полімерний згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого на місце визвано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

08 лютого 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: один полімерний згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному згортку чорного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 0, 529г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якого обмежно амфетамін, в загальній кількості 0,529г., є особливо великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якого обмежно амфетамін, загальною масою 0,529г., що є особливо великим розміром, ОСОБА_4 незаконно придбала та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

08.02.2021 року уповноваженими працівниками СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 08.02.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речових доказів, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів.

10.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваним, на ОСОБА_4 покладено обов`язки на останнього, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

11.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 спливає 08.04.2021 року включно.

Постановою прокурора від 31.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 08.05.2021 року.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, доповнишви його тим що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який був врахований слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, залишився, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 08.02.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речових доказів, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів.

10.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

11.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 спливає 08.04.2021 року включно.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Постановою прокурора від 31.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 08.05.2021 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом теперішній час продовжують існувати, вважаю за доцільне строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити на строк проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, а саме до 08.05.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.04.2021