ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1208/21 Справа № 216/1135/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000199 від 28 листопада 2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз:
- 06.06.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и л а:

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даної справи, а оскільки дана колегія суддів 30 вересня 2020 року вже розглядала в апеляційному порядку кримінальне провадження №0000199 за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначаючи за результатами апеляційного розгляду новий судовий розгляд даного кримінального провадження колегія суддів висловила також і свою позицію стосовно доводів апеляційної скарги прокурора щодо необхідності посилення покарання обвинуваченому, зазначивши, що при підтвердженні винуватості ОСОБА_7 в попередньому обсязі обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України, та якщо не буде встановлено інших обставин, які зможуть вплинути на висновки суду щодо розміру покарання ОСОБА_7 , покарання, призначене йому судом першої інстанції у межах санкції вказаної норми кримінального закону, з урахуванням ст. ст. 50,65 КК України, слід вважати необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідводи суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідводи суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Передати ухвалу до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4