Справа № 461/3225/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/29/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року про визнання бездіяльності посадових осіб Львівської обласної прокуратури та СВ УСБУ у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

20 травня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

26 травня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, оскільки жодних кроків на захист потерпілих від злочинів не вжито, а відтак рішення є незрозумілим в частині здійснення правосуддя та потребує відповідного роз`яснення.

Зазначає, що поза увагою суду залишені докази триваючого правопорушення, що призвело до тяжких наслідків.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 на підтримку доводів клопотання, перевіривши матеріали справи, вивчивши зміст ухвали від 20 травня 2021 року, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_6 про необхідність роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року та в додатку до клопотання поданому 16 червня 2021 року, колегія суддів вважає такі безпідставними, оскільки ухвала Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, якою ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення, складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є допустимою для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

При цьому, колегія суддів вважає, що в клопотанні ОСОБА_6 міститься лише незгода з судовим рішенням, а саме - ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року зрозуміла та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволені клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4