У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3137/21

№ 1-кс/183/552/21

19 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.05.2021 року за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.03.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 12.05.2021 року в проміжок часу з 07.50 години по 16.25 годину невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 13.05.2021 року до ЄРДР за № 0000239 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 12.05.2021 року з нею проживав її чоловік ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 . 12.05.2021 року чоловік потерпілої ОСОБА_5 був відсутній вдома, донька ОСОБА_6 о 07:30 годині вийшла з дому та пішла до школи. О 07:50 годині цього ж дня ОСОБА_4 вийшла з домоволодіння, зачинила на ключ вхідні двері квартири та двері тамбура та покинула місце мешкання. О 16:25 годині 12.05.2021 року потерпіла ОСОБА_4 прийшли до своєї квартири, відчинила ключем двері тамбура, зайшла та помітила, що вхідні двері квартири не зачинені на ключ, а замок не пошкоджений. ОСОБА_4 , відкривши двері квартири, побачила, що обстановка в квартирі порушена.

В ході огляду квартири з метою встановлення чи не викрадено що-небудь потерпіла ОСОБА_4 виявила, що невідомі особи здійснили крадіжку майна:

- золотих дитячих сережок у вигляді серця з камінням, вагою 2 гр.;

- золотої жіночої обручки з 5 каменями, розмір 16,5, вагою 2 гр.;

- золотої чоловічої печатки з камінням та білою полосою, розмір 18, вагою 2,5 грам.

Також в першій кімнаті, у каструлі, що стояла у шафі знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, а у другій кімнаті в речах в шафі знаходились грошові кошти у сумі 23.400 грн., які теж були викрадені.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особу, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006 CID 7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 340755432, 34075442, 34384133; LAC 48176 CID 7542, 38413, 512, 7543, 9513, 8512, 513, 39607, 19607, 29607;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 7401, 7276, 7625, 7305, 7422, 7423, 7275, 19071, 19073, 39382, 24973, 74282011, 74280321.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07 години 50 хвилин 12.05.2021 року до 16 години 25 хвилин 12.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07 години 50 хвилин 12.05.2021 року до 16 години 25 хвилин 12.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7262, 7435, 7253, 7386, 7275, 7277, 7305, 24962, 24961, 24963.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 19.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1