09.04.2021
Справа №642/7152/18
Провадження № 1-кс/642/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002721 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002721 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до шести місяців, вказуючи, що у провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000925 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що за фактом того, що 15.10.2018 о 03:08 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118, загорівся автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .

15.10.2018 в період з 04:00 до 04:30 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 було проведено огляд місця події, під час проведення огляду був виявлений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 На момент проведення огляду автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 згорів повністю. Також під час ході огляду місця події був вилучений фрагмент лакофарбового покриття з криши автомобіля та фрагмент оплавленого скла з салону автомобіля.

15.10.2018 Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 1979 року випуску він придбав в березні 2015 року за 1000 доларів США, придбавши автомобіль на нього оформили доручення, а сам автомобіль він на себе не переоформлював. Автомобіль знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень та поломок.

16.10.2018 допитаний в якості свідка інспектора Холодногірського РВГУДСНС ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.10.2018 о 03:10 поступив виклик про пожежу за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце чергова група пожежної частини виявила палаючий автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору. Після чого був погашена пожежа.

12.12.2018 співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку,; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, встановити особу, яка вчинила даний злочин, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
12.12.2018 до ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Бокаріуса було направлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про призначення судової хімічної експертизи.
19.12.2018 до ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Бокаріуса було направлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про призначення пожежо-технічної експертизи.
19.12.2018 до ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Бокаріуса було направлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про призначення авто-товарознавчої експертизи.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також жодна з призначених експертиз ще не завершена.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 15 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 0002721 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 строк досудового розслідування продовжено до 15.04.2021.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 15.10.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002721 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до 6 місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя