overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/943/21
Провадження №1-кп/930/243/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник-адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України на 17.06 2021 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 просив суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції для проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо проведення допиту представника потерпілого та свідків у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провести допит представника потерпілого ОСОБА_6 та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит представника потерпілого ОСОБА_6 та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2021 об 10:00 год.
Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_6 та свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2021 року Справа №370/281/21
Номер провадження № 1-кп/370/178/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кодра Макарівського району Київської області , українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судове засідання 08.06.2021 року ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку проігнорував.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти через неявку обвинуваченого на 16.06.2021 року на 10 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1747/21
Номер провадження № 1-кс/488/321/21

У Х В А Л А

07.06.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця
м. Миколаєва Миколаївської області, з середньою технічною освітою, який займає посаду машиніста відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Миколаїв» (ТЧ-8), одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчого управління ГУНП в Миколаївській області у складі СОГ, прокурора та суду за першою вимогою до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого міста проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Резолютивна частина ухвали проголошена 07.06.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/671/21
провадження № 1-кп/650/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, на 14.30 год. 14 червня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/5991/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 11 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року щодо залучення до кримінального провадження №0001697 як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, об`єднаному в одне провадження з кримінальним №0000082,-

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 55, 110, 117, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 11 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року щодо залучення до кримінального провадження №0001697 як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, об`єднаному в одне провадження з кримінальним №0000082, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 10 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3632/18
Провадження №11-кп/801/638/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2018 за №0000732,

якою подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року відносно:

засудженої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень,-повернуто заявнику,

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2020 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено 10.06.2021 о 16 год. 00 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

8 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000088 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, без постійного місця проживання та місця реєстрації, раніше судимого.

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»),
захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2021 року о 9 годині 10 хвилин.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1451/21
Номер справи місцевого суду: 521/4123/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 01.04.2021, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 23.05.2019 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

- відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532, 537, 539КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2021, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2021 о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7096/21
Провадження № 11-сс/819/290/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження № 0000297 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2021 року про відмову в арешті майна,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174,376 ч.2,404,407,422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2021 року про відмову в арешті майна, виявленого в ході огляду 02.05.2021 року в приміщені по вул. І. Куліка, 141, в м. Херсоні без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2021 року о 8-35 годині.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 706/1425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Христинівка Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000348 від 22.12.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
встановив:
В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 подала до суду клопотання щодо залучення її до розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в якості потерпілої, оскільки вона є дружиною ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 .
Прокурор не заперечує про визнання ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник щодо вирішення даного питання поклались на думку суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Враховуючи те що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 які загинули на місці ДТП, суд вважає за необхідне визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 315, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000348 від 22.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та залучити її до участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/667/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000211 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.135 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого адвокатом в АО «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 135 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.135 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.00 годину 17.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1