Справа 688/1940/21
№ 1-кс/688/1063/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № №0000401 від 26.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.06.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Kolt», що належить ОСОБА_7

26 червня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР № 0000401 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 27.06.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Шепетівського РУП велосипед марки «Kolt», який був оглянутий, вилучений та опечатаний за участі понятих.

З метою належного збереження речового доказу та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора, слідчого та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучений велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000401 від 26.06.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Kolt», що належить ОСОБА_7 , заборонивши останній та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .