Справа № 361/4132/21
Провадження № 1-кс/361/870/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області через електронну пошту (на поштову скриньку ) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.
Положеннями статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора.
Проте дана скарга, подана в електронному вигляді, не містить електронного підпису.
Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» підписувач особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.
Статтею 3 цього Закону передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо:
- електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису;
- під час перевірки використання посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;
- особистий ключи підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (стаття 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України не містить електронного підпису, відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити волевиявлення особи на подачу такої скарги.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1