У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1264/20
Провадження №1-кп/348/161/21

04 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000434 від 24.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої в`язальником джгутів в ДП ВО «Карпати», місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 201, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, несудимої, українки, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку.

Кримінальний проступок нею вчинено при наступних обставинах:

У кінці травня 2020 року на території подвір`я свого приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила самопосівні рослини маку.

В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, виявивши його рослини, обвинувачена не позбулась їх, а доглядала за ними впродовж травня-червня 2020 року шляхом прополювання, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року.

23.06.2020 року працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події на подвір`ї приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 150 рослин маку, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-593НЗ/20 від 26.06.2020 року є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver Somniferum L).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснила суду, що літом 2020 року вона обробляючи власну присадибну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявила самопосівні рослини маку, які в подальшому доглядала, шляхом прополювання.

23.06.2020 року до неї додому прийшли працівники поліції, які під час проведення огляду її подвір`я виявили та вилучили 150 рослин маку.

У вчиненому розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, про що подала суду письмову заяву.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Судові витрати у данному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000434 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року на 150 рослин, зовні схожих на рослини маку, тимчасово вилучених 23.06.2020 року в ході огляду місця події - території приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 скасувати.
Речові докази: 150 рослин, ззовні схожих на мак, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.06.2020 року (накладна №2778 від 01.07.2020 року) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1