Справа № 474/827/19
Провадження № 1-кп/474/40/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019р. за № 0000198, та 29.12.2020р. за № 0000272, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та внесене 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

01.06.2021р. захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить:

- надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , доступ до документів, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення.

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ у формі довідки з відповідями на наступні питання: Чи перебував, перебуває на даний час ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра? Якщо перебував, перебуває на даний час то який діагноз його захворювання? Вразі зняття ОСОБА_5 з обліку у лікаря-психіатра прошу вказати дату та підстави зняття його з цього обліку та чи пов`язано зняття його з зазначеного обліку у зв`язку з його одужанням від даної хвороби?;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлений документ у формі довідки на паперовому носії з відповідями на вищезазначені питання та надати в розпорядження адвоката ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність при ухвалені вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання зазначено, що при досліджені даних про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Отже стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 був встановлений на підставі проведених медичних оглядів лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновки які були занесені до медичної карти на ім`я останнього. Таким чином дані, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 містяться в медичній карті на його ім`я. При цьому уразі встановлення його вини в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відомості про стан його здоров`я також повинні враховуватися судом при призначенні покарання. Відповідно відомості про стан здоров`я особи винної в скоєнні кримінальних правопорушень, є обов`язковими для суду при призначені особі покарання. Отже відомості про стан здоров`я особи в даному випадку відносно ОСОБА_5 які знаходяться та можна їх отримати у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі довідки.

Згідно листа - відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2021р. за № 353, гр. ОСОБА_5 є непридатним до проходження військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, за гр. 1 ст. 7 - 6, відповідно до наказу МО СРСР від 09.09.1987р. № 260 Щодо введення в дію Положення про медичний огляд у збройних силах СРСР. Відповідно до розкладу хвороб, ст. 7 - це хвороби психопатії; б - помірно виражені, з нестійкою компенсацією.

При зверненні з запитом захисника за місцем проживання ОСОБА_5 , до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 та можливого його перебування на обліку у лікаря - психіатра, захиснику відповідно до вимог Закону України Про захист персональних даних у зв`язку з лікарською таємницею, було відмовлено, що підтверджується довідкою КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.05.2021р. за № 291.

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може її отримати шляхом надання адвокатського запиту, а сам ОСОБА_5 перебуває під вартою.

Відомості відносно психічного стану здоров`я ОСОБА_5 та можливого його перебування на обліку у лікаря-психіатра неможливо отримати іншим чином, ніж у спосіб тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 які зберігаються у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що відомості стосовну стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме наявності у нього вад психічного здоров`я про які зазначено у листі - відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.05.2021р. за № 353, є тими підставами які вказують на необхідність отримання у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей про стан здоров`я обвинуваченого у формі довідки з відповідями на поставленні питання.

Отримання відомостей про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом тимчасового доступу до документів, а саме медичної карти ОСОБА_5 яка знаходиться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання відповідної інформації у формі довідки, є необхідним для приєднання даної довідки до матеріалів зазначеного кримінального провадження. З метою в разі встановлення причетності та вини ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для врахуванням судом при призначенні покарання даних про особу обвинуваченого, зокрема стану його здоров`я відповідно до роз`яснення п. 3 Постанови ПВС України від 24.10. 2003р. № 7.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання в частині надання можливості ознайомитися із медичною карткою обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав зазначених в останньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, на підтвердження чого надав копії довідок Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської районної ради Миколаївської області № 453 від 19.06.2019р. та № 3 від 04.01.2021р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, водночас згідно довідки Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 7/3371 від 31.01.2021р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13.05.2021р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, з 19.05.2021р. перебуває у вказаній установі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 16.02.2021р. потерпілий звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи приписи ст. 325 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 без участі потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються клопотання захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2021р. за № 353, гр. ОСОБА_5 є непридатним до проходження військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, за гр. 1 ст. 7 - 6, відповідно до наказу МО СРСР від 09.09.1987р. № 260 Щодо введення в дію Положення про медичний огляд у збройних силах СРСР. Відповідно до розкладу хвороб, ст. 7 - це хвороби психопатії; б - помірно виражені, з нестійкою компенсацією.

Водночас згідно наданих прокурором ОСОБА_7 довідок Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської районної ради Миколаївської області № 453 від 19.06.2019р. та № 3 від 04.01.2021р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку і лікарі-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Водночас, як вбачається з доказів долучених захисником ОСОБА_4 , на підтвердження клопотання, та прокурором ОСОБА_7 , на спростування доводів викладених в останньому, захисником ОСОБА_4 не надано належних доказів на підтвердження факту перебування в Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської районної ради Миколаївської області інформації щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вищевказане свідчить про безпідставність та необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_4 .

Крім тогощодо вимог клопотання в частині зобов`язання Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської районної ради Миколаївської області виготовити на паперовому носії документ у формі довідки з відповідями на поставленні питання та надання вказаної довідки в розпорядження захисника ОСОБА_4 , слід зазначити таке.
Таку клопотанні захисник ОСОБА_4 просить зобов`язати особу, у володінні якоїперебувають документи, вчити певні дії, що, з огляду на приписи ст.ст. 26, 159, 164 КПК України, виходить за межі повноважень суду, оскільки ст. 159 КПКУкраїни не передбачаєтакогоспособудоступу до речей і документів про який просить захисник ОСОБА_4 .

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_4 є безпідставним та необґрунтованим, поданим з порушенням вимог КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159-165, 333, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та внесеного 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1