overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/4529/20
Провадження №1-кс/487/2729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадженні № 0000129 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого третього відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадженні № 0000129 .

Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда, посилаючись про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаєві в зв`язку із проведенням невідкладних процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого третього відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровоградазабезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 24.05.2021 року 0 16.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м.Кіровограда до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2030/21
Номер провадження 1-кп/489/658/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

встановив
На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.07.2021 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб. 412).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3556/21
Провадження № 1-в/333/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

26.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 31 травня 2021 року на 08 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити на 08-30 годину 28.05.2021 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 31) з обов`язковою участю скаржника та прокурора, про що їх повідомити.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя надати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 13.04.2019 за ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК, колегія суддів -

постановила :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.07.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.05.2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 149/83/21
Провадження №11-кп/801/755/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга адвоката відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2021 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 11.06.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 травня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
21 та 24 травня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкриті апеляційні провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційній скарзі прокурора та представника потерпілого порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_5 на 10.08.2021р. на 14 годину .
Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час ОСОБА_5 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №587/1719/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/164/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

26 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1719/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2020 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.05.2021 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №443/1817/15-к
Провадження №1-о/443/1/21
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

27 травня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заява прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 за нововиявленими обставинами надійшла до суду 26.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 462 КПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 372, 464 КПК України,

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 за нововиявленими обставинами.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в залі судових засідань за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_3 на 11.08.2021 о 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №607/8085/21

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 31.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ст.ст. 35, 314, 334, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.05.2021р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 21 липня 2021 року.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №0000428 від 31.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №607/8085/21 (1-кп/607/1343/2021) із об`єднаним кримінальним провадженням №0003098 від 20.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/10389/19 (1-кп/607/264/2020).

Матеріали судової справи №607/8085/21 (№1-кп/607/1343/2021) по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000428 від 31.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передати керівнику апарату суду для проведення повторного авторозподілу справи для визначення головуючого судді.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.05.2021р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5632/21
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021 Справа № 320/6829/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6829/17
Провадження № 11-кп/807/1098/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора. потерпілого, захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 24 червня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/21
Номер провадження 1-кс/213/348/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.

В судове засідання викликати: заявника, його представника, прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в строк до 14.30 годин 28 травня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000691 від 21 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1