Справа № 524/4609/21
Провадження № 1-кс/524/1591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0003930 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

На запит суду Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області надано матеріали кримінального провадження №0003930 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.10.2018 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 про незаконне заволодіння невстановленою особою свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого від 29.11.2019 року кримінальне провадження №0003930 від 27.10.2018 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів направлення слідчим копії оскаржуваної постанови та отримання її заявником.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит адвоката Кременчуцьким РУ поліції копію постанови надано лише 12.05.2021 року, після чого 24.05.2021 року подано до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду з вказаною скаргою заявником не пропущено.

Згідно з положеннями ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що потерпілим ОСОБА_3 неодноразово були заявлені клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, 26.10.2018 року, 28.11.2018 року, 30.01.2019 року, 25.02.2019 року, 26.04.2019 року, 21.10.2019 року, а саме: допитати свідка ОСОБА_6 , здійснити додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 , одночасний допит ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до телефону потерпілого, а також інформації про розмову між потерпілим, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Вказані клопотання слідчим були задоволені, про що надано відповідь ОСОБА_3 , проте слідчі дії у кримінальному провадженні не проведені.

Не з`ясувавши всіх обставин справи, слідчий, без звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, неправомірно закрив кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0003930 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1