Справа № 373/1017/21
Номер провадження 1-кп/373/145/21
УХВАЛА
про застосування приводу

23 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за яким остання обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) (ч.1 ст. 185 КК України).
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
В судове засідання на 08.07.2021 обвинувачена не з`явилася, про виклик до суду повідомлялася, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.
Ухвалою суду від 08.07.2021 до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано привід з примусовим супроводом її до суду в судове засідання на 13:30 год. 23.07.2021.
В судове засідання на 23.07.2021 обвинувачена повторно не з`явилася, ухвалу про застосування приводу не виконано.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з примусовим супроводом її до суду в судове засідання на 09:00 год. 21 вересня 2021 року.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.
Відповідальних осіб за виконання цієї ухвали попередити про наслідки ухилення від виконання судового рішення.

Суддя ОСОБА_1