Справа № 545/944/21
Провадження № 1-кп/545/136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2011 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, працюючого головним інженером КП ПОР «Полтававодоканал», не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ) та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у своїй власності ), інших місць проживання не має, раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я в даний час не має та не перебуває на медичних обліках,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_5 17 лютого 2021 близько о 15:30 року, перебуваючи на сходовому майданчику ( площадці ) біля квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому гр. ОСОБА_6 один удар лобною частиною голови в обличчя, а саме в область носа та верхньої губи, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу та ссаднення слизової оболонки верхньої губи, які могли утворитись не менш ніж від однократної дії тупого(их) обмеженого(их) предмету(ів), якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, кваліфікуються лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( відповідно до висновку судово-медичного експерта №152 від 25.02.2021р.).

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого - гр. ОСОБА_6 в ході засідання надійшло письмове клопотання ( заява ) про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке підтримав в засіданні та наполягав на його задоволенні. Одночасно повідомив, що вони з підсудним примирилися, він йому довіряє, що більш такого не повториться та він не має будь-яких матеріальних або моральних претензій до підсудного.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Підсудний та його захисник також підтримали дане клопотання, щиро каявся у вчиненому, висловив про належну свою подальшу поведінку у житті при виникненні конфліктних ситуацій.

Враховуючи підстави вказані потерпілим у клопотанні, а саме, що відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. П. 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України ( умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я потерпілого ). Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно підсудного належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.

Судових витрат та речових доказів у провадженні не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КПК України, ст. 477 ч. 1 п. 1 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 18.02.2021 року до ЄРДР за № 0000059, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу відносно засудженого - не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1