Справа №: 398/1960/21
провадження №: 1-кс/398/380/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника голови Пантаївської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу голови Пантаївської селищної ради Олександрійського району на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга голови Пантаївської селищної ради Олександрійського району ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.03.2021 р. , яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційну систему "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 4247 щодо перешкоджання громадянином ОСОБА_5 здійснювати, йому, селищному голові та іншим працівникам Пантаївської селищної ради свої функціональні обов`язки.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити, уточнив, що бездіяльність оскаржується саме посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Прокурор у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги та заяви наданої ОСОБА_6 , 04.03.2021 року він звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , але відомості викладені у заяві до ЄРДР внесені не були. Доказів зворотнього до суду не надано. Ухвала суду про надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_6 не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в справі №456/544/18, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.
Враховуючи, що до суду не надано доказів належного реагування на скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне , вимоги за скаргою задовольнити.
Керуючись ст.ст.9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві голови Пантаївської селищної ради ОСОБА_3 від 04.03.2021 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційну систему "Інформаційний портал Національної поліції України" за №4247, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1