УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 погодженого із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.08.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 23.08.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 23.08.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: провести огляд вилучених документів реєстраційних справ, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 30.04.2021, отримати висновок оціночно будівельної експертизи призначеної 18.02.2021 року, отримати висновок почеркознавчої експертизи призначеної 05.05.2021, провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , за необхідності провести інші слідчі дії, прийняти процесуальні рішення, виділити матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 в окреме провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування. Вказані процесуальні дії є обов`язковими для виконання так як вони міститимуть відомості, що підлягають доказуванню, а також необхідні для завершення досудового розслідування.
Провести вищезазначені слідчі дії в строк три місяці після повідомлення про підозру ОСОБА_3 не представлялось за можливе, оскільки для виконання оціночно будівельної експертизи призначеної 18.02.2021 та отримання висновку експерта, з метою визначення матеріального збитку від вчинених кримінальних правопорушень знадобились додаткові документи для отримання яких слідчим направлено вимоги в порядку ст. 93 КПК України, не отримано висновок почеркознавчої експертизи призначеної 05.05.2021 з метою ідентифікації підписів ОСОБА_3 в документах реєстраційної справи, доступ до яких слідчим було отримано та вилучено 30.04.2021.
Для проведення вище вказаних слідчих дій необхідний строк не менше двох місяців, раніше виконати зазначені слідчі дії не представилось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, викладеними обставинами, а також тим, що у провадженні проводилась значна кількість інших слідчих дій, оскільки провадження є багатоепізодним та особливо складним.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до п`яти місяців.

Захисник підозрюваного, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не проводяться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 23.08.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

Причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: показаннях свідка ОСОБА_7 ; висновку почеркознавчої експертизи відповідно до якого підписи у заяві про проведення реєстраційних дій, щодо будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_8 , а також документах, щодо переходу власності на дану будівлю належать ОСОБА_3 ; листі відповіддю Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до змісту якого 14.05.2013 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 припинена у зв`язку із смертю, що підтверджує використання ОСОБА_3 завідомо підробленої довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_9 від 22.10.2018 за реєстровим № 1103 на спеціальному бланку нотаріальних документів серія ННК № 223942; показаннях потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до змісту яких встановлено, що ОСОБА_3 їм не знайомий та його ніхто не уповноважував на вчинення дій від імені ОСОБА_8 , щодо реалізації нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_8 ; показаннях свідка ОСОБА_12 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_3 ; показаннях свідка ОСОБА_13 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_13 , відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_3 ; документах вилучених під час тимчасового доступу (реєстраційних справ).
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: на підставі вилученої медичної документації призначити та провести судово-медичну експертизу провести огляд вилучених документів реєстраційних справ, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 30.04.2021, отримати висновок оціночно будівельної експертизи призначеної 18.02.2021 року, отримати висновок почеркознавчої експертизи призначеної 05.05.2021, провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , за необхідності провести інші слідчі дії, прийняти процесуальні рішення, виділити матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 в окреме провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування. Вказані процесуальні дії є обов`язковими для виконання так як вони міститимуть відомості, що підлягають доказуванню, а також необхідні для завершення досудового розслідування.
Провести вищезазначені слідчі дії в строк три місяці після повідомлення про підозру ОСОБА_3 не представлялось за можливе, оскільки для виконання оціночно будівельної експертизи призначеної 18.02.2021 та отримання висновку експерта, з метою визначення матеріального збитку від вчинених кримінальних правопорушень знадобились додаткові документи для отримання яких слідчим направлено вимоги в порядку ст. 93 КПК України, не отримано висновок почеркознавчої експертизи призначеної 05.05.2021 з метою ідентифікації підписів ОСОБА_3 в документах реєстраційної справи, доступ до яких слідчим було отримано та вилучено 30.04.2021.
При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 19.05.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 23.08.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 КК України до 5 (п`яти ) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1