Справа № 505/834/21
Провадження 1-кс/505/739/2021
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000371 від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000371, в якій зазначає наступне. В провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження № 0000371, внесене до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України, де він є потерпілим. 25.06.2021 року ним було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак, до теперішнього часу жодної слідчої дії не проведено. Вважає, що своєю бездіяльністю слідчий порушує законні права та інтереси його, як потерпілого та не дотримується норм процесуального законодавства. Тому, просить зобов`язати слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити слідчі дії, а саме допитати свідків, судово-медичного експерта та призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із карантинними заходами та неможливістю прибути до суду. Вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути скаргу у йогоо відсутність. Вказував, що клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2021 року задоволено у повному обсязі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

З матеріалів доданих до скарги ОСОБА_3 вбачається, що дійсно слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2021 року, проте станом, на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотання від 25.06.2021 року слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_3 не надходили, інші дані про розгляд клопотання в матеріалах справи відсутні та слідчим не надані.

Вказані обставини дають підстави вважати, що слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати його розгляду ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 року.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога скаржника зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотаннях, є передчасними, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000371 від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 року.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1