Справа № 761/8074/21
Провадження №1-кп/761/2136/2021
В И Р О К
іменем України

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 07 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.02.2021 року, приблизно о 19 годині 50 хвилині перебував перебував за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, де зайшов до приміщення магазину «АТБ». Після цього, проходячи по торговому залу вказаного магазину, ОСОБА_3 звернув свою увагу на полицю із алкогольними напоями. В цей момент, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» () та знаходиться в приміщенні магазину «АТБ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, 05 лютого 2021, приблизно о 19 годині 52 хвилині, ОСОБА_3 , видаючи себе за добропорядного покупця, із впевненістю що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиці одну пляшку віскі торгової марки «Sir Edwards», 40% об., об`ємом 0,7 л, вартістю 266 гривень (без ПДВ), яку сховав до рюкзака який був при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 05 лютого 2021 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, тримаючи у рюкзаку, який мав із собою, вищевказаний товар, оминувши касу, направився до виходу із вказаного магазину, не розрахувавшись за товар та покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно із магазину «АТБ», яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» () на загальну суму 266 гривень (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акту, також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 ,., що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представником потерпілого ОСОБА_5 також, подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача-інспектора СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 07 лютого 2021 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1