Справа № 504/1363/21
Номер провадження 1-кс/504/419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, строком на дванадцять місяців.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 29.10.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ДП «МТП «Южний», які порушили законодавство про запобігання та протидії корупції за наявності реального конфлікту інтересів в частині роботи у підпорядкуванні близьких родичів, не вжиття заходів щодо врегулювання цього конфлікту, внаслідок чого державним інтересам завдано тяжкі наслідки, у тому числі у вигляді незаконної виплати коштів у якості заробітної плати та інших платежів.

29.10.2019 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами якої складено протокол тимчасового доступу до речей і документів ДП «МТП Южний», вилучено необхідні документи, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак отримати інформацію, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно повторно допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ДП «МТП Южний» з метою вилучення документів щодо порушення законодавства про запобігання та протидії корупції за наявності реального конфлікту інтересів в частині роботи у підпорядкуванні близьких родичів; допитати в якості свідка директора ДП «МТП Южний», щодо обставин кримінального правопорушення; провести ряд інших слідчих розшукових дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Також прокурор посилається на те, що вищевказані слідчі (розшукові) дії неможливо було провести, у зв`язку з тим, що лише 18.02.2021 року визначено підслідність за СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001002 до повідомлення особі про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 29 квітня 2021 року, при цьому повідомив, що ним вчасно було подано дане клопотання до суду, однак ухвалою слідчого судді клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001002 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України строком на дванадцять місяців, тобто до 29 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1