Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3513/21
Провадження № 1-кс/723/4346/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Сторожинецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 незаконно працюють гральні автомати.

19.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду був проведений обшук в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку в приміщенні даного будинку були виявлені комп`ютерні столи, а посеред приміщення виявлена комп`ютерна техніка,яка в подальшому була вилучена, а саме:

комп`ютерний монітор «AGNeovo» із номером F-419; блок системний «HP» з серійним номером 421 з флешкартою «mibrond 32 gb»; комп`ютерний монітор «HP» номер «HPL1950g»; ситемний блок «FUJITSU» номер «YL16015654» з флешкартою «Kingston Data Traveler 4gb»; комп`ютерний монітор «Самсунг» номер «720N»; системний блокмарки «DELL» з номером « 3L7344G» з флеш картою «misbrand 32gb»; комп`ютерний монітор «AGNeovo» з номером «Q40G19N-886-2BFLC»; системний блок марки «FUJITSU» номер «YP164009160» з флеш картою «misbrand 32gb»; комп`ютерний монитор «HP» з номером «HPCompeg A1951g»; системний блок «DELL» з номером «8J3PG4S» з флеш картою «misbrand 32gb»; комп`ютерний монитор «DELL» з номером «1907 FPC»; системний блок «DELL» з номером « 6J3PG4S»; комп`ютерний монітор «PHILIPS» з номером «AU1A»; системний блок «DELL» номер «4JCBB3S», які 19.08.2021 року постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на комп`ютерну техніку, яка визнана речовими доказами і яку необхідно зберегти, оскільки не позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування може призвести до втрати, а у разі не накладання арешту на зазначене майно, воно може бути сховане чи знищене.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000208 від 09.08.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, з приводу того, що що 08.08.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 незаконно працюють гральні автомати.

19.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду був проведений обшук в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку в приміщенні даного будинку були виявлені комп`ютерні столи, а посеред приміщення виявлена комп`ютерна техніка

19.08.2021 року постановою слідчого вилучена комп`ютерна техніка визнана речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000208.
Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує всі зазначені в ч.2 ст.173 КПК України обставини, виходячи з такого.

Зазначаючи мету арешту майна, слідчий послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речових доказів від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Майно, а саме комп`ютерна техніка, відповідає критеріям зазначеним у ст.. 98 КПК України, а тому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на :

Системний блок марки ; системний блок марки DELL № BYMPQ3J; системний блок марки HP №C7C727OMZK; системний блок марки LENOVO №3491Y11; системний блок марки DELL №1LHPC4J; монітор марки OPTIQUEST Q9 №QD; Монітор марки LOC №919SWA ; монітор марки LOC №T99LHDDBWKA1ANE; монітор марки HP №CNK2200HBS ; монітор марки DELL № CN -OP86NM -74445-243-F67U, які були вилучені під час санкціонованого обшуку 19.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецького області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя