overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6516/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/596/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/596/21, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року, якою було повернуто клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор на час досудового розслідування кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року, якою було повернуто клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор на час досудового розслідування кримінального провадження.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 201/6918/21
Провадження № 1-кс/201/2196/2021
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 09.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000541 від 09.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, під час обшуку 09.07.2021р. за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7, майно:

- монітор марки Samsung, s/n MS17H9FM484376J;

- монітор марки Prestigio, s/n F10250617CA10JL, з пошкодженнями;

- монітор марки НР, s/n CNC008Q9H9;

- монітор марки Samsung, s/n MS17H96Р708129Z;

- монітор марки Philips, s/n AU3A;

- монітор марки НР, s/n CNВ32800TG;

- монітор марки Samsung, s/n HA19HMCP633858T;

- системний блок білого кольору, з написом Piowest, з пошкодженнями;

- системний блок сірого кольору, без пошкоджень, мається наліпка «яблуко»;

- системний блок бежевого кольору, з написом «Power», мається напис № 708;

- системний блок марки Zip Prive, з явними пошкодженнями, наявний напис №6556;

- системний блок білого кольору, s/n 060068999;

- системний блок білого кольору, марки «Asus», зі штрих-кодом 90-PL211AV5S1-13C-85X310004391 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2851/21
Провадження № 1-кп/0182/833/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю

секретая судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України.

Сторони у судовому засіданні клопотань не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження № 0000040 до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Також не надійшло заперечень від учасників процесу проти призначення справи до розгляду 09.07.2021 року.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України на 09.07.2021 року на 10.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3364/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Ухвала

Іменем України

15 липня 2021 року
м. Київ

справа № 753/10060/18
провадження № 51-1869км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 , на 11:00 год 30 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 липня 2021року
м. Київ
справа № 295/5163/14-к
провадження № 51 3473 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000053,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/1752/21
Провадження №1-кп/127/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 р. за № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області об 11 год. 40 хв. 16.07.2021 року в зал судових засідань № 28 для участі у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 року о 10 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 487/9210/19
Провадження № 1-кс/487/3361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15.07.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лісничим Роздільнянського лісництва ДП "Одеське лісове господарство" Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчогоДругого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лісничого Роздільнянського лісництва ДП "Одеське лісове господарство" Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 13-50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/768/21
Провадж.№ 1-кс/481/251/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15.07.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на частину майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000164 від 27.06.2021 року, а саме :
- транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходився на прилеглій території до магазину «Прод Люкс» по вул. Миколаївська, м. Новий Буг Миколаївської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки Ford моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску (спец.пакет №INZ1082709).
Транспортний засіб марки "Ford" моделі Transit, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4988/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лила
Справа № 405/3308/19
провадження № 1-кп/405/105/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання об`єднання кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР від 05.06.2019 за №0004220 з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2019 за 0002504 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України,

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 за №0004220 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України (справа № 405/6351/19, провадження № 1-кп/405/215/19) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2019 за 0002504 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст.185 КК України (справа № 405/3308/19, провадження № 1-кп/405/105/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про кримінальні провадження в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 за №0004220 та від 29.03.2019 за № 0002504 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - визначити номер справи 405/3308/19, номер провадження 1-кп/405/105/19.
Копію даної ухвали передати до канцелярії суду для внесення інформації про об`єднання справ до автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.07.2021 о 17:55 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 402/511/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"13" липня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України;

встановив:

08.07.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000352 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 229 КК України на 06.08.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001734 від 06 вересня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001734 від 06 вересня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено та складено 19.07.2021 о 09-00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
14.07.2021
права № 642/2123/21
провадження № 1кп/642/505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не відомі. Привід відносно нього не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка у зв`язку з його неявкою, зазначивши нову адресу місця перебування свідка : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до свідка привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати в привід свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4
-в судове засідання призначене на 11.08.2021 рік на 13 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5460/21
Провадження по справі 1-в/635/552/2021
У Х В А Л А
15 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 22 липня 2021 року на 16 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1