Справа № 165/1469/21
Провадження № 1-кс/165/522/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 16.05.2020 за ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 року за № 00000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 працівниками державної лісової охорони було виявлено самовільну рубку восьми дерев породи «дуб звичайний» та одне дерево породи «граб звичайний» у кв.55 вид.7 Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинське ЛМГ»

Під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляди місця події в ході яких вилучено незаконно зрубану деревину, проведено зрізи з пнів в місці незаконної рубки, на гіпсовий зліпок вилучено слід протектора транспортного засобу;

Вилучені об`єкти приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів на які ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду накладено арешт.

Допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проведено впізнання за фотознімками в ході яких було встановлено, що ймовірно до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

За місцем проживання ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду було проведено обшук, в ході обшуку доказів причетності ОСОБА_12 до вчинення злочину виявлено не було.

Було призначено трасологічну експертизу за результами якої встановлено, що зрізи з пнів та колод котрі були вилучені в ході оглядів місця події раніше (до зрізу) являли собою одне ціле.

Було призначено трасологічну експертизу за результатами якої встановлено, що слід протектора транспортного засобу придатний для встановлення групової приналежності.

На даний час у кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії спрямовані на розкриття злочину та встановлення винних осіб.

На даний час виникає у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення інформації у мобільних операторів, перевірки осіб, котрі на території району займаються обробкою лісоматеріалів.

З метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, проведення оглядів транспортних засобів, витребування всіх необхідних документів та проведення аналізу інформації отриманої в них, призначення експертиз, що в подальшому дасть змогу прийняти відповідне процесуальне рішення. Внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 16.11.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 16.11.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1