Ухвала

Іменем України
19 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 303/3224/20

провадження № 51- 3342 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожного.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційні скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено частково.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінено в частині визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 19 березня 2020 року будинку по АДРЕСА_1 та неналежності доказу протоколу слідчого експерименту від 20 березня 2020 року з участю потерпілого.
В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень. Копія вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року та копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, що зазначені в переліку матеріалів, які додаються до касаційної скарги, відсутні, про що працівниками канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено відповідний акт від 16 серпня 2021 року № 646.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3