У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/10627/21

(провадження № 1-кс/607/3436/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду слідчих (слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ), тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 921/206/17-г/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій документів: журналу судових засідань; рішення суду від 11.06.2017 року, та документів, що підтверджують отримання відповідачем у справі ОСОБА_6 вказаного рішення суду від 11.06.2017 року, з можливістю копіювання вищезазначених документів.

Одночасно, просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі представника особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 607/21364/20 від 29.12.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання рішення суду, оскільки відкрито виконавче провадження АСВП № 54348856 з примусового виконання наказу 921/206/17-г/14 від 12.06.2017 року про зобов`язання ОСОБА_6 , який не повертає ОСОБА_7 майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором № 2463 від 30.09.2015 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що інформація, яка має значення для повного об`єктивного та швидкого здійснення досудового розслідування, міститься у матеріалах господарської справи № 921/206/17-г/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у доступі до матеріалів господарської справи № 921/206/17-г/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій документів: журналу судових засідань; рішення суду від 11.06.2017 року та документів, що підтверджують отримання відповідачем у справі ОСОБА_6 вказаного рішення суду від 11.06.2017 року. Дані документи мають важливе значення для повного та всебічного досудового розслідування, а іншими способами отримати вказані документи неможливо.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність у розгляді клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 607/21364/20 від 29.12.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання рішення суду, оскільки відкрито виконавче провадження АСВП № 54348856 з примусового виконання наказу 921/206/17-г/14 від 12.06.2017 року про зобов`язання ОСОБА_6 , який не повертає ОСОБА_7 майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором № 2463 від 30.09.2015 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Доводи, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього матеріалами, зокрема: ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 грудня 2020 року (справа №607/21364/20); поданням (повідомленням) про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності від 30 вересня 2020 року; наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2017 року (справа №921/260/17-г/14) про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 травня 2017 року, яке набрало законної сили 11 червня 2017 року; постановою про відкриття ВП №54348856 від 25 липня 2017 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю вилучення їх копій.

Також, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до задоволення не підлягають.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 921/206/17-г/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій документів: журналу судових засідань; рішення суду від 31 травня 2017 року, яке набрало законної сили 11 червня 2017 року, та документів, що підтверджують отримання відповідачем у справі ОСОБА_6 вказаного рішення суду від 31 травня 2017 року, яке набрало законної сили 11 червня 2017 року, з можливістю отримати належним чином засвідчені копії цих документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1