Справа № 449/490/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, військовозобов`язаний, неодружений, раніше судимий: Перемишлянським районним судом Львівської області 21.09.1993року за ч. 2 ст. 144 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; Перемишлянським районним судом Львівської області 22 грудня 1995 року за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців з конфіскацією майна; Перемишлянським районним судом Львівської області 25.03.1997 року за ч. 2 ст.141,ч.2 ст.206 КК України 1960 (з урахуванням ст.43 КК України 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна; Перемишлянським раайонним судом Львівської області 10.11.2000року за ч.2 ст.196-1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; Перемишлянським районним судом Львівської області 16.07.2004 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 343 КК України 2001року до арешту на строк 6 місяців; Перемишлянським районним судом Львівської області 11 вересня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 40 хв. 17 січня 2020року у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне домашнє насильство відносно власної сестри ОСОБА_4 (кричав,обзивав та принижував). Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.01.2020року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Потановою Перемишлянського районного суду Льіввської області від 23 квітня 2020року Любімського визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Внаслідок дій ОСОБА_5 , відповідно до листа територіального центру соціального обслуговування районного управління соціального захисту населення виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_5 та сприймання цього насильства як норма життя (емоційна залежність); змінився емоційний стан у вигляді негативних переживань,злоби,агресії,змінився настрій та сомопочуття (психологічні страждання).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно періодично вчиняє домашнє насильство щодо своєї рідної сестри, під дією алкоголю.

В судовому засіданні потерпіла повідомила,вона живе в квартирі з двома малолітніми дітьми, чоловіком і братом ОСОБА_5 . Такий постійно чинить домашнє насильство, як над нею, так і над її дітьми.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства , тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призводить до психічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше неодноразово судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1