Справа № 754/3191/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2689/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005199 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що органом досудового розслідування не виконано вимог закону про вручення обвинуваченому копій процесуальних документів по суті обвинувачення у перекладі на мову, якою ОСОБА_7 вільно володіє, що є порушенням його права на захист.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а обвинувальний акт повернути до суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України відповідає, оскільки у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено належним чином сформульоване обвинувачення. Також прокурор зазначає, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 при вчиненні слідчих та процесуальних дій чітко розумів українську мову, зауважень про непорозуміння змісту процесуальних дій та документів не зазначав, клопотань про необхідність користування послугами перекладача не заявляв. Крім того, обвинувачений перебуває на території України з 2000 року і є громадянином України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст.291 КПК України.

За п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як випливає із змісту обвинувального акту, він вимогам ст. 291 КПК України відповідає, відповідність вимогам КПК України обвинувального акту судом під сумнів не ставиться.
Висновки суду про те, що орган досудового розслідування порушив вимоги ст.29 КПК України та не забезпечив обвинуваченому ОСОБА_7 реалізацію його права, передбаченого п.18 ч.3 ст.42 КПК України, не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту та можуть тягнути за собою інші кримінально-правові наслідки.
За вказаних обставин зазначені в ухвалі суду обставини не є перешкодою для призначення судового розгляду.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги прокурора слушними, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду обвинувального акту Деснянському районному суді м. Києва.
Керуючись ст.404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору, скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя