Провадження № 1-кс/752/4692/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000663 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України- про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського району міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000663 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України- про тимчасовий доступ до речей і документів- що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.02.2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на території будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення сталась поломка висотного крану «Кран баштовий стаціонарний» тип R54/16, що перебував у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у відповідності до договору №006 «Про надання послуг з експлуатації та обслуговування баштового крану» від 01.09.2020. Поломка баштового крану виникла під час його експлуатації, яку здійснював машиніст ОСОБА_5 .

Внаслідок виникнення поломки «Крану баштовий стаціонарний» тип R54/16, стався нещасний випадок, а саме: металеві уламки від запчастин зазначеного крану, розлетілись в різні сторони. Один з металевих уламків влучив в ОСОБА_6 , який перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та травмував його.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останній був направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та з 25.02.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та його наслідків, у цьому провадженні виникла потреба встановлення ступеня тяжкості й механізму утворення завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу методика проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню під час досудового розслідування, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , а також при наявності рент-ген знімків, для направлення їх на дослідження експертам та проведення судово-медичної експертизи.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання без його участі.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000663 від 26.02.2021, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також при наявності рентген-знімків з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів,для проведення судово-медичної експертизи, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1