УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/4095/21

Номер провадження 1-кс/495/1374/2021

04 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2021 старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці з наявними маркуваннями « НОМЕР_1 » на ців`ї та нижній частині ствола, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021042, патрон 16 калібру, який поміщено до сейф-пакету №SUD1008362 визнати речовими доказами у кримінальному провадженні та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.06.2021 до частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає обріз мисливської рушниці.

01.06.2021 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.06.2021 в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі добровільно наданої згоди особи, яка займає користується вказаним домоволодінням ОСОБА_5 було виявлено та тимчасово вилучено:

- предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці з наявними маркуваннями « НОМЕР_1 » на ців`ї та нижній частині ствола, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021042

- патрон 16 калібру, який поміщено до сейф-пакету №SUD1008362.

Встановлено, що обріз мисливської рушниці, який було виявлено та тимчасово вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов взимку з 2020 на 2021 рік та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 не має дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї та відповідно не має права зберігати вогнепальної зброї.

17 травня 2021 року тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження.

У судове засіданні слідчий не прибув, подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ідповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України 01.06.2021 року внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000580.

Встановлено, що обріз мисливської рушниці, який було виявлено та тимчасово вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов взимку з 2020 на 2021 рік та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 не має дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї та відповідно не має права зберігати вогнепальної зброї.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через офіційну електронну пошту суду. У зв`язку з тим, що клопотання надійшло до електронну адресу суду 02.06.2021 вже після закінчення робочого дня, таке зареєстроване судом 03.06.2021.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані строки звернення до суду із відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Питання про визначення місця зберігання речових доказів визначити у відповідності до "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 N 1104.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці з наявними маркуваннями «И18445» на ців`ї та нижній частині ствола, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021042, патрон 16 калібру, який поміщено до сейф-пакету №SUD1008362 які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1