Справа№751/2435/21
Провадження №1-кс/751/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, особи без громадянства, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят діб) без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідуванням кримінального провадження № 0000184 від 15.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255-1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-ІХ внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, маючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу встановив та поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

У 1999 році, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, пройшов процедуру ініціації (був «коронований») та отримав статус вищого суб`єкта злочинної ієрархії «вор в законі».

Одночасно з цим, отримавши статус «вора в законі», ОСОБА_5 , відповідно до злодійських традицій, зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , займаючи найвищу ланку в кримінальній ієрархії отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіляти грошові кошти, отримані злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування членів криміногенного суспільства.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі «вора в законі», користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції:

встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, в тому числі через довірених осіб, при цьому використовує особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність, в тому числі пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин;

контроль та розподіл матеріальних благ (так званий «общак»);

контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх, як особисто так і довіреними особами відповідно до вказівки ОСОБА_5 ;

виконання ролі так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «воровських поняттях» та злодійських традиціях, з обов`язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_5 сторонами конфлікту.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «вора в законі» та розпочав свою злочинну діяльність.

Так, 05.01.2020 в денний час, ОСОБА_5 затримано працівниками ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київської області у зв`язку з порушенням правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України та складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.01.2020 рішенням Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (в подальшому - Чернігівський ПТПІ) терміном на шість місяців.

03.07.2020 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області продовжено строк перебування ОСОБА_5 в Чернігівському ПТПІ на шість місяців.

30.12.2020 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області продовжено строк перебування ОСОБА_5 в Чернігівському ПТПІ на шість місяців.

Перебуваючи в Чернігівському ПТПІ, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Любецька селищна громада, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5, ОСОБА_5 , діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед осіб які утримуються в ПТПІ та поза його межами, протягом січня 2020 року березня 2021 року, шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій поширив свій злочинний вплив із спрямування та координації діяльності криміногенних елементів:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території ПТПІ;

- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх особами, які утримуються в ПТПІ;

- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших осіб, які утримувалися в ПТПІ;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків особами, які утримуються в ПТПІ та поза ним;

- забезпечував надходження та організував схему подальшого незаконного збуту наркотичних засобів на території ПТПІ;

- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим наркотичних засобів;

- вирішував спори, які виникали між особами з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи з 08.01.2020 у Чернігівському ПТПІ, підтримуючи злодійські традиції, використовуючи свої особисті якості, повагу та авторитет серед осіб, які утримуються в Чернігівському ПТПІ та поза його межами, як особа в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу «вор в законі», організував злочинну схему, до якої залучив невстановлених осіб, які перебувають за межами Чернігівському ПТПІ, щодо незаконного надходження наркотичних засобів на територію Чернігівського ПТПІ, їх незаконного зберігання з метою збуту та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів на території вказаної установи.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу «вор в законі», з метою організації незаконного обігу наркотичних засобів на території Чернігівського ПТПІ за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Любецька селищна громада, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.03.2021 спонукав, використовуючи свої особисті якості та авторитет, невстановлених осіб до передачі на територію вказаної установи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, чим встановив та поширив злочинний вплив.

Після цього, невстановлені особи, які діяли під злочинним впливом ОСОБА_5 та координувалися ним, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно надали речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого перебування, а саме до кімнати АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

16.03.2021, в період часу з 17 год. 05 хв по 17 год. 18 хв., у кімнаті № 14 гуртожитку №2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Любецька селищна громада, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 з поліетиленового пакету, який знаходився на нижній полиці приліжкової тумби вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,493 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, діючи повторно, з метою подальшого збуту, придбав подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, блістери з капсулами «Лірика 300» у кількості 25 шт,, капсули PGN-300 у кількості 37 шт, квадратні пігулки з колби «Донорміл», речовини рослинного походження, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого перебування, а саме до кімнати АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту.

31.03.2021 у період часу з 14 год. 28 хв. до 17 год. 45 год., працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, блістери з капсулами «Лірика 300» у кількості 25 шт,, капсули PGN-300 у кількості 37 шт, квадратні пігулки з колби «Донорміл», речовини рослинного походження, які є наркотичними засобами та які ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 31.03.2021 о 18 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 31.03.2021 о 22 год. 40 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 255-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи зазначені ризики, інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки ОСОБА_5 , проживав на території України без документів, які б надали право на проживання, а тому був затриманий та утримувався в Чернігівському ПТПІ, громадянство останнього не підтверджено, враховуючи репутацію підозрюваного, відсутність законних джерел для існування, відсутність сталих соціальних зв`язків, останній зможе незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, є обвинуваченим у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні тяжких і особливо тяжкого злочинів, санкції яких передбачають конфіскацію майна, також у органу досудового розслідування відсутня інформація про осіб (заставодавців), які можуть внести кошти на користь останнього на спеціальний рахунок.

Домашній арешт також не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на території України незаконно, не має місця реєстрації на території України та постійного місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в ньому, а також визначити місцем утримання підозрюваного в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» (№31) .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки підозра у кримінальному провадженні є необґрунтованою, формальною, ризики, визначені слідчим є надуманими та не підтвердженими. Також у разі задоволення судом клопотання слідчого, просив визначити місцем утримання підозрюваного ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

31.03.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2021 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.10.2020, 08.02.2021, 29.12.2020 відповідно до яких проведено вказані слідчі дії по абонентському номеру НОМЕР_1 з мобільного терміналу ОСОБА_5 , який під час телефонних розмов обговорює обставини вчинених кримінальних правопорушень; протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.03.2021 (негласне відібрання зразків для проведення порівняльного дослідження), відповідно до якого 16.03.2021 в період часу з 17 год. 05 хв по 17 год. 18 хв., у кімнаті № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Любецька селищна громада, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 з поліетиленового пакету, який знаходився на нижній полиці приліжкової тумби вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; висновку експерта №СЕ-19/125/-21/2444-НЗПРАП від 23.03.2021, відповідно до якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,493 г; протоколу проведення обшуку від 31.03.2021, а саме кімнати № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Любецька селищна громада, с. Розсудів, вулиця Лісна, будинок 5, за місцем проживання (утримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено 6 зіп пакетів із подрібленою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, блістери з капсулами «Лірика 300»- 25 капсул, зіп пакет з капсулами PGN-300- 19 капсул, пакет з капсулами PGN-300 у кількості 18 шт, колба «Донорміл» з квадратними пігулками всередині, два зіп пакети з залишками речовини рослинного походження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 255-1 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; особливу тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 255-1 КК України, та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, особу підозрюваного, який проживав на території України без документів, які б надали право на проживання, громадянство останнього не підтверджено, враховуючи вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, та доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, може вжити заходи щодо переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни так як ОСОБА_5 відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення ним кримінальних правопорушень; може створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.4 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розмір застави не визначається.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Респубілки Грузії, особи без громадянства, перебував в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» (№31) .

Встановити строк дії ухвали до 18 години 00 хвилин 30 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1