Єдиний унікальний номер № 285/5290/20
Провадження № 1-кп/0285/384/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/5290/20 0000866) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

28.11.2020 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керувала технічно справним автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_6 .
Рухаючись вказаним транспортним засобом у темну пору доби, по автодорозі між с. Ярунь та с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини праворуч з подальшим контактуванням зі стовбуром дерева.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння, основи та лицевого відділу черепа, саден на обличчі, ран в ділянці правого ока, саден в ділянці обох колінних суглобів, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 28.11.2020, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, по автодорозі між с. Ярунь та с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку м. Новоград-Волинський керувала автомобілем ВАЗ 21063, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , та не впоравшись з керуванням, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини, який врізався в дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження. Не заперечує, що порушення нею пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить не призначати обвинуваченій покарання, так як вона є його цивільною дружиною і мають намір зареєструвати шлюб.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є необережним тяжким, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого, який просить не призначати покарання обвинуваченій, оскільки вона його цивільна дружина, суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки остання такого права не має.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 2615 грн. 20 коп. за проведення експертиз, а саме 1307,60 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та 1307,60 грн. за проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин ДТП.

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, накладку з керма- повернути ОСОБА_6

-змив з лівої внутрішньої ручки водійських дверцят, змив з правої внутрішньої ручки дверей, змив з ключа запалювання, змив з ручки КПП, виріз з нижньої частини лівого переднього та правого переднього сидіння, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: