печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1631/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органівОфісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 за фактами катування та вимагання стосовно громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2020 о 18 годині 05 хвилин громадянин Французької Республіки Франк ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , літаком прибув до України на територію міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, при перетині державного кордону України, Франк Жан-Поль ОСОБА_7 був затриманий працівниками прикордонної служби на підставі запиту Інтерполу щодо його перебування у міжнародному розшуку.

Прокурор вказала, що в період часу з 23.10.2020 по 26.10.2020 Франк ОСОБА_5 перебував під контролем органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , весь цей час не отримуючи належного харчування та медичної допомоги.

26.10.2020 на підставі ухвали, винесеної слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування тимчасового арешту, до ІНФОРМАЦІЯ_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Нігерії.

Цього ж дня, під час конвоювання затриманого ІНФОРМАЦІЯ_8 , він втратив свідомість, у зв`язку з чим був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги.

02.11.2020 року постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні правопорушення прав громадян з боку правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 року.

Прокурор вказала, що для виконання призначеної 02.11.2020 судово-медичної експертизи, відповідно до клопотання виконувача обов`язків ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », експерту необхідно надати оригінали всієї можливої медичної документації з відомостями про стан здоров`я потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 за фактами катування та вимагання стосовно громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

02.11.2020 року постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні правопорушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 року.

Крім того, для виконання призначеної 02.11.2020 судово-медичної експертизи, відповідно до клопотання виконувача обов`язків ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », експерту необхідно надати оригінали всієї можливої медичної документації з відомостями про стан здоров`я потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: до оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, матеріалів рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками), медичних довідок, будь-якої іншої наявної медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1