137/83/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 рухаючись за кермом автомобіля марки Pegeot 407, д.н.з. НОМЕР_1 , на 247 км. автодороги М-12, а саме спецпост «Літин», був зупинений працівниками поліції БУУПП у Вінницькій області ДПП за порушення правил дорожнього руху.

На вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівникам поліції БУПП у Вінницькій області ДПП вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 від 15.11.2017 року, таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/102-21/742-ТД від 19.01.2021 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні 25.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Одночасно зазначив, що він негативно оцінює кримінальне правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив вперше кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та обвинувальний акт, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст.12КК України є кримінальним проступком (а.с. 17), щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю, шкоди нікому не заподіяно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відтак витрати за проведення експертизи слід віднести коштом держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45, 358 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 15 листопада 2017 центром № 6841 який поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 5469883 та знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1