Справа № 456/3119/19
Провадження № 1-кп/456/147/2021
УХВАЛА
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000978 від 23.06.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.00 год. 09 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до змісту статтей 318, 323 КПК України, судовий розгляд проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, у випадку неприбуття його за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із введеними в Україні карантинними обмеженнями та неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 через відсутність залізничного сполучення, що ускладнювало його можливість прибути в судове засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд неодноразово призначав судове засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що розгляд справи завершується, а явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, враховуючи той факт, що на даний час карантинні обмеження не ускладнюють можливість прибуття обвинуваченого в судове засідання, рух транспорту не обмежено, про що наголошено судом під час проведення попереднього судового засідання, суд вважає, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 15.00 год. 09 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що захисником не надано підтвердження неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, адже враховуючи вищезазначене, обвинувачений не повинен ухилятися від відвідування судових засідань.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 15.00 год. 09 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1