Справа № 646/4252/21
№ провадження 1-кп/646/644/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 від 25.02.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.02.2021 року, точної дати та часу встановити не вбачається за можливе, використовуючи інтернет месенджер «Telegram», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Через деякий час, точної дати та часу встановити не вбачається за можливе, на мобільний телефон отримав повідомлення, що його замовлення відправлено через сервіс доставки «Нова пошта» та прямує за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 10/12 у відділення №83. 24.02.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 17:40 отримав повідомлення, що на вказане відділення доставлено його замовлення, після чого він прибув до відділення «Нової пошти» №83, за адресою м. Харків, пр-т. Московський 10/12 та о 17:51 отримав своє замовлення з номером накладної 8653, що знаходилося в картонній коробці, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати придбаний 24.02.2021 о 17:51 особливо небезпечний наркотичний засіб у картонній коробці, після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції та на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» біля будинку за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 10/12, та повідомив що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 24.02.2021 року у період часу з 18:57 год. до 19:07 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 10/12 слідчим виявлено та вилучено придбаний за вказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18.5428г. Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, масою 18,5428 грам.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин та пояснив, що 22.02.2021р. він, знаходячись, скоріше за все у себе вдома (зараз вже він точно не пам`ятає), замовив через месенджер Telegram, який встановлений в його телефоні, 20 грам канабісу для особистого вживання. 24.02.2021р. на додаток «Нова пошта» у його телефоні прийшло повідомлення про наявність для нього посилки у відділенні №83 «Нової пошти» у м.Харкові. В той же день, 24.02.2021р., приблизно о 18.00 годині він забрав у вказаному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посилку на його ім`я, в якій був замовлений ним канабіс. На виході з цього відділення його зупинили співробітники поліції, які спитали його про отриману ним посилку. Він їм зізнався, що отримав у ній канабіс. Співробітники поліції викликали слідчу групу, яка прибула приблизно о 19.00 годині. Він добровільно видав канабіс поліцейським. Вони не застосовували до нього будь-яких незаконних заходів психологічного чи фізичного впливу.
Також в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснивши, що розуміє, в чого полягає його винуватість, а також що зробив належні висновки та більше не вживає канабіс. Також обвинувачений пояснив, що не має залежності від канабісу. Крім того, обвинувачений запевнив суд, що готовий понести передбачене законом кримінальне покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення.
За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.
В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасуванню підлягає арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: картонну коробку з написом «Нова пошта», всередині якої знаходиться накопичувач для коробок, у якому міститься прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленного кольору, які було поміщено до сейф-пакету №3225406 знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 р. на картонну коробку з написом «Нова пошта», всередині якої знаходиться накопичувач для коробок, у якому міститься прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленного кольору, які було поміщено до сейф-пакету №3225406, вилучені під час огляду місця події 24 лютого 2021 року у ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1