печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2014 року у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 року датою такого «волевиявлення», на який одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим (включно з містом Севастополь) до складу Російської Федерації на правах суб`єкта. В подальшому, на виконання вказаної незаконної постанови посадовими особами незаконного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано проведення референдуму, за результатами якого між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до складу Російської Федерації. Вказані дій представників окупаційної влади свідчать про організацію проведення незаконного референдуму на території АР Крим та спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.
Крім того, невстановленими особами 14.09.2014 року, в порушення п. п. 28, 30 ч. 1 ст. 85 Конституції України, ст. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», організовано та проведено вибори до «законодавчих органів Республіки Крим» та міста Севастополя і муніципальні вибори, з метою формування незаконних органів влади на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Також, на території тимчасово окупованого півострова Крим, який є невід`ємною частиною території України, та на який розповсюджується дія законів та Конституції України, 18.09.2016 року відбулись вибори до Державної Думи Російської Федерації. Такі дії осіб, які є представниками влади іншої країни свідчать про намагання легітимізувати окупацію півострова Крим шляхом включення незаконно обраних депутатів із вказаного регіону до російського парламенту і фактично є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя 18.03.2018 року незаконно проведені вибори президента Російської Федерації. Вказані дії свідчать про продовження легітимізації окупації півострова Крим шляхом проведення голосування за кандидатів у президенти Російської Федерації серед громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що також є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування досліджуються обставини участі в організації та проведенні незаконного референдуму та незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя представників громадських організацій, які зареєстровані на території України та, у свою чергу, продовжують здійснювати незаконну діяльність на тимчасово окупованій території півострова Крим.
Зокрема, встановлено, що члени громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір» (27.07.2016 змінилась назва на «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір-Право народу»), у період окупації півострова 20.02.2014 року та вже після фактичної окупації активно підтримували та підтримують незаконно створені органи влади, є членами незаконних виборчих комісій та дільниць, брали участь у діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму», яка здійснювала незаконне переслідування проукраїнсько налаштованих активістів, захоплення адміністративних будівель органів влади України та охорону незаконно створених виборчих дільниць в АР Крим та місті Севастополі під час проведення так званого референдуму 16.03.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , 1979 року народження, знаходячись на території півострова Крим, будучи головою ініціативної групи громадської організації «Український Вибір» у місті Севастополі, представником громадянської організації «Об`єднання підтримки і розвитку молоді і спорту в м. Севастополь», керівником одного із підрозділів незаконного збройного формування «Самооборона Криму», займаючи посаду представника комітету Громадської Ради при Севастопольській міській державній адміністрації з питань освіти, сім`ї, молоді та спорту, на виконання незаконної постанови Верховної Ради АР Крим № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» від 06.03.2014 року, діючи умисно, разом з іншими невстановленими особами, у тому числі і представниками громадської організації «Український вибір», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 16.03.2014 року забезпечував охорону та безперешкодне проведення так званого «общекрымского референдума» у місті Севастополь. За вищевказану злочинну діяльність в ході проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя був представлений до відомчих нагород від представників окупаційної влади Російської Федерації.
Так, із появою в АР Крим та м. Севастополі у вищезазначений час не передбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою «Самооборона Криму», ОСОБА_6 , будучи місцевим мешканцем м. Севастополь, наприкінці лютого-початку березня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, після співбесіди з лідерами незаконного збройного формування «Самооборона Криму», ознайомившись з правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціонування збройних формувань в Україні, вступив до складу вказаного формування, а саме до одного з його окремих підрозділів так званого «Славянського щита» на посаду керівника.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, разом з іншими не встановленими особами, у вищезазначений час у складі «Самооборони Криму» систематично виконував протиправні накази «ватажків» зазначеного незаконного збройного формування для здійснення при необхідності збройного опору ЗС України та іншим військовим формування України.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на участь у складі непередбаченого законом збройного формування, знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Севастополь, наприкінці лютого середині березня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_6 , здійснював свою протиправну діяльність з іншими особами зі складу незаконного збройного формування «Самооборона Криму», а саме підлеглими йому бійцями окремого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпорядковувалися їх лідерам та повністю відповідали спільним «проросійськи» налаштованим планам і цілям цього формування, а також методам їх досягнення, мали організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєність вогнепальною зброєю придатною для використання.
Таким чином, ОСОБА_6 , протягом лютого-березня 2014 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на тимчасово окупованій території півострову Крим, кожного дня перебуваючи у м. Севастополь, здійснював підбір нових бійців до підрозділу «Славянский щит», надавав особисті вказівки щодо патрулювання вулиць міста, з метою виявлення та затримання проукраїнські налаштованого населення, забезпечував своїх підлеглих гладкоствольною мисливською та іншою зброєю, особисто проводив перевірки документів населення м. Севастополь, здійснював обшуки транспортних засобів та контролював діяльність незаконно створених на території АР Крим блокпостів.
З огляду на викладене, 26.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Севастополь, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на попередньою змовою групою осіб, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи тяжкість інкримнованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який, передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
26.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Севастополь, АР Крим, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Севастополь, громадянина України, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 Прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, тел.: + 38 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.10.2021 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1