У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період 2016 -2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та в інтересах директора радгоспу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ЗК №001696 від 03.07.1997 виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано недійсним, а технічна документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) незаконна та не відповідає вимогам законодавства, внесли дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності з присвоєнням кадастрового номеру :44:001:0275 площею 1,6321 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому наказом №807-сг від 01.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка була передана у приватну власність громадянці ОСОБА_6 , та зареєстровано право власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На даний час на місці вказаної земельної ділянки утворено п`ять земельних ділянок з кадастровими номерами :44:001:0360 площею 0,2561 га., :44:001:0359 площею 0,2640 га., :44:001:0387 площею 0,1659 га., :44:001:0427 площею 0,8885 га. та :44:001:0428 площею 0,0576 га., з цільовим призначенням 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної інфраструктури.

Вичерпний перелік підстав набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності визначені ст. ст.116, 118, 122, 134, 186 Земельного Кодексу України, при цьому, з огляду на те, що державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ЗК №001696 від 03.07.1997, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано недійсним, земельна ділянка відносилася до земель комунальної власності та могла передаватися у власність або користування виключно за рішенням відповідної ради.

Таким чином, земельна ділянка загальною площею 1,6321 га., незаконно вибула з комунальної власності, чим спричинено значну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей на момент укладання договору купівлі продажу нерухомого майна з ОСОБА_6 щодо будівель АДРЕСА_1 , колишні будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельна ділянка не була сформована та їй не було присвоєно кадастровий номер, хоча такий правочин, відповідно до вказаних норм закон, у не міг бути кладений.

З метою встановлення всіх обставин виникла необхідність отримати належним чином завірену копію договору купівлі продажу купівлі продажу номер 3367 від 20.12.2014, а також всіх інших документів, що стали підставою укладання вказаного договору щодо комплексу будівель та споруд об`єкту нежитлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , де покупцем виступила ОСОБА_6 або ж уповноважена нею особа.

Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 , який на запит слідчого 05.01.2021 №1/01-16 відмовився надати копії документів без ухвали слідчого судді.

Саме копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Окрім того слідчою подано уточнення до клопотання, в якому вона просить врахувати, що тими документами, які названі у клопотання як «усі інші» є: витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, на якій розташовані будівлі, щодо яких вчинено правочин, а також інші документи, щодо земельної ділянки, якщо вони надавались сторонами нотаріусу; документи щодо аукціону, на якому було придбано об`єкти нерухомості щодо яких вчинено правочин; документи, на підставі яких діяла уповноваженою ОСОБА_6 особа. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якому також зазначив, що відносно надання доступу до належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна нотаріус не заперечує. В іншій частині клопотання щодо надання копій документів без визначення їх переліку та назв, нотаріус заперечує, і вважає клопотання таким, що виходить за межі досудового слідства.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 163 КПК України та на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.09.2020 за ч. 2 ст.364 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчою наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак клопотання з уточненими в ньому вимогами підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшій слідчій Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій таких, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до:

-договору купівлі продажу купівлі продажу номер 3367 від 20.12.2014;

-витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на якій розташовані будівлі, щодо яких вчинено правочин;

-документи, стосовно аукціону, на якому було придбано об`єкти нерухомості щодо яких вчинено правочин;

- документи, на представництво, на підставі яких діяла уповноважена ОСОБА_6 особа, під час укладення правочину від її імені.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1