Справа № 308/8734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.07.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить суд розгляд вищенаведеної скарги провести в режимі відео конференції із Свалявським районним суд Закарпатської області (Закарпатська область м. Свалява, вул. Духновича,2).
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою КМУ№ 211від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що скаржник перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а його прибуття в наступне судове засідання займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за можливе, провести розгляд скарги у судовому засіданні 14.07.2021 року на 11 год. 00 хв. за участю скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua).

Як зазначено у ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для визнання обов`язковою явки прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 задля участі у розгляді скарги у межах цього кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням принципу змагальності, суд не вбачає підстав задля витребування всіх матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 27.08.2018 року на цій стадії розгляду скарги, як того просить скаржник.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.07.2021, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua). та Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua) за участю сторін.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Львівської обласної прокуратури та Свалявському районному суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1