справа №176/238/21
провадження №1-кс/176/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за № 0000760, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1417/21 від 25.02.2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000760 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шість місяців, тобто до 01 вересня 2021 року.

З клопотання витікає, що 31.08.2019 року до Жовтоводського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом підбору ключів проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 та викрала особисте майно, що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 01 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно в кінці липня 2019 року поїхала до свого сина за кордон, ключі від квартири АДРЕСА_2 залишила у своєї сусідки ОСОБА_6 , для того, щоб вона провітрювала квартиру, та поливала квіти. 31.08.2019 ОСОБА_6 зателефонувала мені, та повідомила, що вхідні двері моєї квартири відчинені, та відсутні особисті речі. Після чого я повернулась додому та виявила відсутність особистих речей;
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно 30.07.20 і 9 ОСОБА_5 залишила ключі від своєї квартири, для того,, щоб я доглядала за її квітами. В останнє я була в квартирі 28.08.2019, але щодня перевіряла чи закриті вхідні двері квартири. 31.08.2019 я виявила, що вхідні двері квартири моєї сусідки ОСОБА_5 відчинені, та в середині відсутні її речі, та порушений порядок в квартирі. Після чого зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про крадіжку;
Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,але інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено; з метою проведення слідчих (розшукових) дій за вказаним фактом, оперативному підрозділу СІСП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надавались доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання яких встановити особу, місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, проведення ряду додаткових слідчих дій та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 01 березня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за № 0000760, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 01 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1