Справа № 504/1650/21
Номер провадження 1-кс/504/507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року, виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон, виявленого та вилученого в ході огляду місця події території, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, 21 км. + 500 м. автомобільної дороги М -14 «Одеса-Мелітополь».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2021 року біля 10:25 год надійшов рапорт , від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 19.05.2021 біля 09.45 годин на 21 км + 500 метрів автодороги «Одеса- Мелітополь» ним було зупинено транспортний засіб «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого, були виявлені ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.05.2013 року, виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон, а саме згідно бази даних ІПНП «НАІС» вищевказане посвідчення водія не значиться, а також зазначено, що дане посвідчення водія не видавалось.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року, за № 0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні старшим групи дізнавачів призначено дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

19.05.2021 року у період з 11.00 год. по 11.30 год., в ході проведеного огляду місця події, дізнавачем було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року, виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон.

Дізнавач зазначає, що для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті тимчасово-вилученого майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року,

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились, натомість звернулись до суду з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі, у зв`язку з зайнятістю.

Власник майна, ОСОБА_6 , про судове засідання повідомлявся за телефонним номером НОМЕР_4 , про що секретарем судового засідання була складена телефонограма, проте у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Беручи до уваги стислі строки розгляду питання про накладення арешту, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду, не з`явилися.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

20 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 19 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події на 21 км + 500 метрів автодороги «Одеса- Мелітополь» дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року, виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що предмети мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року, виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявленого та вилученого в ході огляду місця події території, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, 21 км. + 500 м. автомобільної дороги М -14 «Одеса-Мелітополь».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Виконання ухвали покласти дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1