печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001590 від 25.08.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001590 за фактами зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НААНУ), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеного Звіту про результати аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів державного бюджету, який затверджено Рахунковою палатою 09.06.2020 № 13-1 (далі - Звіт), встановлено порушення в діяльності НААН та наукових установ в її віданні під час освоєння у 2018-2019 роках близько 1,6 млрд. грн з державного бюджету.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у зазначеному звіті вказано, що 30.12.2016 укладено Договір між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (додаткова угода до нього від 09.11.2018) про комплексне будівництво (3630,2 кв. метрів житлових приміщень) багатоповерхового житлового комплексу та виробничих приміщень з відповідною інфраструктурою у межах вулиць Житомирська, Овідіопольська дорога у м. Одеса. Будівництво відбувається на земельній ділянці площею 6,675 га, яка належить зазначеному інституту НААНУ.

З клопотання також вбачається, що у період проведення аудиту будівництво житлового комплексу не завершено. Слідством встановлено, що ринкова вартість передбаченої до передання Інституту за договором площі 3630,2 кв. метрів житлових приміщень у багатоповерховому житловому комплексі, за розрахунками, становить 50 863,56 тис. грн., а ринкова вартість земельної ділянки площею 6,675 га відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки становить 76 000,0 тис. гривень. При цьому договором від 30.12.2016 та додатковою угодою до нього від 86 09.11.2018 земельна ділянка площею 6,675 га не визначена об`єктом інвестицій та не врахована її вартість як внесок Інституту за договором. Крім того, аудитом встановлено, що на момент проведення аудиту земельна ділянка під будівництво загальною площею 6,675 га, цільове призначення якої для дослідних і навчальних цілей, а категорія земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, належним чином не переоформлена.

20.11.2020 направлено запит (вих. № 28325/6/24/1/2-2020) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою витребування копій документів щодо погодження, підписання, укладення Договору від 30.12.2016 (додаткових договорів до основного договору) між ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про комплексне будівництво багатоповерхового житлового комплексу та виробничих приміщень з відповідною інфраструктурою у межах вулиць Житомирська, Овідіопольська дорога у м. Одеса.

Однак, як вбачається з клопотання, вказаний лист органу досудового розслідування зазначеним товариством проігноровано та не надано будь-якої відповіді.

З метою дослідження вказаних документів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які перебувають у володінні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ), іншим способом витребувати дані документи неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001590 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- додаткових договорів до основного Договору від 30.12.2016 (в тому числі від 09.11.2018);

- технічні, проектні, будівельні документації, акти виконаних робіт, акти передачі до зазначеного будівництва;

- протоколів розподілу житлових і нежитлових приміщень, машино-місць у підземному паркінгу (відповідно до п. 17.2 Договору);

- документів щодо погодження, підписання, укладення договорів щодо здійснення будівництва селекційно-насіннєвого комплексу для ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконання відновлювально-ремонтних роботи в існуючих будівлях ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документів щодо розподілу житлових і нежитлових приміщень, машино-місць у підземному паркінгу вказаної забудови із врахуванням проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівництва селекційно-насіннєвого комплексу та виконання відновлювально-ремонтних робіт в існуючих будівлях ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1