Провадження №1-кс/127/6478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницьткого міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000032 від 08.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці березня на початку квітня 2021 року, перебуваючи у лісі, що розташований поблизу с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, у чагарнику, знайшов полімерний пакет, у якому знаходились корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», полімерний пакет із 120 автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, які відповідно до висновків експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5896-ВТХ від 22.04.2021 та № СЕ-19/102-21/5854-БЛ від 20.04.2021 є бойовими припасами.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації, забрав і переніс вказані бойові припаси до будинку, у якому проживав ( АДРЕСА_2 ), де зберігав їх у період до 08.04.2021.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу лісу, що розташований біля с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, з метою особистого вживання, зірвав, висушив та подрібнив рослини конопель, які згідно із висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5905-НЗПРАП від 22.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,59 г.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вказаних бойових припасів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістивши їх разом із наркотичним засобом канабісом до належної йому сумки, взявши її з собою, маючи на меті знайти роботу на території Республіки Молдова та збути там зазначені засоби ураження, вирішив перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску.
Для цього, 08.04.2021, використовуючи попутний транспорт, ОСОБА_5 дістався до с. Студена Тульчинського району Вінницької області, звідки в пішому порядку вирушив у бік державного кордону України, де, перебуваючи на ділянці місцевості в районі проміжного прикордонного знаку № 0242/13 на напрямку Студена (Україна) Ротар (Республіка Молдова), поблизу інформаційного покажчика «Увага Державний кордон України прохід заборонено», що розташований на відстані близько 15 м від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, був зупинений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітниками УСБУ у Вінницькій області.
09 квітня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
10 квітня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.39 години 08.06.2021, із визначенням розміру застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400 грн
Враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: отримати висновок судово-біологічної експертизи змивів, отриманих із поверхонь предметів, схожих на гранату Ф-1 та на запал до гранати; відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 біологічні зразки для призначення і проведення порівняльної судово-біологічної експертизи; отримати 07.06.2021 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації про з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, та забезпечити її виконання; доповнити та змінити повідомлену підозру, повторно допитати підозрюваного, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000032 від 08.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України
09 квітня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
10 квітня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.39 години 08.06.2021, із визначенням розміру застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400 грн.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 08.04.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновками експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5896-ВТХ від 22.04.2021 та № СЕ-19/102-21/5854-БЛ від 20.04.2021 про те, що вилучені в ході огляду місця події корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» в сукупності та 120 автоматних патронів калібру 7,62х39 мм відповідно є бойовими припасами; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5905-НЗПРАП від 22.04.2021 про те, що вилучена в ході огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,59 г; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 09.07.2021 р.,

Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: отримати висновок судово-біологічної експертизи змивів, отриманих із поверхонь предметів, схожих на гранату Ф-1 та на запал до гранати; відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 біологічні зразки для призначення і проведення порівняльної судово-біологічної експертизи; отримати 07.06.2021 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації про з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, та забезпечити її виконання; доповнити та змінити повідомлену підозру, повторно допитати підозрюваного, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до7 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 1 ст. 201 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний не працює, не має постійного заробітку, власних дітей немає, стримуючих соціальних факторів немає, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 02.39 год 09 липня 2021 року
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки,передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя