Справа № 201/3514/21
Провадження № 1-кс/201/1115/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000121 від 25.03.2021 року за фактом скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, у невстановленої особи діючи умисно, придбав у невстановленій кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 25.03.2021 близько 04.25 направився в напрямку пр. Гагаріна в м. Дніпро, де перебуваючи у місці масового перебування громадян, а саме на вулиці в районі буд. №145 біля другого під`їзду, де діючи умисно, повторно, з метою збуту невстановленій особі особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, закопав у сніг, 1 сліп - пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, та за допомогою свого мобільного телефону марки iPhone здійснив фіксацію місця схову особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс для подальшого сповіщення невстановленій особі котра здійснила замовлення, тим самим збув невстановленій особі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

25.03.2021 в період часу з 08.20 до 08.30 год. співробітниками СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 поблизу другого під`їзду, було виявлено та вилучено один сліп пакт з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, кольору верхівкова частина, масою 1,0638г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,9018г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці,

ОСОБА_5 придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час розпочав зберігати при собі у зовнішній правій кишені одягнутої на ньому куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пересуваючись з ним пішим ходом по м. Дніпро, з метою подальшого збуту.

25.03.2021 о 04.27 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 співробітниками СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку у останнього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено сліп-пакт в якому знаходились 20 розфасованих поліетиленових згортків, які обмотані червоною ізолентою з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, крім того в правій кишені куртки було виявлено та вилучено 13 розфасованих поліетиленових згортків, які обмотані червоною ізолентою, з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,0084г.. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,0084г., є канабісом, що відноситься до особливо небесних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8763г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході проведення подальших слідчих дій, а саме затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, у останнього було виявлено та вилучено два мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone imei НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефону марки iPhone imei НОМЕР_1 та мобільного телефону марки iPhone imei НОМЕР_2 для проведення додаткового огляду вказаних мобільних телефонів з метою фотофіксації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, проведених переписок в месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp», СМС повідомлень, зміст котрих може мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, а також копіювання графічних об`єктів, котрі можуть мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, з телефонів з подальшим долученням їх до матеріалів досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до телефону марки iPhone imei НОМЕР_1 та мобільного телефону марки iPhone imei НОМЕР_2 , котрі були вилучені 25.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фотофіксації, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, проведених переписок в месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp», СМС повідомлень, зміст котрих може мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, а також копіювання графічних об`єктів, котрі можуть мати доказове значення вчиненого кримінального правопорушення, з телефонів з подальшим долученням їх до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1