Справа: № 148/671/21
Провадження №1-кс/148/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областінадійшлоповідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 08.04.2021 близько 15:30 год., її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , підпалив її будинок, що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив їй матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № №0000112 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування08.04.2021, з метою невідкладного вилучення слідів злочину та за добровільною згодою власника житла ОСОБА_4 , органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд території домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 .
Вході проведення огляду на відстані 40 см., від порогу веранди та 1,3 м., від лівої стіни будинку виявлено пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1041839. При подальшому проведенні огляду на відстані 35 см., від лівого вікна при вході та 1,4 м., від стіни, що знаходиться ліворуч від дверей виявлено пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1049424, також подвір`я на відстані 40 см., від стіни, що знаходиться навпроти вікна та 1,4 м., від лівої стіни будинку виявлено пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD 1041822.
Крім того, 08.04.2021, затримано в скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час затримання ОСОБА_5 , у останнього вилучено мобільний телефон марки «Тото» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з підписами понятих, слідчого; чоловічі черевики чорного кольору із надписом «SCUUSayota», які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з підписами понятих, слідчого; жилетку чорного кольору «HM», спортивну кофту синього кольору «Puma», чоловічі джинси чорного кольору та футболку зелено-синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою з підписами понятих, слідчого.
Постановою слідчого від 08.04.2021, зазначені предмети, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно зазначене у клопотанні, оскільки воно є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешту у вигляді заборони використання і розпорядження на пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України №SUD 1041839, №SUD 1049424, №SUD 1041822, яке вилучено 08.04.2021 під час огляду території домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , залишивши на зберігання в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон марки «Тото» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; чоловічі черевики чорного кольору із надписом «SCUUSayota», жилетку чорного кольору «HM», спортивну кофту синього кольору «Puma», чоловічі джинси чорного кольору та футболку зелено-синього кольору, які вилучено 08.04.2021 під час затримання ОСОБА_5 , залишивши в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: