Справа № 274/2622/21 Провадження № 1-кс/0274/1252/21
У Х В А Л А

12.08.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 40000010 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1, частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, а саме:

земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0351, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 583180 належить на праві власності ОСОБА_2 ,

земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0350, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593178 належить на праві власності ОСОБА_3

земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0349, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593179 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання сформовано в системі "Електронний суд" 12.08.2021 р. та не містить особистого підпису адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 5, частин першої та другої статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Однак Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закон України "Про електронні довірчі послуги" не є частиною кримінального процесуального законодавства в розумінні статті 1 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України.

Крім того, у газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 р. опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до оголошення, дослідна експлуатація системи розпочинається з 01.03.2019 р. у складі вісьмох підсистем (модулів). З 01.01.2019 р. підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

У газеті "Голос України" № 42 (7048) від 01.03.2019 р. опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 р. щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином станом на 12.08.2021 р. не було здійснено створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відтак вона не почала функціонувати, що унеможливлює звернення до суду в системі "Електронний суд".

З викладеного виливає, що клопотання мало подаватись в письмовій (паперовій) формі і бути підписаним адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 1, 9, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1