ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1751/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0013558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013558 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа майном, що перебувало в службовому користуванні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

10.01.2018 допитаний свідок ОСОБА_6 , який являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надав відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що компанією було передану вищевказану квартиру для службового користування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , що Головним управлінням свідоцтво на право власності на квартири АДРЕСА_3 нікому не видавалось за період з 01.10.1996 по 31.12.2012. Також ОСОБА_6 пояснив, що в дійсності квартира одна, з одними вхідними дверима, але двох-ярусна.

Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000), зареєстровано на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 13.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за директором товариства ОСОБА_7 . Відомості внесені до реєстру: 20.11.2017, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , однак в подальшому вищевказаний об`єкт нерухомості розділено на два об`єкта, а саме: на квартиру з АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000), зареєстровано на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 25.10.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за директором товариства ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000), зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1295, виданий 20.09.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .

При цьому на два вищевказані об`єкти в деталізованій довідці наявна підстава виникнення первинної державної реєстрації: свідоцтво про право власності на квартиру, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 07.02.2000 та свідоцтво про право власності на квартиру, серія та номер: НОМЕР_3 , видане 07.02.2000, що суперечить відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що про наявність у неї на праві власності квартири у м. Києві, а також про засновництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй нічого не відомо. Пояснила, що на час перебування у м. Києві вона підписувала якісь документи.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що квартира АДРЕСА_4 , є об`єктом на який спрямоване кримінальне правопорушення та отримане фізичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.01.2021 направлено запит слідчим Дарницького УП в м. Києві до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування інформації та копій документів нотаріальної справи з наявними в ній документами про посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, серія та номер: 1295, виданий 20.09.2019 на підставі якого право власності набув ОСОБА_9 .
23.02.2021 була отримана відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Відтак у слідства виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки одержати в інший спосіб вказану інформацію неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, що у ньому викладені.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація, що міститься у матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, серія та номер: 1295, виданий 20.09.2019 на підставі якого ОСОБА_9 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 , має значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Водночас слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів, а відтак суд вбачає підстави для надання слідчому можливість вилучення їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0013558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або її дорученням старшому оперуповноваженому ССП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії нотаріального справи щодо посвідчення приватним нотаріуса КМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 1295 від 20.09.2019, з наявними в ній документами, а саме:

- договору купівлі-продажу зареєстрованого у реєстрі за № 1295 від 20.09.2019, в разі наявності: договори, витяги, реєстри довідки, заяви, квитанції, документи, що подавались для визначення цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи та фізичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, установчі документи та ін., їх копії), документи, що підтверджують право власності на майно, документи, що підтверджують сплату податків та інших обов`язкових платежів, інші документи, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення указаних договорів та їх копії, Журнал реєстр для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочинів, Журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1