У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6851/20
Провадження № 1-кс/210/388/21

"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 06.12.202 21.00 годин по 07.12.2020 13.00 годин невстановлена особа знаходилась по вулиці Героїв АТО, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де таємно, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1. Варильна незалежна поверхня GORENJE GTW 641 B чорного кольору придбана 18.11.2020 новою в магазині за 7499 гривень, 2. електролобзік «Intertool DT-0445» червоно-сірого кольору придбана новою у 2018 році, напруга 230,5 В, частота ходу 0-3000 обертів у хвилину, споживча потужність 480 Вт, глибина різки деревини 60мм, максимальний нахил різу 45 градусів за 600 гривень, ремонтним роботам не підлягав, знаходився у справному стані, 3. Два полотна дверних ПВХ ТМ ОМіС 800 мм, із дзеркалом 2, 150мм дуб білений, світло-коричневого кольору вартістю 974 гривень одиниця, придбані новими 18.10.2020 у магазині, без пошкоджень. 4. шафа навісна кухонна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад белый 356*596*1 (Okan60) вартістю 392 гривень, 5. шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма`лак Фасад белый 356*596*1 witr (Okan60witr,60ВВГ) вартістю 440 гривень, 6. Шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад белый 714*296*2 (60В/Н/НМ) вартістю 762 гривень, 7. шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад серый 714*496*1 (50В/50Н) вартістю 574 гривень, 8. кутова шліф-машинки в пластиковому корпусі темно-синього кольору, електрична дриль в корпусі темно-синього кольору, яка знаходилась в неробочому стані, що матеріальної цінності не становить.

Після чого невстановлена особа з викраденим майном, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, тим самим обернула викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12215 гривень.

Зазначає, що на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за №0001283 від 08.12.2020, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з прокиненням у житло.

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою:

АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 33301CID: 43761, 43764, 43767, 57141, 57142, 57285, 57364, 57616, 57801, 57802, 37029231..

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до проведення перевірки залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію АДРЕСА_2 , та місця можливого перебування особи, причетної до скоєння злочину.

Оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг місце скоєння злочину АДРЕСА_3 (далі - LАС), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 33301CID: 43761, 43764, 43767, 57141, 57142, 57285, 57364, 57616, 57801, 57802, 37029231.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 07.12.2020 по 00:00 годин 08.12.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресами: місце скоєння злочину АДРЕСА_3 та місця можливого перебування особи.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 33301CID: 43761, 43764, 43767, 57141, 57142, 57285, 57364, 57616, 57801, 57802, 37029231.

в період часу з 00.00 годин 07.12.2020 по 00.00 годин 08.12.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_2 (сукупність обладнання одного оператора).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, в разі необхідності виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 та/або слідчому слідчої групи Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1