Справа № 583/4887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000216 від 28.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українивідносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Сумського обласного суду від 05.07.2001 року за ч. 2 ст. 79, ст. 44, ч. 2 ст. 229-1, ст. 44, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

2)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2007 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 700 грн.;

3)09.10.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

4)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2013 року за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 3 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

5)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

6)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

7) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 року слідчий слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 26.12.2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля подвір`я АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до неогородженої території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, звідки викрав дві половини металевих воріт, загальною вагою 82 кг, які фактично є брухтом чорних металів, що належать ОСОБА_8 , ринковою вартістю 369 (триста шістдесят дев`ять) грн 00 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09.04.2021 року, близько 23 год. 27 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгової полиці супермаркету викрав чотири стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» РР/4G/ НОМЕР_1 в картонній упаковці, які в подальшому сховав під куртку, в яку був одягнутий, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , 10.04.2021 року близько 15 год. 30 хв. через паркан незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ., через відчинені ворота проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку бензопили «STIHL MS 362», яка належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2171 грн. 00 коп.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився, підтвердив скоєння кримінальних правопорушень за вказаних у пред`явленій підозрі обставин.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 28.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
12.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є необхідним.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі,офіційно не працює, джерел до існування не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 21.07.2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1