Справа № 638/9354/21
Провадження № 1-кп/638/1282/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 19.05.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаська область, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, прогулювався сквером, що розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході прогулянки біля лавочки ОСОБА_3 був знайдений згорток в ізолюючій стрічки синього кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_3 почав зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18 травня 2021 року приблизно о 18 години 04 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться психотропна речовина з метою особистого вживання без мети збуту.

18 травня 2021 року під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв. за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50/1, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені джинсів згорток в ізолюючій стрічки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11860-НЗПРАП від 09.06.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфітамін, маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,4027 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст.ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, офіційно не працює, одружений, є багатодітним батьком.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1372,96 грн.

Речові докази полімерний пакет з психотропною речовиною метамфітамін знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1