н/п 1-кс/953/7920/21
"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.02.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 в період часу з 01:00 по 08:30 невстановлена особа знаходячись на парковці - ТРЦ "КАРАВАН" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 здійснила крадіжку товару з одягом магазина - "ОСТІН" з вантажного автомобіля "РЕНО МІДЛУМ", д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ТОВ "ОСТІН" матеріальний збиток в особливо великих розмірах. (Єо №5031 від 18.02.2020)
У ході досудового розслідування було проведено:
-огляд місця події, в ході якого нічого не вилучалось
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.02.2020 року з міста Києва, зі складу магазину «Остін» було загружено автомобіль Рено НОМЕР_2 , який використовується для доставки одягу по магазинами фірми «Остін», та направлено до м. Харкова, для доставки одягу в магазин «Остін» у приміщенні ТРЦ «Караван» за адресою м. Харків, вул. Герої Праці, 7 під керуванням водія ОСОБА_5
-допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 18.02.2020 року, приблизно о 02:00 він прибув на автомобілі Рено НОМЕР_2 , завантажений одягом належним компанії магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на стоянку магазину ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ліг спати та чекати відкриття магазину. Приблизно о 08:20, 18.02.2020 року, прокинувся та побачив, що дверцята вантажного відділення відкрите, а товар відсутній.
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , регіональний начальник безпеки магазину, який підтвердив інформацію надану ОСОБА_4 , яка є відповідальним за вказаний товар.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати пояснення від можливих свідків, які були вдома в момент подій, отримати документальне підтвердження наявності зазначеного у заяві майна для проведення товарознавчої експертизи, провести радіорозі отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію, яка міститься у мобільних операторів зв`язку; провести огляд витребуваної інформації від операторів мобільного зв`язку та інші слідчі дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 19.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1