16.04.2021
Справа № 642/940/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харькова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не залученні ОСОБА_4 , у якості потерпілого до кримінального провадження №0000161 від 10.02.2021 р.

Особа, якою подано скаргу, надала до суду заяву, з проханням залишити скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою розглядові скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000161 від 10.02.2021 р., слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000161 від 10.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 27 березня 2021 року кримінальне провадження №0000161 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність слідчого, закрито, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 , 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого- відмовити.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1