Провадження № 1-кс/947/4679/21
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000062 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, за фактом вчиення шахрайських дій ОСОБА_5 під час укладання Кредитного договору №014/79790/74/76481, що завдало значної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 було також посвідчено Іпотечний договір від 02.08.2007 року укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №5893.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу другого примірнику Іпотечного Договору від 02.08.2007, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 5893; всіх наявних документів, що містяться в нотаріальній справі, зареєстрованій в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 5893, зокрема: оригіналу Іпотечного Договору від 02.08.2007 з наявними підписами ОСОБА_5 / оригіналу заяви ОСОБА_5 щодо відсутності перебування у шлюбних відносинах/ оригіналу Кредитного Договору № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007/ оригіналу Додатку №1 до Кредитного Договору №014/83457/74/79336 від 02.08.2007 «Графік надання кредиту»/ оригіналу Додатку №2 до Кредитного Договору № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007 «Графік погашення кредиту»/ копії Договору №48 про інвестування в будівництво 11-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_2 з вбудовано-прибудованими приміщеннями обслуговування населення в групі житлових будинків по АДРЕСА_3 , кут АДРЕСА_4 від 05.06.2006 року, - мотивуючи клопотання необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, а також тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу другого примірнику Іпотечного Договору від 02.08.2007, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 5893; всіх наявних документів, що містяться в нотаріальній справі, зареєстрованій в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 5893, зокрема: оригіналу Іпотечного Договору від 02.08.2007 з наявними підписами ОСОБА_5 / оригіналу заяви ОСОБА_5 щодо відсутності перебування у шлюбних відносинах/ оригіналу Кредитного Договору № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007/ оригіналу Додатку №1 до Кредитного Договору №014/83457/74/79336 від 02.08.2007 «Графік надання кредиту»/ оригіналу Додатку №2 до Кредитного Договору № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007 «Графік погашення кредиту»/ копії Договору №48 про інвестування в будівництво 11-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_2 з вбудовано-прибудованими приміщеннями обслуговування населення в групі житлових будинків по АДРЕСА_3 , кут АДРЕСА_4 від 05.06.2006 року.
Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1