Справа № 601/184/21
Провадження № 1-кс/601/256/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшло повідомлення про те, що у ніч з 24 січня 2021 року на 25 січня 2021 року, невідома особа чоловічої статі, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , нанесла їй та її сестрі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження та відкрито заволоділа її золотими виробами, а саме ланцюжком, хрестиком, підвіскою, сережками та каблучкою.

25 січня 2021 року відомості по даному факту слідчим відділенням Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У клопотанні вказано, що 24 березня 2021 року в ході проведення огляду поряд із житловим господарством, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , по вулицях Підгірна, Центральна та АДРЕСА_2 , а саме поблизу житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено застебнутий на застібку та пошкоджений по центру (розірваний) ланцюжок жовтого кольору довжиною 42 см. В подальшому виявлений ланцюжок був упакованим до сейф пакету № INZ 1079689, та поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, що вказані у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначена річ є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на застебнутий на застібку та пошкоджений по центру (розірваний) ланцюжок жовтого кольору, довжиною 42 см, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області, з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1