Справа № 297/1660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання Берегівського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.01.2021 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу в грудні 2020 року шахрайським шляхом здійснила оформлення на її ім`я мікро-кредитів в різних фінансових установах, внаслідок чого завдала їй матеріальних збитків.

Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на запит представника потерпілої від 13.04.2021 року, між вказаним товариством та громадянкою ОСОБА_6 , було укладено кредитний договір № ЛЛ-00898414 на суму 3, 700 гривень. Даний кредитний договір укладався за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: ІНФОРМАЦІЯ_3 та видавався шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта зазначений у заявці. На карту банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 перераховані кошти у сумі 3, 700 гривень, що підтверджується повідомленням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином орган дізнання приходить до висновку про те, що необхідно отримати рух коштів який відбувався за вказаною банківською картою, на кого остання зареєстрована з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме:

- руху коштів банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 ;

- документів на підставі, який був відкрито дану банківську карту.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 19).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021 року встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування наявне кримінальне провадження за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

При цьому, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, із долученої до матеріалів клопотання відповіді на адвокатський запит встановлено, що громадянка ОСОБА_5 не є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; банківська картка з номером НОМЕР_2 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не належить ОСОБА_5 (а.с. 16).

Будь-яких документів щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 слідчим не надано, отже клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що слідчим не доведено необхідності до тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні картки, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1