Справа № 136/1274/21
№ 1-кс/930/496/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 07.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2021, близько 23 год., перебуваючи поблизу міського стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Погребище, гр. ОСОБА_6 , житель м. Погребище, вчинив відносно нього хуліганські дії, що виразилось у безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень заявникові.

Відомості про вчинений кримінальний проступок старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099.

Таким чином, по матеріалах кримінального провадження, вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 08.07.2021 гр-на ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень 06.07.2021, було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, де останній згідно довідки наданої даним лікувальним закладом № 02-307 від 20.07.2021, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 20.07.2021 року із діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Номер медичної карти стаціонарного хворого № 1668.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та всіх рентгенівських знімків, для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Старший дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Погребищенської міської ради в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Погребищенської міської ради.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачеві СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1668, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів та рентгенівських знімків, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого та яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1