У Х В А Л А
Справа № 133/664/21

провадження № 1-кс/133/179/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянула клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 листопада 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A10» темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленою сім-картою «лайфселл» без грошових коштів на рахунку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 01 березня 2021 року сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, 06.03.2021 в період часу з 12:30 год. по 12:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 24 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі в м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якого він з його пояснень купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Вищевказаний мобільний телефон, добровільно виданий ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Власник майна належним чином повідомлений про розгляд клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно заяви від 06.03.2021, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105FZKGSEK синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якого він, з його пояснень, купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 06.03.2021 року у м. Козятині, 06.03.2021 в період часу з 12:30 год. по 12:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 24 ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі в м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 01.03.2021 вказаний вище мобільний телефон, який ОСОБА_5 добровільно видав, визнано по матеріалах даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK синього кольору, вилучений у ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на такий телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , добровільно видану 06.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись мобільним телефоном «Samsung Galaxy A10» модель SM-F105F ZKGSEK темно-синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме: заборонити продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати зазначені предмети.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.21