Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2234/20
Провадження № 1-кп/376/100/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, щоу квітні 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці свого подвір`я, що розташоване в межах території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, посадив насіння рослин роду коноплі, яке він придбав за допомогою мережі інтернет (точних відомостей досудовим розслідуванням не встановлено).
Усвідомлюючи заборону вирощування рослин роду конопель, умисно, не знищив, а навпаки культивував виявлені рослини і залишив проростати на вищевказаній земельній ділянці. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виростив 21 (двадцять одну) рослину, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
06 серпня 2020 року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Скирського районного суду Київської області проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку на земельній ділянці, що розташована в межах вищевказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини в кількості 21 (двадцять одну) рослину, які відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № 11-2/4921 від 14 вересня 2020 року відносяться до рослин, роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального проступку, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних проступків або злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

- два мішки із полімерного матеріалу білого кольору з об`єктами дослідження, а саме рослинами роду коноплі, знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № EXP0464351, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1