Справа № 484/52/21
Провадження № 1-кс/484/521/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 19 серпня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000689 дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізнавач ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 04.11.2020 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шяхрайським шляхом під приводом усної домовленості про продаж горіху, користуючись сайтом оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільним телефоном НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 9500 грн., котрі ОСОБА_4 перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реультаті чого ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку у сумі 9500 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.11.2020 року близько 10.00 год. він за допомогою інтернету віднайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 продаж горіху. Під час телефонної розмови він домовився, що купить 500 кг. Так продовживши розмову за допомогою мобільного додатку Вайбер за допомогою тел.. НОМЕР_1 , з вище вказаного номеру надійшло повідомлення про те, що він повинен скинути грошові кошти у сумі 7000 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в якості оплати у зв`язку, що йому відвантажили не 500 кг горіху, а нібито 1000 кг. Потерпілий ОСОБА_4 не погодився та 17.11.2020 року перерахував вказану суму за 500 кг горіху. Всього він замовив 500 кг горіху загальною вартістю 9500 грн. за допомогою вайберу він відправив скріншот про те, що зробив передоплату.

Однак у подальшому, після перерахування грошових коштів продавцю, потерпілий ОСОБА_4 товар з оголошення не отримав. Автор оголошення на дзвінки та смс-повідомлення не відповідає.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по справі, дізнавачу необхідно отримати інформацію, котра перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання дізнавача ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_3 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про утримувача картки /рахункуАТ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;

-копій матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної картки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаної картки у період часу з 16.11.2020 по кінцевий термін дії ухвали;

-інформації про рух грошових коштів по карткі/рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період з 16.11.2020 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1