У Х В А Л А
Справа № 149/1521/21

Провадження №1-кс/149/370/21

17.06.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, а саме за фактом того, що 07.05.2021 близько 13.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 намагався відкрито заволодіти сумкою в якій знаходились кошти в сумі 1200 грн, що належить ОСОБА_8 . Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів через опір потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 2017 року з діагнозом "Параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг". Крім того згідно висновку судово-психіатричного експерта №145 від 21.05.2021 для об"єктивного визначення психічного стану особи, останній потребує тривалого обстеження та спостереження. Враховуючи, що вказані обставини викликають сумнів щодо осудності особи, слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить задоволити

Слідчий ОСОБА_4 клопотання просить задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання. Зокрема захисник зазначив, що клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні ставиться питання про направлення особи до лікувального закладу. що є комунальним, а не державним. Також, слідчий звернувся з клопотанням при закінченні строку досудового розслідування, а тому на його думку висновок експерта буде складено поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та докази долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 близько 13.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 намагався відкрито заволодіти сумкою в якій знаходились кошти в сумі 1200 грн, що належить ОСОБА_8 . Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів через опір потерпілої.

14.05.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Зідно висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 21.05.2021 для об"єктивного визначення психічного стану особи, останній потребує тривалого обстеження та спостереження

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке подано в межах строків досудового слідства, слід задовольнити, оскільки для встановлення обставин кримінального правопорушення слід визначити здатність підозрюваного ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Що стосується заперечень сторони захисту, то суд зазначає, що в клопотанні викладені обставини достатні для прийняття рішення. До клопотання додано докази, які в повній мірі доводять вимоги ст. 184 КПК України. Крім того, до клопотання додано постанову слідчого від 14.06.2021 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На час розгляду клопотання перелік лікувальних установ, які мають право проводити судово-психіатричну експертизу не визначений, а тому підстав вважати, що КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академ. О.І. Ющенка" позбавлена такого права. у суду не має.

Враховуючи викладене, обставини на які посилається захисник у своїх запереченнях, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР"», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1