печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що На виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та інші.

Встановлено, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та інші, в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що в жовтні 2017 року слідчий відділ Міністерства національної безпеки США ( св ") був повідомлений про те, що влади Німеччини затримали в аеропорті Франкфурта громадянина Сирії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) У маршруті слідування ОСОБА_7 було вказано, що він вилітає до Канади, а потім до Сполучених Штатів. У ОСОБА_7 була підроблена картка легального постійного мешканця Сполучених Штатів (надалі картка ЛПМ або грінкарта), а у його паспорті були підроблені штампи в`їзду до Сполучених Штатів. ОСОБА_7 повідомив влади Німеччини про те, що він купив підроблені документи у особи з обліковим записом у Фейсбуці на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - "обліковий запис ОСОБА_4 ). Користувач цього облікового запису наказав ОСОБА_7 сплатити за документи шляхом переказу грошей ОСОБА_8 у ОСОБА_9 (Туреччина). Дугмуш кілька разів надіслав гроші ОСОБА_10 через " ОСОБА_11 " та одержав підроблені документи вид Хамдауi експрес-поштою.

СВ почав розслідування і встановив, що з облікового запису ОСОБА_12 пропонується продаж різноманітних підроблених документів для подорожуючих, у тому числі американських паспорти, грінкарт та посвідчень водія. Цей обліковий запис ніяким чином не пов`язаний з урядом США і не має повноважень продавати американські паспорти або інші офіційні імміграційні документи або посвідчення, які видають державні органи Сполучених Штатів. На цьому обліковому запису здійснюється реклама сфальшованих паспортів, віз, грінкарт та посвідчень особі декількох інших країн, Користувач цього облікового запису повідомляє замовників, що користується справжніми документами для подорожуючих (часто викраденими) та підроблює фотографії та біографічні дані таким чином , щоб вони відповідали даним покупця. Користувач облікового запису ОСОБА_12 повідомляє можливих покупців сфальшованих документів про те, що його жінка з України і що він подорожує до України, щоб відвідати її.

Розслідування СВ дає підстави вважати, що ОСОБА_13 користується обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Фейсбуці та що його жінкою є громадянка України ОСОБА_14 . Дані з ОСОБА_15 вказують на те, що користувач облікового запису Россо навів у Фейсбуці український номер стільникового телефону НОМЕР_1 , який був підтверджений Фейсбуком 5 червня 2017 р. У грудні 2017 р. цей номер також був наведений в обліковому записі "Ксенії Хамдауi" у Фейсбуці. У профілі користувача Ксенії на Фейсбуці вона вказала, що живе у ОСОБА_9 (Туреччина), сама з міста ОСОБА_16 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_17 та народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сторінці ОСОБА_18 у Фейсбуці також наведені численні фотографії її самої та з разом з ОСОБА_17 .

Наразі Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме:

Персональні дані абонентського номеру телефона НОМЕР_1 .

Дані реєстрації телефонних дзвінків (тарифікації дзвінків) абонентського номера НОМЕР_1 за період з лютого 2017 по теперішній час.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Пономаренко ОСОБА_19 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 дозвіл, при виконанні запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Персональні дані абонентського номеру телефона НОМЕР_1 .

Дані реєстрації телефонних дзвінків (тарифікації дзвінків) абонентського номера НОМЕР_1 за період з лютого 2017 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1