Справа № 761/9297/21
Провадження № 1-кс/761/6088/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011026 від 15.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасового доступу (з можливістю вилучення копії інформації у друкованому вигляді) до відомостей про всі дії (реєстраційні, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо) проведені в Державному реєстрі прав державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 20.06.2019, про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав державному реєстратору ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011026 від 15.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння нежитловими приміщеннями, розташованими на території міста Києва.

Так, до правоохоронних органів звернувся Голова правління житлово- будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 із заявою щодо незаконного заволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нежигловою будівлею по АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що нежитлова будівля по АДРЕСА_2 була побудована одночасно із будинком по АДРЕСА_3 і з моменту введення в експлуатацію (31.03.1982) по теперішній час ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » добросовісно заволодів цим нерухомим майном, що надає йому першочергове право на набуття права власності за набувальною давністю згідно із ст. 344 Цивільного Кодексу України. Разом із тим, 08.10.2019 від ОСОБА_8 він дізнався про те, що право власності на зазначену вище нежитлову будівлю 20.06.2019 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 за № 47430681 на підставі довідки № 141-01-/19. виданої 24.04.2019 ФОП ОСОБА_9 , яка за своєю формою та змістом не являється підставою для виникнення права власності і не підпадає під дію жодного із пунктів ч. 1, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Допитана як свідок ОСОБА_9 категорично заперечила складання та видання нею довідки № 141-01-/19 від 24.04.2019 і технічного паспорту на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 , що свідчить про підроблення зазначених документів.

Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 заперечила той факт, що вона особисто зверталась до Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 із приводу реєстрації права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 . Але разом із тим повідомила, що влітку 2019 року, на прохання знайомого ОСОБА_8 , вона передала останньому копію свого паспорту, ідентифікаційного номеру та документів, що підтверджували її реєстрацію як Фізичної особи - підприємця. У подальшому, на прохання ОСОБА_8 , її чоловік відправив останньому електронний ключ доступу, сформований у банківській системі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці документи були передані ОСОБА_8 , оскільки останній обіцяв, що власними силами придбає приміщення, і надасть їй можливість в подальшому використовувати їх для розміщення салону краси. При цьому, ОСОБА_8 запевнив, що всіма питаннями придбання нерухомості та реєстрації права власності буде займатися самостійно і все відбуватиметься у рамках закону. Приблизно у вересні 2019 року, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_7 оформити довіреність на його ім`я, що вона й зробила.

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що до неї як державного реєстратора 20.06.2019 звернулась особисто ОСОБА_7 із заявою про проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , надавши при цьому довідку № 141-01-/19 видану 24.04.2019 ФОП ОСОБА_9 . У своїх показаннях ОСОБА_5 наполягає на тому, що вказана довідка може бути підставою для реєстрації права власності, і підпадає під дію п. 14 ч. 1 ст. 27 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», як інший документ, що відповідно до законодавства підтверджує набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Показання ОСОБА_5 суперечать зібраним матеріалам кримінального провадження та положенням законодавства у сфері державної реєстрації, у зв`язку із чим слідство приходить до об`єктивного висновку про наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Протиправність та безпідставність реєстраційної дії, проведеної ОСОБА_5 підтверджується також висновком Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 21.11.2019, на підставі якого видано Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2019 № 3669/5, про скасування рішення від 20.06.2019 № 47430681, прийнятого державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

З метою доведення протиправних дій останньої та притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у триманні офіційних відомостей про всі дії (реєстраційні, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо) проведені в Державному реєстрі прав державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 20.06.2019, а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій. Крім того, з метою підтвердження повноважень ОСОБА_5 щодо користування Державним реєстром необхідно отримати відомості про дати надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме всіх наявних заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав державному реєстратору ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме відомостей про всі дії (реєстраційні, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо) проведені в Державному реєстрі прав державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 20.06.2019, про ІР- адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, а також відомостей про дати надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав державному реєстратору ОСОБА_5 , а також всіх наявних заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав державному реєстратору ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.

З метою отримання вказаних відомостей, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у порядку ст. 93 КПК України, направлявся відповідний запит, на який отримано відповідь про те, що запитувана інформація може бути надана в порядку тимчасового доступу, що передбачено главою 15 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011026 від 15.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасового доступу (з можливістю вилучення копії інформації у друкованому вигляді) до відомостей про всі дії (реєстраційні, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо) проведені в Державному реєстрі прав державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 20.06.2019, про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав державному реєстратору ОСОБА_5 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: