Номер провадження: 11-кп/813/1575/21
Номер справи місцевого суду: 522/3250/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 09.06.2021 року, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1575/21) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0003647, внесеному до ЄРДР 06.06.2016 року, №0001262, внесеному до ЄРДР 28.03.2016 року, №0002088, внесеному до ЄРДР 23.07.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

11.06.2021 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід від розгляду вказаних апеляційних скарг з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні №0003647 до складу групи прокурорів входить прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , яка є колишньою дружиною судді ОСОБА_9 та на теперішній час проживає з малолітньою донькою судді, з якою він підтримує родинні стосунки. Наведені обставини, на думку судді ОСОБА_9 , можуть викликати сумніви в учасників судового процесу у неупередженості судді під час даного кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 27.05.2020 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суддею ОСОБА_9 вже заявлявся самовідвід з аналогічних підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року кримінальні провадження: №0003647 внесене до ЄРДР 06.06.2016 року, №0001262 внесене до ЄРДР 28.03.2016 року, №0002088 внесене до ЄРДР 23.07.2016 року, в судовому засіданні районного суду об`єднані в одне кримінальне провадження.

Наведені обставини, зокрема наявність у судді ОСОБА_9 підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають його участь в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
11.06.2021 року, на виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні №0003647, суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в об`єднаному кримінальному провадженні №0003647, внесеному до ЄРДР 06.06.2016 року, №0001262, внесеному до ЄРДР 28.03.2016 року, №0002088, внесеному до ЄРДР 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України, на 10:00 год. 14 червня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2