Ухвала
05 квітня 2021року
м. Київ
справа № 636/3089/19
провадження № 51 - 5480 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо нього,

встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, у якій порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Своє клопотання, засуджений ОСОБА_4 мотивує тим, що звернувся з повторною касаційною скаргою в межах визначеного законом строку. На підтвердження цього, долучив до своєї скарги копію розписки про отримання ним ухвали апеляційного суду.
Зазначені причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому засудженому необхідно поновити строк на подання касаційної скарги.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень.
Згідно положень ч. 1 ст. 438 КПК підставами для зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність(ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тобто, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи з урахуванням положень ст. 412-414 КПК.

Однак, засуджений ОСОБА_4 вказуючи на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, як на підставу для зміни судового рішення, лише формально посилається на несправедливість призначеного йому покарання через суворість, при цьому не наводить доводів щодо його явної несправедливості з огляду на положення ст. 414 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо нього, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3