Провадження № 1кп-932-105-21
Справа № 932/2337/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він перебуваючи на цілодобовому домашнього арешту вчинив інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 розгляд питання щодо доцільності продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, і тому суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини, дає суду обгрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_4 офіційно не працює, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вчинив повторно корисливий злочин. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані ризики на цей час не зменшилися, залишаються реальним та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого звинувачення ОСОБА_4 , а також тяжкість кримінальних правопорушень, характер та обставини протиправних дій, в яких він обвинувачується, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих по даній справі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає доцільним продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.177-178,182, 183, 194, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2021 року, включно.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська