Справа 749/725/20
Номер провадження 1-кп/749/4/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
28.09.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 2396, 03 грн та моральної шкоди у розмірі 4000, 00 грн, який було прийнято до розгляду судом 29.09.2020 р.
18.06.2021 р. до початку судового засідання до Щорського районного суду Чернігівської області від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали заяву, та потерпіла заявила також про відмову від позову.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти прийняття відмови від обвинувачення не заперечували.

Судом було роз`яснено потерпілій наслідки відмови від обвинувачення, з`ясовано добровільність її позиції.

Надаючи правову оцінку наявності підстав для закриття кримінального провадження суд зважає на таке.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 3 статті 255 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 396, 477 КПК України, ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000063.
Провадження за цивільним позовом закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1