Справа № 482/953/20
Номер провадження 1-кп/482/58/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200 від 10.05.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 25.01.2010 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 27.01.2010 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2020 близько 19.20 годин, ОСОБА_5 знаходився поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де помітив на підвіконні 5500 грн., що належали ОСОБА_6 та викрав вказані кошти. Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 09.05.2020 близько 19.20 годин, він прийшов до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Біля воріт ОСОБА_5 погукав потерпілого, але той не вийшов. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію подвір`я вищезазначеного домоволодіння та підійшов до літньої кухні, двері якої були відчинені, але ОСОБА_6 також не було. Коли ОСОБА_5 зайшов до літньої кухні, то побачив на підвіконні гроші, які він і викрав. Сума складала 5500 грн. Після цього ОСОБА_5 знову переліз через паркан домоволодіння та пішов звідти. Гроші в подальшому витратив на власні потреби. ОСОБА_6 шкоду відшкодував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд в його відсутності. Вказав також, що шкода йому відшкодована та претензій до обвинуваченого він не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілому, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального правопорушення, а також тих обставин, що згідно досудової доповіді, направленої до суду Новоодеським РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, до ОСОБА_5 можливо застосувати покарання без ізоляції від суспільства, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але суд також вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1