Справа № 158/849/21
Провадження № 1-кс/0158/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.03.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 31.03.2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання 13.12.2018 р., умовно достроково на 1 рік 1 місяць 4 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року ст. слідчий ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2021р. о 01 год. 56 хв. заступник начальника слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області та оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебували на чергуванні у складі слідчо-опертивної групи екіпажу «Клевер-4», згідно розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області з 08 год. 00 хв. 23.03.2021р. по 08 год. 00 хв. 24.03.2021р., затвердженої 23.03.2021р. начальником відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковником поліції ОСОБА_10 .

Виконуючи свої службові, та, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» і Закону України «Про Національну поліцію», функціональні обов`язки, будучи службовими особами правоохоронного органу, 24.03.2021р. близько 00 год. 27 хв. здійснили виїзд на виклик, що надійшов на лінію «102», кваліфікований попередньо як конфлікт, який виник між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_11 на побутовому рівні.

Прибувши о 00:52 год 24.03.2021р. року на місце події, що за адресою: АДРЕСА_2 , після відібрання заяви та пояснень від заявника, в ході слідування разом із ним до будинку за вказаною адресою, на подвір`ї працівниками поліції було помічено ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при цьому тримаючи у правій руці над головою сокиру, таким чином демонструючи можливість вчинення нападу за допомогою вказаного предмету, вів себе агресивно та почав раптово рухатись в сторону працівників поліції, при цьому, висловлюючи погрози фізичною розправою, тим самим вчиняючи дії, спрямовані на перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків. Оцінюючи погрози гр. ОСОБА_5 як цілком реальні, з метою захисту життя та здоров`я заявника, якого працівники поліції посадили до службового автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Однак гр. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на перешкоджання виконанню своїх службових обов`язків працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направився в сторону службового автомобіля, тримаючи у правій руці сокиру, таким чином демонструючи можливість вчинення нападу за допомогою вказаного предмету, вів себе агресивно, висловлюючи словесно погрози вчинення фізичної розправи щодо працівників правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за. 1 ст. 345 КК України, якому 24.03.2021р. повідомлено про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка та інших осіб, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність вищевказаних ризиків та їх реальність щодо підозрюваного ОСОБА_5 мотивовані тим, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, відсутністю постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні ст. слідчий ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі, в якій вони викладені стороною обвинувачення не знайшло своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, а сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, що може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у даному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані, що характеризують його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується посередньо, однак у зв`язку із непридатністю для проживання житла за адресою АДРЕСА_1 , проживає один за адресою: АДРЕСА_2 , неофіційно працює на санітарних вирубках лісу в с. Озеро Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, кримінальне правопорушення в якому він підозрюється відноситься до категорії нетяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певну пору доби із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 (шістдесят) днів до 24 травня 2021 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це слідчого, прокурора та суд, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту с. Озеро, Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1