печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором групи прокурорів, у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001625 від 21.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року, на підставі заяви про виконання рішення Керченського міського суду АР Крим № 2-709/2007 від 10.01.2008, державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав, що він є законним власником одинадцяти квартир АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_5 ), та державним реєстратором ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_6 за ОСОБА_6 на підставі заяви про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-709/2007 від 10.01.2008, про яке потерпілому нічого не відомо.
В ході огляду Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-709/2007 від 10.01.2008 в реєстрі не значиться та не зареєстровано.
Відповідно до посадової інструкції № 03-02/18 (Державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг) 02.01.2018 Затвердженої Директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 :
2.1.16. Перевіряти документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;
2.1.17. Запитувати під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документі тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.
21.02.2019 між ОСОБА_6 . та ОСОБА_9 , який діє на підставі довіреності, посвідченої публічним нотаріусом ОСОБА_10 публічним нотаріусом Штату Флорида Сполучені Штати Америки 21.01.2019 в інтересах ОСОБА_11 укладено договір позики на суму 40, 6 мільйонів гривень з терміном погашення суми боргу до 06.03.2019.
Після чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі зазначеного договору позику накладено обтяження у вигляді іпотеки на квартири АДРЕСА_6 де іпотекодержателем виступає ОСОБА_11 , а іпотекодавцем ОСОБА_6 .
01.04.2019 ОСОБА_11 подав позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики від 21.02.2019 до ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.06.2019 суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 винесла рішення у справі № 554/2979/19, яким задовольнила позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.02.2019 та видано виконавчий лист № 554/2979/19 від 15.07.2019, який передано на виконання приватному виконавцю ОСОБА_13 .
В ході виконавчого провадження № 59664052 на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 накладено арешт та здійснено декілька спроб реалізації останніх шляхом проведення електронних торгів через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
04.12.2019 приватним виконавцем ОСОБА_13 видано акти про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 винесено свідоцтва про реєстрацію зазначених об`єктів нерухомого майна за стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_11 . На підставі яких 10.12.2019 за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 22.06.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги, що в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 знаходяться оригінали актів про реалізацію предметів іпотеки та свідоцтва про реєстрацію права власності, та документи, на підставі яких вони посвідчені, які необхідно використати як докази та вільні зразки підпису ОСОБА_11 , для проведення експертного дослідження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 .
На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6027 від 09.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6028 від 09.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6029 від 09.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6030 від 09.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6031 від 09.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6046 від 10.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6047 від 10.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6048 від 10.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6049 від 10.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6050 від 10.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригінал свідоцтва, зареєстрований в реєстрі за № 6022 від 06.12.2019 та всі документи, на підставі яких воно було посвідчено;
- оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 використовував в період часу з 06.12.2019 по 10.12.2019, з можливістю направлення останнього на почеркознавчу експертизу.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1