Справа № 464/5250/21
пр.№ 1-кс/464/1573/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура.ЮА» на бездіяльність відділу поліції №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мануфактура.ЮА» звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.275 КК України, та зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаргу мотивує тим, що 11.02.2021 близько 17:30 год. обвалився дах ТЦ «Гора», що за адресою: м.Львів, вул.Луганська, 6. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.275 КК України. ТОВ «Мануфактура.ЮА» на підставі договору суборенди №128 від 01.07.2020 є суборендарем торгової площі в розмірі 76 кв.м. у вказаному торговому центрі, та внаслідок обвалу зазнала матеріальних збитків, через пошкодження товару. 16.02.2021 ТОВ «Мануфактура.ЮА» скерувало до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого та відповідно набуло статусу потерпілого. 07.07.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак такі надані не були, та навіть не було надано інформацію про слідчого який проводить досудове розслідування. 12.07.2021 адвокатом повторно подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке залишилось проігнорованим. Постанови про відмову у визнанні ТОВ «Мануфактура.ЮА» потерпілим не надходила. Відтак просить скаргу задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав викладених у такій. Просила скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2021 та 12.07.2021 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «Мануфактура.ЮА звернулася до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується копіями клопотання, які отримані органом досудового розслідування.

Однак, як зазначає представник заявника, станом на день розгляду скарги, слідчим не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000006 від 12.02.2021. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді доказів на спростування доводів заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий вправі знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 12.02.2021 надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура.ЮА» матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вимога скарги щодо визнання бездіяльності слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області у ненаданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000006 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 275 КК України не підлягає до задоволення з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 12.02.2021 надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура.ЮА» матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1