Справа № 367/647/21
Провадження №1-кс/367/704/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 , в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000186 за ознакам кримінального правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ст. 194 КК України, в якій скаржниця , просить визнати бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 протиправною та зобов`язати слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 09.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні. Свою скаргу мотивувала тим, що в провадженні відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000186 за ознакам кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 194 КК України.

09.04.2021 року за вх. № М-550, нею було подане клопотання до слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_5 . На даний час клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області

ОСОБА_6 судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце слухання була повідомлена, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Слідчий відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2021 року за № М - 550 через канцелярію відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області слідчому ОСОБА_7 було подано заяву по кримінальному провадженню № 0000186 про залучення в якості потерпілого. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 4 ст. 107, ст. 220, п.1 ч.1 ст.303, ст. 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 протиправною.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000186 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2021 року за № М 550.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1