СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/407/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002194 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн. ( штраф сплачено),
- 30.06.2020 року Святошинським райсудом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 06.05.2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана,3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, замовив наркотичний засіб - метадон. Після чого використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 700 гривень, невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_3 отримав СМС повідомлення з інформації про місце знаходження наркотичного засобу.

06.05.2020 року, приблизно в 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 громадським транспортом прослідував за адресою, яку йому вказали в СМС повідомленні, а саме: м. Київ вул. Івана Крамського, 4 де на землі під деревом знайшов два поліетиленові пакети з пазовою застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, чим повторно, незаконно його придбав.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб, помістив до правої кишені спортивної куртки в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.

06.05.2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_3 продовжував знаходитись біля будинку № 4 по вул. Івана Крамського, 4 в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав два поліетиленові пакети з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору,.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2966 від 22.06.2020, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,100г та 0,064г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що він раніше будучи 26.09.2019 року засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який він сплатив, 06.05.2020 року, зранку він для власного вживання по мобільному телефону замовив наркотичний засіб - метадон, через термінал банку "Приватбанк" перерахував гроші в сумі 700 грн., після чого отримав повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, за адресою:м. Київ вул. Івана Крамського, 4 на землі під деревом знайшов два поліетиленові пакети з метадоном, поклав їх до кишені, після чого був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.
Кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, суд вважає не вірною, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно яких передбачена відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, якщо такі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 26.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., суд вважає, що кваліфікуюча ознака - повторність у його діях відсутня, тому дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Враховуючи, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, яким його було визнано винним за ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, у виді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,100 г та 0,064 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/2966 від 22.06.2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1