Провадження №1-кс/127/8876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

14.04.2021 близько 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_1 , порушила Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем FIAT 500, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіль якої знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 01 червня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2021 року було здійснено виїзд працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на місце ДТП, де відповідно на гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 124 КУПаП та зібрано відповідні матеріали.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться матеріали адміністративного правопорушення разом з додатками, що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/11230/21, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя