overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4353/21
Провадження №1-кс/127/1787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 17.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2019 року начальником мед частини було вдобровільно видано речі померлої ОСОБА_3 , на які слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не додано до клопотання жодних документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, тому необхідно повернути вказане клопотання прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000076 від 17.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для учення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000076 від 17.02.2021 р., а саме ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/3106/17
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 30 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.
08 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист щодо припинення розшуку ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням його місцезнаходження. Одночасно від обвинуваченого ОСОБА_2 було відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 157, корпус 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000027 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на горілчані вироби «Чинна Княжий Келих» в кількості 8 000 пляшок, ємкістю 0,5 літра, виробництва ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари», для забезпечення спеціальної конфіскації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16 год. 45 хв. 04 березня 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/844/21
Провадження № 1-кс/314/466/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
26.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3344/20
Провадження №: 1-кп/332/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. м.Запороіжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 01.03.2021 року на 11-30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд , вислухавши учасників судового процесу , вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 29.03.2021 р. на 15-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 29.03.2021 року на 15-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9795/20
Провадження №1-кс/523/647/21
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду
01.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 повідомлення про завершення розшуку та затримання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року було зупинено судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , якого підозрюють у пограбуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому повторно близько 19 години 10 хвилин 19 червня 2020 року біля буд. АДРЕСА_3 . За даним фактом 20 червня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0002032, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

27 лютого 2021 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 о 10 годині 40 хвилин 26 лютого 2021 року в м. Лозова Харківської області на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

За таких обставин необхідно дійти висновку про існування підстав для відновлення судового провадження з розгляду вищезазначеного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,191,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5534/20 1-кп/335/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження №0001134 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

01.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, підлягає відновленню та призначенню до розгляду у підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 22.03.2021 на 09.20 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1211/21
Пр. 1-кс/336/163/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року подання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено.
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити в мотивувальній частині ухвали описку щодо часу вчинення кримінального правопорушення, а саме замість «з 06.30 год. до 17.45 год.21.01.2021 року» зазначити «з 06.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року щодо часу вчинення кримінального правопорушення, вважати правильним в мотивувальній частині ухвали час вчинення кримінального правопорушення «з 06.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1610/21
Провадження №1-кп/442/201/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
01.03.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 04.03.2021 о 16:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2/21
провадження 1-кс/462/47/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2021 року клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів.

12.02.2021 року інспектор сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, оскільки нею неправильно зазначено у клопотанні період часу вилучення інформації, а саме зазначено 11 листопада 2020 року, замість правильного 10 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі інспектора сектору дізнання, оскільки його неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року у клопотанні інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У резолютивній частині ухвали вказати « Надати інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до повного руху коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, за період часу з 10.11.2020 року з 00:00год. до 16.11.2020 року до 23:59год.(у випадку підтвердження блокування по час блокування), на паперових та магнітних носіях та копії документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку і надати можливість вилучити їх копії у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 »

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/2406/19
Провадження №1-во/463/3/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
24 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року по справі № 463/2406/19 (провадження № 1-кс/463/699/21) за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 по справі № 463/2406/19 (провадження № 1-кс/463/699/21) задоволено зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 та надано захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 21.11.2018 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та зняття з них копій.
У тексті вказаної ухвали судом допущена описка, оскільки не вірно вказаний номер кримінального провадження до якого надано тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею допущена описка, таку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2021 року по справі № 463/2406/19 (провадження № 1-кс/463/699/21), зазначивши у її тексті номер кримінального провадження «0000358 від 21.11.2018» замість «000358 від 21.11.2018».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя ОСОБА_1