Справа № 591/312/21
Провадження № 1-кс/591/780/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи в порушення норм чинного законодавства, без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_2 та за попередньою змовою з іншими особами незаконно відчужило будівлю державної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам.

На адресу УСБУ в Сумській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому останні звернулись з проханням вжити заходів з метою перевірки порушень виявлених в ході перевірки стану використання державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В ході перевірки встановлено, що нежитлова будівля (універмаг) з топковою та огорожею по АДРЕСА_1 , загальною площею 1459,6 м2, що обліковується за даними Єдиного реєстру об`єктів державної власності, на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у приватній власності.

Відповідно до ЗУ «Про фонд державного майна України» від 09.12.2011 року №4107-V1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є Центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом , що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди використання та відчуження державного майна управління об`єктами державної власності, що належать до його сфери управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та майнової оціночної діяльності.

В ході досудового розслідування, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит та отримано відповідь, що нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 не включався до об`єктів, що підлягають приватизації. Крім того, інформація, щодо відчуження нерухомого майна за вказаною адресою, у ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутня

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 з державної перейшло у приватну власність приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору купівлі-продажу.

Укладення договору купівлі-продажу та передача майна із державної власності у приватну власність відбувалось без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить вимогам ЗУ «Про фонд державного майна України».

Крім того, з наявних матеріалів встановлено, що технічний паспорт на вищевказану нежитлову будівлю був виданий комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх наявних документів, що стосуються нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій усіх документів, що стосуються нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1