ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1703/21
Провадження № 1-кп/210/469/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законний представник потерпілої ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2021 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернулася із клопотанням щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначила, що обвинувачений працевлаштувався, тому у разі встановлення робочого часу у нічну зміну, не заперечує щодо надання дозволу ОСОБА_4 залишати місце проживання у період дії домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора та просив розглядати питання щодо запобіжного заходу без його захисника.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , не заперечував щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому, проте заперечував щодо надання дозволу на залишення місця мешкання під час дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду клопотання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд за клопотанням прокурора розглядає питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 23.05.2021 року.

Вирішуючи питання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж нічний домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку учасників процесу доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався, тому суд, вважає за можливе дозволити ОСОБА_4 залишати місце проживання у період дії домашнього арешту, якщо це пов`язано з виконанням трудових обов`язків у нічний час згідно офіційно встановленого графіку виходу на роботу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 14.07.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня, за виключенням випадків, пов`язаних з виконанням трудових обов`язків у нічний час згідно офіційно встановленого графіку виходу на роботу;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 травня 2021 року об 15 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1