Справа № 461/1912/21
Провадження № 1-кс/461/1531/21
УХВАЛА
іменем України

12.03.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТзОВ «Мебель-Сервіс», слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник директор ТзОВ «Мебель-Сервіс», ОСОБА_5 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний арешт було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2020 року, якою клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було задоволено, та заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, експертами вже було досліджено вказаний сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та виконано всі необхідні слідчі дії з ними.
Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт вказаного автопоїзда, який належить заявнику на праві власності, в частині заборони користування та використання у господарській діяльності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , клопотання підтримала, надала пояснення, просила його задовільнити в повному обсязі..
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив те, що у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, експертами вже було досліджено вказаний сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та виконано всі необхідні слідчі дії з ними, автопоїзд визнаний речовим доказом, та відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 року, приблизно о 18:20 годин на автодорозі сполученням «Київ Чоп» на 609 км, неподалік с. Угерсько Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки "DAF XF 460", р.н. НОМЕР_1 та напівпречепа марки "Wielton NS3K", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та пішохода чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 04.12.2020 року після огляду місця ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, було вилучено та доставлено на автостоянку, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Старицького, 33. 03.08.2020 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що межах кримінального провадження № № 0000907 від 05.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було проведено всі необхідні експертизи, та висновки експертів були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1 Першого проколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.

А тому приходжу до переконання, що, потреба у подальшому вилученні автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , татримання його на арешт майданчику відпала.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170- 174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Згідно п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів які визнані речовими доказами , якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що підстав для позбавлення права користування зазначеного вище автомобіля, зокрема і тих, які вважав підставами накладення арешту слідчий суддя, станом на день розгляду клопотання, немає. Всі необхідні дії при проведенні експертизи щодо арештованого автомобіля були проведені, А тому, беручи до уваги надані докази, наявні усі підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування та використання у господарській діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що підстав для позбавлення права володіння та користування зазначеного вище автопоїзду, зокрема і тих, які вважав підставами накладення арешту слідчий суддя, станом на день розгляду клопотання, немає.

За таких обставин клопотання слід задовільнити та скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування та використання у господарській діяльності.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс», про скасування арешту майна, задоволити.
Скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування та використання у господарській діяльності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1