overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4858/21
Провадження № 1-кп/727/315/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/4858/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000880 від 09.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/4858/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000880 від 09.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/4858/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кп/464/386/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 05.07.2021.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

установив:

01.12.2020 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

10.03.2021 на адресу суду начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 скерував на адресу суду довідку, згідно якої засуджений ОСОБА_5 25.01.2021 звільнений з установи по відбуттю терміну покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ЛВК ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Личаківська впиравна колонія №30 25 січня 2021 року, а представник установи заявила клопотання про залишення клопотання засудженого без розгляду, суд приходить висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 2046-VIII від 18.05.2017, суд ,-

постановив :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/808/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 01.02.2021 року, 08.04.2021 року та 08.06.2021 року. Відповідно до рапорта ДОП СП ВнП№ 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній протягом тривалого часу.
Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та привід до суду для участі останнього у розгляді кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 335,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Видава Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 та здійснити привід в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, для участі в судовому засіданні.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до моменту його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Хмельницького районного управління поліції у Хмельницькій області та керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/5002/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/921/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 червня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1977/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, на 10 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2021 року

м. Київ

справа №682/1101/18
провадження № 51-2397ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуті покарання за вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року та Турійського районного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року, які виконуються самостійно, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 .
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання, визначені процесуальним законодавством.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 червня 2021 року м. Київ
справа №522/12292/18
провадження № 51-2407ск21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси

від 23 березня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду

від 26 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вказаних судових рішень.
Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням про зупинення виконання зазначених судових рішень, однак знову не зазначив переконливих обставин, які могли б бути підставою для прийняття такого рішення. Зокрема, обґрунтовує своє клопотання незгодою з судовим рішенням, що не є підставою для призупинення їх виконання у частинні покарання. Що стосується виконання цих судових рішень у частині цивільного позову, то у випадках, передбачених

ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може зупинити їх виконання.
З урахуванням наведеного клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПКУкраїни) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня

2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3724/21
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 внесено до ЄРДР від 27.02.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження 0000008 від 27.02.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 з підстав упередженості останнього.

Позицію свого підзахисного підтримав захисник ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти заяви обвинуваченого про його відвід.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти відводу прокурору, вважаючи його необґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Так, положення ст. 77 КПК України, чітко визначають підстави для відводу прокурора, де серед іншого йдеться про те, що:
Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на наведене, підстав для відводу прокурора не вбачається, враховуючи, що обвинувачений не надав суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували підстави, визначені саме ст. 77 КПК України, та виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 81, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик
09.06.2021
Справа № 177/1828/18
Провадження № 1-кп/177/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001396 від 21.07.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Ремгідромаш», на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001396 від 21.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 , заявлений в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової автотехнічної експертизи №7/10.4/268 від 21.08.2018 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- автомобіль «Chery A15 Flagcloud», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити в розпорядженні останнього;

- автомобіль «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ПВ-01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.06.2021 об 11.45 год.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3758/21

№ 1-кп/183/1129/21

08 червня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 червня 2021 року о 13.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1