Справа № 159/2782/21
Провадження № 1-кс/159/990/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 210 355 500 003 81 14.05.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.05.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 05 год. 36 хв. 14.05.21 р. провідним держінспектором Волинського рибоохоронного патрулю за адресою: Волинська обл., колишній Турійський (нині - Ковельський) район, с. Дольськ, по вул. Центральній, 11, було виявлено невідому особу чоловічої статі, яка незаконно виловлювала рибу. Під час огляду місця події 14.05.21 р.виявлено та вилучено рукавицю зеленого кольору, яку поміщено у спецпакет під № 7086832; дерев`яний кошик, ємкість з полімерного матеріалу бірюзового кольору, у яких знаходились три рибальські сітки з полімерного матеріалу, а також риба - 223 (двісті двадцять три) плітки та 6 (шість) карликових сомиків, які передано під розписку на відповідальне зберігання провідному держінспектору Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .. Перераховані вище речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- рукавицю,

- дерев`яний кошик;

- ємкість з полімерного матеріалу бірюзового кольору;

- 3 (три) рибальські сітки з полімерного матеріалу;

- 223 (двісті двадцять три) плітки та 6 (шість) карликових сомиків, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 14.05.21 р. на березі

озера навпроти домоволодіння по

АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1