Справа 688/122/21
№ 1-кс/688/161/21
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О., прокурора Гончарука В.В., слідчого Демчука Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Ковальчука А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.М., подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Ковальчук А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.М., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 11-ої години 04 січня 2021 року по 00 годин 30 хвилин 05 січня 2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла всередину житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останній майно: мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М» моделі МДШ-600, мобільний телефон «LGK-50» чорногокольору з польськоюреєєтрацією б/в, мобільний телефон «КсіоміРедмі 4А» темно-синьогокольору, б/в, пляшкувіскі 0,5 л. невідомої марки, пляшкушампанського «Фраголіно».

Дане кримінальне правопорушення 05 січня 2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000008, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

11 лютого 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку, у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» темного кольору імеі НОМЕР_1 , речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору в паперовій обгортці, дві маленькі скляні лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, вакуумний пакетик, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору в коробці, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору, пластикову ПЕТ-пляшку місткістю 2 л. з-під пива «Закарпатське оригінальне», наповнена приблизно до половини непрозорою (мутною) рідиною.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Ковальчука А.В. від 11 лютого 2021 року вищевказані речі, які вилучені під час санкціонованого обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Засулхавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що речі, які вилучені під час санкціонованого обшуку - у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» темного кольору імеі НОМЕР_1 , скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору в паперовій обгортці, дві маленькі скляні лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, вакуумний пакетик, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору в коробці, шматок скляної трубки з нашаруванням речовини темного кольору, пластикову ПЕТ-пляшка місткістю 2 л. з-під пива «Закарпатське оригінальне», наповнена приблизно до половини непрозорою (мутною) рідиною, які вилучені 11 лютого 2021 року під час обшуку у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власникам і користувачам користуватися і розпоряджатися ними на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчуком А.В.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мазур Н.В.