Справа № 522/2370/21
Провадження № 1-кс/522/1397/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гуринчук А.Ю., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенко К.Ю., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за №0000060 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гуринчук А.Ю., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенко К.Ю., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за №0000060 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на: вилучений 07.02.2021 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет прозорого зеленого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2021 до ЧЧ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 07.02.2021 близько 19 год. 24 хв. за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 8А, працівниками Національної гвардії зупинено особу, яка має при собі невідому речовину рослинного походження зеленого кольору (ЄО № 2766 від 07.02.2021).

За даним фактом СД Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстровано 07.02.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060.

При виїзді на місце події 07.02.2021 за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 17, проведено невідкладний особистий обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у нагрудній сумці чорного кольору виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого зеленого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

07.02.2021 року зазначене майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Дізнавач надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Гуринчук А.Ю., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенко К.Ю., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за №0000060 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000060 від 07.02.2021 року, під час обшуку 07.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на поліетиленовий пакет прозорого зеленого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Л.С. Єршова