Справа № 163/1560/21
Провадження № 1-кс/163/479/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000216,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що громадянка Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, надала інспектору прикордонної служби ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 російських рублів за сприяння у безперешкодному в`їзді в Україну за відсутності ПЛР-тесту, що мало місце о 01:40 годині 15 липня 2021 року.

15 липня 2021 року під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні МАПП "Ягодин в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області було оглянуто і вилучено готівкові кошти в сумі 3000 російських рублів, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Засоби зв`язку з ОСОБА_8 в матеріалах справи не вказані, через її проживання за межами України здійснити повідомлення про розгляд клопотання об`єктивно неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча загін належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2021 року за № 0000216, що підтверджено відповідним витягом.

Готівкові кошти та нагрудний відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в адміністративному приміщенні МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 15 липня 2021 року, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 15 липня 2021 року.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони ОСОБА_8 вбачаються з її письмових пояснень, протоколу допиту свідка інспектора прикордонної служби ОСОБА_7 , повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими коштами та відеореєстратором матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 банкноти номіналом по 1000 російських рублів із серійними номерами иь8837309, бл2605315, ит5698425, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на нагрудну камеру інспектора прикордонної служби із серійним номером NC90396, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі, відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1