Справа № 344/5215/21
Провадження № 1-кс/344/2090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження №0000045, внесеного 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 08.02.2021, приблизно о 23 год 30 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною ділянкою дороги Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку м. Львів, наближався до нерегульованому перехрестя із головною автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига». У цей час, перед вказаним перехрестям зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку.

Водій ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення водій ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив свій рух та виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку м. Івано-Франківська. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 доставлені до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б), д), п. 10.1, п. 12.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинули пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, працює водієм сміттєвоза ТзОВ «Еко-Прикарпаття», раніше не судимий, підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ОСОБА_4 затриманий 09.02.2021 о 07 год 00 хв у порядку ст. 208 КПК України.

09 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів, показаннями потерпілих та свідків, оглядом відеозаписів, висновком інженерно-транспортної експертизи та іншими матеріалами в їх сукупності.

10 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 102 150 гривень, яку було внесено та 11.02.2021 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до чотирьох місяців - до 09.06.2021 у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, які на даний час не завершені.

Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та в разі доведення його вини у суді йому може бути призначено саме такий вид покарання;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема ОСОБА_4 може не з`являтись на виклики слідчого, прокурора чи суду з метою затягування досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

09 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 102 150 гривень, яку було внесено та 11.02.2021 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

06 квітня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2021 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 06 червня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06 червня 2021 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_20 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1