Провадження № 1-кп/ 760/1761/21
25 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, українця, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , грубо ігноруючи вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, 19.10.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою збуту, за допомогою мобільного додатку «Telegram» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи місцезнаходження поліетиленових пакетів, в яких містились особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах: амфетамін, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатитон) та PVP.
У подальшому, ОСОБА_7 , 19.10.2020 року, у невстановлений час, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно повідомлення у вказаному мобільному додатку «Telegram», яке отримав від невстановленої особи, знайшов поліетиленові крафт-пакети, в яких містились особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, а саме: амфетамін, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатитон) та PVP, які помістив у свій наплічний рюкзак, тим самим незаконно їх придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а саме: амфетамін, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатитон) та PVP, ОСОБА_7 , 19.10.2020 року, направився до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних ваг, поліетиленових крафт-пакетів із пазовою застібкою та клейкої стрічки здійснив розфасування вказаних наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на менші обсяги, які в подальшому помістив у свій наплічний рюкзак, які продовжив зберігати з метою збуту, в особливо великих розмірах.
20.10.2020 року, о 12 годині, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, зайшовши до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено із рюкзака, який на той момент був у руках останнього, 23 (двадцять три) поліетиленових крафт-пакетів із пазовими застібками, в яких знаходились 23 (двадцять три) пігулки фіолетового кольору - МДМА, 2 (два) поліетиленові крафт-пакети із пазовими застібками, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс, 36 (тридцять шість) поліетиленових крафт-пакетів із пазовими застібками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, 9 (дев`ять) поліетиленових крафт-пакетів із пазовими застібками, в яких знаходились порошкоподібні речовини темно- коричневого кольору - 4-ММС та 24 (двадцять чотири) поліетиленових крафт-пакетів із пазовими застібками, в яких знаходились порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору - PVP, які останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Наступного дня, 20.10.2020 року, в обідній час, коли він зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна», його було затримано працівниками поліції, які запросили до кімнати поліції. Під час огляду із рюкзака, що був при ньому, були виявлені та вилучені вищезазначені наркотичний засіб та психотропні речовини у кількості, що вірно зазначена в обвинувальному акті. Вказував, що під тиском співробітників поліції та з грубими порушеннями, під час перших процесуальних дій зазначав, що їх придбав з метою збуту, хоча насправді для особистого вживання. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 20.10.2020 року, як поліцейський відділу превенції, ніс службу по охороні правопорядку на станції метро «Вокзальна». Приблизно о 12 годині, для перевірки документів був зупинений громадянин ОСОБА_7 , який на запитання чи є в нього заборонені предмети чи речовини, повідомив що в нього при собі є наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини амфетамін, таблетки екстазі та інше. Після цього, останнього було запрошено до кімнати поліції на зазначеній станції метро, повідомлено чергового та викликано понятих для проведення слідчих дій. Після приїзду слідчо-оперативної групи, вміст рюкзака, що був у ОСОБА_7 , було вилучено слідчим. Будь-який фізичний чи психологічний тиск до затриманого не застосовувався, він добровільно повідомляв обставини придбання та зберігання вищезазначених заборонених речовин.
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 20.10.2020 року знаходився на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи. Обіймаючи посаду слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, виїжджав на місце виявлення злочину кімнату поліції на станції метро «Вокзальна», де оформлював протокол затримання ОСОБА_7 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку 20.10.2020 року, у присутності понятих, із рюкзака ОСОБА_7 вилучено поліетиленові крафт-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленові крафт-пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина та пігулки, а також електронні ваги, на яких містилися нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, багато пустих поліетиленових крафт-пакетів, та мобільні телефони марки «Iphone» 6+ та «Samsung» S6G.
У його присутності та за участі двох понятих ОСОБА_7 пояснив, що у вилучених у нього пакетах містяться наркотичні засоби та психотропні речовини. Обвинувачений особисто та добровільно давав характеристики речам та речовинам, які знаходились при ньому, повідомив, що замовив їх через мобільний додаток.
Також свідок зазначив, що, а ні з його боку, а ні з боку інших співробітників поліції до ОСОБА_7 фізичний чи психологічний тиск не застосовувався.
- допитані судом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали аналогічні показання, підтвердивши, що ОСОБА_7 без будь-якого стороннього тиску під час проведення слідчих дій за їх участі, як понятих, вчиняв свідомі дії щодо демонстрування присутнім вийнятих із рюкзака, що був при ньому, речовин, пояснював їх властивості як наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому, добровільно, без будь-якого тиску, розповідав про обставини їх придбання та зберігання.
Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами:
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2020 року з фото-таблицею до нього, під час якого затримано ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та в ході проведення вказаної процесуальної дії, під час особистого обшуку, у присутності понятих, із рюкзака ОСОБА_7 вилучено поліетиленовий крафт-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий крафт-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того, із центрального відділення вказаного рюкзака вилучено 23 (двадцять три) поліетиленових крафт-пакети, в яких міститься 23 (двадцять три) пігулки фіолетового кольору, 35 (тридцять п`ять) поліетиленових крафт-пакетів, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 24 (двадцять чотири) поліетиленових крафт-пакетів, в яких міститься речовина світло-коричневого кольору, 9 (дев`ять) поліетиленових крафт-пакетів, в яких міститься речовина світло-коричневого кольору, 1 (один) поліетиленовий крафт-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги чорного кольору, на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, 59 (п`ятдесят дев`ять) пустих поліетиленових крафт-пакетів, мобільний телефон марки «Iphone» 6+, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» S6G, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім- картою НОМЕР_4 . Вказані речовини та предмети поміщені до п`яти спецпакетів та опечатані. (а.с. 136-143)
- даними протоколу огляду місця події від 20.10.2020 року та відеоматеріалами до нього, в ході проведення якого, у присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходить неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , на яку вказав останній, як на місце придбання ним наркотичних засосів та психотропних речовин, що в подальшому були вилучені. (а.с. 182-184)
Під час перегляду відеофайлу зазначеної процесуальної дії ОСОБА_7 повідомив та розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам провадження.
- даними протоколу огляду предмета від 26.10.2020 року, в ході якого проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» S6G, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_7 під час затримання, та в мобільному додатку «Telegram» ОСОБА_7 здійснив надсилання зображення користувачу «Shiva», а саме знімки із позначенням місця, дані геолокації та будівлі, за адресою: АДРЕСА_3 , про яку вказував останній, як на місце придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. (а.с.147-156)
- даними про речові докази канабіс, масою 8,49 г. та 12,56 г.; амфетамін, масою 0,166 г.та 7,502 г.; МДМА, масою 4,149 г.; PVP, масою 49,694 г.; 4-ММС, масою 3,635 г.; електронні ваги чорного кольору, на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та 59 (п`ятдесят дев`ять) порожніх поліетиленових крафт-пакетів; мобільні телефони, що здані на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві. (а.с. 168-170, 179-181)
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою збуту.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він придбав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання без мети збуту не приймаються судом до уваги, виходячи з такого.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут, зокрема, психотропних речовин, може свідчити з-поміж іншого великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
За вказаних обставин особливо великий розмір, а саме сумарна кількість вилучених у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечних психотропних речовин МДМА, PVP та 4- ММС, який був придбаний, розфасований по невеликим кількостям у крафт-пакети та зберігався ним, не може свідчити про те, що вони придбані та зберігалися обвинуваченим для власного вживання, а, безумовно, свідчить про наявність у обвинуваченого мети збуту психотропних речовин та наркотичного засобу.
Відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (Наказ Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 року), особливо великим розміром психотропних речовин амфетаміну, МДМА, PVP та 4- ММС є кількість кожної, що дорівнює або перевищує 15 г.
При цьому, суд враховує, що згідно з вищенаведеним нормативним актом розміри психотропних речовин визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом психотропних речовин та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН, особливо великі розміри перевищують 1000 ВДД.
Маса виявлених у ОСОБА_7 психотропних речовин у понад 4 рази перевищує найнижчу межу, від якої відміряється особливо великий розмір, тобто більше, ніж у 4000 разів перевищує розмір визначеної добової дози.
Крім цього, суд вважає безпідставними твердження обвинуваченого та його захисника щодо недопустимості окремих доказів, зібраних з грубим порушенням норм КПК України .
Не встановив суд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні, про що стверджували обвинувачений та захисник, вказуючи на порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 під час затримання та проведення першочергових слідчих дій за відсутності захисника. Разом з тим, згідно отриманих в судовому засіданні даних, співробітники поліції діяли відповідно як до процесуальних норм, так і відомчих нормативно-правових актів. Як повідомив свідок ОСОБА_9 , одразу, після встановлення достатніх даних для затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , він, як посадова особа, повідомив Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві. При цьому, суд звертає увагу, що попередня кваліфікація дій обвинуваченого була за ч. 2 ст. 307 КК України, як тяжкий злочин, що не передбачає обов`язкової участі захисника та затриманий ОСОБА_7 не заперечував проти проведення вказаних процесуальних дій за відсутності захисника, заяв та скарг від нього не надходило.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, зокрема огляд предмету-мобільного телефону від 26.10.2020 року та огляд місцевості, на яку вказував обвинувачений, від 20.10.2020 року, відповідають вимогам щодо проведення та оформлення, а також повністю узгоджуються з іншими доказами, не викликають сумнівів у суду.
Відповідно ч. 4 ст. 237 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється огляд, під час проведення вказаної слідчої дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
В силу даної процесуальної норми суд бере до уваги відомості про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, що були повідомлені обвинуваченим ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 20.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 . Наведене повністю підтверджується інформацією на технічному носії з відеозаписом процесу проведення слідчої дії.
Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства. Обвинуваченим ОСОБА_7 або його захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_7 заявляв про застосування до нього з боку працівників поліції як психологічного, так і фізичного впливу під час затримання, з метою незаконного отримання доказів на досудовому слідстві, однак, вказані обставини були перевірені судом, та не знайшли свого підтвердження. Допитані в судовому засіданні свідки спростували дані заяви, що також не знайшло свого підтвердження в ході дослідження інших матеріалів, зокрема і відеозаписів слідчих дій за участю обвинуваченого.
За викладених мотивів доводи захисту та обвинуваченого щодо мети придбання наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконності отримання певних доказів, суд оцінює критично, як спосіб захисту та дані з метою пом`якшення покарання.
При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 вчинив умисний та закінчений особливо тяжкий злочини.
Як особа, ОСОБА_7 за місцем останнього проживання характеризується негативно, офіційно не працював, не одружений, осудний, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте, в силу ст. 89 КК України, не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає часткове визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, у межах санкції ч.3 ст.307 КК України, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки вчинений злочин є особливо тяжким, спрямований проти здоров`я населення, а обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, та, незважаючи на це, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що вказує про негативну соціальну спрямованість особи обвинуваченого, а тому часткове визнання винуватості істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 4 903,5 грн., відповідно до ст.124 КПК України, за проведення судових хімічних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 20.10.2020 року, тобто з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три ) гривні 50 копійок.
- електронні ваги чорного кольору, на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 59 (п`ятдесят дев`ять) пустих поліетиленових крафт-пакетів; поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,49 г. та 12,56 г.; психотропними речовинами: амфетамін, масою 0,166 та 7,502 г, МДМА, масою 4,149 г., PVP, масою 49,694 г., 4-ММС, масою 3,635 г., які згідно квитанцій 002560, 002583 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.
- мобільний телефон марки «Iphone» 6+, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою та мобільний телефон марки «Samsung» S6G, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою, які згідно квитанції 002607 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві,- конфіскувати у дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя