Справа № 487/4790/19
Провадження № 1-кс/487/3676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 14.06.2019 року за ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 14.06.2019 року за ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців, до 13.01.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.06.2019 року за ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте строк досудового розслідування спливає 13.07.2021, проте завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин кримінального провадження та всіх осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.
Посилаючись на те, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, слідчий звернувся до суду з клопотанням з продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.06.2019 року за ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України встановлено, що у Міністерстві оборони України на виконання вимог наказу Міністерства оборони України від 03.07.2018 № 308 «Про організацію проведення позапланової інвентаризації військового майна, приймання та закріплення його за військовими частинами Збройних Сил України» проводиться інвентаризація військового майна, що перебуває на території державних підприємств учасників державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Головним управлінням майна те ресурсів МОУ опрацьовані матеріали, надані інвентаризаційною комісією військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка проводила інвентаризацію військового майна, яке перебуває на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
За результатами опрацювання наданих військовою частиною НОМЕР_1 Акту інвентаризації військового майна з відповідними додатками, встановлено факти нестачі та незаконного розукомплектування військового майна, а саме: нестача військового майна (номенклатури бронетанкової служби запасних частин, вузлів, та агрегатів бронетанкової техніки) на загальну суму 16470800,48 грн.; розукомплектування 205 одиниць радіостанцій (Р-123М, Р-173(прийомопередатчик Р-173), Р-130 М-4 ВСУ); нестача бронетанкового озброєння та техніки, відсутні 30 одиниць БТР-60, 29 одиниць БРДМ-2, відсутня 1 одиниця БТР-70., загальна сума нестачі відсутніх 60-ти одиниць зразків ОВт складає 14056529,94 грн.; розукомплектовано 663 одиниць наявного бронетанкового озброєння та техніки. Загальна суму нестачі відсутнього майна, яке входить до складу бронетанкового озброєння та техніки складає 193723282,05 грн; нестача стрілецької зброї на виявлені лишки у виді корпусів (30 одиниць БТР-60, 29 одиниць БРДМ-2, 1 одиниця БТР-70). Загальна сума нестачі стрілецької зброї на суму 15949604,44 грн.
Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що внаслідок можливих незаконних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо нанесено збитки Міністерству оборони України на загальну суму 224826903,47 грн.
В ході досудового розслідування неодноразово призначались судові економічні експертизи, проведення яких дорученні Миколаївському НДЕКЦ МВС України та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою встановлення чи підтвердження документально встановленої актом службового розслідування та актом інвентаризації майна нестачі військового майна.
Судовими експертами заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів, які в подальшому отримано та скеровано на адресу судових експертів.
Проте, від Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням всіх документів, які необхідні для проведення експертизи.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що частина необхідних документів для проведення відповідної судової експертизи знищені.
А тому, слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 21.10.2020 прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження №0000068 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.05.2021 постановою заступника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження із зазначенням слідчих та процесуальних дій, які не були проведенні в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того встановлено, що на підставі матеріалів оперативного підрозділу Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, внесені відомості до ЄРДР за № 0000099 від 24.05.2021 за ч. 3 ст. 410 КК України за вищевказаними аналогічними фактами.
У зв`язку з чим, 01.06.2021 прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень за №0000068 та № 0000099, об`єднаним матеріалам присвоєно №0000068.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих дій, проте для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального на теперішній час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України: допитати в якості свідків посадових осіб Головного управління майна та ресурсів МОУ; допитати в якості свідків посадових осіб Центрального бронетанкового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; отримати матеріали виконаного доручення Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві; отримати необхідні документи для проведення відповідної судової експертизи; у разі їх ненадання відповідними посадовими особами вищевказаних установ, вирішити питання щодо ініціювання питання про проведення обшуків у вищевказаних установах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головному управлінні майна та ресурсів МОУ, військовій частині НОМЕР_1 , Центральному бронетанковому управлінні Збройних Сил України, з метою відшукування необхідної документації для проведення судових експертиз; допитати в якості свідків членів інвентаризаційних комісій з питань проведення інвентаризації та посадових осіб вищевказаних установ, з питань стану військового майна під час його приймання та умов його зберігання; допитати в якості свідків ОСОБА_7 (колишній директор ДП «МБТЗ» з 26.05.2021 ро 01.08.2018), ОСОБА_8 (колишній директор ДП «МБТЗ» з 01.08.2018 по 14.02.2019), ОСОБА_9 (діючий директор ДП «МБТЗ») та ОСОБА_10 (діючий командир військової частини НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, є особливо тяжким злочином.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 217, ст. 219 КПК України, а також внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 14.06.2019, винесення слідчим 21.10.2020 постанови про закриття кримінального провадження, а також в подальшому, зокрема, 20.05.2021 її скасування прокурором та відновлення досудового розслідування, строк досудового розслідування спливає 13.07.2021.
Проте, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності розслідування кримінального провадження необхідно провести вищевказані слідчі дії.
Враховуючи те, що здійснити ці слідчі дії в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, беручи до уваги обсяг цих дій та їх тривалість, складність розслідуваного злочину, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 14.06.2019 року за ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців, до 13.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1