465/1515/20
1-кс/465/1274/21
У Х В А Л А

судового засідання

05.07.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді її, заявника, скарг у кримінальному провадженні 000072 від 27 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , переданий протокол судового засідання від 09.06.2021 для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_2 про відвід слідчій судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді процесуальних питань у судовій справі № 465/1515/20, що заявлено у судовому провадженні № 1-кс/465/1274/21

Аналогічна заява про відвід слідчій судді ОСОБА_3 та з тих самих підстав заявлено ОСОБА_2 у судовій справі № 465/1515/20 судове провадження № 1-кс/1273/21 за результатами розгляду якого, відмовлено у відводі. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Розгляд заяви, що є предметом даного судового розгляду, відбувся зразу ж після проголошення судом ухвали за результатами розгляду судового провадження № 1-кс/1273/21 де ОСОБА_2 в судове засідання не повернулася.

Скаржниця ОСОБА_2 також не прибула в судове засідання з розгляду її чергової заяви про відвід у судовому провадженні № 1-кс/465/1274, хоч обєктивно була повідомлена про його розгляд, у тмоу числі й під звукозапис.

З огляду на викладене, суд виходячи з вимог ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд скарги у її відсутності

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про відвід належним чином та не виявила бажання дати пояснення.

Оскільки у вказаному вище судовому провадженні, що стосується однієї судової справи № 465/1515/20 прийнято рішення про відмову у відводі слідчій судді ОСОБА_3 , а розглядуваний відвід містить тіж підстави, щой у попередньому судовому провадженні то суд визнає таку заяву як повторно заявлений відвід, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування судового розгляду, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду, що законодавчо закріплено у ч. 4 ст. 81 КПК України.

Зважаючи на те, що заява прийнята до розгляду та стала предметом судового дослідження, слід прийти до висновку про доцільність прийняття рішення по суті.

За таких обставин, беручи до уваги ухвалу суду від 05 07.2021 року про

підстави відмови у відводі слідчій судді ОСОБА_3 у судовому провадженні № 1-кс/465/1273/21 відмові підлягає відвід і в судовому провадженні 1- кс/465/1274/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 369, 370, 372, 376 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заявленого відводу слідчій судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді скарг у кримінальному провадженні 000072 від 27 січня 2020 року, що розглядаються нею, слідчим суддею, у судовій справі № 465/1515/20, за безпідставністю такого.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам процесу в судовому засіданні об 12 год. 50 хв. 07 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4