ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді фахівця з приймання та обліку товарів ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 12 години 00 хвилин 07 лютого 2021 року йшов по вулиці Калиновій у місті Дніпро та неподалік від гаражів на землі помітив гаманець чорного кольору в якому знаходилось 8 згортків ізоляційної стрічки жовтого та чорного кольорів.
У чотирьох згортках чорного кольору - порошкоподібна речовина жовтого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, а в чотирьох жовтих згортках містилася речовина ззовні схожою на наркотичний засіб, рослинного походження зеленого кольору. Визначивши, що в згортках жовтого кольору міститься наркотичний засіб «канабіс», а в згортках чорного кольору - психотропна речовина РVР, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв знайдений ним гаманець чорного кольору, у якому містяться згортки ізоляційної стрічки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому близько 12 години 30 хвилин, 07 лютого 2021 року ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбані наркотичний засіб та психотропну речовину, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Радищева у місті Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, яким під час особистого огляду добровільно показав гаманець чорного кольору, у якому містяться згортки ізоляційної стрічки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Далі, у період часу з 14 години 02 хвилин по 14 годину 21 хвилин під час огляду місця події слідчий вилучив добровільно надані ОСОБА_3 згортки ізоляційної стрічки, в яких містяться порошкоподібні речовини бежевого кольору, масами 0,2124 г, 0,1963 г, 0,2182 г, 0,1711 г відповідно, які містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої складає відповідно 0,1597 г, 0,1502 г, 0,1620 г, 0,1323 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Речовина зеленого кольору містить у собі наркотичну речовину «канабіс», маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 4,3449 г., у зв`язку із чим вказаний факт виділено у окреме провадження.
Отже, ОСОБА_3 у період часу 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2021 року незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невеликому розмірі, загальною вагою 0,798 г., без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 07 лютого 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 07 лютого 2021 року було вилучено чотири сліп-пакети з речовиною білого кольору та чотири сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/638 від 18 березня 2021 року відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, масами 0,2124 г, 0,1963 г, 0,2182 г, 0,1711 г, які містяться у чотирьох сліп-пакетах, містять РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пейтан-1-он) складає відповідно 0,1597 г, 0,1502 г, 0,1620 г, 0,1323 г;
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ чотири сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1