Справа № 442/2455/21
Провадження № 1-в/442/106/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого за вироком Бодехівського міського суду Івано-Франківського області від 11.04.2012 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 12.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці, засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником Дрогобицького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019.
Клопотання мотивує тим, що з 10.12.2019 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_5 . За час перебування на обліку засуджений 18.03.2020 без поважної причини не з`явився для реєстрації, за дане порушення засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.12.2019 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 27.06.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28.06.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 17.02.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому та скеровано подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, однак згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2021 у задоволенні такого відмовлено. За місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. Нових злочинів не вчиняв. Термін покарання у засудженого закінчився 28.03.2021.
Із урахуванням викладеного, просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, засуджений та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 затверджено угоду від 30 вересня 2019 року між начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено підозрюваному узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 5 (п`ять) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у Дрогобицький МРВ з питань пробації 10.12.2019. За час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчиняв, обов`язки, встановлені судом, виконував. Іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився 28.03.2021.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9, 13, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився, протягом такого засуджений нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області обов`язки, є підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1