Справа № 165/989/21
Провадження № 1-кс/165/360/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000161 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 24.03.2021 оперативними працівниками ВП №1 м. Нововолинська у лісосмузі неподалік проїжджої частини дороги сполучення Нововолинськ-Іваничі та буд.20 що по вул. Центральна м. Нововолинська, за вчинення непокори працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено порошко-подібну речовину бірюзово-блакитного кольору, у складі якої може міститись психотропна речовина які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено начальником СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 25 березня 2021 року № 0000161 за ч.1 ст. 309 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місцевості від 24 березня2021 року, а саме території поблизу автодороги сполученням Нововолинськ-Іваничі неподалік буд.20 що по вул. Центральна м. Нововолинська у гр. ОСОБА_5 під час проведення особистого огляду вилучено мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору imei., imei2 невстановлений. Вказаний телефон було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ЕXPT 0213434.В поясненні громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 24.03.2021 року близько 15.00 год. на власному велосипеді поїхав в с. Грибовиця на дачний масив « Гірник» де забрав наркотичний засіб солі які замовив за допомогою свого мобільного телефону через мережу інтернет, заздалегідь замовивши їх в мережі інтернет.
Також дізнавач вказує, що вилучений мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору поміщений у спеціальний пакет НПУ ЕXPT 0213434мають значення речового доказу, оскільки як вияснилось під час проведення огляду місцевості від 24 березня 2021 року а саме території поблизу автодороги сполученням Нововолинськ-Іваничі неподалік буд.20 що по вул. Центральна м. Нововолинська на вилучений телефон який належить ОСОБА_6 , 24.03.2021 в період часу 18год.00хв по 18.44хв.приходили смс повідомлення в кількості 7 штук від невідомої особи записаної в телефонній книзі як «т.ч» про можливий спосіб отримання наркотичний засобу. Також на вказаному телефоні о 18 год. 44хв. був пропущений телефонний дзвінок з цього ж невідомого контакту який записаний в телефонній книзі як «т.ч», і це дає можливість вважати що ймовірно ця особа може бути причетною до збуту вищевказаної психотропної речовини. Також за допомогою саме даного телефону імовірно було здійснено замовлення психотропної речовини в мережі інтернет. Для підтвердження цієї та іншої інформації, яка підлягає з`ясуванню та доказуванню у даному кримінальному провадженні та може бути здобута шляхом проведення слідчих дій зі вказаним телефоном, необхідно накласти на нього арешт.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місцевості від 24 березня 2021 року, а саме: території поблизу автодороги сполученням Нововолинськ-Іваничі неподалік буд.20 що по вул. Центральна м. Нововолинська.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

ОСОБА_7 судді ОСОБА_8 31.03.2021