Справа № 712/4862/21
Провадження № 1-кс/712/2635/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373 від 15.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 15.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 15:00 год. в адміністративних межах Лубенської сільської ради Черкаської області виявлено автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в середині якого виявлено 23 колоди сироростучого дуба звичайного різного діаметру довжиною 3,2 метри кожна, накладні на які не відповідають дійсності.
Під час зупинки працівниками поліції водій ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну ФОП ОСОБА_6 № 15/8 від 15.08.2019 с/н 022889 про перевезення 19 колод дуба. Будучи допитаним в якості свідка ФОП ОСОБА_7 пояснив, що вказана деревина зберігалася на території лісництва та куплена ним 29.03.2019.
Однак вказане не відповідає дійсності, оскільки проведеним оглядом місця події, де відбувалася погрузка деревини, встановлено, що територія не є складом лісництва. Виявлена деревина у напівпричепі є свіжозрубана, документи (товарно-транспортні накладні) не відповідають дійсності, оскільки на місці події виявлено та вилучено 19 колод сироростучого дуба, а згідно наданих документів (товарно-транспортних накладних за 29.03.2019) лісництвом відпускалося 23 колоди. Крім того, не відповідають дійсності і дані, зазначені в товарно-транспортних накладних щодо самої характеристики деревини, а саме: сорт D, діаметр (28-32), довжина 3 м., а також не відповідають дійсності і бирки, що виявлені на деревині, які Креселецькому лісництву не належать.
Встановлено, що 15.08.2019 Креселецьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана деревина не відпускалася. Деревина, надана ФОП ОСОБА_7 в березні 2019 року, була відпущена в той же період часу.
Крім того, працівниками поліції 16.08.2019 у 18 кварталі, обході 56 Креселецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено пні чотирьох дерев, рівень вказаних пнів з допомогою пилки «Штиль» працівником лісництва ОСОБА_8 та цивільною особою ОСОБА_9 умисно занижено.
Згідно з відомістю обчислення розміру шкоди, виданою державним інспектором охорони навколишнього природного середовища Центрального округу встановлена сума збитків становить 102 489,90 грн. з розрахунку дерев, а саме: сироростучого дуба діаметром 78 см вартістю 23930,15 грн., сироростучого дуба діаметром 81 см вартістю 25299,51 грн., сироростучого дуба діаметром 83 см вартістю 26007,05 грн. та сироростучого дуба діаметром 86 см вартістю 27253,19 грн., що також підтверджено висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2449/19-23 від 06.12.2019.
Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 діючи умисно, спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив незаконну порубку лісу, а також може бути причетним до розтрати майна у вигляді деревини, вчиненої працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у їх діях містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказані обставини підтверджуються на даний час показаннями осіб, допитаних в якості свідків, протоколами огляду місця події, висновком експерта, іншими документами, отриманими під час досудового розслідування.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, відповідно показань свідків учасники подій та злочинних дій у період з 15.02.2019 по 31.08.2019 з метою здійснення вказаної протиправної діяльності, узгодження своїх дій тощо здійснювали телефонні дзвінки один одному.

У зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці даних обставин телефонних з`єднань за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 15.02.2019 по 31.08.2019 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 15.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 15:00 год. в адміністративних межах Лубенської сільської ради Черкаської області виявлено автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в середині якого виявлено 23 колоди сироростучого дуба звичайного різного діаметру довжиною 3,2 метри кожна, накладні на які не відповідають дійсності.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, відповідно показань свідків учасники подій та злочинних дій у період з 15.02.2019 по 31.08.2019 з метою здійснення вказаної протиправної діяльності, узгодження своїх дій тощо здійснювали телефонні дзвінки один одному.

У зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці даних обставин телефонних з`єднань за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 15.02.2019 по 31.08.2019, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 15.02.2019 по 31.08.2019, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номерам та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1