Справа № 132/520/21
Провадження № 1-кс/132/115/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.02.2021р. місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 22.02.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудної відеокамери.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.02.2021р. до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ІСРПП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.02.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ладижин Вінницької області пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 430грн. Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки та порядку може використовувати фото- та відеотехніку. Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності не неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери №3 ІСРПП ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної відеокамери ІСРПП ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за період з 15:00год. по 18:00год. 21.02.2021р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копії.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис.

Виготовлено з Автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя:

Копію засвідчено 24.02.2021р.