н/п 1-кп/766/2375/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2021 року за № 0000586, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Херсонської області, Білозерського району, с. Широка Балка, з повною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2007 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-26.09.2007 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років, 28.11.2010 року звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 2 роки 10 місяців 29 днів;

-28.12.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком 3 місяці, звільнений 11.05.2016 року у звязку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий згорток, в якому знаходились 6 (шість) згортків з невідомою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/3589-НЗПРАП від 22.06.2021 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (6(диметиламіно)-4-4дифеніл-3-гептанон), масою - 0,8853 г., та які в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання , до моменту виявлення та вилучення зазначених наркотичних засобів працівниками поліції в ході огляду, проведеного 28.05.2021 року в період часу з 14.07 до 14.20 год. за адресою м. Херсон, вул. Гагаріна № 129.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дав показання про те, що 28.05.2021 року знайшов на вулиці Залаегерсег в м. Херсонізгорток, розумів, що це є наркотичний засіб, який поклав до кишені карману, де зберігав його для власного вживання до моменту виявлення цього ж дня працівниками поліції.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до проступків, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1544,58 гривень.

Речові докази:

-речовину білого кольору на чотирьох фрагментах полімерного матеріалу з лезами та чотирьох одноразових бритвених станках, метадон (6(диметиламіно)-4-4дифеніл-3-гептанон), що становить - 0,0484г. та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол),що становить 0,0829 г.- знищити.

- оптичні ДВД - R - диски зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1