Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2793/21
Провадження № 1-кс/711/876/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000148 від 04.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Машівка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000148 від 04.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 04.05.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Машівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , несудимий, діючи разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у період часу з 07 години 10 хвилин 15.02.2021 року по 01 годину 22 хвилини 16.02.2021 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками правоохоронних органів у будинку виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що знаходилась у кишені куртки, яка належить ОСОБА_5 ; у спальні будинку на тумбі - два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та коробку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору; на кухні на столі - порошкоподібну речовину жовтого кольору, що знаходилася розсипом; на підвіконні у одній з кімнат будинку виявлено та вилучено дві скляні банки ємністю 0,5 л з рідиною та осадом жовтого кольору, які накриті ганчірками з пастоподібною речовиною жовтого кольору. Усі виявлені та вилучені речовини схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 разом з іншими, невстановленими на цей час особами, зберігали з метою подальшого збуту.

16.02.2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.04.2021 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/2039-НЗПРАП, висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/2088-НЗПРАП, висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/2086-НЗПРАП, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , протоколами негласних слідчих (розшукових) дій №81/55/122/01-2020, №3915/55/122/01-2020, №81/55/122/01-2020, № 3915/55/122/01-2020, та іншими матеріалами провадження.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.04.2021 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема необхідно: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій та документи по організації їх проведення; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних, дактилоскопічних та комплексної дактилоскопічної та генетичної експертизи, призначених у ході досудового розслідування проведення яких на цей час не завершено; призначити проведення додаткових судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз; провести тимчасові доступи до речей і документів у АТ КБ «ПриватБанк», операторів мобільного зв`язку, а також ГУ ДПС у Черкаській області; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повного кола осіб, яким підозрювана ОСОБА_8 збувала психотропні речовини, а також осіб, у яких підозрювані придбавали прекурсори; здійснити процесуальні дії, спрямовані на отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо характеризуючих даних про особи підозрюваних; за результатами проведених слідчих дій визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є їх значний обсяг, тривалість виконання окремих процесуальних дій, проведених у ході досудового розслідування кримінального провадження, а також неможливість проведення окремих процесуальних дій одночасно.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, так як санкція передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як за злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, зокрема на осіб, яким ОСОБА_8 незаконно збувала психотропну речовину амфетамін, у тому числі в ході проведення оперативних закупок, осіб, які залучались в якості понятих до затримання та обшуку у помешканні та іншому володінні ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний може схилити їх до дачі неправдивих показів для того, щоб зменшити або уникнути взагалі своєї чи інших підозрюваних відповідальності за скоєні злочини, так як про покупців психотропних речовин підозрюваний міг дізнатися від ОСОБА_8 , яка особисто з ними знайома, а про місце проживання осіб, що виступили понятими, ОСОБА_5 дізнається з матеріалів вказаного клопотання; вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин чи наркотичних засобів, зважаючи на кількість вилучених заборонених до вільного обігу речовин у помешканні та будівлях (приміщеннях), які перебували у користуванні підозрюваного.

А тому, просить продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2021 року та із застосуванням обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний до ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що ризиків на даний час не існує, а обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про необхідність подальшого застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час слідчим суддею (ухвала від 08.04.2021 року) були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на той час існували та які давали підстави для обрання підозрюваному саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час.

На даний час вказані ризики, зокрема можливість переховуватися від органу досудового розслідування, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінилися та продовжують існувати.
Таким чином такий вид запобіжного заходу як домашній арешт в нічний час є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваному, а інший запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, це зокрема: необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; необхідність отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-хімічних, дактилоскопічних та комплексної дактилоскопічної та генетичної експертиз, призначення додаткових судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз; необхідність в проведенні тимчасових доступів до речей і документів у АТ КБ «ПриватБанк», операторів мобільного зв`язку, а також ГУ ДПС у Черкаській області; необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення повного кола осіб, яким підозрювана ОСОБА_8 збувала психотропні речовини, а також осіб, у яких підозрювані придбавали прекурсори; необхідність у здійсненні процесуальних дій, спрямованих на отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження характеризуючих документів на підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Вказані доводи є обґрунтованими.
Доводи захисників про відсутність доказів, які надають можливість продовжити запобіжний захід на даній стадії судового провадження є необґрунтованими, з підстав доведеності протилежного.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом строком до 04.07.2021 року (тобто в межах передбачених законодавством строків, а саме ч. 6 ст. 181 КПК України) з покладенням на нього процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.07.2021 року, із визначеними ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 року процесуальними обов`язками відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захисникам, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1