overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9658/21
н/п 1-кс/953/5085/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
24.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.01.2021 року по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.01.2021 року по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1670/20
Провадження № 1-кп/643/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000360 від 20.01.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В судові засідання 06.05.2021 о 14-30 години, 17.06.2021 о 11-00 години без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній повідомлявся судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду.

Стосовно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження неодноразово застосовувався привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справа за її відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим у засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття до суду не надав, за адресою, зазначеної ним в ході підготовчого засідання по справі 15.07.2020 не мешкає, що дає суду підстави для вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його розшуку.

Керуючись ст..ст.139, 335, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після його розшуку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000360 від 20.01.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію розшуку доручити Харківському управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2885/20
Провадження № 1-кп/645/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року Судова колегія Фрунзенського районного суду
м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, судова колегія вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17 червня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 17 червня 2021 року на 12.30 годину.
Запропонувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судового засідання 17 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1275/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2117/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова 23.03.2021 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 15.06.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 17 червня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2256/21
Провадження № 1-кс/175/595/21
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вивчивши матеріали вказаних скарг, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 12 годину 30 хвилин «18» червня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/728/21
Провадження № 1-кп/188/131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000028 від «23» березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали у кримінальному провадженні за №0000028 від «23» березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000028 від «23» березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенської окружної прокуратури;

- обвинуваченого;

- потерпілої.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1107/21
Кримінальне провадження № 1-кп/347/216/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000031 від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 17.06.2021 року.
Проте, учасники судового провадження у призначене підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти підготовче судове засідання на 30 червня 2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 397/305/19
провадження №1-кп/389/59/19
У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя колегії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід тримання під вартою строк до 20.06.2021, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до абз.5 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, Закону України №558-ІХ від 13.04.2020 року, оскільки головуючий суддя колегії ОСОБА_5 та суддя колегії ОСОБА_6 на даний час перебувають у відпустках, згоди на відкликання не надали, питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, вирішується суддею зі складу колегії суддів одноособово.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що строк дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, спливає, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою дотримання вимог ч.3 ст.331 КПК України, вбачається необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.48-49,52,53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 14.50 годині 17 червня 2021 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, невідкладно надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя колегії суддів

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/587/21
Провадження № 1-кс/396/162/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.06.2021 року м. Новоукраїнка
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд скарги призначити на 18.06.2021 року об 10:55 годині в прищенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №2.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/447/2021 Справа № 641/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" з питанням про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року щодо зазначення дати обчислення строку покарання відносно ОСОБА_4 ..
Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", засуджений та захисник в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Однак у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, не зазначено початок строку відбування покарання.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, вище викладене описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року, доповнивши абзац 1 резолютивної його частини реченням наступного змісту: «Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя- ОСОБА_1