Справа № 405/5911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисником ОСОБА_4 під час судового засідання заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 30 травня 2018 року по 06 червня 2018 року, включно.

В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що 02.03.2021 в суді допитана свідок ОСОБА_6 , яка показала, що користувалася і на даний час користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером « НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що зібрані органом досудового розслідування докази і її покази мають великі розбіжності і протиріччя, виникла необхідність щодо витребування вищевказаної інформації.
Сторона захисту позбавлена можливості спростувати покази свідка ОСОБА_6 щодо дати, часу її звернення до правоохоронних органів, кількості зустрічей і телефонних розмов з ОСОБА_7 та інших обставин, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим Розділом.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до положень ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за виключенням випадків, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона захисту наполягає на наданні тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку з метою уточнення показань свідка, що на її думку, мають розбіжності , а тому з метою забезпечення реалізації права сторони захисту на подання до суду доказів та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 30 травня 2018 року по 06 червня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали визначити до 09.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9