Справа № 645/4319/18
Провадження № 1-в/645/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.10.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням положень ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.
10.12.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року, відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом пробації.
12.12.2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
21.06.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, з яким проводились бесіди профілактичного характеру. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, скарги та заяви від сусідів не надходили.
В період іспитового строку засуджений вчинив нове правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Іспитовий строк засудженого закінчився 24.10.2020 року. Проте, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, так як засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Таким чином період іспитового строку становить: з 24.10.2018 року по 24.10.2020 року.
При цьому, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - ЄРДР № 0000497, від 09.03.2020 року, тобто вчинене в період іспитового строку.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, то подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про його звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.
Суддя ОСОБА_1