Справа № 462/2438/21
провадження 1-кс/462/627/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 11.03.2021 року у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 05.03.2021 року, приблизно о 12:26 години, невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникла у салон автомобіля марки «Шкода Октавія», звідки вчинила таємне викрадення грошових коштів у сумі 23573 гривень, що являлися його власністю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення наявна будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ній знаходяться зовнішні камери відеоспостереження.
Відповідно, органом досудового розслідування скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримати відеозаписи із зазначених камер за можливий період перебування правопорушника поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу із 12.00 до 13.10 годин 05.03.3021 року.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримано інформацію, що п.2 ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому на підставі ст.ст. 164,165 КПК України, органу досудового розслідування необхідно звернутися з відповідним поданням до слідчого судді для отримання відповідної ухвали щодо
Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження , які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 12.00 до 13.10 години 05.03.3021 року.
Встановлення та вилучення вищевказаної інформації, яка міститься в відеозаписах, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, за період часу із 12.00 год. до 13.10 год. 05.03.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.