ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/127/21 Справа № 703/4026/18 Категорія: ч.2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001811, № 0001240, № 0000400 за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сунки Смілянського району, жительку АДРЕСА_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), українку, громадянку України, раніше судиму:

- 22 червня 2018 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 80 год. громадських робіт,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 389 КК України, до 2 років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року у виді 80 годин громадських робіт, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України , відповідає 10 дням обмеження волі та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 років 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

в с т а н о в и л а :
26 квітня 2021 року обвинувачена ОСОБА_9 в черговий раз не з`явилася за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлялася Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання та SMS-повідомленням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 , оскільки остання, в черговий раз, в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, тому участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_9 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 була належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення від 06.04.2021.

При цьому на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченої ОСОБА_9 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомила апеляційний суд в установленому законом порядку, а її явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 11-00 годину 19 травня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сунки Смілянського району, жительки АДРЕСА_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, раніше судимої.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Головуючий

Судді