overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.05.2021
Справа № 334/9716/18
Провадження № 1-кп/334/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участ. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0004035 від 10.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.04.2021р. та 17.05.2021р. обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , оскільки вона ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і її місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити її в розшук, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та

проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити її до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/287/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань клопотання про оплату послуг письмового перекладу у справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року про продовження запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а:

Перекладачем від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_8 ) виконано письмовий переклад на турецьку мову ухвали Львівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року. Загальна кількість перекладацьких сторінок становить 5,6.
27 травня 2021 року ОСОБА_8 (компанія перекладу «Marinter») подала клопотання про відшкодування витрат за письмовий переклад, що здійснювався з української мови на турецьку мову.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне віднести витрати за здійснення письмового перекладу ухвали Львівського апеляційного суду та супровідного листа до неї на рахунок держави.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з статтею 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з поданою деталізацією до клопотання, вартість письмового перекладу на турецьку мову за одну перекладацьку сторінку становить 240 грн. Загальна кількість перекладацьких сторінок становить 5,6. Розмір процесуальних витрат становить 1344 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути на користь ФОП ОСОБА_8 (IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов`язані з перекладом на турецьку мову, в сумі 1344 грн. (5,6 перекладацьких сторінок письмового перекладу на турецьку мову у справі № 461/10730/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/1131/20
Номер провадження 1-кп/504/525/21
У Х В А Л А
01.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 08.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2021р. обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

В ході виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_4 була розшукана та 01.06.2021р. доставлена до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив провадження по справі відновити та скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із думкою прокурора.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 08.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3582/21
Провадження № 1-кс/0274/864/21

У Х В А Л А
01.06.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти,-
в с т а н о в и в :
31.05.2021 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ "БВК (№70)", про звільнення з-під варти, згідно якої засуджений просить звільнити його з-під варти на основі процедури "Habeas corpus".
Так, ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Заяву подано до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Підстави для повернення такої заяви також відсутні.
Таким чином, враховуючи положення ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає можливим призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти на основі процедури "Habeas corpus" до судового розгляду.
Керуючись статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти на основі процедури "Habeas corpus" призначити до судового розгляду 08.06.2021 р. на 10-00 год в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати засудженого, представника ДУ "БВК (№70)", прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали направити на адресу учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.06.2021 та утримується він в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор проведення відео конференції та забезпечити можливість підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити Київському слідчому ізолятору для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/892/21
Провадження № 1-кп/542/121/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2021 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 червня 2021 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 563/598/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000042 від 13 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000042 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України на 12:00 год. 17 червня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. на 15 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1524/21
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 14 квітня 2021 року, про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

01 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з Кіровським районним судом м. Кіровоград, в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засідання, яке проводиться в Кропивницькому апеляційному суду, що розташований в м. Кіровоград.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 03 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кіровським районним судом м. Кіровоград.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 годині 30 хвилин 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровоград (адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, електронна адреса: kr.kr.court.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4645/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст. 26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 -задовольнити.
Клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1