ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/508/21 Справа № 706/362/21 Категорія: 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 29 квітня 2021 року із Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючим суддею ОСОБА_7

25 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Цього ж дня відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, інший суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 на той час перебьував у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 липня 2021 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1

19 липня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

Цього ж дня відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючим суддею ОСОБА_7

23 липня 2021 року Христинівським районним судом Черкаської області матеріали вказаного кримінального провадження були були наділсані для визначення підсудності до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2021 року подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області було залишено без задоволення, з тих підстав, що матеріали вказаного кримінального провадження не містили звіту про неможливість розподілу судових справ, у звязку з чим були повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 9 серпня 2021 року вбачається, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, що виключає їх участь у поточній;

Станом на 20 серпня 2021 року в Христинівському районному суді Черкаської області фактично здійснює судочинство лише двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яким в межах даного кримінального провадження були заявлені відводи.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду кримінального провадження №0000041 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні критмінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Христинівського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Христинівського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041, що підтверджується даними протоколу та звіту від 9 серпня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 91-92).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о.голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, направити із Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської облалсті для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4