Справа №766/9516/21
н/п 1-кс/766/5504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 23.09.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він з квітня до червня 2014 року, з метою вчинення протиправних дій, спрямованих на зміну та захоплення державної влади насильницький шляхом, а також вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, вступив у злочину змову з невстановленими розслідуванням особами, які на даний час знаходяться в м. Донецьк та мають безпосереднє відношення до діяльності так званих терористичних організацій «Луганська народна республіка» і «Донецька народна республіка» (далі - «ЛНР» та «ДНР»).

У межах виконання спільної злочинної домовленості, спрямованої на насильницьке захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, а також з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв, ОСОБА_4 протягом квітня 2014 року організовував проведення мітингів (інформаційних пікетів) під гаслами «Нет войне», «Нет фашизму», «За единство братських народов», основною метою яких було підтримання проросійських рухів, розповсюджував агітаційні матеріали (листівки, газети, тощо).

15.07.2014 року проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: друковане видання «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014 у кількості 19 примірників, друковане видання «Даринка» 1 (25), 2014 у кількості 175 примірників; листівки у кількості 50 штук із написом «Украинская власть нелегітимна, презедентские выборы незаконны и объявлены с целью оправдания неонацистського путча. Заявление Фронта Народного Сопротивления Евроколонизации» тощо.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 8719/14-32 від 19.08.2014, проведеної Київським НДІ судових експертиз та висновку спеціалістів № 03-33/1877 від 11.08.2014:

1. друковане видання «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014 містить у собі заклики щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, а також на зміну та захоплення насильницьким шляхом державної влади в Україні. Крім того, в досліджуваних текстах містяться прямі публічні заклики до певних дій:

- «бить по ним» (за контекстом керівництво держави, що прийшло до влади після подій на Майдані, та ті, хто його підтримують), засудити їх дії і фізично знищувати, «закопав их трупы в донецкую землю!»;

- боротися за свої права, за «Русский мир. За референдум и его итоги.»

- озброюватися і захищати рідний край;

2. друковане видання «Даринка» № 1 (25), 2014, містить у собі заяву керівників політичних партій і громадських організацій України, що утворили 30.09.2013 Фронт Народного Супротиву Євроколонізації: «Украинская власть нелегітимна, президентские выборы незаконны и объявлены с целью оправдания неонацистского путча… При явной политической и финансовой поддержки США и ЕС парламентская оппозиция («Батькивщина», «Удар», «Свобода»), олигархия и праворадикалы фактически осуществили вооруженный государственный переворот и захватили власть…».

Об`єктивний зміст наведених фрагментів полягає у закликах до вчинення дій, які повинні призвести до фізичного знищення тих, хто підтримує нову українську владу; підтримки військових формувань, які борються за «Русский мир», референдум та його результати, а також до федералізації та порушення територіальної цілісності України.

Крім того, розслідуванням встановлено, що з червня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьк, приймав участь в діяльності так званої терористичної організації «ДНР», де працював головним редактором друкованого видання «Новороссия», був автором телевізійних програм: «Военное обозрение Новороссии», «Весник Ополчения» та за допомогою мережі Інтернет на відкритому Інтернет-ресурсі «Общественно-политического движения «Новороссия» (URL-адреса: novopressa.ru) розміщував в електронному вигляді друковані видання «Новороссия».

Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, а також посягання на територіальну цілісність України, у квітні 2014 року вступив у злочинну змову з невстановленими особами з м. Донецьк, спільно з якими, з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв населення, протягом квітня - червня 2014 року вчинив дії з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади - тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 109 ч. 1 КК України, а також за попередньою змовою з невстановленими особами розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 110 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, уродженця м. Нурськ Республіки Таджикистан, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (на момент вчинення злочинів), документованого паспортом громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , виданим Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.1996, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109 ч. 1 та ст. 110 ч. 2 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 26.01.2015 року у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення. Також на його адресу скеровано повістки про виклик від 30.01.2015, 09.06.2016.

05.02.2015 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, жодного разу не з`явився за викликом, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 зупинене, а ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000038 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2 КК України, а саме:

- речовими доказами виявленими та вилученими в ході проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме: друковане видання «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014 у кількості 19 примірників, друковане видання «Даринка» 1 (25), 2014 у кількості 175 примірників; листівки у кількості 50 штук із написом «Украинская власть нелегітимна, презедентские выборы незаконны и объявлены с целью оправдания неонацистського путча. Заявление Фронта Народного Сопротивления Евроколонизации»;

- висновком судово-лінгвістичної експертизи № 8719/14-32 від 19.08.2014, проведеної Київським НДІ судових експертиз та висновком спеціалістів № 03-33/1877 від 11.08.2014 відповідно до яких: друковане видання «Новороссия» випуск № 3 від 11.06.2014, Спецвипуск вказаного видання та друковане видання «Даринка» 1(25), 2014 містять у собі заклики щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, а також на зміну та захоплення насильницьким шляхом державної влади в Україні;

- протоколом, складеним за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, доступ до якої не обмежується її власником та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 20.01.2015, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_4 на даний час перебуває у м. Донецьк та приймає участь в діяльності так званої терористичної організації «ДНР», де працює головним редактором друкованого видання «Новороссия», є автором телевізійних програм: «Военное обозрение Новороссии», «Весник Ополчения»;

- показаннями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що громадянин ОСОБА_4 влаштовував проведення мітингів (інформаційних пікетів), у м. Нова Каховка, фактичним наміром яких було підтримання проросійських рухів, розповсюджував агітаційні матеріали (листівки, газети, тощо). Крім того, зберігав у себе в офісі (за адресою: м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 17) друковані видання «Новороссия»;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 04.07.2017 відповідно до яких ОСОБА_4 , приблизно у період з жовтня 2014 по грудень 2014 року перебував на території «Донецької Народної Республіки» (тимчасово окупованої - м. Донецьк), де працював на телеканалі «Новороссия ТВ».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, та ч. 2 ст. 110 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується наступними обставинами та зібраними під час досудового розслідування доказами.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та під час розшуку підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 у 2014 році виїхав з території Херсонської області та по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на непідконтрольній ЗСУ та українській владі території Донецької області (де винаймає житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується складеними протоколами за результатом проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме зняття інформації, що передавались через номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовував ОСОБА_4 №№ 71/6/121-493 від 29.10.2015, 71/6/121-91 від 11.03.2016, 71/6/121-293 від 18.05.2016, 71/6/121-446 від 22.07.2016, 71/6/121-604 від 30.09.2016, відповідями оперативного підрозділу №№ 71/15/472-3302 від 29.11.2019, 71/15/472-581 від 17.02.2020, 71/29/354-148 від 03.03.2020, 71/15/472-1095 від 01.04.2020, 71/15/472-748 від 26.02.2021, 71/15/472-1472 від 08.04.2021, 71/15/472-1616 від 21.05.2021 та протоколом огляду від 03.06.2021

Вищевказане також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 від 09.06.2016, який показав, що станом на червень 2016 року його син ОСОБА_4 знаходився на території Донецької області (у м. Донецьк) та останньому відомо, що йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 від 28.02.2020 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та більше ніж два роки не бачила свого сусіда ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка 29.05.2020 ОСОБА_11 показав, що проживає у м. Нова Каховка та в останнє бачився та спілкувався із ОСОБА_4 на початку 2014 року.

За інформацією оперативного підрозділу, якому доручено здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , останній не має наміру повертатись до місця свого проживання на території Херсонської області, та з метою переховування під органів досудового розслідування продовжує проживати на території Донецької області.

Згідно Указу Президента України від 07.07.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ, і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», м. Донецьк входить до переліку тимчасово окупованих міст України.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини на тимчасово окупованій території України.

Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про повідомлення йому про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів, з 2015 року по теперішній час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України - у м. Донецьк Донецької області, запобігти зазначеному у клопотання ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Також метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, допитані у кримінальному провадженні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами з числа дружніх зв`язків підозрюваного та надали показання, які підтверджують його причетність до вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може здійснити незаконний вплив на свідків з метою схилення їх до відмови від раніше наданих показань.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування здобуто достатні докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, а також на підтвердження існування підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., з 05.02.2015 року перебуває у розшуку, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, має зареєстроване місце проживання на території Херсонської області, проте там не проживає, у 2014 році виїхав з території Херсонської області та по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на непідконтрольній ЗСУ та українській владі території Донецької області, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з цим, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний, виїхав та по теперішні час перебуває на тимчасово окупованій території України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000038 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1