overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
в ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному № 0000590 від 26.12.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України,
Сторона обвинувачення прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7

Сторона захисту: адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
Потерпілий - ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 березня 2021 року об

08 год. 25 хв..
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо повернення обвинувального акта прокурору відмовити за відсутністю на те підстав.
Призначити на 21 квітня 2021 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000590 від 26.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.
В судове засідання викликати прокурора , обвинувачених їх захисників та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Повний текст ухвали оголосити в судовому засіданні 18.03.2021 року об 08 год.15 хв.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді
ОСОБА_12
Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-о/592/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року,

у с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому на підставі статті 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 376, 459 - 467 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Час проголошення повного тексту ухвали 08 година 30 хвилин 17.03.2021року.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №586/1018/19
Провадження №1-кп/590/122/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 березня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; не заперечував щодо призначення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 квітня 2021 року о 14-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Комунального підприємства «Середино-Будська ремонтно-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/406/21
провадження № 1-кс/598/93/2021
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановила:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000178.

Крім того, скаржник просить поновити їй строк для звернення до суду із скаргою, посилаючись на те, що її належним чином не повідомлено про результати розгляду її клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000178.

За вказаних обставин суддя вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку для звернення до суду із скаргою є поважними, а тому відповідно ст.117 КПК України, є підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000178.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.117, 304 КПК України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000178.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 16 березня 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати із Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000178 для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/385/21
Номер провадження 1-кс/736/98/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 березня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.03.2021.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.03.2021.

Призначити судовий розгляд клопотання на 24 березня 2021 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1475/20
Провадження №11-п/801/92/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2020 за ч.1 ст. 129 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_6 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2020 за ч.1 ст. 129 КК України з Липовецького районного суду Вінницької області до іншого суду з тих підстав, що для розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, у Липовецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які відведені від участі у розгляді судового провадження, а у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019.

Інших суддів у складі Липовецького районного суду Вінницької області немає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_6 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2020 за ч.1 ст. 129 КК України направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 299/3931/20
Провадження № 11-кп/4806/92/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 17 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2021 Справа № 332/3126/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3126/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/749/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
12 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, та засуджено.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 19 лютого 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, та засуджено.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/825/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/378/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п. п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Великоолександрівський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 20 травня 2021 року о 10.10 год.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).
Доручити уповноваженій службовій особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 20 травня 2021 року о 10.10 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 947/7970/21
Провадження № 1-кс/947/3422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 18.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, строк досудового розслідування в рамках якого, як зазначено в клопотання, спливає 18.03.2021 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження осіб, витребувати необхідну інформацію, виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 18 місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 18.09.2020 року, даних, щодо продовження строку досудового розслідування після 18.09.2020 року,зокрема до 18.03.2021 року, клопотання не містить. Слідчий звернулася з відповідним клопотанням 12.03.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003331 сплив 18.09.2020 року, та діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено поновлення строкудосудового розслідування, що закінчився, за таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003331 від 18.03.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1