1Справа № 335/4797/21 1-кс/335/2695/2021
07 травня 2021 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування було допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є працівниками патрульної поліції та які пояснили що 05.05.2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин їм на службовий планшет надійшов виклик про те, що спрацювала сигналізація лінії спеціального зв`язку біля будинку 29 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі. Прибувши на місце на відстані 20 метрів працівники поліції побачили раніше невідомого чоловіка який намагався щось скласти у білий мішок та коли останній побачив працівників поліції намагався сховатися але був зупинений біля буд. 1 по вул. Яценко в м. Запоріжжі. Під час перевірки невідомого чоловіка їм виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання працівників поліції що він робив і чому намагався сховатись ОСОБА_4 , пояснив що викрав кабель з колодязю який розташований біля будинку 3-А по вул. Яценко в м. Запоріжжі. В подальшому на місце було викликано СОГ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Крім того допитаний в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які пояснили що вони були присутніми під час огляду місця події біля буд. 129 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі за участю ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено наступне: кабель ТЗГ 7х4х1,2 приблизною довжиною 44 метри; кабель ТПП 50х2х0,32 приблизною довжиною 33 метри; два ліхтаря; 2 предмети схожі на ножі; викрутка; ручні ваги;
Також 05.05.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього було вилучено наступне: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани чорного; спортивну кофту з капюшоном;
Таким чином вилучені речі під час огляду місця події біля буд. 129 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі за участю ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено наступне: кабель ТЗГ 7х4х1,2 приблизною довжиною 44 метри; кабель ТПП 50х2х0,32 приблизною довжиною 33 метри; два ліхтаря; 2 предмети схожі на ножі; викрутка; ручні ваги, а також під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено наступне: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани чорного; спортивну кофту з капюшоном; які є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України майно: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани чорного; спортивна кофта з капюшоном;
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст.234 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди;
2) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України наступне майно : мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани чорного; спортивну кофту з капюшоном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1