Дата документу 05.08.2021 Справа № 311/2624/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1427/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/2624/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя приймав рішення про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, направленої на здобуття доказів, на підставі яких в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України. Тим самим суддя ОСОБА_2 фактично брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (т.1 а.п.157-168, 216-217).

Крім того, встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймала рішення про надання дозволу на використання інформації, що міститься у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2018 року з додатком до нього, отриманої в рамках кримінального провадження №0002558, у кримінальному провадженні №0000285 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (т.1 а.п.169-171), тобто брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4