Провадження № 1-кп/127/927/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001373 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівна, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи умисно, з метою погіршення якості життя своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 02.06.2020 року, близько 00:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у словесних образах та нецензурних висловлюваннях в присутності їхньої малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також погрозах фізичної розправи над ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.06.2020 року, близько 01:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, які виразилось у словесних образах, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах.
Крім того, 11.07.2020 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за вищевказаним місцем свого проживання, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, повторно вчинив психологічне насильство відносно свого повнолітнього сина ОСОБА_8 , що проявилось у образах нецензурними словами, погрозами нанесення тілесних ушкоджень та намагався вчинити бійку із ОСОБА_8 , внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань та відносно ОСОБА_4 , 11.07.2020 року о 03:15 год. дільничним офіцером поліції винесено терміновий заборонний припис.
Проте, незважаючи на заборонний припис, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну поведінку та злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення домашнього насильства та усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, 14.07.2020 року о 00:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичної розправи в бік потерпілої.
Вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв колишній дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю та емоційній залежності, тим самим погіршуючи якість її життя, оскільки дана сімейна ситуація для потерпілої має психотравмуючий характер та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.
В подальшому між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони, укладена угода про примирення.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, та призначення йому за вчинений злочин покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про примирення є добровільною, наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим просила затвердити угоду про примирення.
Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини злочину.
За таких обставин, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене в угоді про примирення покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене покарання.
Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, думку потерпілої дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про примирення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 12.08.2021 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони, підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України та ст. 65, 126-1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.08.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: