Справа № 577/1414/20
Провадження № 1-в/577/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 19.06.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятицю кожного місяця. 09.07.2020 року до Конотопського відділу пробації надійшли матеріали Конотопського ВП ГУНП щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, в яких також було зазначено, що 02.07.2020 року засудженому був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 01.10.2020 року до відділу пробації надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду від 22.09.2020 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 07.10.2020 року Конотопським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області отримано копію вироку від 02.10.2020 року, рішенням якого ОСОБА_7 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. В даному вироку зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно. 30.11.2020 року до Конотопського відділу пробації надійшли матеріали Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, скоєних під час іспитового строку. 11.01.2021 року до відділу пробації надійшла копія вироку від 01.12.2020 року, рішенням якого ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.10. 2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно. До обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 порядок та умови відбуття іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання від 23.06.2020 року, за місцем проживав ОСОБА_5 характеризується посередньо. Згідно характеристики з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 26.11.2020 року засуджений стягнень та заохочень не має. Згідно характеристики з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», за період відбування покарання в установі, з 29.01.2021 року, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

До обрання засудженому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з ним проводилась профілактична робота, спрямована на недопущення порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а також на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також соціально-виховна робота, спрямована на працевлаштування та покращення матеріального становища, згідно індивідуального плану роботи.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника органі пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік (а.с.46-47). Засуджений ОСОБА_5 19.06.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України та йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.48,49). 02.07.2020 року засудженому був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (а.с.53-54). 22.09.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.55-56). Згідно вироку від 02.10.2020 року, ОСОБА_7 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно (а.с.57-58). Вироком від 01.12.2020 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно (а.с.60-61). До обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 порядок та умови відбуття іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та відбуття покарання (а.с. 50-51,52,59,62-63).

Іспитовий строк закінчився 15.05.2021 року.

З наведеного витікає, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчиняв адміністративних правопорушень.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_5 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускав систематичного порушення обов`язків, встановлених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголошено 02 червня 2021 року о 15 годині 41 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1