Справа № 214/964/21
1-кс/214/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування якого зазначила, що 21.10.2020 до Саксаганського ВП Криворізького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини. (ЄО №29262)

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження серії ВП № 39583815 відкрите на підставі виконавчого листа ВП № 60605222 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-214/1562/19 від 24.08.2019 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу згідно якого суд вирішив: суд вирішив змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом їх збільшення з 1/6 частки, визначивши їх розмір у 1/3 частині від доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі та документи знаходяться,безпосередньо у вказаній установі, оскільки під час досудового розслідування проводився моніторинг сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , автоматизованої системи виконавчих проваджень, де відображено, що останніми приймалось відповідне рішення про прийняття виконавчого провадження та вони є єдиним уповноваженим органом здійснювати виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження серії ВП № 60605222 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-214/1562/19 від 24.08.2019 року виданого Саксаганським р/с м. Кривого Рогу згідно якого суд вирішив: суд вирішив змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.11.2015 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом їх збільшення з 1/6 частки, визначивши їх розмір у 1/3 частині від доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000116 від 09.08.2019 (а.с. 3), в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 .

Згідно наданого дізнавачем проколу допиту потерпілої від 02.02.2021 року, встановлено, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року на її користь були стягнені аліменти з ОСОБА_6 .. В подальшому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2019 року розмір стягнених аліментів було збільшено. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був наданий виконавчий лист № 214/1685/19 від 24.09.2019 року, та в подальшому відкрито виконавче провадження № 60605222 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким, чином суд вважає за необхідне надати дізнавачу СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 60605222 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-214/1562/19 від 24.08.2019 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно якого суд вирішив: суд вирішив змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом їх збільшення з 1/6 частки, визначивши їх розмір у 1/3 частині від доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з можливістю подальшого зробити копії та належним чином завірити матеріали вказаного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 29361472 від 19.10.2011 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2609-2004 виданого 28.09.2004 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу державним виконавцем про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів доходу починаючи з 24.09.2004 року і по досягненню нею (доньки - ОСОБА_8 2002 р.н.) повноліття, на користь її матері ОСОБА_9 , з можливістю подальшого зробити копії та належним чином завірити матеріали вказаного провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1