Справа № 456/3056/21
Провадження № 1-кс/456/590/2021
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа 20.06.2021, через вікно проникла до будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 14 200 гривень.

За вказаним фактом 21.06.2021 СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Як встановлено розслідуванням, до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ходорів Львівської області та житель АДРЕСА_2 .

22.06.2021 під час огляду на вул. Привокзальна в м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області поблизу залізничного вокзалу станції Ходорів ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав викрадені ним за вказаних вище обставин грошові кошти в сумі 4 900 гривень, а саме двадцять чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна із наступними серіями: ПВ 6494362, ЄЧ 3139213, ЄЖ 6573182, ЕФ 6143440, ЕЖ 7482801, ЗЗ 2805345, АВ 1271056, ЄА 3525333, ЄЗ 8476192, ЕХ 5708321, ЕХ 9652865, ЕД 7229503, ЗЗ 7364829, КГ 1446631, ЄВ 9294535, ВБ 5923824, ЕД 0538418, ЄЗ 7402431, ВД 3014072, ЕЧ 8667208, ЕЄ 2699620, ЄЦ 9716738, КГ 0854513, КЗ 3544406 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЗД 6784896, які поміщено у паперовий конверт, опечатано та вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що 24 (двадцять чотири) купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ПВ 6494362, ЄЧ 3139213, ЄЖ 6573182, ЕФ 6143440, ЕЖ 7482801, ЗЗ 2805345, АВ 1271056, ЄА 3525333, ЄЗ 8476192, ЕХ 5708321, ЕХ 9652865, ЕД 7229503, ЗЗ 7364829, КГ 1446631, ЄВ 9294535, ВБ 5923824, ЕД 0538418, ЄЗ 7402431, ВД 3014072, ЕЧ 8667208, ЕЄ 2699620, ЄЦ 9716738, КГ 0854513, КЗ 3544406 та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серії ЗД 6784896, в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 21.06.2021 визнано у кримінальному провадженні № 0000423 від 21.06.2021 речовими доказами.
На час досудового розслідування 24 (двадцять чотири) купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ПВ 6494362, ЄЧ 3139213, ЄЖ 6573182, ЕФ 6143440, ЕЖ 7482801, ЗЗ 2805345, АВ 1271056, ЄА 3525333, ЄЗ 8476192, ЕХ 5708321, ЕХ 9652865, ЕД 7229503, ЗЗ 7364829, КГ 1446631, ЄВ 9294535, ВБ 5923824, ЕД 0538418, ЄЗ 7402431, ВД 3014072, ЕЧ 8667208, ЕЄ 2699620, ЄЦ 9716738, КГ 0854513, КЗ 3544406 та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серії ЗД 6784896 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 21.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2021 визнано речовими доказами 24 (двадцять чотири) купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ПВ 6494362, ЄЧ 3139213, ЄЖ 6573182, ЕФ 6143440, ЕЖ 7482801, ЗЗ 2805345, АВ 1271056, ЄА 3525333, ЄЗ 8476192, ЕХ 5708321, ЕХ 9652865, ЕД 7229503, ЗЗ 7364829, КГ 1446631, ЄВ 9294535, ВБ 5923824, ЕД 0538418, ЄЗ 7402431, ВД 3014072, ЕЧ 8667208, ЕЄ 2699620, ЄЦ 9716738, КГ 0854513, КЗ 3544406 та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серії ЗД 6784896, які знаходяться у паперовому конверті і прилучено їх до матеріалів кримінального провадження.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 21.06.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на 24 (двадцять чотири) купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями: ПВ 6494362, ЄЧ 3139213, ЄЖ 6573182, ЕФ 6143440, ЕЖ 7482801, ЗЗ 2805345, АВ 1271056, ЄА 3525333, ЄЗ 8476192, ЕХ 5708321, ЕХ 9652865, ЕД 7229503, ЗЗ 7364829, КГ 1446631, ЄВ 9294535, ВБ 5923824, ЕД 0538418, ЄЗ 7402431, ВД 3014072, ЕЧ 8667208, ЕЄ 2699620, ЄЦ 9716738, КГ 0854513, КЗ 3544406 та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серії ЗД 6784896, які вилучені під час огляду місця події 21.06.2021 неподалік залізничного вокзалу станції Ходорів по вулиці Привокзальна в м. Ходорів, Стрийського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1