Справа № 444/1535/18
Провадження № 1-кс/444/105/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 17 серпня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

09.02.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якій просить задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу про скасування арешту на майно, а саме бурштин вагою 28016,95 г., вартістю 698350,80 гривень, який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001691 від 15.12.2017 року за ст. 198 КК України.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 , просив таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
З витягу кримінального провадження № 0001691 вбачається, що відомості про те, що 20.10.2017 року гр. ОСОБА_4 незаконно переміщував через державний кордон України бурштин вагою 28016,95 г вартістю 698350,80 грн. внесено 15.12.2017 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме: бурштин загальною вагою 28016.95 г, який було вилучено у ОСОБА_4 .. Місцем зберігання бурштину в загальній кількості 280016,95 г визначено Львівську митницю ДФС, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1.
Постановою старшого слідчого Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП У у Львівській області ОСОБА_5 від 18.05.2020р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 15.12.2017р., закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року (справа № 444/1535/18, провадження 1-кс/444/507/2018) у кримінальному провадженні № 0001691 від 15.12.2017р .
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1