Справа № 496/3546/20
Провадження № 1-кп/496/310/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бринівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 по вулиці Зелена в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, біля будівлі №1-А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони с. Велика Балка Біляївського району Одеської області у напрямку а/д Об`їзд м. Одеса, на прямій ділянці дороги, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не контролюючи в повному обсязі рух транспортного засобу, не дотримуючись необхідного бічного інтервалу до середини проїзної частини, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 на узбіччя полоси зустрічного руху, де допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку по узбіччю, після чого ще допустив зіткнення лівим бортом керованого ним автомобіля з лівим бортом припаркованого на узбіччі зустрічної смуги автомобіля «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження які відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав, а цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав частково: матеріальний на суму 50000 грн., а моральний на суму 30000 грн.. При цьому пояснив, що він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вирішив переставити автомобіль з правої обочини на ліву, про те допустив наїзд на пішохода, у скоєному кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він вийшов з магазину в с. Нерубайське йшов по пішохідному переходу і обвинувачений автомобілем збив його. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження та проходив курс лікування. Просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 128187 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 70000 грн. Цивільний позов про стягнення матеріальних збитків обґрунтовує понесенням витрат на лікування, а вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 70000 грн. обґрунтовує порушенням життєвого укладу, а також те, що після ДТП він кульгає.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винними у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачений ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений вчинив нетяжкий не навмисний злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим буде покарання у виді штрафу.

З постанови Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року вбачається що за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а тому суд не вбачає підстав для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 128187 грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 70000 грн. суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: про стягнення матеріальних збитків на суму 50000 грн., яку визнав обвинувачений, оскільки доказів понесення потерпілим матеріальних збитків у більшому розмірі суду не надано. Щодо стягнення моральної шкоди, суд також вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 30000 грн. При цьому суд враховує глибину душевних страждань потерпілого, вимоги розумності і справедливості.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути в засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 4576 грн. 32 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути в засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь потерпілого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., а всього 80000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовити.

Скасувати заходи кримінального провадження у виді арешту застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду 18 лютого 2020 року та 06 серпня 2020 року на автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та СD диск, який було вилучено 04.08.2020 року при огляді предмету.

Речовий доказ по справі: СD диск, який було вилучено 04.08.2020 року при огляді предмету зберігати при матеріалах кримінального провадження в Біляївській окружній прокуратурі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1