Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9981/20
провадження № 1 КП/758/1163/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, застосувати відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжні заходи у вигляді особистих зобов`язань з виконанням обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін та об`єднати його з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у цьому ж суді, щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, також не заперечували проти залишення ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні, оскільки про це клопотали обвинувачені.
Що ж стосується клопотання прокурора про застосування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, які раніше не судимі, однак обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки застосування саме такого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків. Однак суд не встановив підстав для застосування таких обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, як заборона обвинуваченим спілкуватись між собою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді застави слід залишити без змін.
Окрім цього, суд вбачає підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва, а тому клопотання прокурора з цього приводу підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 лютого 2021 року о 9 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Також покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк до 05.04.2021 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
Клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_9 задовольнити.
Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 758/9981/20 та Мауріца ван Ванроя №758/6573/20, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер №758/6573/20.

Строк дії ухвали від 05.04.2021 року в частині покладення обов`язків на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить до 05.04.2021 року включно, або до постановлення судом нової ухвали про покладення обов`язків, або зміну обвинуваченим запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1