Єдиний унікальний номер № 285/405/21
Провадження № 1-кп/0285/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/405/21 0001487) за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня ВПУ №24 м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України
УСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені при обрані запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість змінити його на більш м`який.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора просять його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, недопитані потерпілі та свідки, а тому існує ризик впливу на них.
Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суспільний резонанс який виник, ризики, які існують та виключають можливість зміни на більш м`який колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк 60 днів до 03.06.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2) заборонити спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні
3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання.
Роз`яснити ОСОБА_9 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого покласти на Новоград-Волинський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: