Cправа № 750/2137/21
Провадження № 1-кп/750/160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 05.12.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставин:

05.12.2020, близько 08 год. 57 хв., автомобіль марки «Honda» «Civіc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався у м. Чернігові по вул. Рокосовського, на ділянці дороги з одностороннім рухом, зі сторони вул. Всіхсвятська в напрямку вул. Доценка.

Рухаючись у вказаному напрямку, по другій (середній) смузі проїзної частини дороги, поряд з будинком № 18-А по вул. Рокосовського у м. Чернігові, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зважаючи на транспортний засіб, що зупинився на сусідній смузі справа, перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вул. Рокосовського справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_5 ..

В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала

тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки та голівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 16.02.2021 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги

п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй шкоду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Арешт автомобілю марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить підприємству ТОВ «MARSAL», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2020 року, необхідно скасувати

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить підприємству ТОВ «MARSAL», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2020 року, - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить підприємству ТОВ «MARSAL» та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , який переданий на зберігання на штрафмайданчик ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1