Справа № 595/281/21
Провадження № 1-кс/595/103/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 190,1 кв.м, та житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 189,9 кв.м.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2021 року в Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури поступила письмова заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 про те, що державний реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , будучи особою, яка надає публічні послуги у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно перебуваючи службовою особою вчинив зловживання своїми службовими повноваженнями, як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, що спричинило настання тяжких охоронюваним інтересам окремих громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.365-2 КК України за наступних обставин.

Станом на 01.02.2021 року у державному реєстрі речових прав існував запис про арешт нерухомого майна та про заборону вчинення будь-яких дій з майном, в тому числі в рамках виконання виконавчого провадження ВП 63772386 від 30.11.2020, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.11.2020 за номером запису про обтяження № 39452525 на підставі ухвали Гусятинського районного суду від 30.11.2020 у справі №596/1687/20.

Незважаючи на наявність зазначених вище обтяжень, 01.02.2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці в м.Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, керуючись злочинним умислом, направленим зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, які зобов`язували останню діяти у відповідності із вимогами Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, прийняв рішення про здійснення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 189,9 кв.м, вартість якого становить 2000000 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками для громадянинки ОСОБА_6

18.02.2021 року відомості про дану подію прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 внесено до ЄРДР за №0000007 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Також, 18.02.2021 року в Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури поступила письмова заява від ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 про те, що державний реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , будучи особою, яка надає публічні послуги у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно перебуваючи службовою особою вчинив зловживання своїми службовими повноваженнями, як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, що спричинило настання тяжких охоронюваним інтересам окремих громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України за наступних обставин.

Станом на 01.02.2021 року у державному реєстрі речових прав існував запис про арешт нерухомого майна та про заборону вчинення будь-яких дій з майном, в тому числі в рамках виконання виконавчого провадження ВП 63772386 від 30.11.2020 року, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.11.2020 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду від 30.11.2020 у справі №596/1687/20.

Незважаючи на наявність зазначених вище обтяжень, 01.02.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці в м.Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, керуючись злочинним умислом, направленим зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, які зобов`язували останню діяти у відповідності із вимогами Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, прийняв рішення про здійснення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 190,1 кв.м, вартість якого становить 2000000 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками для громадянки ОСОБА_9

19.02.2021 року відомості про дану подію слідчим відділу поліції №2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000027, за ч.3 ст. 365-2 КК України.

22.02.2021 року прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказані вище кримінальні провадження об`єднані, про що внесено відомості до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження №0000007.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що право власності на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_1 , набутий кримінально протиправним шляхом, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування та поновлення прав потерпілої сторони, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно заяви наданої начальником СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що інформація про місце його постійного проживання та будь-які контактні дані у досудового розслідування відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

18.02.2021 року відомості про дану подію прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 внесено до ЄРДР за №0000007 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

19.02.2021 року відомості про дану подію слідчим відділу поліції №2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000027, за ч.3 ст. 365-2 КК України.

22.02.2021 року прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказані вище кримінальні провадження об`єднані, про що внесено відомості до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження №0000007.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 30.11.2020 року у справі №596/1686/20 забезпечено позов ОСОБА_9 шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з надвірною спорудою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2015 року, індексний № 48930128.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 30.11.2020 року у справі №596/1687/20 забезпечено позов ОСОБА_6 шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з надвірною спорудою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2010 року, індексний № 26639662.

Згідно постанови про арешт майна боржника від 30.11.2020 року державним реєстратором Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ОСОБА_10 внесено запис 30.11.2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №39452685 та № 39452525 про арешт житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

01.02.2021 року державним реєстратором ОСОБА_7 здійснено реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки за ОСОБА_5 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 190.1 кв.м, житлова площа 78.7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

01.02.2021 року державним реєстратором ОСОБА_7 здійснено реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки за ОСОБА_5 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 189.9 кв.м, житлова площа 77.7 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, те, що місце постійного проживання та будь-які контактні дані ОСОБА_5 відсутні, суд, приходить до переконання, що клопотання в частині застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту шляхом позбавлення права на користування нерухомим майном до задоволення не підлягає. В іншій частині клопотання, а саме застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 190,1 кв.м, та житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 189,9 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1