справа № 752/7729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002422, відомості щодо якого внесені 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб; строком на 60 діб.

В якості обґрунтувань зазначив, що 01.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України. 03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020. 25.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.10.2020 включно.

Крім того, 08.12.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2020 включно, із можливістю внесення застави, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

10.12.2020 до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що ув`язнений ОСОБА_4 1978 р.н. звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави визначеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Метою продовження строків застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не з`явились. При цьому подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додаткові матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

01.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.12.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2020 включно, із можливістю внесення застави, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

10.12.2020 до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що ув`язнений ОСОБА_4 1978 р.н. звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави визначеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовн о якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, про що свідчить характер та спосіб правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, на два місяця, в межах строку досудового розслідування, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб;.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1