УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 Справа №607/11973/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, представники потерпілих підтримали раніше подане клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи із поставленням питань: Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 та настанням смерті ОСОБА_6 .?

В обґрунтування заявленого клопотання представники потерпілого посилаються на ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, обвинувальний акт був скерований до суду за життя ОСОБА_6 із відповідною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак, через нетривалий проміжок часу потерпілий ОСОБА_6 помер і у потерпілих є сумнів щодо дійсної причини смерті їх батька, чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями батьком та його смертю, а відтак, і вірною кваліфікацією дій обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник відносно клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи не заперечують.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За правилами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, дослідивши долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні, а також долучивши до матеріалів судового провадженні отримані прокурором в порядку тимчасового доступу додаткові матеріали, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, для усунення розбіжності та встановлення або ж спростування обставин, на які вказують потерпілі, прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 242 КПК України, а тому, клопотання представників потерпілих про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілих від 04.12.2020р. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження за №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є причино-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21 травня 2020 року травмами та настанням його смерті?

В розпорядження експерта скерувати матеріали судового провадження №607/11973/20 (1-кп/607/891/2021) (04112, Київська область, м. Київ, вул. Оранжерейна,7).

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000238 від 22.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 14 липня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1