Справа № 276/1089/21
Провадження по справі 1-кп/276/176/21

У Х В А Л А
14 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000057 від 29.04.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, пенсіонера за віком,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 Кримінального кодексу України разом з угодою про примирення, укладеною 30.06.2021 між підозрюваним та потерпілою.
Згідно умов угоди сторони погодили призначення покарання ОСОБА_3 у виді 150 годин громадських робіт.
Під час проведення судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 досяг пенсійного віку та 18.07.2019 йому видано пенсійне посвідчення.
Прокурор просив відмовити у затверджені угод, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам ст. 56 Кримінального кодексу України та просив призначити судовий розгляд справи, оскільки досудове розслідування завершено, а угоду укладено після затвердження обвинувального акту.
Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора та не заперечували щодо призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не подавали.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно із ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З огляду на викладенні приписи чинного законодавства та враховуючи, що укладена між обвинуваченим та потерпілою угода не відповідає вимогам закону, а саме ст. 56 Кримінального кодексу України в частині призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді громадських робіт, яке до осіб, що досягли пенсійного віку не застосовується, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні даної угоди.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а угоду укладено після затвердження обвинувального акту та учасники провадження не заперечують щодо призначення судового засідання, суд вважає за можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.06.2021 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 20 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1