Справа № 729/669/21
1-кс/729/49/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання дізнавача ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовитй доступ до речей та документів в якому зазначено, що 14.06.2021 року до канцелярії відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності з Бобровицького РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від покарання у виді громадських робіт, до якого він був засуджений 11.03.2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області.
14.06.2021 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000095 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт.
Допитаний в якості свідка старший інспектор Бобровицького РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , надав покази, що 16.04.2021 року на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов вирок Бобровицького районного суду від 11.03.2021 року за ст. 125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 .. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.04.2021 року. Так після отримання вироку засудженому було направлено виклик до Бобровицького районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 28.04.2021 р., але засуджений з`явився 29.04.2021 та у цей день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, анкету, пояснення , видано направлення для відпрацювання 80 годин громадських робіт в якому було зазначено що останній повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06.05.2021, а також його було попереджено, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт та притягнення до адміністративної відповідальності, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України. 05.05.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт. 07.05.2021р. з Ярославського старостинського округу надійшов графік відпрацювання за травень місяць відносно ОСОБА_5 , в якому було зазначено, що днями виходу на відпрацювання є наступні дні: 06.05.2021р, 07.05.2021р. 11.05.2021р., 12.05.2021р., 13.05.2021р., 14.05.2021р. 17.05.2021 18.05.2021р., 19.05.2021р., 20.05.2021р. ,21.05.2021р., 24.05.2021р., 25.05.2021р., 26.05.2021р., 27.05.2021р., 28.05.2021р.. 28.05.2021р. з Ярославського старостинського округу надійшла довідка про те що ОСОБА_5 за травень місяць 2021року на відпрацювання не виходив з 19.05.2021року та про свою неявку не попереджав. 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання пояснення про не вихід на відпрацювання, в поясненні засуджений зазначив , що будь яких підтверджуючих документів поважності не явки надати не може, за що останньому було винесено письмове попередження, а також в поясненні засуджений зазначив що зобов`язується з`явитись 03.06.2021р. та продовжити відпрацьовувати покарання згідно складеного графіку за червень місяць 2021р.. 08.06.2021р. з Ярославського старостинського округу надійшла довідка про те що ОСОБА_5 згідно графіка на відпрацювання громадських робіт за червень місяць 2021 року, згідно графіку відпрацював лише 4 години. Працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про поважність неявки не повідомляв. Причини не явок документально не підтверджував. На момент підготовки подання ОСОБА_5 фактично відпрацював 34 ( тридцять чотири ) години із 80 призначених судом. Таким чином ОСОБА_5 свідомо ухиляється та порушує умови відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт
Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до особової справи засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться такі документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , повідомлення, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, підписка ОСОБА_5 , анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я ОСОБА_5 , повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, пояснення ОСОБА_5 від 29.04.2021, направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт, та ознайомлення з інструктажем по техніці безпеки, графік робіт на травень 2021 року, табель виходу на роботу у травні 2021 року, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вимога в ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 про неявку ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт за травень 2021 рік.
Такі документи можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
15.06.2021 надійшла відповідь Бобровицького районного сектору філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області, згідно якої копії особової справи засудженого ОСОБА_5 надати неможливо, оскільки тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.
З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що вказані документи, а саме їх копії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити та перевірити факт ухилення від відбування кримінального покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 не представляється можливим просять надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з"явивсь, надав заяву з проханням провести розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України розгляд проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач , порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином його обґрунтовує , тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі на засудженого ОСОБА_5 до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , повідомлення, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, підписка ОСОБА_5 , анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я ОСОБА_5 , повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, пояснення ОСОБА_5 від 29.04.2021, направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт, та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графік робіт на травень 2021 року, табель виходу на роботу у травні 2021 року, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вимога в управління інформаційної аналітичної підтримки поліції ГУНП в Чернігівській області, довідка виконавчого комітету Браницького старостинського округу про неявку ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт за травень 2021 рік., які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.06.2021 та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх копії старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :