Дата документу 15.07.2021 Справа № 937/1141/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/374/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1141/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність посадових осіб Мелітопольської місцевої прокуратури, що пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Свої вимоги мотивував тим, що відповідь від Запорізької обласної прокуратури отримав 27.01.2021 року, скаргу подав 31.01.2021 року, тобто в десятиденний строк для подачі відповідних скарг. Крім того, звертає увагу суду, що копію ухвали слідчого судді отримав 25.02.2021 року, апеляційну скаргу подав 28.02.2021 року.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; заявника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Встановлено, що 11 лютого 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Мелітопольської місцевої прокуратури, що пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, і заявник не просить його поновити.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Частина 1 ст.304 КПК визначає, що скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За приписами ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні процесуальних строків не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК скарга, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається заявникові.
Зі скарги ОСОБА_6 та документів, доданих до неї вбачається, що 27.01.2021 року він отримав повідомлення про те, що його заява від 26.10.2020 року, яка була направлена на адресу Запорізької обласної прокуратури, 14.12.2020 року була перенаправлена до Мелітопольської місцевої прокуратури.
Оскільки заява про вчинення злочину була направлена до прокуратури, то перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР сплинув о 24.00 годині 27.10.2020 року.
Натомість відповідно до штампу суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора лише 11 лютого 2021 року, тобто поза межами строку, встановленим ч.1 ст.304 КПК.

Оскільки ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність прокурора з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК та питання про їх поновлення не ставив, слідчий суддя вірно повернув скаргу особі, яка її подала, зазначивши при цьому в ухвалі про право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 січня 2020 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4