СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0005691 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілими,-
встановив:
09.08.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0005691 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілими та просили зобов"язати дізнавача ОСОБА_6 ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві визнати їх потерпілими та видати на руки відповідні пам"ятки потерпілого.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Святошинське УП ГУНП у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги здійснити у відсутності представника Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Як встановлено судом, Святошинським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005691 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
06.08.2021 року скаржниками в черговий раз було подано заяву дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про визнання їх потерпілому у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаржниками не надано належих доказів, що дізнавачем Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 не було розглянута подана ними заява, у зв"язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0005691 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілими - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 19.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1