Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/641/21
Провадження № 1-кс/935/242/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

До Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли матеріали згідно яких, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення закупівлі товарів і послуг, без застосування визначених законодавством процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється.

За вказаними фактом 02.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно видаткових накладних № 204 та № 207 від 26.10.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено закупівель на суму 255529,55 грн. Разом з тим, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала інформацію, згідно якої, вироби медичного призначення з вище згаданих накладних (№ 204 та № 207) можливо було придбати в постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 162112,06 грн. (станом на 26.10.2020 року).

Зважаючи на суттєву різницю між накладними з інформацією по можливих закупівлях, наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка 93417,49 грн. можна припустити, що присутні факти службової недбалості чи перевищення службових повноважень.

Оскільки, дані факти були встановлені тільки в двох видаткових накладних, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в тому числі для можливості проведення судово-економічної, судово-товарознавчої та судової почеркознавчої експертиз виникла необхідність проведення перевірки закупівель товарів, робіт і послуг, без застосування визначених законодавством процедур закупівель, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з 01.01.2020 по теперішній час та відібрання вільних зразків головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради ОСОБА_5 .

Тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів видаткових накладних закупівель товарів, робіт і послуг, без застосування визначених законодавством процедур закупівель, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з 01.01.2020 по час надання інформації та оригінали наказів, розпоряджень, заява про відпустки ОСОБА_5 за 2020, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме п. 1.3, - для проведення досліджень орган(особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно- вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Слідча вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України можливість вилучити оригінали видаткових накладних закупівель товарів, робіт і послуг, без застосування визначених законодавством процедур закупівель, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), з 01.01.2020 по час надання інформації та оригінали наказів, розпоряджень, заява про відпустки ОСОБА_5 за 2020, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, оскільки проведення судово-економічної, судово-товарознавчої та судової почеркознавчої експертиз передбачає дослідження саме оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій вказа, що просить розглянути вказане клопотання без участі їхнього представника, в задоволенні клопотання просить відмовити в повному обсязі, оскільки воно не обгрунтоване та не відповідачає вимогами передбаченим ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також пунктом 3,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, визначено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим в клопотання не зазначені відомості передбачені частиною 2 ст. 160 КПК України, а саме документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не конкретизовано, які саме документи (дати їх укладення) необхідно вилучити, підстави вважати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідча не зверталася з вилучення вказаних документів до володільця документів.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000022 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1