Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/337/2021 Справа № 641/1452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 28.08.2018 в приміщенні ванної кімнати травматологічного відділення КЛПЗ "Міська клінічна лікарня м. Слов`янська" виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 29769 від 28.08.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за №0001817.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: огляд трупа, під час якого нічого не вилучалось; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Призначено і проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 . Проведено огляд місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30. Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в нейрохірургічному відділенні №2 КНП ХОР «ОКЛ», в ході якого було вилучено медичну картку ОСОБА_5 . Проведено огляд місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, в ході якого було оглянуто медичну картку ОСОБА_5 і визнано її речовим доказом. Проведено огляд місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, в ході якого було оглянуто інтернет сторінку «Христианская церков «Новая Жизнь». Проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто медичну картку ОСОБА_5 . Проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, перед буд. 4. Проведено огляд місця події ділянки місцевості навпроти Палацу культури ВАТ «ХАРП» за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 38.

16.09.2019 постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_13 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001817 від 28 серпня 2018 року була визначена за Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області.

20.11.2019 матеріали кримінального провадження №0001817 надійшли до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

11.02.2020 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_14 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001817 від 28 серпня 2018 року була визначена за Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області.

20.02.2020 матеріали кримінального провадження №0001817 надійшли до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

28.02.2020, 05.03.2020, 21.04.2020 та 27.11.2020 надавались судові доручення з метою встановлення точної адреси благодійної організації де перебував ОСОБА_5 та встановлення свідків. Однак, за результатами виконання даних доручень, необхідних відомостей не встановлено. 06 травня 2020 року допитано свідка ОСОБА_15 ..

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити очевидців вказаної події та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення для подальшого проведення із нею слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду або передачею кримінального провадження за територіальною підслідністю.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001817 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1