Справа № 175/3144/20
Провадження № 1-кс/175/153/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000811 від 20.06.2020 р. за ч.2 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 2010 року по 2019 рік невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку останньому. (ЄО 10383 від 19.06.2020).

Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000811 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які здійснювали публікацію неправдивої інформації та їх зв`язок із особами, винними у шахрайстві вчиненому щодо громадянина ОСОБА_5 , у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: Москва, Росія (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: Москва, Росія (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим клопотання не достатньо обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1