Справа 688/3228/20
№ 1-кп/688/24/21
Ухвала
про призначення додаткової судово-біологічної експертизи

25 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000374 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України,
встановив:

В судовому засіданні після дослідження висновку судово-біологічної експертизи прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткової судово-біологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування в даній кримінальній справі 10 серпня 2020 року призначено судову біологічну експертизу зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також вилучених в ході огляду місця події та трупів об`єктів: господарського молотка, навісного замка та двох змивів із дверних ручок.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, №856 від 25 січня 2021 року в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні вилученого в ході огляду місця події молотка (об`єкти №№ 8,9,10,11,12,13).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого в ході огляду місця події молотка (об`єкти №№ 8,9,10) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого в ході огляду місця події молотка (об`єкти №№11,12,13) є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Експертам не представилося можливості встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак надати відповідь на питання в частині, - чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на наданому для дослідженні молотку із генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_9 .
Вказуючи на те, що в кімнаті зберігання речових доказів є зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , яка була відібрана під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , просила призначити додаткову судово-біологічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме питань:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого в ході огляду місця події молотка (об`єкти №№ 11, 12, 13) із генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_9 ?

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисних ОСОБА_6 не заперечили проти призначення додаткової експертизи.

Заслухавши позицію учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити додаткову судово-біологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.9, 242,332,372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України додаткову судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого в ході огляду місця події молотка, (об`єкти №№11,12,13 відповідно до висновку судово-біологічної експертизи №856 від 25 січня 2021 року проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України) із генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_9 ?
Для дослідження експертам надати: ухвалу суду про призначення додаткової судово-біологічної експертизи, паперовий конверт зі зразками крові трупа ОСОБА_9 , яка була відібрана під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 28 серпня 2020 року, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області згідно квитанції №882, матеріали кримінального провадження №0000374 (за необхідності).

Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України.

Виконання ухвали в частині її направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України та надання необхідних для її проведення об`єктів дослідження, покласти на процесуального прокурора .

Висновок експерта та результати проведення додаткової судово-біологічної експертизи надати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3