г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1813/21
Номер провадження 1-кп/213/234/21
В И Р О К
Іменем України

26 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20 листопада 2003 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.355 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

2) 22 листопада 2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місці 18 днів;

3) 08 грудня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 червня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 14 травня 2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

5) 02 червня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

6) 10 листопада 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, із застосуванням ст. 71КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 09 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання;

7) 17 червня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15; ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05 травня 2021 року о 10:00 годині, знаходився в приміщенні торговельного залу магазину «Продукти №163» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: пр. Перемоги, буд.11 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, викрав з торгівельного стелажу магазину, пляшку віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, 40% у коробці, об`ємом 0,7 літрів у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/14801-ТВ від 07.05.2021 становила 282 гривні, та заховав її під куртку, що була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону та намагався вийти з магазину, не сплативши вартість даного товару, та обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 282 гривні.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

25 травня 2021 року між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000067, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді двох років та двох місяців позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення і сприятиме його виправленню.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

При цьому, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 14.04.2021 приблизно о 10:55 годині, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, викрав із магазину «Продукти №163» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: пр. Перемоги, буд.11 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пляшку віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, 40% у коробці, об`ємом 0,7 літрів, заховав її під куртку, що була одягнена на ньому, пройшов через касову зону та намагався вийти з магазину, не сплативши вартість товару, однак був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 686,48 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25 травня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Визнаний в якості документу та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000067 диск помаранчевого кольору з маркуванням «Videx» /а.с.42, т.2/ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: Пляшку віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, 40% у коробці, об`ємом 0,7 літрів у кількості 1 штука, який згідно з розпискою переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 /а.с. 14, т.2/, залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1