Справа № 344/2067/21
Провадження № 1-кс/344/839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТзОВ «ВАД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000325 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВАД» звернулось з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалось на те, що у провадженні СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000325 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02. 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці площею 0,15 га, із кадастровим номером :04:003:0083 за адресою: Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Кобилянської, 7, яка належить Болехівській міській раді, а також у будівлях, приміщеннях та спорудах, які на ній знаходяться, з метою відшукання та вилучення резервуарів з паливно-мастильними речовинами, що в них знаходяться, мобільних колонок із пристроєм для здійснення заправки газом та їх комплектуючими,дозвільних та інших документів, що підтверджують правомірність одержання, зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів на зазначеній території.

Проведеним 14.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду обшуком за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

1. Металеву ємкість об`ємом 6,7 м3 із комплектуючими.

2. Пластикову ємкість синього кольору (резервуар) об`ємом 15 000 л.

3. Пристрій для здійснення заправки автомобілів газом пропан-бутан із комплектуючими.

4. Зразок рідини об`ємом 1,5 л., вилучений із пластикової ємності об`ємом 15 000,00 л.

5. Пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючими.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 року накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання на описане та зафіксоване майно в ході проведення обшуку за адресою: вулиця Кобилянської, 7, земельна ділянка із кадастровим номером :04:003:0083, що в м. Болехів, Івано-Франківської області, а саме: пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючим, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

(Металеву ємкість об`ємом 6,7 м3 із комплектуючими.

Пластикову ємкість синього кольору (резервуар) об`ємом 15 000 л.

Пристрій для здійснення заправки автомобілів газом пропан-бутан із комплектуючими.

Зразок рідини об`ємом 1,5 л., вилучений із пластикової ємності об`ємом 15 000,00 л.

Пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючими.)

Після проведення обшуку виявлені речі, крім зразка рідини об`ємом 1,5 л., передано на відповідальне зберігання згідно розписки ПІБ до ДП Болехівське лісове господарство, що по вул. Євгена Коновальця, 101, м. Болехів.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що між ТОВ «ВАД» (Орендодавець) та ОСОБА_3 , який діє від мені ОСОБА_4 (Орендар) було укладено Договір оренди № 17/01 від 03.07.2017р. (надалі Договір). Згідно п. 1. даного Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування автозаправний пункт, який складається з будівлі площею 27 м2 , цистерни об`ємом 6 м3, роздаточної колонки, навіс, насос (Об`єкт оренди) з наступними характеристиками: автозаправний пункт, який складається з наземного резервуару (цистерна) стальна, горизонтальна для зберігання зрідженого газу об`ємом 6 м3, колонки роздаточної, майданчик заправки автотранспорту, навіс, громовідвід, насос, будівля операторської.

Відповідно до додатку №1 до Договору оренди від 03.07.2017р. складено Акт приймання- передачі. Згідно вказаного Акту Орендодавець передав а Орендар отримав майно в оренду - автозаправний пункт, який складається з будівлі площею 27 м2, цистерни об`ємом 6 м3, роздаточної колонки, навіс, насос (Об`єкт оренди) з наступними характеристиками: автозаправний пункт, який складається з наземного резервуару (цистерна) стальна, горизонтальна для зберігання зрідженого газу об`ємом 6 м/ колонки роздаточної, майданчик заправки автотранспорту, навіс, громовідвід, насос, будівля операторської. Також, 23.08.2017р. між ТОВ «ВАД» та ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 укладено Додаток №2 до Договору оренди №17/01 від 03.07.2017р. - Акт приймання-передачі наступного майна: СГЗ типу 5Н, заводський № 059, Ємкість заводський № 553 та газороздавальна колонка, заводський № 023.

Вказане майно, яке перебуває в оренді у ОСОБА_3

Приналежить вказаного майна ТОВ «ВАД» підтверджується накладною № 17/05 від 17.05.2017р. та технічним паспортом на стаціонарний заправник газу.

З часу проведення обшуку та вилучення майна, а також накладення арешту на вказане майно пройшло достатньо часу. Слідчим органом проведено усі необхідні слідчі дії стосовно майна, проведено експертизи відібраної рідини, а тому підстав для подальшого знаходження майна під арештом немає.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просив клопотання задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000325, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2020 року у справі №344/272/20 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання на майно, яке використовувалося як знаряддя та засіб скоєння злочину, а саме: резервуар синього кольору об`ємом 15000 л. та пристрій для здійснення заправки автомобілів, що описано та зафіксовано в ході проведення огляду місця події 04/012020 по вул. Кобилянської, 7, що в м. Болехів, Івано-Франківської області, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2020 року у справі №344/659/20 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання на описане та зафіксоване майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка із кадастровим номером :04:003:0083, що в м. Болехів, Івано-Франківської області, а саме: пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючим, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник покликається на те, що з часу арешту майна пройшло значно часу, потреби в арешті майна на даний час немає.

В ході розгляду клопотання, слідчою, яка не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, не надано слідчому судді доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про доцільність чинності даного арешту.

Слідчим суддею не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що в рамках даного кримінального провадження за ухвалами слідчих суддів накладався арешт на:

резервуар синього кольору об`ємом 15000 л. та пристрій для здійснення заправки автомобілів (Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2020 року у справі №344/272/20) та

пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючим (Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2020 року у справі №344/659/20).

На інші об`єкти арешт за увалами слідчого суду не накладався, оскільки такі документи у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на:

резервуар синього кольору об`ємом 15000 л. та пристрій для здійснення заправки автомобілів (накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2020 року у справі №344/272/20) та

пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючим (накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2020 року у справі №344/659/20).

Щодо повернення інших об`єктів, на який не накладався арешт ухвалою слідчого судді, володільцю майна у відповідності до вимог КПК України слід звернутися з відповідним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2020 року у справі №344/272/20 та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2020 року у справі №344/659/20 у кримінальному провадженні 0000325 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме на:

- резервуар синього кольору об`ємом 15000 л.

- пристрій для здійснення заправки автомобілів

- пристрій для здійснення заправки автомобілів дизельним паливом із комплектуючим

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1