Провадження №1-кс/752/4519/21
У Х В А Л А
іменем України

15.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся у суд зі скаргою, яка надійшла до суду 28 травня 2021 року, на повідомлення про підозру.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 24.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем повторно.

Разом з тим, слідчий не додає до матеріалів кримінального провадження документів, що свідчать про одержання ОСОБА_5 поштового відправлення або повернення вказаного відправлення за закінченням терміну зберігання чи іншими причинами. Також матеріали кримінального не містять доказів про фіксування кримінального провадження у формі протоколу про вручення (оголошення) ОСОБА_5 повідомлення про підозру. Відтак, аналізуючи викладене, сторона захисту ввжажає, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру в порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення даної скарги, зазначивши, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні знаходиться на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, встановлено наступне.

В провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходилося кримінальне провадження № 00000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України.

24 березня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, досудове розслідування закінчується зокрема, складенням обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження № 00000125 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, надійшов для розгляду до Печерського районного суду м. Києва 01 червня 2021 року.

За таких підстав, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000125 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, закінчено, вважаю, що в задоволенні даної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 306 та 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя