Справа № 372/517/21
Провадження 1-кс-174/21
ухвала
Іменем України

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16.02.2021 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що від матері - ОСОБА_5 їй стало відомо про те, що за місцем проживання матері, що в АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат будинку помер квартирант ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 16 лютого 2021 року за № 2091.

16 лютого 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато розслідування за фактом умисного вбивства.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було встановлено, що 15 лютого 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 пішов відпочивати до себе у кімнату, а ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пішли в іншу кімнату, у якій проживав останній, де продовжили вживати алкогольні напої.

У подальшому, 15.02.2021, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у кімнаті вказаного будинку, де між ними, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 відмовився давати ОСОБА_7 грошові кошти для придбання алкогольних напоїв, в ході якої останній, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи намір на позбавлення життя особи, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,став наносити удари кулаком правої руки в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого наніс останньому не менше двох ударів в область голови з лівої сторони та не менше чотирьох ударів в область грудної клітки, таким чином, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення перебував за вищевказаною адресою.

На підставі вищевикладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 16 лютого 2021 року в період часу з 10 години 38 хвилин по 11 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_7 , які поміщено в окремі паперові пакети ГСУНПУ з пояснювальними написами. Крім того в ході обшуку у громадянина ОСОБА_7 вилучено одяг в якому він перебував під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: сорочка з малюнком клітинка, брюки зеленого кольору, кофта коричневого кольору та футболка сірого кольору (сорочка, брюки та футболка з нашаруванням речовини бурого кольору). Вказаний одяг поміщено до картонної коробки, яку опечатано належним чином та вилучено до Обухівського ВП.

Згідно постанови слідчого від 16 лютого 2021 року вилучені 16 лютого 2021 року речі під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_7 , які поміщено в окремі паперові пакети ГСУНПУ з пояснювальними написами, одяг громадянина ОСОБА_7 в якому він перебував під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: сорочка з малюнком клітинка, брюки зеленого кольору, кофта коричневого кольору та футболка сірого кольору (сорочка, брюки та футболка з нашаруванням речовини бурого кольору), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 16 лютого 2021 року обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судово-балістичної експертизи, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000041 від 16.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 16 лютого 2021 року, речі в будинку АДРЕСА_1 , а саме: зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_7 , які поміщено в окремі паперові пакети ГСУНПУ з пояснювальними написами, одяг громадянина ОСОБА_7 в якому він перебував під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: сорочка з малюнком клітинка, брюки зеленого кольору, кофта коричневого кольору та футболка сірого кольору (сорочка, брюки та футболка з нашаруванням речовини бурого кольору).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1