Справа №295/2050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000018 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки з контролю за дотриманням прав неповнолітніх дітей, що спричинило тяжкі наслідки у виді смерті малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021року на лінію 102 зателефонував староста с. Новопіль, Житомирського району Житомрської області ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому на місце події виїхала СОГ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В результаті посадовими особами Житомирської місцевої прокуратури 10.02.2021 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації в ЄРДР «нещасний випадок». Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 було проведено ряд слідчих дій, зокрема ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , проведено допит в якості свідків осіб, яким відома будь яка інформація з даного приводу, винесена постанова про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , зібрано характеризуючи матеріали на батьків дитини, а також інших членів родини, визнано речовими доказами вилучені речі ОСОБА_4 , накладено арешти тощо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.02.2021 до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в даних матеріалах, які перебувають на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

10.02.2021 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №00000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.02.2021 до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1