Справа № 296/6046/21
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 17.06.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч 1 ст. 332 КК У країни.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2021 №52/490, 17.06.21 громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючи літаком АН-2 UR-VIN з присутнім на борту механіком ОСОБА_6 , незаконно, без відповідного дозволу здійснили вліт в Україну (ділянка впс «Сокиряни» Чернівецька область) та в подальшому посадку в населеному пункті Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, тим самим вчинили порушення правил міжнародних перельотів. Крім того, вказані вище особи організували переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу, тим самим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.
Так, 17.06.2021 під час проведення огляду місця події летовища «Гардишівка», що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що забезпечував безпеку вищевказаного польоту, шляхом подання світлових сигналів та підтримання радіозв`язку з екіпажем літака. Крім того, в ході огляду місця події у громадянина України ОСОБА_7 вилучено скетч-картку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 без сім-карти. Разом з тим, під час огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 було виявлено контакти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , які використовує ОСОБА_4 .
Відповідно до допитів свідків, досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення вищевказаного польоту, на летовищі знаходився механік НОМЕР_5 -VIN ОСОБА_8 , що використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 .
На даний час досудовим розслідуванням перевіряється причетність вищевказаних осіб до порушення правил міжнародних перельотів та організацію переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом із вказаними особами можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.05.2021 по дату винесення ухвали включно.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, слідча просить клопотання задовольнити.
В поданому клопотанні слідча просив розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча, яка звернувся з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000048, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з наступних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в період з 01.05.2021 по дату винесення ухвали включно):
НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_6 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 07.09.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1