справа № 563/806/21
провадження № 1-кп/563/106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутової сварки із своїм сусідом ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вирішення кофлікту на свою користь вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в ліву скроню, в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді дугоподібного перелому луски лівої скороневої кістки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Додатково зазначив, що дійсно 22 травня 2021 року близько 23 год. під час сварки із своїм сусідом ОСОБА_7 один раз вдарив його кулаком правої руки в ліву скроню. Просив суд його суворо не карати, оскільки усвідомив свою вину та зобов`язується надалі не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, тому просить його суворо не карати і обрати міру покарання ОСОБА_6 не пов`язану із позбавленням волі.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 40 від 07 червня 2021 року (а.п.25-29).

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, але обвинувачений у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває та є раніше не судимою особою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини справи, позицію потерпілої ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченому, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_6 покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків та в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставини, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- розірваний халат із візерунком - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- джинси світло-синього кольору та чорну кофту з малюнком повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які небули присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1