Справа №944/2312/21
Провадження №1-кс/944/321/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

08.05.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlander» із номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №68д по вул. Маковея в м. Яворів Львівської області, з хуліганських мотивів, умисно, шляхом нанесення правою ногою чотирьох ударів в ділянку лівого стегна, заподіяла побої працівникові правоохоронного органу - поліцейському відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , який в цей час виконував службові обов`язки, визначені ст.ст. 2, 23 Закону України "Про Національну поліцію".

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08.05.2021 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням насильства до працівника правоохоронного органу, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне діяння, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, просить обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання заперечила.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив в такому відмовити. Однак зазначив, що якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу, то просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною виходу у нічний час або особисте зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

07 травня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlander» із номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №68д по вул. Маковея в м. Яворів Львівської області, з хуліганських мотивів, умисно, шляхом нанесення правою ногою чотирьох ударів в ділянку лівого стегна, заподіяла побоїв працівникові правоохоронного органу - поліцейському відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , який в цей час виконував службові обов`язки, визначені ст.ст. 2, 23 Закону України "Про Національну поліцію".

07.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 з правовою кваліфікацією діяння ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

При розгляді клопотання лідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: зізнавальними показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, неодружена, не працює, їздить на роботу в Республіку Польщу, на утриманні має неповнолітню дитину, батько якої помер, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який є нетяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана періодично їздить за межі України, а тому існує ризик переховування від досудового розслідування та/або суду. Також слідчий суддя погоджується із наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана може впливати на свідків у даному кримінальному провадженню з метою зміни показів у кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудовим розслідуванням встановлюються особи, які були очевидцями події вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .. Однак, слідчий суддя критично оцінює доводи сторони обвинувачення про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки такий ризик не конкретизований та не обгрунтований належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваної та виконання нею обов`язків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства до працівника правоохоронного органу.

Однак з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів - до 07.07.2021 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати житло, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить 60 днів з часу проголошення ухвали з 08.05.2021 до 07.07.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1