Провадження № 1-в/337/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» про вирішення питання про протиріччя, що виникло під час виконання вироку , шляхом уточнення початку строку відбування засудженому ОСОБА_3 у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по кримінальному провадженню № 1-110/2009,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 13 років 06 місяця позбавлення волі та рахувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання з 24 жовтня 2008 року. Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2006 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 13 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2008 р. по 13.05.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку суду початок строку відбування покарання 24.10.2015 року. Начальник «Голопристанська виправна колонія №7» звернувся до суду з поданням, що виникло під час виконання вироку, шляхом уточнення початку строку відбування засудженому ОСОБА_3 у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року з дня фактичного затримання , відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 , з 25.10.2008 року.

Представник ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», прокурор та особа, стосовно якої ставиться питання, пов`язане з виконанням вироку суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 13 років 06 місяця позбавлення волі та рахувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання з 24 жовтня 2008 року, хоча згідно протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України затриманий 25.10.2008 р. о 15 год. 00 хвил. Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2006 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 13 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2008 р. по 13.05.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ,п.п. 4 розділу IV наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», якщо в судовому рішенні виявлено описки чи арифметичні помилки, які не впливають на зміст рішення і порядок його виконання, персонал уповноваженого органу з питань пробації протягом трьох днів з дня виявлення таких помилок надсилає до суду , який ухвалив судове рішення, інформацію про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне уточнити резолютивну частину вироку суду від 17.03.2009 року в частині строку відбування покарання, а саме моменту фактичного затримання ОСОБА_3 зазначивши дату фактичного затримання - 25 жовтня 2008 року.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» про вирішення питання про протиріччя, що виникло під час виконання вироку , шляхом уточнення початку строку відбування засудженому ОСОБА_3 у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по кримінальному провадженню № 1-110/2009 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 17.03.2009 року за кримінальним провадження №1-110/2009 в частині моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , вважати вірним та читати четвертий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції : «Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 25 жовтня 2008 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1