Справа №635/1186/21
Провадження № 1-в/635/249/2021
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, з неповною середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2018 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

засудженого 06 листопада 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, як особи, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від них в матеріалах справи міститься заява проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06 листопада 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів.

Як вбачається із характеристики засудженого, останній прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 25.12.2019. Відтак, з 25.12.2019 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований в ФОП « ОСОБА_6 », згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, згідно статті 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. . За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки за підписом начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 за вих.№14/04 від 13.01.2021, за час відбування покарання кошти з ОСОБА_3 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались, виконавчі листи до установи не надходили.

У відповідності до довідки головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 за вих.№14/03 від 13.01.2021, за час відбування покарання в виправному центрі засуджений ОСОБА_3 працював в період з грудня 2019 року по грудень 2020 року та відповідно отримував заробітну плату. Вказане також підтверджено довідкою начальника майстерні ОСОБА_8 за вих.№14/18/1 від 11.01.2021.

Окрім того, як вбачається з тексту вироку Київського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року, із засудженого ОСОБА_3 не стягувалось ані судових витрат, ані шкоди за цивільним позовом.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому може підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року

Суддя ОСОБА_1