Справа № 535/579/21
Провадження № 1-кп/535/74/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.04.2021 року за №0000086, 23.05.2021 року за №0000165, 12.06.2021 року за №0000183, 03.06.2021 року за №0000151 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 27.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 08.09.2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2015 року термін покарання зменшено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.03.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частки майна;

- 11.11.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. Звільнений 15.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 14.02.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 16.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 02.02.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;

- 05.03.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на строк два роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України та остаточно засуджений до двох років двох місяців позбавлення волі. 17.04.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 27.05.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно у другій декаді лютого місяця 2021 року, тимчасово проживаючи в будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілого ОСОБА_4 , з кімнати кухні цього ж будинку вчинив крадіжку його сокири з дерев`яним руків`ям, вартістю 293,00 грн. та алюмінієвого казана з кришкою об`ємом 5 л, вартістю 100,00 грн. чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 393,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно 22.04.2021 року о 15.26 год., перебуваючи на території Котелевської дитячої музичної школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до місця для паркування велосипедів, вчинив крадіжку велосипеду марки «Водан», темно-синього кольору з відкритим типом рами, що належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 1918,05 грн., чим потерпілій ОСОБА_7 заподіяв матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 повторно у першій декаді травня 2021 року, тимчасово проживаючи в будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілого ОСОБА_4 , з кімнати спальні цього ж будинку вчинив крадіжку його мобільного телефону марки «Huawei» модель «CRO-U00», вартістю 916,67 грн., та ручної барсетки чорного кольору, вартістю 75,00 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200,00 грн., чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1191,67 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 23.05.2021 року близько 07.30 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де також у той час перебував ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, наніс один удар пальцями стиснутими в кулак правої руки по обличчю ближче до лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока та крововиливу навколо зіниці лівого ока, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, у третій декаді травня 2021 року, тимчасово проживаючи в будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, непомітно для потерпілого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з кімнати спальні цього ж будинку вчинив крадіжку пічної плити з двома отворами, вартістю 465,00 грн., та з кімнати комори цього ж будинку металеву ручну косу, вартістю 403,76 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 868,76 грн.

Крім того, 19.04.2021 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вказаний вирок надійшов на виконання до Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області», де 20.05.2021 року ОСОБА_5 був поставлений на облік.

З метою забезпечення виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, начальником сектору ОСОБА_8 31.05.2021 року відібрано підписку у ОСОБА_5 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання та видано направлення засудженому ОСОБА_5 до Комбінату комунальних підприємств для відбуття призначеного вироком покарання.

Наказом начальника Комбінату комунальних підприємств № 19-Гр від 31.05.2021 року прийнято до виконання направлення Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області» на засудженого ОСОБА_5 та зобов`язано відповідального працівника Комбінату комунальних підприємств скласти графік робіт з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування ним покарання, а також зобов`язано ОСОБА_5 приступити до відбування покарання з 01.06.2021 року. На виконання вказаного наказу начальником дільниці з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_9 складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 на червень 2021 року по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого.

Однак, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у період часу 01.06.2021, 02.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів не надав, крім цього ОСОБА_5 допустив три неявки за викликом до Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області», 24.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 року, тим самим ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж червня 2021 року в загальній кількості 28 години громадських робіт.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини їх вчинення, встановлені вище, та пояснив, що він за місцем фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 викрав у останнього майно, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям та алюмінієвого казана з кришкою об`ємом 5 л на загальну суму 393,00 грн; мобільний телефон, ручну барсетку та грошові кошти в сумі 200 грн., на загальну суму 1191,67 грн.; пічну плиту з двома отворами та металеву ручну косу, загальною вартістю 868,76 грн. а також, за вказаною вище адресою, у ході сварки наніс кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_4 один удар в область ближче до лівого ока, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематом навколо лівого ока та крововиливу навколо зіниці лівого ока. Крім того, біля дитячої музичної школи викрав велосипед. Також, ухилився від відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт, оскільки у нього боліла голова, про причини неявки для відбуття громадських робіт нікого не повідомляв. За медичною допомогою в період ухилення від відбуття громадських робіт не звертався, лікувався вдома. Про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він був повідомлений та попереджався. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Викрадені речі після вилучення були повернуті потерпілим працівниками поліції.

Показання ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України за вищевикладених обставин, обвинувачений, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, за винятком встановлення місця вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.125 КК України, а саме щодо номера будинку, в якому було вчинений вказаний кримінальний проступок, та місця вчинення крадіжки велосипеда, що належить потерпілій ОСОБА_7 (по ч.2 ст.185 КК України). При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за обставин, встановлених судом вище, обвинувачений за місцем їх проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав у нього майно, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям та алюмінієвого казана з кришкою об`ємом 5 л на загальну суму 393,00 грн; мобільний телефон, ручну барсетку та грошові кошти в сумі 200 грн., на загальну суму 1191,67 грн.; пічну плиту з двома отворами та металеву ручну косу, загальною вартістю 868,76 грн. а також, обвинувачений за вказаною вище адресою заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді гематом навколо лівого ока та крововиливу навколо зіниці лівого ока.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №2776 від 17.06.2021 року ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт викрадення обвинуваченим велосипеда з відкритим типом рами марки «Водан», що належить потерпілій ОСОБА_7 , 22.04.2021 року о 15.26 год. шляхом вільного доступу з місця для паркування велосипедів на території Котелевської дитячої музичної школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується відтвореним під час судового розгляду відеозаписом з камери зовнішнього спостереження даного освітнього закладу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються: за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за ч.2 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, та по ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання по ч.2 ст.185 КК України, передбачені ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі кримінальних правопорушень проти власності й проти життя та здоров`я особи, за місцем проживання в смт Котельва Полтавської області характеризується негативно, не працює, неодружний, неповнолітніх дітей не має; інвалідності не має, визнає себе здоровим, працездатний, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Згідно з висновком досудової доповіді у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , складеною Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.06.2021 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.125 та ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 170 годин громадських робіт. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленнями Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 26.07.2021 року ОСОБА_5 у червні 2021 року не відбув 68 години громадських робіт, призначених йому за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року.

Враховуючи вище викладене, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 та ст.71, 72 КК України.

Цивільні позови по справі потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не заявлені у зв`язку з поверненням працівниками поліції під час досудового розслідування викраденого у них майна.

Долю речових доказів, які в установленому порядку передані потерпілим на зберігання, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, документ слід зберігати в матеріалах справи.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 3710,28 грн (653,80 грн + 653,80 грн + 1372,96 грн + 1029,72 грн = 3710,28 грн), які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 12.07.2021 року щодо обвинуваченого застосовано привід до суду. З метою забезпечення виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.125 КК України у виді трьох місяців арешту;

по ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

по ч.2 ст.389 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років трьох днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.07.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металева сокира з деревяним руків`ям, алюмінієвий казан, з кришкою об`ємом 5 л, мобільний телефон марки «Huawei» модель «CRO-U00», ручна барсетка чорного кольору, металева пічна плита з двома отворами, металева ручна коса передані потерпілому ОСОБА_4 та велосипед «Водан» темно синього кольору з відкритим типом рами передано потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими, відповідно, потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Документи оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD+R», об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження приміщення Котелевської дитячої музичної школи зберігати в матеріалах кримінальної справи №535/579/21.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 3710,28 грн (три тисячі сімсот десять грн 28 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя