Справа №639/3844/21
Провадження №1-кс/639/1073/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на час звернення із клопотанням зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2021, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №478), шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження вказаної квартири.

08.06.2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить залишити клопотання про арешт майна без розгляду, на даний час клопотання не підтримує.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про те, що він не підтримує раніше заявлене клопотання про арешт майна, а без згоди та волевиявлення ініціатора розгляд клопотання по суті є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 05.06.2021 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 170, 173, 303, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1