Справа № 583/1359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.07.1992 вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч.2 ст.140, ст.ст.280, 44, 42 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт з конфіскацією Ѕ частини майна;

-24.06.1993 вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.03.1995 р. вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 213, ст.ст.42,43 КК України (1960р.) до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-29.01.1998 вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК У країни (1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

-16.02.2000 вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-19.10.2001 вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.01.2007 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обласні за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-05.11.2008 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обласні за ч. 1 ст.162, ст. 395,ч. 1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

-31.03.2010 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обласні за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-30.01.2014 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

-16.12.2014 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.05.2015 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

-28.07.2015 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

-26.03.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

-03.05.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обласні за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.04.2020 по відбуттю строку покарання

про встановлення адміністративного нагляду,
УСТАНОВИВ:

07.04.2021 до суду надійшло зазначене подання, вмотивоване тим, що раніше засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення та систематично порушує громадський порядок. Так 15.05.2020 о 10 годині ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та брудний одяг, своїми діями ображав людську честь га гідність, за що 15.05.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн. 15.05.2020 ОСОБА_4 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

18.12.2020 о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_3 , на території міського парку ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в місці де куріння заборонено законом. За дане правопорушення ОСОБА_4 18.12.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу 170 грн. 18.12.2020 ОСОБА_4 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, раніше засуджений ОСОБА_4 05.02.2021 о 13 годині 10 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав при собі 0,5 літрів самогону в пластиковій пляшці для власних потреб без мети збуту, за що 05.02.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу 51 грн.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши представника Охтирського РВП, який підтримав подання та ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, 30.04.2020 звільнився з місць позбавлення волі, однак, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення, за які 15.05.2020, 18.12.2020, 05.02.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП, офіційно попереджався органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 07.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1