У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001726 від 17.03.2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на наступне.

СВ прокуратури Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0001726 від 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_4

15.08.2019 року, а також 28.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданих клопотань у кримінальному провадженні №0001726 від 17.03.2016 року відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

СВ прокуратури Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0001726 від 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_4

15.08.2019 року, а також 28.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

До теперішнього часу матеріали кримінальному провадженні №0001726 не надані стороні захисту на ознайомлення.

Тому необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ прокуратури Одеської області виконати вимоги ст.221 КПК України.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ прокуратури Одеській області виконати ст.221 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження №0001726 від 17.03.2016 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.09.2019