Справа 127/8554/21
Провадження 1-кс/127/3800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів Вінницької окружної прокуратури, АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій, який полягав у спрямованому застосуванні до ОСОБА_4 фізичного та психологічного впливу, що змусить останнього під тиском погроз передати на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, приїхали до обумовленого місця, що по АДРЕСА_2 , де до них в автомобіль сів ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_7 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_6 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_7 у якого в руках був заздалегідь заготовлений, спеціальний предмет зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, відкрито, з корисливими мотивами та метою, спрямованими на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 удари кулаками та битою по голові, тулубі та кінцівкам, застосовуючи таким чином насильство, яке не призвело до тяжких наслідків, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення.

Подолавши опір ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , скориставшись неспроможністю останніх чинити активний опір їхнім протиправним діям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наказали останнім віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 та сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підкорилися наказу та сіли до вказаного автомобіля.

Знаходячись в середині авто ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_4 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де останніх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку потерпілого ОСОБА_4 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_8 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_4 виконав, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися сидіти в автомобілі.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_4 чинити активний опір їхнім протиправним діям, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_3 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синця в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_4 , в будинку родини ОСОБА_9 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_4 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (шо згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_4 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_4 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_8 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи силою ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, пересуваючись на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до місця проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_4 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_5 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на попередньо зазначеному автомобілі повернулись на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в автомобілі марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_4 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце події разом із отриманими грошовими коштами, якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 28 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступили між собою у попередню змову і маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, переслідуючи корисливий мотив, а саме протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій з метою досягнення спільної мети.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому, приїхали до обумовленого місця, що по АДРЕСА_2 , де до них в автомобіль сів ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху, запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_7 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_6 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_7 у якого в руках був заздалегідь заготовлений спеціальний предмет, зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, відкрито щодо двох осіб, з корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 удари битою та кулаками по голові, тулубі та кінцівкам, застосовуючи таким чином насильство.

Подолавши опір ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , скориставшись неспроможністю останніх чинити активний опір їхнім протиправним діям, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом та бажаючи незаконно позбавити волі двох осіб з подальшим їх викраденням, наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підкорилися наказу та сіли до вказаного автомобіля.

Знаходячись в середині авто ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_4 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на захоплення ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , їх переміщення з того місця де вони знаходились, та подальше утримання останніх, на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де їх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_8 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_4 виконав, при цьому ОСОБА_7 залишився сидіти в автомобілі продовжуючи в супереч волі ОСОБА_8 утримувати останнього і перешкоджаючи йому залишити дане місце.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_4 чинити активний опір їхнім протиправним діям, утримуючи останнього проти його волі в салоні автомобіля, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_3 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синець в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_4 , в будинку родини ОСОБА_9 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_4 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_4 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, не маючи змоги вільно залишити автомобіль, повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_4 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_8 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи ОСОБА_4 силою та проти його волі, продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , перемістили ОСОБА_4 до місця його проживання, а саме будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_4 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_5 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_4 проти його волі, перевезли останнього на попередньо зазначеному автомобілі на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікував автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого ОСОБА_7 незаконно і в супереч волі ОСОБА_8 утримував останнього.

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_4 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодівши грошовими коштами звільнили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , надавши їм фактичну можливість добровільно залишити місце утримання, після чого безперешкодно залишили місце вчинення злочину.

За даним фактом СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Разом з тим 18.03.2021 до Вінницького міського суду передано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000235 від 17.02.2021.

В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження № 000086 від 20.01.2021 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України причетний ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000235 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме проведення слідчих дій мають значення в якості речових доказів для кримінального провадження № 0000086, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя