Справа № 201/5611/21
Провадження № 1-кс/201/1781/2021
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000282 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 23.03.2021 р. ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про відкриття спадщини та прийняття спадщини за заповітом від 18.10.2014 р. на її ім`я від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована та володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як з`ясувалось, спадкова справа вже була відкрита приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка пояснила ОСОБА_5 , що до неї 19.02.2021 р. звернулась особа з заповітом від ОСОБА_6 на ім`я цієї особи, який ОСОБА_6 , нібито, склала на ім`я цієї особи 27.01.2021 р. Нотаріус відмовилась назвати прізвище цієї особи.
З показань ОСОБА_5 також встановлено, що ОСОБА_6 багато років (близько 20 років) була близьким другом їх родини. Після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , а в подальшому і єдиної доньки ОСОБА_9 , з 2014 року вона залишилась одна, без родичів, і родина ОСОБА_10 повністю підтримувала ОСОБА_6 завжди і у всьому.
В 2014 р. ОСОБА_6 склала заповіт на ОСОБА_5 в якому зазначено: «Усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_5 ».
Жодних родичів у ОСОБА_6 не було, ніхто її не доглядав, оскільки останні 7 років, спілкувалися з нею та доглядали її тільки ОСОБА_10 , виходячи з чого є підстави вважати, що ця невідома особа, на яку наданий заповіт, не є її родичем та незнайома їй людина, також це підтверджується тим, що ця особа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 саме в цей день, день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - замість сумного та важкого клопоту щодо поховання звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття та прийняття її спадщини, про що свідчить дата та час реєстрації спадкової справи саме 19.02.2021 р. згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а всі витрати на поховання взяла на себе ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами.
В якості свідків були допитані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказують на те, що ключі від вказаної квартири були тільки у Сосонних, опіку над ОСОБА_6 здійснювали також ОСОБА_10 , та зазначають, що з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_6 не виходила з квартири внаслідок отриманої травми.
Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спадкова справа стосовно об`єкту нерухомості що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим для отримання документів на підставі яких була подана заява та відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за місцем здійснення своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів а саме спадкової справи та документів на підставі яких була подана заява та відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів а саме спадкової справи та документів на підставі яких була подана заява та відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1