печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621.

У вимогах даної скарги ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621.

Обґрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_5 вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України та вважає оскаржувану постанову такою, яка прийнята за межами строків досудового розслідування. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки останній не переховується від органу досудового розслідування, працює, від явки до слідчого та суду не ухилявся, доводи викладені у постанові є надуманими та неправдивими.

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримали, просять задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.12.2020 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000621.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.
Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме, підозрюваний ігнорує виклики слідчого, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, такі висновки слідчого для зупинення досудового розслідування є необґрунтованими та безпідставними, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 працює в полку конвойної служби ГУ Національної поліції у м. Києві, відомості щодо місця роботи були надані стороною захисту слідчому.
Окрім того, підозрюваним та його захисник неодноразово зверталися до Державного бюро розслідувань із скаргами та клопотаннями в рамках кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, підозрюваний приймав участь у судових засіданнях, звертався до суду із заявами та клопотаннями.
При цьому, відповідно до листа Голови ОСББ «Замок Лева» ОСОБА_8 від 06.02.2021, зазначено, що до ОСББ будь-яких запитів, повісток, звернень від правоохоронних органів з метою передачі ОСОБА_4 за місцем його проживання, не надходили.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим такі постанови підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1