Справа №:755/7026/20
Провадження №: 1-в/755/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, відповідно до закону,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року) і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.
Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Проте, 17 лютого 2021 року старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у зв`язку з несплатою ним штрафу відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інспектор органу пробації в суд не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засіданняне з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням, з-поміж іншого, у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до вироку, несплачена сума штрафу складає 850 грн 00 к. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 850 / 17= 50 годин громадських робіт.

Суд враховує, що засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає обґрунтованим подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, відповідно до закону задовольнити.
Замінити засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 к. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1