Справа № 754/5320/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учасю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №30000514 від 26.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №30000514 від 26.02.2021 року. Та просить передати йому все арештоване слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва майно, а саме: автомобіль «GEELY MR7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; портмоне синього кольору з документами на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «GEELY MR7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк»; ключі від квартири; рюкзак кольору «хакі» з інструментами: шуруповерт, розвідні ключи, викрутки 2шт., ключі 3 шт., плоскогубці; прозора скляна ємкість з рідиною всередині і написом на ній «Armand Basi».

Клопотання обґрунтовується тим, що відсутність автомобіля дуже негативно впливає на його життя та побут оскільки він є інвалідом III групи (Посвідчення серії НОМЕР_4 ) з 01.05.2014 року, крім того, має постромбофибістйчну хворобу та хронічну лімфо-венозну недостатність нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступеня також хронічний гепатит «С», що передбачає необхідність постійного відвідування лікарів, а також для вчасного з`явлення на виклик слідчого до Деснянського УП ГУНП у м. Київ та суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №30000514 від 26.02.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, до початку розгляду клопотання від Начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшов лист, відповідно до якого кримінальне провадження №30000514 від 26.02.2021 року з обвинувальним актом направлено до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, для подальшої передачі до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, лист Начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. І відповідно його повноваження щодо такого контролю закінчуються з моменту закінчення досудового розслідування.
Як вбачається з листа Начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження №30000514 від 26.02.2021 року з обвинувальним актом направлено до Деснянської окружної прокуратури м. Києва 17.05.2021 року для подальшого звернення зазначеного кримінального провадження до суду.
Оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до прокурора, клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання підозрюваному у розумінні положень ст. 174 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №30000514 від 26.02.2021 року з обвинувальним актом направлено до Деснянської окружної прокуратури м. Києва 17.05.2021 року, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1