Справа № 396/164/17
Провадження № 1-о/396/1/21
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
07.04.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами,
Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями частини 2 статті 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фактично, як вбачається з заяви заявник просить виправити описку в судовому рішенні.
В порушення вимог пунктів 4, 5, 5-2 частини 2 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Крім того, заявник всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України фактично не зазначає свої вимоги, оскільки просить переглянути кримінальне провадження щодо нього за нововиявленими обставинами та не вказує у своїй заяві, який же вирок суду він бажає переглянути за нововиявленими обставинами.
Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду та самій особі, яка звертається з такою заявою, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 429, 461, 462, 464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Запропонувати заявнику в зазначений судом строк:
-надати суду заяву, в якій зазначачити вимоги у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України;
-зазначити в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто відповідно до правил ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1