Справа № 278/1549/21
Провадження №1-кп/278/251/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді механіка в ТОВ «Кромберг энд Шуберт України ЖУ», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 2006 року народження, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2021, близько 20 години 30 хвилини у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу домоволодіння в АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на вчинення хуліганських дій, а саме пошкодження автомобіля марки BMW X5 р/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у вказаний день, час та місці, безпричинно, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2010 року народження та ОСОБА_8 , 2015 року народження, підійшов до автомобіля і за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, наніс не менше 8 ударів по задній частині автомобіля, чим спричинив автомобілю механічні пошкодження.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 37 655 грн. 54 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона повністю примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій про відшкодування шкоди немає.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у загальному розмірі 1372 гривень 96 копійок.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок витрат на залучення експертів під час проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021року, сокири у кількості 3 (три) штуки повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1