Справа № 274/1922/21
Провадження № 1-кс/0274/598/21

У Х В А Л А
14.04.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про незаконні дії слідчого,-
в с т а н о в и в:
13.04.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про незаконні дії слідчого, відповідно до якого просить вважати незаконними дії слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку від 23.03.2021 р., які були проведені з порушенням їх процесуального порядку, а саме без участі захисника ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з додатками особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Так, частинами 1, 2 ст. 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Зазначений в ч. 2 ст. 131 КПК України перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається слідчим, дізнавачем, прокурором.
Разом з тим, частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності є вичерпним.
Так, слідчим суддею зі змісту клопотання та доданих до нього документів було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 р. було надано дозвіл слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
З мотивувальної частини клопотання встановлено, що ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії слідчого під час проведення ним обшуку у квартирі, які були проведені з порушенням їх процесуального порядку проведення.
Слідчий суддя вважає за потрібне роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до слідчого судді саме зі скаргою на незаконні дії слідчого в межах ч. 1 ст. 303 КПК України, а не із клопотанням про незаконні дії слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
За встановлених обставин, клопотання про незаконні дії слідчого підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 26, 131-132, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про незаконні дії слідчого негайно повернути особі, яка його подала, з усіма доданими до нього матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз"яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1