Справа № 676/3455/21
Номер провадження 1-кс/676/972/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме пневматичної гвинтівки «Magnum» чорного кольору із оптичним прицілом, на якій нанесено номер 050715728 калібру 4,5 мм, яка знаходиться в чохлі зеленого кольору, та телевізійний тюнер чорного кольору марки «Satcom», до нижньої частини якого прикріплено наліпку із номером НОМЕР_1 , з пультом до нього чорного кольору марки «Satcom», власником яких є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 29.05.2021 по 04.06.2021 в с. Шутнівці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа проникла до дачного будинку, що розташований в кооперативі "Берізка", звідки таємно викрала телевізор марки "Самсунг" чорного кольору, тюнер невідомої марки та пневматичну гвинтівку "Магнум" чорного кольору із оптикою, калібру 4,5 мм, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди 12500 гривень.

Здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 08 червня 2021 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

08.06.2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 22 хв. 08.06.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно видав пневматичну гвинтівку «Magnum» чорного кольору, на якій нанесено номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, із оптичним прицілом, яка знаходиться в чохлі зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 .
Також в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 53 хв. 09.06.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 добровільно видав телевізійний тюнер чорного кольору марки «Satcom», до нижньої частини якого прикріплено наліпку із номером НОМЕР_1 , та пульт до нього чорного кольору марки «Satcom».

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_6 пневматична гвинтівка та ОСОБА_7 телевізійний тюнер з пультом є предметами злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08 червня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09 червня 2021 року, 09 червня 2021 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 53 хв. 09.06.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 телевізійний тюнер чорного кольору марки «Satcom», до нижньої частини якого прикріплено наліпку із номером НОМЕР_1 , та пульт до нього чорного кольору марки «Satcom».

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, 08.06.2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 22 хв. 08.06.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно видав пневматичну гвинтівку «Magnum» чорного кольору із оптичним прицілом, на якій нанесено номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, яка знаходиться в чохлі зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 .
Постановою СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 червня 2021 року добровільно видані ОСОБА_6 пневматична гвинтівка та ОСОБА_7 телевізійний тюнер з пультом визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 пневматична гвинтівка та ОСОБА_7 телевізійний тюнер з пультом відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого пневматичну гвинтівку та телевізійний тюнер з пультом арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 08 червня 2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 22 хв. ОСОБА_6 пневматичну гвинтівку «Magnum» чорного кольору із оптичним прицілом, на якій нанесено номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, яка знаходиться в чохлі зеленого кольору, та добровільно видані 09 червня 2021 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 53 хв. ОСОБА_7 телевізійний тюнер чорного кольору марки «Satcom», до нижньої частини якого прикріплено наліпку із номером НОМЕР_1 , з пультом до нього чорного кольору марки «Satcom», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1