Справа № 521/6631/21
Номер провадження:1-кс/521/2225/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
15.03.2021 року ОСОБА_5 звернулась із заяво до Малиновської окружної прокуратури м.Одеси (Одеська місцева прокуратура №2) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, але відомості за зверненням ОСОБА_5 від 15.03.2021 року так і не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги викладені у скарзі.

Слідчий викликався до суду, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області при прийняті заяви ОСОБА_5 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті заяви службові особи відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві від 15.03.2021 року за №5063 від 24.03.2021 року.

Копію ухвали направити начальнику віділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіта керівнику Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1