справа №619/392/20
провадження №1-кс/619/886/21
29 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що управління освіти, культури і туризму Дергачівської РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест НП» уклали договір про виконання робіт від 20.12.2018 «Капітальний ремонт по утепленню частин будівлі Дергачівського ліцею №2» на загальну суму 4 309 722, 96 грн. Вивченням встановлено, що управлінням освіти, культури і туризму Дергачівської РДА укладено договір з можливим завищенням ціни.
20.07.2020 у даному кримінальному провадженні було призначеносудову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Станом на 12.03.2021 висновок зазначеної експертизи до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, не надійшов.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, завищення цін на будівельні матеріали, під час капітального ремонту по утепленню частин будівлі Дергачівського ліцею №2, встановлено не було.
У зв`язку із вищевикладеним, 12.03.2021 у даному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури від 24.05.2021, на підставі п.7 ч.2 ст.36 КПК України, було скасовано, як таку що винесена із порушенням вимог КПК України, є необґрунтованою та незаконною.
26.05.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», висновок у якій, на даний час, не надійшов.
По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
На даний час по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні:
-не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-не встановлені обсяги виконаних робіт відповідно вказаного договору;
-не проведено судову будівельно-технічну експертизу, що є необхідною для встановлення фактичного обсягу виконаних робіт та факту завищення вартості будівельних матеріалів;
-не проведено судову економічну експертизу яка необхідна для встановлення спричинених збитків в результаті вчинення злочину;
-не встановлено осіб які вчинили злочин;
-не допитані всі свідки у кримінальному провадженні;
-не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 30 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Суд вважає можливим за його відсутності розглянути вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Управління освіти, культури і туризму Дергачівської РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест НП» уклали договір про виконання робіт від 20.12.2018 «Капітальний ремонт по утепленню частин будівлі Дергачівського ліцею №2» на загальну суму 4 309 722, 96 грн. Вивченням встановлено, що управлінням освіти, культури і туризму Дергачівської РДА укладено договір з можливим завищенням ціни.
Підставами внесення відомостей до ЄДРД стало опрацювання відкритого ресурсу, який пропонує доступ до всієї інформації з центральної бази даних про електронні тендерні торги «Prozorro».
20.07.2020 у даному кримінальному провадженні було призначеносудову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Станом на 12.03.2021 висновок зазначеної експертизи до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, не надійшов.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, завищення цін на будівельні матеріали, під час капітального ремонту по утепленню частин будівлі Дергачівського ліцею №2, встановлено не було.
У зв`язку із вищевикладеним, 12.03.2021 у даному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури від 24.05.2021, на підставі п.7 ч.2 ст.36 КПК України, було скасовано, як таку що винесена із порушенням вимог КПК України, є необґрунтованою та незаконною.
26.05.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», висновок у якій, на даний час, не надійшов.
По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначено ст. 295-1 КПК України.
За ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Нормами ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.01.2022.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1