печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що організована група на території України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснює збут препаратів в особливо великих розмірах, які містять у своєму складі діючу речовину «псевдоефедрин», яка використовується для виготовлення психотропних речовин та яку віднесено до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 Таблиці № IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю».

Також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, маючи умисел на збут псевдоефедриновмістних препаратів в мережі Internet створив сайти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою якого та з використанням послуг кур`єрської доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попередньо отримавши повну оплату за замовленого препарату на банківські картки які відкриті на інших учасників групи та третіх осіб, здійснює збут вище зазначених препаратів.

Для фасування та здійснення відправок з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » псевдоефедриновмісних препаратів ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за вказівкою ОСОБА_4 , використовуючи вигадані анкетні дані здійснює пересилання пігулок «Acatar» та «Сirrus» кінцевим споживачам.

Окрім того, встановлено, що вище вказані особи, під час здійснення відправок псевдоефедриновмістних препаратів, чи їх отримання від інших учасників групи використовують наступні вигадані анкетні дані: « ОСОБА_7 НОМЕР_1 », « ОСОБА_8 НОМЕР_2 », « ОСОБА_9 НОМЕР_3 », « ОСОБА_10 НОМЕР_4 », « ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 », « ОСОБА_13 НОМЕР_7 ».

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо поштових відправлень або їх отримання від клієнтів з ідентифікуючими даними « ОСОБА_7 НОМЕР_1 », « ОСОБА_8 НОМЕР_2 », « ОСОБА_9 НОМЕР_3 », « ОСОБА_10 НОМЕР_4 », « ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 », « ОСОБА_13 НОМЕР_7 », а також інформацію щодо ІP адрес які реєструвались при відкритті «Особистого кабінету» в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всі послідуючі ІР адреси при вході та виході до нього, копію відеозапису з приміщення відділення, де було здійснено відправку чи її отримання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1