Справа № 308/3927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що судом під час ухвалення вироку, у справі №308/3927/21, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 201 КК України, не було вирішено питання щодо долі частини речових доказів по справі, зокрема судом не вирішено питання щодо речових доказів: кухонних ножів у загальній кількості 43 одиниці, які 25.08.2020 р. з метою проведення контролю за вчиненням злочину співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області замінені в посилку, як імітатор на ножі з ознаками холодної зброї, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.08.2020 у м. Калуш Івано-Франківської області та разом з упакуванням передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 359 від 09.2020 р..
На підставі викладеного, посилаючись на вимоги ст. 539 КПК України, просить вирішити питання щодо долі вищевказаних речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить вирішити питання щодо долі вказаних у клопотанні речових доказів, шляхом їх повернення відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області.
В судове засідання представник УСБУ не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали кримінальної справи №308/3927/21, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 201 КК України та призначено останньому відповідне покарання. Вирішено питання щодо долі речових доказів по справі, зокрема вирішено: два розірвані поліетиленовий та картонний пакети, обмотані скотчем жовтого кольору, з надписом «5» - знищити, два штик ножі та один мисливський ніж, які є холодною зброєю, звернути в дохід держави для знищення, сорок ножів, які не є холодною зброєю повернути власнику.

Проте, як слідує з внесеного клопотання, судом під час ухвалення вироку, не було вирішено питання щодо кухонних ножів у загальній кількості 43 одиниці, які 25.08.2020 р. з метою проведення контролю за вчиненням злочину співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області замінені в посилку, як імітатор на ножі з ознаками холодної зброї, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.08.2020 у м. Калуш Івано-Франківської області та разом з упакуванням передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 359 від 09.2020 р.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Узагальнюючи викладене вище, з врахуванням того, що зазначені у клопотанні речі, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.08.2020 року, відноситься до речей та предметів, які підлягають поверненню, суд приходить до висновку, що подане УСБУ клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,372,537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2020 року, а саме: кухонні ножі у загальній кількості 43 одиниці з упакуванням, які 25.08.2020 з метою проведення контролю за вчиненням злочину співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області замінені в посилку, як імітатор на ножі з ознаками холодної зброї повернути відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1