Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
18.10.2020 о 18-00 год рідний брат скаржника - ОСОБА_5 , працюючи на висоті приблизно 4-х метрів, при загрузці зерновозу вправ і отримав тяжкі тілесні ушкодження, зокрема перелом черепа крововилив під оболонку головного мозку. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржник як єдиний родич загиблого ОСОБА_5 звернувся до слідчого Подільського відділу ГУНП м.Києва з клопотанням в порядку ст. 55 КПК в про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві (слідчого ОСОБА_4 ), з письмовим клопотанням від 26 лютого 2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві 26.02.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимоги скаржника про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та повідомлення його про права потерпілого, з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, оскільки постановлення такого рішення слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020 задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або будь яку іншу уповноважену особу СВ УП Подільського ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003121 від 02.11.2020, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1