Провадження № 1-кс/686/7494/21
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001283 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було 15.07.2021 року вилучено при проведенні огляду на стоянці по АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:00 год. 18.12.2020, невстановлені особи, перебуваючи поблизу Летичівського районного суду, що за адресою: смт. Летичів, пров. Шкільний, буд. 4/а, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб,з корисливих мотивів,шляхом обману, під приводом надання послуг з ремонту, заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили їй майнової шкоди на сума, яка встановлюється..

15.07.2021 було проведено огляд на стоянці розташованої навпроти Хмельницького районного управління поліції, що по вул. Пушкіна, буд. 15, в ході якого виявлено за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
-Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 .
Після проведення огляду місця події, вказані предмети передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Того ж дня, вказані предмети було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети являють собою об`єкти на які було спрямовано злочинний умисел, а саме їх заволодіння та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому можуть бути в подальшому використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 14.07.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 15.07.2021 року вилучено при проведенні огляду на стоянці по АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001283 від 14.07.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було 15.07.2021 року вилучено при проведенні огляду на стоянці по АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя