Справа № 521/4341/15-к
Номер провадження:1-кп/521/306/15
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ

«19» березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000316 від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 22.05.2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля станції Одеса-Застава-1, умисно, за попередньою змовою, шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя и здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару ногою по нозі та кулаком у область голови, відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 50 гривень, мобільний телефон марки «Нокія Н-80-1», вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Хуавей», без вартості, відеокамеру марки «Соні», вартістю 6402 грн., кредитну картку «ПриватБанк», без вартості, а всього на загальну суму 6 752 грн., після чого з місця скоєння злочини втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він не скоював з ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, а лише продав мобільний телефон потерпілого. Злочин з ОСОБА_8 скоїв їх спільний знайомий - ОСОБА_9 , приблизно 1996 року народження, мешкавший по АДРЕСА_1 , навчався в Одеському залізничному технікумі.

У зв`язку з показами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення особи ОСОБА_9 , його допиту та перевірки на причетність до скоєного злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, прокурор прохав доручити органу досудового слідства проведення слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , який переховується від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Відповідно до ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що ОСОБА_9 може бути причетний до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , та встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 має суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також те, що іншими способами перевірити вищевказані обставини не має можливості, суд вважає, що є підстави для доручення органу досудового розслідування проведення слідчих та розшукових дій.

Керуючись ст.ст. 223, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі та розшукові дії задовольнити.

Доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці провести слідчі та розшукові дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

- встановити місце знаходження та перевірити на причетність до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , приблизно 1996-1997 року народження, мешкає по АДРЕСА_1 ;

- встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкавшого у АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 17.04.2015 року до 09 годин 40 хвилин.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1