Справа № 466/2978/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

06.04.2021 слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 11.10.2019 року до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год 10.10.2019 року по 09.30 год 11.10.2019 таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісу №202 на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбуки марки «SAMSUNG» та «HP».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 , призначено одорологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам для виконання слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року та встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у 18 місяців спливає 11.04.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: повторно додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин викрадення з офісу ноутбуків, повторно допитати свідка ОСОБА_6 ,повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам на виконання слідчих (розшукових) дій та призначити одорологічну експертизу.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спливає 11.04.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №4 ЛРУП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.10.2019 року до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год 10.10.2019 року по 09.30 год 11.10.2019 таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісу №202 на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбуки марки «SAMSUNG» та «HP».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 , призначено одорологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам для виконання слідчих (розшукових) дій.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року та встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у 18 місяців спливає 11.04.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: повторно додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин викрадення з офісу ноутбуків, повторно допитати свідка ОСОБА_6 ,повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам на виконання слідчих (розшукових) дій та призначити одорологічну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даних кримінальних правопорушень, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, які б дозволяли слідчому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 11 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1