"11" травня 2021 р. Справа № 363/4545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000033, внесеного до ЄРДР 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
В липні 2020 року слідчий СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із зазначеним клопотанням слідчим було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі зазначено, що така втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 15.01.2021 року, або з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 11.05.2021 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 15.07.2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

Таким чином, втрати ухвалою про дозвіл на затримання від 15.07.2020 року законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з положення ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається. Отже, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

ухвалив:
клопотання слідчий СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1