ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.03.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем фактичного знаходження офісу агентства нерухомості «Атланта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 10, у кримінальному провадженні №0001329, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року за ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , та накладено арешт на речі та документи, що були вилучені 15.02.2019 під час проведення обшуку за місцем фактичного знаходження офісу агентства нерухомості «Атланта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 10, та які перелічені в резолютивній частині ухвали, в рамках кримінального провадження №0001329, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року за ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, а в іншій частині клопотання слідчого залишено без задоволення.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Агенція «Атланта» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 28.02.2019 року за участю апелянта.
Згідно зі штампом на поштовому конверті апеляційна скарга була направлена поштою на адресу апеляційного суду 06.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.
Крім того, сама апеляційна скарга не підписана апелянтом.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем фактичного знаходження офісу агентства нерухомості «Атланта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 10, у кримінальному провадженні №0001329, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року за ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити адвокату.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1