Справа № 202/5760/20
Провадження № 1-кс/202/2937/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
04.06.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04.06.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.09.2020 о 20.00 по проїзній частині дороги вул. Українська з боку вул. Петра Калнишевського в напрямку вул. Свято Миколаївська, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «ToyotaCorolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Франції, який поблизу зупинки громадського транспорту " вул. Українська" допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1993 року народження, який перетинав проїжджу частину дороги у невстановленому для переходу місці справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки, перелому лівої руки, стан тяжкий, госпіталізований до КП КМКЛ2.
В ході розслідування кримінального провадження, 30.04.2021 був направлений запит генеральному директору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , щодо надання документів, завірених належним чином та інформації відносно водія ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ногейра Да ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- Характеристику на ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Наказ про призначення на посаду ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Договору про працевлаштування ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (контракту, іншого документу, який підтверджує його працевлаштування);
А також повідомити, до якого часу буде перебувати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді заступника директора департаменту інвестиції та інженерінгу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
02.06.2021 була отримана відповідь на запит з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання характеристики керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші документи надані не були.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою отримання характерезуючого матеріалу на особу водія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договору про працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (контракту, іншого документу, який підтверджує його працевлаштування); Функціональних обов`язків ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 а також довідки про тривалість перебування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді заступника директора департаменту інвестиції та інженерінгу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , групі слідчих та прокурорів у даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до копій документів, завірених належним чином, а саме:
- наказу про призначення на посаду ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Договору про працевлаштування ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (контракту, іншого документу, який підтверджує його працевлаштування);
- Функціональних обов`язків ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Довідки про тривалість перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді заступника директора департаменту інвестиції та інженерінгу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
з можливістю вилучення, вказаних документів, завірених копій належним чином, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.08.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1