Справа № 454/2466/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 14.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

02.07.2021р. ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_4 було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3

28.06.2021р. потерпілий ОСОБА_3 із травмами був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 де в подальшому був госпіталізований та із 28.06.2021р. по 02.07.2021р. перебував на стаціонарному лікуванні.

03.07.2021 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі наведеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід частково задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати Слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000132 від 03.07.2021р., а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1