УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2210/21

Провадження №1-кс/505/787/2021

28.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 07.07.2021 о 01:16 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 112, водій автомобіля марки «Peugeоt», сірого кольору, НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вказанній вулиці не впорався з кермуванням та здійснив зіткнення з бетонною опорою лінії електропередач № 22, внаслідок чого водій та його два товариша, які перебували у вказанному автомобілі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Дані відомості 07.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.07.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Мельниченко, 112, в м. Подільськ, вилучено транспортний засіб марки «PEUGEOT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , під час проведення огляду якого виявлено механічні пошкодження спричинені в наслідок ДТП.
Також в ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобу необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №10453 від 28.07.2021 року, в якій просить клопотання слідчого про арешт майна розглянути без його участі. Суть клопотання підтримує в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 липня 21 року визнано речовим доказом автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 і передано на зберігання до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2. Також визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000628 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на транспортний засіб марки «PEUGEOT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а також заборонити власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Визначити місце зберігання автомобіля марки «PEUGEOT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1