Справа № 583/1392/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000104 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 квітня 2021 року, близько 14.47 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» № 920 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 32 Сумської області, будучи впевненим, що його дії не помічені працівниками магазину, з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав туалетну воду для чоловіків Трусарді Май Ленд 50 мл, вартістю 1899 грн., яку сховав під куртку та виніс повз розрахункову касу, не розрахувавшись, розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 06.04.2021 між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного ТОВ «РУШ», потерпіла юридична особа до нього претензій не має, завдана шкода відшкодована. Враховуючи щире каяття підозрюваного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, молодий вік підозрюваного, ту обставину, що характеризується позитивно, не судимий, підозрюваний та представник потерпілої юридичної особи визначили міру покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2040 грн.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої юридичної особи пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, врахував позицію прокурора, дійшов такого висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та представник потерпілої юридичної особи, визначена з застосуванням ст. 69 КК України за наявності підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000104 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2040 ( дві тисячі сорок) грн.

Речові докази - коробок жовтого кольору у відкритому вигляді та парфуми TRUSSARDI My Lend, які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений потерпілою юридичною особою, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1