Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/124/21
Провадження 1-кп/483/91/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, з базовою загальною середньою освітою, є неодруженим, раніше судимим 03 листопада 2020 року Миколаївським апеляційним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 15 грудня 2020 року приблизно о 15 годині, він, маючи умисел на незаконне проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , без згоди останнього, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку за вказаною вище адресою, чим порушив право потерпілого ОСОБА_8 на недоторканість житла громадян, гарантоване Конституцією України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 26 грудня 2020 року приблизно о 15 годині, він, маючи умисел на незаконне проникнення до приміщення кафе-гриль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , без згоди останньої, шляхом віджимання металопласикового вікна за допомогою металевого уламку проник до приміщення вказаного кафе, чим порушив право потерпілої ОСОБА_9 на недоторканість володіння особи, гарантоване Конституцією України.

18 лютого та 22 лютого 2021 року від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли письмові клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотань, суд приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Судові витрати на провадження експертизи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів немає.Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: