Провадження №1-кс/752/2583/21
У Х В А Л А
про арешт майна

25.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000756 від 11.09.2020 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення копій договорів, угод, інших документів, що дають підстави передавати майно, права на управління майном, коштами, а також про відкриття банківських рахунків, права на управління такими рахунками, акти приймання передачі майна, грошових коштів, права на управління рахунками, документи, що свідчать про ведення господарської діяльності на території України та за межами України, будь-які відомості про відкриття банківських рахунків, управління ними, будь-які записи зі зразками почерків, підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших можливих осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , а також потерпілих, бланки, печатки будь-яких суб`єктів господарської діяльності, розрахунково-платіжні відомості, головна книга, податкові накладні; платіжні доручення про перерахування коштів; копій установчих та реєстраційних документів; блокноти, записники, нотатки з відомостями, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину.

19.03.2021 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 19.03.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 19.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту прокурор посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 19.03.2021 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000756 від 11.09.2020 р.

Прокурор у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 19.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме флешнакопичувач металевий «Kingston» 32 GB; флешнакопичувач металевий Apacer 32 GB; флешнакопичувач металевий «Kingston» 8 GB; жорсткий диск s/n 89 Apacer p/n AP1TBFC631U1A; ноутбук марки DELL s/n GYFBRN2 зарядний пристрій DP/N 0CDF57; ноутбук марки DELL s/n TAG 12XDGH2 зарядний пристрій CN-09TXK7-DES00-825-OC5A-A00; мобільний телефон HUAWEI IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 із сім-картою Vodafon НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 ; s/n: НОМЕР_7 із сім-картою Vodafon НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 n: НОМЕР_11 із сім-картою Vodafon НОМЕР_12 ; записи на аркушах паперу формату А4 на іноземній мові, рукописні записи, договори, блокноти із записами, розрахунки.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя