Провадження 1-кс/127/9191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 04.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0001097 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2021 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.08.2021 працівниками ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби неподалік будинку під номером 14 по вулиці Стрілецькій у місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі речовину «фенілнітропропен».

В подальшому 04.08.2021, у період часу з 16:37 години по 16:44 години, перебуваючи навпроти будинку під АДРЕСА_2 , за участі 2-х незаінтересованих осіб, під час огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав (про що останнім була написана заява):

Полімерну банку білого кольору із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1051045, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Полімерну банку білого кольору із вмістом невідомої рідини, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468678, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого;

Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що за місцем свого мешкання зберігає обладнання для виготовлення «амфетаміну».

Так, о 18 годині 14 хвилин 04.08.2021 року було розпочато огляд місця події біля входу до під`їзду під № 2 будинку під АДРЕСА_3 . Під час проведення даного огляду були присутні: 2 незаінтересовані особи (поняті); оперуповноважений ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який діяв на підставі доручення, яке було надане слідчим, керуючись ст. 40 КПК України; спеціаліст, слідчі СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому усім вище вказаним особам були роз`яснені їхні права та обов`язки. Далі було задано питання ОСОБА_3 з приводу обставин, які він попередньо повідомляв з приводу обладнання для виготовлення «амфетаміну». Так, останній повідомив, що дійсно зберігає у своєму помешканні обладнання, а саме у квартирі під АДРЕСА_4 , при цьому надав згоду на проведення огляду місця події у даній квартирі, після чого виніс з ванної кімнати на сходинкову площадку під`їзду на 3-му поверсі предмети (речі), речовини, які були оглянуті та вилучені:

Скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, яка була поміщена до коробки, упакована, скріплена біркою з нанесеними пояснювальними рукописним написами та підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Полімерне упакування з речовиною рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051047, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Картка «Monobank» із нашаруванням, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1051046, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Полімерна ємкість із нарізаною фольгою, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085696, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Поліетиленове упакування з вмістом невідомої речовини, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085695, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Скляна колба обмотана стрічкою синього кольору із нашаруванням, 2 скляні ємкості із нашаруванням невідомої речовини, полімерна ємкість із нашаруванням, стакан із нашаруванням, лійка із нашаруванням, пластикова ємкість із нашаруванням, яке було поміщено до коробки (Умовна назва 1), упаковано, скріплена біркою з нанесеними пояснювальними рукописним написами та підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

2 скляні ємкості (на одній наявне нашарування) із невідомим вмістом (в іншій невідома речовина), які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4468680, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

3 пластмасові ємкості із невідомою речовиною, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4468679, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Крім того, ОСОБА_3 повідомив, призначення кожного вилучено предмету. Огляд було завершено об 19 годині 14 хвилин 04.08.2021 року та після чого перевірено протокол, правильність зазначених номерів спеціальних пакетів, у які було упаковано вище викладене, доповнень і зауважень не надходило.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001097 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 04.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0001097 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2021 року, а саме:

Скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, яка була поміщена до коробки, упакована, скріплена біркою з нанесеними пояснювальними рукописним написами та підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Полімерне упакування з речовиною рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051047, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Картка «Monobank» із нашаруванням, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1051046, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Полімерна ємкість із нарізаною фольгою, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085696, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Поліетиленове упакування з вмістом невідомої речовини, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085695, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

Скляна колба обмотана стрічкою синього кольору із нашаруванням, 2 скляні ємкості із нашаруванням невідомої речовини, полімерна ємкість із нашаруванням, стакан із нашаруванням, лійка із нашаруванням, пластикова ємкість із нашаруванням, яке було поміщено до коробки (Умовна назва 1), упаковано, скріплена біркою з нанесеними пояснювальними рукописним написами та підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

2 скляні ємкості (на одній наявне нашарування) із невідомим вмістом (в іншій невідома речовина), які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4468680, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

3 пластмасові ємкості із невідомою речовиною, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4468679, опечатано, нанесено пояснювальні рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя