Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/411/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне переправлення невстановленими особами особи ОСОБА_9 через державний кордон з України в Республіку Польща поза встановленими пунктами пропуску за допомогою надувного човна через річку Західний Буг.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постійній основі здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон з Республікою Польща з метою переміщення тютюнових виробів.

В змові з іншими особами, які підшукують осіб для переправлення через кордон, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визначають дату, час та місце такого переправлення поза пунктами пропуску, інструктують та забезпечують засобами спостереження та засобами зв`язку, поки їх спільники з використанням надувних човнів або вплав переправляють осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща.

В ході проведення 12 червня 2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлене і вилучене зазначене слідчим у клопотанні майно.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказав на процесуальні порушення норм КПК в ході проведення обшуку та складення відповідного протоколу. Вилучене майно не має жодного відношення до цього розслідуваного кримінального правопорушення за ознаками ст.332 КК України. Вважає, що органом досудового розслідування не надано доказів обґрунтування цього клопотання, у його задоволенні просив відмовити.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію свого представника, у задоволені клопотання просили відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.332 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2021 року за № 0000078, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2021 року.

Щодо арешту документів "договір на оренду автомобіля "Peugeot Partner" № 25 від 04 січня 2021 року, "Umowa vzyczenia" на автомобіль Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 , від 05 лютого 2021 року", "довіреність на автомобіль "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_2 ", "страховий поліс на автомобіль "AUDI", номерний знак НОМЕР_3 "; ключа від автомобіля з маркуванням "JMA"; поломаного ключа від автомобіля невстановленої марки; автомобіля "АUDI", номерний знак НОМЕР_4 , встановлено таке.

Як у клопотанні, так і під час його розгляду слідчий не навів переконливих міркувань про те, що ці перелічені документи, ключі від автомобілів та автомобіль "Ауді" безпосередньо є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять достатні відомості для їх використання як доказ факту чи обставин вчинення передбаченого злочину, що внесений у ЄРДР.

Відтак розумних підозр вважати наявним причинний зв`язок між цим вилученим у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 майном і розслідуваним кримінальним правопорушенням не встановлено.

Під час розгляду клопотання встановлено, що інше вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо іншого переліченого у клопотанні майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільних телефонів відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук і для їх ідентифікації та огляду потрібен певний час.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання в цій частині відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 :
- на мобільний телефон "Fly", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку "Play";
- на мобільний телефон "SAMSUNG", IMEI: НОМЕР_7 , без акумуляторної батареї;
- на мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї;
- на мобільний телефон "Nokia", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;
- на мобільний телефон "Nokia", ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
- на мобільний телефон "SAMSUNG", IMEІ: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", без акумуляторної батареї та кришки;
- на мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_13 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар";
- на мобільний телефон "SM", IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , в розбитому стані;
- на розбитий мобільний телефон "iPhone", IMEI: НОМЕР_16 ;
- на мобільний телефон "Nokia" із сім-карткою "DJUICE" без акумуляторної батареї;
- на мобільний телефон "LG", IMEI1: № НОМЕР_17 , IMEI2: № НОМЕР_18 , без задньої кришки;
- на мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_19 ;
- на мобільний телефон "Siemens", IMEI: НОМЕР_20 , без акумуляторної батареї;
- на мобільний телефон "iPhone" з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар";
- на виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору пристрій з назвою "TK STAR", в якому міститься сім-картка "Vodafone" НОМЕР_21 та гніздо для зарядки;
- на карту пам`яті "GOODRAM 16GB" 1748EAOF95OF83;
- на адаптер "Micro SD НC" з встановленою карткою пам`яті "Micro SD" об`ємом 2 GB;
- на "Trail camera" марки "apeman", моделі H70 в чорному матерчатому чохлі і десять акумуляторів по 2700 mAh до неї;
- на дві радіостанції "BAOFENG" без антен;
- на три антени до радіостанції;

- на п`ять зарядних пристроїв для радіостанцій 480-10050-ES CH-8, три з яких з настільними зарядними моделі СН-8;
- на два зарядні пристрої "Eltek";
- на дванадцять брелків білого кольору, які мають кнопку ввімкнення;
- на літій-іонну батарею "DС122000" синього кольору;
- на п`ять затискачів до радіостанцій;
- на карту пам`яті "Micro SD" з адаптером;
- на карти до сім-карток із номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- на один зарядний пристрій з блоком на 120 W;
- на документ "Karta Pojazdu" на автомобіль "Mercedes-Benz ML 350" серії НОМЕР_24 ,
- на бінокль "TENTO";
- на літальний пристрій у розібраному стані (хвостова частина умовно позначена № 1, корпус позначено № 2, шість крил кожне з яких пронумеровано № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8);
- на дві антени, корпуси яких виготовлені з металу сірого кольору, схожого на алюміній, на 10 та на 14 поперечних трубок;
- на два пульти дистанційного керування "FrSKy";
- на елементи, які мають ознаки конструктивних частин літального апарату, виготовлені з матеріалу чорного кольору, схожого на карбон (одна деталь завдовжки 35 см дещо овальної форми, чотири однотипні деталі з отворами розмірами 48х10 см, дві однотипні деталі прямокутної форми розмірами 10х9 см, дві однотипні деталі прямокутної форми розміром 9х12 см);
- на трубки із матеріалу чорного кольору, що зовні схожі на картон у кількості сім штук (завдовжки 47,5х1 см, 102х1 см, 87х1,5 см, 48х1 см, 100х2 см, 84,5х 2 см, 100х0,5 см), одну пластинку завдовжки 100 см та завширшки 1 см;
- на сімнадцять виготовлених з фанери деталей, одна з яких пошкоджена, всі однотипні, завдовжки 36 см;
- на п`ять однотипних акумуляторів кустарного виробництва, які обгорнуті синьою поліетиленовою плівкою, розмірами 19,5х 16,5х7 см, вагою близько 5 кг кожен;
- на два однотипні акумулятори кустарного виробництва, обгорнуті синьою полімерною плівкою, розмірами 9х15х8 см;
- на пристрій прямокутної форми для зміни напруги "PRZETWORNІCA SAMOCHODOWA";
- на зарядний пристрій "S-360-24";
- на три зарядні пристрої прямокутної форми "1SDT", один з яких з розподілювачем напруги;
- на комплект кабелів в ізоляційному матеріалі червоного кольору;
- на коробку з різними деталями електроніки, в якій знаходяться: 1) чотири однотипні кріплення білого кольору з написом "Flight model", 2) три однотипні блоки живлення "UBEC", 3) блок живлення з маркуванням "CUAV", 4) полімерні завіси сірого кольору, чотири пачки по п`ять одиниць у кожній, 5) десять полімерних пакетів зі складовими деталями для літального апарату, 6) сервер з маркуванням "SPT 5410 LV" Servo 10 кг;
- на вимірювач напруги SG 880400, ЗЕ10020703;
- на металеву двоногу кустарного виробництва;
- на металеву трубку діаметром 5 см, заввишки 203 см, до верхньої частини якої закріплена платформа розмірами 76х45 см;
- на парашут із тканини помаранчевого кольору;
- на металевий човен з рештками фарби блакитного кольору розміром 210х83 см;
- на одне весло;
- на надувний гумовий човен "SUZUMAR" №LB-G0Z-0914-A;
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У накладенні арешту на документи "договір на оренду автомобіля "Peugeot Partner" № 25 від 04 січня 2021 року, "Umowa vzyczenia" на автомобіль Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 , від 05 лютого 2021 року", "довіреність на автомобіль "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_2 ", "страховий поліс на автомобіль "AUDI", номерний знак НОМЕР_3 "; на ключ від автомобіля з маркуванням "JMA"; на поломаний ключ від автомобіля невстановленої марки; на автомобіль "АUDI", номерний знак НОМЕР_4 , відмовити.
Відмова в накладенні арешту на документи, ключі та транспортний засіб є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 годині 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1