Провадження №1-кс/522/6787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 06.07.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному проваджені №0001905 внесеного до ЄРДР 03.08.2029 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно якої просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні у встановлений КПК України строк відповіді на клопотання про повідомлення стану досудового розслідування від 29.06.2021 року поданого представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноважену службову особу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001905 внесене до ЄРДР 03.08.2019 року, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання про повідомлення стану досудового розслідування від 29.06.2021 року, поданого представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник надав суду клопотання про розгляду скарги без участі ОСОБА_3 та його представника, подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному проваджені №0001905 внесеного до ЄРДР 03.08.2029 року звернувся до слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про повідомлення стану досудового розслідування. Клопотання було зареєстровано 29.06.2021 за №967-Б, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відділення поліції, разом з тим до цього часу клопотання не розглянуто.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Враховуючи зазначене, скарга на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001905 внесене до ЄРДР 03.08.2019 року, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання про повідомлення стану досудового розслідування від 29.06.2021 року №967-Б, поданого представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1