Справа № 683/1502/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючогосудді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , яка підозрюється за ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 27 квітня 2021 року близько 09 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши в присутності покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: туш для вій «Waterproof» у кількості 1 шт., вартістю 39 грн.; дві упаковки насіння огірків марки «Fazenda» вартістю 3 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн.; дві упаковки насіння кабачків марки «Fazenda» вартістю 7 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 14 грн.; дві упаковки серветок декоративних «Листочки» червоного кольору вартістю 19 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 38 грн.; дві упаковки серветок декоративних «Листочки» зеленого кольору вартістю 22 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 44 грн.; три столових виделки «Almo» з орнаментом вартістю 24 грн. за 1 шт., на загальну суму 72 грн.; ложку столову «Almo» з орнаментом вартістю 24 грн.; три чайних ложки «Almo» вартістю 22 грн. за 1 шт., на загальну суму 66 грн.; шкарпетки жіночі сліди «Sweet» вартістю 34 грн.; ложку столову «Almo» з квітами вартістю 24 грн.
Всього ОСОБА_4 вчинила крадіжку майна, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 361 грн.
Як зазначено в клопотанні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, збитки відшкодувала, прокурор клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 клопотання підтримала, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, усе майно повернула, подія, яка описана в клопотанні мала місце, раніше не судима, офіційно не працює.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення клопотання, яке просила розглянути без її участі. Також вказала на відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд, керуючись вимогами ст.314 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання на стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 27 квітня 2021 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судима, зазначене кримінальне правопорушеннявчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України, а провадження закрити. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.
Потерпіла погодилась з можливістю звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджено письмовою заявою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у данному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази: туш для вій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві упаковки насіння огірків «Fazenda», дві упаковки насіння кабачків «Fazenda», дві упаковки серветок декоративних «Листочки» червоного кольору, дві упаковки серветок декоративних «Листочки» зеленого кольору, три столових виделки «Almo» з орнаментом, ложку столову «Almo» з орнаментом, три чайних ложки «Almo», шкарпетки жіночі сліди «Sweet», ложку столову «Almo» з квітами залишити ФОП « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя