Справа № 947/8983/21
Провадження № 1-кс/947/3864/21
УХВАЛА

23.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.02.2021 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення уповноважених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якої, державним реєстратором ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі завідомо неправдивих офіційних документів.
Із викладених в заяві фактів вбачається, що 26.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було прийнято рішення №54776864 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 108,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації відповідного права власності зазначено Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та № ОД6, видана 16.04.2011, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Додатково, відповідно до викладених в заяві при вчинення кримінального правопорушення фактів встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мають жодного відношення до проведення відповідних дій з реєстрації прав на нерухоме майно. Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2019 №77 Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано в оперативне управління ділянки штучних пляжів м. Одеси для розміщення баз-стоянок маломірного флоту, серед яких також є ділянка штучного пляжу «Курортний» між траверсами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 другої черги протизсувних споруд площею 400 кв.м.
Додатково, відповідно до викладених в заяві при вчинення кримінального правопорушення фактів встановлено, що зазначене приміщення бази-стоянки фактично не є нерухомим майном у зв`язку з тим, що останнє виконано з легких матеріалів (переважно дерево та металевий каркас) без наявності фундаменту. Крім того, зазначене приміщення фактично знаходиться у користуванні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовується працівниками установи для виконання покладених на них завдань та функцій, передбачених Статутом.
Відповідно до інформації, що міститься у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 26.10.2020 рятувально-водолазний центр/ об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі наступних правовстановлюючих документів: Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та № ОД6, видана 16.04.2011, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.10.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_5 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- доступ до належним чином завірених копій, а також скан-копій Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів;
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1