САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1248/21
Провадження №1-кп/726/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001185 від 23.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працевлаштований, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

09.07.2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 7, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць викрав промислові товари, а саме:

- Адаптер U.S. Bee для зарядного пристрою в автомобіль VO-2614 в кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 90 коп.

- Браслет від комарів дитячий капсула № АМ-2 в кількості 1 шт., вартістю

19 грн., 95 коп.

- Маску для обличчя Dear She оливкова, 12 гр., в кількості 1 шт., вартістю 35 грн., 80 коп.

- Маску для губ Darry Love алое-колаген 9x11, 5 см., 8 г., в кількості 1 шт., вартістю 7 грн., 95 коп.

- Маску для обличчя Beautyderm Detox 20 г., в кількості 1 шт., вартістю 27 грн., 99 коп.

- Маску для обличчя Beautyderm чорна глина 12 г., в кількості 1 шт вартістю 17 грн., 99 коп.

- Гель-лак для нігтів GC 018 10 мл., в кількості 2 шт., вартістю 79 грн., 80 коп.

Після цього, пройшов через касову лінію, не розрахувався за вказаний товар. Після цього з місця вчинення кримінального проступку пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди магазину «Копійочка» (по АДРЕСА_2 ) на загальну суму 259,38 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 у суді пояснила, що не заперечує про закриття кримінального провадженя щодо ОСОБА_4 відповідно до ст.45 КК України, він дійсно відшкодував матеріальну шкоду та жодних претензій морального та матеріального характеру до нього не мають.

Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_4 клопотання та вважав, що можливо застосувати до нього ст.45 КК України. Його підзахисний розуміє наслідки закриття провадження, вину визнає, щиро кається, сприяв розкриттю проступку, добровільно приймав участь у слідчих експериментах, повністю відшкодував потерпілій стороні завдані ним збитки, про що вказав представник потерпілої сторони, вони до обвинуваченого не мають жодних претензій, а ні матеріальних, а ні моральних. Крім того, зазначає, що його підзахисний, жодним чином не бажав образити сторонніх осіб, всі дії вчинив в емоційному стані, зокрема, останній самостійно почав дії і самостійно їх припинив, усвідомлюючи їх характер, раніше не судимий, його молодий вік. У зв`язку з вищенаведеним, прохав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що дійсно обвинувачуваний сприяв активно на досудовому розслідуванні розкриттю проступку, відшкодував матеріальну шкоду, щиро розкаявся, є соціально адаптованим, та працевлаштований.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області № 98541/123/39/03-2021 від 16.07.2021 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, а вказаний кримінальний проступок вчинив вперше.

Враховано також, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, жалкує з приводу вчиненого ним, бажає виправитись, про що зазначено у його письмовій заяві від 22.07.2021 року.

Встановлено також, що на етапі досудового розслідування, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, надавав необхідні свідчення для встановлення дійсних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, зявлявся на всі виклики слідчого та до суду, а також відшкодував завдані магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки у розмірі 259,38 гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, має молодий вік суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 45, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, 286, 288, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 23.07.2021 закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: диск з відео залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1