Справа № 331/3165/21
Провадження № 1-кс/331/1100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції, матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04.04.2021 року, що полягає в ненаданні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04.04.2021 року, що полягає в ненаданні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 04.04.2021 року, де гр. ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

21.04.2021 року ОСОБА_4 було направлено клопотання до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області слідчому ОСОБА_3 через слідчого ОСОБА_5 , що було отримано під власний підпис, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання можливості зробити копії та виписки його захиснику, відповідно до ст. 221 КПК України. До 13.05.2021 року слідчих дій не проводилось, його ніхто на ознайомлення не викликав, тому 13.05.2021 року гр. ОСОБА_4 було направлено повторно звернення та скарга процесуальному прокурору щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування. На момент подачі скарги до суду відповіді на його клопотання гр. ОСОБА_4 не отримав. 13.06.2021 року ОСОБА_4 вивозили вдруге для проведення слідчих дій та 17.06.2021 року слідчий ОСОБА_3 намагався надати останньому матеріали для ознайомлення, однак ці матеріали стосувались обрання міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити. Також вказав суду, що не проти розглядати скаргу за відсутності його захисника.

Захисник гр. ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про розгляд скарги належним чином.

Слідчий відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що матеріали досудового розслідування, а саме ті, що стосуються обрання запобіжного заходу надавались стороні захисту пі розпис, як захиснику, так і ОСОБА_4 .. Щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, то слідчий зазначив, що впродовж трьох діб відповідь було зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції та надіслано за місцем перебування ОСОБА_4 , а саме ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де вказувалось, що його клопотання задоволено та буде йому надано доступ до матеріалів в наступне його конвоювання для проведення слідчих дій. Під час конвоювання до слідчого, ОСОБА_4 було затребувано список документів на ознайомлення, слідчий зробив копії документів, але через те, що конвою вже час було від`їжджати, то документи були передані через чергову частину ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Щодо скарги в прокуратуру, то слідчий пояснив, що прокуратурою було витребувано матеріали кримінального провадження, де було встановлено наявність відповіді на клопотання ОСОБА_4 та повторно зроблено копії для вручення останньому. Крім того, слідчий зазначив, що всі відповіді він направляв поштою без рекомендованого листа.

Слідчий надав слідчому судді копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 , датоване 23.04.2021 року, на яку ОСОБА_4 вказав, що отримав, але пізніше, ніж 13.05.2021 року.

На уточнюючі питання слідчого судді, гр. ОСОБА_4 повідомив, що слідчим під час конвоювання для проведення слідчих дій йому було надано затребувані матеріали, у зв`язку із тим, що на момент подання скарги його клопотання слідчим не було розглянуто, однак на даний час відпала потреба у розгляді даної скарги, ОСОБА_4 просив провадження по розгляду скарги закрити.

Слідчий проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по скарзі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи те, що слідчим була припинена бездіяльність, за наявності клопотання скаржника про закриття провадження по скарзі за минуванням потреби, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.7,8,9,26,303,307, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04.04.2021 року, що полягає в ненаданні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний виклад ухвали оголошено 23 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1