ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3237/21
провадження № 1-кп/753/1077/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 29.10.2007 р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 12.05.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 21.02.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.10.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 19.08.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 25.01.2021 приблизно о 15 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), умисно з корисливих мотивів, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), а саме: дві банки горіхової пасти з какао «Nutella», вагою по 630 гр. кожна, загальною вартістю 323 грн.33 коп. (без ПДВ), сховав за пояс штанів у які був одягнений.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону супермаркету «Сільпо» та не розрахувавшись за товар належний ТОВ «Сільпо-Фуд» (), направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету, тримаючи при собі товар, який намагався повторно таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно, 25.01.2021 року він зайшов до магазину «Сільпо», з полиці взяв дві банки горіхової пасти з какао «Nutella». Вартість викрадених. речей не оспорює. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши при цьому положення ст.71 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному відсутні.
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч., 2 ст. 185 КК України від 19.08.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11.02.2021 року.
Речові докази DVD-R диск з копією запису з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; речі, які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 під розписку залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: