Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3005/20
Провадження № 1-кс/935/557/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 поданої у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 поданої у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 було подано адміністративний позов до Коростишівського районного суду Житомирської області, зокрема до нього як до судді вказаного суду, висловлене ним ставлення до нього як до судді та людини є вкрай негативним, а тому вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду даної скарги.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в поданій заяві про самовідвід просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
ОСОБА_4 до суду направив телефонограму, відповідно до якої просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності, заяву про самовідвід підтримує.

Положення ст.81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід (самовідвід).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до змісту заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 було подано позов до Коростишівського районного суду Житомирської області, зокрема до нього як до судді вказаного суду, висловлене ним ставлення як до судді та людини є вкрай негативним.

Враховуючи, що у заяві слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід не наведено обгрунтованих обставин, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , як слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, а відтак у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 поданої у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1