Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/9287/19
Провадження № 1-кс/554/5113/2021

У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000885 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 24.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди останніми зловживають службовим становищем, умисно не вживаючи заходів реагування на порушення чинного законодавства та заходів, спрямованих на припинення вчинення кримінального правопорушення, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам СФГ «Бєлік» та громадян України.

Так, у 2008 році ВАТ «Плємзавод ім. 20 річчя Жовтня» було отримано в оренду земельні паї на підставі договорів, підписаних власниками земельних ділянок. Строк зазначених договорів складав 10 років і закінчувався у 2018 році. По закінченню терміну дії договорів, орендодавці вирішили надавати в оренду свої земельні ділянки іншому підприємству.

Однак, посадові особи ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (колишнє ВАТ «Племзавод ім. 20 річчя Жовтня») почали чинити опір вільному волевиявленню орендодавців, шантажуючи їх невиплатою передбаченої договорами оплати за оренду паїв, а також примушуючи підписати додаткові угоди та продовжити дію договорів оренди землі з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки». Після отримання відмови від власників земельних ділянок, посадові особи ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» підписали від імені орендодавців додаткові угоди та, достовірно знаючи, що додаткові угоди власники земельних ділянок не підписували та належним чином повідомили ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про намір не продовжувати в подальшому зазначені договори, подали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дізнавшись про вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, власники земельних ділянок неодноразово звертались до органів Національної полії та прокуратури із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

За вказаними заявами відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 02.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівникам поліції та процесуальними керівниками за вказівками керівників правоохоронних органів умисно не проводилися належним чином в інтересах ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та з метою забезпечення подальшого порушення прав власників земельних ділянок на вільне розпорядження належним їм майном.

Під час проведення зазначеного вище досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що підписи в договорах оренди землі виконано не заявниками. Однак, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Достовірно знаючи про «прикриття» своєї протиправної діяльності з боку працівників правоохоронних органів, посадові особи ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання у користування земельних ділянок попри волю їх власників, підробили підписи громадян в нових договорах оренди земельних ділянок з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», тим самим забезпечивши незаконне отримання підприємством в оренду 60 земельних ділянок.

Внаслідок протиправних дій працівників правоохоронних органів, що полягають у неприпиненні кримінально караних дій, відбулася подальша реєстрація недійсних договорів оренди земельних ділянок з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», що завдало матеріальних збитків СФГ «Бєлік» та власникам майна на суму більше 7 млн. грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в серпні-вересні 2019 року проведено протиправну реєстрацію розірвання договорів оренди землі з СФГ «Бєлік» та подальшу реєстрацію договорів оренди тих самих земельних ділянок з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», однак, ані розірвання договорів СФГ «Бєлік», ані укладання договорів з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» громадяни не підписували.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.03.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано в якості свідків близько 40 осіб, отримано зразки підпису та почерку вказаних осіб для подальшого проведення експертизи, проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено документи, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.
Разом із тим, до цього часу не встановлено місцезнаходження оригіналів договорів, реєстрацію яких здійснили представники ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», які, зі слів громадян, вони не підписували, не призначені судові почеркознавчі експертизи та не встановлено осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.03.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 24.09.2019 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 6 місяців, тобто до 24.09.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1