Справа № 686/9920/21
Провадження № 1-кс/686/4508/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 2002 року народження за його добровільною згодою, а саме на: водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету № SUD 1103050 із підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2021 року близько 21- 47 год працівниками УПП в Хмельницькій області по вул. Тернопільській, 19/1 , що у м. Хмельницькому, під час оформлення матеріалів ДТП за участі автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

19.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000322 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування під час огляду місця події 19.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , 2002 р.н. на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету № SUD 1103050 із підписами учасників огляду.
19.04.2021 року, постановою дізнавача водійське посвідчення НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено до НДЕКЦ МВС України для проведення технічно-криміналістичної експертизи документів;
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 19.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 2002 року народження за його добровільною згодою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000322 від 19.04.2021, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 2002 року народження за його добровільною згодою, а саме на: водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету № SUD 1103050 із підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1