Провадження №: 1-кс/752/4534/21
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 , які вилучено під час затримання ОСОБА_6 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розпочато кримінальне провадження №0002001, відомості щодо якого внесені 05.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
29.05.2021 о 13:41 год ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Під час обшуку ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .
Мобільні телефони, що належать ОСОБА_6 , як вказує слідчий, можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 29.05.2021 мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002001 від 05.10.2020 року.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи про те, що майно було вилучено в ОСОБА_6 безпідставно, незаконно, без дотримання визначеної законом процедури.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, заслухавши адвоката, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Під час обшуку ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2021, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.
Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 29.05.2021 мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002001 від 05.10.2020 року.
Отже, вищевказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано у встановленому закону порядку речовим доказом.
Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.
Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідки, правові підстави для накладення арешту, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до непередбачуваних наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.
2. Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим сенсорним дисплеєм IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .
3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.
4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1