Справа №635/4051/21
Провадження по справі 1-в/635/454/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 жовтня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-25 вересня 2013 року Судакським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі скорочено наполовину, що становить 2 роки 7 місяців 13 днів;
-01 вересня 2014 року Київським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.04.2015 року, вважається засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,
-24 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-05 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-17 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18 січня 2021 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 17 грудня 2020 року. Кінець строку - 31 серпня 2021 року.

28 травня 2021 року в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 червня 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 01 липня 2020 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де за період відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, заохочень не мав. З 07 серпня 2020 року тримався в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності п`ять разів, з яких три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Заохочень не мав, до праці не залучався.З 13 квітня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. 28 травня 2021 року о 09 год. хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 57) було роззглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до примішення камерного типу строком на З (три) місяці.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 13 квітня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участі в організації виховних заходів не приймає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, а асме з матір`ю, підтримує шляхом листування та телефонних розмов. Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 вперто, свідомо не стає на шлях виправлення, переведення до приміщення камерного типу з метою постійного контролю за поведінкою вважає доцільним.
28 травня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Темнівська виправна колонія («100)» прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Враховуючи викладене, оскільки, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, на заходи виховного характеру не реагує, застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, його дії створюють загрозу підтриманню правопорядку в установі та відбуванню покарання іншими засудженими, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» строком на 3 (три) місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1