612/145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться вищенаведене кримінальне провадження.
12.09.2019 року до ЧЧ Близнюківського ВП Лозівського ВП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.09.2019 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та по теперішній час не повернувся і місця його знаходженя не відомо.

На сьогоднішній день встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не виявилось можливим, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було.

На даний час у кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.

Слідчий вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 13 березня 2021 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх слідчих та процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Витяг з ЄРДР долучено до справи.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України, погоджене із прокурором.
Слідчим вчинені слідчі дії, які зазначені у клопотанні.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до дванадцяти місяців, тобто до 13 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1