Справа №766/3112/21
н/п 1-кс/766/2264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.02.2021 затриманого в порядку ст. 208 КПК України, речі:

- рюкзак чорного з надписом «Semi Line»:

- один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см;

- один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см;

- з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.;

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж обмотаного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 лютого 2021 року близько 15:30 години, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 за адресою м. Херсон, вул. Патона, 9, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого, відповідно до довідки становить 157 гривень 23 копійки, та муфту XAGA MC 10x2 вартість якої згідно довідки становить 385 гривень 44 копійки, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на cуму 542 гривні 67 копійок.

25.02.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: рюкзак чорного з надписом «Semi Line»: один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см; з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.; предмет ззовні схожи на кухонний ніж обмотанного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору.

Із тимчасово вилученими: рюкзаком чорного з надписом «Semi Line»: одним фрагментом зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; одним фрагментом зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см; одним фрагментом зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см; з`єднувальною муфтою із зрізаним кабелем довжиною 27 см.; предметом ззовні схожим на кухонний ніж обмотанного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення трасо логічної експертизи та інших слідчих дій.

25.02.2021 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.: 208 КПК України предмети: рюкзак чорного з надписом «Semi Line»: один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см; з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.; предмет ззовні схожий на кухонний ніж обмотанного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : рюкзак чорного з надписом «Semi Line»: один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см; з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.; предмет ззовні схожий на кухонний ніж обмотаного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25 лютого 2021 року близько 15:30 години, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 за адресою м. Херсон, вул. Патона, 9, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого, відповідно до довідки становить 157 гривень 23 копійки, та муфту XAGA MC 10x2 вартість якої згідно довідки становить 385 гривень 44 копійки, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 542 гривні 67 копійок.

25.02.2021 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було вилучено: рюкзак чорного з надписом «Semi Line»: один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см; з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.; предмет ззовні схожий на кухонний ніж обмотаний ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору.

25.02.2021 року вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно було визнано речовими доказами у провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном, а саме на:

- рюкзак чорного з надписом «Semi Line»:

- один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-32 м. 80 см.; один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-3 м. 64 см;

- один фрагмент зрізаного кабелю довжиною-5м. 98 см;

- з`єднувальну муфту із зрізаним кабелем довжиною 27 см.;

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж обмотаного ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1