Справа № 344/8513/21
Провадження № 1-кс/344/3406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із виконуючим обов`язки прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що директор

філії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , протягом 2020 року здійснили привласнення піщано-гравійної суміші під час видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на Кийданецькому родовищі, чим ДП «Івано-Франківський облавтодор», яке є користувачем спеціального дозволу на користування надрами № 4544 від 07.12.2007, завдано збитки в загальній сумі 246 518,44 грн.

26 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями: протоколами обшуків у адміністративних приміщеннях філії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр», за місцем здійснення господарської діяльності та проживання ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , у ході яких вилучено оригінали документів про фінансово-господарську діяльність Філії, ФОП ОСОБА_11 , зразки піщано-гравійної суміші та вантажні транспортні засоби, якими вивозилась піщано-гравійна суміш; протоколом огляду Кийданецького родовища, у ході якого вилучено зразки піщано-гравійної суміші та техніка, якою видобувалась та вивозилась піщано-гравійна суміш; висновком судової ґрунтознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/114-МРВ від 20.01.2021, згідно якого піщано-гравійна суміш виявлена за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин має спільну родову належність із зразками ґрунту, вилученими із Кийданецького родовища; протоколами тимчасового доступу до виписок про рух коштів по рахункахфілії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; довідкою № 130906-17/1427-2021 від 28.04.2021 спеціаліста Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області; висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/109-21/4692-ЕК від 17.05.2021 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, здійснюється комплекс слідчих, розшукових дій спрямованих на встановлення обставин події кримінального правопорушення та інших учасників злочину.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість несення покарання за вчинення такого злочину; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, оскільки ОСОБА_6 працює на підприємстві де його підлеглими є свідки події кримінального правопорушення, йому відомі анкетні дані інших учасників кримінального провадження, тобто останній буде мати можливість спілкуватися з ними з метою зміни, або дачі неправдивих показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , шляхом неявки на слідчі дії, або їх затягування через виїзд за межі Івано-Франківської області та/чи за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може затягувати процес досудового розслідування та судового розгляду.

Вважають, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. До органу досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим вважають, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам.

Тому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , його участь у вчиненому злочині та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наявність соціальних зв`язків, з метою забезпечення належної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в ньому. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та пояснив, що кримінальне провадження у даній справі внесене до ЄРДР більше 1,5 роки тому, протягом цього строку ним не вчинено жодних дій щодо ухилення від слідства та суду. Намірів впливати на свідків чи інших підозрюваних у нього немає. Зазначає, що він хворий на цукровий діабет, і при погіршенні стану здоров`я йому необхідно викликати швидку допомогу, що може статися під час дії запобіжного заходу у нічний час доби. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вважає, що підозра пред`явлена ОСОБА_6 є сумнівною. Ризики передбачені ст. 177 КПК України органом досудового розслідування не доведені, так як і не доведено те, що може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_6 не ухиляється від слідства чи суду. Просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України (а.с.4).

26 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (а.с.38-40).

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні та підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями; протоколами обшуків у адміністративних приміщеннях філії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр», за місцем здійснення господарської діяльності та проживання ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , у ході яких вилучено оригінали документів про фінансово-господарську діяльність Філії, ФОП ОСОБА_11 , зразки піщано-гравійної суміші та вантажні транспортні засоби, якими вивозилась піщано-гравійна суміш; протоколом огляду Кийданецького родовища, у ході якого вилучено зразки піщано-гравійної суміші та техніка, якою видобувалась та вивозилась піщано-гравійна суміш; висновком судової ґрунтознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/114-МРВ від 20.01.2021, згідно якого піщано-гравійна суміш виявлена за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин має спільну родову належність із зразками ґрунту, вилученими із Кийданецького родовища; протоколами тимчасового доступу до виписок про рух коштів по рахункахфілії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; довідкою № 130906-17/1427-2021 від 28.04.2021 спеціаліста Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області; висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/109-21/4692-ЕК від 17.05.2021 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні встановлено, що наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_6 у причетності до інкримінованого йому злочину, прокурором доведені деякі із ризиків, зокрема можливого незаконного впливу на підозрюваних та/або свідків, однак прокурором не доведено, що не можливо обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вагомість наявних доказів про можливу причетність підозрюваного до кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, те, що підозрюваний прибув на розгляд даного клопотання не перебуваючи під запобіжним заходом, а також наведену стороною досудового розслідування існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками та іншими підозрюваними;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На переконання слідчого судді цей запобіжний захід надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, і необхідно обрати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.05.2021 р., вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 липня 2021 року включно.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131-132, 176, 177, 178, 180, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками та іншими підозрюваними;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 25 липня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 02.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1