Справа № 199/3523/21
ВИРОК
іменем України
19 травня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000096 від 20.04.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.04.2021 о 14:13 годині прибула до магазину «ФОЗЗІ», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» () та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торговому залі магазину «ФОЗЗІ», ОСОБА_3 побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами відсутні співробітники магазину, і в цей момент у неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: набору іграшкового «Laser X Міні» вартістю 796,00 грн, що належать ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Того ж дня, тобто 16.04.2021, у період часу з 14:14 до 15:37 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, рухаючись між торгівельними рядами та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: напій «Coca-Cola» у кількості 1 штуки, вартістю 17 грн. 40 коп., панчохи жіночі «Ciao Felicita 40 nero p5» у кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 90 коп., тапці жіночі «Y*-4» у кількості 1 штуки, вартістю 39 грн. 90 коп., коробку для зберігання речей «Plast Team D*-1» у кількості 1 штуки, вартістю 96 грн. 90 коп., кабель «Havit micro USB HV-H67» у кількості 1 штуки, вартістю 42 грн. 00 коп., пакет «Fozzy п/э 45(22)х69х38» у кількості 1 штуки, вартістю 3 грн. 50 коп., та складала їх до торгівельного кошику.

У вказаний період часу, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, того ж дня, тобто 16.04.2021, о 14:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «ФОЗЗІ», підійшла до торгівельного стелажу та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла коробку з-під іграшкового набору «Laser X Міні», та, відкривши її, переклала вказаний іграшковий набір до торгівельного кошику.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 підійшла до наступного торгівельного стелажу, взяла коробку з-під іграшкового набору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, відкривши її, переклала вказаний іграшковий набір до торгівельного кошику, після чого поклала іграшковий набір «Веселый сад D01» та іграшковий набір «Laser X Міні» до вказаної коробки.

Намагаючись довести кримінально-протиправний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи біля касової зони, виклала на касову стрічку: напій «Coca-Cola» у кількості 1 штуки, вартістю 17 грн. 40 коп., панчохи жіночі «Ciao Felicita 40 nero p5» у кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 90 коп., тапці жіночі «Y*-4» у кількості 1 штуки, вартістю 39 грн. 90 коп., коробку для зберігання речей «Plast Team D*-1» у кількості 1 штуки, вартістю 96 грн. 90 коп., кабель «Havit micro USB HV-H67» у кількості 1 штуки, вартістю 42 грн. 00 коп., пакет «Fozzy п/э 45(22)х69х38» у кількості 1 штуки, вартістю 3 грн. 50 коп. та набір іграшковий «Веселий сад D01» у кількості 1 штуки, вартістю 164 грн. 00 коп., за які в подальшому розрахувалась, при цьому за набір іграшковий «Laser X Міні» вартістю 796 грн. 00 коп. не розплатилась та, утримуючи його при собі, пройшла за межі касової зони, де була зупинена працівниками супермаркету «ФОЗЗІ».

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду у розмірі 796 гривень 00 копійок.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинуваченої та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченої. Обвинувачена раніше не судима, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність матеріальних претензій у потерпілої сторони.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, дані про її особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи; іграшковий набір «Laser X Міні» повернути ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1