У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 рокуСправа № 634/230/18 Провадження № 1-кп/634/146/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000380 від 29.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

28 жовтня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_8 перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, нанесли ОСОБА_6 численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, а саме: голові, грудній клітці та обличчю, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.12.2017 року №371-КР/17, спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани волосистої частини голови, обличчя, синець на обличчя забій грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні звернулись до суду із заявою, в якій просили закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення вважає, що існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст.477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 29.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: