Справа № 132/332/21
Ухвала
Іменем України
22.02.2021 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000021 від 22.01.2021 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-2 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2021 року слідчий Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в Інтернет провайдера ПП « ОСОБА_4 » АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 о 19:49 надійшли матеріали перевірки із Департаменту кіберполіції відділення протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, гідно із якими користувач тематичного Інтернет-форуму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , придбавши шкідливе програмне забезпечення «хакерського» спрямування здійснює несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

22.01.2021 відомості внесені до ЄРДР за №0000021 за ч. 1 ст. 361-2 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення істини у даному кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення даного злочину.

04.02.2021, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки здійснює вихід до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера ПП « ОСОБА_4 »».

Охоронювана законом інформація про мережевий Інтернет трафік даного користувача має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження та встановлення усіх осіб причетних до вчинення даного злочину, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про проходження трафіка між елементами однієї або різних телекомунікаційних мереж, а саме ПП « ОСОБА_4 »» є його власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В разі отримання даної інформації, можна буде встановити Інтернет ресурси, які відвідує ОСОБА_5 і які будуть слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисників.

У поданій письмовій заяві слідчий Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Представник ПП « ОСОБА_6 » директор ОСОБА_7 у поданій письмовій заяві просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в Інтернет провайдера ПП « ОСОБА_4 »» АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в Інтернет провайдера ПП « ОСОБА_4 »» АДРЕСА_1 , а саме до:

-належним чином завіреної копії договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-надати дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет, надати їх копії завірені належним чином;

-надати наявний мережевий Інтернет трафік за увесь наявний період вище вказаного абонента;

-надати перелік ідентифікаторів обладнання абонента, яке використовується для доступу до глобальної мережі Інтернет;

- надати інформацію, яким чином здійснювалась оплата за послуги підключення до глобальної мережі Інтернет (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги з зазначенням сум та часу оплати.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1