Справа № 615/315/21
Провадження № 1-кс/615/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05.03.2021 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме одну металеву ворітницю, виготовлену кустарним шляхом, яка складається із металевої ради та металевих листів розміром 180х162,5см, вагою 69,80кг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач надав заяву про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що проти його задоволення не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невстановлена особа в період часу з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку створи металевих воріт з огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000015 від 05.03.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Допитана 06.03.2021 року в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в м. Валки Харківської області знаходиться дачне домоволодіння, яке належало її батькові, який помер в 2020 році. 03.03.2021 року ОСОБА_6 зателефонували мешканці м. Валки та повідомили, що з її дачного домоволодіння по АДРЕСА_2 з паркану зникла одна ворітниця та двері паркану. Сусідка ОСОБА_7 повідомила, що в останнє бачила дані предмети 01.03.2021 року.

Допитаний 05.03.2021 року в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2021 року перебував вдома та порався по господарству, коли раптом почув якийсь звук, після чого вийшов за двір та побачив поблизу свого домоволодіння двох чоловіків, серед яких впізнав ОСОБА_8 та мешканця м. Валки Віталія. Вказані особи запропонували свідку придбати в них металеву ворітницю, на що ОСОБА_5 погодився та придбав за 205 грн. В ході розмови ОСОБА_5 запитав, де вони взяли дану металеву ворітницю, на що ОСОБА_9 повідомив, що приніс з дому.

05.03.2021 року в ході проведення огляду відкритої місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 свідок ОСОБА_5 добровільно видав, а дізнавач вилучив одну металеву ворітницю.

Того ж дня, 05.03.2021 року в ході проведення огляду вказаної металевої ворітниці потерпіла ОСОБА_6 впізнала її, як таку, що викрадена у неї.

Допитаний 05.03.2021 року в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що має знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким товаришує близько 3 років. В березні 2021 року близько 20:00 год. до ОСОБА_10 прийшов знайомий ОСОБА_11 та попросив допомогти йому перенести металеву ворітницю, на що ОСОБА_10 погодився та допоміг перенести її до трансформатора, що знаходиться на вулиці, яка межує з вул. Ков`язька, м. Валки Харківської області. В ході розмови вони домовились продати металеву ворітницю. Наступного дня близько 08:00 год. вони зустрілися з ОСОБА_11 поблизу даного трансформатора та взявши металеву ворітницю почали питати в людей, які б хотіли її придбати. Підійшовши до домоволодіння за АДРЕСА_1 , з домоволодіння вийшов ОСОБА_5 , якому вони запропонували придбати металеву ворітницю. ОСОБА_5 запитав, чи металева ворітниця не крадена, на що ОСОБА_11 відповів, що ні. Після чого ОСОБА_5 придбав металеву ворітницю за 205 грн. Про те, що металева ворітниця крадена ОСОБА_10 не було відомо.

Постановою дізнавача від 05.03.2021 року вилучена металева ворітниця визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05.03.2021 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме одну металеву ворітницю, виготовлену кустарним шляхом, яка складається із металевої ради та металевих листів розміром 180х162,5см, вагою 69,80кг.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1