Справа №949/963/21
У Х В А Л А
про арешт майна

03 серпня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000138 від 31 липня 2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000138 від 31 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 31 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2021 року біля 06:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Орв`яниця, Сарненського району, керуючи мотоциклом марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 , рухався по вулиці Центральній в с. Орв`яниця, Сарненського району, де на повороті автодороги не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя по ходу руху з подальшим наїздом на стійку для велосипедів та падінням мотоцикла, внаслідок чого водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, закритого перелому правого передпліччя, множинні рвані рани кінцівок та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кураш, Сарненського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, садини кінцівок. В ході проведення огляду місця події 31 липня 2021 року, а саме ділянки вулиці Центральна в с. Орв`яниця, Сарненського району, було вилучено мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №458 від 17 червня 2020 року, мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 . Відповідно до витягу із ІТС ІПНП, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в с. Орв`яниця, Сарненського району. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучений в ході огляду мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання на накладення арешту на майно, поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.
Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події від 31 липня 2021 року вбачається, що було проведено огляд ділянки проїжджої частини вулиці Центральна в с. Орв`яниця, Сарненського району. В ході огляду місця події було оглянуто і вилучено мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 (а.с.4-7). Вилучений мотоцикл постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 липня 2021 року, був приднаний до матеріалів кримінального провадження №0000138 від 31 липня 2021 року, в якості речового доказу (а.с.8).
Згідно копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №458 від 17 червня 2020 року вбачається, що мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Орв`яниця, Сарненського району Рівненської області (а.с.10-12).
Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 , відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, яке зазначене в ньому.
Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки "VIPER" моделі "V250L", номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Орв`яниця, Сарненського району Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1