Справа № 544/1175/21
№ пров. 1-кс/544/363/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.07.2021, близько 02 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , на подвір`ї поряд із багатоповерховим будинком, сталося загорання автомобіля марки «Шкода Октавіа», дрн. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В наслідок пожежі знищено вказаний автомобіль, вартість якого становить близько 230 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом 08.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі від 08.07.2021 ймовірною причиною пожежі являється - занесення джерела горіння ззовні (підпал).

Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття злочину та притягнення винного до відповідальності об`єктивно встановлено, про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за існуючою інформацією мешканець та власник будинку АДРЕСА_2 , постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за існуючою інформацією мешканець та власник будинку АДРЕСА_3 , постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а сааме: відомостей щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MМS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2021 по час проведення вибірки, адже до цього часу особи які скоїли злочин не встановлені, їх вина не підтверджена в установленому законом порядку.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому, про що надав відповідну заяву.

У клопотанні також просив, у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, в зв`язку із закінченням терміну її зберігання, розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000249 від 08.07.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 08.07.2021, близько 02 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , на подвір`ї поряд із багатоповерховим будинком, сталося загорання автомобіля марки «Шкода Октавіа», дрн. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В наслідок пожежі знищено вказаний автомобіль, вартість якого становить близько 230 тис. грн.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання інформації, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що власником інформації, доступ до якої просить надати старший слідчий є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MМS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2021 по час проведення вибірки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації», визначено, що таємниця телефонних розмов, листування, телеграфної та іншої кореспонденції захищається Конституцією та Законами України.

Тобто приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Також захист цього права гарантує частина 2 статті 14 КПК України, а саме: «Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті».

З матеріалів клопотання встановлено, що відомості до єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки. У поданому даному клопотанні не обґрунтована необхідність втручання у приватне життя, а саме у таємницю спілкування, шляхом надання доступу до вхідних та вихідних зв`язків, текстових повідомлень їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за вказаними у клопотанні абонентськими номероми.

В даному кримінальному провадженні підлягає доведенню подія кримінального праворорушення умисне знищення або пошкодження чужого майна, а так само причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до його скоєння.

Жодних належних та допустимих доказів того, що вказані абонентські номера належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали, додані до клопотання - не містять. Так само відсутні відомості намагання слідчого без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, враховуючи, що за твердженням старшого слідчого абонентські номера, вказані ним у клопотанні, нібито належить вищезазначеним особам.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні старшого слідчого, оскільки він не доводить необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Надання старшому слідчому дозволу на доступ до зазначеної інформації є порушенням балансу між публічним та приватним інтересами, оскільки ним не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2021 по час проведення вибірки, із зазначенням номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку, номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати відношення до кримінального провадження № 0000249.

Враховуючи викладене, слідчий суддя позбавлений можливості встановити мету отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з метою не втручання у приватне життя громадяна, яке охороняється державою, у клопотанні старшого слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130-131, 159-166, 309 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1