НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року ЄУ № 322/511/21 (Провадження № 1-кс/322/163/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
03.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що в період часу з 15.05.2021 по 02.06.2021, невстановлена особа, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях нежилого будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки таємно викрала металеві вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 700 грн. За цим фактом 2 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано заявницю ОСОБА_6 , яка показала, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке належить її сестрі ОСОБА_5 , мешканці м. Запоріжжя, на території якого розташований нежитловий будинок, та який вона інколи відвідує. Останнього разу вона навідувала вказане домоволодіння 15.05.2021. Так, 02.06.2021, прийшовши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 виявила зірвану скобу, за який кріпився навісний замок, на вхідних дверях до нежитлового будинку. Зайшовши всередину вона виявила розібрану піч опалення, з якої невідомою особою були викрадені всі металеві вироби, які були встановлені в піч.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що металеві вироби з печі міг викрасти ОСОБА_7 .

02.06.2021 ОСОБА_7 у присутності понятих на території домоволодіння АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції металеві шини з печі опалення в кількості 3 штуки, металеві листи з печі опалення в кількості 2 штуки, металеву шину з печі опалення з чотирма круглими отворами, металеві дверцята з печі опалення в кількості 2 штуки, частини чавунної плити в кількості 2 штуки, металеву шафу з печі опалення, конструкцію з кутників з печі опалення, металеву сітку, металеві бруски з печі опалення в кількості 4 штуки, металеві колосники з печі опалення в кількості 5 штук, частину з металевих дверцят з печі опалення, металевий прут, металеву решітку з печі опалення, металеві кружки з печі опалення в кількості 8 штук, частини з одного металевого кружка з печі опалення в кількості 3 штуки, загальною вагою 127 кг. За результатами проведеного огляду видані ОСОБА_7 металеві вироби було опечатано паперовою биркою і вилучено до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у цьому кримінальному провадженні, оскільки майно є предметом вчиненого злочину і забезпечить відшкодування потерпілій завданого матеріального збитку. Накладення арешту майна надасть можливість запобігти можливості його втраті, знищення, пошкодженню чи відчуження, що відповідатиме меті збереження речових доказів.

Враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на металеві шини з печі опалення в кількості 3 штуки, металеві листи з печі опалення в кількості 2 штуки, металеву шину з печі опалення з чотирма круглими отворами, металеві дверцята з печі опалення в кількості 2 штуки, частини чавунної плити в кількості 2 штуки, металеву шафу з печі опалення, конструкцію з кутників з печі опалення, металеву сітку, металеві бруски з печі опалення в кількості 4 штуки, металеві колосники з печі опалення в кількості 5 штук, частину з металевих дверцят з печі опалення, металевий прут, металеву решітку з печі опалення, металеві кружки з печі опалення в кількості 8 штук, частини з одного металевого кружка з печі опалення в кількості 3 штуки, загальною вагою 127 кг, які 02.06.2021 по АДРЕСА_2 добровільно видав ОСОБА_7 та які за результатами проведеного огляду вилучено на зберігання до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81.

Слідчий, прокурор і особа, яка видала майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий і особа, яка видала майно, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі. Прокурор причину неявки в судове засідання не повідомив. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази). Слідчим фактично ставиться питання про арешт майна саме з метою збереження речових доказів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 02.06.2021 за №0000036, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для особи, яка його видала - ОСОБА_7 .

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його приховування і відчуження, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на металеві шини з печі опалення в кількості 3 штуки, металеві листи з печі опалення в кількості 2 штуки, металеву шину з печі опалення з чотирма круглими отворами, металеві дверцята з печі опалення в кількості 2 штуки, частини чавунної плити в кількості 2 штуки, металеву шафу з печі опалення, конструкцію з кутників з печі опалення, металеву сітку, металеві бруски з печі опалення в кількості 4 штуки, металеві колосники з печі опалення в кількості 5 штук, частину з металевих дверцят з печі опалення, металевий прут, металеву решітку з печі опалення, металеві кружки з печі опалення в кількості 8 штук, частини з одного металевого кружка з печі опалення в кількості 3 штуки, загальною вагою 127 кг, які 02.06.2021 по АДРЕСА_2 добровільно видав ОСОБА_7 та які за результатами проведеного огляду було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1