25.05.2021 Справа № 756/6228/20
Унікальний № 756/6228/20
Провадження № 1-кп/756/1114/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000797 від 02.02.2020 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді адміністратора TOB «Докер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

21.05.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матералів судом встановлено наступне.
02.02.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 25 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за вказаною адресою, виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, останній за вищевказаною адресою знайшов 3 (три) поліетиленові крафт пакети із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору а саме - амфетаміну, психотропної речовини обіг якої обмежено, віднайшовши яку він один пакетик сховав до футляру та поклав його до своєї кофти, а два пакетики поклав до картонної коробки, що була у нього в руках на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін - для власного вживання без мети збуту
В подальшому, 02.02.2020 року приблизно о 02 годині 10 хвилин біля будинку № 25 по вул. Богатирська у м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу речовини чи предметів ОСОБА_5 відповів, що протиправно зберігає при собі 3 ( три ) поліетиленові крафт-пакети із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін. Як наслідок на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_5 в присутності понятих самостійно дістав та добровільно надав поліетиленові крафт-пакети із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, який останній протиправно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становила 0,734 г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року,) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці II», є психотропна речовина, обіг якої обмежено».
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у протиправному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований на посаді адміністратора кафе «Докер Паб», за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів і мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_7 не надходило, упродовж 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у виді штрафу, який він здатний сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін в речовині масою 0,734 гпідлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази у справі, а саме: амфетамін в речовині масою 0,734 г- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1