Справа № 275/1196/20
ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2020 року з 23 години ОСОБА_4 перебував у свого знайомого ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 .

20 травня 2020 року близько 03 години ОСОБА_4 вирішив поїхали до місця свого проживання, так як власник будинку ОСОБА_5 ліг спати. Виходячи із будинку, ОСОБА_4 побачив, що на підвіконні в кімнаті знаходиться музичний плеєр на якому була увімкнена музика. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме музичного плеєра, який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в цей час власник будинку ОСОБА_5 спав, таємно умисно викрав музичний плеєр марки "КІРО" КВ-500 ВТ вартістю 420 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав і показав, що пізно ввечері він приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 , що проживає в с. Морозівка . 20 травня 2020 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 заснув і він вирішив їхати додому. Коли виходив з будинку то на підвіконні побачив плеєр, який вирішив вкрасти. Він забрав плеєєр та поїхав додому. Плеєр зберігав дома. Через декілька днів плеєр видав працівникам поліції, які повернули його потерпілому. У вчиненому розкаявся.

До суду потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив суд, що ОСОБА_4 відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі, претензій до нього не має .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України- як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в лікаря психіатра- нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченому, та приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу , так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ- музичний плеєр марки "КІРО" КВ-500ВТ, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити йому у користування.

Керуючись ст.ст.369-371,374, 376,392, 393 ч. 2 ст. 394, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ: музичний плеєр марки "КІРО" - залишити в користування власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1