Справа № 579/2241/19
Провадження № 1-кп/589/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо обвинуваченого привід.
Також в судове засідання не з`явився потерпілий, причин неявки не повідомив.
Прокурор просив накласти на потерпілого грошове стягнення.
Заслухавши прокурора, зважаючи на положення ст. 323 КПК України, суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи вищевикладені норми закону та ті обставини, що потерпілий без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, без його участі неможливо встановити фактичні обставини кримінального провадження, тому суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

На підставі викладеного ст. 327, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відкласти на 13.04.2021 року на 09.00 год.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 .) грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн, яке стягнути на користь держави.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для відома потерпілому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1