Справа номер №303/6168/19
Провадження №1-кс/303/641/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 16 вересня року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 194 КК України.
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 16 вересня року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 вересня 2019 року о 10.31 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16 вересня 2019 року близько 05.20 год. невідома особа облила фасад будівлі та терасу по АДРЕСА_1 невстановленою горючою речовиною.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення частина 2 статті 15 - частина 2 статті 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано заяву та допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході огляду місця події від 16 вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме тераси приватного будинку № 25 було виявлено та вилучено: полімерну каністру 5 л із речовиною прозорого кольору, полімерну пляшку зеленого кольору, обгорілу полімерну пляшку, слід папілярного узору пальців рук з пляшки, виконано змиви із фасаду будинку, змив з поверхні каністри, змив з поверхні пляшки.
17 вересня 2019 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. 20 вересня 2019 року надійшли матеріали виконаного доручення.
Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №7/115 від
15 жовтня 2019 року на наданих на дослідження марлевому тампоні, поіменованому в ухвалі про призначення експертизи як «змив з поверхні фасаду будинку у спец пакеті з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2031828» та деформованій полімерній пляшці поіменованій в ухвалі про призначення експертизи як «обгоріла пластикова пляшка в спец пакеті з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2031818», виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива), встановити вид виявленого зміненого світлого нафтопродукту неможливо з причини фізико-хімічних змін його складу. Наданий на експертизу зразок рідини, що містився в полімерній пляшці поіменованій в ухвалі про призначення експертизи як «пластикова пляшка зеленого кольору в спец пакеті з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4525862», являється проміжним продуктом нафтопереробки.
Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №3/230 від
10 жовтня 2019 року сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації за ним особи непридатні.
Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/2-8МГ від 12.03.2020 року - на наданих для дослідження змивах з поверхні пластикової пляшки ємністю 5 л (об`єкт № 1) та з поверхні пластикової пляшки з написом "Спрайт" (об`єкт № 2) виявлені поодинокі клітини з ядрами, які наведені в таблиця 1.1, додаток 1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні пляшки ємністю 5 л. (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінюючим ДНК-профілем, домінуючі генетичні ознаки яких належать першій невстановленіи особі чоловічої генетичної статті. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з поверхні пластикової пляшки "Спрайт"(об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації ДНК-профілем у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення підрозділу УОТЗ ГУ НП в Закарпатській області на опрацювання ухвал про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів «Водафон», «Київстар» та «Лайфселл». 13 грудня 2019 року надійшли опрацьовані матеріали від УОТЗ ГУНП.
На даний час існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно - розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено, з даного приводу необхідно скерувати повторне доручення оперативним працівникам СКП Мукачівського РУП спрямоване на встановлення осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, провести їх відпрацювання шляхом перевірки їх алібі, в тому числі призначення додаткових судових експертиз порівняння ДНК профілів з тими що встановлені у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/2-8МГ від 12.03.2020 року.
Слідчий зазначає що 16 березня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить задоволити клопотання, продовжити строк досудового розслідування за №0002166 до 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 194 КК України до шести місяців, так-як з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно зазначеної вище норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП Закарпатській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 до 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 194 КК України.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (стаття 40 КПК України).
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слід зазначити, що необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю повторного проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 194 КК України до шести місяців, тобто до 15 серпня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1