Справа № 464/3345/21
пр.№ 1-кс/464/953/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000543 від 19.11.2020,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2020. В обгрунтування скарги посилається на те, що вказану постанову не отримували, з змістом такої ознайомлений із монітора комп`ютера у ВП №2 без надання копії такої, слідчим помилково зазначено, що матеріальна шкода потерпілому становить 23570 грн., тоді як сам потерпілий ОСОБА_4 у своїй заяві зазначив, що шкода завдана йому внаслідок шахрайських дій становить 220700 грн. Зазначив, що у постанові про закриття вказано, що вказана постанова винесена у зв`язку із поданням заяви про закриття провадження у справі ОСОБА_4 , однак він такої заяви не подавав. Органом досудового розслідування не вжито жодних заходів для встановлення наявності чи відсутності доказів по справі та інше. Просить вказану постанову скасувати.

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги скаржником, постанова слідчого не отримувалася, зі змістом такої ознайомлений адвокат ОСОБА_3 із монітора комп`ютера у відділі поліції. Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав суду.

Із листа начальника Відділу поліції №2 ОСОБА_6 від 10.02.2021 вбачається, що на даний час у даному кримінальному провадженні прийнято рішення відповідно до ст. 284 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, повідомлено про необхідність додаткового звернення із клопотанням про отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови, а тому скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000543 від 19.11.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1