overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1037/19
н/п 1-кп/490/86/2020
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, місце знаходження останньої невідоме.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.11.2020 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 через органи Національної поліції.

Однак, 26.03.2021 року привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 року та 31.08.2020 року ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва обвинувачена ОСОБА_4 вже оголошувалась у розшук, у зв`язку із відсутністю останньої за місцем можливого свого проживання та неможливістю встановлення її місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, а дане судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.

Копії ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділу Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області) ОСОБА_5 та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/467/21 Провадження № 1-кс/591/850/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до слухання на 29.03.2021 року на 13:30 год.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора Сумської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1045/19
Провадження № 1-кп/592/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №003961 про обвинувачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого не одруженого, освіта середня мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ст. 289 ч.3 КК України,-

Встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №003961 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 не з`являвся в судові засідання призначені на 12.03.2021 19.03.2021 року, 26.03.2021 року. Документи на підтвердження поважності причини неявки суду не надавались.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_6 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду, виконання ухвали вважав за необхідне доручити працівникам Сумського РУП ГУНП України в Сумській області виділених керівництвом вказаного управління для виконання ухвали.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_6 ., суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_6 не з`являється на виклики суду достовірно знаючи про розгляд вказаного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:
Здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого не одруженого, освіта середня мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Сум за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 16 годину 01 КВІТНЯ 2021 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського РУП ГУНП України в Сумській області виділених керівництвом вказаного управління у для виконання ухвали.

Копію ухвали направити Окружній прокуратурі м. Суми для контролю за ходом її виконання

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №766/4618/21
н/п 1-кс/766/2977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
В. о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 10.03.2021 року о 14 год. 10 хв. мол. інспектором ВНБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 здійснювався обшук житлової секції №9, відділення СПС №8. Під час обшуку, в схованці, яка знаходилась у приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Sumsung» золотистого кольору, ІМЕІ відсутній, та «Xіаomi Redmi», сірого кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2021 року о 14 год. 10 хв. молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснювався позаплановий обшук житлової секції №9, відділення СПС №8. Під час обшуку, в схованці, яка знаходилась у приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Sumsung» золотистого кольору, ІМЕІ відсутній, та «Xіаomi Redmi», сірого кольору, ІМЕІ: відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 10.03.2021 року, бувші у використанні мобільний телефон марки «Sumsung» золотистого кольору, ІМЕІ відсутній, та «Xіаomi Redmi», сірого кольору, ІМЕІ: відсутній які належали засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
копія

Провадження № 1-кп-678-15/21
ЄУН справи 678/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000297 від 26.11.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 26.03.2021 року о 14.00 год. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не з`явилися, крім того законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 також не з`явилася в судове засідання призначене на 25.02.2021 року о 09.00 год., хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосувати до законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку в судове засідання, що призвело до його відкладення.
Захисник ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора покладається на думку суду.
У відповідності до змісту ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 двічі в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що призводить до безпідставного відкладення розгляду кримінального провадження та затягує його розгляд, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 144, 146, 327, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 1094 гривні 50 копійок.
Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5008/21
Провадження № 1-в/686/187/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, характеризується посередньо, один раз притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, один раз притягався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/7604/21
Провадження № 1-кс/686/3454/21
26 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо невиконання клопотання про проведення слідчих дій,
26.03.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо невиконання клопотання про проведення слідчих дій.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо невиконання клопотання про проведення слідчих дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 20 хв. 30.03.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/498/20
Номер провадження 1-кп/728/145/20
УХВАЛА
про переведення засудженого

24 березня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу (далі КК),-

у с т а н о в и в :

1. 24 грудня 2020 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнаний винуватим за частиною третьою статті 185 КК та із застосуванням частини четвертої статті 70 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

2. На даний час вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Коростенська ВК №71 Житомирської області».

3. Від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

4. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами провадження при подачі апеляційної скарги, він підлягає етапуванню до Бахмацького районного суду Чернігівської області, а тому його необхідно перевести з колонії до слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись статтями. 42, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) Житомирської області» до Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

3. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

4. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) Житомирської області» та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для організації виконання, а засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/66/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги, у зв`язку з чим засуджена ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/590/21
Провадження №11-кп/801/382/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000264 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 відвід головуючому судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести головуючого у справі суддю ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000264 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України
Матеріали за вищевказаною апеляційною скаргою передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.20201 о 13:00 годині.
Судді:
Справа № 456/4719/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/268/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 16 березня 2021 року.
18 березня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року призначити на 11.00 год. 31 травня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/3819/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/652/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14-00 год. 02 вересня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3