Провадження №1кп/202/285/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000006 від 03 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 21.09.2009 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2016 року з Коростецької виправної колонії №71 Житомирської області;
- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату та час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 3 по пр. Миру в м. Дніпро, проте на пізніше 21 години 00 хвилин 16.02.2021 року помітив, після чого підняв та розгорнув паперовий згорток, виявивши всередині предмети, зовні схожі на бойові припаси патрони в кількості 58 одиниць, калібру 7,62 мм. та калібру 5,62 мм. Усвідомлюючи, що вказані патрони є бойовими припасами, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Керуючись своїм раптово виниклим злочинним умислом, у вищевказаний час ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, взяв знайдені предмети, зовні схожі на бойові припаси - патрони, та поклав їх до правої кишені вдягнутої на ньому куртки, тим самим фактично придбавши бойові припаси та розпочав їх носіння, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.
У подальшому, 16.02.2021 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати незаконне носіння раніше придбаних без передбаченого законом дозволу боєприпасів - патронів, перебуваючи на території дитячого майданчику, розташованого поблизу буд. №17 по пр. Миру в м. Дніпро, розпивав алкогольний напій, внаслідок чого патрульний УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що правомірно розцінив його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ГАА № 521334 та застосував один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду, у ОСОБА_4 в правому зовнішньому кармані куртки виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси патрони калібру 7,62 мм. та калібру 5,62 мм. в кількості 58 одиниць.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/2935-Бл від 24.02.2021 року, п`ятдесят вісім патронів, вилучених під час огляду 16.02.2021 року на території дитячого майданчика, розташованого поблизу буд. № 17 по пр. Миру в м. Дніпро у ОСОБА_4 є бойовими припасами, з яких: тридцять один патрон є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; двадцять сім патронів є 7.62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року. Надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74» та його модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабіну «СКС». Патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.
Крім того, у невстановлені місце та час, проте не раніше 16.02.2021 року, тобто фактичного часу вилучення у ОСОБА_4 бойових припасів, у останнього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (відомості за вказаним фактом 17.02.2021 року внесені до ЄРДР за №0000135), виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, внаслідок чого він 17.02.2021 року звернувся до службової особи - капітана поліції ОСОБА_6 , надавши підстави вважати про можливу неправомірність дій ОСОБА_4
24.02.2021 року заступник начальника сектору кримінальної поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , виконуючи функції поліції та будучи представником влади та службовою особою, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, у відповідності до розпорядку дня, затвердженого керівником органу поліції, перебував на робочому місці у Відділенні поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва - Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 6, та згідно з графіком чергувань особового складу був відповідальним від керівництва, тобто фактично виконував свої службові обов`язки.
У свою чергу, 24.02.2021 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, достовірно знаючи, що відповідальною службовою особою за прийом громадян є капітан поліції ОСОБА_6 , прийшов на прийом громадян до Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва - Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 6, після чого прослідував з останнім до кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі вказаної адміністративної будівлі.
Надалі, 24.02.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вище зазначений злочинний умисел, перебуваючи у кімнаті прийому громадян ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Дніпрі (колишня назва - Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 6, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним, про те, що заступник начальника сектору кримінальної поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ігноруючи попередження капітана поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США шістьома купюрами номіналом по 50 доларів США, що станом на 24.02.2021 року, згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 8 369 гривень 28 копійок, поклавши зазначені грошові кошти на стіл поблизу поліцейського ОСОБА_6 під білий аркуш формату А4.
У свою чергу, капітан поліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 надав йому неправомірну вигоду, керуючись вимогами чинного законодавства України, зокрема Законами України «Про Національну поліцію» та «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_4 відмовив у погодженні злочинної пропозиції та викликав на місце події слідчого для фіксування факту вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого предмет неправомірної вигоди - грошові кошти, вилучено.
Також, в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2021 року до
10 години 00 хвилин 03.01.2021 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_3 , помітив вікна квартири АДРЕСА_4 , що розташовані на другому поверсі та не обладнані решітками, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел щодо таємного викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
У подальшому, у вищезазначені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом віджиму пластикового профілю вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку ювелірного виробу із золота - хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби (оціночна вартість складає 1811 гривень 12 копійок), телевізору «Samsung», модель: UETU7100XUA, діагональ: 55 дюймів (оціночна вартість складає 16489 гривень 03 копійки), ноутбуку «AcerNitro 5 AN515-43» (оціночна вартість складає 17830 гривень 00 копійок), планшету «Lenovo», модель: PB 2-65M 32G (оціночна вартість складає 1750 гривень 00 копійок), плойку для волосся «Rowenta Fashion Styils 3/1 CF4512» (оціночна вартість складає 1143 гривні 78 копійок), попередньо визначивши викрадене предметом свого злочинного посягання, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 39023 гривень 93 копійки.
Також, в період часу з 13 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин 12.02.2021 року (більш точного часу не встановлено), у ОСОБА_4 , який знаходився на 3 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , з урахуванням наявної обстановки, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартири АДРЕСА_6 .
У подальшому, у вищезазначені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на 3 поверсі під`їзду № 2 будинку
АДРЕСА_5 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до запірного механізму замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку ноутбуку «Asus K 61 IC», в корпусі чорного кольору (оціночна вартість складає 2900 гривень 00 копійок), в корпусі чорного кольору та грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які він попередньо визначив предметом свого злочинного посягання, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнового збитку на суму в розмірі 5900 гривень 00 копійок.
Крім того, в період часу з 21 години 00 хвилин 29.01.2021 року по
06 годину 30 хвилин 30.01.2021 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував в районі буд.
АДРЕСА_7 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникнення в інше приміщення - кіоску з продажу тютюнових та алкогольних виробів.
У подальшому, у вищезазначені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_7 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом розбиття скла та відкриття стулки вікна, проник до вказаного кіоску, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку тютюнових виробів, а саме: сигарет «Bond KS» (StreetClassic) у кількості 4 пачок; сигарет «Bond KS» StreetOriginalSelest) у кількості 3 пачок; сигарет «Прима люкс/ червоні» у кількості 5 пачок; сигарет «Прима люкс/ сині» у кількості 4 пачок;сигарет «Strong» у кількості 2 пачок; сигарет «Комплімент /superslims 1» у кількості 1 пачки; сигарет «Комплімент / superslims 3» у кількості 1 пачки; сигарет «ComplimentDemislims BLUE» у кількості 1 пачки; сигарет «ComplimentDemislims WHITE» у кількості 1 пачки; сигарет «ComplimentDemislims BLUE 25», у кількості 1 пачки;сигарет «Ліфа superslimsmentol» у кількості 1 пачки; сигарет «Ліфа superslimsoriginal» у кількості 1 пачки; сигарет «Ліфа superslimsstrawberry» у кількості 1 пачки; сигарет «StrongRoyal 25» у кількості 1 пачки; сигарет «StrongRoyal» у кількості1 пачки;сигарет «StrongRoyalCompact» у кількості 1 пачки; сигарет «StrongRoyalCompact 25» у кількості 1 пачки; сигарет «StrongCigarilos» у кількості 1 пачки; сигарет «StrongCompactblu» у кількості 1 пачки, попередньо визначивши викрадене предметом свого злочинного посягання, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Гермес табак» майнового збитку на загальну суму в розмірі 1500 гривень 00 копійок.
Крім того, у період часу з 12 години 30 хвилин 07.02.2021 року до
16 години 00 хвилин 15.02.2021 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу будинку
АДРЕСА_7 та помітив вікна квартири АДРЕСА_8 , з урахуванням наявної обстановки, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартири АДРЕСА_9 .
У подальшому, у зазначені дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи біля вище зазначеного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки здійснив викрадення грошових коштів в розмірі 29000 гривень 200 доларів США, а також фену для волосся «Rotex RFF200-B», які він попередньо визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 290000 гривень, 200 доларів США, а також феном для волосся «Rotex RFF200-B», вартістю 522 гривні 72 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 29522 гривні 72 копійки та 200 доларів США.
Крім того, у період часу з 09 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 12.02.2021 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який знаходився на 3 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 , з урахуванням наявної обстановки, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення невизначеного чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартири АДРЕСА_11 .
У подальшому, у вищезазначені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на 3 поверсі під`їзду № 1 будинку
АДРЕСА_10 та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до запірного механізму замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_11 ,звідки здійснив викрадення ноутбуку марки «Dell Ipspiron 5555», грошових коштів в сумі 12000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, які він попередньо визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого ОСОБА_4 із викраденим ноутбуком марки
«Dell Ipspiron 5555», в корпусі чорного кольору, вартістю 5500 гривень 00 копійок, грошовими коштами в сумі 12000 гривень 00 копійок, ювелірними виробами: золоті сережки з перлиною, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 4305 гривень 45 копійок; золоте кільце з камінням фіаніту, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 3319 гривень 40 копійок; срібні сережки з блакитним камінням фіаніту, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 286 гривень 44 копійки; срібне кільце з камінням фіаніту, 925 проби, вагою 2,5 грами, вартістю
238 гривень 70 копійок; срібне кільце, 925 проби, вагою 3 грами,
вартістю 237 гривень 21 копійка; ланцюжок зі срібла, довжиною 55 см., 925 проби, вагою 5,12 грамів, вартістю 325 гривень 68 копійок; кулон зі срібла, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 121 гривня 91 копійка; кулон зі срібла у вигляді квітки із білим камінням фіаніту, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 143 гривні 22 копійки; ноутбук марки «Dell Inspiron 5555», в корпусі чорного кольору, вартістю 5500 гривень 00 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 26478 гривень 01 копійка.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що злочини вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. У січні, лютому 2021 року вчинив крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням у житло, в місті Дніпрі орієнтується погано тому не може зазначити адреси звідки викрадав майно, але все, що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності, в тому числі і грошові кошти в сумі 290 000 грн, які він знайшов на кухні в одній з квартир. В квартири в основному проникав через пластикові вікна
Обвинувачення щодо ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 також визнав у повному обсязі, пояснив, що у лютому 2021 року знайшов на вулиці патрони, після чого зберігав їх при собі, через деякий час був зупинений працівниками поліції за розпивання пива і при ньому були патрони, які він добровільно видав поліції. У зв`язку з тим, що він перебував у розшуку і розумів, що може бути затриманий, у відділку поліції запропонував капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, але був за це притягнутий до кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ТОВ «Гермес табак» ОСОБА_12 до суду не з`явились, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілих та представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують, докази щодо вартості викраденого майна, експертизу зброї, судово-товарознавчі експертизи, судово-трасологічні експертизи, зокрема щодо слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події кв. АДРЕСА_12 , які залишені середнім пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й сприятиме виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 800,00 грн., судово-технічної експертизи документів у сумі 1144,15 гривень, судово-трасологічних експертиз у сумі 4740,05 грн. та судової експертизи зброї у сумі 1144,15 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.369 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання - 02 березня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7828,35 грн.

Речові докази:

- 2 сліди пальців рук на 2 липкі стрічки; 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 липкі стрічки, 2 сліди папілярних візерунків пальців рук на 2 липкі стрічки, 4 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 липкі стрічки, 1 слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці, - знищити;

- ноутбук ASUS, в корпусі чорного кольору, - передати власнику за належністю;

- 58 патронів, що зовні схожі на бойові, - знищити;

- 6 купюр номіналом 50 доларів США конфіскувати в в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1