Справа № 333/7198/20
Провадження № 1-в/333/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
29 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , яка засуджений 11.12.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вирок відносно засудженої надійшов на виконання до Комунарського РВ 17.01.2019 року. 23.01.2019 року ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки порушила один раз, у зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. Після чого порядок відбування покарання не порушувала. Під час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується позитивно. Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Станом на 21.10.2020 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 11.12.2020 року.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила суд задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 добросовісно виконала покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної відповідальності, а також за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувалась, іспитовий строк закінчився 11.12.2020 року, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1