№ 1-кс/243/829/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 02.12.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2019 року невстановлені особи знаходячись поміж насосними станціями АДРЕСА_1 та №10, що розташовані у с. Олександрівка, Черкаської ОТГ Краматорського району, Донецької області намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі "Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів" (ЄО 39473 від 02.12.2019)

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в її функціональні обов`язки входить питання управління водними ресурсами в басейні Сіверського Донця, експлуатація зрошувальних систем в Донецькій області та державний моніторинг поверхневих вод. Окрім цього ОСОБА_5 , під час допиту зазначила, що про факт правопорушення їй стало відомо від начальника ОСОБА_6
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9
- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10
- допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11
- допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12
- допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13
- допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14
- допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15
- допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16
- допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Вилучено у свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 договори підряду між ІНФОРМАЦІЯ_18 та останніми.
На підставі ухвали Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проведено виїмку завірених належним чином копій документів, що перебували у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Проведено судово-технічну експертизу документів, висновок експерта Донецького НДЕКЦ № 2/6-4 від 17.01.2020.
Проведено судово-почеркознавчу експертизу документів, висновок експерта Донецького НДЕКЦ № 2/22-48 від 02.12.2019
З метою встановлення вартості майна, яке намагались викрасти, було призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено працівникам Донецького НДІСЕ, але на теперішній час сума збитку не встановлена.
Окрім цього проводились слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилось можливим.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає 02 червня 2021 року, завершити досудове розслідування до 02 червня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного злочину, зібрати матеріали що характеризують особу правопорушника, встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення, отримати висновок експерта Донецького НДІСЕ за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, а також виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Вищезазначений перелік слідчих, розшукових дій не є вичерпним та може зайняти тривалий час, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні.

Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 02 червня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до шести місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за № 002447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України, до шести місяців, тобто до 02 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1