Провадження № 1-кс/161/5858/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: 7 пакетів із написом «Hаslаs», 44 прозорих поліетиленових пакетів, електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, банківська картка монобанка із номером НОМЕР_1 , які було поміщено до спец. пакету №KIV3114926, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+» та мобільний телефон марки «Vivo» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2 НОМЕР_3 , які було поміщено до спец. пакету №KIV3114925, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 5 поліетиленових пакетів із невідомою кристалічною речовиною, 7 поліетиленових пакетів із нашаруванням невідомої кристалічної речовини, які було поміщено до спец. пакету №KIV3114924, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 2 лампочки із складом невідомої речовини коричневого кольору та одну лампочку із двома трубками, які було поміщено до спец. пакету №KIV3114923, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; , які було вилучено 23.07.2021 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу авто-заправки станції «Укр-Петроль», що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Прилуцьке, вул.. Ківерцівська,1.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, також у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, також у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 7 пакетів із написом «Hаslаs», 44 прозорих поліетиленових пакетів, електронні ваги сірого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, банківська картка монобанка із номером НОМЕР_1 , які було поміщено до спец. пакету №KIV3114926, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+» та мобільний телефон марки «Vivo» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2 НОМЕР_3 , які було поміщено до спец. пакету №KIV3114925, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 5 поліетиленових пакетів із невідомою кристалічною речовиною, 7 поліетиленових пакетів із нашаруванням невідомої кристалічної речовини, які було поміщено до спец. пакету №KIV3114924, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 2 лампочки із складом невідомої речовини коричневого кольору та одну лампочку із двома трубками, які було поміщено до спец. пакету №KIV3114923, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; , які було вилучено 23.07.2021 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу авто-заправки станції «Укр-Петроль», що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Прилуцьке, вул.. Ківерцівська,1.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1