ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/91/21 Номер провадження 11-кп/814/732/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2020, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування поважності причини пропуску строку посилається на обмежувальні протиепідемічні заходи, запроваджені в України, що вплинули на його свідомість та призвели до втрати часу на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок районного суду може бути подана протягом 30 днів з дня його оголошення.

Також, ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки обвинуваченого ОСОБА_7 (а.м.п. 63), останній копію оскаржуваного вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 отримав того ж дня 17.02.2021.

Отже, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою на вказане судове рішення є 19.03.2021.

Поміж тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 датована 31.03.2021 та згідно штампу установи виконання покарань в цей же день подана ним, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання перед апеляційним судом про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 та мотивує причини пропуску строку тим, що обмежувальні протиепідемічні заходи, запроваджені в України, вплинули на його свідомість та призвели до втрати часу на подання апеляційної скарги.

Однак, наведені обставини є неконкретними та обвинуваченим не зазначено, яким чином такі заходи перешкодили йому звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в передбачений КПК України строк.

З огляду на викладене, колегія суддів не вважає зазначені обвинуваченим причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки вони є необгрунтованими та обвинуваченим жодних пояснень з цього приводу не надано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4