У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 936/341/20

Провадження № 1-в/936/17/2021

20.04.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

засудженого ОСОБА_3

та представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець подання Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

начальник Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання, призначеного ОСОБА_3 , засудженого 25.05.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.382, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У судовому засіданні представник пробації пояснив, що засудженим під час розгляду клопотання представлено документи в підтвердження поважності пропуску з`явлення на реєстрацію, окрім 01.03.2021 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку, оскільки у визначені дні не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки в нього була поважна причина, так як він перебував на зборах ФК «Колос» Іванівці для участі у зимовій першості Закарпатської першості з футболу, а в інший час не зміг відлучитись з роботи, так як зайнятий повний робочий день. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 07/2020, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Засуджений ОСОБА_3 жодних кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується добре, скарг від сусідів не поступало. Крім того, ОСОБА_3 працевлаштований, зокрема працює у ТзОВ «Белівер» на посаді комірника з тривалістю робочого часу 40 годин в тиждень.
Крім того, згідно довідки президента ФК«Колос» Іванівці від 18.04.2021 року, ОСОБА_3 з 17.01.2021 року по 21.01.2021 року перебував на зборах ФК «Колос» Іванівці для участі у зимовій першості Закарпатської першості з футболу.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке є передчасним, а факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_3 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1