Справа 688/572/20
№ 1-кп/688/7/21
Ухвала
12 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подані до канцелярії суду клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора довідки про рух кримінального провадження №0000043 від 05.12.2019 року, в тому числі відомостей про те, кого в даному кримінальному провадженні визначено слідчим та прокурором, яким реєстратором та коли вносилися зміни до ЄРДР та на підставі яких документів; про витребування із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та дослідження матеріалів судової справи №688/4379/19 від 12.12.2019 року щодо розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотань захисника заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що довідку про рух кримінального провадження захисником вже надано, а матеріали клопотання слідчого досліджувались слідчим суддею та за наслідками їх дослідження прийнято ухвалу, яка набрала законної сили, заперечення на неї мали бути подані під час підготовчого провадження в суді, чого зроблено не було.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, сторона захисту заявляє клопотання про визнання доказів недопустимими, зокрема через проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 неуповноваженим слідчим. Для підтвердження зазначеного факту порушень вимог КПК України стороною захисту до Офісу Генерального прокурора було подано адвокатський запит щодо надання відомостей про те коли та ким зареєстроване кримінальне провадження №0000043 від 05.12.2019 року, кого визначено слідчим та прокурором у ньому, яким реєстратором та коли вносились зміни до ЄРДР та на підставі яких документів, про надання витягу з ЄРДР та довідки щодо руху кримінального провадження.
На вказаний запит Офісом Генерального прокурора було надано відповідь, у якій повідомлено про користувача, яким зареєстроване кримінальне провадження №0000043 від 05.12.2019 року, слідчих та прокурорів у ньому. Проте, не надано відомостей зазначених в запиті необхідних для встановлення фактів прийняття під час досудового розслідування рішень для підтвердження дотримання вимог КПК при проведенні досудового розслідування, посилаючись на те, що відомості з Реєстру можуть бути надані з додержанням вимог КПК України, які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.
Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2016 р. № 9-2388/0/4-16, проведення досудового розслідування кримінального провадження органом, до компетенції якого згідно із процесуальним законодавством не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження, закріплені у ст.9 КПК України та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України.
Порушення вимог КПК України позбавляють доказового значення відомості, які були отримані, роблять доказ недопустимим. Такий доказ не може бути покладений в основу підозри, обвинувачення, використаний для доказування інших значущих у кримінальному провадженні обставин.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (Рішення від 09.06.1998 у справі «Тейксейр де Кастро проти Португалії»; Рішення від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.
Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду кримінального провадження, а обвинувачена та захисники не мають можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.
В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в частині витребування матеріалів судової справи щодо розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки матеріалам долученим до клопотання слідчого надавалась оцінка слідчим суддею, який за наслідками його розгляду прийняв відповідне рішення, що досліджувалось в судовому засіданні та буде враховуватись судом під час оцінки доказів у даному кримінальному провадженні в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування з Офісу Генерального прокурора довідки про рух кримінального провадження - задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: довідку про рух кримінального провадження №0000043 від 05.12.2019 року в межах всієї внесеної до ЄРДР інформації відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року, в тому числі про визначення слідчого та прокурора, яким реєстратором та коли вносились зміни до ЄРДР та на підставі яких документів.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування та дослідження матеріалів судової справи щодо розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1