Справа № 283/1345/21
Провадження №1-кс/283/361/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:на вилучені під час огляду місця події від 17.05.2021 року чоловічий рюкзак виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, всередині якого наявні поліетиленовий пакет з особистими речами, тканинну косметичку темно-синього кольору із засобами гігієни, ноутбук марки «Acer» чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до ноутбука серійний номер F0474, картонну коробку з-під навушників «AirPods», повербанк марки «Xiaomi» з USB кабелем, провідні навушники для «Iphone», зарядку для «Iphone», поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться чоловіча куртка червоно-чорного кольору торгівельної марки «Fila», чоловіча кофта сірого кольору торгівельної марки «Staff», поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору всередині якого наявні чоловічі кросівки торгівельної марки «Nike».
В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.05.2021, близько 12 год. 20 хв. на 118 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, неподалік с. Тишів Коростенського району, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «RAVON R 2», д.н.з. НОМЕР_1 , вирішив зупинитися на узбіччі, щоб справити природні потреби та відійшов вглиб лісу. В цей час попереду його автомобіля, на узбіччі, зупинився автомобіль чорного кольору іноземного виробництва, схожий на автомобіль марки «Volkswagen», з якого вийшло двоє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчі яких були медичні маски. У одного з невідомих був предмет, схожий на мисливську рушницю. Наказавши потерпілому не рухатися невідомі відкрито заволоділи із відчиненого багажного відділення автомобіля рюкзаком в середині якого знаходилися грошові кошти, ноутбук "Аsеr" та особисті речі, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000106 від 16 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що насправді відносно нього злочин не вчинявся та він вигадав його інсценування у зв`язку з тим, що грошові кошти втратив ще більше року тому та боявся в цьому зізнатись рідним. Особисті речі про які потерпілий ОСОБА_4 вказував як викрадені, були викинуті ним же на узбіччі автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» в напрямку м. Києва.

17.05.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» на 216 км. + 650 м. виявлено та вилучено чоловічий рюкзак виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, всередині якого наявні поліетиленовий пакет з особистими речами, тканинну косметичку темно-синього кольору із засобами гігієни, ноутбук марки «Acer» чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до ноутбука серійний номер F0474, картонна коробка з-під навушників «AirPods», повербанк марки «Xiaomi» з USB кабелем, провідні навушники для «Iphone», зарядка для «Iphone»., поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться чоловіча куртка червоно-чорного кольору торгівельної марки «Fila», чоловіча кофта сірого кольору торгівельної марки «Staff», поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору всередині якого наявні чоловічі кросівки торгівельної марки «Nike».

На підставі постанови прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури із матеріалів кримінального провадження №0000106 від 16.05.2021 виділено в окреме провадження матеріали стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 17.05.2021 встановлено, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження доказів, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження,а тому слідча просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:на вилучені під час огляду місця події від 17.05.2021 року чоловічий рюкзак виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, всередині якого наявні поліетиленовий пакет з особистими речами, тканинну косметичку темно-синього кольору із засобами гігієни, ноутбук марки «Acer» чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до ноутбука серійний номер F0474, картонну коробку з-під навушників «AirPods», повербанк марки «Xiaomi» з USB кабелем, провідні навушники для «Iphone», зарядку для «Iphone», поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться чоловіча куртка червоно-чорного кольору торгівельної марки «Fila», чоловіча кофта сірого кольору торгівельної марки «Staff», поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору всередині якого наявні чоловічі кросівки торгівельної марки «Nike», що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1