Справа № 645/5126/21
Провадження № 1-во/645/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_4 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2021 року включно. Зобов`язано старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.08.2021 року року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 03.08.2021 року, а саме просила уточнити ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_6 в частині строку дії ухвали, враховуючи час затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дії ухвали слідчого судді, що є опискою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення ухвали слідчого судді від 03.08.2021 року в частині дати дії ухвали.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Хароква від 03.08.2021 року повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2021 року включно. Зобов`язано старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий під час досудового розслідування 31.07.2021 року року о 16 год. 00 хв.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали, що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.08.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 03.08.2021 року застосовується до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 28 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1