УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/969/20

21 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль скаргу представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, в якій просила зобовязати слідчого ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 28.02.2020 року, невідкладно надати адвокату ОСОБА_3 , відповідь на адвокатський запит №0102/185 від 25.06.2021 року.

В обґрунтування скарги вказала, що відділенням поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У цьому кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_4 , якого представляє адвокат ОСОБА_3 . На виконання договору про надання правової (правничої) допомоги та з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 25.06.2021 року на поштову адресу ВП №2 Рівненського РУП НУНП в Рівненській області було надіслано адвокатський запит №01-02/185 від 25.06.2021 року з проханням надати інформацію про результати проведеної радіорозвідки, що здійснювалася в рамках кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2020 року. Скаржник вказує, що запитувану інформацію просила надіслати за адресою: ТОВ Юридична компанія Асмунд, 33003, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне. Згідно з інформацією отриманою із веб-сайту Укрпошта, її адвокатський запит № 01-02/185 від 25.06.2021 надійшов до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02 липня 2021 року. Зазначає, що враховуючи норму ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність відповідь на адвокатський запит мала бути надана адвокату ОСОБА_3 13.07.2021 року, однак, станом на 14.07.2021 року, жодного рішення слідчого, щодо результату розгляду її адвокатського запиту не надано, що вказує на протиправну бездіяльність слідчого. Скаржник вказує, що слідчий своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладене просить суд задоволити її скаргу.

В судовому засіданні скаржник просила суд задоволити подану нею скаргу, з підстав викладених у ній та уточнила, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000145 від 28.02.2020 року здійснює слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відділенням поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у цьому кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_4 .

Встановлено, що між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги адвокатом № 30/07/2020-1 від 30.07.2020 року, згідно з яким адвокат ОСОБА_3 надає ОСОБА_4 правову (правничу) допомогу у кримінальному провадженні по факту крадіжки грошових коштів.

Так, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , 25 червня 2021 року на поштову адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було надіслано адвокатський запит №01-02/185 від 25.05.2021 року, в якому остання просила:

- надати інформацію про результати проведеної радіорозвідки, що здійснювалася в рамках кримінального провадження № 0000145 від 28.02.2020 року.

-відповідь на адвокатський запит просила надіслати за адресою: ТОВ Юридична компанія Асмунд, 33003, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне (а.с. 6-7).

Згідно п. 1 ч 1 ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до абз. 1, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 24 вказаного Закону адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Судом встановлено, що адвокатський запит № 01-02/185 від 25.06.2021 адвоката ОСОБА_3 надійшов до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02 липня 2021 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність відповідь на адвокатський запит мала бути надана адвокату ОСОБА_3 не пізніше 09.07.2021 року, однак станом на день подачі скарги, а саме на 14.07.2021 року, жодного рішення слідчого, щодо результуту розгляду вище зазначеного адвокатського запиту, адвокату ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в установлені законом строки, не надано адвокату ОСОБА_3 відповіді на її адвокатський запит № 01-02/185 від 25.06.2021 року, слідчй суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303,304,306,307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 28.02.2020 року невідкладно надати адвокату ОСОБА_3 відповідь на адвокатський запит №01-02/185 від 25.06.2021 року.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2021 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1