Справа № 163/440/21
Провадження № 1-кс/163/141/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 24.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 25.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин України ОСОБА_6 24.02.2021 о 12:59 годині, знаходячись на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, пропонував неправомірну вигоду інспектору прикордонного наряду ОСОБА_7 в розмірі 50 злотих за безперешкодний пропуск через державний кордон України без надання страхового полісу на іноземця.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 24.02.2021 у період часу з 14:00 години по 14:40 годину в адміністративному приміщенні ДПС України на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, з паспорта громадянина України ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 50 злотих із серійним номером ВА6301090, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби серії NC номер 90429, які в подальшому визнані речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_9 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2021 за № 0000041, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника прикордонного служби до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_8 працівнику прикордонної служби 50 злотих за безперешкодний пропуск через державний кордон України підтверджується рапортом інспектора - чергового відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, поясненнями інспектора ОСОБА_7 .

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в адміністративному приміщенні ДПС України на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, з паспорта громадянина України ОСОБА_8 , що стверджено відповідним протоколом від 24.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 24.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 24.02.2021 у період часу з 14:00 години по 14:40 годину в адміністративному приміщенні ДПС України на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме :

-грошову купюру номіналом 50 злотих із серійним номером ВА6301090;

-відеореєстратор серії NC номер 90429,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 16:00 годині 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1