Справа № 161/6695/21
Провадження № 1-кс/161/3045/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 14 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовує ОСОБА_4 , 07.04.2021 в період часу 19:35-20:05, а саме: на тютюнові вироби: «Marvel Blue» у кількості 250 пачок; «Marvel Red» у кількості 250 пачок; «Credo» у кількості 240 пачок; «Minsk червоні» у кількості 70 пачок; «Minsk сині» у кількості 250 пачок; «Compliment жовті» у кількості 20 пачок; «D&B Comfort» у кількості 250 пачок; «Fest синій» у кількості 450 пачок; «Fest червоний» у кількості 450 пачок; «Compliment синій» у кількості 350 пачок; «Compliment червоний» у кількості 250 пачок, транспортний засіб марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Так, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено та не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема на транспортний засіб, хоча як вбачається зі змісту клопотання, такі документи були вилучені в ході проведення огляду.
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000593 речей, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовує ОСОБА_4 повернути прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11 год. 00 хв. 17 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя