Провадження № 1-кп/761/997/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
заставодавця ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013883 від 31 грудня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013883 від 31 грудня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив виділити в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_9 та закрити його у зв`язку зі смертю останнього, а також постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію захисника ОСОБА_6 . Заявила клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 внесеної за ОСОБА_9 застави.
Присутня у судовому засіданні заставодавець ОСОБА_8 також просила повернути грошові кошти, внесені у якості застави за ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013883 від 31 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, за вимогами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений 20.03.2019 та затверджений 20.03.2019, не відповідає вказаним нормам кримінального процесуального закону з огляду на наступне.
Так, у вказаному обвинувальному акті міститься посилання на те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Разом з цим, 26.05.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист, у якому прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 повідомила суд, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і саме останнє ім`я та дата народження є вірними даними особи, яка притягується до кримінальної відповідальності в рамках даного кримінального провадження.
Вищезазначене свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Що ж стосується клопотання захисника ОСОБА_5 з приводу скасування обраного для ОСОБА_9 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, у судовому засіданні встановлено що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0013883 від 31 грудня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 57 630 грн.
01 лютого 2019 року ОСОБА_8 внесла за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 57 630 грн.
27 травня 2020 року судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» під іменем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 листопада 2020 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що особа за яку ОСОБА_8 внесла заставу обвинувачений ОСОБА_9 , станом на день проведення судового засідання, помер, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., обраний для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року скасувати, а внесені у якості застави 01 лютого 2019 року грошові кошти у сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.- повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене,керуючись ст. 291, ст. 314, ст. 331 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013883 від 31 грудня 2018 року -повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., обраний для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року, - після вступу ухвали в законну силу, скасувати.
Внесені у якості застави 01 лютого 2019 року грошові кошти у сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.- після вступу ухвали в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 14 квітня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1