СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2543/21
ун. № 759/7386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 5 малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 9 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 09.04.2021 року, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001070 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив корисливий злочин за наступних обставин:
ОСОБА_5 , 08.04.2021 року, в денний час доби, знаходячись на території Оболонського району м.КиєваЮ не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов"язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.
Так, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 1 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 ,проходячи по АДРЕСА_2 зайшли до під`їзду № 1 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі «Глово».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 2 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , проходячи по АДРЕСА_2 зайшли до під`їзду № 2 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 ,з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі «Глово».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 1 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , проходячи по АДРЕСА_3 зайшли до під`їзду № 1 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі «Глово».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.
Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , проходячи по АДРЕСА_3 зайшли до під`їзду № 2 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 ,з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі «Глово».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами оглядів місця події, згідно яких було оглянуто місця вчинення злочинів; протоколами обшуків, проведених за місцями реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Ризиком того, що може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив декілька тяжких однорідних умисних корисливих злочинів за короткий проміжок часу, на даний час ніде не працює, не має джерела заробітку. Всі ці обставини свідчать про те, що існує обґрунтований ризик повторного вчинення злочину.

Крім того, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі у спосіб ухилення від явки до слідчого та суду.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Окрім того звернув увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не має джерел доходу, скоїв тяжкі злочини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством, крім того, просили врахувати, що на його утриманні знаходиться п"ять малолітніх дітей.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
09.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частина 2 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177, 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті ухилятись від слідства та суду та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину та ту обставину, що на його утриманні перебуває п"ятеро малолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 5 малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;
4) утримуватись від спілкування зі потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 08.06.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.
Повний тексту ухвали проголошено 12.04.2021 о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1