Справа № 211/4263/21
Провадження № 1-кс/211/708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, особа без громадянства, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, раніше не судимий , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 07 2021 року старший слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000422 від 09.07.2021 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_10 судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_11 заперечує проти задоволення клопотання, його захисник ОСОБА_5 просить до ОСОБА_6 застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме чи особисте зобов`язання чи домашній арешт в нічний час .
Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, що ОСОБА_11 з невстановленого слідством часу до 09.07.2021 на території домогосподарства, в якому проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_11 з невстановленого слідством часу до 09.07.2021 доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме : рихлив, прополював, букетував, проряджав, поливал, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

09.07.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором Криворізької східної окружної прокуратури виявлено та вилучено 313 рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

З виявлених та вилучених 313 рослин, дві рослини відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-21/21967-НЗПРАП від 09.07.2021, мають анатомоморфологічні ознаки коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_12 не видавалась.

10 07 2021 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за ознаками незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_12 є :- протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 09.07.2021; речові доказами вилучені під час обшуку ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/21967- НЗПРАП від 09.07.2021.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Залишаючись на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впивати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою .
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000422, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 09 липня 2021 року, 18-00 год. до 06 вересня 2021 року до 18-00 год.
Визначити розмір застави 90800 ( дев`яносто тисяч вісімсот ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1