Справа № 159/2280/19
Провадження № 1-кс/159/581/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000795 від 23.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 23.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим слідством попередньо встановлено, що 23.04.2019 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що оцінювачами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано висновки про вартість об`єктів нерухомого майна, належного МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не відповідає дійсній ринковій вартості таких об`єктів.

В ході досудового розслідування було отримано копії документів зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №159/5611/15-ц від 13.09.2016 року та виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №159/1777/17 від 27.11.2017 року, які знаходилися у приватного виконавця ОСОБА_5 . При цьому, встановлено, що у грудні 2018 року приватним виконавцем ОСОБА_5 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, у якій вказано будівлю складу ДМК літер «К-1», загальною площею 487,9 м.кв.. Згідно оціночно-будівельної експертизи встановлено, що будівля складу ДМК (літ. К-1) за результатами огляду та обмірів виявлено, що загальна площа об`єкта нерухомого майна будівлі складу ДМК (літ. К-1) становить не 487,9 м.кв., а 1080 м.кв.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 :

- зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 159/5611/15-ц від 13.09.2016 року про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року у справі АС № 311у/2014 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна) про стягнення з Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 (Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт, реєстровий номер АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ) 36 000 євро основного боргу, що станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України становить 1 014 343 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста сорок три) грн. 96 коп., 14 245 євро боргу по процентах за користування грошовими коштами, що станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України становить 401 370 (чотириста одна тисяча триста сімдесят) грн. 68 коп., 3 195 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України становить 90 023 (дев`яносто тисяч двадцять три) грн. 03 коп., а всього 53 440 євро, що станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України становить 1 505 737 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 25 коп. та виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 159/1777/17 від 27.11.2017 року про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 лютого 2017 року у справі АС № 385у/2016 за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна) про стягнення з Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), реєстровий номер АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ) 106173,38 євро основного боргу, що станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України становить 3299868 (три мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривні 65 копійок, 43925 євро боргу по процентах за користування грошовими коштами, що станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України становить 1365189 ( один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять ) гривень, 7329,17 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України становить 227790 (двісті двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 60 копійок, а всього 157427 євро 55 євроцентів, що станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України становить 4892848 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 25 копійок;

- офіційні документи, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку приватного виконавця ОСОБА_5 у кількості на 15 аркушах кожних;

- офіційні документи, на яких містяться вільні та експериментальні зразки відтисків печаток, штампів та кліше печаток, які використовуються та використовувалися приватним виконавцем ОСОБА_5 ;

- належним чином завіренні копії Положення, статуту, структури, штатного розпису, посадових інструкцій, наказів про прийняття, призначення, відпустки та переміщення на посадах приватного виконавця ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали встановити до 23.04.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1