Справа №635/87/21
Провадження №1-кп/635/788/2021
У Х В А Л А
06 травня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання, в якому просила повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачення ОСОБА_4 не містить достатні дані щодо вчинення правопорушення. Крім того, вважає безпідставним посилання як на обставину, що обтяжує покарння, вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено з необережності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заперечувала проти клопотання сторони захисту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається захисник обвинуваченої, не є порушенням ст.291 КПК України з огляду на наступне.

Процесуальна оцінка зазначених у клопотанні захисником обвинуваченого обставин, згідно вимог чинного КПК України, можлива лише при ухваленні остаточного судового рішення, передбаченого ст.373 КПК України, тобто за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 318-380 КПК України.

Крім того, формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які зазначенні в обвинувальному акті, містять посилання прокурора на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, які він вважає встановленими під час досудового розслідування. Цей обвинувальний акт має за змістом чітку його структуру, а саме, формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що сама по собі невідповідність або неконкретність формулювання обвинувачення, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки доведення обґрунтованості обвинувачення покладається на останнього, а суд, відповідно до норм ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що чітко узгоджується з нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, прокурор відповідно до ст.ст.338, 340 КПК України не позбавлений процесуальної можливості, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини, змінити обвинувачення або відмовитися від його підтримання.

Отже, в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,318-380, 338,340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2021 року на 12 годину 30 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1