Справа 165/2479/21
Провадження 1-кс/165/911/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000374 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2021 о 18 год. 50 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом продажу дитячого квадроцикла на сайті «OLX» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим причинила майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 18.06.2021 до ЄРДР за №0000374 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 дала показання та вказала, що 19 травня 2021 року знайшла оголошення на сайті «OLX», в якому продавали дитячий квадроцикл вартістю 12000 грн. Остання зателефонувала на номер, вказаний в оголошенні та в ході розмови невідомий чоловік повідомив, що квадроцикл, який виставлений в оголошенні продається лише за предоплатою в сумі 1000 грн. В ході подій, потерпіла через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала вищевказану суму на номер карткового рахунку НОМЕР_2 , який вказав їй невідомий чоловік Переказавши гроші, цей чоловік сказав, що відправить квадроцикл через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та товар відправлено не було і на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Дізнавач зазначає, що враховуючи викладене, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати працівникам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчим СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , яким передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в електронному і паперовому вигляді, копій документів, які містять:

1) інформацію про операції руху коштів по рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи з даними - картка за № НОМЕР_2 , за період з 19.05.2021 по 29.05.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;

2) матеріали фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи з даними - картка № НОМЕР_2 , за період з 19.05.2021 по 29.05.2021 із зазначенням адреси, дати і часу ( банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).

Зобов`язати АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вказану інформацію через Волинське ГРУ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити дізнавачу СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_18