Справа № 591/2151/21
Провадження № 1-кп/591/454/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Квазар Телеком», раніше не судимого,

Який обвинувачується ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю не менше 71,25 км/год по вул. Г.Крут в напрямку вул. І.Сірко в районі буд. №36 в м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перевищив дозволену у населених пунктах максимальну швидкість руху, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження забій- розчавлення головного мозку тяжкого ступеня з ураженням стовбурних структур, церебро-субарахноїдальний крововилив, перелом гілки нижньої щелепи зліва зі зміщенням, перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №197 від 19.03.2021, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи КСЕ-19/119-21/1977 від 26.03.2021, водій ОСОБА_7 , при керуванні автомобілем «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачених пунктами 12.4 та 18.1 .

Порушення пункту 18.1 ПДР України, допущене ОСОБА_7 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що виразилось в порушенні вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що скоїв його за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілої, яка вибачила його, відшкодував її частину моральної шкоди у розмірі 123 000 грн., просив суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні прийняла вибачення обвинуваченого та заначила, що дійсно обвинувачений опікується над постраждалою її сестрою ОСОБА_8 ,яка потрапила у ДТП, цікавиться її станом здоров`я, а також приймає участь в утриманні її дітей, якій просила суворо не карати обвинуваченого. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі реально та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, та що виразилося в порушенні вимог пунктів 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує сімейний, матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що вчинив злочин, що відноситься до тяжких. Суд також враховує дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, частково відшкодував заподіяну злочином моральну шкоду, потерпіла його вибачила. Обвинувачений на обліках ніде не перебуває, працює та його робота тісно пов`язана саме з керуванням автотранспортними засобами, яка є єдиним джерелом його заробітку та утримання сім`ї, тощо. Суд враховує також і ті обставини, що пом`якшують покарання, а це: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Наявність обставини, що обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 13402,9 грн. Цивільний позов відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також необхідно скасувати накладений арешт відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2021 року (справа 592/800/21 провадження № 1-кс/592/455/21) на транспортний засіб- автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати накладений арешт відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2021 року (справа 592/800/21 провадження № 1-кс/592/455/21) на транспортний засіб- автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2017.

Речові докази: цифровий носій інформації флеш-карту Samsung 64 Evo Plus повернути її власнику ОСОБА_7 ; транспортний засіб- автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2017 залишити останній на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави у розмірі

13402,9 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10 -Когер