Постанова
22 червня 2021 року

м. Київ
справа 1-15/2010
провадження № 51-3069 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року,

встановив:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, на підставі ст. 70 України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року залишено без задоволення, а вирок районного суду - без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року щодо нього - без зміни.

У поданій касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року та виправдати його у зв?язку із відсутністю в його діях складу злочинів.

Відповідно до ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені: 1) вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 2) вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку. У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків та постанов.
Відповідно до положень ст. ст. 383, 384 КПК України 1960 року, процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Як убачається з поданої касаційної скарги, вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010року щодо ОСОБА_2 вже переглядалися в касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого, й ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року було прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги, тому засуджений використав своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо себе, а повторний перегляд судових рішень в касаційному порядку за касаційною скаргою однієї особи КПК України 1960 року не передбачає, у зв`язку із чим зазначені рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Що стосується ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року, то зазначене рішення суду касаційної інстанції не відноситься до переліку судових рішень, визначених ст. 383 КПК України 1960 року, яке може бути перевірене в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1