overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4548/21
Провадження №1-кс/367/1011/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000563 від 01 червня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 - по 29 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1660/21
Провадження №1-кс/389/349/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини
01 липня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №00001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №00001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2021 об 11.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1689/21
Провадження № 1-кп/553/201/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000180 від 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000180 від 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вважаю за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/9283/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 р,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 р року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1ст.365, ч. 1 ст. 364 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 червня 2021 року о 14.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/2291/21
Провадження 1-кс/554/6251/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України щодо нерозгляду клопотання від 23.03.2021 року.
У судовому засіданні скаржник заявив клопотання про витребування інформації про стан розгляд його клопотання. Вказане клопотання підтримане його представником.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання скаржника, ухвалив задовольнити клопотання скаржника про витребування інформації про стан розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Полтавської обласної прокуратури інформацію про стан розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора призначити на 13 липня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника, його представника, прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2021 Справа № 554/5161/21
У Х В А Л А

(скорочена)

01 липня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру;
- 21.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/353/2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/385/2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/353/2021.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 12 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 01 вересня 2021 року.

У задоволення клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 24 серпня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду,
- не відлучатися із свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій поспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання УСБУ в Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом до 24.08.2021.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2021 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/4988/20
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центра пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

17.06.2020 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненсьеій області надійшла копія вироку стосовно гр. ОСОБА_5 , та булла прийнята до виконання.

За час перебування на обліку засуджена характеризується позитивно. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на неї судом, не допускала. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженою нових злочинів, не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті.

Прокурор та представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні повністю підтримали подання, просили його задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, особову справу засудженої №117/2020, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/9838/21
Провадження № 1-кп/638/1306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 17 травня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 17 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 серпня 2021 року о 16 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2021
Справа № 642/4026/21
Провадження №1-кс/642/1915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову дізнавача від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000170 від 24.03.2021.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду копію витягу з ЄРДР на підтвердження того, що кримінальне провадження відновлено та наразі триває досудове слідство.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
До суду від дізнавача ОСОБА_4 надійшла копія витягу з ЄРДР №0000170 від 24.03.2021, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження наразі не є закритим.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив дію, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/292/21
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року м. Харків

Судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковшарівка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 01.07.2021 о 16-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та привід свідків задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на чотирнадцять днів, тобто до 14 липня 2021 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 08 липня 2021 року на 11.30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3