Справа № 192/759/21
Провадження № 1-в/192/167/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення в СІЗО м. Дніпра за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк перебування в СІЗО м. Дніпро, як строк попереднього ув`язнення за правилом «день за два».

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.15).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений вчинив злочини вже після закінчення дії закону, згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховувався день за два.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 08 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 09 серпня 2018 року поміщений до ДУВП №4.
Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року ОСОБА_3 був тимчасово залишений у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до закінчення розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України.
15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України. Вказаним вироком призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року більш суворим, за цим вироком остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, та зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 08 серпня 2018 року по 12 вересня 2019 року. Даний вирок засудженим не оскаржувався в апеляційному порядку з підстав не застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року ОСОБА_3 вчинив злочин 04 липня 2018 року, а згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року 18 травня 2018 року.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Оскільки згідно досліджених вироків, ОСОБА_3 вчинив злочини 18 травня та 04 липня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, а питання щодо зарахування в строк покарання строку перебування під вартою з розрахунку день за день вирішено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року, який в апеляційному порядку засудженим не оскаржувався.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1