Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/6731/21
Справа №554/6731/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали :накласти арешт на речі, які були вилученні в ході огляду автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вилучено змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля.Речові докази зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області та на спеціальному майданчику в с. Розсошенці, Полтавського р-н, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2 в, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертизпро задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 19:00 год., 13.07.2021 по 07:10 год., 14.07.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, бульвар Юрія Побєдоносцева, 8 біля третього під`їзду заволоділа автомобілем ВАЗ 21061 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

У ході проведеного огляду місця події 15.07.2021, а саме відкритої ділянці місцевості, яка розташована в с. Білоконі, Решетилівського району, Полтавської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вилучено змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля.

16.07.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000737 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задоволено. Наданодозвіл на проведення оглядуавтомобіля марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення : змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, котрий проведено 14 липня 2021 року.

Як слідує із ухвали слідчого судді від 16.07.2021 слідчому надано дозвіл на проведення огляду автомобіля.

При цьому 15.07.2021 під час огляду автомобіля було вилучено сам автомобіль, про що дозвіл на вилучення автомобіля слідчим суддею ухвалою від 16.07.2021 не було надано.

Таким чином, було вилучено речі, автомобіль не зазначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно вилучене 15.07.2021 з автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , а саме:змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

В іншій частині клопотання відмовити.Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України повернути власнику майна ОСОБА_5 : автомобіль марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Керуючисьст.ст.107,170-173КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України повернути власнику майна ОСОБА_5 : автомобіль марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1