провадження №1-кс/389/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка, громадянина України, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23 липня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

15 квітня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, за ч.3 ст.15 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Відповідно до клопотання, на початку березня 2021 року в нічний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного Акціонерному товариству «Укртелеком» (у подальшому АТ «Укртелеком»), телефонного кабелю, розташованого між опорами лінії зв`язку за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Чайковського у м.Знам`янка Кіровоградської області, за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, вилізши на бетонну опору лінії зв`язку без номеру за допомогою кусачок та ножа, які мав при собі, перерізав та таємно повторно викрав 103 м телефонного кабелю ТПП 30х2х0.4 загальною вартістю 3820,27 грн., напроти домоволодінь №№69,71,73 за адресою вул.Чайковського м.Знам`янка Кіровоградської області. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3820,27 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 15.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ч.1 ст.185 КК України. У подальшому, 19.05.2021 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, а 20.05.2021 о 12.20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На початку квітня 2021 року, в нічний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч із опорами лінії зв`язку №№23-25 по вул.Першій Поперечній у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного АТ «Укртелеком», телефонного кабелю, розташованого між вищевказаними опорами. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Першій Поперечній у м.Знам`янка Кіровоградської області, виліз за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, на опору лінії зв`язку №24, де за допомогою ножа та кусачок, які мав при собі, перерізав та таємно повторно викрав між опорами №№ 23,24,25 100 м кабелю ТПП 10х2х0.4 загальною вартістю 1419 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1419 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ч.2 ст.185 КК України, а 20.05.2021 о 11.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У нічний час доби 11.05.2021, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч із опорою лінії зв`язку №3 по вул.Українській у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного АТ «Укртелеком», телефонного кабелю, розташованого між опорами по вул.Українській у м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Українській у м.Знам`янка Кіровоградської області, виліз за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, по черзі на опори лінії зв`язку №3,5, де за допомогою ножа та кусачок, які мав при собі, перерізав кабель ТПП 50х2х0.4, після чого спустившись на землю перерізав, перебуваючий на землі, між опорами №2,6 167 м кабелю ТПП 50х2х0.4 вартістю 10014,99 грн. В цей час ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_4 , перебуваючи поруч помітив вищевказані дії ОСОБА_4 та зробив з даного приводу зауваження останньому. ОСОБА_4 , зрозумівши, що спроба вчинення ним таємного викрадення кабелю була викрита, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, при цьому залишивши кабель на місці. Таким чином, ОСОБА_4 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ч.3 ст.15 за ч.2 ст.185 КК України, 19.05.2021 о 12.20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні провадження за №№0000122, 0000336, 0000360, 20.05.2021 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000122.

ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкі злочини, раніше судимий, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого було оголошено розшук останнього. За викладеного підозрюваний, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які підтверджують його вину, вчинити інше кримінальне правопорушення, тож наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав про можливість розгляду клопотання у відсутності його захисника, вину визнав, але просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід тримання під вартою, просив більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді домашнього арешту.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріли клопотання, а саме: заяви ПАТ «Укртелеком» при вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, від 19 та 20 травня 2021 року, протоколи допитів підозрюваного та протоколи проведення слідчого експерименту, відповідно до яких підозрюваний показав і розказав як вчиняв кримінальні правопорушення, протоколи пред`явлення для впізнання, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.05.2021, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
ОСОБА_4 не одружений, не працює, утриманців не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкі злочини, разом з тим переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого було оголошено розшук останнього, судом надавався дозвіл на привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше судимий, востаннє 15 квітня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і покарання не відбув, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено. Не проживання за місцем реєстрації, постійна зміна місця проживання і перебування у розшуку унеможливлюють застосування такої міри запобіжного заходу як домашній арешт.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 06.12 години 12 серпня 2021 року до 06.12 години 10 жовтня 2021 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15 березня 2021 року; застава за ОСОБА_4 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1