Справа №297/1406/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
15 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що невідомі особи 22.01.2021 та 25.01.2021, шляхом вибиття віконної рами, проникли до цеху вищевказаного депо, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку різноманітних запчастин (поршнів, двигунів, колекторів, тощо).

Відомості про вказаний факт 28 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Злочин скоєно в невстановленим слідством час, до того ж, вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги вказаний період часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно.
Працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області на підставі рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку та встановлено їх координати.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в: LAC: 52881, CІD 8734; LAC: 52881, CІD 33781; LAC: 52881, CІD 8731; LAC: 52881, CІD 8741; LAC: 52881, CІD 49255; LAC: 52881, CІD 57071; LAC: 52881, CІD 40028981; LAC: 52881, CІD 40016731; LAC: 52881, CІD 8733; LAC: 52882, CІD 8986; LAC: 52882, CІD 40016731 роздруківок з`єднань абонентів «Vodafone», в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

А тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за кодом сукупності вищевказаних базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі (а.с. 15).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 16).

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у володіння якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Разом з тим, слідчий суддя враховує положення ст. 159 КПК України, а тому, тимчасовий доступ до інформації вважає надати стороні кримінального провадженння з боку обвинувачення - слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що роташоване за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій, що розташовані в: LAC: 52881, CІD 8734, LAC: 52881, CІD 33781; LAC: 52881, CІD 8731; LAC: 52881, CІD 8741; LAC: 52881, CІD 49255; LAC: 52881, CІD 57071; LAC: 52881, CІD 40028981; LAC: 52881, CІD 40016731; LAC: 52881, CІD 8733; LAC: 52882, CІD 8986; LAC: 52882, CІD 40016731.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що роташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 00:00 год. 22.01.2021 по 23:59 год. 26.01.2021 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 15 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .