Справа № 331/2412/20
Провадження № 1-кп/331/177/2021
18 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
На розгляд учасників процесу поставлено питання щодо продовження обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, тому просила продовжити застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, зазначивши, що він не має наміру ухилилися від суду, має постійне місце проживання, повністю визнав свою провину та готовий понести покарання за те, що вчинив, тому просив дати можливість перебувати вдома до винесення рішення судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має власної родини, ймовірно вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, пов`язаних із посяганням на чужу власність, з корисливих мотивів, в тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, одне з яких віднесене до категорії тяжких злочинів.
Перевіряючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне. Враховуючи, що ОСОБА_5 є непрацевлаштованим та неодноразово судим саме за скоєння корисливих злочинів, а також враховуючи наявність в провадженні суду чотирьох обвинувальних актів, суд вважає підтвердженим та таким, що може справдитись з великим ступенем вірогідності, ризик можливого продовження протиправної діяльності з метою отримання доходу.
Крім того, беручи до уваги, що останній не має міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, є очевидним і ризик можливого ухилення від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
На сьогодні ці ризики продовжують існувати та не змінились, тому суд доходить висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки інші більш м"які запобіжні заходи, на думку суду, не будуть дієвими. Тому доводи обвинуваченого та захисника щодо можливості перебування обвинуваченого на домашньому арешті не заслуговують на увагу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 331 КПК України, суд
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі на час судового розгляду строком на два місяці тобто до 18 липня 2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1