Дата документу21.07.2021
Справа № 334/7723/20
Провадження № 1-кс/334/1252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003329 від 28.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003329 від 28.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В скарзі зазначив, що 28.04.2021 слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій обл. ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначену вище постанову було отримано представником потерпілого 30.06.2021 року. Цю постанову представник вважає передчасною, оскільки згідно вихідних даних у постанові про призначення експертизи зазначені вихідні дані, які не відповідають дійсності. Так швидкість руху автомобіля зазначена 40 км/год., хоча об`єктивно автомобіль міг їхати 30 км/год. ОСОБА_8 вийшов (вибіг) із-за автомобіля вагонного типу, темп руху пішохода склав 2,08 м/с , що не відповідає дійсності, оскільки пішохід не біг, а йшов та автомобіль був не фургон, а седан. Зазначені всі обставини вплинули на результати досліджень експерта.

Отже, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії, не з`ясовані та не досліджені усі обставини в даному кримінальному провадженні, а тому вказана неповнота досудового розслідування призвела до закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З наведених підстав заявник просить скасувати постанову слідчого від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови, оскільки вважає, що вже всі з`ясовані та досліджені всі обставини в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши представника заявника, слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003329 від 28.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.04.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003329 від 28.12.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального порушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вказаним вимогам в повній мірі не відповідає, в ході проведення досудового розслідування не перевірені доводи малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , не здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, що призвело до неповноти досудового розслідування та, на думку слідчого судді, свідчить про передчасність винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, не можна вважати, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно та всебічно, висновок слідчого про відсутність події злочину є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0003329 від 28.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Матеріали кримінального провадження №0003329 від 28.12.2020 - повернути слідчому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1