Справа № 583/4125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
встановила :
09.08.2021 адвокат ОСОБА_4 з інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019, а саме на рушницю ARMSAN, PARAGONGRANDE, №17S01508 виробництва ArmsanShootingAutho®ity (Туреччина).
Вимоги мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 (справа № 583/4572/19) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 29.10.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 Ѕ CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERIKAN, 699-65982, 308 WIN зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору. На думку адвоката, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала. Жодних доказів, що саме пулями з патронів 12 калібру вбиті тварини, матеріали кримінального провадження не містять, тому це може бути лише припущенням, що не є законною підставою для утримання майна.

Оскільки з моменту відмови пройшов значний проміжок часу, достатній для проведення слідчих дій та отримання висновків експерта, крім того у вказаному кримінальному провадженні пройшли всі розумні строки і жодній особі не повідомлено про підозру, представник власника майна ставить питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 на рушницю ARMSAN, PARAGONGRANDE, №17S01508 виробництва ArmsanShootingAutho®ity (Туреччина).

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив скасувати арешт, накладений на рушницю ARMSAN, PАRАGON GRANDE № 17S01508 виробництва Armsan Shooting Autho®ity (Туреччина), маркування якої відповідає наявним у нього дозвільним документам на зброю та щодо якої в даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав клопотання та доповнив його вимогою про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку власника арештованого майна, його захисника, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження 09.10.2019 о 15 год. 08 хв. в с. Пилівка Охтирського району, старший єгер Хухрянського лісництва повідомив, що невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2-3 тварин. На місці події є сліди автомобілів, крові, собачих лап, сліди людей, виявлено тушу молодого кабана.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019, в ході обшуку 29.10.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: на предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PRRRGON, 12GA3 Ѕ CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERICAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних слідчих дій та очікування висновків судово-балістичної експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 клопотання про скасування арешту на майно задоволено частково та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 на рушницю RUGER AMERIKAN.

Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи зброї №27405/814-818 від 03.02.2020 надані на дослідження 5 (п`ять) гільз мисливських патронів 12 калібру відстріляні з наданої на дослідження гладкоствольної напівавтоматичної мисливської рушниці 12 калібру «Armsan» моделі «Paragon Grande» № НОМЕР_1 виробництва «Armsan Shooting Autho®ity» (Туреччини).

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 визнані речовим доказом мисливські рушниці, зокрема, рушниця «Armsan» моделі «Paragon Grande» № НОМЕР_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 Ѕ CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї, а тому, на думку суду, потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала, рушниця потребує додаткового експертного дослідження, а її повернення ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ОСОБА_6 , 12GA3 Ѕ CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Санкція кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 248 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років та згідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст.219 КПК України визначений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо вчинення злочинів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку до дня повідомлення особі про підозру чинним законодавством не визначений.

На даний час заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на предмет, схожий на рушницю, ARMSAN, PАRАGON GRANDE № 17S01508 виробництва Armsan Shooting Autho®ity (Туреччина) відпала потреба, підстав для скасування арешту майна не встановлено, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, не підлягає задовленню і клопотання представника власника майна про закриття кримінального провадження, оскільки дане питання наразі не є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1