1Справа № 335/278/21 1-кс/335/2685/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невстановлені особи, за попередньою змовою на території м. Запоріжжя, під виглядом діяльності з психологічної реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності, здійснюють викрадення людей та їх подальше незаконне позбавлення волі у продовж тривалого часу, шляхом фізичного та психологічного насилля.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, 29.04.2021 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Банківська картка «monobank» № НОМЕР_1 ;

2. Візитка «sipmedical.com.ua»;

3. Рекламні об`яви «Ремонтные роботы»;

4. Журнал відвідування Центру реабілітації ГО «Допомога Запоріжжя»;

5. Журнал періодичності відвідувань посадовими особами;

6. Список осіб, які знаходяться у центрі на 1 арк.;

7. Бланки договорів та актів;

8. Договір №3 від 22.11.2019;

9. Внутрішні загальні положення центрів на 2 арк.;

10. Довідка №391 від 15.03.2020;

11. Рекламна листівка на 1 арк.;

12. Договір оренди житла по АДРЕСА_1 від 01.01.2021;

13. Два аркуші прийому-передачі гуманітарної допомоги;

14. Договір про надання послуг від 24.02.2021;

15. Сорок договорів про надання послуг соціальної реабілітації осіб;

16. П`ять блокнотів з чорновими записами;

17. Статут ГО «Милосердя Запоріжжя»;

18. Зошит з чорновими записами;

19. Розписки та заяви на 5 арк.;

20. Графік прибирання у братській на 1 арк.;

21. Правила поведінки в центрі на 1 арк.;

22. Чеки та квитанції на 7 арк.;

23. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ;

24. Договори оренди житла по АДРЕСА_1 ;

25. Два договори про надання волонтерської допомоги;

26. Два аркуші з чорновими записами;

27. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного та білого кольору;

28. Мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору;

29. Мобільний телефон «HTC» в корпусі чорного кольору;

30. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі сріблястого та чорного кольору;

31. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі сріблястого та чорного кольору;

32. Мобільний телефон «ERGO» в корпусі червоного кольору без задньої кришки;

33. Мобільний телефон «Sony ericsson» в корпусі чорного кольору;

34. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого та золотистого кольору;

35. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

36. Мобільний телефон «Sony ericsson» в корпусі чорного кольору;

37. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

38. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

39. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

40. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі золотистого кольору;

41. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

42. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

43. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

44. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

45. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

46. Мобільний телефон «Lephone» в корпусі чорного кольору;

47. Мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

48. Флеш картка пам`яті «AP acer»;

49. Жорсткий диск «Toshiba»;

50. Ноутбук «acer» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

51. Свідоцтво про спадщину ОСОБА_5 на 1 арк.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі і майно, які було вилучено в ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування та можуть бути використано як докази у провадженні, відповідають критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на: банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ; візитку «sipmedical.com.ua»; рекламні об`яви «Ремонтные роботы»; журнал відвідування Центру реабілітації ГО «Допомога Запоріжжя»; журнал періодичності відвідувань посадовими особами; список осіб, які знаходяться у центрі на 1 арк.; бланки договорів та актів; договір №3 від 22.11.2019; внутрішні загальні положення центрів на 2 арк.; довідку №391 від 15.03.2020; рекламну листівка на 1 арк.; договір оренди житла по АДРЕСА_1 від 01.01.2021; два аркуші прийому-передачі гуманітарної допомоги; договір про надання послуг від 24.02.2021; сорок договорів про надання послуг соціальної реабілітації осіб; п`ять блокнотів з чорновими записами; статут ГО «Милосердя Запоріжжя»; зошит з чорновими записами; розписки та заяви на 5 арк.; графік прибирання у братській на 1 арк.; правила поведінки в центрі на 1 арк.; чеки та квитанції на 7 арк.; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; договори оренди житла по АДРЕСА_1 ; два договори про надання волонтерської допомоги; два аркуші з чорновими записами; свідоцтво про спадщину ОСОБА_5 на 1 арк.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки слідчий в своєму клопотанні не достатньо обґрунтував підстави для накладення арешту на зазначене майно, не зазначив конкретно марку та серійні номера мобільних телефонів та не надав доказів, що саме дані телефони є об`єктом отриманим в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
1.Банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ;

2.Візитку «sipmedical.com.ua»;

3.Рекламні об`яви «Ремонтные роботы»;

4.Журнал відвідування Центру реабілітації ГО «Допомога Запоріжжя»;

5.Журнал періодичності відвідувань посадовими особами;

6.Список осіб, які знаходяться у центрі на 1 арк.;

7.Бланки договорів та актів;

8.Договір №3 від 22.11.2019;

9.Внутрішні загальні положення центрів на 2 арк.;

10.Довідку №391 від 15.03.2020;

11.Рекламну листівку на 1 арк.;

12.Договір оренди житла по АДРЕСА_1 від 01.01.2021;

13.Два аркуші прийому-передачі гуманітарної допомоги;

14.Договір про надання послуг від 24.02.2021;

15.Сорок договорів про надання послуг соціальної реабілітації осіб;

16.П`ять блокнотів з чорновими записами;

17.Статут ГО «Милосердя Запоріжжя»;

18.Зошит з чорновими записами;

19.Розписки та заяви на 5 арк.;

20.Графік прибирання у братській на 1 арк.;

21.Правила поведінки в центрі на 1 арк.;

22.Чеки та квитанції на 7 арк.;

23.Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ;

24.Договори оренди житла по АДРЕСА_1 ;

25.Два договори про надання волонтерської допомоги;

26.Два аркуші з чорновими записами;

27.Свідоцтво про спадщину ОСОБА_5 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1