Справа № 643/7071/17
Провадження № 1-в/643/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021
09 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

в с т а н о в и в :

Начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області звернувся до суду із заявою про вирішення долі речових доказів, в якій просить у кримінальному провадженні № 0001059 стосовно ОСОБА_3 винести рішення по речовим доказам трьом фалоімітаторам, які були вилучені, згідно з протоколом обшуку від 05 квітня 2017 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого про визнання речовим доказом від 05 квітня 2017 року та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00371 та стосовно яких у вироці Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року відсутні будь-які вказівки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень. Питання вирішення долі речових доказів в ухваленому вироці судом не вирішувалось.

За правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Водночас, з матеріалів вказаного вище кримінального провадження вбачається, що 24 жовтня 2017 року начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області Головного управління поліції України в Харківській області звертався до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме - трьох фалоімітаторів, які були вилучені, згідно з протоколом обшуку від 05 квітня 2017 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого про визнання речовим доказом від 05 квітня 2017 року та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00371 та стосовно яких у вироці Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017року немає ніяких вказівок.

За наслідками розгляду вказаного вище клопотання від 24 жовтня 2017 року Московським районним судом м. Харкова 15 листопада 2017 року було постановлено ухвалу, якою уточнено вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року, ухвалено, в резолютивній частині вироку зазначити: «Речові докази у справі, а саме: три фалоімітатори, які вилучені згідно з протоколом обшуку від 05.04.2017 року, які здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00371, - знищити».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, позаяк ухвалою Московського районного суду м. Харкова 15 листопада 2017 року судом вже було вирішено долю речових доказів, про які йдеться вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1