Справа № 378/12/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/3422/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року про направлення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою скаргу направлено до апеляційної інстанції для вирішення питання щодо її направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить.
За таких обставин, приходжу до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року, якою скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2