Справа № 466/3942/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 4 (чотирьох) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 02 травня 2020 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз ( дактилоскопічна експертиза № 10/3/852 від 22.05.2020 року 980, 70 грн.; трасологічна експертиза № 10/5/828 від 25.05.2020 року 1634,50 грн., експертиза холодної зброї № 10/1-194 від 21.05.2020 року 980,70 грн.) 3 595,90 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний - тримання під вартою.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликаються на те, що через перебування на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою, не мав можливості подати в строки встановлені КПК України апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_6 було ухвалено та проголошено 11 червня 2020 року у присутності обвинуваченого та його захисника, після чого головуючий роз`яснив його зміст, порядок і строк оскарження.
17 липня 2020 року захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись із вказаним вироком, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Заявлене клопотання захисник мотивував тим, що з 09 по 17 липня 2020 року він перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надав довідку, видану Комунальним некомерційним підприємством «5-а міська клінічна лікарня м. Львова».
Захисник у клопотанні про поновлення строку вказував на неможливість вчасно подати апеляційну скаргу через хворобу, на підтвердження чого надав довідку з лікувальної установи про перебування на амбулаторному лікуванні з 09 по 17 липня 2020 року.
Тобто, захисник захворів до закінчення строку на апеляційне оскарження і не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Проте відразу по закінченню лікування ОСОБА_7 17 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4