Справа № 638/8661/21
Провадження № 1-кс/638/1360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 за №0005079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005219 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005079 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 приблизно о 08 год. 40 хв. знаходячись у приміщенні торгового центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, викрала зі сховища товар, спричинивши своїми діями майнову шкоду ОСОБА_5 . Вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0005079 від 12.12.2019.
На даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій,
а саме: допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує на можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказує на можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказує на можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозаписів події; проведено огляд предмету - DVD диску з відеозаписами з місця події; призначено судово-товарознавчу експертизу; долучено висновок судово-товарознавчої експертизи № 620 від 13.12.2019; долучено закупівельні акти та документи ФОП « ОСОБА_6 »; зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_7 .
Жодній особі, в ході досудового розслідування, про підозру наразі не повідомлялось.
Крім того, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вище- вказаного злочину. У телефонному режимі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив слідчому про причини свого неприбуття, а саме те, що на даний час нібито знаходиться за межами України «на заробітках».Вказана інформація наразі перевіряється оперативним шляхом. ОСОБА_7 до слідчого на даний час не з`явився. Об`єктивних відомостей щодо свого неприбуття за викликами - не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.
У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності та просила його задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за №0005219 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005219 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1