СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/449/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003533 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-21.09.2004 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-23.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

-17.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-14.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці;

-10.04.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 09.07.2019 звільнений з Личаківської виправної установи Львівської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: - ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, звільнившись 09.07.2019 року з Личаківської виправної установи Львівської області у зв`язку з відбуттям строку покарання, 19.07.2020 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 поєднаного із проникненням до будівельного вагончику, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8500 гривень.

Так, ОСОБА_3 19.07.2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 проходячи повз територію будівництва по вул. Сім`ї Сосніних, 4-А в м. Києві, яка була огороджена парканом, звернув увагу на металевий вагончик, що знаходився на даній території. Переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 переліз через паркан і таким чином потрапив на територію будівництва. В подальшому, ОСОБА_3 оглянув вказаний вагончик з метою виявлення чужого майна, яким можна було незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета віджав метало-пластикове вікно і таким чином проник всередину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

-перфоратор марки «Dewalt» D25143R, с/н: 000769, вартістю 6500 гривень;

-кутову шліф-машинку «Dewalt» dwe 490, вартістю 3000 гривень, а всього майна на загальну суму 8500 гривень, після чого приблизно о 16 годині 19.07.2020 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім цього, 04.08.2020 року, приблизно о 06 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 поєднаного із проникненням до будівельного вагончику, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 50 179 гривень.

Так, ОСОБА_3 04.08.2020 року, приблизно в 05 годині 30 хвилин, перебуваючи в денний час на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 проходячи повз територію будівництва по АДРЕСА_3 , яка була огороджена парканом, звернув увагу на металевий вагончик, що знаходився на даній території. Непомітно для оточуючих ОСОБА_3 переліз через паркан і таким чином потрапив на територію будівництва. В подальшому, ОСОБА_3 оглянув вказаний вагончик з метою виявлення чужого майна, яким можна було незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 відірвав металевий лист, за допомогою якого зачинялися дерев`яні двері вагончику, таким чином проник всередину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

-зварювальний апарат марки «Дніпро М», с/н: 80625010ЯІШ0, вартістю 2379 гривень;

-відбійний молоток «Dewalt», с/н: 413279, вартістю 27000 гривень;

-болгарку «Dewalt», с/н: 0747, вартістю 3800 гривень;

-акумуляторний шуруповерт «Dewalt», с/н: 33-47, вартістю 4000 гривень;

-пилу дискову «Dewalt», с/н: 070828, вартістю 3800 гривень;

-перфоратор «Спарки», вартістю 3000 гривень;

-пристрілочний пістолет «МJ 370», вартістю 6200 гривень, а всього майна на загальну суму 50179 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину і показав, що 19.07.2020 року з металевого вагончику, що знаходився на території будівництва по АДРЕСА_3 , яка була огороджена парканом, таємно викрав перфоратор та кутову шліф-машинку, а 04.08.2020 року з іншого вагончика викрав ще відбійний молоток, болгарку, акумуляторний шуруповерт, пилу дискову, перфоратор та пристрілочний пістолет, все викрадене здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він, повторно, таємно, із проникненням в інше приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1