УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1463/21

Провадження №1-кс/505/533/2021

17.05.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000452, розпочате 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 близько 07 години 00 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділа належним їй жіночим гаманцем, якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, після чого з місця події зникла у невідомому напрямку. Тяжкість завданих тілесних ушкоджень встановлюється. (ЄО №4026 від 13.05.2021).
На підстав вказаного повідомлення 13.05.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.05.2021 встановивши особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Познанка Перша о 20 годині 10 хвилині виникла необхідність затримання вказаної особу в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до ч.4 ст. 208 ОСОБА_6 повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, а також роз`яснено його права та обов`язки.
В ході проведення затримання останнього на підставі ч.3 ст. 208 КПК України та із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: джинси темно-синього кольору, які належним чином поміщені та упаковані до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників; гаманець жіночий коричневого кольору, який належним чином поміщено та упаковано до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників; грошові кошти в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні, які були належним чином поміщені та упаковані до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників.
Вказані вилучені речі та сліди відіграють важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження так як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження та користування а саме: джинси темно-синього кольору, які належним чином поміщені та упаковані до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників; гаманець жіночий коричневого кольору, який належним чином поміщено та упаковано до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників; грошові кошти в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні, які були належним чином поміщені та упаковані до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників.
Вказане майно вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 відіграє важливо роль у вказаних матеріалах кримінального провадження так як являється предметом вчинення кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання вказаних речей та слідів камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1