Справа № 570/1005/21
Номер провадження 1-кс/570/202/2021
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівн, вул.С.Петлюри, 10 ) клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303, ч.1 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді строком на 60 днів, поклавши обов"язки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому
Підозрюваний та його захисник не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 15 лютого 2021 року приблизно о 13 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_7 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особам чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання нею сексуальних послуг.
Так, ОСОБА_7 01 березня 2021 року, перебуваючи у готельно-ресторанному комплексі «Козацькі забави», що по АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_8 /анкетні дані змінено/ послуги сексуального характеру за 2 000 грн., які останній попередньо передав ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 забезпечив незаконне надання нею 11 березня 2021 року сексуальних послуг у банному комплексі по АДРЕСА_3 цій же особі за 2 500 гривень, які останній попередньо передав ОСОБА_4 . В цей же день о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано на узбіччі автодороги «Устилуг-Рівне-Луцьк» на відстані приблизно 200 метрів від повороту в напрямку с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Рівненським РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з 15 жовтня 2020 року розслідується кримінальне провадження за ознаками ч.1,2 ст.303, ч.1 ст.307 КК України.
11 березня 2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
12 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.303 КК України.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно з ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Доказами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину є: протокол за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.10.2020, протокол огляду від 01.03.2021, протокол огляду (помітки) грошей від 01.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021, протокол про результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 01.03.2021, протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,- відео контроль особи від 18.01.2021, протокол обшуку від 11.03.2021, протокол обшуку від 11.03.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2021.
Дані докази під час розгляду клопотання об`єктивно досліджені щодо їх допустимості та узгодженості між собою, сумнівів у суду не викликають.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він не має сталих соціальних зв`язків, усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, тому може безперешкодно виїхати з місця проживання, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений злочин, та, як наслідок, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, всі докази ще не встановлені і відповідно не досліджені, зокрема, проходження психотропної речивини, можливі співучасники злочину, жінки, виягнуті у злочинну діяльність, а тому підозрюваний, будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії, спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
Підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб, кому відомо чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином може вплинути на цих осіб з метою зміни показань як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді.
Підозрюваний має тісні зв"язки з особами, які причетні до незаконнного обігу наркотичних та психотропних речовин,відповідно до витягу із ІПС "Армор" неодноразово був учасником подій, пов"язаних з хуліганством та домашнім насильством, офіційно непрацевлаштований, втягування жінок у заняттґя проституцією, очевидно, є його основним джерелом доходу, тому може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, встановив, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження та особи підозрюваного, домашній арешт в умовах контролю з боку працівників правоохоронних органів здатен запобігти заявленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Таким чином, клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, як визначено ч.ч.4, 5 ст.181 КПК, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Суд зауважує, що згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Бузаджі проти Республіки Молдова» домашній арешт, з урахуванням його ступеня та інтенсивності, вважається позбавленням волі за змістом статті 5 Конвенції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб до 10 травня 2021 року.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_10 виконувати такі обов`язки:
- прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Рівненської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1