Справа № 369/7603/20
Провадження №1-кп/369/842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002460 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002460 ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у примушуванні 31.05.2020 року ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань повернення позичених 1745546,88 грн. у дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка вночі 30.05.2020 року покінчила життя самогубством, вчиненого із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 звернулись до суду з спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_6 визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, у вчиненому щиро розкаюється, оскільки в стані сильного душевного хвилювання, викликаного смертю дружини, вночі 31.05.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_4 та його родичів здійснив два постріли в землю з мисливського карабіна «Kriss Vertor» та вказав ОСОБА_4 , що в нього є два дні на повернення боргу дружини ОСОБА_7 ; в свою чергу потерпілий на момент розгляду справи визнав боргові зобов`язання, розпочав повернення боргу та з вказаних боргових відносин між ним та ОСОБА_6 досягнуті строкові домовленості.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок вбо нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 355 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому відверто засудив свій вчинок, зробив належні висновки зі своєї поведінки, примирився з потерпілим, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0002460 від 31.05.2020 року закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підстав ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0002460 від 31.05.2020 року на цій підставі закрити.

Речові докази у справі:

- пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходиться оболонка кулі, осердя, дві гільзи, протирка каналу ствола, сімнадцять патронів, п`ять гільз, деформовані кулі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області), - знищити;

- магазин до карабіну та карабін «Kriss Vertor» (серійний номер НОМЕР_2 ), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області), конфіскувати в дохід держави, передавши вказані предмети на склад МТ і ТЗ ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002460.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1