Ухвала
іменем України
24 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 456/4943/20
Провадження № 51-2519 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до абонентського відділу Стрийський РВ ТОВ «Львівгаз Збут» про стягнення штрафу за нанесення моральної шкоди і матеріальних збитків залишено без руху на підставі ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України. Вказаною ухвалою надано позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року на підставі ст. ст. 353, 358 ЦПК Українивідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до абонентського відділу Стрийський РВ ТОВ «Львівгаз Збут» про стягнення штрафу за нанесення моральної шкоди та матеріальних збитків.Справу повернуто до суду першої інстанції.
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, окрім іншого, просить відкрити кримінальне провадження за підозрою абонентського відділу Стрийського РВ ТОВ «Львівгаз Збут» в скоєнні кримінальних злочинів та по результатам судового розслідування переглянути вищевказані судові рішення, постановлені в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПКУкраїни у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскаржувані ОСОБА_1 судові рішення, які постановлені в порядку цивільного судочинства, не входять до вищевказаного переліку, а тому не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Також колегія суддів наголошує, що вирішення викладених у скарзі ОСОБА_1 питань, зокрема відкриття кримінального провадження за підозрою абонентського відділу Стрийського РВ ТОВ «Львівгаз Збут» у вчиненні кримінальних злочинів, не належить до повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький