Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.04.21 1-кп/394/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2021 року близько 21.00 год., обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи у подвір`ї, обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне проникнення до житла, всупереч волі господарки будинку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через не заперті на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до спальної кімнати будинку, де виявив ОСОБА_4 , якому в подальшому на ґрунті неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження.
Крім того, 20 лютого 2021 року близько 21.02 год., обвинувачений на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , в якому проживає останній.
Після чого обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати будинку, в якій виявив сплячого на ліжку потерпілого.
В подальшому, обвинувачений на ґрунті неприязних відноси усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, взяв останнього за капюшон кофти та силоміць почав тягнути його через кімнати будинку та подвір`я, де припинив свої дії на вулиці перед хвірткою домоволодіння.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений стоячи позаду напівлежачого на землі потерпілого і тримаючи його правою рукою за капюшон, наніс йому один удар кулаком лівої руки та один удар лівою ногою в область потиличної частини голови зліва.
В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: припухлості на потиличній області голови зліва, осадження шкіри шиї, численні осадження на поперековій ділянці, струс головного мозку, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпілі під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовилися та подали до суду заяви про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заяви потерпілих підлягають задоволенню виходячи з наступного.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілі відмовилися від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник та обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілим, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: