ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/526/18 Номер провадження 11-кп/814/753/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
26 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року за №0000403, за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_9 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалено не обирати ОСОБА_8 запобіжний захід до набрання вироком законної сили та початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія Країна» матеріальну шкоду на користь:

- ОСОБА_10 - 48372 гривень 25 копійок;

- ОСОБА_11 - 20222 гривень 06 копійок.

При цьому, стягнуто з ОСОБА_8 у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь:

- ОСОБА_10 - 300000 гривень 00 копійок;

- ОСОБА_11 - 100000 гривень 00 копійок;

Відмовлено у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, керівник Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

16 липня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду представник цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_12 направив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Київ, посилаючись на наявність карантинних заходів та територіальну віддаленість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_12 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_9 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 - провести у режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Київ та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Подільському районному суду м. Київ вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Київ (e-mail:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 26 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4