Справа № 740/434/21
Провадження № 1-кп/740/205/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінальногопровадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

під час відкритого судового засідання в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України.

Під час судового засідання прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід в цьому кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що мають приятельські відносини з обвинуваченим ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_3 також заявив про приятельські відносини з обвинуваченим ОСОБА_6 . Зазначили, що до цього часу вони не брали участі у процесуальних діях у вказаному кримінальному провадженні. Вважають, що вказані обставини позбавляють їх можливості неупереджено підтримувати публічне обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 при вирішенні заяв прокурорів про самовідвід поклалися на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_7 зазначив про наявність підстав для задоволення заяв прокурорів про самовідвід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст. 81 КПК України заяви про самовідвід прокурорів під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурори Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 включені постановою Генерального прокурора від 28.08.2020 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, та у подальшому до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурори Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 включені постановою Генерального прокурора від 29.03.2021 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

У долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про прийняття прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальних рішень або вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд по суті у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувальний акт прокурором та позовна заява потерпілим не оголошувалися.

Обставини, викладені прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у заявах про самовідвід, а саме наявність приятельських відносин із обвинуваченими, викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та є підставою для відводу, передбаченою ст. 77 КПК України. В зв`язку з наведеним, заяву прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

З огляду на те, що постановою Генерального прокурора від 29.03.2021 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні у групу прокурорів окрім прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 включені і інші прокурори, відсутні підстави для зобов"язання невідкладного призначення відповідно до ст. 83 КПК України інших прокурорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 83, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, - задовольнити.

Заяву прокурора ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1