УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. 145/1309/21

1-кс/145/204/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.08.2021за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 1056 гривень, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443980, які приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 13 серпня 2021 року, близько 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності, шляхом відстрочення виконання покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2021 № 145/803/21; 1-кп/145/212/2021 за яким йому було призначено покарання у виді двох місяців арешту, перебуваючи в салоні службового автомобіля поліції марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташовувався в с. Селище, Гніванської ОТГ, Вінницької області, на вул. Вишневій поблизу будинку № 27, неодноразово висловив пропозицію службовим особам дільничному офіцеру поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 які згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, та посади яких згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії «В» про надання неправомірної вигоди.

В подальшому ОСОБА_5 розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, близького 14.10 год. не звертаючи уваги на попередження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав між переднім ведійським та пасажирським сидіннями службового автомобіля неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1056 гривень.

По даному факту СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.08.2021 було відкрито кримінальне провадження № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події, 13.08.2021 року в салоні службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Селище, Гніванської ОТГ, Вінницької області було виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 1056 гривень, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443980, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події, 13.08.2021 року в салоні службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Селище, Гніванської ОТГ, Вінницької області грошові кошти в сумі 1056 гривень, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443980, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: грошові кошти в сумі 1056 гривень, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443980, які приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9