Провадження 1-кс/127/7768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.06.2021 заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 09.03.2021, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.06.2021 заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 09.03.2021, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст. 221 КПК України, з метою швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернулася до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 09.03.2021, із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 221 КПК України.
Слідчий своєю постановою в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вимоги ст. 221 КПК України слідчим виконані не були.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого необхідно зобов`язати виконати вимоги ст. 221 КПК України, тобто розглянути клопотання заявника та ознайомити із матеріалами кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № № 0000330 внесеного до ЄРДР 09.03.2021, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя