УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8359/21
Провадження № 1-кс/712/4235/21

29 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000988 від 08.06.2021, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованим: АДРЕСА_1 , проживаючою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000988 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений під час досудового слідства час та місці придбав для власного вживання, 17 пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком у яких містилася психотропна речовина «амфетамін», яку положив до своєї нижньої білизни та зберігав приблизно до 18 год. 12 хв. 08.06.2021.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним, психотропної речовини «амфетамін», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі у своїй кишені для власного вживання без мети збуту та 08.06.2021 близько 18 год. 15 хв., коли ОСОБА_6 перебував неподалік від будинку № 50 по вул.30 річчя Перемоги у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, яким не надав дозволу на проведення поверхневої перевірки та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у порядку ст. 298? КПК України останнього було затримано, після чого 08.06.2021 в період часу з 19 годин 15 хвилин по 22 годину 11 хвилин у присутності понятих та захисника виявлені 17 поліетиленових пакетиків із речовинами, які було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейф-пакету, та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/7740-НЗПРАП від 15.06.2021 порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком у сімнадцяти пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,245 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.
08.06.2021 на підставі ст. 298? КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, та звільнено у зв`язку відсутністю дослідження наркотичних засобів.
29.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Зокрема, при обранні міри запобіжного заходу враховуючи соціальний спосіб життя підозрюваного очевидним є ризик протиправного тиску підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні з метою змусити їх до зміни чи відмови від показань.
Крім того, існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчиняти кримінальні правопорушення з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному.
Метою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, знаходячись на волі може незаконно впливати на інших учасників, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Захисник по суті клопотання заперечував, просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказував, що підозрюваний не буде ухилятись від слідства. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: повідомленням про підозру, протоколом затримання, висновком експерта від 15.06.2021 р.
Обсяг наданих слідчим матеріалів та матеріали кримінального провадження відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри..
Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших злочинів, про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що він після вчинення злочину виїхав за межі України.
Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.
Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.
З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння у злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. та покладанням на нього обов`язків, передбаченихст.194 КПК України.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, що відповідно до засад державної політики має неабиякий негативний вплив на зміст визначальних засад правопорядку у суспільстві. А тому, дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, свідчить про його неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю, що свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючим: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, з 29 липня 2021 року по 26 вересня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст проголошений 30 липня 20201 року о 09 год. 40 хв.