Справа № 521/7400/20
Номер провадження:1-кс/521/1142/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
05 березня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001545, за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.12.2020 року та зобов`язання розглянути вказане клопотання і зобов`язати слідчого надати на дане клопотання належне повідомлення.

Скарга надійшла від адвоката ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу та матеріали приложені до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України

Перевіряючи вимоги КПК України, щодо строку подання скарги на бездіяльність слідчого, слідчим суддею встановлено, що скаржник строк оскарження вказаної бездіяльності пропустив з поважних причин.

До матеріалів скарги надане клопотання потерпілої ОСОБА_3 , що у зв`язку з отриманою травмою, в період з 03.12.2020 року по 23.02.2021 року перебувала на лікарняному та не мала можливості в строк звернутись до суду з відповідною скаргою.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк скаржнику на оскарження бездіяльності слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001545.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Поновити строк подання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001545, за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Призначити до судового розгляду скаргу на 09.03.2021 року на 16 годину 10 хвилин, за участю скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Начальнику ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси слідчого у якого знаходилось на розгляді клопотання скаржника.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1