КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3347/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі Мосьондз І.А., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.07.2020 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці.

По справі вирішено питання речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, вирок Дніпровського районного суду міста Києва постановлений 18 травня 2021 року. Копію вироку суду обвинувачений ОСОБА_1 отримав в той же день(а.с.61 т.1), відповідно 30-ти денний строк на апеляційне оскарження для нього закінчується 17.06.2021 року включно.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим 20 червня 2021 року а.с.62-63 т.1), тобто з пропуском строку, передбаченого ст.395 КПК України. При цьому, клопотання про його поновлення строку відсутнє.

За приписами ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі І.А. Мосьондз