overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1430/21
Провадження № 1-кп/541/169/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 червня 2021 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 13 год. 10 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника органу пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/15/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

15.06.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Володимирецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Про час судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та адміністрацію Рівненського СІЗО №24.

Адміністрації Рівненського СІЗО №24 забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1112/20
Номер провадження № 1-кп/699/73/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
/резолютивна частина/

17.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000323 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.147КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 07.06.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1289/21
Провадження №1-кп/930/347/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000062 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТА НОВИЛА:

15.06.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000062 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 05 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002883 від 15.06.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 15.06.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вони не з`являються у судові засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. Відповідно до рапорту о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП в м.Києві судові повістки були вручені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 перебуває за кордом.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та застосувати привід відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 06.07.2021 року на 14.30год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 498/793/19
Провадження № 1-кп/496/283/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника про допит свідка в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 348 КК України.
Від захисника обвинуваченого надійшло до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка проживає в с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок працює в лікарні у відділенні з хворими на «COVID-19» та не має можливості відлучатись на значний час з лікарні у зв`язку з чим вони просять призначити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням ПЗ «ТrueConf» Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_5 проживає в с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області та працює в лікарні у відділенні з хворими на «COVID-19» та не має можливості відлучатись на значний час з лікарні, а тому суд вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області, забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.06.2021 року о 16 год. 30 хв., вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4162/21
Провадження № 1-в/442/168/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

01.06.2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з довдіки ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» за №7/1976 від 04.06.2021 року, засуджений ОСОБА_3 , вибув з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 03.06.2021 на лікування в ЛБЛ при ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відтак, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ЛБЛ при ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», місцезнаходження - вул. Городоцька, 20 м. Львів, а тому наявні правові підстави для повернення ОСОБА_3 поданого ним клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з даним клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення до відповідного теритоірального суду для розгляду його заяви по суті.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.06.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

17.06.2021 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити на 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) судове засідання з розгляду заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1101/21
Провадження № 1-кп/950/173/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
14 червня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
08.06.2021 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 08.06.2021 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву у якій підготовче засідання та судовий розгляд справи просила проводити без її участі.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні 24.06.2021 об 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/834/21
Провадження № 1-кп/685/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

17 червня 2021 року суддя Теофі польського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному 24 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашуки, Шепетівського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

17 червня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 18 червня 2021 року в режимі відео конференції з Івано-Франківським апеляційним судом у зв`язку з тим, що він перебуватиме у відрядженні в м.Івано-Франківську.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що захисник обвинуваченого буде перебувати у відрядженні в м.Івано-Франківську, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 18 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Івано-Франківський апеляційний суд та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6504/21
Провадження № 1-кс/750/1804/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, скасування рішення щодо внесення відомостей по заявах ОСОБА_5 в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України»,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 червня 2021 року о 08 год. 15 хв.
Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 20 травня 2021.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2561/20
Провадження №11-кп/801/859/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за №0000166, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку закрито,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за №0000166, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку закрито.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2