Провадження № 1-кс/522/8012/21
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа №522/14654/21, провадження №1-кс/522/7876/21).
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя особисто заінтересований у розгляді скарги, про що йому повідомлено прокурором ОСОБА_5 , що свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Жодних підстав, визначених ст. 75 КПК України, для відводу судді, ОСОБА_3 не наведено, у судове засідання заявник не з`явився та свою заяву не підтримав.
Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було, всі обставини на які посилається у своїй заяві ОСОБА_6 жодним чином не доведені. Зокрема, твердження ОСОБА_3 про отримання слідчим суддею ОСОБА_4 грошової винагороди від сім`ї ОСОБА_7 , взагалі необґрунтовані та безпідставні, що підтверджує недостовірність такої інформації.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1