Справа № 944/229/20
Провадження №1-кп/944/472/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 04.12.2019 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 03 грудня 2019 року о 21:30 год., групою осіб без попередньої змови між собою, знаходячись на АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, почергово, нанесли декілька ударів руками та ногами по обличчі, спині, грудях потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому синець на шкірі нижньої повіки правого ока, синець на облямівці і два крововиливи у слизовій верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 03 грудня 2019 року приблизно о 21:30 год., без попередньої змови між собою, знаходячись на АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, почергово, нанесли декілька ударів руками та ногами по обличчі, грудях потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому синець на шкірі нижньої повіки правого ока, синець на облямівці і два крововиливи у слизовій верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28-ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно завдав удар руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_4 . Конфлікт виник між ними через непорозуміння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно завдав удар руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_4 . Конфлікт виник між ними через непорозуміння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України, оскільки вони спричинили умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , вчинене групою осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1