Справа № 307/213/21
Провадження № 1-кп/307/24/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 . Разом з цим, прокурор просить не об`єднувати дану справу з іншою, де обвинувачується ОСОБА_7 , оскільки таке об`єднання із-за великої кількості учасників приведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 , погоджуються з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та не об`єднання з іншою справою.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 просять обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Разом з цим, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів із визначення розміру застави.

Крім цього, суд вважає, що не слід об`єднувати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, де головуючим є суддя ОСОБА_1 , оскільки таке об`єднання приведе до затягування розгляду справи № 307/881/20 № пр. 1-кп/307/583/20, де вже закінчується стадія судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хвилин 30 червня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника не повнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - продовжити строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 години 19.08.2021 року у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою - відмовити.

В об`єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 307/881/20 № пр. 1-кп/307/583/20 - відмовити.

Кримінальне провадження повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.
Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали в частині доручення Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції протягом одного місяця.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1