Справа № № 585/359/21
Номер провадження 1-в/585/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 23.02.2016 року зараховано строк з 28.03.2014 року по 16.07.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України. В місцях позбавлення волі з 2014 року, кінець строку 10 грудня 2024. Під час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму тримання, за що мав 6 стягнень, не заохочувався. До Роменської ВК (№ 56) прибув 14 грудня 2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 55 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 11 раз. Стягнення не зняті та не погашені. 01.02.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО, при проведенні обшуку камери №12 із допомогою металошукача, співробітниками ДУ «Роменська ВК №56» в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , а саме в лівій кишені штанів був виявлений якийсь предмет. Засудженому було запропоновано показати вміст кишені, на що він відреагував вкрай емоційно, почав голосно розмовляти, звертатися до представників адміністрації на «Ти», в своїй мові вживав нецензурні та жаргонні слова, намагався залучитися підтримкою інших засуджених розмахуючи при цьому руками. Під час повного особистого обшуку в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1034 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Мотивами вчинених порушень вимог відбування покарання стало вперте небажання, з боку засудженого, виконувати режимні вимоги та розпорядок дня установи. Співробітниками установи систематично проводились профілактично-виховні заходи. Засуджений не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Неодноразово висловлював погрози представникам адміністрації. Товаришує з засудженими негативної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до вчинення злісних порушень режиму тримання . Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, зневажливо ставиться до майна установи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, допускає порушення вимог пожежної безпеки. До праці на виробництві не залучається в зв`язку з власним небажанням працювати. Міру призначеного судом покарання визнав частково.

Представник ДУ підтримав подання і просив задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_5 постійно порушує режим відбування покарання, він зберігає недозволені предмети, порушує розпорядок дня. Засуджений дуже негативно характеризується, злісно не бажає виконувати вимоги режиму. Останнє порушення було зберігання мобільного телефону, який є забороненим предметом. Це вважається злісним порушенням. Вилучення було зафіксовано на нагрудну камеру чергового. Документи з цього приводу складалися - протокол та інше. Заборонений предмет переданий на зберігання. Мобільний телефон знайшли в його особистих речах. Ст. 133 КВК України визначає в чому полягає злісне порушення режиму. Де саме знайшли телефон він точно не пам`ятає, це були точно речі ОСОБА_6 . На комісії ОСОБА_7 знайомили з трьома матеріалами про дисциплінарну відповідальність.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Захисник заперечував проти задоволення подання, з тих міркувань, що відсутні докази на підтвердження зберігання забороненого предмету.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що за всі порушення, які були його завжди садять у ДІЗО, а за мобільний телефон він не згоден, так як у його речах не було мобільного телефону. Він не бачив ніяких доказів вилучення телефона. Він під час обшуку був, потім відходив. В камері він на час коли кажуть знайшли телефон, був не один були вдвох. Йому конкретно не показували що у нього вилучили телефон. Він ніяких пояснень не писав. Він ніяких суперечок не допускав, він стояв на спальному місці, відвернувся в інший бік. З поданням і з матеріалами він не ознайомлений. Він був присутній при обшуку, але в його речах нічого не знайшли. Він розписався на чомусь, йому сказали ось папери на ПКТ і сказали підписатися він підписав, але з матеріалами не ознайомився.

ОСОБА_5 в період з 02.06.2014 року по 10.02.2021 року, має 55 стягнень, яких: 6 - попереджень, 16 - доган, 20 - суворих доган, 11 ДІЗО, 2 ПКТ 1 м. Заохочень не має. При цьому частина стягнень, а саме 20, до 18 квітня 2016 року вважаються погашеними.

Згідно акту проведення обшуку та протоколу вилучення, що складені 01 лютого 2021 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia». Обставини вилучення підтверджено також і рапортами працівників ВК.

З витягу з протоколу № 10 від 10 лютого 2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», вбачається, що ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені заборони, яке полягає в тому, що 01.02.2021 року о 09 год. 00 хв. зберігав у лівій кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia». Дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). В додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань «ПЕРЕЛІК предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» вказано: Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , є злісним порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1