Справа № 282/843/21
Провадження № 1-кп/282/140/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009, у відповідності до якого слідує, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, наприкінці травня 2019 року у денну пору доби діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та зловживаючи ними, своїми руками на присадибній земельній ділянці домогосподарства у якому проживає, а саме: в АДРЕСА_1 рослин снотворного маку для власних потреб. Наприкінці вересня 2019 року, ОСОБА_4 відокремив частини рослини (головки) снотворного маку, де шляхом сушіння та подрібнення, довів рослини снотворного маку до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичні засоби, тим самим здійснив незаконне виготовлення та виробництво. Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав у своєму домогосподарстві для власних потреб без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом виділення (екстракції), виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у кількості 1,291 грам.

02.04.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою с. Іванківці, Житомирського району, Житомирської області, виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи, з перерахунку на суху речовину становить 1,291 гр., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

18 червня 2021 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить правам обвинуваченого та не заперечував проти її затвердження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 7396 (сім тисяч триста дев`яносто шість) грн. 05 коп.

Речові докази, а саме:

спец пакет №1149434, в який поміщено картону коробку із вмістом в ній 11 шприців використаних, 2 використаних ампул від води для ін`єкцій, 1 ампула не використана із натрій-хлориду та 32 використані голки для шприців, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності - знищити;

спец пакет №1149420, в який поміщено пристрій для куріння, який складається із двох полімерних пляшок, а саме: одна полімерна пляшка об`ємом 1,5 літра в якої зрізано дно та друга пляшка об`ємом 3 літра в якої зрізаний верх із нашаруванням бурого кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності - знищити;

спец пакет №1149433, в який поміщено панчоху із речовиною рослинного походження коричневого кольору схожу на макову солому, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності - знищити;

спец пакет №ЕХР 0411951, в який поміщено поліетиленову пляшку об`ємом 1 літр, ще одна поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр, в якій міститься рідина коричневого кольору, пляшка об`ємом 1,5 літра із речовиною коричневого кольору, поліетиленова пляшка приблизно 0,5 літра із написом розчинник, поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із вмістом речовини коричневого кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності - знищити;

спец пакет №INZ 4002098, в який поміщено алюмінієву каструлю, ситечко та металеву миску для приготування наркотичних засобів, які заборонені обігом, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком чинності - знищити;

оптичний DVD R-диск для лазерних систем зчитування з назвою (DVD R R4.7 16Х/1Х) марки "Verbatim", з написом "слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 ", який являє собою - пластиковий диск діаметром 120 мм з отвором в центрі, згідно позначення на лицевій стороні може містити 4.7 GB, на якому міститься один файл з наявною відеоінформацією, а саме: файл під назвою "00004", розміром 718458 КБ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000009, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD R-диск для лазерних систем зчитування з назвою (DVD R 16Х) марки "Vedex", з написом "обшук ОСОБА_8 , частина 1", який являє собою - пластиковий диск діаметром 120 мм з отвором у центрі, згідно позначення на лицевій стороні може містити 4.7 GB даних, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000009, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD R-диск для лазерних систем зчитування з назвою (DVD R 16Х) марки "Vedex", з написом "обшук ОСОБА_8 , частина 2", який являє собою - пластиковий диск діаметром 120 мм з отвором у центрі, згідно позначення на лицевій стороні може містити 4.7 GB даних, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000009, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1