Провадження № 1-кс/643/3369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 19.07.2021 подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України з боку ОСОБА_5 , проте до теперішнього часу відомості, викладені в її заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії уповноваженої особи Управління заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останню внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, до ЄРДР.

До суду скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Від уповноваженої особи Управління до суду надійшли матеріали за результатами перевірки звернення ОСОБА_4 .
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів 19.07.2021 уповноваженою особою Управління прийнято заяву ОСОБА_6 від тієї ж дати.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії уповноважених осіб органу досудового розслідування, його керівника в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено. Надані матеріали за зверненням ОСОБА_6 не свідчать про зворотне.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність уповноважених осіб Управління щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого чи дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.07.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1