ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 23 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Оренбурзької області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 22 січня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Байкальській в м. Дніпрі, на землі помітив прозору пластикову тару з назвою на кришці «Нутела» з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб природного походження. Визначивши, що в ньому міститься наркотичний засіб «канабіс», у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв знайдений прозорий контейнер з речовиною зеленого кольору та поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим незаконно став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, пересуваючись пішою ходою вулицями м. Дніпра, у цей же день, 22 січня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, перебуваючи поблизу будинку під номером АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції, яким під час особистого огляду добровільно надав прозорий контейнер, в якому міститься наркотичний засіб природного походження, зеленого кольору. Далі, в період часу з 23 години 22 хвилин по 23 годину 35 хвилин під час огляду, слідчий вилучив добровільно наданий ОСОБА_3 прозорий контейнер, в якому міститься наркотичний засіб зеленого кольору, масою 31,409 г. відповідно, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та маса якого становить 28,127 г. відповідно, яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 22 січня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 22.01.2021 року, було виявлено та вилучено пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/9058-НЗПРАП від 12 квітня 2021 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 31,409 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,127 г.
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1307,60 гривень.

Речовий доказ пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1