Справа № 315/613/21
Номер провадження № 1-кс/315/149/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000054 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року начальник СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Рожко В.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Шрамко Ю.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000054 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні начальник СД посилалася на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.03.2021 року близько 13:00 в АДРЕСА_1 , у дворі домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 01.04.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000042, де вказано, що потерпілий ОСОБА_3 написав заяву встановленого зразку за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . За даним кримінальним провадженням проводяться слідчі дій та планується повідомлення про підозру ОСОБА_1 . Матеріали кримінального провадження №0000042 від 01.04.2021 року знаходяться у секторі дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заплановано їх направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені в один день, однак різними особами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим в матеріалах кримінального провадження №0000042 від 01.04.2021 року містяться документи, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 21.04.2021 року.

Прохала надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000042 від 01.04.2021 року у Секторі дізнання ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом виготовлення та вилучення копій з оригіналів наступних документів:

1) Протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 , 2) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 , 3) Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 01.04.2021 року, 4) Висновок судово-медичного експерта №86 від 02.04.2021 року, 5) Протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 02.04.2021 року, 6) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , 7) Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.04.2021 року, 8) Висновок судово-медичного експерта №90-Д від 05.04.2021 року, 9) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_1 , 10) Повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

Начальник СД в судове засідання не з`явилася, 22.04.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся начальник СД з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000042 від 01.04.2021 року, з правом виготовлення та вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилалася на те, що тимчасовий доступ необхідний для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Рожко Вікторії Володимирівні у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000042 від 01.04.2021 року у Секторі дізнання ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом виготовлення та вилучення копій з оригіналів наступних документів:

1) Протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 , 2) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 , 3) Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 01.04.2021 року, 4) Висновок судово-медичного експерта №86 від 02.04.2021 року, 5) Протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 02.04.2021 року, 6) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , 7) Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 02.04.2021 року, 8) Висновок судово-медичного експерта №90-Д від 05.04.2021 року, 9) Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та інформаційний носій «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_1 , 10) Повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Телегуз