Справа № 463/7046/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/435/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 травня 2021 року суддя доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказами ряд документів у кримінальному провадженні № 00524,

встановив :

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді від 15.01.2019, протоколу обшуку від 31.01.2019, в порядку ч.2 ст. 89 КПК України, у кримінальному провадженні № 00524.

На дану ухвалу подана апеляційна скарга за підписами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якій апелянти просять скасувати ухвалу від 09.04.2021 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Не зважаючи на те, що суддя в ухвалі зазначила про те, що така ухвала оскарженню не підлягає, однак сторона захисту вважає, що мають право на таке оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого та його захисників, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На розгляді Стрийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 00524 стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 ,за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.
По даному провадженню триває розгляд справи по суті пред`явленого обвинувачення.
Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року, винесена за наслідками розгляду клопотань обвинувачених та їх захисників про визнання доказів недопустимими, окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З врахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року, оскільки вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати апелянтам.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2