Справа № 493/547/21
Провадження № 1-кс/493/30/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.04.2021 року під час огляду місця події.
Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, проти арешту мобільного телефону не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.04.2021 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
17.04.2021 року під час огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , неподалік магазину «Оленка», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio» золотого кольору, який було поміщено до прозорого спецпакету НПУ IPN1008284. ОСОБА_6 пояснив, що 16.04.2021 року даний телефон він викрав з житлового будинку ОСОБА_4
17.04.2021 року в ході огляду предмету було оглянуто прозорий спецпакет НПУ IPN1008284, в який було поміщено мобільний телефон, де при детальному огляді через прозору плівку спецпакету виявлено напис на зворотньому боці телефону «Prestigio Wize G3», з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора лайф та флеш-носієм пам`яті на 32 гб.
Вищевказаний телефон постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.04.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 17.04.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 17.04.2021 року під час огляду місця події, а саме, мобільний телефон марки «Prestigio Wize G3» золотого кольору з imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора лайф та флеш-носієм пам`яті на 32 гб, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1