Справа № 487/775/20
Провадження № 1-кс/487/1055/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , іншу уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання від 27.01.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянути клопотання та направлення поштою завіреної копії повного тексту відповідної постанови від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019 та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , іншу уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 завірену копію повного тексту постанови від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019.

В обґрунтування скарги вказав, що 27.01.2021 року поштою було подано клопотання слідчому, в якому адвокат ОСОБА_3 просив видати завірену копію повного тексту постанови від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження та надіслати її поштою на його адресу. Згідно скріншоту офіційного сайту АТ «Укрпошта» клопотання отримане 30.01.2021 року. Але на своє звернення до слідчого не отримав жодної відповіді.

В судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Із скарги вбачається, що в січні 2021 року представнику потерпілого після отримання листа від 14.01.2021 року прокуратури Одеської області стало відомо, що кримінальне провадження № 0000206 закрито на підставі рішення слідчого від 16.12.2020 року. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштою направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 27.01.2021 про видачу та направлення поштою завіреної копії повного тексту відповідної постанови від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019. 30.01.2021 року ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві одержано зазначене клопотання. Станом на день розгляду скарги у суді клопотання не розглянуте, відповідь не надана.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Як встановлено у судовому засіданні, слідчими Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019.

27.01.2021 року представник ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР з клопотанням, яким просив видати та направити поштою завірену копію повного тексту відповідної постанови від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019.

Із повідомлення прокурора Одеської обласної прокуратури від 14.01. 21 № 31/1/1-3227-19 адвокату ОСОБА_3 , вбачається, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.373 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що на момент розгляду скарги у суді органом досудового розслідування не надано документів, які б підтверджували факт направлення адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , який є заявником у кримінальному провадженні № 0000206 від 03.05.2019 копії постанови про закриття кримінального провадження, а відтак слідчий суддя вважає, що слідчими не дотримано вимог ч.6ст.284 КПК України.

Разом з тим, положеннями ч.6 ст.284 КПК України не передбачено обов`язку слідчого надавати наручно заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчих у відповідності до вимог ч.6 ст.284 КПК України направити заявнику адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 постанову про закриття вказаного кримінального провадження.За положеннями ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах ОСОБА_4 копію постанови від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України у відповідності до вимог ч.6 ст.284 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1