Справа № 484/5298/19
Провадження № 1-кс/484/153/21 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 12.03.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002214 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 11.10.2019 Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області була прийнята заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.03.2015 по 11.10.2019 невідома особа підробила договір оренди землі від 02.03.2015, укладений від імені ОСОБА_5 з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002214 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підчас досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 видала один примірник вказаного договору та акт приймання передачі земельної ділянки в натурі. Вказані документи були поміщені до пакету № 1, який було опечатано, скріплено підписами потерпілої та слідчого та печаткою № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході здійснення тимчасового доступу в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено другий примірник договору оренди землі від 02.03.2015 та акт приймання передачі земельної ділянки в натурі. Вказані документи були поміщені до пакету № 1-б, який було опечатано, скріплено підписом слідчого та печаткою № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2020 у даному провадженні була проведена експертиза № 222, згідно з якою в договорі оренди землі від 02.03.2015, укладеному між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходився в пакеті № 1-б, проводилася заміна 1-го аркуша (1-ї та 2-ї сторінок) документу.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно оцінити як доказ примірник договору оренди землі від 02.03.2015, укладений в с. Кам`яний Міст Первомайського р-ну між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , кадастровий номер землі :03:000:0038.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, старшим інспектором СД Первомайського ВП було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо витребування вказаного вище оригіналу примірнику договору оренди землі від 02.03.2015, для проведення експертизи. У задоволені на даного запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовила так, як оригінал примірнику договору оренди земельної ділянки від 02.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнятий на архівне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходиться й на даний час. Однак згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу примірника договору оренди землі від 02.03.2015, який знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримання оригіналу даного договору має виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення договору полягає у тому, що він може бути використаний під час проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку осіб, які виконали підписи і записи, причому використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів. Іншими способами, тобто шляхом надання для дослідження копії документів, неможливо встановити ідентичність підпису та почерку осіб, які їх виконали.

Достовірно встановлено, що до оригінал примірника договору оренди землі знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповіді на запит про надання вказаних документів від 04.01.2021 за вих.№ 75/70-2021 надійшов лист від 20.01.2021 за вх. 411/70-21, зареєстрований 22.01.2021 від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що надання даного договору можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної осо-би; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Первомайського РВП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме примірника договору оренди землі від 02.03.2015, укладеного в с. Кам`яний Міст Первомайського р-ну між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , кадастровий номер землі :03:000:0038 з одночасним його вилученням (здійсненням виїмки).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: