Справа № 442/7968/20
Провадження № 1-кп/442/113/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 від 04.10.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 09.03.2021 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_2 просив суд застосувати привід до обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора в цій частині задовольнити та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , то в клопотанні прокурора слід відмовити, оскільки такий обвинувачений не отримав повістки про виклик.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 17 березня 2021 року на 16-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1