Справа № № 585/1177/21
Номер провадження 1-кс/585/437/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 червня 2021 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 22.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування скарги вказано що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082 від 22.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні вона визнана потерпілою. Неправомірною постановою про закриття кримінального провадження №0000082, яка була винесена 31 березня 2021 року слідчим, провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію оскаржуваної постанови вона отримала 21.04.2021 року. Щодо фактичних обставин то 18.02.2021 року близько 11:30 години під час руху по автомобільній дорозі по вулиці Благовіщенська в смт. Липова Долина Роменського району Сумської області біля перехрестя з провулком Оболонського, водій автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», р.н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», отримала тілесні ушкодження. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18 лютого 2021 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події ДТП. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені слідчі дії, а саме допит водія ОСОБА_6 та проведено із ним слідчого експеримент. На момент ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_7 , згідно показів останнього, рухався зі швидкістю близько 35-40 км/год, а дорожнє покриття було вкрите льодом, не посипане, подія відбулася в світлу пору доби, видимість дороги не обмежена. Швидкість руху водія автомобіля «Шкоди» була близько 35-40 км/год. На погляд водія ОСОБА_7 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_8 гальмування та будь яких інших дій для того щоб запобігти зіткненню не застосовував. Місце зіткнення транспортних засобів, з показів водія ОСОБА_9 , знаходиться на відстані 7,7 м. до лівого краю проїзної частини та 4,1 м. за лінією орієнтира, на момент зіткнення обидва автомобіля рухалися. На момент застосування екстреного гальмування, пов`язаного із виїздом зустрічного автомобіля на його полосу руху, автомобіль, яким він керував, знаходився на відстані 18,2 м. до місця зіткнення. Зустрічний автомобіль в цей момент знаходився на відстані 45,8 м. до місця зіткнення. Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження її було допитано у якості потерпілої та з нею проведено слідчий експеримент, під час якого вона повідомила слідчому всі відомі фактичні обставини та механізм ДТП за яких сталася дорожньо-транспортна пригода. 21 квітня 2021 року вона звернулась з письмовим клопотанням до старшого слідчого Роменського РВП ОСОБА_10 про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального,провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 22.02.2021 року. На вказану заяву отримала відповідь, що кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої вона отримала тілесні ушкодження та до цього часу лікується амбулаторно, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Також була надана копія постанови про закриття кримінального провадження, яка датована 31 березня 2021 року. Про прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, вона дізналась лише 21.04.2021 року. В порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження мені надіслана не була. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В мотивувальній частині оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчий Роменського РВП ОСОБА_4 обґрунтовує прийняте ним процесуальне рішення тим, що: «...в ході досудового розслідування не було добуто даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху при експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли щонайменше середньої тяжкості тілесне ушкодження, та той факт, що в діях водія автомобіля Шкода Октавія, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст., 124 КУпАП, а саме невідповідність вимогам п.п. п.п., 11.3, 12,1 Правил дорожнього руху України які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди». При цьому, слідчий Роменського РВП ОСОБА_4 свої висновки щодо ступеню тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень базує на висновку судово-медичної експертизи №82 від 30.03.2021 року, згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вказаний висновок не може бути покладений в основу прийнятого слідчим процесуального рішення, оскільки його зроблено на основі тільки незначної частини первинної медичної документації, а не на основі всіх наявних медичних довідок та досліджень. Рентгенологічні знімки при проведенні судово-медичної експертизи взагалі досліджені не були, факт того, що за її наполяганням її було виписано зі стаціонарного лікування без поліпшення стану, та призначене амбулаторне лікування до уваги при проведенні судово-медичної експертизи взято не було. Вона особисто повідомляла слідчого про те, що продовжує амбулаторне лікування у зв`язку з встановленням діагнозу «розрив дистального синдесмоза правої гомілки, деформуючий остеоартроз правого гомілкового ступневого суглобу». Довідкою №89 виданою лікарем КНП «Лебединська районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника», підтверджується факт проходження мною лікування з 18 лютого по 19 квітня 2021 року. Однак, судово-медична експертиза була проведена до завершення нею проходження лікування, а тому висновок щодо тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень, отриманих в наслідок ДТП, не може бути обґрунтованим. Ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень мав встановлюватися з урахуванням всієї медичної документації, а не на підставі первинних досліджень. Таким чином, слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області під час досудового слідства, не вжито всіх передбачених законом заходів та умисно не забезпечено дослідження всієї медичної документації при проведенні судово-медичної експертизи, за результатами якої прийнято оскаржуване процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та її обґрунтування і підтвердила обставини наведені в ній.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_12 підтримав скаргу та її обгрунтування і просив задоволити.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка складена 31 березня 2021 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000082 від 18.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування такого рішення слідчий вказав, що в потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження, які не є підставою для кваліфікації дій за ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, в період з 9 по 30 березня 2021 року проведено судово - медичну експертизу ОСОБА_3 по медичній документації. У висновку експертизи мається запис, що немає можливості дати відповіді на питання поставлені в постанові так як записи в медичній документації виконані нерозбірливим почерком тому немає можливості їх вивчити.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в ході досудового слідства не встановлено достовірно всі тілесні ушкодження потерпілої, а тому висновок судово-медичної експертизи, покладений основу рішення слідчого про закриття кримінального провадження є не повним.

Враховуючи викладене, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 22.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копії ухвали суду надіслати до відома прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1