Справа №522/4162/21
Провадження №1-кс/522/2537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключs від нього.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2021 до чергової частини відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи до особи на ім`я ОСОБА_6 , який 16.12.2020 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 4, під приводом продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 210 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 4831 від 06.03.2021)
В ході слідства потерпіла ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову, просить орган досудового розслідування накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключи від нього.
Отже, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої та визнано цивільним позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення в подальшому будь яких незаконних дії відчуження вказаного автомобіля, та те, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключи від нього.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно заяви останнього підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Володілець транспортного засобу на підставі технічного паспорту ОСОБА_5 направила до суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити та передати арештоване майно їй на відповідальне зберігання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 06.03.2021, постановою про залучення цивільного позивача, постановою про визнання речовим доказом від 06.03.2021, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту в частині встановлення заборони відчуження, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт із встановленням заборони відчуження автомобіля марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключів від нього.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключів від нього.

Передати автомобіль марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від нього на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000126.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
16.03.21