Єдиний унікальний номер № 285/3448/21
Провадження № 1-кп/0285/742/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/3448/21 0000389) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудокопи Червоноармійського району, Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні осіб не має, інваліда дитинства 3 групи, освіта середня, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
УСТАНОВИВ:
24.05.2020 близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 поблизу футбольного стадіону, що розташований за адресою по вул. Ушакова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли напередодні, вирішила заподіяти удар ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_4 , ОСОБА_3 застосовуючи фізичну силу, знаходячись навпроти ОСОБА_4 схопила її правою рукою за волосся, нахиливши її донизу та без відриву в часі нанесла один удар коліном правої ноги в область правої скроневої ділянки голови ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_3 своїми неправомірними діями заподіла потерпілій ОСОБА_4 фізичний біль, однак не спричинивши тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений та його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і обрати їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: