ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/496/21 Справа № 709/1091/17 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000516 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, особа, яка її подає має вказати конкретні вимоги до суду апеляційної інстанції, які мають узгоджуватися з його повноваженнями за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України.

Разом з цим, висуваючи вимогу в прохальній частині апеляційної скарги про скасування вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.05.2021, обвинувачений ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції ухвалити протилежні за змістом судові рішення зокрема, про призначення нового розгляду у суді першої інстанції задля всебічного, об`єктивного і неупередженого судового розгляду та про ухвалення нового вироку про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, висловлення особою, яка подає апеляційну скаргу не конкретних апеляційних вимог, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того за змістом ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою. Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною і прямо визначена в законі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , який не перебуває під домашнім арештом і не утримується під вартою, до апеляційної скарги долучено лише три її копії та три додатки до апеляційної скарги, приєднані клопотанням від 10.06.2021, та не враховано, що учасниками даного кримінального провадження є, в тому числі, прокурор, захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги з додатками під час підготовки до апеляційного розгляду.

Звертаю увагу, що кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень, а суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги та додатків до неї для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2