У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах::

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001918 від 24.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Апелянт зазначила, що 19.03.2021 постановлено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали проголошено 23.03.2021.

На думку апелянта, 26.03.2021 повний текст не проголошено, а копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала поштою лише 08.04.2021.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, і його слід рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заявниця ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просила апеляційний розгляд проводити за її відсутністю.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив таке.

16.02.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001918 від 24.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001918.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, а також журналу судового засідання від 19.03.2021 та відеозапису фіксування судового засідання, заявниця ОСОБА_5 була присутня під час розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

19.03.2021 ОСОБА_5 була присутня при проголошенні резолютивної частини ухвали та була обізнана, що повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено саме 23.03.2021.

В поданому клопотанні апелянт підтвердила, що в її присутності проголошено резолютивну частину ухвали, вона була обізнана, що повний текст буде проголошений 23.03.2021.

Однак, як свідчить журнал судового засідання від 23.03.2021, заявниця ОСОБА_5 не з`явилась на проголошення повного тексту ухвали.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, резолютивна частина ухвали була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.03.2021 та оприлюднена 22.03.2021. Щодо повного тексту рішення, то Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала була надіслана суддею 23.03.2021, тобто своєчасно, у день, зазначений в резолютивній частині ухвали, та оприлюднена 25.03.2021.

Зазначене спростовує наведені у клопотанні доводи про те, що повний текст рішення нібито не був проголошений 23.03.2021.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт просить рахувати строк на апеляційне оскарження з дати отримання копії рішення - з 08.04.2021.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.

Однак, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заявниці ОСОБА_5 було відомо про проголошення повного тексту рішення 23.03.2021. Не з`явившись на проголошення повного тексту ухвали, заявниця скористалася своїми процесуальними правами, і їй було відомо про дату проголошення ухвали. Заявниця ОСОБА_5 також мала можливість ознайомитись з повним текстом ухвали з Єдиного реєстру судових рішень та своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Оскаржуване рішення постановлено 19.03.2021, а тому строк на апеляційне оскарження спливав 24.03.2021.

Однак апеляційну скаргу вона подала лише 12.04.2021, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження у клопотанні не наведено.

За такого, його клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 117, 376, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року відмовити.

Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати заявниці ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3