overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4615/21
Номер провадження:1-кп/521/1121/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово викликаним в судові засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, з метою прибуття останнього в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14.07.2021 року о 14 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3961/20
Провадження №1-кп/592/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 28.01.2020 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , був змінений з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби.

В судове засідання 14.06.2021 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є його особистий підпис.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 не можливо, а він до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-00 год. 25 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити в Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору, який підтримує обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/1033/18
Провадження №1-кп/590/12/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 31.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 31.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02.08.2021 року о 11-10 год..

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 31.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 02 серпня 2021 року о 11-10 год., провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області (бул. Ювілейний, 8/2, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) та Кролевецьким районним судом Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Уповноваженій особі Кролевецького районного суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення прокурору ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1090/20
Номер справи місцевого суду: 504/1218/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в судовому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до ЄРДР 20.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до ЄРДР 20.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 10:00 годину 02 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/243/661/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

14 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 0000154 від 21.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/1168/21
Провадження № 1-кс/442/814/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна.,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1697/21
Провадження № 1-кс/452/448/2021
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2021 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою освітою; інваліда 2-ї групи; раніше ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2015р. та 26.06.2017 року звільнений від відбування покарання із застосуванням примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

- підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за №0000131, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за №0000131, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, до 07.08.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 року о 15.10год.

Слідчий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2021 року Справа № 608/1162/21
Номер провадження1-кп/608/184/2021
8 червня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 23 червня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5126/21
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 року, -

В зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 10.06.2021.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 року, вилучене 03.06.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Шість паперових згортків, всередині яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору;

2. Дві скляні банки об`ємом 350 мл та 485 мл, які частково заповнені сухою рослинною масою зеленого кольору;

3. Ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору s/n: 6В018187К із зарядним пристроєм;

4. Ноутбук марки «Dell» сірого кольору s/n: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм;

5. Предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору «Retay X Treme» № НОМЕР_2 ;

6. Два предмети, схожі на магазини до пістолета без маркування;

7. Предмети, схожі на набої до пістолета із маркуванням «9мм Pac Vas» в кількості 6 штук;

8.Мобільний телефон XIAOMI Redmi 9 - IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ;

9. Мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_6 , - IMEI2: НОМЕР_7 ;

10. Мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ;

11.Мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору model 16А88FSSIDBSGD2946A579CA2946A з розбитим екраном;

12. Флеш-носій «Cesar»;

13. Флеш-носій «Transed» 32 Gb №;

14. Флеш-носій «SP», №D33B298 Gb;

15. Флеш-носій «Transed», 16 Gb, № НОМЕР_10 ;

16. Флеш-носій «Dici воєнторг» із маркуванням +99;

17. Флеш-носій «Kingston», 16 Gb, №04570794;

18. Флеш-носій «SP», №D33В29, 8 Gb;

19. Флеш-носій «Sandisc», 4 Gb, №ВН1011VRTB;

20. Флеш-носій «Transed» 2 Gb, №D33193;

21. Суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору в паперовому згортку із наперстнем;

22. Предмет, ззовні схожий на штик-ніж.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 гривень 6 купюр, номіналом 200 гривень 52 купюри, номіналом 100 гривень 26 купюр, номіналом 50 гривень - 14 купюр, номіналом 20 гривень 240 купюр, номіналом 10 гривень 5 купюр, номіналом 5 гривень 6 купюр,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1889/20
номер провадження 1-кп/531/45/21
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

11 червня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судове засідання по вказаній справі призначалося на 24 травня 2021 року та 11 червня 2021 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання примусовим приводом.
Захисник обвинуваченого покладалася на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Вислухавши думку прокурора та захисника, та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, що може свідчити про уникання від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин на 09 серпня 2021 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
14.06.2021 Справа № 756/9178/21
№756/9178/21
№1-кс/756/1489/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 год. 00 хв. 17.06.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. №26).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001438 від 14.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1