Єдиний унікальний номер 728/1073/21
Номер провадження 1-кс/728/240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
25.05.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних посадових осіб Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Територіальна підсудність скарг, які подаються відповідно до положень ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.
Разом з тим, згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність відповідальних посадових осіб Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який на даний час відсутній на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
При цьому, слід звернути увагу, що на даний час на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться Відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, однак питання щодо оскарження дій відповідальних посадових осіб вказаного органу у даній скарзі не ставиться.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної скарги відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє особу, яка звернулася зі скаргою права повторно звернутися до відповідного слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1