Справа № 405/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, ОСОБА_5 , настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, 04.12.2020 став на шлях їх реалізації.

Обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним вчинення насильницьких дій щодо його власників, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість реалізації зазначених протиправних намірів одноособово, 04.12.2020 погодився на участь в реалізації злочинного наміру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким чином був залучений останнім до здійснення злочинного задуму в якості співучасника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи поінформованим щодо злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився на пропозицію першого щодо спільної участі у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому погроз вчинення насильницьких дій. Відповідно до розробленого плану, роль ОСОБА_6 полягала у вчиненні безпосереднього систематичного психологічного та фіизичного тиску на ОСОБА_7 та його близьких родичів, зокрема, у висловленні погроз насильства над ОСОБА_7 та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна тощо. Натомість, ОСОБА_8 була відведена роль особи, перед якою у ОСОБА_7 нібито виникло боргове зобов`язання.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності, постійно підтримував активні дії ОСОБА_6 .

Так, 04.12.2020 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний план, реалізуючи розподілені заздалегідь з ОСОБА_5 ролі, спонукаємий корисливим мотивом, прибув на автомобілі на територію подвір`я приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 разом зі своєю родиною та почав стукати у вікна житлового будинку.

Коли на подвір`я на стукіт вийшов потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_6 почав з ним розмову про необхідність передачу останнім йому грошових коштів в розмірі 30 тис. доларів США в якості розрахунку за борг ОСОБА_5 . В ході спілкування, у відповідь на запитання ОСОБА_9 з приводу походження боргу та претензій з приводу того, що жодних боргових зобов`язань він не має, ОСОБА_6 запропонував як альтернативу виплаті вищевказаної суми грошових коштів, укладення відповідного договору на користь ОСОБА_5 щодо надання останньому в оренду земельних ділянок, належних ОСОБА_7 . Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2327.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 09.12.2020 року ОСОБА_6 близько 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Оскільки ОСОБА_7 від виконання вимог ОСОБА_6 відмовився, то того ж дня, останній, поїхав за адресою проживання батьків ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , де також стукав у двері та ворота, однак батьки ОСОБА_7 на це не відреагували. Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2360.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 15.12.2020 року, ОСОБА_6 здійснював телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_7 , в ході яких продовжував словесні погрози з вимогами передачі грошових коштів або підписання вищевказаного договору.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 18.12.2020 року, ОСОБА_6 близько 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2420.

Так, 21.12.2020 року ОСОБА_5 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, притримуючись злочинного плану, погодженого з ОСОБА_6 , приїхав до будинку проживання потерпілого ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та, викликавши останнього на розмову, почав неодноразово вимагати від ОСОБА_7 повернення неіснуючого боргу, або підписання відповідного договору про оренду землі на свою користь. У випадку невиконання неіснуючих боргових зобов`язань, ОСОБА_8 наголошував на його підтримку ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6 .

Аналогічні дії ОСОБА_5 вчинив 22.12.2020 року, також прибувши до будинку ОСОБА_7 вимагав або передати грошові кошти, або підписати договір оренди земельних ділянок-паїв, в якості розрахунку за неіснуючий борг. При цьому, ОСОБА_5 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6 .

Так, 23.12.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, за кермом якого рухався потерпілий ОСОБА_7 в напрямку смт. Павлиш з смт. Онуфріївка. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 продовжив погрози фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та пошкодження (підпалу) майна ОСОБА_7 та його близьких родичів у випадку не виплати останнім грошових коштів або не підписання договору оренди на користь ОСОБА_8 , який в свою чергу, в цей же час прибувши на місце події, підтримував вимоги ОСОБА_6 , підтверджуючи наявність неіснуючого боргу, а також неодноразово погрожуючи потерпілому з метою заволодіння майном останнього.

Так, 23.12.2020 року, близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію свого злочинного задуму, погрожуючи ОСОБА_7 самосудом у випадку не виконання останнім їх вимог з передачі їм грошових коштів або прав на користування майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції та УСБУ безпосередньо під час вчинення злочину.

Прокурор в клопотанні вказав, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тому з в урахуванням наявності доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та її бажання уникнути кримінальної відповідальності, вважає за необхідне продовжити раніше покладені обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 .

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що на момент розгляду сплив строк обов`язків, що раніше покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за обставин, що вказані вище (витяг з ЄРДР від 15.10.2020, а.п.5-6).
Так, 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках вищевказаного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

25.12.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн., та покладені в строк до 24.02.2021 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні за вийнятком участі в слідчих діях та в суді. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 24.02.2021.

24.02.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.04.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020 ризики, а саме: - п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; - п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків та потерпілого, оскільки саме по собі кримінальне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_5 вчинено із погрозою застосування насильства, не зменшились, неможливість їх запобігання в разі не продовження строку раніше покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020 обов`язків, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

При цьому, необхідно зазначити, що у відповідності до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Фактично із вказаного випливає, що на момент розгляду клопотання слідчого строк покладення обов`язків за ухвалою слідчого судді від 25.12.2020 не закінчився.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.12.2020 ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні ОСОБА_5 раніше покладених обов`язків.

Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

в с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 24.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон