Справа № 588/534/21
Провадження № 1-кс/588/129/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 05.04.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на пральну машинку марки «Indesit» білого кольору, частково металеву та частково пластикову, з наліпкою з написом «Indesit Morlonl Bettrodomestlcl W431 TXEX S/N 120-230 V ~ 50Hz Pmax 2000W 400 r.p.m 1800W TYPE NUMBER LB2000 I Made in Italy LINEA-2», яка вилучена 03.04.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання слідчого, Тростянецьким відділом Охтирської окружної прокуратури встановлено, що 31.03.2021 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі проникли до будинку його покійної матері за адресою: АДРЕСА_2 , та заволоділи пральною машиною і металевими предметами, зокрема деталями від кам`яної печі. За результатами опрацювання матеріалів перевірки відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області, зареєстрованих у ЄО за № 916 від 31.03.2021, встановлено безпідставне їх списання без внесення відомостей в ЄРДР за наявності складу кримінального правопорушення крадіжки, поєднаної з проникненням в житло.

У ході проведеного огляду речей 03.04.2021 на ділянці місцевості, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , яка відведена для зберігання різного роду металевих виробів учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції пральну машинку марки «Indesit». В ході огляду речей було встановлено, що пральна машинка марки «Indesit» білого кольору, частково металева та частково пластикова, висотою 84 см., шириною 59 см., довжиною 50 см. На передній частині пральної машинки по середині мається кругла пластикова кришка з ручкою, з прозорим склом до місця складання брудних речей. За кришкою мається металевий барабан сірого кольору, з правої сторони під кришкою мається паперова наліпка зі штрих-кодом «IAVARIANCHERIA W431 TXFX 0 S/N 109032158». Над кришкою з передньої частини машинки мається панель з кнопками та датчиками режиму прання. На задній частині корпусу пральної машинки мається шнур живлення та два пластикових шланга для води сірого кольору. На задній панелі у верхній її частині по середині мається наліпка з написом «Indesit Morlonl Bettrodomestlcl W431 TXEX S/N 120-230 V ~ 50Hz Pmax 2000W 400 r.p.m 1800W TYPE NUMBER LB2000 I Made in Italy LINEA-2». В ході огляду шнур живлення пральної машинки було ввімкнено в розетку, після чого було встановлено, що машинка в справному робочому стані.

Після огляду пральну машинку марки «Indesit» вилучено та під зберігальну розписку повернуто потерпілому ОСОБА_6 .

Оскільки пральна машинка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судово-товарознавчої експертизи та слідчих експериментів слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 17).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також зазначили, що не заперечують проти накладення арешту (а.с. 15, 16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато прокурором у зв`язку з виявленням зареєстрованого 31.03.2021 у ЖЄО повідомлення № 916 від ОСОБА_6 про те, що невідомі проникли до будинку його покійної матері за адресою: АДРЕСА_2 , та заволоділи пральною машиною і металевими предметами, зокрема деталями від кам`яної печі (а.с.5).

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 02.04.2021був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про факт вчинення крадіжки та ідентифікуючі ознаки викраденого (а.с. 6).

У ході огляду речей 03.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пральну машинку марки «Indesit» (а.с. 8, 9-12).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.04.2021машинку марки «Indesit» було визнано речовими доказами та повернуто потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку (а.с. 13-14).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого пральна машинка є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену пральну машинку, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судово-товарознавчої експертизи та слідчих експериментів.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучену 03.04.2021 у ОСОБА_5 пральну машинку марки «Indesit» білого кольору, частково металеву та частково пластикову, з наліпкою з написом «Indesit Morlonl Bettrodomestlcl W431 TXEX S/N 120-230 V ~ 50Hz Pmax 2000W 400 r.p.m 1800W TYPE NUMBER LB2000 I Made in Italy LINEA-2», яка належить ОСОБА_6 .

Місцем зберігання майна на яке накладено арешт визначити за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1