УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 Справа №607/9475/21 Провадження №1-кс/607/ 3063 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000151 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США серія та номер: АВ589217792В, які були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи в адмінприміщенні ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул. Галицька, 40, звернулася до начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який займає відповідальне становище, з приводу непритягнення її та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 181-1 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_6 в ході розмови запропонувала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за неперешкоджання її незаконній діяльності, пов`язаній із наданням сексуальних послуг у м.Тернополі. Від пропозиції ОСОБА_6 начальник відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відмовився, а також повідомив, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність.

25.05.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи службовому кабінеті №11 відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області, надала неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) доларів США начальнику відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за неперешкоджання її незаконній діяльності, пов`язаній із наданням сексуальних послуг у м.Тернополі.

25.05.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, з метою безпосереднього відшукання грошових коштів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 начальнику відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

За наслідками проведеного огляду у приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Галицька, 40, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серія та номер: АВ58927792В.

Посилаючись на те, що вказані грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серія та номер: АВ58927792В, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення ст.167, ч.2 ст.168 та п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказані грошові кошти, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000151 від 19.05.2021, протоколом огляду місця події службового кабінету №11 на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Галицька, 40, від 25.05.2021.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: АВ58927792В, які були вилучені в ході проведення огляду 25.05.2021, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені під час огляду грошові кошти є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000151 від 19.05.2021, слідчий зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вилучені грошові кошти зберегли на собі сліди злочину, оскільки були предметом вчинення злочину, що може підтвердити пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне станове, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, неправомірної вигоди, відтак, слідчим доведено, що зазначені грошові кошти мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно грошових коштів, які були вилучені під час огляду в приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Галицька, 40, нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Враховуючи, що вилучені 19.05.2021 в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 100 доларів США одна купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: АВ58927792В належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних грошових коштів, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що грошові кошти в сумі 100 доларів США одна купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: АВ58927792В, вилучені під час огляду в приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Галицька, 40, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення корупційного правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час огляду грошові кошти відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що інформація, яка міститься на них, може бути використана як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 19.05.2021 грошові кошти в сумі 100 доларів США одна купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: АВ58927792В.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серія та номер: АВ589217792В, вилучені в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №11 начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що знаходиться на третьому поверсі адмінприміщення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул.Галицька, 40, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8