Справа № 372/4151/20
Провадження 1-кс-434/21
ухвала
Іменем України

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2017 року ОСОБА_4 особисто передав ОСОБА_5 40 000 доларів США, як оплату за земельну ділянку площею 0,2467 га. з кадастровим номером :03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі продажу вище вказаної земельної ділянки.
Після чого, 13.09.2017 укладено договір дарування вище вказаної земельної ділянки, де ОСОБА_6 передає (дарує) у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:038:0091 ОСОБА_4 .
17 лютого 2020 року із Рішення по судовій справі № 22-ц/824/1762/2020, що ухвалене суддями судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, ОСОБА_4 , стало відомо, що об`єктом купівлі-продажу за вказаним договором є земельна ділянка, вище вказаний договір було визнано не дійсним.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що його мати ОСОБА_6 , 15.08.2017 року уклала договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровим номером :03:038:0091, площею 0,2467 га., яка належала ОСОБА_5 . Придбавши земельну ділянку в подальшому 13.09.2017 року було укладено договір дарування вище вказаної земельної ділянки, де ОСОБА_6 передає (дарує) у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:038:0091, своєму сину ОСОБА_4 . Після чого 17 лютого 2020 року із Рішення по судовій справі № 22-ц/824/1762/2020, що ухвалене суддями судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, ОСОБА_4 , стало відомо, що даний договір визнали недійсним. А саме, що ОСОБА_7 , на праві власності належала вище вказана земельна ділянка. 12.08.2015 року ОСОБА_7 , видав довіреність ОСОБА_8 ,посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, відповідно до якої останній може від імені позивача продати на власний розсуд та укласти договір купівлі- продажу, земельної ділянки, що знаходиться на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району, Київської області, кадастровий номер :03:038:0091.
11.11.2015 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_7 , від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_9 ,продав, а ОСОБА_10 , купила земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, загальною площею 0,2467 га., і заплатила за неї грошову суму у порядку та на умовах передбачених вище вказаним договором. Після чого на підставі договору дарування від 28.04.2017 року дана земельна ділянка належала ОСОБА_5
15.08.2017 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_5 продав дану земельну ділянку площею 0,2467 ОСОБА_6
13.09.2017 укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала своєму сину ОСОБА_4 вище вказану земельну ділянку.
ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , знали, що довіреністю надано повноваження представляти інтереси ОСОБА_7 лише перед третіми особами, а не поміж собою. Як встановлено судовим Рішенням, що набуло законної сили: «здійснюючи продаж, належної на праві власності ОСОБА_7 спірної земельної ділянки, ОСОБА_8 мав на меті набуття у власність останньої в інтересах своєї сім`ї, оскільки покупцем була його дружина, з якою він перебував у шлюбі та якій надавав нотаріально завірену згоду на придбання саме спірної земельної ділянки , а тому переслідував особисту мету, діяв не в інтересах довірителя».
Згідно офіційних заяв ОСОБА_7 , що містять матеріали справи № 22-ц/824/1762/2020, його представник ОСОБА_8 приховав інформацію від нього про укладення Договору купівлі-продажу від 11.11.2015 року. Також його представник ОСОБА_8 , а також покупець ОСОБА_10 не сплатили йому 145 000 грн., що були обмовлені договором купівлі-продажу від 11.11.2015 як ціна продажу та його представник ОСОБА_8 під час укладення договору купівлі-продажу діяв проти його волі.
Також, згідно офіційних заяв ОСОБА_7 , що містять матеріали справи № 22-ц/824/1762/2020, коли він випадково дізнався, що проти його волі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 позбавили його права власності на земельну ділянку, він подав заяву про злочин до Національної поліції. Будучи потерпілим від злочинного діяння та маючи право вимагати відшкодування завданої шкоди з боку правопорушника у цивільному чи кримінальному суді, він звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу від 11.11.2015 недійсним з тих підстав, що договір укладено проти його волі.
28.04.2017 ОСОБА_10 подарувала, тобто безоплатно передала ОСОБА_5 дану земельну ділянку.
Далі, коли земельну ділянку було легалізовано, ОСОБА_5 в червні 2017 року запропонував ОСОБА_4 , як власнику суміжної земельної ділянки, придбати її за 40 тисяч доларів США.
15.08.2017 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_5 продав земельну ділянку ОСОБА_6 . Під час складання та погодження проекту договору, ОСОБА_5 пояснив, що така суттєва умова договору як ціна продажу в договорі буде визначена сумою - 51 тисяча гривень. Він це розтлумачив так, що ціна продажу для нотаріуса розраховується на підставі оцінки державного реєстратора нерухомості. Ціна продажу для покупця гуртувалася на оцінці приватного експерта.
Також було проведено тимчасовий доступ до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_12 про посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки №:03:038:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . При ознайомленні вище зазначеними документами було встановлено, що висновок про вартість оцінки земельної ділянки з кадастровим номером №:03:038:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради надавався та складався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу висновку про вартість об`єкта оцінки, а саме: земельної ділянки №:03:038:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, з метою проведення у вказаному провадженні ряду експертиз (судово-почеркознавчої, а також судово-технічної), що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчим не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналу висновку про вартість об`єкта оцінки, а саме земельної ділянки №:03:038:0091 за адресою: Київська область, Обухівський район, в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копії вище вказаного висновку.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1