Номер провадження № 1-кс/243/409/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2019 року до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 14 вересня 2019 року до 21 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрав з домоволодіння майно заявниці, спричинивши при цьому останній матеріальну шкоду на суму 1000 грн. (31263 від 23 вересня 2019 року).

Під час досудового розслідування було виконано:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила що в період часу з 14 вересня 2019 року до 21 вересня 2019 року її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрав з домоволодіння майно заявниці, спричинивши при цьому останній матеріальну шкоду на суму 1000 грн;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що під час діалогу зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , остання надала дозвіл на проведення ремонту у приміщені її будинку, після чого ОСОБА_7 , доручила ОСОБА_6 , здійснити ремонт підлоги у приміщені будинку, де мешкає ОСОБА_5 , та ремонт плити від печі для твердого палива;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 14 вересня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин до нього за місцем мешкання завітав ОСОБА_6 , після чого запропонував придбати два металевих ліжка та верхню плиту від печі для твердого палива, на що ОСОБА_8 погодився після чого придбав вищезазначене майно за 220 грн;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначив що 14 вересня 2019 року знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив свого знайомого ОСОБА_6 , поруч з яким знаходилось два металевих ліжка та верхню плиту від печі для твердого палива, після чого ОСОБА_9 , за проханням ОСОБА_6 , допоміг занести майно до території подвір`я будинок АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 13 вересня 2019 року, прийшовши до домоволодіння де мешкає його бабуся ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив що навісний замок, що служить в якості запірного пристрою вхідних дверей до приміщення будинку відчинений, після чого зайшовши до приміщення будинку забрав: два металевих ліжка та верхню плиту від печі для твердого палива, після чого продав зазначене майно ОСОБА_8 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні постійно надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та вразі встановлення збору на цю особу характеризую чого матеріалу в повному обсязі, встановлення місцезнаходження викраденого майна. На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та не вставлено місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на те, що на даний час встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності неможливо, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення яким відомо про вищевказаний факт неможливо, а також неможливо встановити місце знаходження викраденого майна, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати Клопотання без його участі та задовольнити його.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_11 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до Клопотання, вбачається, що 23 вересня 2019 року до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 14 вересня 2019 року до 21 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрав з домоволодіння майно заявниці, спричинивши при цьому останній матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

За зазначеним фактом 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0001935 від 24 вересня 2019 року).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року спливає 24 березня 2021 року.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 24 березня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити місце знаходження викраденого майна;

- встановити та допитати осіб, які є свідками вище вказаного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 19 березня 2021 року з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у Клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати осіб, які є свідками вище вказаного кримінального правопорушення та встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 24 вересня 2019 року, слідчим наведено відомості щодо виняткової складності провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення Клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя вважає, що протягом дванадцяти місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1