ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/229/21 Справа № 695/1740/21Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000478 від 22 грудня 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 14 червня 2021 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначена на посаду судді ОСОБА_7 не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с. 35).

Суддя ОСОБА_8 відповідно до Наказу № 34 НВ від 24 травня 2021 року перебуває у щорічній відпустці з 07 червня 2021 року по 14 липня 2021 року включно.

Суддя ОСОБА_9 відповідно до Наказу № 42 НВ від 02 червня 2021 року перебуває у щорічній відпустці з 18 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000478 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4