Cправа №333/4224/21
Провадження№1-кс/333/494/21
УХВАЛА
25.05.2021 приблизно о 14 год. 39 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_5 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти до центральної прохідної заводу «Іскра» по вул.Заводскій м.Запоріжжя, де вони зустрінуться.
Приблизно о 15 год. 02 хв. зазначеного числа ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_4 , на вказаному місці, пройшли до території ринку по вул.Заводській м.Запоріжжя.
Знаходячись на території ринку по вул.Заводскій в м.Запоріжжя, ОСОБА_4 контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_5 що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6586-НЗПРАП від 03.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,1498 г., за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень, та таким чином незаконно збув наркотичний засіб МЕТАДОН, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 0,0825 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
23.06.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти у двір будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає.
Приблизно о 14 год. 35 хв. зазначеного числа ОСОБА_6 підійшов у двір будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_4 , де також знаходилась співмешканка останнього ОСОБА_7 .
Далі ОСОБА_4 попросив його почекати, оскільки наркотичний засіб знаходиться в його квартирі та він його зараз принесе, а гроші сказав передати ОСОБА_7 , Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся у двір та контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_6 що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7763-НЗПРАП від 24.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,0825 г, та таким чином незаконно збув наркотичний засіб МЕТАДОН, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
23.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено і вилучено наступне:
- полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- 2 шт. електронних ваг, у робочому стані, які упаковано до спецпакету SUD3070191;
- мобільний телефон «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Sigma X-Style17» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «SAMSUNG А10S», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_6 , ІМЕІ (2): НОМЕР_7 , з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- грошові кошти, в сумі 1820 гривень, наступними купюрами:
- номіналом 200 гривень (5 купюр), серія номер СК7584920, УА0524279, СМ5620905, КЖ9874807, СД0695401;
- номіналом 100 гривень (5 купюр), серія номер УБ3460594, УЙ3863350, УЙ8387368, УА6001329, СЗ1321076;
- номіналом 50 гривень (5 купюр), серія номер УА1212070, УР5630683, УЗ2119869, УЄ7649149, ФВ5631631;
- номіналом 20 гривень (2 купюри), серія номер ЮА2276389, ЧА3450264;
- номіналом 10 гривень (2 купюри), серія номер ЕН2251201, ЮЖ3757319;
- номіналом 5 гривень (1 купюра), серія номер УД4324092;
- номіналом 1 гривень (5 купюр), серія номер УГ2597200, СА0243356, ТА6786365, ПБ5830050, УЄ9701954, які упаковано до паперового конверту;
- предмет схожий на револьвер чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_10 », який упаковано до спецпакету SUD3070190;
- пачка з під цигарок з вмістом невідомої речовини, яку упаковано до паперового конверту.
В ході обшуку квартири підозрюваний ОСОБА_4 (контактний телефон відсутній, оскільки він вилучений в ході обшуку), пояснив, що дійсно він займається збутом наркотичних засобів, виявлені в квартирі невідомі кристалічні речовини білого кольору є наркотиком метадон, мобільний телефон «SAMSUNG» та «Sigma X-Style17», гроші, револьвер, належать йому. Мобільний телефон «SAMSUNG А10S», належить учаснику обшуку ОСОБА_7 (контактний телефон відсутній, оскільки він вилучений в ході обшуку).
24.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому, відносно якого 29.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені згортки з кристалічною речовиною, електроні ваги та невідома речовина у пачці з під цигарок, можливо містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, а предмет схожий на револьвер можливо є вогнепальною зброєю, що можна встановити тільки після проведення відповідних судово-хімічних та балістичних експертизи і таким чином вони є предметами вчинення кримінального правопорушення.
Мобільні телефони, можуть містити інформацію про збут наркотичних засобів іншим особам та протиправну діяльність останнього, і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вилучені 4 купюри грошових коштів, а саме номіналом 100 гривень, серія номер УБ3460594, УЙ3863350, УЙ8387368, УА6001329, раніше були видані особі, яка проводила оперативну закупку 23.06.2021 року і таким чином є речовими доказами у вказаному провадженні. Інші грошові кошти можливо також отримані протиправним шляхом і підлягають спеціальній конфіскації.
Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- 2 шт. електронних ваг, у робочому стані, які упаковано до спецпакету SUD3070191;
- мобільний телефон «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Sigma X-Style17» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон «SAMSUNG А10S», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_6 , ІМЕІ (2): НОМЕР_7 , з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- грошові кошти, в сумі 1820 гривень, наступними купюрами:
- номіналом 200 гривень (5 купюр), серія номер СК7584920, УА0524279, СМ5620905, КЖ9874807, СД0695401;
- номіналом 100 гривень (5 купюр), серія номер УБ3460594, УЙ3863350, УЙ8387368, УА6001329, СЗ1321076;
- номіналом 50 гривень (5 купюр), серія номер УА1212070, УР5630683, УЗ2119869, УЄ7649149, ФВ5631631;
- номіналом 20 гривень (2 купюри), серія номер ЮА2276389, ЧА3450264;
- номіналом 10 гривень (2 купюри), серія номер ЕН2251201, ЮЖ3757319;
- номіналом 5 гривень (1 купюра), серія номер УД4324092;
- номіналом 1 гривень (5 купюр), серія номер УГ2597200, СА0243356, ТА6786365, ПБ5830050, УЄ9701954, які упаковано до паперового конверту;
- предмет схожий на револьвер чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_10 », який упаковано до спецпакету SUD3070190;
- пачка з під цигарок з вмістом невідомої речовини, яку упаковано до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 22.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1