Провадження № 1-кс/127/7064/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2021 надійшло звернення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 22:30 год. 00 хв. 02.04.2021 р., невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникнула до квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала ноутбук марки «Xiaomi Redmibook», сірого кольору та сумки до нього, сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 02.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214781
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156186
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156189
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156183
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21142113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211427263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2114253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211427292
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211422887
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "144
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "933
КП ІНФОРМАЦІЯ_5 15906725
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "734
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, окрім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.07.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не зазбезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2021 надійшло звернення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 22:30 год. 00 хв. 02.04.2021 р., невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникнула до квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала ноутбук марки «Xiaomi Redmibook», сірого кольору та сумки до нього, сума матеріального збитку встановлюється.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000402 від 03.04.2021, протоколом прийняття заяви від 02.04.2021.

З довідки начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №477/18/01-2021 від 14.04.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000402 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які мстять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214781
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156186
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156189
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156183
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21142113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211427263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2114253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211427292
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211421093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211422887
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "144
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "933
КП ІНФОРМАЦІЯ_5 15906725
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703177
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14703175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "734
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

в період часу з 18:30 год. по 22:30 02.04.2021, в друкованому та електронному вигляді інформації щодо номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя