Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/6992/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 16.12.2020 у кримінальному провадженні №0000082 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ,-
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у залученні потерпілим від 16.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000082 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України, зобовязати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В скарзі зазначає, що ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України. Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень №0001691 та №000819 об`єднані в одне провадження №000819.Водночас матеріали кримінального провадження №000819 та №0000082 об`єднано під №0000082. 04.12.2020 року ним було подано клопотання до слідчого про залучення його в якості потерпілого до даного кримінального провадження. 16.12.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 постановою відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, оскільки заявником у клопотання не було наведено обґрунтування спричинення моральної шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів спричиненням такої шкоди. У заяві про залучення до провадження як потерпілого обґрунтовано завдання йому шкоди, також вказані обставини були викладені у заяві про злочин. Вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим немотивованою, оскільки слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування дали підстави прийти до висновку про відсутність завданої йому шкоди та сукупність яких свідчить про неспричинення йому шкоди.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила .
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
04.12.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про залучення його до кримінального провадження №0000082 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень №0001691 та №000819 об`єднані в одне провадження №000819.Водночас матеріали кримінального провадження №000819 та №0000082 об`єднано під №0000082. 04.12.2020 року ним було подано клопотання до слідчого про залучення його в якості потерпілого до даного кримінального провадження.
16.12.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 постановою відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.
Зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000082 від 09.04.2020 року про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 16.12.2020 року вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_4 не наведено обґрунтування спричиненої йому моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_6 суперечать положенням КПК України, частиною 5ст. 55 якоговизначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника у заяві від 04.12.2020 року про завдання йому моральної та матеріальної шкоди. Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000082 від 09.04.2020 рокує передчасною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Визнання особи потерпілою не віднесено діючим КПК України до повноважень слідчого судді.
Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, не підлягає задоволенню вимога заявника щодо зобовязання слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України, вручити пам`ятку про права та обов`язки, тобто визнати його потерпілим, оскільки положення кримінального процесуального законодавства не передбачають право слідчого судді зобов`язати слідчого прийнятти процесуальне рішення про визнання особи потерпілим.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000082 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 04 .12.2020 року - скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1