Справа № 152/215/20
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Подання обґрунтовано тим, що 25 березня 2021 року до органу пробації на виконання надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК країни.
Вирок набрав законної сили 22 лютого 2021 року.

Станом на 25 березня 2021 року документ про сплату ОСОБА_4 штрафу до Синельниківського міськрайонного відділу не надійшов.

За таких обставин ініціатор подання просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання не з`явилися заступник начальника Синельниківського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином (а.с.128-130).

23 квітня 2021 року від виконувача обов`язків начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності. У задоволенні подання просить відмовити, оскільки 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року в сумі 850 гривень, про що надав копію квитанції (а.с.134-137).

Дослідивши матеріали справи та подання, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 0.0..1 від 15 квітня 2021 року, засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі, в сумі 850,00 грн (а.с.135).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для заміни ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відсутні, отже, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1