Справа № 136/776/21
провадження 1-кс/136/173/21
УХВАЛА
іменем України

11 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене виконувачем обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 20.02.2021 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 12.02.2021 близько 21:00 години в м. Липовець по вул. Щорса, Липовецької ОТГ, Вінницького району, під час того як остання перебігала дорогу в не відведеному для цього місці, водій транспортного засобу марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 допустив наїзд на неї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу та на момент звернення знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої вона проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи наведене, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути доказом у кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, оскільки у інший спосіб неможливо отримати таку інформацію.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1