Справа № 144/137/21
Провадження № 1-кп/144/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого вчителем в Пологівській ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа,

в с т а н о в и в:
27 січня 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 , на початку 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в м. Вінниці Вінницької області неподалік ринку «Урожай» замовив в невідомої особи посвідчення водія. В подальшому, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, засобами поштового зв`язку, за грошову винагороду у сумі 7000 грн. отримав від неї підроблене (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, В1 на своє ім`я, з метою подальшого його використання.
В подальшому, ОСОБА_4 , рухаючись вранці 08.01.2021 року по вул. В`ячеслава Чорновола смт. Теплик Гайсинського району на транспортному засобі ВАЗ 21053 червоного кольору, держномер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції. Під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за ч.2 ст. 126 КУпАП, 08.01.2021року о 09 год. 30 хв., маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В, В1, виданого 10.04.2004 року на його ім`я, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що він його ніколи не отримував у встановленому законом порядку, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив начальнику СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 вищезазначене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/509-ТД від 16.01.2021 року, в посвідченні водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , фонове зображення захисної сітки, тексту, вихідних даних підприємства-виробника, серії та номера бланка нанесено способом термосублімаційного друку та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, шкоди ним завдано не було, після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України зі ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 08.01.2021 року, закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2004 року, категорії В1, В на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола 2 смт. Теплик Гайсинського району, Вінницької області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: