Справа № 712/5189/21
Провадження № 1-кс/712/2754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001150 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04.00 год. 06.05.2021 невідомі особи, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до квартири заявниці громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрали цінне майно заявниці.

В ході першочергових слідчо- розшукових заходів, аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на прилеглій території до місця вчинення кримінального правопорушення, а також, показів свідків, а також наявної оперативної інформації, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , користується засобами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номером IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_7 , про те, що 06.05.2021 близько 05 год. невстановлені особи, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби з золота та срібла і з викраденим зникли. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО -23344 від 06.05.2021)

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в ході проведених слідчо-розшукових заходів, аналізу відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані на прилеглій території до місця вчинення кримінального правопорушення, показів свідка, було встановлено щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово засуджувався за скоєння майнових злочинів. ОСОБА_6 користується засобами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту свідка від 08 травня 2021 року (персональні дані свідка не зазначено з міркувань безпеки), останній повідомив, 06.05.2021 близько 02 год. 55 хв. він збирався на риболовлю. Коли виходив з під`їзду зустрів трьох раніше невідомих йому осіб, чоловічої статі, які зайшли в під`їзд. Вказані троє чоловіків насторожили свідка, так як мали вигляд раніше судимих осіб, або ж осіб, які вживають наркотичні засоби. Свідок набрав своїй

дівчині та сказав, щоб вона позачиняла всі замки дверей до квартири. О 05 год. 15 хв. свідку на мобільний телефон зателефонувала його дівчина та повідомила, що в під`їзді будинку чути гуркіт, ніби декілька чоловік збігають сходами, а також жіночий крик « Стійте!». Ще через декілька хвилин вона зателефонувала та повідомила, що у дворі будинку перебуває декілька екіпажів поліцейських, карета ШМД, та як він зрозумів в їхньому будинку було скоєно квартирну крадіжку (скоріше за все тими трьома особами, з якими свідок розминувся на вході у під`їзд). За фотознімком №3 свідок впізнав особу чоловічої статі, з яким він зустрівся у під час виходу з під`їзду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна у володінні мобільного оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про телефонні з`єднання за вищевказаними IMEI номерами, має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення інформації, у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за номером IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.03.2021 року по термін дії ухвали, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, але без доступу до відомостей про зміст спілкування, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, інформації про GPRS трафік, 3G- зв`язок 4G- зв`язок, пере адресацію, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого ( абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карт, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, моніторингу телефонних з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.

Строк дії ухвали до 1 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1