Провадження № 1-в/643/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:
-29.09.2005р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до З років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-06.12.2007р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, засуджений на підставі ст. 70 КК України у сукупності злочинів до 4 років З місяців позбавлення волі.
-28.10.2015р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільненого 17.03.2021р. з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.03.2021р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням,в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних речовин та зловживання алкогольними напоями, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до скоєння злочинів , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 надав до суду заяву,в якій зазначив,що з обмеженнями адміністративного нагляду він ознайомлений та згоден та просив розглядати справу без його участі.

Представник Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 29.09.2005р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до З років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 06.12.2007р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, засуджений на підставі ст. 70 КК України у сукупності злочинів до 4 років З місяців позбавлення волі, 28.10.2015р. Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 17.03.2021 року з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.03.2021 р., ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних речовин та зловживання алкогольними напоями, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до скоєння злочинів , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим , на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із наступними обмеженнями

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 20-00 до 04-00 год. наступного дня без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
2. Заборонити виїзд за межі міста Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин і в будь-який час.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив.
4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця в період з 09 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин або з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.
Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінні поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1