Справа № 676/3148/21
Провадження № 1-кп/676/312/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, судимого:

- вироком Приморським міським судом м. Одеси від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 20.30 год. 6 березня 2021 року, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_5 , зателефонували їй на стаціонарний телефон та повідомили, що її донька ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок порушень Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. Після чого реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, він же, ОСОБА_4 близько 21.10 год. 06.03.2021 року прибув до кв. АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 5000 доларів США (згідно курсу валют НБУ станом на 06.03.2021 року 1 долар США становить 27.7564 грн.), тобто на загальну суму 138 782 грн., а також ювелірними виробами - парою золотих сережок у вигляді підвісок вагою 1.3 гр., парою золотих сережок трикутної форми вагою 1.72 гр., золотим кулоном у вигляді квітки вагою 1.1 гр., золотим жіночим кільцем вагою 1.27 гр., золотим жіночим кільцем вагою 1.05 гр., золотим жіночим кільцем вагою 1.32 гр., золотим жіночим кільцем вагою 1.22 гр., загальною вагою 8.98 гр., на загальну суму 7883.27 грн. (згідно розпорядження Національного банку України про закупівельні ціни на дорогоцінні метали станом на 06.03.2021 гр. золота 585 проби становить 877.87 грн.), яким розпорядились на власний розсуд. Вказаними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 146 665.27 гривень.

Він же, близько 20.30 год. 15.03.2021 року, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 зателефонували їй на стаціонарний телефон та повідомили, що її син ОСОБА_8 потрапив у лікарню, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. Після чого реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої він, ОСОБА_4 близько 20.50 год. 15.03.2021, прибув до кв. АДРЕСА_3 , де умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 25000 грн. та 800 євро, (згідно курсу валют станом на 15.03.2021 року, 1 євро становить 33.0839 грн.), а всього на загальну суму 51467.12 грн., яким розпорядились на власний розсуд.

Вказаними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 51467.12 грн.

Він же, близько 16 год. 17.03.2021 року, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 та повідомили їй, що її онучка ОСОБА_10 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок порушень Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. Після чого реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої він, ОСОБА_4 , близько 16.30 год. 17.03.2021 року, прибув до будинку по АДРЕСА_4 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції онучки, заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 10000 грн., якими розпорядились на власний розсуд. Вказаними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України і показав, що на сайті «робота» знайшов оголошення про роботу, коли зателефонував не відомий повідомив, що є робота з ознаками кримінального злочину, на яку він погодився. Невідомий повідомив йому про суть роботи та в подальшому керував його діями по телефону. В його задачу входило прийти за вказаною незнайомцем адресом повідомити, що він від ОСОБА_11 та отримати грошові кошти. Після чого частину грошей через банкомат перераховував на рахунок, який йому повідомляв незнайомець. В такий спосіб заволодів грошовими коштами потерпілих по вул. Героїв небесної Сотні, 1 в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 , по АДРЕСА_5 ОСОБА_7 та АДРЕСА_4 ОСОБА_9 . В скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно, просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, не призначати суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, брати участь в судових дебатах не бажають, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття .

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в скоєному щиро розкаявся, судимий, завдані збитки потерпілим не відшкодував, його матеріальний стан, по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбачених ч.2 ст. ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування призначеного покарання та рахує не доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.06.2021 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 22 березня 2021 року по 23.06.2021 року (включно) в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1