Справа №766/6469/21
н/п 1-кп/766/2114/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду,
продовження строку дії запобіжного заходу,
об`єднання кримінальних проваджень
05.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000921 від 28.12.2020р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 20.04.2021 р. з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 14.05.2021 р.), -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/6469/21 матеріалів досудового розслідування що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 15 арк.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.
При вирішенні питання щодо призначення судового розгляду судом враховується та обставина, що в провадженні судді ОСОБА_1 , перебуває інше кримінальне провадження №766/8265/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. По вказаному провадженню призначено судовий розгляд на 31.05.2021 р. на 13-30 годину. Як вбачається з матеріалів вищезазначеного провадження у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_4 , який є обвинуваченим і по даному кримінальному провадженню .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 217 КПК України).
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, судом визнається доцільним об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає рекомендаціям, висловленим в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на розгляді суду перебуває декілька обвинувальних актів, по яких ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існує ризик, що останній буде впливати на свідків та потерпілих, оскільки судовий розгляд не розпочато. Інший більш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти клопотання прокурора, просив суд змінити на домашній арешт.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд замінити на домашній арешт , оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, злочин передбачає не великий термін ув`язнення.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність продовження щодо ОСОБА_4 , терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строк до 5 років. З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що останні на даний час у судовому засіданні не допитані; та вчинити інше кримінальне правопорушення,
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вчинення злочину середньої тяжкості, характеризуючи дані про його особу (відсутність беззаперечних відомостей про міцні соціальні зв`язки; неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів пов`язаних із посягання на право власності інших осіб; на розгляді суду перебуває два обвинувальні акти щодо обвинуваченого; стан здоров?я ОСОБА_4 , не перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
Отже, запобіжний захід був обґрунтовано застосований з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, оскільки вищевказане в своїй сукупності, вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не перестали існувати, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам його можливого впливу на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань, та можливості переховування від суду.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом по 03.07.2021 р.
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 217, 314-317, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201) на 13 годину 30 хвилин 31.05.2021 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 15 аркушах.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів до 03 липня 2021р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.
Об`єднати кримінальне провадження №766/6469/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №766/8265/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер 766/8265/19.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської

СуддяОСОБА_1