УХВАЛА
0 березня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2021, клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено та призначено по кримінальному провадженню № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
Разом з тим, 25.02.2021 до суду надійшло клопотання експерта від 18.02.2021 №СЕ 19/104-21/5143-ПЧ про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 .
Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про надання йому у межах тимчасового доступу вилучити оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису обвинуваченого та знаходяться в розпорядженні Відділу Реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зазначені захисником документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можливо використати як доказ, іншими способами довести зазначені обставини вкрай ускладнено, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 131, 132, 159-166, 309, 333, 350 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 та в порядку тимчасового доступу провести вилучення оригіналів:
-реєстраційних документів ОСОБА_3 як фізичної особи - підприємця (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , що знаходиться у Відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_5 , до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Визначити адвокату ОСОБА_5 строк виконання ухвали суду до 19 березня 2021 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 -Почтовик

10.03.2021