Дата документу 21.04.2021 Справа № 335/509/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/509/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/437/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000557 від 31 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив поновити трок апеляційного оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

21 квітня 2021 року до початку розгляду провадження адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій він вказує, що за згодою із підозрюваним ОСОБА_6 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Перевіривши матеріали провадження, колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 заявив про відмову від вказаної апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000557 від 31 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4