КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/5529/19. Провадження №11-кп/824/2261/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000415, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Київ, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником голови Чабанівської селищної ради з питань житлово-комунального господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину.

Також вирішено питання про долю процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком представник потерпілих ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Представник потерпілих ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить: провести під час апеляційного розгляду судове слідство, у межах якого: допитати обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_7 , дослідити письмові матеріали справи, зокрема: протоколи огляду місця події (із додатками), переглянути відеозапис (відео файл) моменту ДТП, дослідити висновки експертиз, схему організації дорожнього руху на ділянці дороги, де сталася ДТП, інші докази, надані обвинуваченням, позовні заяви потерпілих та додані до них документи; вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2021 року - скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому максимальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті закону, заявлені потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 цивільні позови задовольнити повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі просить: повторно дослідити обставини кримінального провадження, а саме: допитати обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_7 , дослідити письмові матеріали справи, зокрема: протоколи огляду місця події (із додатками); схемі ДТП; CD-диск марки "Artrx" з відео фіксацією з відеореєстратора, наданого свідком ОСОБА_7 , який відображає події ДТП від 03.07.2018 р.; висновок експерта з комплексної автотехнічної та фототехнічої експертизи №12-1/593/18/60 від 24.04.2019 р.; висновки експертиз, схему організації дорожнього руху на ділянці дороги, де сталася ДТП, інші докази, надані обвинуваченням, цивільний позов потерпілої та додані до нього документи. Викликати та допитати в судовому засіданні експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виконували комплексну автотехнічну та фіототехнічну експертизу (експертний висновок №12-1/593/18/60 від 24.04.2019 р.). Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2021 року - скасувати повністю, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, постановлений щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - скасувати. Направити справу на новий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

25.03.2021 року апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.03.2021 р. апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , яким визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , яким визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_11 з ю б і н