Справа №621/3059/20
Провадження №1-кп/621/89/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021. Зазначене забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених. Оскільки обвинувачені не мають місця реєстрації на території Харківської області, та можуть вплинути на свідків, які не з`явилися у судове засідання.
У зв`язку з неявою свідків вважав за необхідне судове засідання відкласти.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження покладених обов`язків.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки ним порушено порядок заявлення клопотання, визначений кримінально-процесуальним Законом.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Вказана норма не містить імперативних приписів щодо подання клопотання учасників судового розгляду виключно в письмовій формі.
Оскільки застосування застави до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має стимулюючий характер дотримання покладених на них обов`язків та запобігання двом ризикам, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що у зв`язку з існуванням на даний час ризику переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та/або суду продовження обов`язків, що забезпечені заставою є пропорційним, а отже справедливим у розумінні статті 1 Першого Протоколу та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що строк дії ухвали про продовження обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 спливає 01.05.2021, існування ризиків впливу на недопитаних свідків, відсутність місця проживання обвинувачених на території місця розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити обов`язки, застососовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 327, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду на строк два місяці, тобто до 23.06.2021, включно.
Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду на строк два місяці, тобто до 23.06.2021, включно.
Судовий розгляд відкласти до 10 год 30 хв 07.05.2021.
Ухвала в частині продовження обов`язків, покладених судом, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -