Провадження № 1-кс/686/4009/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м.Хмельницький
09 квітня 2021 року слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Lenovo», з сім карткою з номером « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф пакету № SUD2059762, а також мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № SUD1101006, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.11.2020 близько 18 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Хмельницькому, на ґрунті давніх неприязних відносин із ОСОБА_5 , 1966 р.н. виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , поряд із місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на вул. Шептицького у м. Хмельницькому, де ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , після чого разом сіли до вищезазначеного автомобіля, де між ними розпочався словесний конфлікт. Одразу після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_4 , попрямували в напрямку с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернули до с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області та проїхавши вказаний населений пункт попрямували на автомобілі марки «ВАЗ 2105» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області та зупинилися в лісосмузі між вищевказаними двома населеними пунктами.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли з вищевказаного автомобіля та відійшли від автомобіля в напрямку лісосмуги, де в них продовжився словесних конфлікт.
Після чого, близько 19 год. 08.11.2020 в ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили наніс щонайменше два удари в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках обох повік правого та верхньої повіки лівого очей та по одному крововиливу під кон`юнктивами зовнішньої половини правого та внутрішньої половини лівого очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 впав на землю.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили наніс кулаками обох рук та обома ногами наніс щонайменше п`ять ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла грудини, перелому 3 й 4 ребер по правій середньоключичнійта 9 й 10 ребер по правій передній паховій лініям, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки у верхній третині справа, крововиливу в м`якихтканинах передньої поверхні грудної клітки у нижній третині справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також вищевказаними протиправним діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, переломів 2-9 ребер по лівій середньо ключичній лінії, 10 й 11 ребер по лівій задній пахвовій лінії та 8-11 ребер по лівій лопатковій лінії, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в середній третині зліва, крововиливу в м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітки в нижній третині зліва та лівої підреберної ділянки та крововиливу в м`яких тканинах лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала внаслідок закритої травми грудної клітки та живота у вигляді повного розриву селезінки на рівні переднього її кінця, численних переломів ребер та крововиливів в м`яких тканинах лівої половини грудної клітки через короткий проміжок часу.
Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 в нього вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», з сім карткою з номером « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф пакету № SUD2059762, а також мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № SUD1101006.
09.04.2021 постановою слідчого, ряд речей, які були вилученні під час обшуку затриманого, визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на мобільний телефон марки «Lenovo», з сім карткою з номером « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф пакету № SUD2059762, а також мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № SUD1101006, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду