overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5474/21
Провадження № 1-кс/367/1182/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу, в якій заявник зазначає, що в межах досудового розслідування № 40000988, яке перебуває у відділі дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявником подано клопотання від 04.12.2020 (П-2448), 23.04.2021 (ЕО-9264), 23.04.2021 (ЄО-9266). Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має. Просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020 (П-2448), 23.04.2021 (ЕО-9264), 23.04.2021 (ЄО-9266) в межах досудового розслідування № 40000988.

В судове засідання скаржник не з`явились, згідно скарги просить розгляд скарги проводити у їх відсутність. Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги дізнавач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування № 40000988, яке перебуває у відділі дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подано клопотання від 04.12.2020 (П-2448), 23.04.2021 (ЕО-9264), 23.04.2021 (ЄО-9266). Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020 (П-2448), 23.04.2021 (ЕО-9264), 23.04.2021 (ЄО-9266) в межах досудового розслідування № 40000988, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду клопотань прийняти відповідні процесуальні рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30.07.2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. Справа153/1191/21

Провадження1-кп/153/76/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 08 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000359 від 08 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області, потерпілу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 листопада 2020 року з додатками, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про те, що він не зможе з`явитись в судове засідання призначене на 14.04.2021 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки буде перебувати в іншому місті у вказану дату. Просив призначити іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, захисник ОСОБА_4 не має змоги прибути в судове засідання, повідомив про поважні причини неявки, суд приймає рішення про необхідність залучення обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії участь у розгляді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, КК України призначено на 14.04.2021 року о 16:30 годині.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу
28 липня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001119 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314-316, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №001119 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ківерці, Волинської обл., українцю, громадянину України, раніше судимому, розлученому, із середньою-спеціальною освітою, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 28 липня 2021 року до 14 години 00 хвилин 25 вересня 2021 року.
Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 липня 2021 року в 16 годин 00 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 13 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 13 липня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 13 липня 2021 року до судового розгляду на 11.45 год. 23 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1320/21
номер провадження 1-кп/695/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2021 застосовано привід у судове засідання на 14.15 год. 27.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений. Відомості про причини невиконання ухвали від 03.06.2021 в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 16.08.2021 о 11.30 год.

Застосувати повторний привід у судове засідання на 11.30 год. 16.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Головне Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4284/21
Провадження № 1-кс/711/1260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 25.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 25.06.2021 року задовольнити.
Постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25.06.2021 року скасувати.
Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному проваджені №0000460 від 02.09.2020 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.07.2021 року о 14.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1897/21
1-кс/705/715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника (користувача) майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене в.о. начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.04.2021,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 50 хвилин 02 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
Тимчасово вилучений 22.07.2021 автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути особі, в якої його було вилучено.

Прокурору, слідчому про виконання судового рішення невідкладно письмово повідомити слідчому судді.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, тобто кримінальне провадження, яке виділене в окреме провадження з провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 для об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про доцільність передачі кримінального провадження № 0000538 від 22.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одних і тих саме кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України передати судді ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1