Справа № 188/446/21
Провадження № 1-кп/188/111/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.04.2021р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 11.01.2021 року

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до Петропавлівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р., згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

23.02.2021 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки ухилення, ознайомлено про порядок та умови відбування покарання під підпис, згідно зі ст.ст. 37, 40 КВК України та за ст. 389 КК України, відібрано пояснення. На руки засудженому під підпис було видане направлення до Петропавлівської селищної ради про відбування 80 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини в період з 01.03.2021р. по 29.03.2021р. не з`явився до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району для відпрацювання громадських робіт, таким чином не відбув 80 годин громадських робіт та про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що був письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в Петропавлівській селищній раді, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт з присуджених йому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000019, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, прокурором та обвинуваченим було узгоджено, що вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року буде виконуватися окремо.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року виконувати окремо.

Речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1