Провадження № 1-кс/947/6748/21
УХВАЛА

21.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 до слідчого управління надійшли матеріли УСБУ в Одеській області про те, що в жовтні 2019 року групою осіб, з метою придбання права власності на комунальне майно, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , переоформлено право власності на нежитлове приміщення (горище) будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 343,8 кв.м., яке перебуває у комунальній власності, чим завдали майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальною площею 129,4 кв.м.,в тому числі житловою площею 100,1 кв.м, розташована на останньому третьому поверсі зазначеного будинку, 13.05.2017 відомості були внесені та відкрито розділ реєстрації об`єкту нерухомого майна державним реєстратором ОСОБА_7 , Одеська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Висновку, виданого ПП « ОСОБА_8 » № 1145-17 від 20.04.2017 та технічного паспорту, без серії та номеру, виданого 20.04.2017 ПП « ОСОБА_8 ».

В жовтні 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання технічного паспорту на квартиру. 28.10.2019 отримали довідку № 1421 від 28.10.2019, за підписом інженера з інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 (кваліфікаційний сертифікат АЕ 005173) та за підписом керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 про те, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 збільшена на 343,8 кв.м. за рахунок проведення внутрішніх робіт, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та /або інженерні системи загального користування, що не передбачає прийняття в експлуатацію згідно п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 406, вважати площу квартири

АДРЕСА_4 , загальну 473,2 кв.м., житлову - 100,1 кв.м.

Однак, при видачі цієї Довідки, не враховано того, що у Переліку йдеться про переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, щодо яких у особи є право володіння, користування та розпорядження, а як встановлено під час досудового розслідування у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не було прав щодо володіння та розпорядження зазначеним комунальним майном у вигляді горища будинку АДРЕСА_2 , площею 343,8 кв.м., а значить не було і права здійснювати за рахунок зазначеного нежитлового приміщення переобладнання, перепланування, реконструкцію своєї квартири на 3 поверсі.

На підставі Довідки №1421 від 28.10.2019, складеної та виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначені «збільшена» площа квартири за рахунок комунального майна нежитлового приміщення (горища будинку), 28.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виготовлений технічний паспорт без номеру, на квартиру АДРЕСА_4 , де замовниками зазначені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в якому зазначене комунальне майно - нежитлове приміщення (горище будинку) зазначене як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартири, та загальна площа квартири зазначена 473,2 кв.м., житлова 100,1 кв.м.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усвідомлюючи, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та Довідка №1421 від 28.10.2019 не відповідають дійсності, а саме приміщення, зазначене, як хол квартири, є нежитловим приміщенням (горище) комунальної власності, звернулись до державного реєстратора ОСОБА_12 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області, та надали їй зазначені документи, а ОСОБА_12 в свою чергу на підставі зазначених документів, 31.10.2019 провела реєстрацію змін розділу, та загальну площу квартири було змінено із 129,4 кв.м. на 473 кв.м., в результаті чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вдалось заволодіти правом на комунальне майно горище будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 343,8 кв.м.

Враховуючи викладене, оригінали заяв із додатками та інші документи, які надавались щодо майна, яке перебуває в комунальній власності, щодо якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мали прав володіння та розпорядження, а саме для вчинення реєстраційних дій в якості об`єкту нерухомого майна внесення змін до розділу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та зміни прав власності - реєстрацію своєї квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку вже із «збільшеною» площею, за рахунок площі горища будинку АДРЕСА_2 - містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для призначення судових технічних та судових почеркознавчих експертиз.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених скан - копій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1