Ухвала

Іменем України
25 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 284/66/19
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4805/312/20

Провадження № 51 5676 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09 травня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Флорештського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня

2020 року щодо ОСОБА_7
встановив:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого

2020 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 26 299 гривень 40 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 320 000 моральної шкоди, 19 100 гривень витрат на правову допомогу та 7 700 гривень витрат, пов`язаних із прибуттям представника до місця досудового розслідування та судового провадження.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, зазначений вирок суду першої інстанції щодо

ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким

ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність засудження ОСОБА_7 , істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне вирішення цивільного позову, просить скасувати вирок суду першої інстанції та вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 25 лютого 2021 року.
До початку касаційного розглядузахисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою засудженого та неможливістю прибути в судове засідання через сімейні обставини, про що

23 лютого 2021 року о 10 годі 40 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшла відповідна заява (вх. № 4149/0/170-21 від 23 лютого 2021 року).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3