Справа № 953/9468/21
н/п 1-кс/953/5152/21
"27" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: металевий предмет, схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яний футляр з предметами, схожими на пристрої для відкривання замків; банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_1 ; розписку від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ; дві сім- картки без будь яких роспізнавальних знаків; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» без кришки, акумулятора, сім-картки, наліпки з IMEI кодами та зі слідами механічного пошкодження; мобільний телефон «S- TELL» зі слідами механічного пошкодження без будь яких ідентифікуючих ознак; автомобільний брелок; два предмети схожі на приладдя до пристрою «IQOS»; 5 стартових пакетів з-під сім-карт; блокнот коричневого кольору з записами; дві картки Мікро СД з одним адаптером; 6 металевих монет; ланцюжок із металу жовтого кольору з ключем на ньому; кулон у формі серця з металевим ланцюжком; 17. 8 наручних годинників; коробку чорно кольору, в якій знаходяться запонка та значок.
20.05.2021 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно згідно переліку зазначеному в клопотанні.
Слідчий зазначає, що відповідно до положення ст.98 КПК України, вказане майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити подане нею клопотання.
Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в частині накладення арешту на часи та банківську картку заперечував.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
20.05.2021 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно згідно переліку зазначеному в клопотанні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду місця події 20.05.2021, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
У той же час арешт носіїв електронної інформації, що були вилучені під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності товариств, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: металевий предмет, схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яний футляр з предметами, схожими на пристрої для відкривання замків; банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_1 ; розписку від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ; дві сім- картки без будь яких роспізнавальних знаків; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» без кришки, акумулятора, сім-картки, наліпки з IMEI кодами та зі слідами механічного пошкодження; мобільний телефон «S- TELL» зі слідами механічного пошкодження без будь яких ідентифікуючих ознак; автомобільний брелок; два предмети схожі на приладдя до пристрою «IQOS»; 5 стартових пакетів з-під сім-карт; блокнот коричневого кольору з записами; дві картки Мікро СД з одним адаптером; 6 металевих монет; ланцюжок із металу жовтого кольору з ключем на ньому; кулон у формі серця з металевим ланцюжком; 8 наручних годинників; коробку чорно кольору, в якій знаходяться запонка та значок.
Строк арешту арештованого майна, а саме: мобільних телефонів, визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання речей та документів - визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1