УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3753/21

Номер провадження 1-кс/495/1773/2021

21 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на посаді заступника командира з озброєння батальйону понтонно-мостового полку військової частині НОМЕР_1 , та між ними виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої сварки виник раптовий намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару в нижню частину підборіддя.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою долонею руки з низу верх в нижню частину підборіддя. Від отриманого удару в нижню частину підборіддя ОСОБА_7 , впав головою об бордюр та втратив свідомість, при цьому отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламчастих переломів лівих скроневої і тім`яної кісток із зміщенням уламків, епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тім`яній області, геморагічного забою лівої тім`яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичної гематоми в лівій скронево-тім`яній області, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Таким чином ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження, що виразилися в уламчатих переломах лівої скроневої і тім`яної кісток черепа із зміщенням уламків, що призвело до епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тім`яній області, геморагічні забої лівої тім`яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичні гематоми в лівій скронево-тім`яній області і дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

За наявності достатніх доказів, 22 травня 2021 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.

24 травня 2021 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2021року включно (справа №495/3753/21, номер провадження 1-кс/495/1257/2021). Ухвалою про обрання запобіжного заходу також було визначено розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В подальшому, враховуючи сплату визначеної застави, умовою ухвали на підозрюваного були покладені обов`язки, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

-утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;

При проведенні досудового розслідування, враховуючи категорію злочину у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_4 , було призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої залучено експертів Одеського обласного бюро СМЄ. У зв`язку з тим, що на час спливу двомісячного строку досудового розслідування експертиза перебуває на виконанні, постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2021 року.

Таким чином на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи заставний запобіжний захід, продовження дії покладених на нього обов`язків,

з метою недопущення настання ризику передбаченого у п.3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є ризик того, що він:

- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого.

Слід зазначити, що фактичними обставинами на підставі яких, в ході досудового розслідування, зроблено висновок про наявність вищевказаних ризиків є те, що 21.05.2021 року, одразу після вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, останній з місця події зник, не зважаючи на супротив військовослужбовців, які намагались зупинити ОСОБА_4 . Поводячись зухвало та вкрай цинічно, ОСОБА_4 , бачивши та усвідомлюючи безпорадний та тяжкий стан потерпілого ОСОБА_7 , не вжив жодних заходів для відвернення загрози життю потерпілого, яка виникла внаслідок послідовних умисних дій підозрюваного ОСОБА_4 , на що вказує характер вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, бажав настання тяжких наслідків для потерпілого ОСОБА_7 . Також, необхідно зауважити на тому, що встановлені обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, вказують на те, що ОСОБА_4 , є суб`єктом особливо небезпечної делінквентної поведінки і не розуміє правил та законів нормального функціонування суспільного життя.

Крім того, що ОСОБА_4 , станом на 21.05.2021 року, на підставі Наказу №-55 РС від 20.05.2021 року, являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , та при цьому ігноруючи низку вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виявив неповагу відносно старшого за військовим званням військовослужбовця офіцерського складу та умисно спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження.

Слід зазначити, що характер вчиненого ОСОБА_4 , злочину вказує на те що, у випадку надання ОСОБА_4 свободи дій та пересування, він може здійснити спроби морального та фізичного тиску на потерпілого, свідків, що може виразитись у небезпеці для осіб, що взяли участь у кримінальному провадженні приймали участь у інших слідчих діях, що само по собі містить в собі загрозу для життя та здоров`я, безпеки інших громадян України, що є найвищою соціальною цінністю держави.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що ОСОБА_4 , перебуває у молодому віці, має задовільний стан здоров`я, утриманців не має, та враховуючи також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, просить продовжити строк дії обов`язків, покладених ОСОБА_3 клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судовому засіданні з клопотанням слідчого погодився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження відносно його підзахисного строку дії покладених на нього обовязків.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000545 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2021року включно. Ухвалою про обрання запобіжного заходу також було визначено розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи сплату визначеної застави, умовами ухвали від 24.05.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2021.

Відповідно до положень ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистої поруки не є доцільним.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 серпня 2021 року включно, а саме таких обов`язків:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 26.07.2021.