ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1891/21
Провадження № 1-кп/210/472/21

"16" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 09 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля кафе «Імператор», що розташоване за адресою: вулиця Мистецька, 4 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшла 07 (сім) пластикових трубочок, запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась речовина жовтого кольору, кристалічного походження.

Одразу після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що у вищевказаних пластикових трубочках знаходиться психотропна речовина, поклала їх до кишені своєї кофти для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 29 хвилин до 15 години 47 хвилин, дізнавачем СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого з правої кишені кофти, яка була одягнута на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 07 (сім) пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною жовтого кольору кристалічного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/8694-НЗПРАП від 05 квітня 2021 року, надана на експертизу речовина має загальну масу 0,3892г, та містить психотропну речовину - метамфетамін, яка згідно Наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року, віднесена до речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,2927г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, і вона згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим клопоче про розгляд обвинувального акту відносно останньої у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та призначення покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_7 надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззастережно визнає в повному обсязі, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку.

Також, у вказаній заяві зазначає, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно з частини 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами статей 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, винну особу, яка в силу положень ст.89 КК України на час вчинення кримінального правопорушення вважається такою, що раніше не судима, відносно ОСОБА_3 наявний вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року, за ст.309 ч.1 КК України, котрим їй призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень, котрий на час вчинення кримінального правопорушення не набрав законної сили, вирок набрав законної сили 09 квітня 2021 року, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не перебувала та не перебуває, характеризується позитивно.

На підставі ст.66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді штрафу та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України (з урахуванням статті 5 КК України щодо зворотної сили закону, що пом`якшує покарання), за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 призначеного покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень, виконувати самостійно.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи такі витрати склали 2124,85 гривні за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 05 квітня 2021 року №СЕ-19/104-21/8694-НЗПРАП.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), що становить тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 призначеного покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№21, а саме речовину, яка місить психотропну речовину, - метамфетамін, вагою 0,1548г, яка упакована до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3595430, та згідно квитанції №1247 від 08 квітня 2021 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№31, а саме диск, формату DVD-R, який місить відеозаписи нагрудних відео-реєстраторів патрульних: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : «», «», «», «», котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 14 березня 2021 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/8694-НЗПРАП від 05 квітня 2021 року у розмірі 2124,85 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000026 від 14 березня 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1891/21, провадження №1-кп/210/472/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1