НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року ЄУ № 322/406/21 (Провадження № 1-кп/322/67/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
11 травня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 04.05.2021 за №0000027).

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.05.2021 близько 16:00, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході сварки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок раптового виниклого умислу, направленого на завдання удару останній, з метою завдання фізичного болю, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , в область лівого вуха, завдавши при цьому їй фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла перед початком судового засідання 24.02.5.2021, через канцелярію суду подала письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням і відсутністю будь-яких претензій до нього.

В судовому засіданні потерпіла уточнила заяву, зазначила, що просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений і прокурор підтримали заяву потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1