печерський районний суд міста києва
Справа № 757/902/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () на бездіяльність слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, що полягає не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () на бездіяльність слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, що полягає не розгляді клопотання від 29.12.2020 року.

Просить визнати бездіяльність слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, що полягає не розгляді клопотання від 29.12.2020 року незаконною, зобов`язати слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, розглянути клопотання від 29.12.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 29.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» подав до слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Представник ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» адвокат ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 1 відділом слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 КК України. Процесуальне керівництво в зазначеному провадженні здійснювалось Київською міською прокуратурою.

10-11.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 року, справа №757/49473/20-к, було проведено обшук складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» подав до слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою №0000034 від 19.02.2020 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 29.12.2020 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () на бездіяльність слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, що полягає не розгляді клопотання, підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року, що полягає не розгляді клопотання від 29.12.2020 року незаконною, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області та прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () від 29.12.2020 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1