Справа № 577/639/21
Провадження № 1-кс/577/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 06 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.08.2019 року о 02.19 год. дві не встановлені особи чоловічої статі, рухаючись на потязі №124 напрямку «Київ-Констянтинівка», у 6-му вагоні, діючи спільно з корисливого мотиву, таємно викрали належний ОСОБА_4 , мешк. м. Дружківка Донецької області рюкзак, в якому знаходились закордонний паспорт; ключі від квартири; шкіряний гаманець з банківськими картками «Пумб» та «Приват», полісом медичного страхування, посвідченням водія, грошовими коштами в сумі 6000 грн.; акумуляторний зарядний пристрій для гаджетів. При під`їзді до станції «Путивль» (м.Буринь) викрадачі самостійно відкрили двері вагону та вистрибнувши, побігли у не відомому напрямку, завдавши ОСОБА_4 матеріальні збитки понад 6000 грн.

За даним фактом СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 17.08.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 17.02.2021 року.

Таким чином, з урахуванням продовженого строку, загальний вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.02.2021 року.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: доручено проведення досудового розслідування слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (17.08.2019 року); призначено прокурора (19.08.2019 року); прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 (17.08.2019 року); чотири рази направлялася постанова про проведення процесуальних дій на іншій території для здійснення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 (19.08.2019 року, 01.10.2019 року, 01.11.2019 року, 13.02.2020 року) та отримано відповідь з Печерського УП ТУ у м. Києві про те, що ОСОБА_4 неодноразово по телефону викликалася для дачі свідчень до управління поліції, проте остання ігнорувала виклик та не прибула мотивуючи свою неявку різними причинами (28.12.2019 року); до Сумського ВП ГУНП в Сумській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_5 та отримано матеріали виконаної постанови (19.08.2019 року); до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_6 та отримано матеріали виконаної постанови; до Миронівського ВП ГУНП в Київській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яку не було виконано (19.07.2019 року); до оперативного підрозділу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення радіорозвідки на місці події в м. Буринь на площі Привокзальна (19.11.2019 року) та отримано результати проведення радіорозвідки у вигляді рапорту та довідки (29.11.2019 року, 11.12.2019 року); до Буринського районного суду Сумської області за результатами проведення радіорозвідки направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку (30.07.2020 року); отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки; ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.02.2021.

Таким чином, у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у здійсненні: допиту потерпілої ОСОБА_4 (яка до цього часу не з`явилася для допиту); призначення товарознавчої експертизи викраденого майна (точний перелік, якісні та кількісні характеристики якого встановити до цього часу не представилося можливим через те, що потерпіла не з`явилася на виклики ні до одного з управлінь поліції у м.Київ, куди надсилалися постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та до Буринського ВП); тощо. Для виконання даних процесуальних дій необхідний додатковий строк до 6 місяців.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.02.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строї досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування виникає з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується. З 17.08.2020 року слідчим суддею Буринського районного суду Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на шість місяців. З того часу слідчим та процесуальним керівником прокуратури жодної процесуальної дії не здійснено крім винесеної постанови про визнання органу, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.01.2021 року .

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Проте, потерпіла не повинна страждати від бездіяльності слідчого і розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - до шести місяців. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців, а саме до 15 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1