overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1320/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05.08.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 14 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 Справа №607/15636/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001243 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, проти якого заперечили прокурор та представник потерпілих, про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам норм КПК України, зокрема, унаслідок того, що: допущено різні трактування обвинувачення та коаліції кримінального правопорушення, копію обвинувального акта не вручено захиснику ОСОБА_7 , невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого, у тому числі, щодо місця роботи останнього, реєстр матеріалів досудового розслідування складено невідповідно до проведених дій та неповно щодо часу проведення процесуальних дій.

Ст.291 КПК України передбачено вимоги до складання обвинувального акта, за недотримання яких суд може вирішувати питання про його невідповідність вимогам КПК України та про повернення його, у наведеному разі, прокурору.

З поданого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001243 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вбачається, що він відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, оскільки суд на даному етапі судового провадження не вправі вдаватись в оцінку проведених органом досудового розслідування процесуальних та слідчих дій, а також в аналіз доказів.

При цьому, кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Водночас, суд вважає за необхідне направити до відповідного, за місцем проживання обвинуваченого, органу пробації,копію ухвали в цій її частині з метою складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 з встановленням терміну до 13 вересня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001243 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Направити до відповідного, за місцем проживання обвинуваченого, органу пробації, копію ухвали в цій її частині з метою складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , з встановленням терміну до 13 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 463/4145/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/878/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу з доповненнями до неї, адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року,
з участю адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
___________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2641, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 13 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 728/1561/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/137/21
12 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.10.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Обвинувачений ОСОБА_3 12.08.2021 року надав заяву, в якій просить провести судове засідання, яке призначено на 30.08.2021 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції, із визначенням місця участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 30 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів вул. Реміснича, 2).
Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити виконання вимог, передбачених ч.ч.2,6 ст.336 КПК України. Бахмацький районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до відома та виконання, відповідно.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1862/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 17.06.2021 у кримінальному провадженні № 0005239 від 20.11.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 17.06.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.08.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх участь у судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 17.06.2021 у кримінальному провадженні № 0005239 від 20.11.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 28 жовтня 2021 року на 15 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/4982/20

Номер провадження 1-кс/495/1986/2021

13 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника власників майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 495/4982/20,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 495/4982/20 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 495/4982/20, а саме арешт на екскаватор гусеничного типу марки «Вольво» жовтого кольору, на кузові якого закріплено металеву пластину з маркуванням ЕС210CL, VCEC210CC00110650, 22960, 110, 2007, грузовий автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «Камаз-5511», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «МАN», д/з НОМЕР_4 , білого кольору з причепом на якому знаходиться металева пластина з № НОМЕР_5 , грузовий автомобіль марки «MAN» зеленого кольору д/з НОМЕР_6 до якого причеплений причеп на якому міститься металева пластина з № НОМЕР_7 в частині заборони користування вказаним майном.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.08.2021 о 16:50.
Провадження № 1-кп/522/423/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
09 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0011225 від 14.10.2013 року :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілого - ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , - скасувати, звільнивши з-під варти негайно.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною покидати житло цілодобовий.

Покласти на ОСОБА_3 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати населений пункт, в якому проживає без дозволу суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2021 о 15 годині.

Строк дії ухвали суду становить два місяці, тобто до 09.10.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
09.08.2021
Провадження № 1-кс/161/6086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000119, від 07.04.2021 року, за ч.1 ст.263; ч.1, ч.2 ст.233-1 КК України, яке було призначено до судового розгляду.

12.08.2021 року, до початку судового розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_2 подав заяву про направлення клопотання для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/6983/21
Провадження №1-кс/359/1100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 року у справі №373/795/20 на човен №ЯКИ 0373 з двигуном марки Меркурі 25; риболовні сітки в кількості 12 штук довжиною 64м, висотою 2,5м., вічко 60 мм.кожна, риболовні сітки в кількості 12 шт.довжиною 64м., висотою 2,5м., вічко 90 мм.кожна, рибу сом 1 шт. вагою 2,7 кг., судак 14 шт. загальною вагою 15,9кг.,карась 59 шт. загальною вагою 37,3кг., окунь 1шт. вагою 0,2 кг., лящ 140 шт. загальною вагою 124,8 кг., плоскирка 2 шт. загальною вагою 0,8 кг.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 18.08.2021 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4561/20
1-кп/705/753/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подав.
Прокурор вважав, що підготовче судове засідання слід відкласти, та заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, виконання якого покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, проте у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"04" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000751 від 17.01.2015 року, яка полягає у невиконанні прокурором вимог ст.308 КПК України в частині строків розгляду його скарги від 16.07.2021 року про недотримання розумних строків та бездіяльність слідчих/дізнавача.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 04.08.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 04.08.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 05 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000751 від 17.01.2015.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: