Справа № 442/5088/21
Провадження № 1-кс/442/998/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівськійц області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 орієнтовно о 02 год 00 водій автомобіля марки «Нісан Альмера» ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, з метою ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, знаходячись у салоні службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» Дрогобицького РВП, що був припаркований навпроти будинку №18 по вул. Стрийській в м.Дрогобич висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, після чого надав інспектору ВРПП Дрогобицького РВП ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000,00 грн.

03.07.2021 у період з 03 год 00 хв по 04 год 33 хв проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №18 по вул. Стрийській в м.Дрогобич, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 грн, у кількості 15 шт на загальну суму 3000,00 грн з номерами купюр №ТЖ7808319, ТГ 7625928, №ТД 7290460, №ВД6129290, №СБ2860286, №СН6589613, №КН1234583, №КЗ3048344, №УЖ6438695, №ПВ4154254, №ТД8802270, №ЗЄ5883557, №СН5634432, №ЕЗ8087893, №УР6456880.

Постановою слідчого від 03.07.2021 всі вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі під час проведення огляду місця події 03.07.2021 у службовому автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000482 від 03.07.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 03.07.2021, а саме службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №18 по вул. Стрийській в м.Дрогобич вбачається, що в даному автомобілі виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 грн, у кількості 15 шт на загальну суму 3000,00 грн з номерами купюр №ТЖ7808319, ТГ 7625928, №ТД 7290460, №ВД6129290, №СБ2860286, №СН6589613, №КН1234583, №КЗ3048344, №УЖ6438695, №ПВ4154254, №ТД8802270, №ЗЄ5883557, №СН5634432, №ЕЗ8087893, №УР6456880.

Поясненнями ОСОБА_5 від 03.07.2021 підтверджується факт його затримання 03.07.2021 працівниками поліції та те, що він перебував у їхньому службовому автомобілі «Мітсубісі Аутлендер».

Постановою слідчого від 03.07.2021 грошові кошти номіналом «200» грн. у кількості 15 шт. на загальну суму 3000,00 грн з номерами купюр №ТЖ7808319, ТГ 7625928, №ТД 7290460, №вд6129290, №СБ2860286, №СН6589613, №КН1234583, №КЗ3048344, №УЖ6438695, №ПВ4154254, №ТД8802270, №ЗЄ5883557, №СН5634432, №ЕЗ8087893, №УР6456880 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених предметів як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

грошові кошти номіналом «200» грн. у кількості 15 шт. на загальну суму 3000,00 грн з номерами купюр №ТЖ7808319, ТГ 7625928, №ТД 7290460, №ВД6129290, №СБ2860286, №СН6589613, №КН1234583, №КЗ3048344, №УЖ6438695, №ПВ4154254, №ТД8802270, №ЗЄ5883557, №СН5634432, №ЕЗ8087893, №УР6456880.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1