Справа № 209/1668/21
Провадження № 1-кс/209/514/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 червня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2021 року за № 0000201, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме у тому, що в березні місяці 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , працюючи і тимчасово проживаючи в с. Гензерівка Яготинського району Київської області знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, предмет, схожий на гвинтівку та набої: 102 патрони, які переніс до тимчасового місця проживання в с. Гензерівка Яготинського району Київської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
20.05.2021 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 переніс гвинтівку та набої в автомобіль «SsangYong» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 з метою перевезення до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись 20.05.2021 року о 12.00 в вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 проїжджаючи біля АЗС по пр. Наддніпрянський, 29 в м. Кам`янське в автомобілі «SsangYong», д/з НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду транспортного засобу, в присутності понятих, всередині багажного відсіку в рюкзаку виявили та вилучили предмет, схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-21/6512-БЛ від 04.06.2021 року, є саморобною вогнепальною стрілецькою зброєю одноствольною нарізною гвинтівкою калібру 5,6 мм. ( НОМЕР_2 ), яка виготовлена з використанням складових частин промислового та саморобного виготовлення, а саме: укороченого ствола з виконаною різьбою на дульному зрізі для приєднання дульних пристроїв, ствольної коробки з виконаним вікно для магазину, затвору та доопрацьованого спускового механізму спортивно-мисливської гвинтівки «ТОЗ-8» 5,6 мм. (22LR) № НОМЕР_3 ; магазину спортивного пістолету конструкції Марголіна з саморобним подавачем; саморобного ложа зі складним прикладом; сошок та оптичного прицілу «ПУ 3,5-22» промислового виготовлення. Гвинтівка придатна до стрільби.
Предмети, схожі на патрони, є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (22LR), що призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповдного калібру, наприклад спортивно-мисливських гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-78, БК-1, БК-2, спортивних пістолетів МЦМ, ИЖ-34, ИЖ-35 та інше. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Гвинтівка та патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_5 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
20.05.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17 червня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними стороною обвинувачення доказами, а саме:
1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
3. Висновками експертиз;
4. Протоколом огляду місця події.
29 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, офіційно не працює, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Він не працює, не має стабільного доходу, не має міцних соціальних зв`язків. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного захуду у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак посилався, що ризики не доведені стороною обвинувачення.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке може бути призначено покарання до семи років позбавлення волі. Підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.
Суд вважає, що на даний час існують ризики визначені ст. 177 КПК України того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідком ОСОБА_8 , усвідомлюючи загрозу реального відбуття покарання, передбаченого санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити спроби незаконного впливу на свідка, з метою спонукання його до відмови від надання показань чи зміни показань.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 29 червня 2021 року по 27 серпня 2021 року такі обов`язки:
1)прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1