Справа №:755/4467/21
Провадження №: 1-кс/755/1217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до копії цивільної справи № 755/19740/15-ц від 25.12.2015року за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування в Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житлом та надати можливість зробити копії вказаних документів.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння майном територіальної громади міста Києва. Так, до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 11.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_4 про зміну договору найму жилого приміщення та переведення на неї особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 у зав`язку зі смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_6 . Свою заяву ОСОБА_4 мотивувала рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 755/19740/15-ц від 25.12.2015, відповідно до якого, частково задоволено її позов, поданий в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування в Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житлом.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 755/19740-15-ц від 25.12.2015 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без шлюбу та визнано за ОСОБА_4 та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_5 право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно мотивувальної частини рішення суду, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що проти позовних вимог ОСОБА_5 не заперечує, підтверджує факт спільного проживання із позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі на АДРЕСА_2 .
У подальшому, на підставі рішення суду та з урахуванням заяви ОСОБА_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 28.04.2017 року видано розпорядження № 106 «Про зміну договору найму жилого приміщення».
Відповідно до вказаного розпорядження, змінено договір найму жилого приміщення та на ОСОБА_4 переведено особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_6 .
В подальшому, 17.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 30.05.2017 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 483, квартира АДРЕСА_1 продана ОСОБА_7 .
При цьому, за інформацією Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.02.2021 № 103/45-678, для зміни договору найму житлового приміщення на ОСОБА_4 останньою надано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 І- НОМЕР_1 від 12.02.2016, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Мелітополі.
Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.02.2021 № 516/21.24-137, останніми свідоцтво про смерть на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_2 від 12.02.2016 року не видавалося, бланк свідоцтва даної серії у відділі не значиться.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від 23.02.2021 № 607/21.12-09 надано копію актового запису про смерть № 1683 від 11.08.1994, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер 10.08.1994 від закритої травми грудини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 .
Таким чином, невстановленими на даний час особами, використані завідомо підроблені документи щодо смерті квартиронаймача ОСОБА_6 для введення в оману судді ІНФОРМАЦІЯ_12 під час розгляду цивільної справи № 755/19740-15-ц з метою подальшого шахрайського заволодіння майном територіальної громади міста Києва, що складалося з квартири АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №000020 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до копії цивільної справи № 755/19740/15-ц від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_14 про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житлом та надати можливість зробити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: