справа № 361/3244/19
провадження № 1-в/361/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, через канцелярію суду були подані заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, з обгрунтуванням поважності причин неприбуття в судове засідання, у яких просять задовольнити клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

На підставі частини 5 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації, прокурора та засудженого в судове засідання на розгляд відповідного клопотання не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного клопотання не є погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. У відповідності до статей 75, 76 КК України було звільнено від відбування призначеного основного покарання із встановленням строку випробовування в два роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України звільнити від призначеного покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 109/19) повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1