№336/4180/21
пр.№1-кс/336/469/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, за змістом якої просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд скарги.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення до матеріалів скарги копії витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та просив закрити провадження за скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти доручення до матеріалів скарги копії витягу з ЄРДР та закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з такого.
Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України, від 14.12.2011 №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Саме в порядку ст. 303 КПК України адвокат звернувся до слідчого судді із поданою скаргою.
За положеннями ч.1,2 ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Заява отримана відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 27.05.2021 та зареєстрована за № П-205. 31.05.2021 ОСОБА_5 від посадової особи відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , останній просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки 25.12.2020 його особистих речей та документів за адресою: АДРЕСА_1 , встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, що вчинила злочин.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 02.06.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000019 за ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що оскільки предмет розгляду скарги відсутній, встановила підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.3,24,60,214, 303, 305, 309-310, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1