Справа № 569/7545/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, невідома особа, шляхом взлому облікового запису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Фейсбук», відсилаючи від його імені, повідомлення, видурювала грошові кошти в інших людей.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , надав показання згідно із якими, приблизно в червні місяці 2015 року, він зареєструвався у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використавши при цьому свої персональні дані, а саме прізвище та ім`я, вказав дану народження, для активації використав власний номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_1 », таким чином активував акаунт - ОСОБА_6 за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Протягом шести років потерпілий користувався соціальною мережею « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без жодних проблем, спілкувався з друзями, ріднею тощо. Проте в кінці лютого 2021 року йому почали телефонувати знайомі та запитувати, що трапилося та для чого ОСОБА_5 , терміново потрібні гроші. На його запитання звідки у них така інформація, у відповідь потерпілому повідомляли, що це він здійснює листування у приватні повідомлення соціальної мережі «Фейсбук». Після чого потерпілий спробував скористатись своїм обліковим записом у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому це не вдалося тому, що доступ був відсутній.

01.03.2021, потерпілий звернувся до відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, так в ході огляду належного йому мобільного телефону та додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками кіберполіції було встановлено, що дійсно доступ відсутній, тому як змінено пароль. Працівники ВПК в Рівненській області ДКП НПУ володіючи спеціальними навичками та знаннями змогли відновити доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з дозволу потерпілого було здійснено огляд облікового запису на предмет втручання сторонніх осіб, та було встановлено, що невідома особа отримавши доступ до облікового запису потерпілого в функції «Налаштування > Безпека й авторизація» додала невідомий номер телефону « НОМЕР_2 ». Потерпілий зазначив , що даним номером він ніколи не користувався у жодному із мобільних пристроїв, а тим більше у додатках та при реєстрації облікового запису у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому потерпілий вирішив у присутності працівників кіберполіції переглянути приватне листування, де виявив відіслані повідомлення наступного змісту « НОМЕР_3 » - (допоможи відправ мені 200 грн., а то застряв у проблемах, дай свій номер карти я тобі завтра приїду в Рівне поверну) дякую, мій номер все поясню « НОМЕР_4 ».

Таким чином, потерпілому стало відомо, що невідома особа яка користується вищевказаним номером телефону та банківською карткою, шляхом взлому облікового запису в соціальній мережі, відсилаючи від його імені, друзям та близьким повідомлення, видурювала грошові кошти.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: до усієї наявної інформації про реєстраторів поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації яка вказувалася при реєстрації та при зміні даних до вказаних поштових скриньок, а саме П.І.П., дата народження, резервний e-mail, номер(и) мобільного(их) телефону(ів) зазначених в електронних скриньках через які вони активовувалися; до інформації про дату та час реєстрації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміни даних; до ІР-адрес пристроїв, з яких здійснювалась реєстрація електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дати (у форматі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC; до ІР-адрес, з яких здійснювалися входи абонента до поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту їх створення по момент виконання ухвали, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC; за наявності, також до відомостей про провайдера(ів), яким належать запитувні ІР-адреси з яких здійснювалися входи до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи та інформація необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації/документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , зокрема: до усієї наявної інформації про реєстраторів поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації яка вказувалася при реєстрації та при зміні даних до вказаних поштових скриньок, а саме П.І.П., дата народження, резервний e-mail, номер(и) мобільного(их) телефону(ів) зазначених в електронних скриньках через які вони активовувалися; до інформації про дату та час реєстрації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміни даних; до ІР-адрес пристроїв, з яких здійснювалась реєстрація електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дати (у форматі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC; до ІР-адрес, з яких здійснювалися входи абонента до поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту їх створення по момент виконання ухвали, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC; за наявності, також до відомостей про провайдера(ів), яким належать запитувні ІР-адреси з яких здійснювалися входи до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1