"13" квітня 2021 р. Справа № 363/1489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272, розпочатому 11.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про накладення арешту на футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 300952; металевий предмет зовні схожий на ніж, які поміщено до паперового пакету з відповідним написом та підписом учасників процесуальної дії - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2021 року о 22 год. 11 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2021 року до Вишгородської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колота-різана рана грудної клітини та пневмоторакс (ЖЄО5423).

11.04.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.04.2021 року о 09 год. 56 хв., у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється в заподіянні потерпілому ОСОБА_5 10.04.2021 року близько 21 год. біля буд по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних стосунків проникаючого ножового поранення грудної клітки, гемопневмотораксу ліворуч, геморагічного шоку 1-2 ступеню, тобто тяжких тілесних ушкоджень.
11.04.2021 року в період часу з 00:20 год по 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_7 добровільно надала футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, в яку був одягнений під час нанесення ножового поранення ОСОБА_5 . Вказану футболку з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 300952.

Вищевказана футболка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 з правої зовнішньої кишені куртки вилучено предмет зовні схожий на ніж, який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписами учасників процесуальної дії.

11.04.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову, якою зазначені вище речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існує загроза втрати важливих речових доказів, що обумовлює їх збереження, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також подальшого призначення судових експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучені предмети є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 300952 та металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового пакету з відповідним написом та підписом учасників процесуальної дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя