465/3196/13-к
1-в/465/61/21
У Х В А Л А
судового засідання

26.04.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Франківського району м. Львова про заміну ОСОБА_3 призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :
Прокурора Франківського району м. Львова звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3 покарання з штрафу на покарання у виді годин громадських робіт. Клопотання мотивує тим, що 19 червня 2014 року Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України обрано їй покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на 21 липня 2015 року даний штраф ОСОБА_3 не сплачений. Крім цього ОСОБА_4 не зверталася з проханням про розстрочку їм виплати штрафу.

Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною за ст.185 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України їй обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 суду підтвердження про сплату штрафу не надала, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу не зверталася.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, підставами звільнення особи від відбування покарання є сукупність певних умов.

Разом з тим, при зверненні з поданням залишилося поза увагою питання зупинення перебігу давності. Так, ні подання, ні матеріали долучені до нього, не містять даних про те, чи не ухилявся засуджена від відбування покарання у вигляді штрафу.

Окрім того, слід зазначити, що засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Суд вважає правильним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в судові засідання не з`являється, її місцезнаходження не відомо, а за її неявки, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, та перевірити підстави для заміни покарання та наявності підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора Франківського району м. Львова про заміну ОСОБА_3 призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1