Справа № 496/2039/21
Провадження № 1-кс/496/1094/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2021 року близько 14.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на території цвинтаря, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в руках ніж, наніс один удар в шию потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї з права, геморагічний шок, травма сонної артерії. 09.05.2021 року ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер. За даним фактом 09.05.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ч.1 ст. 115 КК України. 12.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик, передбачений п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, який на теперішній час не зник та не зменшився. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможо запобігти вищезазначеному ризику, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 залишили вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
12.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 10.07.2021 року включно.
Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури від 07.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину умисному вбивстві, він не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 12.08.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1