Справа № 555/1113/21
Номер провадження 1-кп/555/160/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000305 від 19 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309, ч. 3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речових, без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу, всупереч вимогам Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю - псевдоефедрин, які вирішив зберігати з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речових, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання прекурсорів (псевдоефедрину), з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речових, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю псевдоефедрин загальною масою в перерахунку на всю масу таблеток 116,768 г, які умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік) почав зберігати по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконно придбані прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю псевдоефедрин, ОСОБА_5 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2020 під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, господарських будівлях та прилеглій до них території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області в середині вказаного житлового будинку виявлено та вилучено прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю псевдоефедрин загальною масою в перерахунку на всю масу таблеток 116,768 г.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - надані на експертизу таблетки білого кольору містять прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю псевдоефедрин загальною масою в перерахунку на всю масу таблеток 116,768 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список І таблиці ІV), псевдоефедрин є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 - псевдоефедрин (Таблиця 3) вагою більше 0,006 кг є особливо великим розміром.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу, всупереч вимогам Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які вирішив зберігати без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу, екстракту канабісу) та психотропної речовини (метамфетаміну), без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі Порядок), при невстановлених обставинах, місці, даті та часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 16,329 г, екстракт канабісу масою 1,215 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 8,698 г, які умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 почав зберігати по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, ОСОБА_5 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2020 під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, господарських будівлях та прилеглій до них території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області в середині вказаного житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 16,329 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу загальною масою 1,215 г (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 8,698 г.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які представлені на експертизу в трьох пакетиках (з пазовими замками), пакеті жовтого кольору та двох контейнерах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 16,329 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 - канабіс (Таблиця 1) вагою від 5,00 г до 500,00 г є невеликим розміром.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - речовини темно-коричневого кольору, які представлені на експертизу у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях предметів (частини пристрою для куріння частини двох пляшок із полімерного матеріалу та дерев`яний корок з металевим наперстком) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу загальною масою 1,215 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 екстракт канабісу (Таблиця 1) вагою від 0,30 г до 5,00 г є невеликим розміром.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - надані на дослідження у: 21 закритому на застібку пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу(які містилися у полімерній коробці із сейф-пакету НПУ № EXP0225704), 3 закритих на застібку пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу(які містилися у картонній коробці із сейф-пакету НПУ № EXP0225705) кристалічні речовини білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 8,698 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список ІІ таблиці ІІ), метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 - метамфетамін (Таблиця 2) вагою від 1,5 г до 15,00 г є великим розміром.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу, всупереч вимогам Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який вирішив зберігати без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу), без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 86,847 г, який умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 почав зберігати по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю проживання, а саме в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2020 під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, господарських будівлях та прилеглій до них території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області в середині вказаного житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 86,847 г (в перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - представлені на дослідження рослинні речовини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 4,797 г (в перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - представлені на дослідження рослинні речовини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 82,05 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 - канабіс (Таблиця 1) вагою від 5,00 г до 500,00 г є невеликим розміром.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 березня 2021 року між виконуючим обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309, ч. 3 ст.311 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки, за ч.3 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторонами погоджено обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох0 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, наполягав на затвердженні вказаної угоди.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечував.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, прокурора та думку захисника, доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, належить до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України, належить до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та викладені у ст.476 КПК України наслідки її невиконання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між виконуючим обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2021 року між виконуючим обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - обмеження волі на 1 (один) рік,
- за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на 3 (три) роки,
- за ч.3 ст.311 КК України - позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 21 закритий на застібку пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, 3 закритих на застібку пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в середині яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 8,698 г, які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2179586; 1346 таблеток білого кольору, які містять прекурсор обіг, якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин загальною вагою в перерахунку на всю масу таблеток 116,768г, які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2179585; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною вагою 1,215 г (в перерахунку на суху речовину) виявлений у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях предметів(частини пристрою для куріння частини двох пляшок із полімерного матеріалу та дерев`яному корку з металевим наперстком), які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2179582; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 16,329 г (в перерахунку на суху речовину), який виявлений у трьох пакетиках(з пазовими замками), пакеті жовтого кольору та двох контейнерах з полімерного матеріалу та упакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2179578, які поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 15, Рівненської області, два піротехнічні предмети, які поміщені до спец пакету № GSU2007917; дві ампули з невідомою речовиною, які поміщені до спец пакету EXP0207328. шприці 10 мл. в кількості 9 шт., які поміщені до спец пакету № EXP0207327; рослинні речовини зеленого кольору, які являються наркотичним засобом канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушені речовини) становить 1,91 г, 0,033 г, 0,72 г, 1,93 г, 0,081 г та 0,123 г, які поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2334335; невідомий предмет наркотичного походження, який поміщено до спец пакету №EXP0207310; рослини зеленого кольору ззовні схожі на канабіс, які поміщені до спец пакету № EXP0207322; металевий предмет для перемелювання рослин канабісу із її вмістом, який поміщені до спец пакету № EXP0207323; представлений об`єкт та стаканчик з полімерного матеріалу із сухим залишком від змивів наданих для дослідження виявлено нашарування наркотичного засобу екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,197 г.; кристалічні речовини білого з жовтуватим відтінком кольору на якій виявлено психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,029 г., дані речовини після проведення експертизи вміщено у першопочаткову упаковку та упакований у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2844072, представлені на дослідження рослинні речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом., маса якого (в перерахунку на висушені речовини) становить 31,31 г, 18,59 г, 10,99 г, 16,11 г та 4,99 г. , які поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2320343; предмет ззовні схожий на патрон калібру *5,56х45*, який виготовлений з укорочених гільз патронів калібру .223 Rem (5,56х45) та первинні упаковки, які поміщені в спец-пакет *ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України*, *0920591*; 25 предметів ззовні схожий на патрон калібру 12/70 до гладкоствольної зброї, виробника «Тахо» та первинні упаковки, які поміщені в спец-пакет *НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ*,*EXP 0252207*,які поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області; спец пристрій, який поміщений до спец пакету № GSU2007910 - знищити.
Речові докази: грошові кошти в сумі 23 900,00 грн., 1 360,00 доларів США, 245,00 Євро, 100,00 злотих та 200,00 Чеських крон, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № EXP0207329 та передані на тимчасове відповідальне зберігання до камери схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А; електронні ваги в кількості 1 шт., які поміщені до спец пакету №GSU2007913; електронні ваги в кількості 1 шт., які поміщені до спец пакету №GSU2007916; електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщені до спец пакету №GSU2007915; електронні ваги в кількості 2 шт., які поміщені до спец пакету № EXP0207326 - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Bird» Х6 150 СС, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору, який переданий на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільні телефони в кількості 17 шт., які поміщені до спец пакету № 7245373, після набрання вироком законної сили повернути власникам.
Процесуальні витрати у розмірі 16 345,00 (шістнадцять тисяч триста сорок п"ять) гривень, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1