Справа № 353/319/21
Провадження № 1-кп/353/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТзОВ «М`ясодар» забійником великої рогатої худоби, розлученого, на даний час перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисну бездіяльність, яка виразилась у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також у злісному ухиленні, його, як батька, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що14.08.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

На підставі вищевказаного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 353/712/19 від 14.08.2019 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

10 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_5 , головним державним виконавцем Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 неодноразово викликався у Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для вирішення питання щодо сплати аліментів.
Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 року, згідно якого він зобов`язаний сплачувати на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, усвідомлюючи, що він злісно ухиляється від сплати аліментів і бажаючи цього, внаслідок умисної бездіяльності, реально розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи працездатною особою, у період часу з червня 2020 року по даний час, неофіційно працюючи на будівництві в м. Івано-Франківськ, отримував заробітну плату, умисно, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку та не став на облік, як безробітний в Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, не звернувся за допомогою з приводу працевлаштування.

Тобто, знаючи про обов`язок сплачувати аліменти, маючи реальну можливість їх сплачувати, ОСОБА_4 у період з 24.07.2019 року по 31.10.2019 року, з грудня 2019 року по 22.04.2021 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, визначені рішенням суду кошти не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість.
Із нарахованих у період з 24.07.2019 року по 31.10.2019 року, з грудня 2019 року по 22.04.2021 року аліментів у сумі 18991 грн. 39 коп. ОСОБА_4 будь-яких коштів не сплатив, у результаті чого заборгованість останнього по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини станом на 22.04.2021 року становить 18991 грн 39 коп.

Крім того, ОСОБА_4 злісно ухилявся від утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , а саме: не брав участь у її вихованні, не здійснював догляд за нею та не надавав жодних коштів і засобів, необхідних для її існування їжі, одягу, засобів гігієни.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що ним повністю відшкодовано шкоду, завдану потерпілій, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1