1Справа № 335/6051/21 1-кс/335/3305/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000167 від 20 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одружений, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 .

Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріаликримінального провадження за № 0000167 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами органів Держгеокадастру, вчинили шляхом обману умисне заволодіння сімнадцятьма земельними ділянками, площею 2.0 га кожна, загальною площею 34 га, розташованими на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області (нині Токмацька міська рада Запорізької області) поза межами населеного пункту поблизу АДРЕСА_2 , розпорядником якої відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 55 від 01.02.2016 «Про затвердження Змін до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області» є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за наступних обставин:
На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Запоріжжі Запорізької області, вирішив спільно із невстановленими державними кадастровими реєстраторами органів Держгеокадастру, котрі наділені відповідними повноваженнями роботи у автоматизованій системі Державного земельного кадастру, та іншими невстановленими службовими особами органів Держгеокадастру, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволодіти земельними ділянками державної форми власності.
Так, у середині серпня 2017 року (більш точний час, дату та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 на виконання злочинного наміру, знаходячись у місті Запоріжжі, за невстановлених органом досудового розслідування обставин отримав від невстановленої органом досудового розслідування службової особи органів Держгеокадастру бланки Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496525, ЯЖ № 496645, ЯЖ № 496542, ЯЖ № 496689, ЯЖ № 496670, ЯЖ № 496521, ЯЖ № 496625, ЯЖ № 496552, ЯЖ № 496700, ЯЖ № 496559, ЯЖ № 496550, ЯЖ № 496548, ЯЖ № 496571, ЯЖ № 496725, ЯЖ № 496600, ЯЖ № 496565, ЯЖ № 496709, достовірно знаючи, що вони вилучені з обігу з 2008 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1019 від 12.11.2008 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2002 року № 449».
Після цього, у середині серпня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Запоріжжі Запорізької області, передав невстановленій органом досудового розслідування службовій особі органів Держгеокадастру вищевказані бланки Державних актів на право власності на земельну ділянку та копії паспортів й ідентифікаційних кодів, отриманих від рідних та близьких осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , котрі не були обізнані у його діях та діях невстановлених службових осіб органів Держгеокадастру, що діяли за попередньою змовою, а також власні копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду для виготовлення завідомо підроблених Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496525, ЯЖ № 496645, ЯЖ № 496542, ЯЖ № 496689, ЯЖ № 496670, ЯЖ № 496521, ЯЖ № 496625, ЯЖ № 496552, ЯЖ № 496700, ЯЖ № 496559, ЯЖ № 496550, ЯЖ № 496548, ЯЖ № 496571, ЯЖ № 496725, ЯЖ № 496600, ЯЖ № 496565, ЯЖ № 496709 та технічної документації у вигляді електронних обмінних файлів формату XML.
Після цього з середини серпня 2017 року по 28 серпня 2017 року невстановлена органом досудового розслідування службова особа органів Держгеокадастру, знаходячись у місті Токмаку Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування службовими особами органів Держгеокадастру, за допомогою комп`ютерної техніки шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496525 на ім`я ОСОБА_7 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496645 на ім`я ОСОБА_8 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496542 на ім`я ОСОБА_9 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496689 на ім`я ОСОБА_10 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496670 на ім`я ОСОБА_11 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496521 на ім`я ОСОБА_12 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496625 на ім`я ОСОБА_13 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496552 на ім`я ОСОБА_14 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496700 на ім`я ОСОБА_15 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496559 на ім`я ОСОБА_16 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496550 на ім`я ОСОБА_17 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496548 на ім`я ОСОБА_18 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496571 на ім`я ОСОБА_19 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496725 на ім`я ОСОБА_20 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496600 на ім`я ОСОБА_21 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496565 на ім`я ОСОБА_22 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 496709 на ім`я ОСОБА_5 на земельні ділянки, площею 2,0 га кожна, розташовані на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області (Токмацька міська рада Запорізької області), які завірила завідомо підробленими печатками «*Україна * Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області * 20509272 *» та «* 24949094 * Державний комітет України із земельних ресурсів Головне управління Держкомзему у Запорізькій області * відділ Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області», а також завідомо підробленими кліше підписами ОСОБА_23 голови Токмацької РДА, та ОСОБА_24 начальника відділу Держкомзему у Токмацькому районі.
У вказаний проміжок часу невстановлена органом досудового розслідування службова особа органів Держгеокадастру, продовжуючи реалізовувати злочинні наміри вищевказаної групи осіб, на підставі завідомо підроблених Державних актів на право власності на земельну ділянку виготовила за допомогою комп`ютерної техніки шляхом створення у програмі «Геодезична Інформаційна Система» завідомо підроблені електронні обмінні файли формату XML (визначений набір базових лексичних та синтаксичних правил для побудови мови описання інформації в електронному вигляді) та в їх затверджену форму наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 573 від 02.11.2009 «Про затвердження Вимог до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу)» внесли недостовірні відомості щодо створення файлу; місця розташування земельної ділянки; призначення земельної ділянки; щодо її кадастрового номеру; серії та номеру Державного акту; дати та номеру реєстрації Державного акту; щодо підстави видачі Державного акту; а також щодо власника земельної ділянки та її суміжників.
Після цього невстановлена органом досудового розслідування службова особа органів Держгеокадастру, знаходячись у приміщенні Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, розташованого по вулиці Центральній, 55-Б, у місті Токмаку, достовірно знаючи, що Державні акти на право власності на земельну ділянку та обмінні файли формату XML на земельні ділянки, площею по 2,0 га, власниками яких в них значаться відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , є підробленими, розуміючи, що без офіційних розпорядчих документів (наказу органу Держгеокадастру про надання дозволу на проведення державної реєстрації земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру) здійснювати реєстрацію земельної ділянки відповідно до вимог Закону України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» заборонено, всупереч встановленій Законом процедурі, у відсутності відповідних електронних чи письмових звернень вищевказаних громадян України з додатками до них правовстановлюючих документів на земельні ділянки, з корисливих мотивів 31.10.2017 у період часу з 14 години 20 хвилин по 16 годину 38 хвилин завантажила до АС ДЗК через функціонал «Внесення архівних даних Обмінні файли» завідомо підроблені обмінні файли формату XML, підшукавши та використавши раніше завантажені електронні дані щодо характеристик інших земельних ділянок за кадастровими номерами :04:002:0007 та :10:001:0012.
Продовжуючи реалізовувати злочинні наміри, невстановлена органом досудового розслідування службова особа Держгеокадастру в цей же день в період часу з 14 години 51 хвилини по 16 годину 44 хвилину, перебуваючи у приміщенні Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, розташованому по вулиці Центральній, 55-Б, у місті Токмаку, маючи на меті сформувати Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з даними, які б відповідали підробленим Державним актам серії ЯЖ № 496525, ЯЖ № 496645, ЯЖ № 496542, ЯЖ № 496689, ЯЖ № 496670, ЯЖ № 496521, ЯЖ № 496625, ЯЖ № 496552, ЯЖ № 496700, ЯЖ № 496559, ЯЖ № 496550, ЯЖ № 496548, ЯЖ № 496571, ЯЖ № 496725, ЯЖ № 496600, ЯЖ № 496565, ЯЖ № 496709; а саме: їх кадастровому номеру, з метою заволодіння ним та членами групи земельними ділянками, на підставі виготовлених ним заздалегідь підроблених електронних повідомлень про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою від імені осіб, котрі значаться власниками вищевказаних земельних ділянок, за № ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017, № ЗВ-017 від 31.10.2017,
№ ЗВ-017 від 31.10.2017 внесла до АС ДЗК записи про зміну кадастрових номерів земельних ділянок, відповідно, на :10:001:0017 - :10:001:0033 з відображенням даних у Поземельних книгах місця розташування земельних ділянок, а саме: Запорізька область, Токмацький район, Новенська сільська рада, - для подальшої можливості отримання членами групи Витягу з ДЗК про земельну ділянку.
31.10.2017 у денний час доби невстановлена органом досудового розслідування службова особа органів Держгеокадастру, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, знаходячись у місті Запоріжжі Запорізької області, сформувавши та завіривши належним чином Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за кадастровими номерами :10:001:0017 - :10:001:0033, передала їх ОСОБА_5 для укладення в подальшому договорів купівлі-продажу на земельні ділянки.
У свою чергу ОСОБА_5 , маючи на меті оформити дві земельні ділянки за кадастровими номерами :10:001:0017 та :10:001:0031, площа яких складає 2,0 га кожна, на праві власності за собою та за своєю матір`ю ОСОБА_22 , не ставлячи останню до відома щодо своїх злочинних дій та злочинних дій інших членів групи, а також з метою маскування злочинних дій групи, з метою нібито належного набуття в законному порядку права власності на інші земельні ділянки за кадастровими номерами :10:001:0018 - :10:001:0030, :10:001:0032, :10:001:0032 у формі укладання нотаріальних угод, у середині листопада 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12, звернувся із завідомо підробленими заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказані земельні ділянки від свого імені та імені рідних й близьких осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Після цього ОСОБА_5 , маючи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :10:001:0017 - :10:001:0033, а також усі інші необхідні завідомо підроблені вищевказані документи, а саме: Державні акти на право власності на земельні ділянки та Витяги з ДЗК про земельні ділянки, маскуючи свої злочинні дії та злочинні дії членів групи шляхом набуття права власності на земельні ділянки у вигляді третьої особи, попрохав рідних та близьких, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з`явитися до приватного нотаріуса ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - для укладення нотаріальних договорів купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами :10:001:0017 - :10:001:0033.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування службовими особами органів Держгеокадастру, з метою особистого збагачення та членів групи, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_26 по АДРЕСА_3 , 07.02.2018 у денний час доби уклав із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , договори купівлі-продажу земельних ділянок, зареєстрованих у Реєстрі нотаріальних дій, відповідно, за № 214, № 216, № 215, № 218, № 217.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_26 по АДРЕСА_3 , 08.02.2018 у денний час доби уклав із ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , договори купівлі-продажу земельних ділянок, зареєстрованих у Реєстрі нотаріальних дій, відповідно, за № 228, № 227, № 232, № 231, № 230, № 229, № 239, № 237, № 236.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , маскуючи свої злочинні дії та злочинні дії членів групи шляхом набуття права власності на земельну ділянку у вигляді третьої особи, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_26 по АДРЕСА_3 , 12.09.2018 у денний час доби уклав із ОСОБА_11 , договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований у Реєстрі нотаріальних дій за № 1405.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлені органом досудового розслідування службові особи органів Держгеокадастру шляхом обману заволоділи сімнадцятьма земельними ділянками державної форми власності, площею кожна по 2,0 га, загальною площею 34 га, розташованих на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області (Токмацька міська рада Запорізької області), за кадастровими номерами на Публічній кадастровій карті України :10:001:0017 - :10:001:0033, оціночна вартість кожної складає 48.000,00 грн. (сорок вісім тисяч); загальна вартість 34.0 га земельного масиву складає 816 000,00 (вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.
22 квітня 2021 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого голови Новенської сільської ради ОСОБА_27 ; протоколами допитів свідків співробітників ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; протоколами допитів свідків співробітників міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; протоколом допиту свідка колишнього керівника міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ОСОБА_37 ;протоколом допиту свідка експерта з оцінки нерухомості ОСОБА_38 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 ; протоколами допитів свідків сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ; протоколами допитів свідків сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ; протоколами допитів свідків нотаріуса ОСОБА_25 ; протоколами допитів свідків співробітників Токмацької РДА ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ;протоколом допиту свідка голова Токмацької РДА ОСОБА_47 ; протоколом допиту свідка колишнього начальника Держкомзему у Токмацькому районі ОСОБА_24 ; протоколами допитів свідків державних реєстраторів Вільнянської РДА ОСОБА_48 та ОСОБА_49 ; протоколами тимчасових доступів та обшуків (міськрайонному управлінні у Токмацькому районі та місті Токмаку ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, Токмацькій районній державній нотаріальній конторі, Токмацькій державній нотаріальній конторі, Токмацькій районній державній адміністрації в Запорізькій області, Вільнянській районній державній адміністрації в Запорізькій області, сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ); протоколом тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області; протоколами тимчасових доступів до інформації вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_5 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_53 , ОСОБА_32 , ОСОБА_54 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 ; висновками судових технічних експертиз документів; висновками судових почеркознавчих експертиз; висновками комп`ютерно-технічних експертиз; протоколами оглядів документів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 тощо; протоколами тимчасових доступів до документів, що знаходяться у володінні Держгеокадастру України та Центрі ДЗК; протоколами оглядів земельних ділянок; легалізованими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
28 квітня 2021 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2465/19 (провадження № 1-кс/335/2532/2021) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження строком до 22.06.2021.
З огляду на те, що досудове розслідування на теперішній час закінчити не можливо, підстав для скасування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не вбачається через те, що слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та встановлені слідчим суддею сукупність обставин по провадженню не змінилися, з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження строком.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , строком до 22 серпня 2021 року, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження строком.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, на його задоволенні наполягав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, захисник зазначила, що на час розгляду клопотання сплили строки досудового розслідування, клопотання не вмотивоване та в ньому відсутнє обґрунтування, що ризики продовжують існувати

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого голови Новенської сільської ради ОСОБА_27 ; протоколами допитів свідків співробітників ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; протоколами допитів свідків співробітників міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; протоколом допиту свідка колишнього керівника міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку ОСОБА_37 ;протоколом допиту свідка експерта з оцінки нерухомості ОСОБА_38 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 ; протоколами допитів свідків сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ; протоколами допитів свідків сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ; протоколами допитів свідків нотаріуса ОСОБА_25 ; протоколами допитів свідків співробітників Токмацької РДА ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ;протоколом допиту свідка голова Токмацької РДА ОСОБА_47 ; протоколом допиту свідка колишнього начальника Держкомзему у Токмацькому районі ОСОБА_24 ; протоколами допитів свідків державних реєстраторів Вільнянської РДА ОСОБА_48 та ОСОБА_49 ; протоколами тимчасових доступів та обшуків (міськрайонному управлінні у Токмацькому районі та місті Токмаку ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, Токмацькій районній державній нотаріальній конторі, Токмацькій державній нотаріальній конторі, Токмацькій районній державній адміністрації в Запорізькій області, Вільнянській районній державній адміністрації в Запорізькій області, сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ); протоколом тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області; протоколами тимчасових доступів до інформації вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_5 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_53 , ОСОБА_32 , ОСОБА_54 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 ; висновками судових технічних експертиз документів; висновками судових почеркознавчих експертиз; висновками комп`ютерно-технічних експертиз; протоколами оглядів документів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 тощо; протоколами тимчасових доступів до документів, що знаходяться у володінні Держгеокадастру України та Центрі ДЗК; протоколами оглядів земельних ділянок; легалізованими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2465/19 (провадження № 1-кс/335/2532/2021) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження строком до 22.06.2021.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до шести х місяців.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на те, що досудове розслідування на теперішній час закінчити не можливо, підстав для скасування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не вбачається через те, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та встановлені слідчим суддею сукупність обставин по провадженню не змінилися, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у обсязі, передбаченому попередньою ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 17.08.2021 рок .

Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій, тому все це дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193,194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021 року, строком до 17.08.2021 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1