КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.21 справа № 133/555/21
провадження № 1-кп/133/337/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого директора ДП «Козятинський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

05.07.2021 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав. Так, у обвинувальному акті відсутні ознаки суб`єктивної сторони злочину, не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а зазначено лише зміст підозри і правова кваліфікація. За таким обвинувальним актом ОСОБА_4 має статус не обвинуваченого, а підозрюваного, оскільки відповідно до положень ст. 277 КПК України, це становить зміст повідомлення про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вважає клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 не обґрунтованим, а обставини, що у ньому зазначені не підтверджені належними доказами. Просила призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, просив клопотання задовольнити, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Представник потерпілого директор ДП «Козятинський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Суб`єктивна сторона злочину - це внутрішня сторона злочину, тобто це психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється,і до його наслідків. Суб`єктивну сторону злочину утворюють такі ознаки: вина, мотив, мета і емоційний стан особи. Обов`язкове значення має тільки вина.

Відповідно до ст. 23 КК України виною є «психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. При відсутності вини особи немає і складу злочину, навіть якщо в результаті її дії (бездіяльності) настали передбачені законом суспільно небезпечні наслідки. Мотив та мета злочину, не завжди вказуються серед необхідних ознак складу злочину, як, наприклад, не завжди вказуються спосіб дії чи бездіяльності, місце, час тощо, хоча будь-який злочин вчинюється завжди певним способом, у певному місці, в певний час.

Мотив це внутрішні процеси, що відображаються у свідомості особи і спонукають її скоїти правопорушення.

Мета це уявлення особи, що скоює правопорушення, про бажаний результат, до якого вона прагне.

Ознаки суб`єктивної сторони визначають ступінь суспільної небезпеки злочину і злочинця, будучи пом`якшуючими і обтяжуючими обставинами.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України. Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України

Так, статтею 291КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують вину, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його затвердження.

Судом встановлено, що в частині обвинувального акта, що містить формулювання обвинувачення та посилання на статті КК України, за якими, на думку прокурора, було вчинено кримінальне правопорушення зазначено: «... своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».

Тобто формулювання обвинувачення є чітким, логічним, послідовним. Таке формулювання дає можливість однозначно зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого кримінального правопорушення, тобто такого, що містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Таким чином, вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відображає правову кваліфікацію та, відповідно, місить посилання на ознаки складу кримінального правопорушення, в тому числі і його суб`єктивну сторону у такому формулюванні, які прокурор вважав необхідним.

Також суд бере до уваги ту обставину, що суб`єктивна сторона злочину потребує доведення під час судового розгляду, як це визначено ст. 91 КПК України, тобто має бути встановлена судом за наслідками визначеної процесуальним законом процедури. А тому на стадії підготовчого провадження суд не може надавати оцінку суб`єктивній стороні злочину визначати зміст її формулювання з точки зору повноти, коректності, відповідності обставинам інкримінованого злочину.

За змістом ст.ст. 314-317 КПК України у підготовчому судовому засіданні судом не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 91 КПК України, так як вказане має доводитися та оцінюватися судом уже на стадії судового розгляду справи, а не під час здійснення підготовчого провадження у справі.

Доводи клопотання щодо невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України оскільки не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а зазначено лише зміст підозри і правова кваліфікація (а тому за таким обвинувальним актом ОСОБА_4 має статус не обвинуваченого, а підозрюваного) суд до уваги не бере, оскільки такі посилання не підтверджені належними доказами. Натомість при дослідженні обвинувального акта на відповідність ст. 291 КПК України суд встановив, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому прокурор є вільним у тому, у якій послідовності та про які фактичні обставини зазначати в обвинувальному акті, який спосіб викладу матеріалу ( добір слів і словосполучень, будова речень, звязки між ними) обирати, яку стилістику тексту застосовувати.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідає нормам статті 291 КПК України, і не вбачає перешкод для призначення його до розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокур клопотала про виклик у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 25, 91, 110, 291, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 15 липня 2021 року на 13 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 07 липня 2021 року об 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.07.21