Справа № 750/6205/19
Провадження № 1-кп/750/7/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008297 від 23.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , здійснює захисник адвокат ОСОБА_6 що підтверджується угодою про надання правової допомоги від 16.05.2019.
В судові засідання, призначені на 05 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. та 17 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 не з`явився.
Про дати, час та місце проведення судових засідань захисник ОСОБА_6 повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.
За змістом ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд , визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За обставин неявки в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 суд позбавлений можливості провести судовий розгляд. До початку судового розгляду цим захисником не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття захисника в судові засідання, призначені на 05.02.2021 та 17.02.2021. Отже, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього захисника в судове засідання є неповажними.
Враховуючи наведені обставини та законодавчі приписи, суд вважає необхідним порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за наслідками неприбуття його в судове засідання, призначених на 05.02.2021 та 17.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 324, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008297 від 23.10.2015, у зв`язку з неприбуттям адвоката в судові засідання, призначені на 05 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. та 17 лютого 2021 о 10 год. 00 хв.
Про вжиті заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1