У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 рокуСправа № 634/1280/20 Провадження № 1-в/634/4/21

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Сахновщинського ВП ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядяться подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року змінено та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст. 69, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 17.03.2017 року згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 16 днів, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Представник Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями та систематично порушує громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, статтею ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено вичерпний перелік обмежень, які можуть бути застосовані до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Згідно подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього наступні обмеження:

1.Повинен проживати за місцем прописки, знаходитися вдома в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступної доби;
2.Забороняється відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв;
3.Забороняється виїжджати за межі Сахновщинського району без дозволу ОВС, здійснюючого нагляд, без маршрутного листа.
4.Приходити на реєстрацію в Сахновщинський ВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09.00 год.
При цьому, обмеження щодо проживання за місцем прописки та заборона відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв не передбачені статтею ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, в порушення ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі подання не містить обґрунтування доцільності обмежень, які просить застосувати у своєму поданні т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: