Справа № 464/3371/20
пр.№ 1-кп/464/197/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення портретної експертизи у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення надано суду у якості доказів винуватості ОСОБА_5 відеозаписиз камер відеоспостереження у кабіні водія тролейбусу, інвентарний номер 550, який здійснює перевезення по маршруту №25, за 29.04.2020 та з камер відеоспостереження у кабіні водія тролейбусу, інвентарний номер 155, який здійснює перевезення по маршруту № НОМЕР_1 , за 12.06.2020, що містять фіксацію обставин вчинення злочинів 29.04.2020 та 12.06.2020. Після дослідження таких сторона захисту категорично заперечила факт зображення на вказаних відеозаписах саме ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 18.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами внесеними наказом Міністерства юстиції України від 05.04.2021 №1253/5), основним завданням портретної експертизи є ідентифікація особи (трупа) за фотознімком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що входять до предмету доказування та мають суттєве значення, а саме ідентифікації особи, зображенної на відеозаписах наданих стороною обвинувачення, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З метою забезпечення проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, які містять цифрові носії із відеозаписами, а саме: диск із відеозапис з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 550), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 29.04.2020, диск із відеозаписом з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 155), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 12.06.2020, диски із відеозаписами проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.05.2020 та 29.06.2020 та диски із відеозаписами судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України портретну експертизу виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи зображена на наданих на дослідження: відеозаписі з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 550), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 29.04.2020, відеозаписах проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.05.2020 та 29.06.2020 та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 одна чи різні особи?

2) чи зображена на наданих на дослідження: відеозаписі з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 155), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 12.06.2020, відеозаписах проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.05.2020 та 29.06.2020 та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 одна чи різні особи?

3) чи зображений на наданому для дослідження відеозаписі з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 550), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 29.04.2020 обвинувачений ОСОБА_5 ?

4) чи зображений на наданому для дослідження відеозаписі з кабіни водія тролейбусу (інвентарний номер 155), який здійснює перевезення по маршруту №25 за 12.06.2020 обвинувачений ОСОБА_5 ?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справа №464/3371/20).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча: