Справа № 167/524/21
Провадження №1-кп/167/97/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 28 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, освіта середня, непрацюючий, неодружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 року близько 17 год 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, належні ОСОБА_4 , які знаходились в гаманці під подушкою у спальній кімнаті даного будинку, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці). Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ас 9).

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно частини 4 статті 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а саме: 27.05.2021 року близько 17 год 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, належні ОСОБА_4 , які знаходились в гаманці під подушкою у спальній кімнаті даного будинку, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Суд прийшов до переконання, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог статті 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою, на підставі пункту 5 частини 1 статті 89 КК України, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння кримінального проступку, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1