ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 18.05.2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України та протоколом автоматизованого розподілу страви між суддями від 01.07.2021 року розподілено судді ОСОБА_7 ..

15.07.2021 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід та передано матеріали справи в канцелярію суду дня проведення автоматизованого розподілу справи щодо розгляду заяви про самовідвід.

ЄУНСС №724/1395/21 Подання керівника апарату суду І інстанції:
Провадження №11-п/822/67/21 ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8

02 серпня 2021 року подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що станом на 15 липня 2021 року в Хотинському районному

суді Чернівецької області працюють троє суддів. Однак здійснити авторозподіл даної справи не видається можливим.
Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між судцями обумовлюється тим, що суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю (відрядження тривале)відповідно до статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», «Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року № 54/0/15-17 зі змінами від 21.07.2020 року та рішення Вищої ради правосуддя «Про відрядження судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення правосуддя» від 08.04.2021 року № 794/0/15-21, наказ № 02-К від 19.04.2021 року "Про тимчасове переведення судді ОСОБА_9 ".

Суддю ОСОБА_10 виключено, знятий згідно табелю ("Відпустка 14 і більше днів", заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"), а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" судові справи йому не розподіляються. Окрім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який являється головою суду, а відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає його участь, як слідчого судді в кримінальному провадженні.

Суддю ОСОБА_7 виключено - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, знято згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" судові справи їй не розподіляються.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року та доводів, зазначених у поданні Хотинського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні

правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. - за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3