Справа № 738/1224/20
№ провадження 1-кс/738/21/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» ОСОБА_3 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» ОСОБА_3 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо не розгляду скарги ТОВ «Мена-Авангард» № 03/2021 від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000150 з зобов`язанням розглянути дану скаргу з наданням обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій.

Розгляд поданої скарги було призначено на 25 січня 2021 року на 15.00 год., про що належним чином повідомлено скаржника, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. В зв`язку з цим розгляд скарги було відкладено до 02 лютого 2021 року 12.00 год., про що також належним чином повідомлено учасників по справі. Однак скаржник в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, будь яких клопотань не надіслав. Розгляд скарги було знову відкладено до 16.00 год. 11 лютого 2021 року. Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання знову не з`явився, причини неявки не повідомив, будь яких клопотань не надіслав.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає причини неявки скаржника в судове засідання неповажними та розцінює їх як небажання в подальшому захищати свої права в судовому порядку та підтримувати вимоги викладені в скарзі, а тому, враховуючи строки розгляду справ даної категорії визначені діючим законодавством, приходить до висновку про необхідність залишення поданої скарги без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» ОСОБА_3 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1