Справа № 521/2152/20
Номер провадження:1-кс/521/3322/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711,
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000711. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_2
07 липня 2021 року скаржницею була отримана відповідь від керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000711 від 16.10.2021 року закрито.
На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.
Скаржник вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367КК України та встановити підозрюваного у вчиненні данних кримінальних правопорушень. Також, просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, надати потерпілому, при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення; зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог діючого КПК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, скаржницею зазначено кримінальне провадження №0000711 від 16.10.2021 року, тобто невірно зазначено рік початку досудового розслідування, а саме дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, скаржницею зазначено у додатках відповідь з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від, але до скарги не долучено. Також, на підтвердження вимог викладених у скарзі, до скарги не долучено копію постанови про закриття кримінального провадження №0000711.
Заявником не надано документів, які б підтвердили отримання ним оскаржуваної постанови. Також якщо оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримала 07.07.2021 року, то вона повина була надати підтверджуючі докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику, оскільки скарга подана з порушенням вимог КПК України, і ОСОБА_2 повина усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367КК України, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1