overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1011/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на строковій військовій службі і надалі знаходитиметься у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , тобто за межами Закарпатської області.

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , цивільний позивач ОСОБА_9 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який перебуває на строковій військовій службі за межами Закарпатської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 19 серпня 2021 року на 14.30 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Рівненський міський суд Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 309/2783/21
Провадження № 1-кп/309/244/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.07.2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України на 13 серпня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/1673/21
Провадження № 1-кп/456/364/2021
УХВАЛА

03 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021р..

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/536/21
Провадження № 1-кп/602/109/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в телефонному режимі надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у Кременецькому районному суді Тернопільської області у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.336 ЦПК України , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси захисника обвинуваченого , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у Кременецькому районному суді Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.
Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 03 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали негайно надіслати до Кременецького районного суду Тернопільської області для забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 579/780/21
Провадження № 1-кс/577/1195/21
У Х В А Л А
"04" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за заявою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 187 КК України.
4 серпня 2021 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» у зв`язку із з віддаленістю робочого місця захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого при розгляді заяви про відвід судді в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд заяви про відвід судді здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання 4 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/68/21
Єдиний унікальний №733/490/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Як убачається з матеріалів останній неодноразово викликався у судове засідання, при цьому отримував судову повістку про явку в суд на 07 липня 2021 року. Таким чином він фактично повідомлений про розгляд його справи в Ічнянському районному суді. Будь-яких заяв, які б свідчили про поважність його неявки до суду не надав. За таких обставин суд розцінює поведінку ОСОБА_4 як ухилення від явки до суду. При цьому також судом ураховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 15-00 год 11 серпня 2021 року, відклавши розгляд кримінального провадження на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2523/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/293/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.08.2021 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , до якої додано копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року, в якій останній просить прийняти апеляційну скаргу, розглядати її у його присутності та присутності адвоката та відкрити кримінальне провадження по ст. 365 ч. 1 КПК України.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, перевіривши її на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Так, ст. 396 КПК України визначено вимоги до апеляційної скарги, серед яких передбачено, що у апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, яка додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить ані судового рішення, яке оскаржується, ані вимог особи, що подає скаргу із обґрунтуванням та зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ані переліку матеріалів, які додаються, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому час на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги. В разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 279/3770/21
1-кп/279/569/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Однак, проведеними слідчими (розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185,ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ст.49,ч.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
Справа № 534/1320/21
Провадження № 1-кп/534/181/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14 год. 20 хв. 21 вересня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6394/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000333, відомості щодо якого внесені 06.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 07.10.2021р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1