УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 Справа №607/12114/21

провадження № 1-кс/607/3914/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановила:

заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , та повернути його йому в користування. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль немає, оскільки з ним проведено усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, в межах якого його арештовано.
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 , за ініціативою якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та вказав, що заперечує проти скасування арешту зазначеного автомобіля, оскільки він визнаний речовим доказом у справі.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, надані документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль «Chevrolet», моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 /згідно даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ АДРЕСА_2 /, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом. /далі Ухвала від 24 травня 2021 року/
Такий арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із фотокопій висновків експерта № СЕ-19/120-21/5474-ІТ від 01 червня 2021 року та № СЕ-19/120-21/5475-ІТ від 04 червня 2021 року, із автомобілем «Chevrolet», моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено експерті дослідження.
Таким чином, враховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що заявником обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, а тому клопотання ОСОБА_4 в частині скасування обмеження у цьому праві є підставним.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «Chevrolet», моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 /згідно даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ АДРЕСА_2 /, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року, в частині заборони користування ним, повернувши його власнику.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1