Справа № 190/803/21
Провадження №1-кс/190/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обгрунтування скарги зазначила, що в провадженні СВ П`ятихатського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК україни. 12.05.2021 року нею до канцелярії відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про вчинення певних дій по даному кримінальному провадженню, а саме надати їй витяг з ЄРДР, пришвидшити проведення досудового розслідування кримінального провадження, надати інформацію щодо руху (стадії) кримінального провадження та про проведенні процесуальні дії. Проте, на її клопотання було надано лише витяг з ЄРДР та лист начальника СВ ОСОБА_6 з повідомленням про те, що вона має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що необхідно надати відповідне клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити всі необхідні дії щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що клопотання скаржника від 12.05.2021 року слідчим було розглянуто, про що була винесена мотивована постанова, тобто бездіяльність слідчого відділу відсутня, у зв`язку з чим вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки клопотання потерпілої від 12.05.2021 року нею було розглянуто, про що була винесена вмотивована постанова, а тому підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, прихожу до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги слідує, що 13.04.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження 000070 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Скаржником ОСОБА_4 12.05.2021 року до органу досудового розслідування було направлено клопотання, в якому остання просила пришвидшити проведення досудового розслідування кримінального провадження, надати інформацію щодо руху (стадії) кримінального провадження та про проведенні процесуальні дії.

09 червня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянуто клопотання скаржника ОСОБА_7 , яким у задоволенні клопотання, щодо пришвидшення проведення досудового розслідування кримінального провадження, надання інформацію щодо руху (стадії) кримінального провадження та про проведенні процесуальні дії було відмовлено, в частині надання витягу з ЄРДР задоволено.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий мав би повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивована постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.

Тобто, за змістом вказаної норми закону особа, що заявила клопотання повинна бути повідомлена про результати розгляду свого клопотання.

Проте будь-які дані, щодо повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання в матеріалах справи відсудні та ані прокурорм, ані слідчим в судове засідання недані не були, у зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто, слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування та не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), а тому в частині вимог щодо зобов`язання слідчого здійснити всі необхідні дії щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 12.05.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1