overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/6551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо ненадання рішення на клопотання №1015/21 від 09.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000792 за ч. 1 ст. 120 КК України, відповідно якої просила зобов`язати прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути клопотання №1015/21 від 09.06.2021 року представника потерпілого ОСОБА_4 щодо надання вказівок слідчому про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, та видачі певних процесуальних документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із клопотанням (вих.№1015/21), відповідно якої просила надати вказівки слідчому та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо ненадання рішення на клопотання №1015/21 від 09.06.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання вих.№1015/21 від 09.06.2021 року кримінальному провадженню №0000792.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Ухвалу направити для виконання до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/4291/21
Провадження 1-кс/991/4354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Другого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9068/21
Провадження № 1-кс/522/7064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 05.05.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 05.05.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 374 КК України задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник просить роз`яснити рішення суду слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року щодо того, які саме відомості необхідно внести до ЄРДР, за яким фактом вчинення злочину, відносно кого воно вчинено та за якою кваліфікацією, посилаючись на те, що згідно даних документального обігу Одеської обласної прокуратури, звернення ОСОБА_3 від 05.05.2021 р. до прокуратури не надходило та немає конкретних відомостей стосовно якого саме злочину необхідно вносити відомості, відносно кого воно скоєне та кваліфікацію кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 05.05.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 374 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.07.2021
Провадження №1-кп/522/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подільське, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 281, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подільське, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до Приморського районного суду м. Одеси.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Приморській окружній прокуратурі міста Одеси.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для негайного виконання. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.
Зупинити кримінальне провадження № 522/17493/20 (номер провадження № 1-кп/522/44/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 953/3943/21
н/п 1-кс/953/4196/21
УХВАЛА
"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Представник особи, яка заявила себе у якості власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву у якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
29.03.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначені судово-економічна експертиза (а.с.52-53,54).
31.05.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 01.12.2021р. (а.с.4-8).
25.06.2021 постановами слідчого у кримінальному провадженні призначені почеркознавчі експертизи (а.с.60-61, 62-63,64-65, 66, 67).
З урахуванням викладеного, зважаючи що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що арешт не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/789/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.07.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000127 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченої про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000127 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 10:00 год. 04 серпня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/506/17
Провадження № 1-кс/571/165/2021
УХВАЛА

16 липня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,
постановив:
Призначити судове засідання за клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3251/21 Провадження № 1-кп/636/755/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000231, внесеного 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08 жовтня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 25 серпня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2211/21 Справа № 175/3883/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 08 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Окрім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 липня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/3660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

16.07.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса)Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 21.07.2021 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого

судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії клопотання «щодо запобіжного заходу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , такі обов`язки:

1)З`являтися на виклик суду для проведення судового розгляду;

2)Не відлучатися з м. Лиман, Донецької області без дозволу суду;
3)Повідомляти суд про зміну місця проживання;

4)Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , залишати житло за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - з 18-00 години до 06-00 години;

5)Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
6)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити Лиманському відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, тобто до 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити/вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08 годині 40 хвилин 15 липня 2021 року.

Головуючий

Судді