Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурори заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 , оскільки вважають, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі підтримали думку прокурорів.
Обвинувачений ОСОБА_14 заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, при вирішенні питання покладався на думку захисника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_18 просив клопотання прокурора залишити без задоволення, змінити обвинуваченому умови відбування покарання з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 частково заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, при вирішенні питання покладались на думку захисників. Захисники обвинувачених просили клопотання прокурора залишити без задоволення, обвинуваченому ОСОБА_14 обрати особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_15 просив надати дозвіл ОСОБА_12 , на переміщення із метою медичного лікування 10, 11 та 12 березня 2021 року, в період часу із 10.00 години до 17 години (із врахуванням часу на переміщення від місця перебування під домашнім арештом до медичної установи та в зворотному напрямку) до лікарні медико-діагностичного центру "МЕДИКУМ-МРІЯ", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 2 та КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 2".
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про доцільність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.
Так, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, обсяг обвинувачення, наявність міцних соціальних зв`язків із родиною, все це дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_14 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 травня 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, з носінням електронного браслету та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл ОСОБА_12 на переміщення із метою медичного лікування 10, 11 та 12 березня 2021 року, в період часу із 10.00 години до 17 години (із врахуванням часу на переміщення від місця перебування під домашнім арештом до медичної установи та в зворотному напрямку) до лікарні медико-діагностичного центру "МЕДИКУМ-МРІЯ", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 2 та КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №2"
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3