Справа № 676/2313/20
Провадження № 1-кс/676/38/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який просив скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим ОСОБА_5 вважає необґрунтованими, слідчим не проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується не з`явився, його неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий провів допит ОСОБА_6 та свідків, які підтвердили обставини даної події. Однак, слідчим не проведено слідчих дій та не зібрано докази на вчинення даної події, а саме: шахрайство вчинене ОСОБА_6 заподіяло значної шкоди ОСОБА_4 . Дані обставини не взяті слідчим до уваги при винесені постанови про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до передчасного рішення про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину.

Незважаючи на це, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилався на пояснення ОСОБА_6 . Будь-якого аналізу про факти викладені в повідомленні про злочин, слідчий не зробив. Рішення слідчого позбавлене будь-якої логіки, воно є немотивованим і необґрунтованим.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000707.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1