Провадження № 1-кс/643/2615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021 посилаючись на те, що оскаржувана постанова є не обґрунтованою, невмотивованою оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, отже постанова підлягає скасуванню.
Заявник подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Уповноважена службова особа Липецького ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
До початку судового засідання з Липецького ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021 для їх огляду в судовому засіданні.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Липецького ВП ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З скарги вбачається, що 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено тіло сина заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, який помер від отруєння невідомою речовиною.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фабулою: «27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами. Труп без видимих ознак насильницької смерті. 367 від 27.01.2021.
За результатами проведеного досудового розслідування постановою слідчого слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є передчасною у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України є передчасним та необґрунтованим, оскільки слідчим не були встановлені обставини, за яких помер ОСОБА_5 .
Так, свідок ОСОБА_6 повідомив, що 26.01.2021 до нього прийшов ОСОБА_5 і вони разом розпивали спиртні напої. Однак слідчим не встановлено, які спиртні напої ними вживались, вони вживали однакові чи різні напої. Встановлення даних обставин необхідне для подальшого проведення експертизи з метою з`ясування речовини, вживання якої привело до смерті ОСОБА_7 . Також, слідчим не з`ясовано коло осіб з якими спілкувався померлий ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин його життя останнім часом, можливих погроз в його бік, наявності боргів. Окрім цього, зі змісту оскаржуваної постанови не зрозуміло на підставі яких доказів було зроблено висновок про зловживання ОСОБА_5 спиртними напоями та наркотичними засобами.
Під час досудового розслідування не допитана ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 , щодо відомих їй обставин з життя її сина, не з`ясовано чи зловживав він спиртними напоями та наркотичними засобами, чи мав її син ворогів, чи хтось погрожував йому останнім часом.
На тілі померлого ОСОБА_7 були наявні тілесні ушкодження, згідно довідки про причину смерті №10-12/228-с/20, на яку посилається слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження, причиною смерті ОСОБА_5 стали токсична дія неуточненої речовини, отруєння неуточненою речовиною, однак слідчим у постанові не обґрунтована та належними доказами не підтвердження відсутність підозри на насильницьку смерть.
На переконання слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам наявних в матеріалах справи доказів, зокрема в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021 - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 27.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1