Справа № 161/3997/21
Провадження № 1-кп/161/599/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, обвинувальний акт надійшов до суду із цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_7 , та цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Оскільки під час досудового розслідування особи, які звернулася з цивільними позовами, не визнавалися відповідно цивільними позивачами, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільні позови до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст.240-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та нетяжкого, на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, а тому ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною залишати його місце проживання в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 61-64, 177, 181, 194, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст.240-1 КК України, на 16.00год. 18 березня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розгляду.
Визнати за відповідними позовами ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача, ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною з 20.00год. по 08.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 травня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий