"01" червня 2021 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА

01 червня 2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що ризики, які існували на час обрання діючого запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на два місяці.
Від законного представника потерпілої та представника потерпілої на адресу суду надійшла заява про проведення даного судового засіданні за їх відсутності, щодо розгляду питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому за їх відсутності не заперечували та просили продовжити обвинуваченому строк дії домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та не заперечував щодо проведення даного судового засідання за відсутності його захисника.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження йому діючого запобіжного заходу, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що обставини, які слугували обранню запобіжного заходу у виді домашнього арешту на теперішній час не змінились.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 01.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01 серпня 2021 року, включно.
Заборонити ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-не виїжджати без дозволу суду з м. Рівне.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє до 01.08.2021 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1