Справа №211/1450/21 Провадження № 1-кп/211/484/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження

№ 0000009 від 01.03.2021р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чапаєвська, Самарської області, Російської Федерації, громадянин Росії, з середньою освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованийТОВ «Криворіжхліб», водієм, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

встановив:
23.02.2021 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходились у квартирі АДРЕСА_2 .

Приблизно о 21.30, з квартири АДРЕСА_3 , з внутрішньої сторони якої є вихід в квартиру АДРЕСА_4 , зайшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_5 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

В подальшому, 23.02.2021 приблизно о 21.40 годин ОСОБА_3 знаходячись в кімнаті ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 яка в цей час стояла обличчям до ОСОБА_3 , та наніс їй не менше одного удару рукою зжатою в кулак в область правої щоки та ока. Після чого залишив приміщення квартири.

Внаслідок умисних, суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяні: тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з набряком м`яких тканин, які відповідно до висновку спеціаліста №259 від 24.02.2021, за результатами проведеного судово-медичного дослідження, за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 це його колишня дружина, мати його доньки. Після розлучення вони продовжують мешкати в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .Квартира в якій вони мешкають складається з двох обєднаних квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 . У них постійно виникають сварки через то що потерпіла бере без дозволу його телефон. 23.02.2021 він прийшов з роботи і ліг спати, приблизно о 22-00 він побачив в своїй кімнаті потерпілу, яка намагалася подзвонити з його телефону, коли вона, помітила що її дії викрито, то пішла в свою кімнату, він наздогнав її та вдарив її рукою зжатою в кулак в область правої щоки та ока. Після чого пішов у свою кімнату. У вчиненому розкаюється, зазначив що працює водієм та має дохід, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що між нею та ОСОБА_3 виникають сварки, через поведінку останнього. 23.02.2021 приблизно о 22-00 вона зайшла в кінату ОСОБА_3 аби забрати свою речі, побачила його телефон та хотіла з нього подзвонити, але ОСОБА_3 почав їй погрожувати, вона пішла в свою кімнату. ОСОБА_3 наздогнав її та вдарив в праву сторону обличчя. Просила покарати обвинуваченого суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий. Судом враховано, що ОСОБА_3 працює і має дохід. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкції статті 125 частини 1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати- відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнативинним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1