Справа195/1100/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 05.07.2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області, не одруженого, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.12.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 3 ст. 297, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі, підійшов до могили ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_5 витяг з землі металеві елементи двох лавок, які були встановлені біля даної могили, а саме 4 металевих труби, довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 880,72 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі, підійшов до могили ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_5 витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля даної могили, а саме 2 металеві труби, довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 855,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 09 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі,, підійшов до могили ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_5 витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля даної могили, а саме 2 металеві труби, довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 855,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі, підійшов до могили в якій поховано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_5 витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля даної могили, а саме 2 металеві труби, довжиною по 1,2 метри кожна, загальною вартістю 440,36 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 червня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі,, підійшов до могили в якій поховано ОСОБА_14 .. Реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_5 витяг з землі металеві елементи лавки, яка була встановлена біля даної могили, а саме 2 металевих швелери, довжиною по 1,2 метри кожен, загальною вартістю 564,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у надругі над могилою, та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч.3 ст.297 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що на кладовищі могили він не торкав. Біля могил викопував тільки металеві ніжки з лавочок, які потім продав. У скоєному розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю.
Вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенння підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що ОСОБА_17 він знає. Дудник літом приніс йому на роботу труби в кількості 3-4 штук, по 1,5-2 метри кожна, синього кольору. Він купив їх за 100 грн. Потів він ці труби здав на металолом.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 05.07.2018 року (т. 1, а.с. 156-159) слідчим оглянуто територію цвинтаря з боку вул. Нова в с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області та могилу покійних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Біля вказаної могили розташований металевий стіл синього кольору, біля вказаного столу маються вдавлені сліди в землі. Зі слів потерпілого біля столу знаходилась лавка, яка складалась з двох металевих труб діаметром 80 мм, довжиною 1,2 м. кожна та дерев`яної дошки. На момент огляду лавка відсутня.

Протоколом огляду металевих виробів та фототаблицею від 05.07.2018 року (т.1 а.с.160-163), де слідчим біля будинку АДРЕСА_3 оглянуто дві металевих труби, довжиною 120 см., діаметром 80 мм, синього кольору, які добровільно видав ОСОБА_16 .

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 06.07.2018 року (т. 1, а.с. 164-166), потерпіла ОСОБА_13 впізнала труби, які були вкрадені з цвинтаря за синім кольором, довжиною 1,2 м. та діаметром 80 мм., які визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження і переданий потерпілій на зберігання (т. 1, а.с. 167-168).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.07.2018 року, № 2008/18 (т. 1, а.с. 173-176), середня ринкова вартість двох металевих труб довжиною 1,2 м., діаметром 80 мм. станом на 05.07.2018 року складала 440,36 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 06.07.2018 року (т. 1, а.с. 182-185), відповідно до якого слідчим оглянуто територію цвинтаря поблизу вул. Чкалова в с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області та могилу покійної ОСОБА_14 .. Біля вказаної могили розташований металевий стіл блакитного кольору, біля вказаного столу маються вдавлені сліди в землі. Зі слів потерпілого біля столу знаходилась лавка, яка складалась з двох металевих швелерів, довжиною 1,2 м. кожен та дерев`яної дошки, все було покрашено у блакитний колір. На момент огляду лавка відсутня.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 10.07.2018 року (т. 1, а.с. 186-188), потерпілий ОСОБА_15 впізнав швелери, які були вкрадені з цвинтаря за блакитним кольором, довжиною 1,2 м. кожен, розмір 6х8х6 см., товщиною 0,4 см., які визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження і переданий потерпілому на зберігання (т. 1, а.с. 189-190).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.07.2018 року, № 2009/18 (т. 1, а.с. 195-198), середня ринкова вартість двох металевих П-подібних швелера довжиною 1,2 м., розміром 6х8х6 см., товщина стінки металу 4 мм. станом на 06.07.2018 року складала 564,00 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 09.07.2018 року (т. 1, а.с. 204-207), де слідчим оглянуто територію цвинтаря поблизу АДРЕСА_3 та могилу покійного ОСОБА_10 .. Біля вказаної могили на відстані 1 м. від могили на поверхні землі виявлені два отвори розміром приблизно 10 см. розташовані паралельно пам`ятнику. Зі слів потерпілого біля могили був встановлений стіл на двох ножках у вигляді металевих труб, довжиною 1,2 м. кожна, діаметром 100 мм., які на момент огляду відсутні.

Згідно протоколу огляду металевих труб та фототаблиці до нього від 10.07.2018 року (т. 1, а.с. 208-211) ОСОБА_16 добровільно видав дві металеві труби синього кольору, довжиною 1,2 м., діаметром 100 мм, які він придбав у ОСОБА_18 , які були вилучені та долучені в якості речових доказів.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 10.07.2018 року (т. 1, а.с. 212-214), потерпілий ОСОБА_9 впізнав труби, які були вкрадені з цвинтаря за синім кольором, довжиною 1,2 м. кожен, діаметром 100 мм., які визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження і переданий потерпілому на зберігання (т. 1, а.с. 215).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.07.2018 року, № 2009/18 (т. 1, а.с. 219-222), середня ринкова вартість двох металевих труб довжиною 1,2 м., діаметром 100 мм. станом на 15.04.2018 року складала 855,00 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 10.07.2018 року (т. 1, а.с. 227-230) слідчим оглянуто територію цвинтаря поблизу АДРЕСА_2 та могилу покійної ОСОБА_6 .. Біля вказаної могили на відстані 1 м. від могили розташований металевий стіл, біля якого на поверхні землі виявлені чотири отвори розміром приблизно 80-100 мм. розташовані паралельно столу. Зі слів потерпілої біля могили були встановлені дві лавки, які кріпилися на чотирьох металевих трубах, діаметром 80 мм, довжиною 1,2 м. кожна, які на момент огляду відсутні.

Згідно протоколу огляду металевих труб та фототаблиці до нього від 11.07.2018 року (т. 1, а.с.231-234) ОСОБА_16 добровільно видав чотири металеві труби синього кольору, довжиною 1,2 м., діаметром 80 мм, які він придбав у ОСОБА_18 , які були вилучені та долучені в якості речових доказів.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 11.07.2018 року (т. 1, а.с. 235-237), потерпіла ОСОБА_7 впізнала труби, які були вкрадені з цвинтаря за синім кольором, довжиною 1,2 м. кожна, діаметром 80 мм., які визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження і переданий потерпілій на зберігання (т. 1, а.с. 238-239).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.07.2018 року, № 2011/18 (т. 1, а.с. 244-247), середня ринкова вартість чотирьох металевих труб довжиною 1,2 м., діаметром 80 мм. станом на 15.04.2018 року складала 880,72 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 10.07.2018 року (т. 2, а.с. 3-6) слідчим оглянуто територію цвинтаря поблизу АДРЕСА_2 та могилу покійного ОСОБА_8 . Біля вказаної могили на відстані 1,5 м. від могили розташований металевий стіл синього кольору і одна лавка яка тримається на металевих трубах довжиною 100 мм, які вкопані в землю. З іншої сторони столу на поверхні землі виявлено дерев`яну частину лавки без металевих ножок та два отвори розміром приблизно 10-15 см.. розташовані паралельно один одному. Зі слів потерпілого ОСОБА_9 біля могили були встановлені дві лавки, викрадено дві труби діаметром 100 мм, довжиною 1,2 м. кожна, які на момент огляду відсутні.

Згідно протоколу огляду металевих труб та фототаблиці до нього від 12.07.2018 року (т. 2, а.с.7-9) ОСОБА_16 добровільно видав дві металеві труби синього кольору, довжиною 1,2 м., діаметром 100 мм, які він придбав у ОСОБА_18 , які були вилучені та долучені в якості речових доказів.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 12.07.2018 року (т. 2, а.с. 10-12), потерпілий ОСОБА_9 впізнав труби, які були вкрадені з цвинтаря за синім кольором, довжиною 1,2 м. кожна, діаметром 100 мм., які визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження і переданий потерпілому на зберігання (т. 2, а.с. 13-14).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.07.2018 року, № 2012/18 (т. 2, а.с. 18-21), середня ринкова вартість двох металевих труб довжиною 1,2 м., діаметром 100 мм. станом на 15.04.2018 року складала 855,00 грн.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 16.07.2018 року (т. 2, а.с. 43-54), проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 на місті розповів та показав, як він вчинив викрадення металевих елементів лавок на могилах покійних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .
Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження.
Вищезазначені досліджені судом докази суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії, які виразилися надругі над могилою, та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив тяжкий злочин, посягнув на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, вчинив наругу над могилами, а також посягнув на чуже майно.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочину передбаченого 3 ст. 297 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує його покарання, являється щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 був засуджений за аналогічний злочин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки вчинення повторно тяжкого злочину дає підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення нових злочинів, не робить для себе належних висновків, а тому являється небезпечним для суспільства.
Враховуючи, що вищезазначений злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Дніпровським апеляційним судом від 16124.2019 року, яким його засудчено за ч. 3 ст. 297, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, а тому покарання ОСОБА_19 слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Цивільні позови не заявлені. Запобіжні заходи не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Термін відбування покарання обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.

Речові докази, що долучені до матеріалів кримінального провадження і зберігаються у потерпілих залишити потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз: № 2008/18 від 12.07.2018 року в сумі 300 грн.; № 2009/18 від 12.07.2018 року в сумі 300 грн.; № 2009/18 від 12.07.2018 року в сумі 300 грн.; № 2011/18 від 12.07.2018 року в сумі 300 грн.; № 2012/18 від 12.07.2018 року в сумі 300 грн.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1