Провадження № 11-кп/4808/235/21
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року у кримінальних № 0002148, № 0003174, № 0002040 та № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга прокурора надійшла після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання прокурор зазначає, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі після закінчення цього терміну.

Під час розгляду клопотання:

- прокурор просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;

- захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які прокурор посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки вирок проголошений 08 квітня 2021 року, а дата подання апеляційної скарги прокурора - 07 червня 2021 року, її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.
В той час, прокурор заявляє клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Поновити першому заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, роз`яснити, що ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу до 16 червня 2021 року, запропонувати подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4