У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000099 від 31.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000099 від 31.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, в якій заявник просить встановити слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві строк протягом 14 днів для виклику та допиту у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000099 за ч. 1 ст. 382 КК України. 02 липня 2021 року заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 , яке 05.07.2021 року слідчим було задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження. Проте, станом на 09.08.2021 року слідчим не проведено процесуальну (слідчу) дію допит ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник зазначає, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, а тому просить встановити строк для проведення даної процесуальної (слідчої) дії 14 днів.
Заявник ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві, скаргу просив розглянити без його участі. Вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до матеріалів скарги, 02.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0000099 про проведення процесуальних (слідчих) дій, а саме допиту ОСОБА_5 /вхідний №8821/125/49-2021/.
05 липня 2021 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надано відповідь про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження, а відтак, слідчим при розгляді клопотання особи були дотримані вимоги ст. 220 КПК України.
Зі змісту ст.220 КПК України, закон зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора у триденний термін розглянути клопотання учасника кримінального провадження та задовольнити його за наявності підстав. Ні вказана стаття, ні інші норми КПК України не визначають строк, протягом якого повинна бути проведена слідча дія з моменту задоволення відповідного клопотання.
У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого вчинити певну слідчу дію, а саме допитати ОСОБА_5 , та встановити слідчому строк для вчинення відповідної дії 14 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя під час розгляду скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не має повноважень зобов`язувати слідчого здійснювати слідчі (розшукові) дії, оскільки це не належить до його компетенції.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює особі, якою подано скаргу, що відповідно до ст.308 КПК України недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржене прокурору вищого рівня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306-309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000099 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.
Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1