Справа № 567/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2020 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомоіблем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 56 км. автодороги сполученням «Рівне-Тучин-Гоща до Н-25», що в с.Милятин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області в напрямку м. Острог, на ділянці дороги із кількома заокругленнями, на якій наявна лінія горизонтальної розмітки «1.1», яка поділяє смуги протилежних напрямків руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля із передньою та передньою правою кутовою частинами автомобіля марки «OPEL ZAFIRA, р.н. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_6 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 27.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та у вигляді закритого багато уламкового двохколонного перелому правої ацетабулярної западини зі зміщенням, перелому бокової маси крижової кістки справа без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 27.07.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Також, водій автомобіля «OPEL ZAFIRA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті зі зміщенням, перелому 9 ребра справа без зміщення, забою лівого променево-зап`ястного суглобу, обох колінних суглобів, скальпованого осадження колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09 від 08.02.2021 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
В прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 12.4 Правил дорожнього руху України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год. (зміни від 01.01.2018).
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, мотивуючи його тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання, підтвердили, що примирились з обвинуваченим та завдана кримінальним правопорушенням шкода їм відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру вони не мають, про що також подали письмові заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим в повному обсязі, що вони підтвердили в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.46 КК України, зокрема ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим в повному обсязі та примирився з потерпілими, дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Острозького районного суду від 28.05.2020, а саме арешт автомобілів, що стали учасниками ДТП, підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 28.05.2020, а саме арешт автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіля марки «OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вступу ухвали в законну силу - повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після вступу ухвали в законну силу - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1