н/п 1-кс/953/6806/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
12.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до повідомленої підозри, 12.04.2021 приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, на вулиці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник зазначає, що він звернувся з адвокатським запитом № 102 від 16.06.2021 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації, а саме:
-повідомити, хто саме 12.04.2021 близько 01:00 годин, на яку адресу, до кого та з яких причин здійснював виклики на телефон НОМЕР_2 з метою виклику швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_2 з приводу бійки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »?
-чи викликала ОСОБА_8 медичну допомогу 12.04.2021 близько 01:00 з мобільного телефону НОМЕР_3 ? Якщо так, то в якій точний час та коли надійшов виклик від ОСОБА_8 , який саме оператор прийняв виклик та які дії здійснив цей оператор за результатом цього виклику?
-надати інформацію про реєстрацію відомостей про надходження, а саме заяв, інформацію про заявників, абонентський номер телефону, стислий зміст заяви, відповідний екіпаж, до якого передано повідомлення про виклик швидкої допомоги з мобільного номеру НОМЕР_3 ?
-надати копію звукового повідомлення виклику швидкої допомоги з мобільного номеру НОМЕР_3 за 12.04.2021.
Листом № 02-608/14 від 01.07.2021 на адвокатський запит йому було відмовлено в надані інформації.
Вважає, що запитувана інформація та зазначений звукозапис має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки стане відомо, хто ж саме викликав швидку допомогу та з яким формулюванням, для кого; може підтвердити той факт, що тілесні ушкодження заподіяла одна особа потерпілій, а не дві.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Старший слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя вислухавши думку заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
26.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
04.06.2021 відносно підозрюваних обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.
19.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено обвинувальний акт.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1