Справа № 206/4266/20
1-р/206/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020, -
ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020.
Прокурор та представник Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» в судове засідання не з`явились, будучи заздалегідь попередженими про розгляд справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, виходячи з наступних підстав. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2020 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2020 та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, визначено якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 вказано, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Тобто початок строку у вказаному вироці було зазначено саме в такій редакції, оскільки на стадії досудового та судового слідства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було обрано запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України.
За вказаних підстав, суд зазначає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 22.02.2021, відповідно до рапорту про затримання особи.
Керуючись ст. 380, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 22.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1