Справа № 445/413/21
Провадження № 1-кс/445/90/21
У Х В А Л А

10.03.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до 7 місяців, тобто до 10 жовтня 2021 року.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10 березня 2019 року в Буське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся приватний підприємець ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22.00 год. 09.03.2019 року по 08.00 год. 10.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження металевої обшивки з бляхи, вирізавши віконце у стіні, проникла у приміщення його магазин-бару в АДРЕСА_1 , звідки викрала алкогольні напої: коньяк «Коблево» - 2 пляшки, горілка «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 літра - 2 пляшки, горілка «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 літра - 7 пляшок, горілка «Хлібний Дар» об`ємом 0,37 літра - 5 пляшки, коньяк «Коктебель» - 2 пляшки, горілка «Прайм» об`ємом 0,7 літра 1 пляшка, горілка «Медоф» об`ємом 0,5 літра 5 пляшок, горілка «Медоф» об`ємом 0,35 літра 4 пляшки, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

10.03.2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ФОП ОСОБА_5 , долучено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, отримано ухвалу на доступ до інформації у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», допитано в якості свідків продавця магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , раніше судимого ОСОБА_8 , проведено обшук за місце проживання ОСОБА_8 , однак викрадено речей не знайдено.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагменти сліду низу взуття, 3 ЛПС зі поверхні матерії, розкриту пляшку з-під пива «Опілля». Згідно висновку трасологічної експертизи, сліди поверхні матерії та один слід слідоутворюючої поверхні, придатні лише для встановлення групової належності. Інші сліди слідоутворюючої поверхні для ідентифікації не придатні. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи у змивах з поверхні кришки та горловини пляшки з під пива «Опілля» виявлено поодинокі клітини з ядрами, які походять від невстановленої особи чоловічої статі, які для ідентифікації особи не придатні, оскільки містять генетичні ознаки трьох і більше осіб.

Окрім цього слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому необхідно повторно детально допитати потерпілого, встановити та допитати осіб, які користуються номерами мобільних операторів, що були зафіксовані в ході аналізу моніторингу абонентів стільникового зв`язку, проведеного на місці події, а також встановити можливих очевидців вказаної події. У зв`язку із цим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та продовжити строк досудового розслідування на 7 місяців.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування, до cеми місяців, цього часу буде достатньо для завершення даного досудового розслідування.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 10 березня 2019 до 7 місяців, а саме до 10 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1