Справа № 932/1895/21
Провадження№ 1-кс/932/1061/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка вмотивована тим, що за фактом ДТП , що сталася 21 жовня 2020 року було складено адміністративний матеріал, який постановою Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська направлено до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Станом на сьогодні відомості до ЄРДР прокурором не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 направив електронною поштою заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2020 року о 09:44 годині в м. Дніпро на регульованому світлофором перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Енергетичної, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не дав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем Лада н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який закінчував рух через перехрестя. Внаслідок ДТП автомобілі пошкодженні, а пасажиру ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, чим завдано збитків.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103214 у даній справі за ст. 124 КУпАП було складено 20 листопада 2020 року та направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_7 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_7 направлено до Дніпровської місцевої прокуратури №2, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки для кваліфікації вчиненого правопорушення необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманим потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

Прокурор або інша уповноважена особа Дніпропетровської місцевої прокуратури №2не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості встановлені ухвалою суду від 11.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог визнати бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 незаконною, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР -задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до постанови Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2020 справа №932/13782/20.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1