Справа №736/58/21
Номер провадження 1-кп/736/65/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.12.2020 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, військовослужбовця за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно схопив співмешканку ОСОБА_5 за праву руку, заломив її за спину потерпілої та натиснув на руку. В результаті його умисних дій потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині без зміщення, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 93 від 18.12.2020, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.
Згідно доданої угоди про примирення до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.12.2020 року, 29 грудня 2020 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди, ОСОБА_4 визнає свою вину за ч.1 ст. 122 КК України. Крім того, між ними погоджено міру покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.12.2020 року та матеріалів вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними вище.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди про примирення, погодився з мірою покарання обвинуваченому, передбаченого в угоді, пояснення потерпілої, яка просить затвердити угоду про примирення та заявила, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, пояснення обвинуваченого, який визнав свою вину і надав суду свою згоду на призначення узгодженого покарання та заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, передбачені ст. 473 КПК України, тому суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, і приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 122 ч.1 КК України, що відповідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття в скоєному.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обрано та клопотань щодо обрання не надходило.
По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 29 грудня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповножений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовано.
Речові докази: відео файли слідчих експериментів S3440002, S3440005, які знаходяться на двох CD-R дисках при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1