Справа №463/7325/20
Провадження №1-кп/463/253/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2020 року за № 0000667 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2010, 2016 років народження, непрацюючого, раніше судимого, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, повторно таємно викрав з під`їзду будинку АДРЕСА_2 велосипед «Lavida 28 Nexus 3» білого кольору, вартістю 7000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому вказаний велосипед продав візуально знайомому біля ринку «Торпедо» на вул. Богдана Хмельницького в м. Львові за 2000 гривень.

Крім того, обвинувачений 26 квітня 2020 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав велосипед «Magelan Hydra lade» червоного кольору, вартістю 3500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому вказаний велосипед продав візуально знайомому біля ринку «Торпедо» на вул. Богдана Хмельницького в м. Львові за 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 23 квітня 2020 року в вечірній час з під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед. 26 квітня 2020 року з подвір`я будинку АДРЕСА_3 викрав також велосипед. Вказані велосипеди продав візуально знайомому біля ринку «Торпедо» на вул. Богдана Хмельницького в м. Львові за 2000 та 1000 гривень відповідно.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року та Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати, яка зазначена у вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року - з 26 червня 2020 року.
Речовий доказ оптичний диск «Verbatim» DVD+R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1