Справа №721/173/21
Провадження 1-кп/721/50/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила, Чернівецької області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Кіцманським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2021 року, відповідно до якого 08.01.2021 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар рукою та один удар ногою в ділянку обличчя ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 13.01.2021 року ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, рани слизової нижньої губи.

Дані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання від потерпілого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, в заяві зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримав, просив кримінальне провадження закрити, зазначаючи, що вказана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілого ОСОБА_6 , просив кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд заяву потерпілого задовольнити, кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, ст. 477, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1