Справа №295/1364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000009,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Покровській, 90 в м. Житомирі, де відносно нього розглядалось клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000140.

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебуває працівник прокуратури, на якого покладено обов`язок процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на погрозу вбивством, насильством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 , а також щодо його близьких родичів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_4 , поводячи себе зухвало та агресивно, з метою залякування та незаконного тиску на представника органів прокуратури, в словесній формі неодноразово висловив відкриті погрози застосування насильства у вигляді погроз фізичною розправою відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його близьких родичів, а саме дружини та дітей, у зв`язку з реалізацією останнім наданих йому прав та виконанням обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, пов`язаних з виконанням функцій процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_5 та його близьких родичів супроводжувалися словами нецензурної брутальної лайки та особистими образами, а також агресивною манерою поведінки, що викликало у потерпілого ОСОБА_5 переконання у можливості їх невідкладного втілення у життя, сприймалися, як реальні, тобто порушили його психічну недоторканість, порушили нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет.

Окрім цього, 15.01.2021 близько 14 години 02 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , де в цей час перебував прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебуває працівник прокуратури, на якого покладено обов`язок процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на повторну погрозу насильством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 та його близьких родичів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_4 , поводячи себе зухвало та агресивно, з метою залякування та незаконного тиску на представника органів прокуратури, в словесній формі неодноразово висловив відкриті погрози фізичною розправою відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його близьких родичів, у зв`язку з реалізацією останнім наданих йому прав та виконанням обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, пов`язаних з виконанням функцій процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_5 та його близьких родичів супроводжувалися словами нецензурної брутальної лайки та особистими образами, а також агресивною манерою поведінки, що викликало у потерпілого ОСОБА_5 переконання у можливості їх невідкладного втілення у життя, сприймалися як реальні, тобто порушили його психічну недоторканість, порушили нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет.

Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу та його близьких родичів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно з`ясувати дійсність перебування на судових засіданнях 13.01.2021 та 15.01.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 свідків, потерпілого та підозрюваного в даному кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати копії журналу судового засідання.

Інформація, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні, тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про дійсність перебування на судовому засіданні осіб, які являються свідками, потерпілим та підозрюваним в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливості виготовлення копій.
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: