Справа № 487/4548/21
Провадження № 1-кс/487/4112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 03.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, звернувся 22.07.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок №29-В, каб. №№ 704 та 708, майно, а саме: Монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413656; Монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413657; Монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413658, монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413659, монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413600, 93 аркуші паперу із чорновими записами, три папки із чорновими записами, 5-ть блокнотів із чорновими записами поміщено до сейф-пакету № EXP 0413599, мобільний телефон марки «Samsung» із сім картою «Vodafone»поміщено до сейф-пакету № EXP 0250224, 4 «Wi-fi» роутери ТР-Link поміщено до сейф-пакету № EXP 0332894, монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413601, мобільний телефон марки «iphone X» поміщено до сейф-пакету № EXP 0250212, мобільний телефон марки «Redmi» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332758, мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332895, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору поміщено до сейф-пакету № EXP 0250226, ноутбук марки «НР» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413603; 8 блокнотів із чорновими записами, банківську картку моно-банку НОМЕР_1 та стартові пакети українських та російських мобільних операторів поміщено то полімерного пакету та опечатано, флеш карта USB поміщено до паперового конверту.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 03.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 року до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали з УСБУ в Миколаївській області, щодо можливих шахрайський дій з боку невстановлених осіб на території м. Миколаєва. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000368 від 03.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

21.07.2021 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 29-В, каб. №№ 704 та 708 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді.

Під час обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 29-В, каб. №№ 704 та 708 виявлено та вилучено: Монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413656; Монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413657; Монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413658;Монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413659; Монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413600; 93 аркуші паперу із чорновими записами, три папки із чорновими записами, 5-ть блокнотів із чорновими записами поміщено до сейф-пакету № EXP 0413599; Мобільний телефон марки «Samsung» із сім картою «Vodafone»поміщено до сейф-пакету № EXP 0250224; 4 «Wi-fi» роутери ТР-Link поміщено до сейф-пакету № EXP 0332894; Монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413601; Мобільний телефон марки «iphone X» поміщено до сейф-пакету № EXP 0250212; Мобільний телефон марки «Redmi» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332758; Мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332895; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору поміщено до сейф-пакету № EXP 0250226;ноутбук марки «НР» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413603; 8 блокнотів із чорновими записами, банківську картку моно-банку НОМЕР_1 та стартові пакети українських та російських; мобільних операторів поміщено то полімерного пакету та опечатано; Флеш карта USB поміщено до паперового конверту.

22.07.2021 вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок №29-В, каб. №№ 704 та 708, в рамках кримінального провадження №0000368 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та в подальшому по вилученому будуть призначені експертизи, є необхідність накладення арешту.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок №29-В, каб. №№ 704 та 708, майно, а саме: монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413656; монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413657; монітор марки «Philips» model: 193V5LSB2/62 поміщено до сейф-пакету № EXP 0413658; монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413659; монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413600; 93 аркуші паперу із чорновими записами, три папки із чорновими записами, 5-ть блокнотів із чорновими записами поміщено до сейф-пакету № EXP 0413599; мобільний телефон марки «Samsung» із сім картою «Vodafone»поміщено до сейф-пакету № EXP 0250224; 4 «Wi-fi» роутери ТР-Link поміщено до сейф-пакету № EXP 0332894; монітор марки «Philips» model: 223V7QHSB/01 із процесором «Gigabite» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413601; мобільний телефон марки «iphone X» поміщено до сейф-пакету № EXP 0250212; мобільний телефон марки «Redmi» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332758; мобільний телефон марки «Samsung» поміщено до сейф-пакету № EXP 0332895; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору поміщено до сейф-пакету № EXP 0250226; ноутбук марки «НР» поміщено до сейф-пакету № EXP 0413603; 8 блокнотів із чорновими записами, банківську картку моно-банку НОМЕР_1 та стартові пакети українських та російських мобільних операторів поміщено то полімерного пакету та опечатано, флеш карта USB поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1