УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.06.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України..

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 вказуючи, що під час відбування покарання остання двічі притягалася до адміністративної відповідальності, має письмове попередження, 30.09.2020 року до ЄРДР за № 0000269 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 04.10.2020 року до ЄРДР за № 0001459 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, 01.09.2020 року до ЄРДР за № 0002076 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, 21.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, дані кримінальні провадження перебувають на розгляді в суді, рішення не прийнято, іспитовий строк закінчився 13.06.2021 року. Заявник посилаючись на вимоги ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 17, 537 КПК України, просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженої 13.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, в задоволені якого просить відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.02.2019 року на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та заведена особова справа № 25/2019.

25.02.2019 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 03.02.2020 року не з`явилась до уповноваженого органу апробації для реєстрації, документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надала.

Також встановлено, що 30.01.2020 року засуджена виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

За дані порушення 06.02.2020 року ОСОБА_4 застосовано письмове попередження, в подальшому останні порушень реєстрації не допускала, обов`язки суду не порушувала.

Під час перебування на обліку, 30.09.2020 року Вознесенівським ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, у зв`язку з чим із засудженою проведена індивідуальна профілактична бесіда, в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приймала участь у заходах запланованих у індивідуальному плані роботи, заходи виконувала.

30.09.2020 року до ЄРДР за № 0000269 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 04.10.2020 року до ЄРДР за № 0001459 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, дані кримінальне провадження перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, рішення не прийнято.

01.09.2020 року до ЄРДР за № 0002076 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, 21.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, рішення не прийнято.

Таким чином, за час іспитового строку ОСОБА_4 притягалася до адміністративної та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У ході розгляду подання встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочаті кримінальні провадження (ЄРДР № 0000269 від 30.09.2020 та ЄРДР № 0001459 від 04.10.2020, ЄРДР № 0002076 від 01.09.2020), які перебувають в провадженні Жовтневого та Орджонікідзевського районних судах м. Запоріжжя, та по яким на даний момент не прийнято остаточне судове рішення.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду нового кримінального провадження.

При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів у період іспитового строку, судом за новим вироком при призначенні остаточного покарання мають бути застосовані положення ст. 71 КК України, а передчасне звільнення засудженої від відбування покарання, призведе до неможливості застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та призначення остаточного покарання у відповідності до вимог Закону.

Крім цього, за результатами судового розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи засудженої, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає на даний час можливість задоволення відповідного подання.

При цьому, вирішуючи подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 , суд приймає до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, ч.ч. 1, 4 ст. 17 КПК України, ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі, до моменту завершення нових кримінальних проваджень відносно останньої, є передчасним.

Водночас, у разі не доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів у період іспитового строку, вона або орган пробації повторно можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої 13.06.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1