Провадження №1-кс/523/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000284 від 25.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.06.2021 до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 25.06.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3-Б, в супереч законним підставам, невідомі особи самовільно демонтують паркан.

В подальшому, 25.06.2021 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 здійснив огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3-Б, за участю ОСОБА_5 , в ході огляду виявлено транспортний засіб, схожий на вантажний, марки «DAF XXF», з переду та ззаду вказаний автомобіль має державний номерний знак « НОМЕР_1 », на задній частині вказаного автомобіля розташований кран-маніпулятор, який на момент огляду повернутий вліво та за допомогою тросів і крюків закріплено бетонну секцію паркану, яка підірвана з землі. Встановлено, що за допомогою даного транспортного засобу проводився демонтаж паркану. Даний автомобіль вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без переміщення.

Також, 25.06.2021 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 здійснив огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3-Б, за участю ОСОБА_5 , в ході огляду оглянуто салон автомобіля марки «DAF XXF», з переду та ззаду вказаний автомобіль має державний номерний знак « НОМЕР_1 », також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «DAF», «вантажний-загальний бортовий» на ім`я ОСОБА_5 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та запаковано до поліетиленового пакету, який опечатано біркою з підписами учасників проведення процесуальної дії.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на майно, яке в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3-Б, транспортний засіб, схожий на вантажний, марки «DAF XXF», з переду та ззаду вказаний автомобіль має державний номерний знак « НОМЕР_1 », на задній частині вказаного автомобіля розташований кран-маніпулятор, який на момент огляду повернутий вліво та за допомогою тросів і крюків закріплено бетонну секцію паркану, яка підірвана з землі. Встановлено, що за допомогою даного транспортного засобу проводився самовільний демонтаж паркану. Даний автомобіль вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без переміщення, також виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «DAF», «вантажний-загальний бортовий» на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено та запаковано до поліетиленового пакету, який опечатано біркою з підписами учасників проведення процесуальної дії, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 25.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя