ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1580/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці придбали наркотичний засіб метадон, який почали незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 13 січня 2021 року автомобілем Мерседес-бенц Е220 д.н.з. НОМЕР_1 незаконно, без мети збуту, перевезли 17 згортків з наркотичним засобом метадоном, вагою 2,076г., що є великим розміром, до м. Києва, вул. Путивльська,63.

Крім того ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці придбали 2 згортки з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,342г., який почали незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту до його вилучення при обшуку.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 щиро каючись беззастережно визнав свою винуватість у вказаних діяннях, сприяв активному розкриттю кримінального провадження, викриттю злочинних дій, вчинених ним та іншими співучасниками злочинів за попередньою змовою групо осіб, та погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 34000 грн.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 , яким затвердити угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, характеру та тяжкості висунутого останньому обвинувачення, даних про його особу, щирого каяття останнього, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 20007381 від 8 жовтня 2019 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави скасувати, а заставу в сумі 68100 грн. повернути заставодавцю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2778 грн. 65 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1