Справа № 161/4902/21
Провадження № 1-кс/161/2210/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

17 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.305 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, по якому 16 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у їх вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж січня-лютого 2021 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, незаконно придбав 133 пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 2,7558г., який вподальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 11.02.2021, без мети збуту, для власного споживання.

У подальшому, він, продовжуючи незаконно зберігати указаний наркотичний засіб при собі у ємкості білого кольору з надписом "NDC 59651-062-30" торгової марки "AUROBINDO", що знаходилась у правій боковій кишені одягнутої на ньому куртки, слідуючи як водій вантажного автомобіля марки "DAF", р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , незаконно перевіз цей наркотичний засіб з м. Коростень до митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, розташованого в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, куди прибув 13 лютого 2021 року.

Під час проведення митного контролю наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці Держмитслужби та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Він же, 13 лютого 2021 року о 12:27, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, слідуючи як водій вантажним автомобілем "DAF", р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з України у Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби смугою руху "червоний коридор", розташованого в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України 133 пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 2,7558 г., який, з метою уникнення виявлення під час проходження митного контролю, попередньо помістив у ємкість білого кольору з надписом на ній "NDC 59651-062-30" торгової марки "AUROBINDO" та приховав у праву бокову кишеню одягнутої на ньому куртці, не вказавши про це у митній декларації та не заявивши представнику митного органу під час усного опитування.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю зазначений наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці Держмитслужби та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 року, таблиця 2 список 1, метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 року, таблиця 1, метадон (фенадон) масою 2,7558г., відноситься до великих розмірів.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, яка повністю підтримала клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які вцілому не заперечували з приводу задоволення клопотання, однак, просили не покладати обов`язок передачі на зберігання паспорт для виїзду за кордон, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик; не відлучатися з м. Коростень Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора або суд.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1