Справа № 946/3436/21
Провадження № 1-кп/946/483/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, студент 1 курсу ОНМА, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучено захисника ОСОБА_6 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини: що 04 квітня 2021 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на 4 поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їм тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті своїх дій, наніс три удари рукою в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою в область голови, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В заяві від 26 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, та ч. 2 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступків, сприяння розкриттю проступків.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
-за ч.2 ст.125 КК України у вигляді вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1