Справа № 646/3583/21
№ провадження 1-в/646/233/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2018 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Початок строку 08.08.2018, кінець строку 27.08.2021,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі „Диканівська виправна колонія (№12) про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на неодноразові порушення вимог тримання засудженим та його характеристику.
Відповідно до частин 2, статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема:
Пунктом 1 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення не тяжкого злочину. Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується посередньо, як особа, що порушує вимоги режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 5 разів, на час винесення ухвали стягнення не погашені та не зняті. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, враховуючи фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому відсутні підстави для застосування до нього правил статті 81 КК України і умовно-дострокового його звільнення від відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбуття призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі- відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1