Справа №463/3366/21
Провадження №1-кс/463/2173/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

30 березня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000997 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення частини та підрозділів Збройних сил України, які дислоковані на території Закарпатської області, отримано дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовими посадовими особами НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 окремої гірсько-штурмової бригади, 4.Зокрема, заступник командира бригади з тилу-начальник НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади ОСОБА_5 в змові із заступником начальника ти майором ОСОБА_6 розробили протиправний механізм пов`язаний з незаконним розкраданням паливо-мастильних матеріалів. Встановлено, що ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, дає вказівки командирам підрозділів, які отримують паливно-мастильні матеріали в службі ПММ, про необхідність їж службових документів завідомо неправдивих даних щодо фактично пального. В результаті, за вказівкою ОСОБА_6 , начальник пункту запрвки пальним роти забезпечення батальйону логістики старший ОСОБА_7 при видачі ПММ на підрозділи, автомобільну, бойову та спеціальну техніку в кількості меншій близько на 30% від тієї, що вказується у роздавальних відомостях.За отриманими даними, з метою приховування своєї протиправної діяльності, частина ПММ списується на технічно несправну техніку, яка не покидає територію військової частини, а також шляхом механічного втручання роботу одометрів для збільшення їх показників. Крім того, в багатьох автомобілях, які входять у рейс не працює одометр, а отже відсутня можливість фіксування пройденого кілометражу в книзі виходу та повернення автомобілів з рейсу, в графі покази одометра відсутні будь-які показники. В шляхових листах велів також відсутні покази одометра, тому неможливо відслідкувати витраченого пального.

В такий спосіб військові службові особи вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Що дозволяє їм незаконно виводити з під обліків ПММ. Виведені з під обліків ПММ, старший прапорщик ОСОБА_8 на ому легковому автомобілі вивозить за межі 12 містечка ( АДРЕСА_2 ), територія спортзалу військової частини) з метою їхньої реалізації місцевим мешканцям. Пальне реалізовується ним систематично по 100-200 літрів за один раз, за ціною 22 гривні за один літр пального. До вивезення та реалізації ПММ також залучається командир відділення роти забезпечення ВТМ та добровольства батальйону логістики ний сержант ОСОБА_9 . Отримані від протиправної діяльності кошти, ОСОБА_8 або ОСОБА_9 передають ОСОБА_6 , який ю чергу передає ОСОБА_5 для їх розподілу між всіма учасниками злочинноїнної діяльності.В районі проведення ООС до вивезення ПММ за межі розташування ними залучаються головний сержант-командир 1 автомобільного відділення іу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу підвозу паливного та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону логістики НОМЕР_1 огшбр солдат ОСОБА_10 та начальник складу взводу забезпечення роти забезпечення ьйону логістики НОМЕР_1 огшбр молодший сержант ОСОБА_11 . Вказані особи за попередньо обумовленою схемою вивозять пальне із паливозаправниках та реалізовують місцевому населенню.

Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 01.10.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 410 ч.3 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000997 .

Згідно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, встановити і допитати нових свідків вказаного кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, встановити місце знаходження винної особи вчиненні данного кримінального правопорушення та повідомити особі (особам) про підозру), здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000997 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року на 12 (дванадцять місяців).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1