Справа №359/7129/21
Провадження №1-кс/359/1112/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000767 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 року,-

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000767 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 03.07.2021 року по 13.07.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа вчиняє спроби знищити будинок за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу. Зокрема 03.07.2021 року приблизно о 02 год. 35 хв. невстановлена особа розлила та підпалила паливно-мастильну речовину на дверях літньої кухні, та 17.07.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа підпалила паливно-мастильну речовину поблизу дизельного генератора, який розміщений поряд з гаражним приміщенням. Вказаними діями невстановлена досудовим розслідуванням особа намагалася завдати значної майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_1 , котрий зберігає у гаражному приміщенні, розташованому поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
03.08.2021 року у період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 08 хв. слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на земельній ділянці, поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема розміщеного на ній гаражного приміщення та виявленого у ньому автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Fly марки FF243 з НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картою Київстар; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 ; відеокамера з написом «HD 720р VR04»; ключі від гаражного приміщення.
Вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Як зазначено в клопотанні, не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до його знищення, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000767 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно, може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку гаражного приміщення, розміщеного на земельній ділянці поблизу багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 та виявленого у ньому автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак: НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-мобільний телефон Fly марки FF243 з IMEІ50324, НОМЕР_6 та сім-картою Київстар;
-автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 ;
-відеокамера з написом «HD 720р VR04»;
-ключі від гаражного приміщення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 05.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1