Справа №463/1335/21
Провадження №1-кс/463/1080/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2021 (справа № 463/1335/21, провадження № 1-кс/463/1080/21) про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням на нього ряду обов`язків у випадку внесення такої застави.

Ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 задоволено згадане клопотання, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113 500 грн. та покладенням на нього ряду обов`язків у випадку внесення такої застави.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату закінчення строку її дії, а саме вказано, що «У випадку не внесення застави строк тримання під вартою закінчується 10.04.2021 року о 15.28 год.», тоді як в описовій частині вказано, що строк дії ухвали слід обмежити строком досудового розслідування, який відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий та підозрюваний не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2021.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_3 повідомлено 09.02.2021. В силу вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування завершується 09.04.2021, а відтак, строк дії запобіжного заходу завершується 09.04.2021 о 23:59:59 год., а не 10.04.2021 року о 15.28 год.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 (справа № 463/1335/21, провадження № 1-кс/463/1080/21) про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу та вважати правильним, що у випадку не внесення застави строк тримання під вартою закінчується 09.04.2021 року о 23:59:59 год.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1