У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 19.07.2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089. Крім того, відповідно до даної ухвали слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 19 вересня 2021 року, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
22.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме до яких саме відповідних органів держаної влади він зобов`язаний здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, зазначити відповідні органи та їхню адресу та/або їх місце розташування, а також вказати, які саме документи потрібно здати на зберігання.
В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , а також прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У своїй заяві від 22.07.2021 року заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19.07.2021 року в частині зобов`язання здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, просить зазначити відповідні органи та їхню адресу та/або їх місце розташування, а також вказати, які саме документи потрібно здати на зберігання.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити судове рішення від 19.07.2021 року наступним чином.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, п. 8 ч. 5 ст. 194 КУпАП, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2021 року не конкретизовано органи державної влади, до яких підозрюваним належить здати документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, вважаю за доцільне роз`яснити, що підозрюваним повинні бути передані на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003702 року від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, Відділ поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Крім того, суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2021 року, оскільки у абзаці 3 описової частини та абзаці 28 мотивувальної частини даної ухвали помилково зазначено про повідомлення гр. ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в той час як останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2021 року роз`яснити наступним чином.
У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен здати на зберігання слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003702 року від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, Відділ поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року, а саме:

-абзац 3 описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

«У рамках вказаного кримінального провадження, 14.07.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.».

-абзац 28 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Так, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч, 2 ст. 364 КК України, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський», має стабільних фінансовий дохід.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1