Справа № 274/1484/21
Провадження № 1-кс/0274/426/21
У Х В А Л А

16.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 16.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 16.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, на шість місяців, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте не зазначає, яких саме дії було проведено, жодній особі не було повідомлено про підозру, а відтак по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії (наводить перелік цих дій), які неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до пунктів 2 5 абзацу першого, абзацу третього частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч наведених положень Кримінального процесуального кодексу України:

1) у клопотанні Слідчого не зазначено:
всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (міститься лише загальне посилання на проведення ряду слідчих та процесуальних дій);
обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

строк, необхідний для проведення або завершеннях процесуальних дій.

2) до клопотання Слідчого не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таких чином клопотання підлягає поверненню Слідчому як таке, що не відповідає пунктам 2 4 абзацу першого, абзацу третьому частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 05.03.2021 р. клопотання Слідчого про продовження строку досудового розслідування вже поверталось як таке, що не відповідало пунктам 2 5 абзацу першого частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим, Слідчий звернувся з клопотанням повторно, та, як випливає з наведеного вище, недоліків клопотання, про які було зазначено в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 05.03.2021 р., практично не усунув, та допустив нові суттєві недоліки.

Ці дії Слідчого, а також погодження прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 такого клопотання Слідчого вказують не неналежне виконання ними їхніх повноважень.

Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1