Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_20 ,

представника УСБ України в Харківській області ОСОБА_21 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002148 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189,ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили клопотання про усунення порушень прав людини при розгляді вищевказаного кримінального провадження, в якому останні просять дозволити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

На обґрунтування свого клопотання, захисники посилаються на положення ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у клітці позбавляє їх можливості реалізовувати свої процесуальні права, останні не мають можливості в повній мірі отримувати належну правову допомогу від своїх захисників, оскільки знаходяться на відстані.

Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_22 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 підтримали заявлені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 відмовився висловлювати свою думку з приводу клопотань захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання захисників.

Представник УСБ України в Харківській області ОСОБА_21 підтримала думку прокурорів.

Представник ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвокат ОСОБА_20 та обвинувачений ОСОБА_12 просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлені захисниками обвинувачених клопотання колегія суддів також враховує, що батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, який здійснює конвоювання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самих обвинувачених, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та надання дозволу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно них спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ними прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 11, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 задовольнити.

Дозволити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за їх обвинуваченням за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно них спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити знаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону обвинувачених, учасників судового провадження.

Попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що при порушенні ними порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого до них будуть застосовані заходи, передбачені ст. 330 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3