overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/4494/21
Номер провадження 1-кп/333/569/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000495 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 06 липня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/981/21
провадження № 1-кп/439/146/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , під час розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000068 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, особа без інвалідності, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22 квітня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 .

Під час вивчення цього обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд визнав за необхідне призначити його розгляд у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 15:00 год. 22 червня 2021 року розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000068 та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 450/2286/20 Провадження № 1-кп/450/176/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 24.03.2021 року, 29.04.2021 року та 17.06.2021 року не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 09.08.2021 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5711/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000394 від 29.04.2012р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 24.06.2021 року.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 14 липня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа №295/7279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000253 від 06.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою 60 діб, а саме до 22 год. 00 хв. 05.08.2021 року.
Строк дії ухвали - до 05 серпня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 16-40 год. 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6432/20
УХВАЛА
30.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений Реєнт не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 31 серпня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
До слідчого судді надійшло відповідне клопотання.

В подальшому представником ОСОБА_3 подано заяву, де висловлено вимогу про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2354/19
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 08 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатно захисника для його захисту під час судового провадження, оскільки він не має для цього необхідних коштів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з наданими обвинуваченим ОСОБА_4 відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, відсутня.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2021 року, о 12-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 572/1919/21
Провадження № 1-кп/572/379/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 15 год. 06 липня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2799/21
1-кс/705/633/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду, у зв`язку з винесенням ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу як підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене та беручи до уваги строки розгляду клопотання передбачені КПК України, позицію прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/936/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст.14, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст.14, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілого.
Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст.14, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 14 год. 30 хв. 12 липня 2021 року.
Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8869/21
У Х В А Л А
в порядку ст.206 КПК

05 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особи,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особу. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). До початку розгляду адвокат подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особи залишити без розгляду. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1564/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт), - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області апеляційні скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 за ч. 1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Урал 4320» д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про накладення арешту на автомобіль «Урал 4320» д.н.з. « НОМЕР_1 » задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Урал 4320» д.н.з. « НОМЕР_1 » у виді заборони його відчуження.
В решті вказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2021 року о 14 год.

Судді: