Справа №463/4179/21
Провадження №1-кс/463/4981/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

05 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000638, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного на мотоцикл марки «Ducati»,моделі «Diavel Carbon ABC» із наявним реєстраційним номером НОМЕР_1 , Vin- кодом на рамі НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує ти, що підставою для арешту майна являлось необхідність проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, а оскільки на даний момент всі експертизи проведено, провадження у справі закрито постановою слідчого від 30.06.2021р., необхідність в арешті відпала просить скасувати такий.

Заявник про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та таке підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , мотоцикл марки «Ducati», моделі «Diavel Carbon ABC» із наявним реєстраційним номером НОМЕР_1 , Vin- кодом на рамі НОМЕР_2 та один ключ.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із долученої копії постанови старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.06.2021р. кримінальне провадження за №0000638 від 11.04.2021, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки кримінальне провадження №0000638 від 11.04.2021, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, відпала потреба у арешті майна, яке визнано в межах даного кримінального провадження речовим доказом.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 100, 131, 132, 174, 309 КПК України, суд -

постановив:

скасувати арешт накладений на рухоме майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року (справа №463/4179/21, провадження №1-кс/463/2635/21), а саме: мотоцикл марки «Ducati»,моделі «Diavel Carbon ABC» із наявним реєстраційним номером НОМЕР_1 , Vin- кодом на рамі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1