Справа № 307/1140/20
Провадження № 1-кс/307/697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000044, відомості про яке 09.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою із службовими особами підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення процедури публічних закупівель робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази, з порушенням принципів добросовісності, відкритості, прозорості, недискримінації учасників, запобіганню корупційним проявам, за результатами проведення переговорної процедури від 01.04.2020 ухвалили укласти договір на закупівлю робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази. З товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №139 на закупівлю робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази на суму 29 467 950 грн. із строком дії до 25.12.2021 року.

В ході досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовими експертом було надано письмове клопотання від 30.04.2021 року №СЕ-19/107-21/3448-БТ про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи.

Слідча зазначає, що виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів:

- проектно-кошторисної документації з усіма змінами в повному обсязі на об`єкт дослідження «Реконструкція Вільховецько- ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- договірної документації по об`єкту дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»: договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації;

- актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- загальний журнал робіт на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- журнал авторського нагляду під час будівництва на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- сертифікат (декларація) про готовність до експлуатації об`єкта дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;

- накладні на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії), що використовувались під час « ІНФОРМАЦІЯ_5 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази».Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення цих документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , володілець документів голова ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини події кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Прокурор у судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явилася та наддала заяву у якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності.

Слідча в судовому засіданні подане нею та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити. Додатково зауважила що для проведння експертизи необхідні саме оригінали документів або нотаріально засвідчені їх копії та з метою збереження документів просила розгляд клопотання провести у відсутності осіб у розпорядженні яких вони перебувають.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи, у володінні якого вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000044, сформованим станом на 28.07.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. (а.с. 6-7).
Згідно до клопотання експерта №СЕ-19/107-21/3448-БТ від 30.04.2021, під час розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що для вирішення вказаних питань експерту необхідно надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судово будівельно-технічної експертизи (а.с. 12-13).
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , володілець документів голова ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів або нотаріально посвідчених їх копій, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000044 прокурорам Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригналів або належним чином нотаріально засвідчених копій документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до оригіналів:
- проектно-кошторисної документації з усіма змінами в повному обсязі на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- договірної документації по об`єкту дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»: договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації;
- актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- загального журналу робіт на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- журналу авторського нагляду під час будівництва на об`єкт дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- сертифікату (декларації) про готовність до експлуатації об`єкта дослідження - «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази»;
- накладних на вироби і матеріал, що використовувались під час «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1