overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Техноторг Дон» адвокат ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференці по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначено до судового засідання на 20.05.2021 о 11:00 год.

Представник потерпілого ТОВ «Техноторг Дон» адвокат ОСОБА_3 через електрону пошту суду звернувся з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з особовим режимом роботи під час карантину (щодо запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19).

Суд, приходить до висновку про задоволення клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що потерпілий та його представник, знаходяться за межами м. Черкаси, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції на 20.05.2021 о 11:00 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/392/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До суду 23.06.2020 року надійшов обвинувальний акт № 0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України
В судове засідання неодноразово без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.
Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/12/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000226 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, призначене на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Криворізька виправна колонія(№80)" повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі "Криворізька виправна колонія(№80)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/112/20
Провадження № 1-кп/344/80/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 16 липня 2021 року включно з визначенням застави в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 18 травня 2021 року о 13-00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/992/21
Номер провадження 1-кп/348/304/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2021 року м. Надвірна
12 травня 2021 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2021
Справа № 642/521/20
Провадження № 1-кс/641/1220/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , який на підставі ордеру захищає права і представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який на підставі ордеру захищає права і представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та/або Новобаврську окружну прокуратуру міста Харкова, які здійснюють досудове розслідування/процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000091 від 30 січня 2021року, негайноповернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведеного 30 січня 2021 року огляду місця події , а саме : свідоцтво про реєстрацію т. з. Серії НОМЕР_1 марки «BMW», моделі «318» сі, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки «BMW», моделі «318» сі, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля марки «BMW», моделі «318» сі, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2166/19
№ провадження 1-кп/646/331/2021
У Х В А Л А
18.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 09.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів по 16 липня 2021 року, включно.

Зобов`язати завідувача медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській області:

- забезпечити проведення комісійного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та надання йому необхідної медичної допомоги, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року;

- надати суду висновок щодо можливості його утримання в умовах слідчого ізолятора та можливості брати ним безпосередню участь в судових засіданнях.

За наявності необхідності, суд надає згоду на доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до спеціалізованого медичного закладу.

Про результати виконання ухвали в частині медичного обстеження негайно повідомити суд першої інстанції.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2021 о 08-10.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1603/21 Справа № 213/1523/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 04 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання за: ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки; ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від покарання за цей злочин на підставі ст. 49 КК України. Окрім того судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії з за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 30 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/419/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.04.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери),-

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 у Кропивницькому апеляційному суді на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5968/21
Провадження № 1-кп/161/696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2021 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.

Згідно повідомлення заступника начальника начальника ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено останнього в приміщення Луцького міськрайонного суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відновлення судового провадження, думку обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо відновлення судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000488, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 17.40 год. 18 травня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/958/20
Провадження № 1-в/272/9/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: представника РС з питань пробації - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання в.о. начальника Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" про розстрочку покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , суд ,-

встановив:

В судове засідання по розгляду подання 17.05.2021 року засуджена ОСОБА_4 не доставлена, згідно ухвали суду про привід та не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу пробації просив повторно застосувати привід щодо засудженої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність засудженої не можливий розгляд подання, а вона до суду не з`явилася та не доставлена, в зв`язку з чим зволікається розгляд подання, тому суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до засудженої.

Керуючись ст. 323, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

засуджену - ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 31.05.2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1