Справа № 204/3155/19
Провадження № 1-кп/204/123/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальні провадження № 0000795 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року та № 0000797 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес Чеченської республіки Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 червня 2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 42 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Звільнений 29 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання;

-13 листопада 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

-21 січня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10 квітня 2019 року о 13 год. 00 хвл., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ПроСтор», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо», за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачив на вітринному стелажі картридж «Gillette Mach-3» 6 шт. 1 одиниця, картридж «Gillette Mach-3 Turbo» 4 шт. 1 одиниця, станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, що належить потерпілому ТОВ «Стиль Д».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажа майно, що належить потерпілому ТОВ «Стиль Д», а саме: картридж «Gillette Mach-3» 6 шт. 1 одиниця, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26.04.2019 року становить 311 грн. 67 коп.; картридж «Gillette Mach-3 Turbo» 4 шт. 1 одиниця, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26.04.2019 року становить 280 грн. 00 коп.; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26.04.2019 року становить 128 грн. 33 коп.; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26.04.2019 року становить 128 грн. 33 коп.

Далі ОСОБА_6 поклав вищевказане майно під одягнену на ньому футболку синього кольору та з таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 10 квітня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36, а саме у відділі чаю та кофе, де побачив на вітринному стелажі каву розчинну фірми «Льор» масами 205г. та 120г., у кількості 2 упаковки. В цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме кави розчинної фірми «Льор» масами 205г. та 120г., у кількості 2 упаковки, яке ОСОБА_6 , визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв каву розчинну фірми «Льор» масами 205 г. та 120 г., у кількості 2 упаковки та сховав їх під кофту, що була одягнута на ньому в той момент.

Після чого, ОСОБА_6 , направився до касової зони супермаркету «Varus-8» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, не розрахувавшись за каву розчинну фірми «Льор» масами 205г. та 120г., у кількості 2 упаковки, тим самим намагався таємно викрасти зазначене майно, яке належить ТОВ «Омега» «Varus-8», , проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, так як був помічений та зупинений працівниками ТОВ «Омега» «Varus-8», , при спробі залишити місце скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він при обставинах викладених у обвинувальному акті, місці і часу вчинив дані кримінальні правопорушення. Суду показав, що він весною 2019 року зайшов до магазину та викрав станки. Оскільки хотів напевно поголитися. Зайшов в інший магазин, подивився, що охорона ніяка та викрав каву, однак його зловили на вході. Також вказав, що викрав для станків касети, на другому поверсі у магазині «Простор». Було декілька упаковок станків. Далі вийшов з магазину і його ніхто не побачив. Далі він пішов до магазину «Варус» та там же викрав каву. Назву кави він не пам`ятає, однак взяв декілька упаковок. Все це відбулося після обіду. Виходив з магазину «Варус» через касу, яка працювала, вважав, що проскочить, однак його затримали охоронці магазину. В подальшому охоронці викликали співробітників поліції, поняті також були. Було не менше двох осіб понятих. Коли приїхали співробітники поліції, вони все почали оформлювати, викрадене у нього вилучили. Викрадене майно він добровільно передав працівникам поліції. В обвинувальному акті всі предмети, які він викрав були перераховані і це відповідає дійсності. Він взяв стільки катриждів, для того щоб на потім було. Дані кримінальні правопорушення він вчинив самостійно. Примусу та умовлянь до нього не було. Ці кримінальні правопорушення він вчинив на власний розсуд задля того щоб все залишити собі.

Від представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони просили суд розглянути справи за їх відсутності, зазначають, що не мають матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого. Не заперечують проти розгляду кримінального провадження згідно ст. 349 КПК України. Просили призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

по епізоду від 10 квітня 2019 року о 13 год. 00 хвл.:

- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10 квітня 2019 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі «ПроСтор 131 (ТРЦ Апполо)» (т. 1 арк. кримінального провадження 8-9);

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції викрадене майно у магазині «ПроСтор» від 10.04.2019 року (т. 1 арк. кримінального провадження 10);

- протоколом огляду від 10.04.2019 року, з фототаблицею до нього, проведеного у проміжок часу з 16 год.10 хвл. по 16 год. 29 хвл., проведеного у присутності понятих, відповідно до якого протоколом огляду є центральний вхід до магазину «ПроСтор», розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова,36. В ході огляду було встановлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , і який добровільно, в присутності двох понятих видав наступні речі: картридж «Gillette Mach-3» 6 шт. 1 одиниця; картридж «Gillette Mach-3 Turbo» 4 шт. 1 одиниця; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця (т. 1 арк. кримінального провадження 11-14);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26.04.2019 року, відповідно до якої ринкова вартість «Gillette Mach-3» катридж 6 шт. 1 одиниця становить без ПДВ 311 грн. 67 коп., або з ПДВ 374 грн. 00 коп.; «Gillette Mach-3 Turbo» катридж 4 шт. 1 одиниця становить без ПДВ 280 грн. 00 коп., або з ПДВ 336 грн. 00 коп.; станку для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця становить без ПДВ 128 грн. 33 коп., або з ПДВ 154 грн. 00 коп.; станку для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця становить без ПДВ 128 грн. 33 коп., або з ПДВ 154 грн. 00 коп. (т. 1 арк. кримінального провадження 39-42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року, та диском до нього, проведеного у проміжок часу з 17 год. 10 хвл. по 17 год. 15 хвл.. за участю підозрюваного ОСОБА_6 та понятих, відповідно до якого ОСОБА_6 розповів та відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення (т. 1 арк. кримінального провадження 86-90);

- протоколом демонстрації відеозапису від 29.05.2019 року, проведеного у проміжок часу з 13 год. 00 хвл. до 13 год. 25 хвл. у присутності понятих, відповідно до якого, в ході перегляду відеофайлів ОСОБА_6 впізнавши себе на відеозаписах пояснив, що дійсно 10.04.2019 року приблизно о 13 год. 00 хвл., знаходячись в магазині «ПроСтор», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова,36 таємно викрав картридж «Gillette Mach-3» 6 шт. 1 одиниця; картридж «Gillette Mach-3 Turbo» 4 шт. 1 одиниця; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця; станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця. Вказані речі ОСОБА_6 з приміщення магазину виніс та залишив в камері схову ТРЦ «Апполо» (т. 1 арк. кримінального провадження 95).

по епізоду від 10 квітня 2019 року о 13 год. 00 хвл.:

- заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-8» ОСОБА_9 від 10.04.2019 року про притягнення до відповідальності невідомого, який 10.04.2019 року о 14 год. 20 хвл. вийшов за територію супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36 с несплаченим товаром (т. 2 арк. кримінального провадження 9);

- протоколом огляду від 10.04.2019 року з фотаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 15 год. 54 хвл. по 15 год.59 хвл., у присутності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є закасова зона в фойє продуктового магазину «Варус» на першому поверсі ТРЦ «Апполо», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова,36. В ході огляду ділянки місцевості було встановлено молодого чоловіка, який представився як ОСОБА_6 . В ході огляду ОСОБА_6 добровільно, у присутності двох понятих видав дві упаковки кави розчинну фірми «Льор» масами 205г. та 120г. (т. 2 арк. кримінального провадження 10-13);

- актом контрольного перерахунку товару ТОВ «Омега» «Варус-8», яким було встановлено: кава розчинна Льор 205г.: облікова кількість 14; фактична кількість 13, різниця складає 1 шт.; кава розчинна Льор 120г.: облікова кількість 7; фактична кількість 6, різниця складає 1 шт. (т. 2 арк. кримінального провадження 27);

- довідкою ТОВ «Омега» від 10.04.2019 року про те, що вартість викраденого товару: Льор кава розчинна 205г. у кількості 1 шт. за ціною 191 грн. 16 коп.: Льор кава розчинна 120г. у кількості 1 шт. за ціною 126 грн. 36 коп. (т. 2 арк. кримінального провадження 28);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2081-19 від 26 квітня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість Льор кави розчинної 205г. за одиницю становить без ПДВ 159 грн. 30 коп., або без з ПДВ 191 грн. 16 коп.; Льор кава розчинна 120г. за 1 одиницю становить без ПДВ 105 грн. 30 коп., або з ПДВ 126 грн. 30 коп. (т. 2 арк. кримінального провадження 35-37).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків допитаних під час досудового розслідування сторони кримінального провадження у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра, за місцем проживання характеризувався задовільно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представників потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визначає рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту не буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений вчинив окремі самостійні кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судових товарознавчих експертиз, згідно наданих актів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2079-19 від 26 квітня 2019 року у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2081-19 від 26 квітня 2019 року у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок
Речові докази:
- дві упаковки кави розчинної «Льор», 205 г та «Льор» 120г, які згідно розписки знаходяться на зберіганні начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-8», ТОВ «Омега» ОСОБА_9 - повернути власнику ТОВ «Омега»;

- довідку про вартість викраденого майна, акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину Варус-8, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- картридж «Gillette Mach-3» 6 шт. 1 одиниця, картридж «Gillette Mach-3 Turbo» 4 шт. 1 одиниця, станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, станок для гоління + 1 змінна касета «Gillette Mach-3 Turbo» - 1 одиниця, які згідно розписки знаходяться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Стиль Д»;
- диск CD-R, об`ємом 700 MB з відеозаписом подій від 10.04.2019 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1