Справа № 724/695/21
Провадження № 1-кс/724/88/21
08 квітня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ відділення № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2021 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00:30 годині, 27.02.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , виявив загоряння власного автомобіля марки «Мерседес 711 Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі поруч із вказаним господарством.
В ході досудового розслідування, проведення першочергових заходів на місці події було встановлено, що встановити особу яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення встановити не представилося можливим.
При цьому, із метою розкриття даного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно отриманої відповіді було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
Вищевказаний факт підтверджується рапортами працівників СКП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 , який із вказаного номеру мобільного телефону міг здійснювати вихідні дзвінки, а також приймати вхідні дзвінки, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.
У зв`язку із чим, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомими особами з їх мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок вищевказаного номеру, надання комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо, тому просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить слідчого суддю його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження вже було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ та при цьому зобов`язано вказаного мобільного оператора надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття заявлених ретрансляційних антен, крім того слідчим не було доведено, що саме інформація про вихідні та вхідні дзвінки даного абонента мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1