25.06.2021 Справа № 756/9659/21

Справа № 756/9659/21
Провадження № 1-кс/756/1579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001002 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001002 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2021 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 30 діб у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2021, приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановлених досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, пошкодили за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета замок вхідних дверей магазину «SAMSUNG» ТОВ «ПРОТОРІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, та викрали з нього 21 мобільний термінал в загальній кількості 17 одиниць.

Після чого ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, утримуючи при собі викрадене, покинули приміщення зазначеного магазину та спільно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ПРОТОРІЯ» було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 214 442 гривень 26 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.04.2021 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування, а саме: оглядом місця події від 28.04.2021; протоколом особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.04.2021; протоколом допита підозрюваного Левтринського від 28.04.2021; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2021; протоколом огляду речей (електронного носія інформації) від 30.04.2021 (відеозапис з приміщення магазину «SAMSUNG» від 28.04.2021); протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2021.

30.04.2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на строк до 27.06.2021 року включно.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 24.06.2021 досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжене до 3 місяців, тобто до 29.07.2021 року.

Прокурор зазначив, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 27.06.2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні процесуальні та слідчі дії: витребувати висновки судових трасологічних експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до документів, які містяться в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; ПрАТ «Київстар»; ПАТ «Укртелеком»; ТОВ «Інтертелеком»; зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 в повному обсязі; винести постанову про визнання представником потерпілого ТОВ «ПРОТОРІЯ» ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Крім того зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим останній може вчинити інший злочин або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У зв`язку з наведеним, прокурор вважав за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб у межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотанні підтримав з викладених у ньому підстав, просив продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001002 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

30.04.2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на строк до 27.06.2021 року включно.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 24.06.2021 досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжене до 3 місяців, тобто до 29.07.2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що продовження строку дії запобіжного заходу, у даному випадку домашнього арешту, здійснюється при наявності обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, а також думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з чим приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 задовольнити частково, продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 1 місяць, до 24.07.2021 року включно, тобто в межах стоку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001002 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк перебування під домашнім арештом на 1 (один) місяць, тобто до 24.07.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1