Справа № 697/851/21
Провадження № 1-кс/697/184/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Клопотання обгрунтоване тим, що Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області 16.04.2021 Черкаською обласною прокуратурою доручено виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, яка розслідується компетентними органами зазначеної країни.

Відповідно до матеріалів запиту встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 28.02.2020 невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», знаходячись в невстановленому слідством місці, діючи умисно, з метою задоволення своїх статевих потреб, розуміючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на території міста Ноябрська Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет» являється малолітньою і в силу свого віку не може розуміти характер і значення здійснюваних з нею дій, шляхом умовлянь намагався схилити малолітню до демонстрації нею своїх статевих органів під час онлайн трансляції в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», однак від незалежних від особи обставин, не зміг довести свої злочинні дії до кінця.

Так, користувач соціальної мережі «OK Live» « ОСОБА_7 » телекомунікаційної мережі «Інтернет» при реєстрації облікового запису використовував абонентський номер НОМЕР_1 , при цьому під час скоєння злочину даним користувачем виконаний вхід в телекомунікаційну мережу «Інтернет» з IP-адреси НОМЕР_2 .

Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , використаний при реєстрації облікованого запиту « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», зареєстрований на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ІР-адреса НОМЕР_2 , з якої здійснювався вхід в соціальну мережу користувачем « ОСОБА_4 » в момент скоєння злочину, співпадає з місцем проживання ОСОБА_8 .

Компетентні органи Російської Федерації, з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, та Європейської конвенції «Про взаємну допомогу у кримінальних справах» від 20.04.1959, передбачає, що договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цих Конвенцій, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони, прохають провести обшук у приміщенні, в якому проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання речей, вказаних у міжнародному запиті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного та всебічного виконання запиту Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, необхідно встановити особу, якій надавалась ІР-адреса НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що територія Канівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області обслуговується інтернет-провайдером компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , і необхідна слідству інформація знаходиться в центральному офісі компанії, яка розташована за адресою по АДРЕСА_2 , на даний час необхідно отримати тимчасовий дозвіл на отримання даних по вказаній IP-адресі.

Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл про отримання у компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , інформацію про те:

- чи укладався між компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , договір про надання послуг «Інтернету;

- кому надавалась 28.02.2020 ІР-адреса НОМЕР_2 в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

- виконання даної ухвали покласти на прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з участю в нішому судовому засіданні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в України можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінальної справи, яка розслідується правоохоронними органами Російської Федерації, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 164, 165, 309, 561-562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 1000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, - задовольнити.

Надати прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

- чи укладався між компанією McLaut та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , договір про надання послуг «Інтернету;

- кому надавалась 28.02.2020 ІР-адреса НОМЕР_2 в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. , з можливістю отримання підтверджуючих документів.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1