15.03.2021 Провадження № 1-кп/331/226/2021
Єдиний унікальний номер 331/4595/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова се-
редня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
раніше засудженого:
1)26.11.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до
160 годин громадських робіт,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше, а саме 25.09.2020 р., вчинила корисливе кримінальне правопорушення, за яке засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2020 р., знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення на території Олександрівського району м.Запоріжжя за наступних обставин.
13 листопада 2020 р., приблизно об 11 год. 14 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 440 гривень 00 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
16 листопада 2020 р., приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 518 гривень 56 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
21 листопада 2020 р., приблизно о 09 год. 18 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар у свій рюкзак, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 518 гривень 56 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
26 листопада 2020 р., приблизно о 12 год. 54 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар у свій рюкзак, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 427 гривень 60 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
02 грудня 2020 р., приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар до себе в рюкзак, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 526 гривень 48 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
04 грудня 2020 р., приблизно о 10 год. 27 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар до себе в рюкзак, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 400 гривень 48 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
29 грудня 2020 р., приблизно о 09 год. 52 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар до себе в рюкзак, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 419 гривень 92 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
16 січня 2021 р., приблизно о 16 год. 32 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар до себе під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 375 гривень 20 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
19 січня 2021 р., приблизно о 16 год. 42 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар до себе під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 399 гривень 52 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за всіма епізодами обвинувачення за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого,
наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, цивільний позов не заявлено, та вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2020 р., інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив до постановлення зазначеного вироку, а саме в період з 13 до 26 листопада 2020 року, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2020 р., інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив після постановлення зазначеного вироку, а саме в період з 02 по 29 грудня 2020 року, та в січні 2021 року, суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (160:8=20 днів арешту).
Цивільний позов представником ТОВ «Омега» не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2020 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2021 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою, який суд
вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання слід обчислювати з 01 лютого 2021 р. з 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2020 р., призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 місяців 10 днів арешту.
На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання пока-рання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2020 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 01 лютого 2021 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8