Провадження № 1-кс/712/3114/21
Справа № 712/5884/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0002628 від 22.06.2020, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем в ЗОШ № 18 м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2020 року, близько 10 год. 45 хв., перебуваючи на проїжджій частині вулиці Благовісної в м. Черкаси та за 100 м від перехрестя даної вулиці з вулицею Смілянською, навпроти «Центрального ринку», ОСОБА_10 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , 1978 року народження, та використовуючи малозначний привід, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки по голові потерпілого, після чого, застосував предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме газовий балончик марки «Кобра 1-Н», та розпилив його вміст в напрямку потерпілого ОСОБА_11 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел та застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гумовий кийок, наніс потерпілому ОСОБА_11 п`ять ударів даним предметом в область голови та два ударів в область правого зап`ястя та ліктя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 , котрі вплинули на рух транспорту та тривалий час не припинялись ним, всупереч втручанню сторонніх осіб, потерпілому ОСОБА_11 , відповідно до висновку експерта №02-01/551 від 30.06.2020 було заподіяно: травму голови зі струсом головного мозку, саднами та крововиливами м`яких тканин голови, які спричинені внаслідок одного удару кулаком правої руки по голові та 5 ударами гумовим кийком в область голови потерпілого, опік слизової оболонки обох очей, який спричинений розпилюванням вмісту балончика марки «Кобра 1-Н» в напрямку потерпілого та вивих першої п`ясної кістки першого пальця правої кисті, крововиливи правої кисті, які спричинені 2 ударами гумовим кийком в область правого зап`ястя та ліктя потерпілого. Всі виявлені у потерпілого ОСОБА_11 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

27 травня 2021 року ОСОБА_10 оголошено про підозру у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта від 22 червня 2020 року; протоколом огляду предметів від 30 березня 2020 року; протоколом допиту потерпілого від 20 липня 2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09 лютого 2021 року.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 . Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний в судовому засіданні вину свою не визнав, та проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання та роботи, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 194, 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, навчання та засобів зв`язку;
4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.
5) Утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками з питань пов`язаних з даним кримінальним провадженням без присутності слідчого, прокурора або захисник;
6) Не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 28 травня 2021 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_15