Справа № 444/638/21
Провадження № 1-кс/444/197/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 березня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000014 від 15.03.2018, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, шо службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі осіб із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.12.2017 по 28.12.2017 вчинили розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт по об`єкту «Реставрація фасадів дерев`яної церкви АДРЕСА_1 . Пам`ятка архітектури національного значення (ох.№440/1)» шляхом складання завідомо підроблених актів виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, шо призвело до збитків державному бюджету на загальну суму 175 000 грн.
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:- на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів проведено вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема договору із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , проектно- кошторисної документації, довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт, платіжного доручення по об`єкту Реставрація фасадів дерев`яної церкви Св Миколи 1667 р. в м. Кам`янка-Бузька Львівської області. Пам`ятка архітектури національного значення (ох.№440/1)»;допитано як свідка завідувача сектору культури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; допитано як свідка головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка настоятеля церкви АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ;допитано в якості свідка завгоспа церкви АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ;допитано в якості свідків прихожая церкви АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_11 ;допитано в якості свідка інженера технічного нагляду ОСОБА_12 ;встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювало закупівлі матеріалів у ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , долучено копії видаткових накладних,проведено почеркознавчу експертизу та долучено висновок №6/384 від 24.07.2018.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчо-розшуковими та оперативно-
розшуковими діями встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або будь-якої позитивної інформації, яка б могла сприяти цьому, не виявилось можливим.
Крім цього зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування нетяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 15.03.2020, які продовжувались та строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 15.03.2021р.
У даному кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування є необхідним проведенні комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи за результатами проведеної ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні. Просив таке задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.09.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1