У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000532 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що в ніч з 10 липня 2015 року на 11 липня 2015 року, невідома особа викрала металеву сітку з огорожі, яка належить ОСОБА_4 , чим завдала остінній матеріальної шкоди на суму 4 тис. грн., про що за означеним фактом 12.07.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0000532, з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.04.2021 проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке вчинено в ніч з 10.07.2015 на 11.07.2015 та відноситься до кримінального проступку, а відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити означене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в суді клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження №0000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підрозділом дізнання Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000532, відомості про яке внесені в ЄРДР 12.07.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 липня 2015 року на 11 липня 2015 року, невідома особа викрала металеву сітку з огорожі, яка належить ОСОБА_4 , чим завдала остінній матеріальної шкоди на суму 4 тис. грн..

Водночас суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 12.07.2015, до сьогодні не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та, відповідно, нікому не повідомлено про підозру.

З урахуванням цього, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч.1 ст.185 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу в розмірі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі на певний строк.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

На момент розгляду 13.05.2021 судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення предбачене ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000532, яке розпочато 12.07.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.ч.2, 4 ст. 284 КПК України, п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000532 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1