Справа № 572/1960/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №1кс/389/21 0000139) клопотання заступника начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 09 липня 2020 року перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , склав та засвідчив власним підписом завідомо підроблений офіційний документ - Постанову № 286 від 09.07.2020 року про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210 - 1 КУпАП, всупереч того, що у вказаний час та дату останній перебував на службі в зоні проведення ООС.

Враховуючи вище наведене, заступник начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210 - 1 КУпАП (пояснення, рапорти, листи, повідомлення, списки, повістки, протоколи та інше); оригінал Постанови № 286 від 09.07.2020 року про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210 - 1 КУпАП.

Свої доводи слідчий обґрунтовує тим, що вилучення вище вказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування призначити ряд судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів. Окрім того, з метою проведення почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в достатній кількості), які містять підписи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 , які будуть використані під час проведення судових експертиз як вільні зразки підписів. Результати проведення вищевказних експертиз дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази вини останнього.

Вказана інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.1 п.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Письмовою заявою заступник начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України - особа, у володінні якої знаходяться вказані вище речі, не викликалась.

Вимогами ч.5 ст. 163 КПК України визначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів - наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5 ст. 163 КПК України та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені, суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати у кримінальному провадженні №0000139 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

1. оригінали документів, які стали підставою для притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210 - 1 КУпАП (пояснення, рапорти, листи, повідомлення, списки, повістки, протоколи та інше);

2. оригінал Постанови № 286 від 09.07.2020 про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 210 - 1 КУпАП;

3. оригіналів документів (в достатній кількості), які містять підписи ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_4 , які будуть використані під час проведення судових експертиз як вільні зразки підписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: