Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1288/2021 У Х В А Л А
15.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Захисник звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних документів транспортних засобів що належать/належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2016р. по 15.03.2021р.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області розслідуються обставини створення ОСОБА_4 злочинної групи з метою вимагання від громадян неіснуючих боргів. Зокрема, згідно повідомлення про підозру слідує, що 15.12.2020р. ОСОБА_4 разом із Кривоязом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, в ході зустрічі із ОСОБА_10 , отримали від останнього грошові кошти в сумі 130 000 грн. у якості повернення неіснуючого боргу.
Разом із тим, на думку сторони захисту, з системного аналізу матеріалів кримінального провадження, зокрема розсекречених матеріалів НСРД (в тому числі протоколів про результати аудіо та відеоконтролю особи), пояснень ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; відомостей з ЄДРСР за справою №488/90/17 (н/п №3/488/228/17) про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вбачається, що мала місце ДТП 01.12.2016р. за участі ОСОБА_5 на автомобілі "Mercedes Benz" в м. Вознесенську, під час якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль - механічні пошкодження, та що саме за обставинами цієї ДТП ОСОБА_11 , прийнявши вину на себе та допомігши ОСОБА_7 уникнути адміністративної відповідальності та ввести в оману страхову компанію, вважав непотрібним повертати ОСОБА_7 страхову компенсацію у розмірі 100 000 доларів США.
Таким чином захисник ОСОБА_3 має на меті довести, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 насправді існували боргові відносини з приводу ДТП, перевірка вказаної версії є правом захисника, докази на підтвердження якої можуть бути отримані шляхом аналізу реєстраційних документів на транспортні засоби, які належали/належать ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за такого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних документів транспортних засобів що належать/належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2016р. по 15.03.2021р.
Строк дії ухвали - 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1