Справа № 752/1535/21
Провадження №: 1-кп/752/1339/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000234 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам, передбаченим КПК, не встановлено причинний зв`язок, об`єктивну та суб`єктивну сторону, злочинні наслідки, зміни, до яких привело вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченого, зазначаючи про те, що всі питання поставлені захисником у клопотанні підлягають з`ясовуванню під час судового розгляду, крім того, закон надає право прокурору під час судового розгляду відмовитися від обвинувачення або змінити його.
Судом встановлено, що у цілому обвинувальний акт відповідає вимогам, відтак підстав для його повернення немає.
Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду, який вирішується у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому, що стосується зауважень захисту щодо невідповідності обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд вважає, що прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Слід звернути увагу, що під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000234 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12 год. 55 хв. 26.042021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1