Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/392/21
слідчого судді
07.06.2021 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області та в подальшому за допомогою вищевказаного Телеграм-каналу здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі, в невстановлений органом досудового розслідування час придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, які збували на території Яворівського району Львівської області у вищезазначений спосіб. 11.05.2021 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.06.2021 включно.
Слідчий покликається на те, що провести усі необхідні слідчі і процесуальні дії та завершити проведення призначених експертиз у трьохмісячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. При цьому, органом досудового розслідування при призначені зазначених експертиз було дотримані розумні строки їх призначення. Так, із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надійшли висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та висновок судово-балістичної експертизи, із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшли висновки почеркознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з їх висновками підозрюваних, а також в залежності від отриманих результатів експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомлених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підозр, проведення додаткових допитів підозрюваних, а також у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, потреба в проведенні яких виникне під час досудового розслідування. Крім цього, в органу досудового розслідування є потреба в продовжені строків досудового розслідування для необхідності відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України та складення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Слідчий в клопотанні зазначає, що висновки експертиз, проведення яких на даний час не завершено матимуть вагоме значення під час судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. У зв`язку з чим просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому. Зазначив, що без проведення призначених експертиз не можливо всебічно та повно встановити всі обставини кримінального провадження. Оскільки злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, вчинялися за допомогою комп`ютерної техніки, то проведення, зокрема судових комп`ютерно-технічних експертиз матиме значення для правильної кваліфікації діянь винних осіб.
Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання слідчого поклались на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування провадження.
Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 заперечили щодо клопотання слідчого. Зокрема захисник зазначив, що підозра ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є необгрунтованою та вважає, що слідчим навмисно затягуються строки досудового розслідування, оскільки експертизи могли бути призначені швидше.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Разом з цим згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 11.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2021 року включно.
Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, в кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та встановлення винних осіб.
Однак, як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні на даний час тривають експертизи, призначені постановами слідчого від 25.05.2021, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та судово-балістичної експертизи), а також експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (почеркознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз).
Висновки вказаних вище експертиз необхідно отримати, долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними підозрюваних, а також як вірно покликається слідчий в клопотанні, в залежності від отриманих результатів експертиз виникне необхідність вирішити питання про зміну раніше повідомлених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підозр, проведення додаткових допитів підозрюваних, а також може виникнути необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальний дій, потреба в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Разом з цим заслуговують на увагу покликання слідчого на те, що висновки вищезгаданих експертиз, проведення яких на даний час не завершено, матимуть вагоме значення під час судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, варто зазначити, що після проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, необхідним буде час для відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України та складення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відтак, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування у строк, встановлений КПК України, органом досудового розслідування не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю завершення призначених експертиз та проведення ряду слідчих та процесуальних дій, то це унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінальних правопорушень та прийняти законне та обгрунтоване процесуальне рішення в кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для завершення проведення експертиз в кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій, потреба в яких може виникнути, що пов`язано з особливою складністю кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 17.08.2021.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1