Справа № 462/4801/21
Провадження 1-кс/462/1197/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 12.07.2021 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: особистий одяг зі слідами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в нього 10.07.2021 року в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину в ході проведеного його особистого обшуку, в який він одягнутий на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору із зеленим написом на спині, та із зеленим малюнком на спині та на грудях, шорти чорного кольору, дві шкарпетки сірого кольору та один кросівок сірого кольору у кримінальному провадженні №0000450 від 10.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.07.2021 року до ВП № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 10.07.2021 року близько 16 год. 50 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії по відношенню до трьох невідомих осіб, під час чого одним із них було використано предмет схожий на ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження.
По даному факту було внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 10.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.07.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного його особистого обшуку за участю двох понятих в нього було вилучено належний йому одяг зі слідами РБК, в який він одягнутий на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору із зеленим написом на спині, та із зеленим малюнком на спині та на грудях, шорти чорного кольору, дві шкарпетки сірого кольору та один кросівок сірого кольору.
11.07.2021 року слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000450 від 10.07.2021 року особистий одяг зі слідами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в нього 10.07.2021 року в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину в ході проведеного його особистого обшуку, в який він одягнутий на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору із зеленим написом на спині, та із зеленим малюнком на спині та на грудях, шорти чорного кольору, дві шкарпетки сірого кольору та один кросівок сірого кольору.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності володільця майна ОСОБА_5 , який 12.07.2021 року подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000450 від 10.07.2021 року дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000450, вбачається, що 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 року до ВП № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області через оператора «102» надійшло повідомлення про те 10.07.2021 року, близько 16 год. 50 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії по відношенню до трьох невідомих осіб, під час чого одним із них було використано предмет схожий на ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження.

10.07.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного його особистого обшуку за участю двох понятих в нього було вилучено належний йому одяг зі слідами РБК, в який він одягнутий на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору із зеленим написом на спині, та із зеленим малюнком на спині та на грудях, шорти чорного кольору, дві шкарпетки сірого кольору та один кросівок сірого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно.
Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що речі вилучені під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на особистий одяг зі слідами РБК, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в нього 10.07.2021 року у ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину в ході проведеного його особистого обшуку, а саме: футболку чорного кольору із зеленим написом на спині, та із зеленим малюнком на спині та на грудях, шорти чорного кольору, дві шкарпетки сірого кольору та один кросівок сірого кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000450 від 10.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: