05.03.2021
Справа № 642/1295/21
Провадження № 1-кп/642/451/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 16.02.2021р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України.

04 березня 2021 року згідно автоматичного розподілу справ, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Судом встановлено, що в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 642/4844/19).

Згідно з п.п. 9 п.21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу судувід 26 листопада 2010 року зі змінами передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими стататтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, вказане свідчить про розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_2 всупереч п.п. 9 п.21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року зі змінами.

Вказане свідчить про порушення вимог ст.35 ч.3 КПК України при визначенні судді для розгляду даної справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 75 КПК України с уддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третю статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, на підставі викладеного я зобов`язаний заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст.80 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 16.02.2021р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12, ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1