Номер провадження:1-в/521/565/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого відповідно до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2020 за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 18.07.2020 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 6 дисциплінарних стягнень, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься безвідповідально, не вбачає у цьому суспільної користі.

У висновку за фактом порушення режиму тримання від 13.07.2021 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 08.076.2021 року о 07 годині адміністрацією колонії під час обходу житлових секцій п`ятої локальної дільниці під матрацом спального місця засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено загострену металеву пластину. Під час вилучення ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, пояснив, що власноруч виготовив з супінатора свого черевика загострену металеву пластину, заточивши її об бетон прогулянкового двору. Мав намір використовувати для нарізання продуктів харчування.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню частково, зі строком застосування стягнення 2 місяці.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, але просив зменшити строк стягнення до 1 місяця. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання забороненого предмета.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України. Початок строку покарання 17.12.2019 року, кінець строку 13.07.2022 року.

Під час відбування покарання, з лютого по липень 2021 року, на ОСОБА_4 6 разів накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді догани, суворої догани, 2 рази поміщення до ДІЗО. При цьому поміщення у ДІЗО застосовувалося за зберігання заборонених предметів 5 л бражної закваски (12.05.2021), загостреної металевої пластини (28.06.2021). Накладалися стягнення у вигляді суворої догани за зберігання забороненого предмету - мобільного телефону.

Як вбачається з письмового рапорту працівника виправної установи, письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , протоколу вилучення, що маються в матеріалах справи, 08.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 зберігав під матрацом свого спального місця заборонений предмет загострену металеву пластину, яка була вилучена працівниками колонії.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 08.07.2021 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);
- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) - Ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання. При цьому, після накладення на ОСОБА_4 стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО за зберігання загостреної металевої пластини (28.06.2021) пройшло менше місяця, як 08.07.2021 він знов припустив аналогічне порушення режиму відбування покарання.
Відповідно до медичного висновку засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватись у ПКТ.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, враховуючи висловлене в судовому засіданні негативне ставлення засудженого до своєї поведінки, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1