Справа № 521/2426/21
Номер провадження:1-кс/521/881/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтувано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці телескопічну дубинку, виготовлену промисловим способом, яка є різновидом контактної холодної зброї ударно-дробильно дії.

В подальшому, 09.12.2020 приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , рухався на автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Запоріжській в Малиновському районі в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, носив з собою вказаний вилучений з обігу кастет у своїй кишені куртки, з можливістю швидкого доступу до цього кастету.

Надалі, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками Управління Поліції охорони в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули на повідомлення, та біля автомобілю марки ««Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 ,. дізнались у вказаного громадянина про те, що він має при собі заборонені в обігу предмети.

На місце події викликано слідчо-оперативну групу СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, після чого 09.12.2020 в період часу з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв., біля автомобіля марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 , на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

09.12.2020 в період часу з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв., в ході огляду місця події, а саме а біля автомобіля марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_2 , на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, слідчим вилучено телескопічну дубинку, виготовлену промисловим способом, яка є різновидом контактної холодної зброї ударно-дробильно дії.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.01.2021 року дав показання, в яких повідомив, що 09.12.2020 року він знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська зупинив автомобіль чорного кольору, з водієм якого він домовився, що водій підвезе його до Іванівського моста в м. Одесі. Як встановлено досудовим слідством водій автомобіля являється ОСОБА_4 . Рухаючись по АДРЕСА_2 , між водієм автомобіля в якому він знаходився, та водієм автомобіля виник конфлікт, після якого вони зупинилися та вийшли с автомобілів. Зі слів свідка ОСОБА_7 він бачив, як ОСОБА_4 підійшов до водія автомобіля, та нахилився до низу, біля автомобіля, взяв щось з полу в руку та поклав в кишеню куртки, яка була одягнена на ньому. Через декілька хвилин під`їхали працівники поліції, яким ОСОБА_4 сказав, що знайшов на підлозі кастет, та хоче його віддати.

Також, в ході проведення досудового розслідування із показів співробітників встановлено, що під час того, як вони знаходились на місця вчинення кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 потім, з початку конфлікту його не було.

В своїх письмових показах в якості свідка ОСОБА_7 дав мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В своїх письмових показах в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інфромації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про абонентів мобільного зв`язку які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився та просив розглянути клопотання за відсутності у зв`язку з процесуальною зайнятістю.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.05.2020 по 23 годин 59 хвилин 31.12.2020 року адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1