Справа 688/1962/21
№ 1-кс/688/1073/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
01 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000396 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.06.2021 року близько 08 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній, неподалік будинку №61 в м. Славута Хмельницької області, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, намагаючись уникнути зіткнення з попутним автомобілем марки «Peugeot» моделі «Pertner», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого зупинився на проїжджій частині, об`їжджаючи перешкоду. В подальшому виконавши правий обгін по узбіччю, ОСОБА_6 здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по краю правої смуги руху перед автомобілем марки «Peugeot» на дитячому візку-велосипеді в супроводі матері ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої руки та осадження в лобній ділянці голови.

24 червня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24 червня 2021 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пошкодження переднього лівого крила у вигляді вм`ятини, що свідчить про те, що він причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, даний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно доданих свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля є ОСОБА_5

24.06.2021 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою подальшого збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000396 від 24.06.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1