Справа №463/4326/21
Провадження №1-кс/463/2728/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Старший слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів листування управління оперативно технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання (продовження) доступу до державної таємниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом 2018-2019 років з можливістю вилучення оригіналів таких для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 05.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2018-2019 років старшим інспектором з режиму секретності управління оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 розголошено відомості, що становлять державну таємницю, перед співробітниками цього ж управління ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не мали допуску до державної таємниці, шляхом ознайомлення вказаних осіб із таємними та цілком таємними матеріальними носіями інформації. Зокрема, ОСОБА_13 будучи старшим інспектором з режиму секретності УОТЗ ГУНП в Тернопільській області та знаючи, що у вказаних співробітників підрозділу більше року відсутні допуски до державної таємниці, продовження яких входило у її функціональні повноваження, надавала їм на виконання таємні документи.

В ході досудового розслідування 09.04.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що була обізнана з відсутністю допуску до державної таємниці у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проте продовжувала ознайомлювати їх з документами з обмеженим доступом у зв`язку з відповідними резолюціями начальника управління оперативно-технічних заходів ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_13 повідомила, що систематично скеровувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакети документів для надання допуску до державної таємниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проте вказані документи поверталися без виконання супровідним листом на ім`я керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. ОСОБА_14 , який після ознайомлення з даними листами в повній мірі володів інформацією про відсутність допусків у співробітників підпорядкованого йому підрозділу. Окрім того, ОСОБА_13 повідомила про те, що неодноразово на оперативних нарадах повідомляла керівництво управління про відсутність допусків у низки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідність комплексного вирішення вказаної проблеми з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів листування управління оперативно технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання (продовження) доступу до державної таємниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом 2018-2019 років слідчий мотивує тим, що на даний час під час досудового розслідування необхідно надати правову оцінку відомостям відображеним у листуванні, провести їх огляд та в подальшому (у випадку необхідності) призначити почеркознавче дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів таких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу України відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , а також членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні (за наявності доручення) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: матеріалів листування управління оперативно технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання (продовження) доступу до державної таємниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом 2018-2019 років з можливістю вилучення оригіналів таких для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1