Справа № 134/505/21
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

22 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 довів своє виправлення, по прибуттю в установу був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці відноситься добросовісно, за час відбування покарання у вигляді обмеження волі має 10 заохочень, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 листопада 2011 року було засуджено Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 та п.п. 1 і 6 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2011 року, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 11.08.2009 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 20.03.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 19 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно, тобто 14 днів, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 з 25.08.2009 року по 05.04.2012 року перебував в Черкаському СІЗО режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 05.04.2012 року по 02.11.2013 року відбував покарання в Черкаській ВК № 62, зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 02.11.2013 року по 03.05.2017 року відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)», зарекомендував себе посередньо, мав 5 заохочення, 8 стягнень.

З 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених постійно був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 разів заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Станом на 14 квітня 2021 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 8 місяців 4 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 14 квітня 2021 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 року, умовно-достроково на 8 місяців 4 дні від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Суддя