№522/4391/21, 1-кп/522/1437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29.04.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000091 від 23.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 22.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти повернення обвинувального акту, проти призначення експертизи, так як у матеріалах кримінального провадження є довідка надана потерпілим щодо вартості майна. Також прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, та не заперечувала проти виклику додаткових свідків.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до судових засідань, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та звернувся до суду із письмовими клопотаннями про здійснення судових викликів свідків ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , які можуть підтвердити невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, та про призначення товарознавчої експертизи у порядку ст.315 КПК України з метою визначення реальної ринкової вартості викраденого майна потерпілого, та просив повернути вище указаний обвинувальний прокурору, так як акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для проведення допиту підлягає задоволенню, так як допит указаних свідків має значення для ухвалення справедливого судового рішення.
Суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи для визначення реальної ринкової вартості викраденого майна потерпілого не підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, такі питання не вирішуються у підготовчому судовому засіданні, а ст.315 КПК України не передбачено обов`язок суду призначати експертизи під час підготовчого судового засідання. Суд вважає необхідним вирішувати питання, щодо призначення експертиз під час судового розгляду, відповідно до вимог ст.242 КПК України, при розгляді справи по суті.

Суд не погоджується із доводами захисника ОСОБА_5 про те, що вище указаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та приходить до висновку, що його повторне клопотання про повернення цього обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, та у ньому викладені всі відомості, що зазначені у п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 242, 291, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК Українипрокурору Одеської місцевої прокуратури №3, та про призначення товарознавчої експертизи відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків на 8 годину 05.05.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

29.04.2021