Справа № 577/2017/21
Провадження № 1-в/577/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, інваліда третьої групи, засудженого 30 квітня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Від Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області не з`явився. Від заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Дослідивши клопотання та долучені докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк , визначений судом , закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2020 року за ч.2 ст.286, ст.75 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1