У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021р. представник ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на об`єкти нерухомого майна №391 за адресою м.Київ, провулок Тбіліський, 4/10, що складається з частин: спецкорпусу (літ.А-5) площею 5470кв.м., прибудови (літ.а-2`) площею 1080,2 кв.м., прибудови (літ.а-2``) площею 2180кв.м., госпбудівлі (літ.Б-1) площею 96,2 кв.м., госпбудівлі (літ.В-1) площею 94,1 кв.м., навісу (літ-Г) площею 222,8 кв.м., боксу гаражного (літ.Д-1) площею 39,6 кв.м., складу (літ.Е-1) площею 54,57 кв.м., боксу гаражного (літ.Ж-1) площею 34,9 кв.м., складу (літ.1-1) площею 101,54 кв.м., огорожі, брами (№1-3), замощення (1,ІІ), що належить ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС», мотивуючи тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2020р. в рамках кримінального провадження №0000840 відпала, оскільки постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 06.07.2021р. кримінальне провадження №30005206 від 10.11.2020р. за ст.366 КК України, яке входить до складу об`єднаного кримінального провадження №0000840, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» складу кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України.

В судове засідання представник ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених представником в клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків його розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000840, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» та членами ліквідаційної комісії ДП «УКРНТІ «Промтехнологія» в ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «УКРНТІ «Промтехнологія».

01.06.2020р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в даному кримінальному провадженні об`єкти нерухомого майна №391 за адресою м.Київ, провулок Тбіліський, 4/10, що складається з частин: спецкорпусу (літ.А-5) площею 5470кв.м., прибудови (літ.а-2`) площею 1080,2 кв.м., прибудови (літ.а-2``) площею 2180кв.м., госпбудівлі (літ.Б-1) площею 96,2 кв.м., госпбудівлі (літ.В-1) площею 94,1 кв.м., навісу (літ-Г) площею 222,8 кв.м., боксу гаражного (літ.Д-1) площею 39,6 кв.м., складу (літ.Е-1) площею 54,57 кв.м., боксу гаражного (літ.Ж-1) площею 34,9 кв.м., складу (літ.1-1) площею 101,54 кв.м., огорожі, брами (№1-3), замощення (1,ІІ), що належить ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС», визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2020р. в рамках кримінального провадження №0000840 було накладено арешт на вказані об`єкти нерухомого майна №391 за адресою м.Київ, провулок Тбіліський, 4/10, з метою збереження речового доказу.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 06.07.2021р. кримінальне провадження №30005206 від 10.11.2020р. за ст.366 КК України, яке входить до складу об`єднаного кримінального провадження №0000840, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» складу кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 02.03.2021р. в рамках кримінального провадження №0000840призначено судову оціночну-будівельну експертизу щодо ринкової вартості вказаного об`єкту нерухомого майна №391 за адресою м.Київ, провулок Тбіліський, 4/10, яка проводиться експертами Київського НДІСЕ, та згідно листа директора Київського НДІСЕ №11257/21-42 від 31.03.2021р. на даний час не закінчена.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 на даний час триває, вказаний об`єкт нерухомого майна №391 за адресою м.Київ, провулок Тбіліський, 4/10, в даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом по якому призначено судову оціночну-будівельну експертизу, яка на даний час не закінчена, також здійснюються інші слідчі дії з використанням зазначеного об`єкту нерухомого майна, для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що об`єкт нерухомого майна відповідає критеріям ст.98, ст. 170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що об`єкти нерухомого майна можуть бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слічий суддя не вбачає.

Крім того, заявником не надано доказів, що арешт накладено необґрунтовано або у подальшому його застосуванні відпала потреба, та такі обставини не встановлені в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «ДЕРЕВРЕСУРС» ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: