Справа №766/3024/21
н/п 1-кс/766/2219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000017 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000017 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: запису з камери відеоспостереження, за період часу з 23:00 09.02.2021 по 01:00 10.02.2021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в ніч на 10.02.2021 р. пошкодила його автомобіль шляхом підпалу, який знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
10.02.2021 р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 10.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження неподалік місця збуту викраденого майна, які розташовані на приміщенні за адресок: АДРЕСА_1 . Вказаним приміщенням на підставі права власності володіє ОСОБА_4 .
Дані записи з камер відеоспостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.
Також записи з камер відеоспостереження неможливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису з камери відеоспостереження, за період час з 23:00 09.02.2021 по 01:00 10.02.2021,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000017 слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме: запису з камери відеоспостереження, за період часу з 23:00 09.02.2021 по 01:00 10.02.2021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1