У Х В А Л А
Справа № 149/491/21

Провадження №1-в/149/19/21

18.03.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 05.03.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендувала себе з посередньої сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Від прокурора до суду надійшла заява, в якій вказано, що проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, визначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2019 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2019 року, за яким її засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1