Справа № 203/1816/21
Провадження № 1-кс/0203/623/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чонгар Геничеського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000910,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюються в тому обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі ВП №1), будучи службовою особою та представником правоохоронного органу, наділеним владними повноваженням, 06.01.2021 приблизно о 10:00 год. спільно з іншою особою доставив до адміністративної будівлі відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17 громадянина ОСОБА_6 .. Того ж дня приблизно о 10:00 год., в службовому кабінеті № 310 адміністративної будівлі ВП №1 інша особа, що підозрюється у співучасті у цьому кримінальному правопорушенні, умисно нанесла декілька ударів потерпілому, після чого завела йому руки за спину та безпідставно застосувала до нього спеціальний засіб кайданки. Надалі, ОСОБА_4 , на думку слідства, несподівано для ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком руки в грудну клітину, а інший можливий співучасник правопорушення наніс декілька ударів кулаками обох рук по задній поверхні ребер потерпілого. Після цього вказаний можливій співучасник повалив потерпілого на підлогу обличчям донизу, натягнув капюшон куртки на голову останньому та почав душити та притискати його обличчя до підлоги. В цей же час ОСОБА_4 , на думку слідства, наносив чисельні удари кулаками рук по задній частині тулуба в область нирок потерпілого. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави. Після внесення застави ОСОБА_4 буз звільнений з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 19 червня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у тяжкому кримінальному правопорушенні, пов`язаного із застосуванням насильства, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Захисник в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000910 (а.с. а.с. 9 12). 19 березня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с. а.с. 47 53). Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 136 200 грн. 00 коп. (а.с. 54). Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти (а.с. 55).
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Згідно постанови першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 14 травня 2021 р. строк досудового розслідування провадження № 0000910 продовжено до 19 червня 2021 року.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, копію висновку експерта № 782с щодо заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, копії протоколів допиту потерпілого та свідка, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої потерпілий впізнає підозрюваного як особу, яка могла вчинити відносно нього кримінальне правопорушення, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої свідок впізнає підозрюваного як особу, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення (а.с. а.с. 13 46). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством. Він був працівником правоохоронного органу. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідка, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без продовження щодо підозрюваного відповідного запобіжного заходу. Зважаючи на необхідність допиту співробітників поліції за місцем роботи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2021 року до 19 червня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 117, 177, 181, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.
Продовжити строком до 19 червня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2021 р., а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з міста, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1