Справа № 592/2494/21
Провадження № 1-кс/592/1343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з часу з 01.08.2020 року по 01.11.2020 року ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, використовуючи банківську карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлював кредитні договори в мікро-фінансових компаніях KF-KREDIT, CreditPlus, Eurogroshi, LoviLave, MYCREDIT, Moneyveo, gofingo, SOSCREDIT, Smartiwey, Veomini на ім`я останьої. Після чого ОСОБА_4 здійснював перекази коштів та знімав готівку в банкоматах м. Суми з вищевказаної картки.

27.11.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Того ж дня в період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у період часу з 01.08.2020 по 01.11.2020 раніше знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,без мого відома та зловживаючи моєю довірою, використовуючи иої персональні дані та картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключив зобов`язальну електрону угоду з макрофінансовими організаціями: Smartiway, у розмірі 4854 грн., SosCredit, у розмірі 7000 грн., CreditPlus, у розмірі 6000 грн., Moneyveo, у розмірі 12800 грн., MyCredit, у розмірі 7200 грн., KFCredit, у розмірі 6080 грн., LoviLave, у розмірі 4297 грн., Gobingo, у розмірі 4512 грн., Eirogroshi, у розмірі 5260 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією щодо обставин вчиненого щодо нього кримінального правопорушення . Зокрема гр. ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номеру телефону, встановлення місця знаходження осіб причетних до скоєння даного злочину, встановлення спільників останніх, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2020 по 01.12.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось

(нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.08.2020 по 01.12.2020, за мобільним номером: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1