Справа № 185/8972/20
Провадження № 1-кс/185/1107/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника скарги - ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25.03.2021 року, в якій заявник просить поновити суд строк звернення до суду зі скаргою, скасувати постанову від 25.03.2021 року дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001672.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, вказав, що пропустив строк подання скарги через юридичну необізнаність.

Прокурор в судовому засідання вказав, що матеріали кримінального провадження № 0001672 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000395 під загальним № 0000395. На даний час кримінальне провадження № 0000395 направлено до суду з обвинувальним актом, 24.04.2021 року розпочався судовий розгляд обвинувального акту. Матеріали кримінального провадження були відкриті ОСОБА_3 26.03.2021 року, коли він ознайомився в тому числі і з постановою про закриття кримінального провадження, яку оскаржує.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 подано скаргу до суду на постанову від 25.03.2021 року дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001672 18.06.2021 року, тобто, з значним пропуском строку на подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Причина пропуску встановленого КПК України строку, вказана ОСОБА_3 в судовому засіданні, юридична необізнанність не є поважною підставою для поновлення строку подання скарги.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Варто зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Матеріали кримінального провадження № 0001672 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000395 під загальним № 0000395. На даний час кримінальне провадження № 0000395 направлено до суду з обвинувальним актом, 24.04.2021 року розпочався судовий розгляд обвинувального акту.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку подання скарги до суду, а також те, що матеріали кримінального провадження № 0001672 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000395 та направлені до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25.03.2021 року - повернути.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1