Справа № 178/731/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05 травня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища на річку Дніпро що в районі АДРЕСА_1 , з метою вилову риби для своїх особистих потреб та розставив сітки у водоймищі, після чого повернувся до місця свого проживання.
06 травня 2021 року, о 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та реалізовуючи свій злочинний умисел, вийшов на поверхню водоймища, вдягнувши забродний костюм, та з використанням належної йому риболовні жилкової сітки в кількості трьох штук з параметрами: довжиною 50 м., кожна, висотою 1,5 м., кожна та з вічком сіткового полотна 33 мм, 35 мм, 45 мм та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною кількістю 118 рибин, загальною вагою 19 кг, із них 31 шт. плітки , 86 шт. - карася сріблястого, 1 лящ та 1 - плоскирка та був виявлений 06.05.2021 року о 03-00 годині співробітниками Державного управління рибного господарства.
Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , незаконно добув рибу по видам та кількості: 118 рибин, загальною вагою 19 кг, із них 31 шт. плітки , 86 шт. - карася сріблястого, 1 лящ та 1 плоскирка, загальною вартістю 4335 грн., які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року . Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав майнового збитку інтересам держави в особі «Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області» на загальну суму 4335 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що на початку травня 2021 року він дійсно займався незаконним виловом риби на водосховищі р. Дніпро в смт. Аули, чим спричиним майнову шкоду державі. У скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувашими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 9-15 /, речовими доказами: 3 риболовними сітками, довжиною 50 м., кожна, висотою 1,5 м., кожна та з вічком сіткового полотна 33 мм, 35 мм, 45 мм, забродним костюмом, 118 рибинами, загальною вагою 19 кг, із них 31 шт. плітки , 86 шт. - карася сріблястого, 1 лящ та 1 плоскирка / а.с. 16 /, таблицею розрахунку завданих збитків, / а.с. 25 /, копією наказу № 38 від 12 березня 2021 року Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про заборону промислового та любительського рибальства у Кам`янському водосховищі з 1 квітня по 9 червня 2021 року / а.с. 27 /.
При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинувачуваного. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури під час досудового слідства заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 4335 гривень матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.
До справи в якості речових доказів долучено 3 риболовні сітки, довжиною 50 м., кожна, висотою 1,5 м., кожна та з вічком сіткового полотна 33 мм, 35 мм, 45 мм, які суд вважає необхідним конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забродний костюм, 118 рибин, загальною вагою 19 кг, із них 31 шт. плітки , 86 шт. - карася сріблястого, 1 лящ та 1 плоскирка, які суд вважає необхідним знищити як не маючі ніякої цінності і підлягаючі швидкому псуванню.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

А Л І М О В ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області / аналітичний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, р/р UA 0004479, код бюджетної класифікації 24062100, , банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 /, 4335 гривень матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові доказі: 3 риболовні сітки, довжиною 50 м., кожна, висотою 1,5 м., кожна та з вічком сіткового полотна 33 мм, 35 мм, 45 мм, - конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забродний костюм, 118 рибин, загальною вагою 19 кг, із них 31 шт. плітки , 86 шт. - карася сріблястого, 1 лящ та 1 плоскирка, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1