Справа № 357/8540/20
У Х В А Л А
16.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів з Бориспільського РУ НП у Київській області
у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11 ,
потерпілий ОСОБА_12 ,
захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Бориспільського РУ НП у Київській області.

В клопотанні просить витребувати з Білоцерківського РУ НП у Київській області наступну інформації щодо потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме:

- чи порушувалося кримінальне провадження за будь-якою статтею проти ОСОБА_12 , 1986 р.н., мешканця м. Біла Церква в період з 01.01.2019 року по 24.02.2021 року. Якщо так, то надати копію витягу з ЄРДР щодо порушення кримінального провадження, додатково надати інформацію чи закрито вказане кримінальне провадження. Якщо кримінальне провадження закрито, то надати копію постанови про закриття кримінального провадження;

- повідомити чи не притягувався до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_12 , 1986 р.н, мешканець м. Біла Церква в період з 01.01.2019 року по 24.02.2021 року. Якщо притягувався до адміністративної відповідальності то надати копії документів щодо притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності;

- чи звертався ОСОБА_12 до правоохоронних органів з заявою проте, що його нібито били, катували, вимагали з нього гроші та заставляли вчиняти не правомірні дії, якщо звертався то надати інформацію коли звертався до правоохоронних органів та чи були внесені відомості до ЄРДР по його заяві. Надати копію витягу з ЄРДР та копію заяви ОСОБА_12 ;

- чи порушувалося кримінальне провадження за будь-якою статтею проти ОСОБА_18 , мешканця м. Біла Церква в період з 01.01.2019 року по 24.02.2021 року. Якщо так то надати копію витягу з ЄРДР щодо порушення кримінального провадження, додатково надати інформацію чи закрито вказане кримінальне провадження. Якщо кримінальне провадження закрито, то надати копію постанови про закриття кримінального провадження;

- повідомити чи не притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_18 , мешканець м. Біла Церква в період з 01.01.2019 року по 24.02.2021 року. Якщо притягувався до адміністративної відповідальності то надати копії документів щодо притягнення ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності;

- чи звертався ОСОБА_18 до правоохоронних органів із заявою проте, що його нібито били, катували, вимагали з нього гроші та заставляли вчиняти неправомірні дії. Якщо звертався, то надати інформацію коли звертався до правоохоронних органів та чи були внесені відомості до ЄРДР по його заяві. Надати копію витягу з ЄРДР та копію заяви ОСОБА_18 ;

- чи перебувають на профілактичному обліку ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , як особи які мають наркозалежність і чи лікуються дані особи від наркозалежності. Якщо так, то надати відповідну довідку;

Зазначає, що вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник зазначає, вказана інформація необхідна для встановлення істини у по справі. Повідомляє, що начальник поліції відмовив йому у наданні вказаної інформації.

Проте, захисник не надав до суду підтвердження неможливості отримання вказаних доказів ним особисто в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового розгляду розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Сді зазначити, що судовий розгляд не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України є правом сторін кримінального провадження.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, в частині витребування доказів, яке не містить жодного обґрунтування та підтвердження, що вказана інформація міститься в органі, з якого захисник просить її витребувати, а також підтвердження неможливості отримання вказаної інформації захисником, в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, що може безпідставно затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що вказане клопотання є суперечливим, оскільки захисник ставить питання про витребування доказів із Бориспільського РУ НП у Київській області та одночасно вказує про витребування доказів із Білоцерківського РУ НП у Київській області

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів з Бориспільського РУ НП у Київській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3