Справа № 727/7273/21
Провадження № 1-кс/727/2072/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000030 від 30.07.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 29.07.2021 близько 20:00 на територію МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав пасажирський автобус марки BOVA BC6744IM, який слідував з Румунії в Україну. Вкзааний транспортний засіб було виведено у смугу руху «Червоний коридор». Під час митного огляду особистих речей пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками митниці виявлено приховані серед особистих речей наступні предмети:

- Кобура 1950 року, виробництва Болгарії;

- Кобура 1910 року, виробництва Болгарії;

- Обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року у кількості 18 шт. 6 з указаних предметів попарно упаковані у клейку стрічку та поміщені в упаковку від сухариків «Флінт»;

- Заглушка від автомата MP-40;

- Наплічник з номером 10.22670, упакований у харчову стрічку;

- 2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.;

- Деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;

- Деталь (ударник) від гвинтівки Лебелль 1872 чи 1873 року випуску;

- Деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;

- Предмет, схожий на магазин від пістолета, який ОСОБА_5 достеменно назвати не може;

- Предмет, схожий на магазин для пістолета Star 380;

- Два предмети, схожі на магазини для пістолетів, які ОСОБА_5 позначив як точно не відомі йому угорські чи югославські моделі;

- Предмет, схожий на магазин для пістолета Браунінг 1922 року випуску;

- Запаковані у поліетиленовий пакет та харчову плівку 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-25;

- 10 магазинів від автомата чеського виробництва АДРЕСА_1 ;

- 4 магазини для автомата німецького виробництва MP-40, один з яких упакований в обгортку від кухонної фольги та обернений харчовою стрічкою;

- 2 предмети, схожі на солдатські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96;

- 2 предмети, схожі на унтер-офіцерські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96;

- Поліетиленові та паперові фрагменти первинної упаковки.

Вказані предмети вилучено в ході проведення огляду місця події 30.07.2021. Того ж дня указані предмети визнано речовими доказами.

ОСОБА_5 вказані речі визнав своєю власністю, проте до власноручно заповненої митної декларації вніс відомості про відсутність у його речах предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, тобто приховав указані предмети від митного контролю.

Поряд із цим, під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung SM-J600F/DS IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вище перелічене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просили розглядати клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.07.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 30.07.2021 року під час проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено Кобура 1950 року, виробництва Болгарії; Кобура 1910 року, виробництва Болгарії; Обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року у кількості 18 шт. 6 з указаних предметів попарно упаковані у клейку стрічку та поміщені в упаковку від сухариків «Флінт»; Заглушка від автомата MP-40; Наплічник з номером 10.22670, упакований у харчову стрічку; 2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.; Деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; Деталь (ударник) від гвинтівки Лебелль 1872 чи 1873 року випуску; Деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; Предмет, схожий на магазин від пістолета, який ОСОБА_5 достеменно назвати не може; Предмет, схожий на магазин для пістолета Star 380; Два предмети, схожі на магазини для пістолетів, які ОСОБА_5 позначив як точно не відомі йому угорські чи югославські моделі; Предмет, схожий на магазин для пістолета Браунінг 1922 року випуску; Запаковані у поліетиленовий пакет та харчову плівку 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-25; 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-26; 4 магазини для автомата німецького виробництва MP-40, один з яких упакований в обгортку від кухонної фольги та обернений харчовою стрічкою; 2 предмети, схожі на солдатські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96; 2 предмети, схожі на унтер-офіцерські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96; Поліетиленові та паперові фрагменти первинної упаковки. Крім цього під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Samsung SM-J600F/DS IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 добровільно видав.

Постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, власником вище переліченого майна є ОСОБА_5 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, власником якого є ОСОБА_5 , яке 30.07.2021 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме на:

-Кобуру 1950 року, виробництва Болгарії;

-Кобуру 1910 року, виробництва Болгарії;

-Обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року у кількості 18 шт.;

-Заглушку від автомата MP-40;

-Наплічник з номером 10.22670, упакований у харчову стрічку;

-2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.;

-Деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;

-Деталь (ударник) від гвинтівки Лебелль 1872 чи 1873 року випуску;

-Деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;

-Предмет, схожий на магазин від пістолета, який ОСОБА_5 достеменно назвати не може;

-Предмет, схожий на магазин для пістолета Star 380;

-Два предмети, схожі на магазини для пістолетів, які ОСОБА_5 позначив як точно не відомі йому угорські чи югославські моделі;

- Предмет, схожий на магазин для пістолета Браунінг 1922 року випуску;

-Запаковані у поліетиленовий пакет та харчову плівку 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-25;

-10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-26;

-4 магазини для автомата німецького виробництва MP-40, один з яких упакований в обгортку від кухонної фольги та обернений харчовою стрічкою;

-2 предмети, схожі на солдатські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96;

-2 предмети, схожі на унтер-офіцерські штик-ножі від гвинтівки Манліхер М-96;

-Поліетиленові та паперові фрагменти первинної упаковки;

-мобільний телефон марки Samsung SM-J600F/DS IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1