печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Печерської РДА в м. Києві ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці школи І-ІІІ ступенів №231 Оболонського району м. Києва, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, малолітня ОСОБА_7 22.09.2020 приблизно о 16.50 год. зайшла до магазину «Сільпо», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_7 підійшла до стелажів з виставленими для продажу товарами, де оглянула продукти харчування. В цей час, у неї раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний задум, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 взяла зі стелажів: одну упаковку ролл Філадельфія с тунцем СР, вартістю 157 грн. 50 коп., одну упаковку ролл Каліфорнія с вугрем в кунжуті СР, вартістю 174 грн. 17 коп. та поклала їх до власної сумки, яку мала при собі.

Приблизно о 17.00 год. цього ж дня 22.09.2020, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом зі схованими нею у власній сумці однією упаковкою ролл Філадельфія с тунцем СР, однією упаковкою ролл Каліфорнія с вугрем в кунжуті СР, всього загальною вартістю 331 грн. 67 коп., що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», направилась повз касову зону до виходу з магазину, маючи намір винести вказаний товар, не розрахувавшись за нього.

Однак, довести до кінця суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівником охорони зі схованим майном, належним ТОВ Сільпо-Фуд.

ОСОБА_7 , у судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що дійсно при обставинах викладених в клопотанні, вона вчинила злочин.

Вчинення неповнолітньою суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Захисник, законний представник, представник служби у справах дітей Печерської РДА у м. Києві та особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового слідства встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 не досяла 14 років, тобто вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 вчинила дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний поступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 497, 498, 499, 501 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 - задовольнити.

До неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якої підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1