Провадження № 1-в/761/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житники Жашківського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 09 жовтня 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносноОСОБА_3 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 рокуОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 10 листопада 2020 року та був направлений 12 січня 2021 року на виконання до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
25 січня 2021 року за вих. № 32/12/426-21 ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.
Станом на 25 січня 2021 року відділ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформація про причини несплати штрафу засудженою уповноваженому органу з питань пробації невідома.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року та штраф не сплатила, фахівець Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 .
Представник Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
Дослідивши подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Разом з тим, у добровільному порядку засудженою ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.
Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року засудженою ОСОБА_3 відділ пробації не має.
При цьому, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, а також сплати засудженою ОСОБА_3 призначеного її за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Разом з тим, подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засуджена ОСОБА_3 викликалася до органу пробації, їй було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликалася для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин його невиконання.
Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженою ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , є передчасним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1