Справа № 557/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2018 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що в с. Русивель Гощанського району Рівненської області невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , жителя смт Гоща та заволоділи його грошовими коштами.
08.10.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
На даному етапі досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Вказує, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 08 квітня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, за наступних обставин.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було виконано наступне:
- допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено та проведено судові експертизи;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз.
- допитано свідків вчиненого злочину;
- проведено одночасні допити між потерпілим та свідками;
- проведено обшук в осіб котрі підозрюються у вчинені злочину;
- встановлено осіб, котрі причетні до вчиненого злочину.
- зібрано матеріали, які характеризують осіб причетних до вчинення злочину та інше.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- додатково допитати в якості свідків осіб, раніше допитаних по даному кримінальному провадженню;
- оголосити про підозру для осіб причетних до вчинення злочину;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
- провести необхідні слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду.
Слідчий зауважує, що вказані слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування до 08.04.2021 у даному кримінальному провадженні, а тому просить суд продовжити строк досудового розслідування до 08.10.2021.
Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 06.04.2021, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000354 від 08.10.2018 - закінчується 08.04.2021.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку звернення, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за 2 дні до закінчення строку.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування 08.10.2018 було проведено:
- допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено та проведено судові експертизи;
- долучено до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз.
- допитано свідків вчиненого злочину;
- проведено одночасні допити між потерпілим та свідками;
- проведено обшук в осіб котрі підозрюються у вчинені злочину;
- встановлено осіб котрі причетні до вчиненого злочину.
- зібрано матеріали, які характеризують осіб причетних до вчинення злочину та інше.
Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
За приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як встановлено з матеріалів справи, слідчий обґрунтовує доводи клопотання копіями документів, щодо проведення слідчих дій за 2018 рік.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що враховуючи те, що майже 16 місяців по кримінальному провадженню не вчинювалось ніяких дій щодо досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 продовжувався строк досудового розслідування на 6 місяців, - до 08.11.2020; ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 також продовжувався строк досудового розслідування на 6 місяців, - до 08.04.2021, при цьому в клопотанні не зазначено, які були проведені дії щодо досудового розслідування за цей час, тому посилання слідчого та прокурора на обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні та слідчі дії, є безпідставними та надуманими.
Також слідчий суддя зауважує, що намір додатково допитати в якості свідків осіб, раніше допитаних по даному кримінальному провадженні через 16 місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчать про незацікавленість органу досудового розслідування в належному досудовому розслідуванні, враховуючи, що відшукання доказів правопорушення повинно вчинюватись без будь-яких затягувань, і в найкоротші строки.
Також відсутні дані щодо здійснення реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та не вказав на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання, подане заступником начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1