Справа № 712/6901/21
Провадження №1- кс/712/3587/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №0000409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

До Черкаського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 07.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив зникнення свого мобільного телефону КсіоміРедмі 4А», темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого невстановлена особа або особи використавши мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно викрали грошові кошти в сумі 38 000 грн., шляхом переведення їх на банківську картку картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 належний громадянину ОСОБА_6 , який під час відкриття рахунку № НОМЕР_4 вказав свій фінансовий мобільний номер абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що кошти з банківських карток потерпілого у розмірі 36000 грн. з урахуванням витребуваної банком комісії 07.08.2020 надійшли на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 належну громадянину Очеретньому ОСОБА_7 , який стверджує що на момент перерахування коштів 07.08.2020 він перебував на службі в ЗСУ у в/ч А НОМЕР_6 ,яка дислокується в Миколаївській області, після чого основна їх сума у розмірі 29000 грн. відразу була перерахована на банківську картка № НОМЕР_7 , яка згідно інформації наданої банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отриманої шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий на момент зарахування коштів на його рахунок користувався мобільним з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , що підтверджується рухом коштів по рахункам № НОМЕР_7 , який відразу після зарахування коштів на його картку почав перераховувати їх на інші банківські картки зокрема і на банківську картку своєї матері громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (підтверджується рухом коштів по рахунку № НОМЕР_7 ).

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користувалися абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , що належав потерпілому, громадянин ОСОБА_6 на рахунок якого було перераховано грошові кошти потерпілого який на момент зарахування грошових коштів користувався мобільним номером абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 підтверджується анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000409 внесені до вказаного реєстру 26 серпня 2020 року за фабулою: «До Черкаського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 07.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зникнення свого мобільного телефону КсіоміРедмі 4А», imei: НОМЕР_1 , а 15.08.2020 невстановлена особа за допомогою раніше вкраденого телефону з розрахункового рахунку заявника в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » таємно викрала грошові кошти в сумі 38000 грн., шляхом переведення їх на рахунок особи на ім`я « ОСОБА_10 » (ЄО - 41861 від 25.08.2020)», - правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

«До СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з сектору дізнання ЧРУП про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000409 від 26.08.2020 за ст.185 ч.1 КК України за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 , встановлено, що 07.08.2020 близько 17 год. 50 хв. невстановлена особа, скориставшись мобільним телефоном заявника, здійснила вхід через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала доступ до його банківських рахунків, після чого без відома ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти в сумі 38000 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 . Таким чином, в результаті несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж було викрадено кошти потерпілого. (ЄО 11991 від 10.03.2021)» - правова кваліфікація ч.1 ст.361 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента № НОМЕР_5 з можливістю вилучення вищевказаної інформації, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних вихідних дзвінків, SMS іMMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцева (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційна ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент-В), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2020 по 28.08.2020.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_11 , старшого інспектора Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_12 , старшого інспектора Департаменту кіберполіції НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14