Справа № 357/8483/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001164, яке внесене до ЄРДР 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Згідно із клопотанням, дізнавач сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить: надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано це тим, що отримані дані мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164, яке внесене до ЄРДР 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, оскільки вони є лікарською таємницею.

Рух справи.
26 липня 2021 року до Слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання.

Розгляд клопотання призначене на 12:00 годину 27 липня 2021 року.

На адресу суду дізнавач сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його в повному обсязі.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду до слідчого судді не звертався.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягу, 21 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001164, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«17 червня 2021 року близько 23:00 годин невідома особа по вул.Лесі Курбаса нанесла тілесні ушкодження».

Згідно із показами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17 червня 2021 року близько 23:00 год. невідома особа перебуваючи поруч з парком ім. Т.Г. Шевченка по вул. Саксаганського в м. Біла Церква, Київської області нанесла їй тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, історія хвороби № 5990, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поступила 18 червня 2021 року, виписана 23 червня 2021 року.

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які в них містяться, згідно із ст. 91 КПК України входять до предмету доказування - спрямовані на встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а здобути її іншим шляхом неможливо, оскільки вона є лікарською таємницею і не перебуває у вільному доступі.

Таким чином, клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001164, яке внесене до ЄРДР 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, належить задовольнити частково.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001164, яке внесене до ЄРДР 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідча суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1