Справа № 592/3146/21
Провадження № 1-кс/592/1687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 17.03.2021 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленою особою проникли до приміщення магазину «Наш Супермаркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили незакінчений замах на крадіжку грошових коштів.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що незакінчений замах на крадіжку скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

17.03.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

17.03.2021 в 09:13 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, де було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , де було вилучено та оглянуто наступне майно.

1. Наповнювач пір`я з куртки темно-бордового кольору, пір`я сірого кольору.

2. Куртка темно-бордового кольору з надписом « ОСОБА_5 », на блискавці з капюшоном, з нашаруванням плям бурого кольору.

3. Шапка чорного кольору з надписом «Colamdia».

4. Кросівки чоловічі сіро-чорного кольору зі шнурками 46-розмір.

5. Штани спортивні чорного кольору з нашаруванням бурого кольору.

6. Сумка чорного кольору з надписом «JEEP Bullo», з шкірозамінника, водійське посвідчення на

ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , картка А-Банка

НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Володілець майна та його захисник надали заяви про розгляд клопотання без їх участі в яких не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району, може забезпечити схоронність слідів події, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Наповнювач пір`я з куртки темно-бордового кольору, пір`я сірого кольору.

2. Куртка темно-бордового кольору з надписом «Polint ZERO», на блискавці з капюшоном, з

нашаруванням плям бурого кольору.

3. Шапка чорного кольору з надписом «Colamdia».

4. Кросівки чоловічі сіро-чорного кольору зі шнурками 46-розмір.

5. Штани спортивні чорного кольору з нашаруванням бурого кольору.

6. Сумка чорного кольору з надписом «JEEP Bullo», з шкірозамінника, водійське посвідчення на

ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , картка А-Банка

НОМЕР_2 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1