Справа № 158/2866/20
Провадження № 1-кс/0158/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 30.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижевичі, Мостицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000662 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строком до 24.01.2021 року включно.

На підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року, запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжено на 60 (шістдесят) днів до 20 березня 2021 року включно.

11.03.2021 року ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 до суду подав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , восени 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 13:00 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись метою задоволення статевої пристрасті із малолітньою падчерицею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням фізичного насильства, повалив її на ліжко та з метою подолання опору притиснув її до ліжка, при цьому словесно погрожуючи розправою в разі повідомлення про подію стороннім особам. Після цього, оголивши статеві органи малолітньої ОСОБА_8 , а також свої, вчинив зґвалтування, вступивши в статеві зносини із потерпілою природним (вагінальним) способом, застосувавши фізичну перевагу над останньою та використавши, внаслідок цього, безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , яка неспроможна була чинити фізичний та психологічний опір ОСОБА_4 з метою припинення щодо себе протиправних дій. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді розривів дівочої пліви, які згідно висновку судово-медичного експерта № 858 від 30.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння зазвичай необхідний час більше шести діб.

Окрім того, 24 жовтня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні будинку, під час словесного конфлікту, який виник між ним та його неповнолітньою падчеркою ОСОБА_8 , неодноразово висловлюючи словесні погрози фізичною розправою, декілька разів вдарив кулаком лівої руки в ділянку голови та шиї потерпілої, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень

26.11.2020р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010) та ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні для всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно: отримати та долучити висновки двох молекулярно генетичних експертиз; провести цитоморфологічне дослідження на наявність статевих інфекцій у підозрюваного ОСОБА_4 та долучити відповідний висновок; з врахуванням встановлення за результатами зазначених експертиз нових обставин у кримінальному провадженні провести інші слідчі (розшукові) та/чи процесуальні дії. Отримання висновків вказаних експертиз, проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають безпосереднє визначальне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від слідства та суду; перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, потерпілу; знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а сам підозрюваний від показів та співпраці із слідством відмовляється, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до шістдесяти днів.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтримав частково, просив продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 30.10.2020, тобто до 26 квітня 2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 24.01.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.03.2021р. включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_4 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Злочин за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010) у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, даних про особу підозрюваного, його існуючих соціальних зв`язків, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки. Водночас слід врахувати, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 30.10.2020р. продовжено до 26 квітня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити саме до вказаної дати, тобто на 40 (сорок) днів, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 40 (сорок) днів - до 26 квітня 2021 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 18.03.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1