Справа № 344/2731/21
Провадження № 1-кс/344/1075/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000107 від 20.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2021 біля 02.00 годин на автодорозі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Тлумача, на проїзній частині вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці події. 20.02.2021 р. під час огляду місця події вилучено автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 та велосипед потерпілого ОСОБА_6 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

20.02.2021 р. автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 та велосипед потерпілого ОСОБА_6 визнано речовими доказами та після вилучення зберігається на території майданчику затриманого транспорту Тисменицького ВП.

По кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаного транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження.

Встановлено, що автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який є жителем АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «ТРАНС-ЛАЙН ІФ», а велосипед належить померлому потерпілому ОСОБА_6 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 та велосипед потерпілого ОСОБА_6 , є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тому просив накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна автобуса марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, щодо накладення арешту на автобус не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000107 від 20.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК (а.с.2).

Постановою слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.02.2021 р., автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та велосипед потерпілого ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником автобусу марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с.7).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000107 від 20.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автобус марки MERCEDES-BENZ реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та велосипед потерпілого ОСОБА_6 , що вилучений під час огляду місця події 20.02.2021 р., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1