Справа № 674/1805/19
Провадження № 1-кп/674/11/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення

25 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.02.2020, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та довідкою про доставку смс-повідомлення, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не направив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, оскільки не з`явився до суду без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпілий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу з накладенням грошового стягнення у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 11) 10 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Відповідно до ч.1ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу для виконання направити начальнику Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та для відому обвинуваченому ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1