Провадження № 1-кп/643/1181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007173 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007173 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що До Московського ВП надійшло повідомлення директора ПАТ «Укртелеком» про те, що невідомими особами викрадено майно, що перебувало на балансі підприємства, яке знаходилося у житлових будинках, розташованих на території м. Харкова.

24.07.2020 постановою прокурора досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено підрозділу дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

01 липня 2020 року набрали чинності зміни до КПК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, а у відповідності до ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою такого проступку на даний час вже закінчилися.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0007173 від 07.12.2017 не встановлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності такої особи закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та що не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив наступне.

07.12.2017 Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007173 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що 01.12.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнінців,44 вчинила крадіжку кабелю; 28.11.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м.Харків, вул.Р.Плаходько,5, вул.Балканська,21 вчинила крадіжку кабелю; 24.11.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,33-е вчинила крадіжку кабелю; 30.11.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м.Харків, вул.В.Зубенка,52 вчинила крадіжку кабелю.

В матеріалах кримінального провадження №0007173 які залучені до клопотання прокурором маються заяви про вчинене кримінальне правопорушення начальника ВРБ ОСОБА_5 , довідки про вартість викраденого майна, Акти встановлення зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, постанова про залучення представника потерпілого, протокол допиту представника потерпілого.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 від 24.07.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0007173 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доручено підрозділу дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального проступку невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, суд закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 284, 369 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007173 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0007173 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленою особою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1