Справа № 541/1386/21
Провадження № 1-кс/541/641/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 липня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000370 від 11.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено 11.06.2021 року до ЄРДР за № 0000370 за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10.06.2021 року близько 19:20 год. на автодорозі Мостовівщина - Глобине в напрямку с. Попове Миргородського р-ну рухався автомобіль "ВАЗ 21213" д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі мотоциклу "YAMASAKI YM-150" д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 з пасажиром мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля із передньою лівою боковою частиною мотоциклу. В результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: перелом лівої гомілкової кістки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом перелом лівої гомілки ноги та безіменного пальця лівої руки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала травми, а саме перелом ноги та з 16.06.2021 по 16.07.2021 року проходила лікування в ортопедо-травматичному відділенні, де і знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " яка знаходиться по АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в володінні Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

В судове засідання СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий довів , що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматичному відділенні з 16.06.2021 по 16.07.2021 року, мають доказове значення у доведеності обставин кримінального правопорушення, іншим способом, ніж отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " яка знаходиться по АДРЕСА_3 а саме оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматичному відділенні з 16.06.2021 по 16.07.2021 року.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.07.2021 року по 23.08.2021 року.
Копію ухвали направити слідчому,прокурору, та вручити юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1