Справа № 214/3286/21
1-кп/214/641/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 22 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше судимого:
-29 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, маючи прямий умисел на незаконне придання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 241,166 г., який зберігав до 22.06.2020 без мети збуту у гаражі № НОМЕР_2 ГК "Артемовець" в Саксаганському районі місті Кривого Рогу, який перебував у його володінні.
22.06.2020 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 в ГК "Артемовець" в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було виявлено и вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 241,166 г., обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №19/104-8/3560 від 08.10.2020,вилучена у вищевказаному гаражі речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 241,166 г.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно із Списком 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розміром від 5,0 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що весною 2020 року, точного часу не пам`ятає, він за обставин, які також точно не пам`ятає, придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав у своєму гаражі № НОМЕР_2 в ГК "Артемовець" в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до 22.06.2020, а саме проведення обшуку по іншому кримінальному провадженні, під час якого і було знайдено канабіс. Не заперечує обставини вчиненого ним злочину зазначені в обвинувальному акті. Він згоден з висновком експерта, зазначеним в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненому та запевняє, що більше таких дій вчиняти не буде. Під час проходження військової служби за контрактом він в повній мірі отримував грошове забезпечення. На обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , віднесене до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованого діяння був не судимим, проходив військову службу за контрактом, є учасником бойових дій на Сході України (т.1 а.с.22), нагороджений почесною відзнакою «За оборону Маріуполя», одружений, має на утриманнітрьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.21, 23-25), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим з урахуванням його матеріального становища, соціальних зв`язків, приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, чинної на час вчинення діяння.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
В свою чергу, враховуючи визначення ОСОБА_4 основного покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, відповідно до положень ч.3 ст. 72 КК України, суд, зважаючи на наявність судимості у ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року на час ухвалення цього вироку, не знаходить підстав для визначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та вважає, що основне покарання у виді штрафу має виконуватись самостійно.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд, відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. (т.2 а.с.43).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,733 г. та 162,433 г., вилучені 22.06.2020 в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 ГК "Артемовець" в м. Кривому Розі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (т.2 а.с. 60-61) знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/3286/21, провадження №1-кп/214/641/21.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1