Справа № 190/573/21
Провадження №1-в/190/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 14.12.2017 року. З 02.11.2018 року по 16.02.2020 року відбував міру кримінального покарання в ДУ «Полтавська ВК №64», де характеризувався негативно. Сорок три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Десять разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора та один раз переведений до приміщення камерного типу. З 26.02.2021 року та по теперешній час відбуває міру кримінального покарання в ДУ «ПВК №122» де останній характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що на нього було накладено 18 (вісімнадцять) дисциплінарних стягнень правами начальника установи, з них 4 (чотири) - поміщення у ДІЗО. Заохочення до засудженого не застосовувалися. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, злісно порушуючи вимоги встановленого порядку відбування покарання. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з тим, що засуджений не бажає приймати участь в суспільно- корисній праці, передбаченій ст.118 КВК України. Так, 05.05.2021 року о 10 год. 35 хв. В.о. начальник відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було запропоновано засудженому ОСОБА_5 здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіку чергувань, а сааме підмітання підлоги коридору СПС №4, але засуджений ОСОБА_5 всіляко почав ухилятися від чергування згідно графіка та в подальшому не приступив до чергування згідно графіку. Інвентарем та матеріалами для чергування засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Вище вказаний засуджений будь які пояснення в усній чи письмовій формі з приводу невиконання законних вимог адміністрації установи надати в категоричній формі відмовився. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, передбачених ч.4 ст.107 КВК України. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав клопотання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що він не відмовлявся від чергування взагалі, а мав намір зробити це пізніше, без відезйомки.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про упереджене ставлення до його підзахисного, зважаючи на те, що рішеннями дисциплінарної комісії кожного разу було застосовано по декілька стягнень до його підзахисного. Крім того, лише 05.05.2021 року відеозйомкою було зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 від чергування, який, як пояснив сам засуджений не свідчить про його відмову взагалі чергувати; він відмовився це робити під час відеозйомки. Інших беззаперечних доказів порушення ОСОБА_8 режиму відбування покарання, на думку адвоката ОСОБА_6 матеріали справи не містять. Тому просить відмовити в задоволенні подання державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122".

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 і його захиника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, відповідно до матеріалів особової характеристики, на ОСОБА_5 було накладено 18 (вісімнадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 05.05.2021 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання В.о начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1