Справа № 446/6/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 07.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ГХ «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

4 грудня 2020 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на дорозі по вул. Заводській при виїзді зі с. Старий Яричів Львівського району Львівської області до автодороги сполученням «Київ-Чоп», під час виниклого конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті невдоволення належним водінням транспортним засобом останнього, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс чотири удари руками обох рук, зведеними в кулаки, по обличчю потерпілого.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 встановлено один синець на правій навколо орбітальні ділянці, один синець на лівій навколо орбітальній ділянці та один синець на лівій виличній ділянці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , а також просить цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження та залишення цивільного позову без розгляду, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження відносно нього та залишити циільний позов без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, то заява потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Беручи до уваги волю потерпілого, позиції сторін та виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з ініціативи потерпілого не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1