Справа № 638/4348/21
Провадження № 1-кс/638/820/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії огляд нежитлового приміщення від 01.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 13.09.2020 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; оригінал акту прийому - передачі приміщення по Договору оренди нежитлового приміщення від 13.09.2020 на 1 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; акти приймання передачі нежитлового приміщення від 01.11.2019 року на 1 арк., від 11.06.2020 року на 1 арк, від 30.10.2019 року на 1 арк., від 01.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 16 від 31.03.2018 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 17 від 30.04.2018 року на 1 арк.; копія додаткової угоди № 1/1 від 02.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 2 від 01.11.2019 року на 1 арк.; печатку СПДФЛ Привалов № ; печатку з маркуванням «Гранпри»; печатка ТОВ «Портал 2012» № 38381799; печатку ТОВ «Союз ХХІ» № 32674514; печатку з маркуванням «Ресторатор»; печатку ТОВ «Принцесс» № 41936820; штамп факсіміл`є з підписом « ОСОБА_5 »; печатку з маркуванням «Найдин»; печатку ТОВ «КП Агромакс» № 42626746; печатку ТОВ «Ель-Капітан» № НОМЕР_1 ; штамп «Згідно з оригіналом»; печатку ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 ; печатку ПП «Бріз-ВВК» № НОМЕР_3 ; оригінал технічного паспорту на громадський будинок нежитлова будівля літ. «А-3» по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 248/07/15-ТП від 28.07.2015 року на 10 арк.; системний блок № 240VAC/5А/47-63 Hz. Визначити місце зберігання вказаних речових доказів за потерпілим ОСОБА_5

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 року до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинила самоправні дії по відношенню до майна та іншого володіння, яке належить ОСОБА_5 . 29.03.2021 органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-кс/638/802/21 від 29.03.2021 року про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення літ. «А-3» загальною площею 1597,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів та речей, які належать потерпілому ОСОБА_5

01.04.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 09 год. 25 хв. по 13 год. 17 хв. в присутності понятих, потерпілого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , директора ТОВ фірма «Амкорд» - власника вказаного приміщення ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 проведений огляд нежитлового приміщення літ. «А-3» загальною площею 1597,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: оригінал акту прийому - передачі приміщення по Договору оренди нежитлового приміщення від 13.09.2020 на 1 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; акти приймання передачі нежитлового приміщення від 01.11.2019 року на 1 арк., від 11.06.2020 року на 1 арк, від 30.10.2019 року на 1 арк., від 01.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 16 від 31.03.2018 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 17 від 30.04.2018 року на 1 арк.; копія додаткової угоди № 1/1 від 02.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 2 від 01.11.2019 року на 1 арк.; печатку СПДФЛ Привалов № ; печатку з маркуванням «Гранпри»; печатка ТОВ «Портал 2012» № 38381799; печатку ТОВ «Союз ХХІ» № 32674514; печатку з маркуванням «Ресторатор»; печатку ТОВ «Принцесс» № 41936820; штамп факсіміл`є з підписом « ОСОБА_5 »; печатку з маркуванням «Найдин»; печатку ТОВ «КП Агромакс» № 42626746; печатку ТОВ «Ель-Капітан» № НОМЕР_1 ; штамп «Згідно з оригіналом»; печатку ФОП « ОСОБА_6 » № ; печатку ПП «Бріз-ВВК» № 34391940; оригінал технічного паспорту на громадський будинку нежитлова будівля літ. «А-3» по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 248/07/15-ТП від 28.07.2015 року на 10 арк.; системний блок № 240VAC/5А/47-63 Hz. Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському районному управлінні поліції №3 ГУ НП в Харківській області. На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду та передачі його на зберігання потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії огляд нежитлового приміщення від 01.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 13.09.2020 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; оригінал акту прийому - передачі приміщення по Договору оренди нежитлового приміщення від 13.09.2020 на 1 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2019 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року між ТОВ фірма «Амкорд» та ФОП ОСОБА_5 на 10 арк.; акти приймання передачі нежитлового приміщення від 01.11.2019 року на 1 арк., від 11.06.2020 року на 1 арк, від 30.10.2019 року на 1 арк., від 01.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 16 від 31.03.2018 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 17 від 30.04.2018 року на 1 арк.; копія додаткової угоди № 1/1 від 02.12.2016 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди № 2 від 01.11.2019 року на 1 арк.; печатку СПДФЛ Привалов № ; печатку з маркуванням «Гранпри»; печатка ТОВ «Портал 2012» № 38381799; печатку ТОВ «Союз ХХІ» № 32674514; печатку з маркуванням «Ресторатор»; печатку ТОВ «Принцесс» № 41936820; штамп факсіміл`є з підписом « ОСОБА_5 »; печатку з маркуванням «Найдин»; печатку ТОВ «КП Агромакс» № 42626746; печатку ТОВ «Ель-Капітан» № НОМЕР_1 ; штамп «Згідно з оригіналом»; печатку ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 ; печатку ПП «Бріз-ВВК» № НОМЕР_3 ; оригінал технічного паспорту на громадський будинок нежитлова будівля літ. «А-3» по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 248/07/15-ТП від 28.07.2015 року на 10 арк.; системний блок № 240VAC/5А/47-63 Hz, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: