Справа № 569/1047/16-к
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

24 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,тобто в умисних діях, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. В обґрунтування свого клопотання вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 захворів та знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології ЦМЛ м. Рівне з 24.12.2020 року по 08.01.2021 року із встановленням клінічного діагнозу: гострий мозковий інсульт за ішемічним типом і лівій гемісфері головного мозку у вигляді елементів моторної афазії, легкого правобічного гепарезу. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, 3ст. за рівнем АТ, середній ризик судинних ускладнень. Цукровий діабет 2 тип., середнього ступеня важкості, стан медкомпенсації. Після лікування встановлено, що хворий потребує стороннього догляду. З 08.01.2021 року по 21.01.2021 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ТОВ «Медичний центр «РЕАВІТА». З 27.01.2021 року по 19.02.2021 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології ЦМЛ м. Рівне з 24.12.2020 року із встановленням клінічного діагнозу: повторний гострий мозковий інсульт за ішемічним типом. 04 березня 2021 року ОСОБА_5 встановлено першу групу інвалідності та визначено 100 % втрату професійної працездатності. Хвороба пов`язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. З 05.03.2021 року по 26.03.2021 року ОСОБА_5 у зв`язку з повторним мозковим інсультом за ішемічним типом був госпіталізований в ЦМЛ м. Рівне. Тому, захисник вважає, що ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає як подальшому розгляду кримінального провадження в суді, так і у випадку визнання його винним призначенню покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився в зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Прокурор Войтюк а.м. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 232 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд має відбуватися на засадах змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи,доручивши її проведення експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що сприятиме повноті з`ясування всіх обставин, які мають значення для повного і справедливого вирішення справи, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашівка, Бепрезнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи є стан здоров`я ОСОБА_5 важким?

Чи може відбування покарання призвести до серйозного погіршення стану здоровя ОСОБА_5 ?

Чи можливо визначити прогноз про покращення стану здоров`я ОСОБА_5 аж до повного одужання?

Чи потребує ОСОБА_5 санаторно-курортного лікування, посиленого харчування ,постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 569/1047/16-к.

Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1