Провадження № 1-кс/161/3137/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України. Подану заяву потерпіла мотивує тим, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000457 із якого були виділені матеріали кримінального провадження №0000278, а тому зазначений суддя не може брати участь у судовому провадженні по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, оскільки це може викликати сумніви у її неупередженості.

В судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала та просила задовольнити, прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000457, із якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_6 , а тому згідно правил п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.76 КПК України зазначена суддя не може приймати участь у даному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у її неупередженості та підлягає відводу.

Із вищенаведених мотивів заява потерпілої ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України (справа №161/15119/18, провадження 1-кп/161/76/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий