ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/838/20 Номер провадження 11-кп/814/217/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000215 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, судима, останній раз:

10 травня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів,

визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 2 місяці арешту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 628,04 грн витрат за проведення судових експертиз.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.142, ст.143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 15 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.
Доручити начальнику Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4