Справа №463/1827/20
Провадження №1-кп/463/186/21
В И Р О К
іменем України

26 липня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0002148 від 12.09.2019, № 0000423 від 06.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 11.06.2020 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, 05.07.2021 вироком Львівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, яким скасовано вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 в частині призначеного покарання та призначено покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 02 вересня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, привласнила знайдені нею офіційні документи, а саме - платіжну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та платіжну картку банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 02 вересня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 6, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи викрадену нею банківську платіжну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи банкомат, таємно, викрала з рахунку потерпілого грошові кошти на загальну суму 19 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 02 вересня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи викрадену нею банківську платіжну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи банкомат, таємно, викрала з рахунку потерпілого грошові кошти у сумі 2 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 05 вересня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи викрадену нею банківську платіжну картку банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи банкомат, таємно, викрала з рахунку потерпілого грошові кошти у сумі 4 100 гривень. Своїми протиправними діями, завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25 100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 20 листопада 2019 року близько 23.40 год., перебуваючи на вул. Кукурудзяній, 1 у м. Львові поблизу магазину «Первак і Табак», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн. та банківська картка «Приватбанк». Після чого місце події залишила, гаманець з банківською карткою викинула, а грошові кошти в розмірі 1 000 грн. привласнила та витратила на власні потреби. Своїми протиправними діями, завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях свою вину визнала повністю та пояснила, що 02.09.2019 гуляла зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Коли він знімав грошові кошти в банкоматі, запам`ятала пін код його банківських карток, та коли потерпілий перебував в квартирі АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння викрала з кишені його куртки (привласнила) дві банківські картки. Цього ж дня, використовуючи пін код, зняла в банкоматі на вул. Шота Руставелі 19 000 грн. та в банкоматі на вул. Зеленій 2 000 грн. з однієї картки. 05.09.2019 в банкоматі на вул. Зеленій зняла 4 100 грн. з іншої банківської картки. Грошові кошти, які викрала з карток потерпілого, використала на власні потреби. 20.11.2019 ввечері на вул. Кукурудзяній поблизу магазину «Первак і Табак» познайомилася з ОСОБА_6 . Скориставшись його станом алкогольного сп`яніння, викрала з кишені його куртки гаманець, в якому була банківська картка та 1 000 грн. Грошові кошти привласнила та використала на власні потреби, а гаманець з його вмістом викинула. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

На підставі положень ч. 2 ст. 217 КПК України розслідування злочину (ч. 2 ст. 185 КК України) та проступку (ч. 1 ст. 357 КК України) здійснено за правилами досудового слідства.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що на даний час класифікуються як нетяжкий злочин (ч.2 ст. 185 КК України) та проступок (ч. 1 ст. 357 КК України); особу винної, яка раніше судима за злочини проти власності, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченої слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 11.06.2020 Галицьким районним судом м. Львова та вироку від 05.07.2021 Львівським апеляційним судом ОСОБА_4 винна ще і в інших кримінальних правопорушеннях вчинених нею до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворими, призначеними за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2020 та вироком Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного тримання під вартою за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2020, а саме з 28 травня 2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1