№ 1-кс/755/2549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 30.05.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, із повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, вирішила незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах.
Так, 20 вересня 2019 року, в період часу з 15 години 56 хвилин до 16 години 05 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 1500 гривень, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у гр. ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де чекала на ОСОБА_6 . Після чого, 20 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Шкода Октавіа» прослідували за адресою, яку повідомила ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Потім, 20 вересня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, при зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу, ОСОБА_5 взяла грошові кошти в сумі 1500 гривень та передала ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилась психотропна сечовина - амфетамін, масою 1,940 г, тим самим, вчинила незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах.
У подальшому, 20 вересня 2019 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 годину 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 2, під час огляду місця події, в ОСОБА_6 із правої руки було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, масою 1,940 г, яку останній придбав у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта № 11-2/7294 від 11.01.2020 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,940 г.
Амфетамін, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетамін, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 грама.
24 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У подальшому було надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, при проведенні оперативно-розшукових заходів, місцезнаходження останньої встановлено не було. Крім того, було допитано в якості свідків мешканців сусідніх квартири з квартирою АДРЕСА_3 , а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак, позитивного результату досягнуто не було та останні повідомили, що, де саме може перебувати підозрювана вони не знають.
Проведеними оперативна-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 не вдалося можливим.
В органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У даному випадку це клопотання подано, відповідно до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов, вказаних у п. 1 даної частини статті цього Кодексу. До клопотання додано документи, які, на думку слідчого судді, підтверджують зазначені у ст. ст. 189, 190 КПК України обставини, те, що підозра про вчинення особою кримінального правопорушення є обґрунтованою та те, що ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дійсно існують.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованими є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються наявними матеріалами, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, із повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: