Провадження № 1-кс/643/3454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що кримінальне провадження № 0000100 відкрито 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки належного йому майна, проте протягом 2019-2021 років слідчі дії не проводяться. Звернення до слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ігноруються.

Таку бездіяльність слідчого скаржник вважає протиправною та просить зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає необхідним повернути її заявнику з погляду на наступне: заява про ознайомлення з матеріалами справи подана скаржником органу досудового розслідування 31.07.2021 та того ж дня отримана вповноваженою особою Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого… про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З погляду на дату подання клопотання та зазначену вище норму закону, клопотання має бути розглянуто слідчим в строк до 03.08.2021. Скарга подана до суду 02.08.2021, тобто на момент подання скарги до суду відведений слідчому ч. 1 ст. 220 КПК України строк на розгляд клопотання ще не минув. За вказаних обставин казати про протиправну бездіяльність слідчого не можна.
Стаття 304 КПК України передбачає підстави для повернення скарги, однією з яких є подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу. ОСОБА_2 , як вбачається зі скарги, є потерпілим у даному кримінальному провадженні, тобто має право подавати скарги на бездіяльність слідчого відповідно до положень ст. 303 КПК України, проте таке право виникає у потерпілого в разі порушення його права.
Такого порушення на момент подання скарги до суду з підстав, викладених вище, ще не відбулось, отже скарга є передчасною.
Враховуючи викладене вище, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 як передчасну, так як права останнього на момент звернення з скаргою не є порушеними, а бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена відповідно до положень ст. 303 КПК України, відсутня.
Додана до скарги заява ОСОБА_2 від 09.10.2020 не є клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке, відповідно до її змісту, подано раніше та задоволено слідчим.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути скаржнику разом з усіма доданими до скарги документами.

Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1