Справа № 946/2134/21
Провадження № 1-кс/946/743/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вилкове, Одеської області, освіта не закінчена вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 приблизно о 18 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кімнати свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених обставин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, наніс множинні удари по тілу ОСОБА_8 невстановленим, під час досудового розслідування, предметом внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, повік обох очей, крововилив м`яких тканин голови, перелом кісток носа та правої половини нижньої щелепи, та наніс не менше 3 ударів не встановленим колото-ріжучим предметом по правій частині шиї та лобній ділянці голови спричинивши колото-різані тілесні ушкодження.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у проміжок часу з 18:00 години 22.01.2021 до 11:00 години 26.01.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 за допомогою мотузки білого кольору та капронової рибацької сітки, обв`язав шию та ноги потерпілої ОСОБА_8 , тим самим позбавивши її можливості рухатись, виніс останню з будинку, та перебуваючи поблизу будинку № 63 кинув тіло останньої у водовідвідний канал єрик, шириною 3 м, глибиною 1 м, який проходить по центральній частині вулиці Шкільна та по перпендикулярній вулиці Першотравнева в м. Вилкове. В результаті спричинених дій ОСОБА_5 смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок втоплення у воді.
Умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_8 .
28.01.2021 р ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині.
29.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.01.2021 р ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвало Одеського апеляційного суд від 24.02.2021 р., скасовано ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2021 року та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави із утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2021 року включно.
Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2021 р., а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю перевірки всіх доводів підозрюваного, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також необхідно виконати наступне: провести стаціонарну судово психіатричну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної цитологічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальність 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;
Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за номером № 0000053 від 26.01.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 28.04.2021 р.
Як зазначено слідчим в клопотанні, на даний час змінювати запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який не доцільно у зв`язку з тим, що ризики, які встановлені ухвало Одеського апеляційного суд від 24.02.2021 р., під час обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, оскільки має постійне місце проживання і вказаного запобіжного заходу буде достатньо для запобігання ризикам. Підозрюваний ОСОБА_5 також зазначив, що частково визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.01.2021 р ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині.
29.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.01.2021 р ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвало Одеського апеляційного суд від 24.02.2021 р., скасовано ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2021 року та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави із утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2021 року включно.
Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за номером № 0000053 від 26.01.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 28.04.2021 р.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести перевірку всіх доводів підозрюваного, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також необхідно провести стаціонарну судово -психіатричну експертизу і провести ряд інших процесуальних дій для проведення яких необхідний строк не менше одного місяця, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, після виконання всіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події каналу водовідвідному єрик, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 від 26.01.2021р.; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2021 р.; постановою про визнання речовими доказами від 26.01.2021 р. та ухвалою суду про арешт тимчасово вилученого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.01.2021; протоколом впізнання трупа ОСОБА_8 від 26.01.2021; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 27.01.2021 р.; протоколом огляду предмета: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19G», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено відеофайли з фіксацією нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знятих на основну камеру від 22.01.2021 тривалістю 37 секунд, фотознімки на фронтальну камеру на яких зафіксований ОСОБА_5 , копія диплому який належить ОСОБА_5 ; висновком експерта № 07 від 18.02.2021 р.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом двох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.
Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення вбачаються досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В зв`язку з чим, слідчим суддею не визначається розмір застави.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 3-х місяців (в межах строку досудового розслідування) до 28.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 28.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1