overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6374/20
Провадження № 1-кс/159/729/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 13 квітня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0001471 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на транспортний засіб «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 залишити чинною лише заборону на відчуження даного транспортного засобу.

Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 00 хв.13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6584/21
Провадження № 1-кп/161/726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000105 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів судового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14:00 год. 31.05.2021 року.

Під час виготовлення даної ухвали судом помилково було призначено справу на 14:00 год. 31.05.2021 року, хоча в дійсності підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10:45 год. 16.04.2021 року.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що судом помилково було призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 31.05.2021 року, хоча в дійсності підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10:45 год. 16.04.2021 року, тому приходжу до висновку, що дану технічну помилку, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021 року в кримінальному провадженні № 0000105 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України, частині призначення підготовчого судового засідання із 14:00 год. 31.05.2021 року на 10:45 год. 16 квітня 2021 року.

Вважати, що підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10:45 год. 16 квітня 2021 року.

В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 165/621/21
Провадження № 1-кп/165/259/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2910/17
№ 1-в/183/114/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого - 04.06.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 року №272/5, ст.ст. п.5 ч.1 ст. 284, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року відмовити.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області для вирішення питання про зняття засудженого з обліку у зв`язку зі смертю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2021 року о 11.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/677/21
У Х В А Л А

12.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дата судового засідання визначається з урахуванням черговості призначення справ.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

даний обвинувальний акт поступив до суду від Калуської окружної прокуратури 09 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 11:20 годин 20 квітня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/460/20
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді приводу свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання повторно не з`являється свідок ОСОБА_10 . Повідомлена особисто, про що в матеріалах провадження наявна розписка.
Ухвалою суду від 10.03.2021 до свідка був застосований привід до суду.
Свідок ОСОБА_10 не була доставлена в судове засідання. Ухвала суду не виконана.
З повідомлення начальника відділу поліції від 12.04.2021 №783/109/1010/14/01-2021, вбачається що свідок не проживає за місцем проживання та її мобільний телефон вимкнений.
Однак, на адресу суду, через канцелярію суду 12.04.2021 надійшла заява ОСОБА_10 в якій свідок вказує, що не може прибути в судове засідання 12.04.2021 в зв`язку із поганим самопочуттям, що свідчить про обізнаність свідка про дату та час судового засідання. У вказаній заяві зазначено номер мобільного телефону та адреса свідка.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 повторно приводу до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо даного клопотання.
Потерпіла та її представник підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування до даного свідка приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:
В зв`язку з повторною неявкою без поважної причини в судове засідання свідка ОСОБА_10 , розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.
Доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року в примусовому порядку через органи Національної поліції свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній відомий засіб зв`язку мобільний телефон НОМЕР_1
Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали суду направити начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення належного контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ) ддя
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.04.2021 року о 10:10 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
єдиний унікальний номер справи 531/919/20
номер провадження 1-кп/531/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений надіслав до суду заяву про те, що він погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор вважав за доцільне для оперативності розгляду справи проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з місцем перебування обвинуваченого, а саме з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Вислухавши прокурора, за для оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти для організації відеоконференції на 30 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Провести судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року покласти на Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001818 від 18.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001818 від 18.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
09.04.2021 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови від поданого клопотання, залишення клопотання без розгляду або його повернення. Враховуючи, що повернення клопотання не призводить до порушення прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001818 від 18.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1