Номер провадження: 11-сс/813/611/21
Номер справи місцевого суду: 522/5786/21 1-кс/522/3190/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно виявлене та вилучене 31 березня 2021 в ході проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» в зоні діяльності митного посту «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору, в поліетиленовому прозорому пакеті з надписом на паперовій стрічці «имитатор амфетамин», вагою брутто 3,56 г. (відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 31.03.2021);

- використаний експрес-тест OPIATES/AMPHETAMINES TEST у вигляді двох прозорих колбочок з речовиною коричневого кольору всередині;

- використаний експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT);

- технічний паспорт № 185500082;

- ключі від транспортного засобу «MERCEDES 312» VIN-номер: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 країна реєстрації Молдова;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, на 1 арк.;

- протокол про порушення митних правил № 0312/50000/21 від 31.03.2021;

- автомобіль марки «MERCEDES 312» VIN-номер: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 країна реєстрації Молдова.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, підлягає апеляційному оскарженню.

Адвокат ОСОБА_3 додав до апеляційної корпію ордеру та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.10) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в передбачений ч.3 ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на 19 квітня 2021 року о 16 годині.
Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінально провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 31 березня 2021 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , та керівника Одеської обласної пркоуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2