Справа № 211/2516/21
Провадження № 1-кс/211/425/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
29.04.2021 слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.04.2017 приблизно о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_4 перебував з тильної сторони будівлі «Раціотель» та напроти будинку № 8 по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками управління протидії нарркозлочинності ГУНП в Дніпровпетровській області, які в подальшому викликали СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог положень ст. ст. 223, 237 КПК України в присутності понятих, з зовнішньої лівої та правої кишень його спортивної куртки, яка була одягнена на ньому, виявили та вилучили 150 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, аналогічні між собою за зовнішніми ознаками із кристалічною речовиною в середині. Згідно з висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.06.2017 № 1/8.6/1218, надана на експертизу речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
В даному кримінальному провадженні 31.08.2017 році ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту та 31.08.2017 скеровано обвинувальний акт відносно останнього до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та запобіжний захід не обирався. 29.04.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Протягом 2017, 2018 р.р. ОСОБА_4 в судові засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області не з`являвся, переховувався від суду, суддею неодноразово виносились ухвали про примусовий привід в судові засідання останнього. Вищезазначене, призвело до судової тяганини та неналежного виконання завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. В зв`язку з вищезазначеним встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та його місцезнаходження органам досудового розслідування на теперішній час не відоме.
Тому враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний за адресою реєстрації не проживає, офіційно не працюючий, має слабкі соціальні зв`язки, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 , який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з цим клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, суду пояснив, що в суд не з"являвся, так як не знав, що розглядається справа. За місцем реєстрації дійсно не проживає, так як там однокімнатна квартира та проживає троє дорослих осіб: матір зі співмешканцем та брат. Тому він проживає за місцем своєї роботи, працевлаштований не офіційно. Щодо предявленої підозри, то наркотичний засіб знійшов, наркотики не вживає, підібрав, щоб віддати поліції.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років. Прокурором доведено наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебував під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий. Однак за місцем реєстрації не проживає, не має міцних соціальних зв"язків. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 двічі оголошувався судом у розшук, у звязку з його неявками до суду. Обставин, які б свідчить про наявність стримуючих у підозрюваного факторів від вчинення нових злочинів не встановлено, залишаючись на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлювати неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу відповідно до п.4 ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали - по 27 червня 2021 року
Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п"ять чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1