справа № 208/4137/21
№ провадження 1-кс/208/1216/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 0000203 від 05.05.2021 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-В класу КЗ Верхівцевський НВК «ЗЗСО №1-ЗДО», не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості незаконного впливу на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, так як підозрюваний знайомий із іншим підозрюваним, а також зі свідком у кримінальному провадженні, перебуває із ними у товариських стосунках, що надасть йому можливість на вчинення впливу на них для зміни їх показань з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; вчиненню іншого кримінального правопорушення: вчинення підозрюваним кримінального правопорушення вказує на те, що він не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, а також покладених на нього законодавством обов`язків, що вказує на те, що він у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2021 приблизно о 01:00 годині раніше знайомі між собою неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили біля буд. АДРЕСА_2 . Там вони побачили раніше незнайому їм ОСОБА_9 , яка сиділа на сходинах одного з магазину розташованого біля зазначеного будинку, та на якій була надіта жіноча сумка. В цей момент у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_9 вказаної жіночої сумки з майном яке знаходилось в ній та мало майнову цінність. З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вступили у попередню змову.
Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спираючись на підтримку одне одного, 23.04.2021 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи біля буд. 61 по пр. Свободи в м. Кам`янському, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли спереду до ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 руками зняв з ОСОБА_9 її сумку типу клатч бежевого кольору (сумка майнової цінності не має), в якій знаходився мобільний телефон «TP-Link Neffos C9 (TP707A24UA)», 2/16 GB Cloudy Grey, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1603 гривні 33 копійки, із сім-карткою НОМЕР_3 (сім-картка майнової цінності не має), гаманець виготовлений зі шкірозамінника світло-зеленого кольору (гаманець майнової цінності не має), картка банку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_4 (картка майнової цінності не має), та гроші в сумі 160 гривень.
З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли у напрямку вул. Мурахтова в м. Кам`янському, та довели свій спільний протиправний умисел до кінця.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Так, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою;
- не залишати межі Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1