Справа № 466/366/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000673 від 02.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Львова, українеця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ЛУВП №19, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.07.2020 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , 01 червня 2020 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи поряд із стадіоном «Торпедо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 39, на землі знайшов пачку з-під сигарет марки «Мальборо», в якій знаходилося 12 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2028 від 03.12.2020, виявлено метадон, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1,5194 грам, після чого, зрозумівши, що це наркотична речовина, забрав вказані предмети із собою та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, в подальшому приніс його до місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

15 жовтня 2020 року, в період часу з 19:02 год. до 19:28 год., працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 12 фольгових згортків із наркотичним засобом метадон, які він попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 30 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2020р. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/2028 від 03.12.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази полімерний пакет із наркотичними засобами, із надписами «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5401665, які зберігаються у камері схову ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000673 від 02.12.2020.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2020р., за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання чатково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2020р.

Стягнути з ОСОБА_5 в корись держави судові витрати за проведення експертизи №13/2028 від 03.12.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази (які знаходяться на зберіганні за адресою: м.Львів, вул. А.Кучера, 5), а саме: полімерний пакет із наркотичними засобами, із надписами «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5401665 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1