Справа №705/385/21
1-в/705/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 14.11.2017 року Монастирищенський районним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року до 20.06.2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, а саме 26 днів, за період з 21.06.2017 року до 29.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 року №2046-VІІІ, а саме 9 днів.

Початок строку відбування покарання: 16.10.2018р., кінець строку: 11.03.2022р..

Станом на 13.01.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 04 місяці 02 дні.

ОСОБА_5 за період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 18.11.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування порушував 4 рази, з яких 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має 3 судимості зі скоєння злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Останній злочин вчинив в групі осіб після звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році». За час відбування покарання з 16.10.2018 в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо , а в ДУ «Старобабанівська ВК-92» - позитивно. Має 5 заохочень (09.04.2019, 08.07.2019, 03.07.2020, 05.10.2020, 04.01.2021) та 2-чі притягувався до дисциплінарної відповідальності (28.11.2019 та 28.02.2020), стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

Разом з тим, 25.05.2020 був відсутній під час вечірньої перевірки засуджених, на зроблені зауваження грубив, від дачі пояснення відмовився. Лише, 01.06.2020 надав пояснення, що перебував в туалетній кімнаті. При цьому, причини по яким грубив працівниками колонії не пояснив. За вказане порушення ОСОБА_5 стягнення не накладалось, була проведена профілактична бесіда. При цьому, постанова про проведення профілактичної бесіди не містить мотивів по яким не було накладено дисциплінарне стягнення. (а.с.51-58).

15.06.2020 під час проведення масового заходу «Обід» був виявлений на центральній алеї житлової зони з порушенням форми одягу (без нагрудного знаку). На зроблені зауваження відреагував грубо. Надав пояснення , про те що не помітив як у нього відірвався нагрудний знак. За вказане порушення ОСОБА_5 стягнення не накладалось, була проведена профілактична бесіда. При цьому, постанова про проведення профілактичної бесіди не містить мотивів по яким не було накладено дисциплінарне стягнення. ( а.с.66-75).

Вказані порушення не є малозначними. За вчинення аналогічних порушень до інших засуджених застосовувались дисциплінарні стягнення. Накази та рапорти про застосування заохочень не містять даних про конкретні досягнення заслуги засудженого, за які він заохочувався. Постанови начальника установи про проведення профілактичних бесід є немотивованими, а тому незаконними та свідчать про поблажливість з боку адміністрації колонії.

Враховуючи викладене, а також те, що більша частина заохочень засудженим отримана в період, що передував настанню пільги, з часу останнього порушення минуло менше року, існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Крім того, мав 2 стягнення, які погашено та знято. У скоєному злочині розкаюється. За порушення, які засуджений допустив, на які вказує прокурор, стягнення не накладалося, оскільки комісія не вважає дані порушення грубими.

Засуджений в судовому засіданні просив застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Вину у скоєному визнає. Крім того зазначив, що на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, оскільки має дві грижі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.11.2017 року Монастирищенський районним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2017 року до 20.06.2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, а саме 26 днів, за період з 21.06.2017 року до 29.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 року №2046-VІІІ, а саме 9 днів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.01.2021 року, засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 2 стягнення, які погашено та знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 12.04.2021 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 10 місяців 29 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями представника адміністрації, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Леся Сергіївна Годік