УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

"11" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000304 від 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
10 лютого 2020 року на 2 км автодороги О-241719 від Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла - Умань, біля м. Черкаси, водій автомобіля марки «OPEL» «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1966 року народження, з невідомих причин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD» «FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 1989 року народження, яка рухалась в зустрічному напрямку, яка, в свою чергу, здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1986 року народження, який рухався в попутному напрямку.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі процесуальні дії:
- 10 лютого 2020 року проведено огляд місця події;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ;
- 21 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- 11 лютого 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/149 від 19 березня 2020 року;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/148 від 26 березня 2020 року;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/328 від 05 травня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 та отримано висновок експерта №4/141 від 18 березня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ - 21144», д.н.з. НОМЕР_3 , та отримано висновок експерта №4/459 від 25 червня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 та отримано висновок експерта №4/250 від 15 травня 2020 року;
- проведено судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_12 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/490 від 10 червня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: травма голови із забоєм головного мозку середнього ступеню та забійною раною правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_10 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/489 від 06 серпня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: множинні рани м`яких тканин голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововилив (гематома) лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/488 від 11 червня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: множинні садна м`яких тканин голови та обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/528 від 18 червня 2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження: травма правої гомілки з переломом зовнішньої кісточки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, множинні гематоми обличчя, голови, тулубу, правого стегна, правої гомілки, що відносяться категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_13 , 1989 року народження; відповідно до висновку експерта № 03-01/161 від 19 лютого 2020 року, причиною смерті останньої є відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння і основи черепа; між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;
- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1966 року народження; відповідно до висновку № 03-01/133 від 11 лютого 2020 року, причиною смерті останнього є сполучена травма тіла з чисельними переломами кісток скелету і ушкодженням внутрішніх органів; між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;
- 12 травня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
- проведено судову автотехнічну експертизу та отримано висновок експерта №4/499 від 06 серпня 2020 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 закінчується 11 серпня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність повторно допитати в якості свідка водія автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 щодо відомих їй обставин механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_10 , за результатами проведення слідчих експериментів повторно винести постанову щодо призначення судової автотехнічної експертизи.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 11 лютого 2022 року.
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строків звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000069 внесені 11 лютого 2021 року за фабулою: «10.02.2020 на 2 км. автодороги О-241719 від Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, біля м. Черкаси, водій а/м OPEL ASTRA, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1966 р.н., з невідомих причин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з а/м FORD FUSION, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 1989 р.н., яка рухалась в зустрічному напрямку, яка в свою чергу здійснила зіткнення з а/м ВАЗ 21144, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1986 р.н., який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди водій а/м OPEL ASTRA, отримав смертельну травму, пасажир а/м OPEL ASTRAотримав тілесні ушкодження, а водій а/м FORD FUSION та його три його пасажира отримали тілесні ушкодження» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України
Відповідно до санкції ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що, спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч.6 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей в ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі процесуальні дії:
- 10 лютого 2020 року проведено огляд місця події;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ;
- 21 лютого 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ;
- 20 лютого 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- 11 лютого 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/149 від 19 березня 2020 року;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/148 від 26 березня 2020 року;
- проведено судову транспортно трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №4/328 від 05 травня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 та отримано висновок експерта №4/141 від 18 березня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ - 21144», д.н.з. НОМЕР_3 , та отримано висновок експерта №4/459 від 25 червня 2020 року;
- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 та отримано висновок експерта №4/250 від 15 травня 2020 року;
- проведено судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_12 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/490 від 10 червня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: травма голови із забоєм головного мозку середнього ступеню та забійною раною правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_10 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/489 від 06 серпня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: множинні рани м`яких тканин голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововилив (гематома) лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/488 від 11 червня 2020 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження: множинні садна м`яких тканин голови та обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/528 від 18 червня 2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження: травма правої гомілки з переломом зовнішньої кісточки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, множинні гематоми обличчя, голови, тулубу, правого стегна, правої гомілки, що відносяться категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_13 , 1989 року народження; відповідно до висновку експерта № 03-01/161 від 19 лютого 2020 року, причиною смерті останньої є відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння і основи черепа; між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;
- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1966 року народження; відповідно до висновку № 03-01/133 від 11 лютого 2020 року, причиною смерті останнього є сполучена травма тіла з чисельними переломами кісток скелету і ушкодженням внутрішніх органів; між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;
- 12 травня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
- проведено судову автотехнічну експертизу та отримано висновок експерта №4/499 від 06 серпня 2020 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 закінчується 11 серпня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність повторно допитати в якості свідка водія автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 щодо відомих їй обставин механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_10 , за результатами проведення слідчих експериментів повторно винести постанову щодо призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК, України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи викладене, слідчий, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, значним обсягом процесуальних слічих дій та тривалістю проведення призначених слідчим експертиз у вказаному кримінальному провадженні був позбавлений можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та закінчити його у визначений КПК України строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 28, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000069 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 11 лютого 2022 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1