УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2425/21

Номер провадження 1-в/495/46/2021

13 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком від 04 квітня 2018 року Арцизького районного суду Одеської області, за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення полі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

07 квітня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що особова справа ОСОБА_4 надійшла до відділу пробації для виконання вироку суду за територіальністю 02жовтня 2018 року та була прийнята до виконання. Але для постановки на облік особа не з`явилась, так як згідно із матеріалами, наявними у особовій справі, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України та відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23серпня 2018 року відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 5/1887/21вих/495/10489/18 від 27січня 2021 рокукримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не завершене, знаходиться на стадії судового розгляду. Згідно із ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10березня 2021 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий Ізолятор» до 08травня 2021 року включно.
За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеризуючх матеріалів наданих ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за час тримання в установі засуджений зареєстрував шлюб та змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Отримав новий паспорт після одруження.Характеризується негативно, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, заохочень не має, на профілактичному обліку, як особа схильна до аутоагресивних дій не перебуває. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує посередньо, агресивності не проявляє.
Іспитовий строк за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року закінчився 04 квітня 2021 року.

Вказане подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначене до судового розгляду на 14:40 год. 13 квітня 2021 року, про що учасників судового провадження належно повідомлено.
Прокурор, представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти подання не заперечив.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (частина п`ята статті 539 КПК України).

З огляду на належне повідомлення прокурора, представника ДУ «Центр пробації» про призначення до судового розгляду подання, враховуючи заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, відсутності заперечень з боку засудженого, суд знайшов за можливе розглянути подання у даному судовому засіданні без участі прокурора і представника ДУ «Центр пробації».
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, особової справи, встановлено наступне.
Арцизьким районним судом Одеської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки із покладенням на останнього відповідних обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Особова справа ОСОБА_4 надійшла до відділу пробації для виконання вироку суду за територіальністю 02жовтня 2018 року та була прийнята до виконання. Але для постановки на облік особа не з`явилась, так як згідно матеріалів наявних у особовій справі йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України та відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23серпня 2018 року відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області. Відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 5/1887/21вих/495/10489/18 від 27січня 2021 рокукримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не розглянуте, знаходиться на стадії судового розгляду. Згідно із ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10березня 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий Ізолятор» до 08травня 2021 року включно. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеризуючх матеріалів наданих ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», за час тримання в установі засуджений зареєстрував шлюб та змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Отримав новий паспорт після одруження.Характеризується негативно, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, заохочень не має, на профілактичному обліку, як особа схильна до ауто агресивних дій не перебуває. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує посередньо, агресивності не проявляє.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 87/2018, подання.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Досліджені матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що останній на облік не з`явилась, оскільки згідно із матеріалами, наявними у особовій справі, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України та відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23серпня 2018 року відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Вирішуючи подання, суд враховує вимоги статті 62 Конституції України, частину другу статті 2 КК України, частину першу статті 17 КПК України, відповідно до яких особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 392-395, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 08:15 год. 14 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1