Справа №211/4752/20 Провадження № 1-кп/211/306/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000054 від 04 серпня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого- ОСОБА_7

встановив:
29.07.2020 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своєї знайомої- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома за адресою: АДРЕСА_2 . разом із своїм малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між сином та батьком розпочався конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник раптовий намір, направлений на спричинення своєму малолітньому сину, ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень.

Того ж дня, приблизно о 18:00 год., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення своєму малолітньому сину, ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_3 разом з своїми малолітнім сином та знайомою- ОСОБА_8 в положенні стоячи, обличчям до обличчя малолітнього сина, умисно, цілеспрямовано, наніс один удар внутрішньою стороною долоні в область обличчя потерпілого, в результаті чого малолітній ОСОБА_4 втратив свідомість та йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя лівої внутрішньої раковини, шиї, лівої верхньої кінцівок, які згідно висновку спеціаліста №1227 від 31.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 29.07.2020 приблизно о 18:00 годині він разом з сином ОСОБА_4 знаходився вдома у знайомої - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Він разом з ОСОБА_8 випив горілки. В цей час між ним та сином розпочався конфлікт, бо син його не слухався. Приблизно о 18:00 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_3 , разом з своїми малолітнім сином, він стоячи, обличчям до обличчя сина, вдарив його один раз внутрішньою стороною долоні в область обличчя, в результаті чого син ненадовго втратив свідомість. У вчиненому розкаюється, зазначив що неофіційно працює вантажником та підробляє на будівництві та має дохід, просить суворо не карати.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 в суді пояснила, що 29.07.2020 її син був у батька ОСОБА_3 , вони перебували в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 . Ввечері 29.07.2020р. приблизно о 18-19 годині вона приїхала за вказаною адресою забирати сина і побачила що дитина заплакана обличчя та вуха мають сліди побиття. Вдома вночі сину стало погано, наступного дня його відвезли до лікарні, лікарі повідомили в поліцію що дитину побив батько. Зазначила, що обвинувачений попросив вибачення у сина, відносини між ними наладились, тому при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра не перебував, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, судом враховано, що ОСОБА_3 . працює не офіційно і має дохід, він щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкції статті 125 частини 1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати- відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1