УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження разом із клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004612 від 03.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 27 листопада 2020 року знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений також вважали за можливе призначити судовий розгляд, підстав для повернення обвинувального акту не вбачали.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, про які йдеться в ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акта доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства і суду, впливати на потерпілого, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, посилались на необґрунтованість ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, на підтвердження чого надали суду заяву ОСОБА_7 , у якій вказано, що остання готова надати приміщення (кімнату на другому поверсі) для ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 18-ж (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Також, суд ураховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1-3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
У ході обговорення питання доцільності обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта встановлено такі відомості: ОСОБА_6 не працює, з середньою освітою, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий.
Обвинувачений на час вирішення даного питання не має специфічних особливостей стану здоров`я, не має сталих соціальних зв`язків.
На цей час потерпілий та свідки в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не допитані, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у світлі чого, з урахуванням наведених даних, суд вважає, що обставини, регламентовані ст. 177, п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 вказаного Кодексу є дійсними.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили).
Як наслідок, наявні обставини, визначені ст. 177, п. 1-3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 199, 315 КПК України, які у своїй сукупності вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 вказаного Кодексу.
Обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, може ухилятись від суду, перешкоджати виконанню кримінально-процесуальних дій, впливати на свідків, при цьому менш суворі міри запобіжних заходів, на які посилаються захисник та обвинувачений, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього у судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , а саме відсутність міцних родинних зв`язків, постійного місця роботи, так само суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що існує велика ймовірність того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, суддя звертає увагу на те, що за вказаною в заяві ОСОБА_7 адресою ( АДРЕСА_3 ) знаходиться кафе «Фонтан» - нежитлове приміщення, а тому, у розумінні Цивільного кодексу України та Житлового кодексу УРСР, воно не є придатним для проживання людей, у тому числі для тих, хто перебуває під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 07 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 28 січня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суддя: