УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 946/6735/20

Номер провадження 1-кп/495/23/2021

31 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду в режимі відео конференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 289 ч.2, ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 289 ч.2, ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Ізмаїльським судом, оскільки по справі обвинувачені та практично всі свідки проживають у м. Ізмаїл та у Ізмаїльському районі, та це буде доцільно для скорішого розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали до суду заяви, де просили провести підготовче засідання за їх відсутністю, а також направити обвинувальний акт для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечувала щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вже мається ухвала суду апеляційної інстанції щодо підсудності зазначеного обвинувального акту за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та викликати до суду для допиту обвинувачених, потерпілих та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вже мається ухвала суду апеляційної інстанції щодо підсудності зазначеного обвинувального акту за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 також заперечувала щодо направлення обвинувального акту для визначення підсудності, вважала, що обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду та просила призначити його до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_10 підтримали думку захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, зазначена стаття передбачає можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, але не обов`язок.

З урахуванням цього, а також те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2020 року вже визначено підсудність обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, то суд не вбачає достатніх підстав для направлення зазначеного обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 289 ч.2, ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України на 10.06.2021 року на 08.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя