Справа № 583/990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 26.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, що має вищу освіту, не працює, не судимого,
про продовження строку тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року ст. слідчий Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав особливо-небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, за допомогою заздалегідь створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин облікового запису «Black Market» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мессенджері «Telegram», 12.03.2021 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.03.2021 року приблизно в обідній час, ОСОБА_5 діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись біля будинку №105, по вул. Київській, в м. Охтирка, Сумської області, отримавши замовлення в обліковому записі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мессенджері «Telegram» та отримавши оплату на електронний гаманець, біля під`їзду №1, прикріпив до металевого каркасу столу за допомогою магніту пакунок, в якому знаходилася кристалічна речовина, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/119-21/3650-НЗПРАП від 06.04.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,3834 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3834 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а також збуті 12.03.2021 по вул. Київській, 105, в м. Охтирка, Сумської області, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав особливо-небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, за допомогою заздалегідь створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин облікового запису «Black Market» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мессенджері «Telegram», 12.03.2021 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.03.2021 року приблизно в обідній час, ОСОБА_5 діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись біля будинку №105 по вул. Київській в м. Охтирка, Сумської області, отримавши замовлення в обліковому записі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мессенджері «Telegram» та отримавши оплату на електронний гаманець, біля під`їзду №4, прикріпив до металевого каркасу столу за допомогою магніту пакунок, в якому знаходилася кристалічна речовина, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/119-21/3651-НЗПРАП від 06.04.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,4013 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,4013 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а також збуті 12.03.2021 по вул. Київській, 105, в м. Охтирка, Сумської області, особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Також ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав особливо-небезпечну психотропну речовину PVP та психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, за допомогою заздалегідь створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин облікового запису «Black Market» (@akh_market) у мессенджері «Telegram», 15.04.2021 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, 15.04.2021 року об 11 год. 27 хв., ОСОБА_5 діючи навмисне, з корисливою метою, отримавши замовлення в обліковому записі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мессенджері «Telegram» та отримавши оплату в сумі 2700 грн. на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_1 , біля під`їзду №1, по пров. Штагера, 2, в м. Охтирка, поклав пачку з-під цигарок «HEETS», в середині якої знаходились зіп пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою приблизно 5 г. та психотропною речовиною амфетамін масою приблизно 3 г., при цьому достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою близько 5 г. та психотропну речовину амфетамін масою близько 3 г..

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, а також збуті 16.04.2021 по вул. Київській, 105, в м. Охтирка, Сумської області, особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 переніс частину психотропної речовини до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також частину психотропної речовини взяв із собою, тобто незаконно його зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи навмисне, з корисливою метою, з метою збуту, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін. 15.04.2021 по вул. Успенській, 3, в м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-21/4714-НЗПРАП від 27.04.2021 вилучена під час особистого обшуку у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною амфетамін масою 0,4853 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 з метою продовження своєї діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 14.04.2021 через телеграм канал «Sprut» на ім`я ОСОБА_8 , умисно, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому мав забрати у відділенні ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Полтавській, 29, в с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, для подальшого розфасування та збуту.

19.04.2021 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. Полтавській, 29, в с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до посилки з номером накладної 8481 на ім`я ОСОБА_8 та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/4769 від 28.04.2021 року в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 46,5846 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту особливо-небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту особливо-небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

16.04.2021, 29.04.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 05.05.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 16.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозра у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 обґрунтовується доказами отриманими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події від 12.03.2021, під час яких виявлено та вилучено наркотичні засоби, протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 15.04.2021, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, мобільний телефон та банківську картку, показами свідків, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглядами речей та документів, тимчасовими доступами до речей та документів, а саме до ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ», висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, зокрема санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, в силу положень ч. 6 ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, зокрема санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

16.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 11 червня 2021 року, з правом внесення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн у національній грошовій одиниці України, з покладенням обов`язків у разі її внесення, з подальшим утриманням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Двохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 16.06.2021, але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на теперішній час не закінчилося проведення ряду призначених судових експертиз, зокрема: судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових молекулярно-генетичних експертиз, крім того не отримано інформації із усіх фінансових установ, а також необхідно визначитись з кінцевим обсягом підозри та вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом двохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин у зв`язку із послідовністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, прийняти за його результатами законне та обґрунтоване процесуальне рішення, очікувані ж висновки судових експертиз можуть мати істотне доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок складності кримінального провадження, а для завершення досудового розслідування та отримання доказів необхідний додатковий строк не менше одного місяця постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 08.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, враховуючи, що ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та не зменшилися, а досудове розслідування неможливо завершити в межах дії запобіжного заходу,тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.
Захисник заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає його необґрунтованим, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Просив урахувати тяжку хворобу матері та похилий вік бабусі підозрюваного, які потребують його допомоги. У іншому випадку, просив зменшити розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, 16.04.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту затримання до 24.00 год. 11 червня 2021 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Також було визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 5, п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Частиною 3, ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно ч. 4, ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 4, ч. 2, ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.
Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, суд погоджується із доводами прокурора та слідчого про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 може дійсно:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України йому загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Він не має стійких соціальних зв`язків, він не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює;
- незаконно впливати на свідків, оскільки останній перебував в місцях позбавлення волі, постійно спілкується з раніше судимими особами, під час затримання поводив себе агресивно та намагався здійснити тиск на працівників поліції та понятих;
- переховувати чи знищити докази його причетності до вчинення злочину, а саме грошові кошти які отримав на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_1 які були використані під час оперативної закупівлі, відмовляти свідків від дачі показань, про що свідчить поведінка підозрюваного під час затримання, а саме відмова від підпису будь-яких документів та погрози учасникам слідчої дії;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел до існування, офіційно не працевлаштований, підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, а також під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено наркотичні засоби, ізолюючу стрічку, магнітні стрічки, банківські картки, що дає підстави вважати, що останній планував продовжити свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів.
Доводи обвинуваченого та його захисника в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, однак в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні і самі по собі, без врахування наведених ризиків, в даному випадку не можуть бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування справи.

А тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 , доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

А тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 , доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк вказаний слідчим, оскільки він не перевищує строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню, який був продовжений прокурором до 16.07.2021 р.

ОСОБА_5 , визначався запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, визначених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, який вважаю необхідним залишити без змін. Підстави для його зменшення наразі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується о 24 год. 00 хв. 11.06.2021 року, однак ще на теперішній час не закінчилося проведення ряду призначених судових експертиз, зокрема: судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових молекулярно-генетичних експертиз, крім того не отримано інформації із усіх фінансових установ, а також необхідно визначитись з кінцевим обсягом підозри та вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати їх до суду, якому необхідно вирішити питання щодо призначення підготовчого судового засідання, однак, ризики перераховані у ст. 177 КПК України не зменшилися, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще на строк вказаний слідчим у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінченнястроку досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 26.01.2021 року, тобто до24 год. 00 хв. 11.07.2021 року, з подальшим утримуванням в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.
Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 залишити без змін у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 11.07.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1