Провадження № 1-кп/947/772/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000144 від 13.03.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2021 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 13.03.2021 (більш точний час досудовим слідством не встановлено), за допомогою Інтернет мережі через додаток «Psylab» зробив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого придбання та особистого вживання, без мети збуту.
Цього же дня, 13.03.2021 приблизно о 15:48 год. ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні № 114 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 14/6, за своїм раніше зробленим замовленням за допомогою мережі Інтернет через додаток «Psylab», отримав посилку, в якій містився полімерний пакет з застібкою «zip look», в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
13.03.2020, приблизно о 16:23 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на проспекті Академіка Глушко №14/4 в м. Одеса, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою «zip look», кількісний вміст якої становить 1,538г, що є великим розмірамом, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, ухваленого на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Захисник також не заперечувала проти затвердження угоди.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.04.2021 між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1