УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/505/21

03 березня 2021 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого не з?явився
представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився
представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000040 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що групою слідчих Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.
Так, до Відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області 26.02.2021 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1957 року народження про те, що в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , приблизно о 16 год. 30 хв., нею виявлено труп матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала сама.
В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження, сліди насильницької смерті.
Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000040 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, що 26.02.2021 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна, проник у приватний будинок в якому проживала громадянка ОСОБА_6 , 1935 року народження. В подальшому, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для її життя і здоров`я, що виразилося в удушенні, внаслідок чого остання померла. Після чого останній викрав з будинку дорогоцінні речі та грошові кошти.

27.02.2021 о 08 год. 12 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого затриманому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.
В подальшому встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ). З метою підтвердження причетності ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності операторів стільникового зв`язку, стосовно наданих абонентських номерів та ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, прив`язок до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 20 год. 00 хв. 27.02.2021.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
Інформація про за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 20 год. 00 хв. 27.02.2021 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ), а саме:
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вихідних та вхідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналів з яких здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
- вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) за період з 00 год. 00 хв. 25.02.2021 по 16 год. 00 хв. 27.02.2021.
Підстави, що документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 є те, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, достовірно користувався послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_7 в користуванні, якого знаходиться мобільний телефон із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України задоволити.
Надати слідчому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 25 лютого 2021 року по 16 годину 00 хвилини 27 лютого 2021 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 за абонентськими номерами ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ), а саме:
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вихідних та вхідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналів з яких здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
- вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) за період з 00 год. 00 хв. 25.02.2021 по 16 год. 00 хв. 27.02.2021.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1