Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4350/19
Провадження № 1-кс/332/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2019 року, до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що 25 листопада 2019 року о 22-53 год. до 5 МКЛ доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними переломами ребер та закритим пневматорексом праворуч, яка повідомляє, що отримала тілесні ушкодження під час виконання робіт на ділянці прокатного цеху ПрАТ «Дніпроспецсталь», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 83.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 26 листопада 2021 року за № 0001655 за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій було допитано ОСОБА_5 з приводу обставин нещасного випадку.

В якості свідків допитані наступні посадові особи ПрАТ «Дніпроспецсталь»: в.о. заступника начальника прокатного цеха по електрообладнанню ОСОБА_6 , старший майстер зміни прокатного цеха (начальник зміни) ОСОБА_7 , старший майстер з експлуатації, ремонту вантажопідіймальних машин та механізмів прокатного цеху ОСОБА_8 , електромонтер з ремонту та обслуговування устаткування прокатного цеху ОСОБА_9 та заступник начальника прокатного цеху з устаткування ОСОБА_10 .

До Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності № 271-20 від 10 квітня 2020 року у зв`язку із відсутністю на момент проведення експертизи деяких документів. На теперішній час органом досудового розслідування отримано всі документи, необхідні для проведення експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні повторної судової експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Таким чином, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_5 у прокатному цеху ПрАТ «Дніпроспецсталь» та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, слідчим призначено повторну судову інженерно технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та матеріали кримінального провадження направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину вісімнадцять місяців. Частиною 4 цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України закінчується 26 травня 2021 року,досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк з об`єктивних причин, викладених в клопотанні та для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 6 (шість) місяців до 26 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1