Справа № 167/519/20
Провадження № 1-кп/0158/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , державне обвинувачення підтримується процесуальним керівником прокурором ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 30 квітня 2021 року із попереднім узгодженням дати судового засідання із учасниками судового провадження призначено судове засідання на 09 год 30 хв. 03 червня 2021, також узгоджено дату наступного судового засідання 13 год. 00хв. 07 червня 2021 року, про що учасники, в тому числі і адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 були повідомлені завчасно, погодили дані дати засідання.

03 червня 2021 року прокурором ОСОБА_7 електронною поштою на адресу суду скеровано заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 03 червня 2021 року у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, 07 червня 2021 року цим же прокурором знову ж таки на електронну пошту суду знову надіслано клопотання про зайнятість в іншому судовому засіданні в Волинському апеляційному суді. Водночас захисник ОСОБА_6 у вказані судові засідання, призначені на 03 та 07 червня 2021 року взагалі не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку як прокурора ОСОБА_7 , так і захисника ОСОБА_6 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Суд вбачає в вищенаведених діях захисника ОСОБА_6 порушення ст. 42, ч. 2 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 року (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил; не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, яке проявилось у порушенні Правил адвокатської етики.

Водночас про зловживання своїми процесуальними правами процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 слід повідомити Волинську обласну прокуратуру з метою недопущення такої поведінки в майбутньому.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 324, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_6 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Волинської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Волинську обласну прокуратуру про наявність в діях процесуального керівника ОСОБА_7 ознак дисциплінарного проступку.

Запропонувати Волинській обласній прокуратурі відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області та Волинської обласної прокуратури для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1