УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2019 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23.05.2019 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та заведена особова справа № 39/2019.

18.06.2019 ОСОБА_4 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. 02.02.2021 не з`явився до Вознесенівського органу пробації для проведення реєстрації у зв`язку з хворобою, відповідну довідку з лікарні долучено до особової справи. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративного правопорушення 28.04.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 30.04.2019 за ч. 1 ст. 175 КУпАП за що Вознесенівським управлінням патрульної поліції у Запорізькій області притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. У подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вказуючи, що протягом визначеного судом іспитового строку, ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. Був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності.

26.04.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшли доповнення до подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до яких зазначено, що 26.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, та 11.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На даний час справи перебувають на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

При цьому, надано вимогу УІАП ГУНП у Запорізькій області, відносно ОСОБА_4 станом на 01.04.2021.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 закінчився 17.04.2021.

За час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У ході розгляду подання встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальні провадження (ЄРДР № 0000399 від 08.09.2020 та ЄРДР № 0000158 від 24.02.2021), які направленні на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та по яким на даний момент не прийнято остаточне судове рішення.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду нового кримінального провадження.

При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів у період іспитового строку, судом за новим вироком при призначенні остаточного покарання мають бути застосовані положення ст. 71 КК України, а передчасне звільнення засудженого від відбування покарання, призведе до неможливості застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та призначення остаточного покарання у відповідності до вимог Закону.

Крім цього, за результатами судового розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи засудженого, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає на даний час можливість задоволення відповідного подання.

При цьому, вирішуючи подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч. ч. 1, 4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі, до моменту завершення нових кримінальних проваджень відносно останнього, є передчасним.

Водночас, у разі не доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів у період іспитового строку, він або орган пробації повторно можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1