Справа №766/9266/21
н/п 1-кс/766/5281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або уповноваженій дізнавачем особі, у встановленому законом порядку дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби, медичної картки пацієнта та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснювати виклик працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як існує можливість знищення документів, та вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Відділу поліції № 1 в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12.05.2021 року близько 22.00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.. 9 Текстильна, біля продуктового магазину, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 12.05.2021 року близько 21.30 годин, що вони з друзями перебували біля магазину що знаходиться в АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 вирішив прогулятися зі своєю дівчиною ОСОБА_8 та пішли по вулиці 9 Текстильна, та коли шли чули в свою сторону, що хтось виражався нецензурною лайкою, та ОСОБА_7 не звертав увагу, потім вони вирішили знову піти до своїх друзів. Данил вирішив зайти в магазин за ним зайшов малознайомий ОСОБА_9 , коли повернувся то він отримав від нього лівою рукою один удар в ліву щоку, потім ОСОБА_10 вийшов та пішов до своєї компанії, потім свідок вийшов з приміщення магазину та пішов до своєї компанії друзів. Потім ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_7 та сказав відійти за кут магазину, коли вони відійшли то ОСОБА_10 наніс ще один удар правою рукою в ніс, після того мені стало дуже погано. Вже 12.05.2021 року ОСОБА_7 зі своєю сестрою звернулися дитячу обласну лікарню що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , де лікар поставив діагноз забій кісток носу та перелому кісток носу.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при проведенні судово-медичної експертизи, виникла необхідність встановити чи міг гр. ОСОБА_5 , отримати тілесні ушкодження.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації гр. ОСОБА_5 та результати його досліджень перебувають (або можуть перебувати) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, недоцільним є присутність працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник лікарні в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції № 1 в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12.05.2021 року близько 22.00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля продуктового магазину, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 12.05.2021 року близько 21.30 годин, що вони з друзями перебували біля магазину що знаходиться в АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 вирішив прогулятися зі своєю дівчиною ОСОБА_8 та пішли по вулиці 9 Текстильна, та коли шли чули в свою сторону, що хтось виражався нецензурною лайкою, та ОСОБА_7 не звертав увагу, потім вони вирішили знову піти до своїх друзів. Данил вирішив зайти в магазин за ним зайшов малознайомий ОСОБА_9 , коли повернувся то він отримав від нього лівою рукою один удар в ліву щоку, потім ОСОБА_10 вийшов та пішов до своєї компанії, потім свідок вийшов з приміщення магазину та пішов до своєї компанії друзів. Потім ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_7 та сказав відійти за кут магазину, коли вони відійшли то ОСОБА_10 наніс ще один удар правою рукою в ніс, після того мені стало дуже погано. Вже 12.05.2021 року ОСОБА_7 зі своєю сестрою звернулися дитячу обласну лікарню що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , де лікар поставив діагноз забій кісток носу та перелому кісток носу.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби, медичної картки пацієнта та медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1