Справа №459/1407/17
Провадження № 1-кп/459/10/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.04.2017 року, № 0000371 від 07.03.2017 року, №0000509 від 27.03.2017 року, № 0000426 від 13.03.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.08.2012 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19.03.2013 р. вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 23.06.2014 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 309 до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14.11.2016 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць;

- 19.01.2017 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

- 29.05.2018 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України, зміненого 30.03.2021 р. ухвалою Львівського апеляційного суду, до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 18.12.2018 р. вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_13 06 березня 2017 р. близько 20:00 год., перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявив ОСОБА_15 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та підійшовши до нього, де вході розмови, діючи повторно та з метою відкритого викрадення чужого майна і особистого збагачення, шляхом ривка викрав з його внутрішньої кишені куртки гроші у сумі 540 грн. та пачку сигарет марки «PS компакт» вартістю 18 грн., заволодівши ними, та усвідомлюючи, що його дії викриті і мають відкритий характер, утримуючи при собі викрадене майно, з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 558 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 10 березня 2017 р. близько 20 години, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поряд із Червоноградською ЗОШ № 12, що по вул. Бандери 17, в м. Червоноград Львівської області, із задньої кишені штанів ОСОБА_7 відкрито викрав належне останньому майном, а саме мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1380 гривень та пачку цигарок марки «Філіп Моріс» вартістю 19 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1399 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 26 березня 2017 р. близько 06 години ранку, перебуваючи по вулиці Мазепи, 6 у місті Червонограді, Львівської області, скориставшись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, повторно, шляхом віджиму кришки капоту автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 , таємно викрав з моторного відсіку акумулятор марки «Форса» потужністю 60мА, після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальних збитків на суму 400 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_13 30 березня 2017 р. близько 01:00 години, перебуваючи по вулиці Клюсівська у місті Червонограді, з метою особистого збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна, використовуючи власну фізичну силу, підбігши із-за спини, штовхнув в плече ОСОБА_17 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого шляхом ривка вихопив із його руки мобільний телефон фірми «Nomi» модель «i508» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ПМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 1300 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 10 квітня 2017 р. близько 01:00 год., перебуваючи на алеї, що знаходиться біля будинку № 11 на вул. Бандери у м. Червонограді Львівської області, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_18 , прослідував за останнім та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з кишені його куртки мобільний телефон марки «Melzu M3 Note» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 вартістю 3300 грн., у якому знаходилася карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_7 вартістю 30 грн., на рахунку якої було 25 грн., та картка пам`яті об`ємом 32 ГБ вартістю 400 грн., а сам телефон був у чохлі вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 3955 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 в ніч на 10 травня 2017 р., перебуваючи на АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги із сторони, шляхом вільного доступу, повторно, керуючись корисливим мотивом, відкривши водійську дверку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , потрапив у салон даного автомобіля, після чого спеціальним механічним важелем підняв кришку капоту моторного відсіку, звідки викрав акумулятор марки «Форса Ст-60» потужністю 60 мА, вартістю 400 грн., а з багажника набір ріжкових ключів в кількості п`ятнадцять штук вартістю 180 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 580 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 в ніч на 13 травня 2017 р., перебуваючи у підвальному приміщенні, що в будинку по АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю уваги із сторони, шляхом пошкодження навісного замка, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно, таємно проник у підвальне приміщення, яким користувався ОСОБА_12 , звідки викрав велосипед гірського типу обладнаний передньою амортизаційною вилкою фірми «Ardis» вартістю 1500 грн., велосипед марки «Україна» вартістю 450 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT 125» вартістю 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 15 травня 2017 р. близько 05:00 год., діючи повторно, використовуючи металеву пластину, знайдену у підвальному приміщенні, шляхом пошкодження накладного, кустарного виробництва замка, незаконно проник у підвальне приміщення, що розташоване в житловому будинку за адресою АДРЕСА_4 , яким користувався ОСОБА_19 , звідки таємно викрав три теплообмінники JSD-10 «Юнкерс» загальною вартістю 4550 грн., блок водяного редуктора в зборі «Юнкерс» вартістю 640 грн., діафрагму «Юнкерс» вартістю 80 грн., шток до газової колонки вартістю 100 грн., 11 трубок Сіт М10?1 «Юнкерс» загальною вартістю 130 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 5500 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 18 травня 2017 р. близько 22 години 30 хвилин, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , відкрито, шляхом ривка заволодів належною ОСОБА_20 сумкою вартістю 450 гривень, у якій знаходились мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 400 гривень, грошові кошти в розмірі 370 гривень та документи в гаманці, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 1570 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 в ніч на 28 травня 2017 р., перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги із сторони, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, повторно, відкривши водійську дверку автомобіля ВАЗ 2101 д.нз. НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_21 , потрапив у салон автомобіля, після чого спеціальним механічним важелем підняв кришку капоту моторного відсіку та викрав акумулятор марки «Nord» потужністю 60 мА, вартістю 800 грн., а з багажника набір ріжкових та накидних ключів в кількості двадцять штук вартістю 220 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 1020 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 16 червня 2017 р. близько 20:40 год., перебуваючи на вулиці Шептицького 1 у м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна, використовуючи власну фізичну силу, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок масою близько 12,5 грам, на якому була закріплена підвіска вагою близько 1 грам, після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальних збитків на суму 14019 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Вказав, що весною 2017 р., перебуваючи у м. Червонограді, таємно та відкрито вчиняв крадіжки чужого майна, використовуючи при цьому стан алкогольного сп`яніння потерпілих, відсутність уваги із сторони чи фізичну силу для ривка. У такий спосіб заволодів майном потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 .
Крім того, підтвердив, що таємне викрадення запчастин з автомобілів потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 . Також підтвердив проникнення у підвальні приміщення потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , звідки викрав запчастини для обігріву приміщення, велосипед та інші запчастини.
Пояснив, що викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Суму завданих збитків не оспорює. Вказав, що частково відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 шляхом повернення викраденого майна. Іншим потерпілим шкоду не відшкодував. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи щодо інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин у цій частині справи допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у відповідності до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, досліджено шляхом допитів обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і дослідженням письмових доказів.

Поряд з визнанням обвинуваченим своєї вини за даними епізодами, його винність також повністю підтверджується доказами, що були досліджені у судовому засіданні та оцінені судом.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що в темну пору доби повертався додому напідпитку. Поговоривши по телефону з дружиною, поклав свій телефон у задню кишеню штанів. Після цього невідомі особи його штовхнули у спину, внаслідок чого він упав на землю. Один із нападників тримав йому руки, а інший викрав телефон з кишені. Після цього нападники втекли. Одним з них був обвинувачений, якого він побачив при втечі з місця події. Вказав, що мобільний телефон йому не повернуто, шкода не відшкодована.

Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що біля магазину «Вопак» обвинувачений вирвав у неї ланцюжок та кулон і втік з місця події. Шкоду не відшкодував.

Показами потерпілого ОСОБА_9 який суду пояснив, що його автомобіль стояв під будинком та був пограбований, що виявив вранці. Викрали акумулятор, ключі, вогнегасник. Завдану шкоду не відшкодовано, викрадене не повернуто.

Показами потерпілого ОСОБА_10 який суду пояснив, що у нього з кишені викрали телефон, однак його зникнення виявив згодом вдома, коли протверезів. Вказав, що шкода не відшкодована.

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який суду пояснив, що у березні 2017 р. з його автомобіля шляхом пошкодження замка викрали магнітолу та акумулятор. Шкода не відшкодована.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який суду пояснив, що у нього було викрадено два велосипеди, болгарку, дитячий візок, консервацію. Майно не повернуто, шкода не відшкодована.

Подія та розмір збитків від крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля ОСОБА_11 підтверджені письмовою заявою ОСОБА_11 від 26.03.2017 р., протоколом огляду місці події від 26.03.2017 р., листом КП «Червоноградський міський ринок» (Т1 а.с. 221-223).

Подія та розмір збитків, що завдані потерпілому ОСОБА_17 , підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 11.04.2017 р. та листом КП «Червоноградський міський ринок» (Т1 а.с. 224-225).

Подія та розмір збитків від крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_9 підтверджені його письмовою заявою від 10.05.2017 р., протоколом огляду місці події від 10.05.2017 р., листами КП «Червоноградський міський ринок» (Т1 а.с. 226-229).

Подія та розмір збитків від крадіжки майна з підвалу ОСОБА_12 підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 13.05.2017 р., письмовою заявою ОСОБА_12 від 13.05.2017 р., протоколом огляду місці події від 13.05.2017 р., листами КП «Червоноградський міський ринок», заявою ОСОБА_24 , протоколом огляду місця події від 19.07.2017 р., протоколом огляду речового доказу від 20.07.2017 р.(Т1 а.с. 233-242).

Подія таємного викрадення акумуляторної батареї та ключів з автомобіля ОСОБА_21 підтверджена протоколом прийняття заяви про злочин від 28.05.2017 р. (Т1 а.с. 243-244).

Подія, обставини відкритого викрадення майна у ОСОБА_8 та факт впізнання нею грабіжника підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 16.06.2017 р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017, від 10.07.2017 рр. (Т1 а.с. 245-251)

Обставини викрадення майна у ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 підтверджені фактичними даними, що зафіксовані у протоколі проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 р. (Т2 а.с. 1-7).

Подія, обставини відкритого викрадення майна та розмір збитків, завданих ОСОБА_18 , підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 10.04.2017 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2017 р. (Т2 а.с. 8-16).

Подія, обставини відкритого викрадення майна у ОСОБА_16 та факт впізнання ним грабіжника підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 06.03.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2017 рр., протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 р.(Т2 а.с. 17-19, 31)

Подія, обставини та розмір збитків від крадіжки майна з підвалу ОСОБА_19 підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 15.05.2017 р., протоколами оглядів місці події від 15.05.2017 р., від 15.05.2017 р., заявою ОСОБА_13 від 17.05.2017 р., протоколом огляду речових доказів від 17.05.2017 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 р. (Т2 а.с. 20-30, 32).

Подія, обставини відкритого викрадення майна у ОСОБА_7 та факт впізнання ним грабіжника підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 13.03.2017 р., протоколом огляду місця події від 13.03.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2017 р. (Т2 а.с. 33-37).

Подія, обставини відкритого викрадення майна у ОСОБА_20 та розмір завданих їх збитків підтверджені протоколом прийняття заяви про злочин від 18.05.2017 р., протоколом огляду місця події від 22.08.2017 р., заявою ОСОБА_13 від 22.08.2017 р., листами КП «Червоноградський міський ринок», протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 10.01.2018 р., протоколом огляду від 10.01.2018 р., протоком слідчого експерименту від 10.01.2018 р. (Т2 а.с. 38-54).

Факти, встановлені на підставі наведених вище доказів, поза розумним сумнівом доводять версії обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення інших версій інкримінованих подій.

Стороною звинувачення кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_13 за епізодом щодо посягання на майно ОСОБА_21 , який мав місце 28.05.2017 р., як злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Однак докази, що надані стороною звинувачення, не підтвердили цього факту і відсутні підстави вважати, що таке діяння було вчинене відкрито.
За таких обставин суд у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України дійшов висновку про необхідність перекваліфікації цих дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_13 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.
Зазначені дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_13 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_13 у вчиненні нимвідкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є нетяжким та тяжким злочинами.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше судимий за корисливі злочини, частково відшкодував шкоду (Т3 а.с. 57-64).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Обставин, що обтяжують покарання судом, не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України (Т2 а.с. 241; Т3 а.с. 25, 50, 55).
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню (Т3 а.с. 26).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити обвинуваченому ОСОБА_13 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.05.2018 р., зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2021 р., та вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2018 р. та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_13 у строк покарання зарахувати, строк перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 26 червня 2017 року до дня звернення вироку до виконання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) велосипед чорного кольору; 2) три металевих теплообмінники, чотири редуктори, мідні труби; 3) гаманець світло коричневого кольору з банківською картою, паспортом, документами та ключами повернути законним володільцям; 4) DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріальних справи.
Після вступу вироку у законну силу ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2017 року про арешт майна у справі № 459/1331/17 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1