Справа № 464/1663/20
пр.№ 1-кп/464/192/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и л а:

органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього в момент вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час, а також з`ясування питання необхідності призначення примусового лікування. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній перебував на лікуванні з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, визнаний особою з інвалідністю ІІІ гр. внаслідок неврологічного захворювання. З метою з`ясування питання осудності обвинуваченого необхідним є встановлення його психічного стану на час вчинення злочинів та на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок неврологічного захворювання, що підтверджується довідкою Сихівської міжрайонної МСЕК № 031074 від 10.12.2020 року.
Відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 18.03.2021 року № 780 д та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 32 а/2021 - ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР ЛОКПНД з 21.01.2021 року по 08.02.202 і йому встановлено клінічний діагноз : F 07.8 розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (родова травма, черепно мозкова травма отримана у 2020 році, церебральний арахноїдит) з вираженим психорганічним синдромом по експлозивному типу та соціальною дезадаптацією.
З огляду на вищенаведене, з метою з`ясування питання щодо осудності обвинуваченого та встановлення його психічного стану необхідні необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи на поставлення на вирішення експертів питань зазначених клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», оскільки підстави для доручення проведення іншому закладу відсутні.

Керуючись ст.242, 332,509 КПК України, колегія суд , -

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_12 задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_9 психічними захворюваннями на час інкримінованих йому злочинів, якщо так, то якими, та чи міг він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_9 психічними захворюваннями на даний час, якщо так , то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_9 за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи не перебував ОСОБА_9 під час вчинення злочину у такому психічному стані, через який не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справа №464/1663/20).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча:

Судді: