Номер провадження: 11-кп/813/1402/21
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Призначення захисника та забезпечення його прибуття у судове засідання слід доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання 13 липня 2021 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко