справа № 197/624/21
провадження № 1-в/197/108/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 липня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт Широке подання Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Від засудженого, представника установи виконання покарань надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 286 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки.

На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Початок строку відбування покарання 27.04.2020.

Станом на 16.07.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 10 місяці 11 днів.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України випливає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

На підставі наданих суду матеріалів судом встановлено, що:

- засуджений, характеризується за місцем відбування покарання (де відбуває покарання з 27.04.2020) позитивно,

- за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 5 заохочень, стягнення, як і порушення ПВР, відсутні протягом всього часу відбування покарання,

- на виконання першого з двох вироків (у справі № 171/1703/16-к) сплачено в повному обсязі відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження від 09.07.2020,

- раніше засуджений вироком, за невідбуття покарання за яким і був вдруге засуджений (тобто повторно при розгляді даного клопотання судом не враховується, як обставина, яка негативно характеризує засудженого, попередня судимість, ця обставина вже врахована судом при ухваленні останнього вироку і за вчинення діянь було призначене покарання, яке засуджений сумлінно відбуває тривалий час (зважаючи на загальний строк покарання за вироком)).

Отже, з початку строку відбування покарання засуджений режим утримання не порушує (одиничний випадок неумисного порушення ПВР в травні 2020 року суд не вважає підставою для відмови у задоволенні подання), має зразкову поведінку, сумлінно ставиться до праці, за що має заохочення у вигляді подяк, заходи виховного впливу відвідує регулярно, в скоєнні злочину щиро розкаявся, про що зазначено у вироку, стягнення відсутні, відшкодував заподіяну шкоду за рік до звернення до суду з поданням,

Оцінивши поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до висновку щодо готовності засудженого до самокерованої правослухняної поведінки.

Факт виправлення засуджений довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Отже, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020, з не відбутою станом на 16.07.2021 частиною покарання 10 місяців 11 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_4