БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/207/2021
Провадження № 1-кс/497/63/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна
16.02.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В період часу з 07:20 години до 09:56 години 12.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку домоволодіння майна, що відшукувалось не виявлено, проте в господарських приміщеннях виявлено та вилучено речовину, яка викликає підозру як така що належить до наркотичного засобу «канабіс», вільний обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, на території України заборонений, в зв`язку з чим є необхідність у вирішенні питання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судому засіданні клопотання слідчого підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав зазначених в клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за повідомленням директора ПП «Антарес Агро-П» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розбійний напад на підприємство «Антарес Агро-П».

В ході досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні № 0000140, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області єдиний унікальний № 497/158/2021 провадження № 1-кс/497/36/2021, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 07:20 години до 09:56 години 12.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку домоволодіння майна, що відшукувалось не виявлено, проте в господарських приміщеннях виявлено та вилучено майно згідно переліку наведеного в протоколі обшуку, що співвідноситься з клопотанням слідчого у вигляді речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс, приблизною вагою понад 500 г.

За даним фактом слідчім відділом Болградського РВП, розпочато кримінальне провадження №0000038, відомості щодо якого 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора, матеріали сформовані під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000038.

Положеннями ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Частина 7 цієї статті констатує, що при обшуку слідчий, прокурор має право … тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», оскільки викликає підозру як така що належить до наркотичного засобу «канабіс», вільний обіг якого згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, на території України заборонений з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для здійснення арешту вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2021 року шляхом заборони його використання, а саме на:

1)майно, упаковане до сейф пакету № 4501932
-пластикову тару з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;

-4 (чотири) скляні банки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; ;

-2 (два) полімерних, герметичних пакета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;

-металевий портсигар з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;

-металеву тару з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;

-пластикову, круглу тару у вигляді пробки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»,

2) майно, упаковане до сейф пакету № 4501933:
-кальян з колбою;

-металевий подрібнювач;

-фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору;

-4 (чотири) фрагменти пластикових пляшок з залишком речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»,

3)майно, упаковане до сейф пакету №4502008:
-речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» (частина якої знаходиться в 1-му газетному згортку);

-7 (сім) пакетів від кави «Nescafe» з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1