УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 квітня 2021 року

Справа №451/461/21
Провадження № 1-кс/451/47/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме просить: - зобов`язати представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в їх розпорядженні -посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 та відпускний квиток від 25.06.2018 з можливістю вилучення оригіналів документів; - зобов`язати представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в їх розпорядженні, а саме до книг первинного обліку (реєстрації) за 2018 рік, розпоряджень про відрядження та відпускних квитків, з можливістю оглянути та зробити копії, у випадку необхідності вилучення оригіналів документів; - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальникові СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2021 у відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року про те, щоб зобов`язати орган досудового розслідування внести у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України за зверненням адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , щодо неправомірних дій ОСОБА_8 , який в рамках кримінального провадження надав слідчому завідомо підроблені документи, а саме бланк посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року та відпускний квиток від 25.06.2018 року.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, зареєстрованому 08.02.2021 в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування з рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.02.2021 вбачається, що ОСОБА_8 надав слідчому неправдиві покази, щодо своєї непричетності до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000284 від 27.06.2018 року, зокрема те, що він не причетний до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 25.06.2018 року близько 03.00 год., оскільки перебував у службовому відрядженні.

З показів ОСОБА_8 встановлено, що 13.08.2018 року під час допиту його як свідка він надав в рамках кримінального провадження № 0000284 від 27.06.2018 року слідчому копії справжні документи, зокрема посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року строком на 3 дні в період часу з 22.06.2018 по 24.06.2018 про те, що у вказаний період часу він перебував у відрядженні м. Чернівці.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_7 встановлено, що на його думку, з метою уникнути від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 надав в рамках кримінального провадження № 0000284 від 27.06.2018 року слідчому завідомо підроблені документи, а саме бланк посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року та відпускний квиток від 25.06.2018 року.

По матеріалах кримінального провадження було скеровано запит № 872 від 11.02.2021 року в Національну Гвардію України ВЧ 3002. Згідно відповіді № 50/02/23-301 від 17.02.2021 року вбачається, що за інформацією відповідальних працівників структурних підрозділів на старшого солдата за контрактом ОСОБА_8 дійсно видавались посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року та відпускний квиток від 25.06.2018 року. Окрім цього, відповідно до наказу командира ВЧ № 147 від 22.06.2018 року, ОСОБА_8 було відряджено для несення служби в залізничній варті ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 02.07.2018 року з 02.07. по 31.07.2018 року він перебував у відпустці. Із врахуванням зазначеного та відповідно до ст. 163 ч. 2, 5, 6 КПК України вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

В судове засідання дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду клопотання, згідно якого просила клопотання розглядати у її відсутність, клопотання підтримує.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України за попередньою правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа. ( а.с. 1)

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2021 у відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року про те, щоб зобов`язати орган досудового розслідування внести у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України за зверненням адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , щодо неправомірних дій ОСОБА_8 , який в рамках кримінального провадження надав слідчому завідомо підроблені документи, а саме бланк посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року та відпускний квиток від 25.06.2018 року. В клопотанні дізнавач покликається на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_8 надав слідчому неправдиві покази, щодо своєї непричетності до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000284 від 27.06.2018 року, зокрема те, що він не причетний до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 25.06.2018 року близько 03.00 год., оскільки перебував у службовому відрядженні. ( а.с. 2-6)

До клопотання долучено копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2021 року ( а.с. 8-13), пояснення ОСОБА_7 від 17.11.2020 року, постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2021 року, постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, а також запит № 872 від 11.02.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ 3002. ( а.с. 14-27)

Як вбачається із відповіді № 50/02/23-301 від 17.02.2021 року та копій витягу із наказів ( а.с. 18-21) - за інформацією відповідальних працівників структурних підрозділів на старшого солдата за контрактом ОСОБА_8 дійсно видавались посвідчення про відрядження № НОМЕР_3 від 21.06.2018 року та відпускний квиток від 25.06.2018 року. Окрім цього, відповідно до наказу командира ВЧ № 147 від 22.06.2018 року, ОСОБА_8 було відряджено для несення служби в залізничній варті ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 02.07.2018 року з 02.07. по 31.07.2018 року він перебував у відпустці.

В клопотанні дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а тому вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За положеннями ст. ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей,документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення відповідних дій дізнавачем, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що дізнавач, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, звертався до володільця документів у відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України для їх отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Разом з тим, відповідно до ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, запитуємі документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Більше того, у клопотанні дізнавача взагалі відсутнє будь-яке мотивування необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання дізнавачу відмовити, що не позбавляє дізнавача звернутися повторно.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1