Справа № 138/1623/21
Провадження №:1-кп/138/162/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» кримінальне провадження №0000165 від 27.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 05.07.2018 Кіровським районним судом м.Дніпро за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.06.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 05.08.2019 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 07.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 26.12.2019 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, зокрема у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114), що розташована по вул.Миру, 49 у с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, де систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Так, за період відбування покарання з 26.12.2019 по даний час засуджений ОСОБА_4 допустив 27 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, курінні в невстановленому місці, порушені форми одягу, порушені розпорядку дня, відмові від прибирання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Після чого за те, що 24.02.2021 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що о 08 год. 25 хв. під час чергового обходу території житлової зони ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», а саме гуртожитку № 1, в спальному приміщенні № 8, був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який спав на своєму спальному місці у невстановлений розпорядком дня час. На зроблене зауваження даний засуджений не відреагував та продовжував спати. За що згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/678/21 від 12.03.2021 та постанови начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 23.03.2021 № 6 (Р) на законних підставах ОСОБА_4 переведений до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, а саме: 24.03.2021 перешкоджання проведенню обшуку, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді ДІЗО на 14 діб; 08.04.2021 невиконання законних вимог представників адміністрації догана; 06.04.2021 невиконання законних вимог представників адміністрації сувора догана; 12.04.2021 невиконання законних вимог представників адміністрації ДІЗО на 14 діб; 16.04.2021 порушення розпорядку дня - догана.

Після чого, не стаючи на шлях виправлення 26.04.2021 о 10 год. 18 хв. засуджений ОСОБА_4 , який утримується в відділені соціально-психологічної служби № 3 ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», будучи черговим, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених, які не працевлаштовані в установі, по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням території. Для виконання поставленого завдання він забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_4 свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.391 КК України: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно допускав порушення, зазначені в обвинувальному акті. Востаннє 26.04.2021 він відмовився виконати законну вимогу приступити до прибирання, оскільки його фотогра-фували та знімали на відео, що на його думку принижує його честь та гідність. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 судимий і в даний час відбуває покарання, не працює, не одружений, за місцем відбування покарання характеризується негативно, також згідно психологічної характеристики ОСОБА_4 потребує цілодобового контролю, на обліку в медчастині не перебуває, хоч інколи і звертається з певними скаргами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 60, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ст.391 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, вказаного вище, невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.06.2021.
Речовий доказ: DVD-диск марки «VS» з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1