Справа № 938/433/21
Номер провадження № 1-кс/938/99/21
УХВАЛА
про арешт майна

21 липня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000042 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який являється власністю ОСОБА_5 , з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000042 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.07.2021 о 23:15 працівниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час відпрацювання села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якими одночасно перевозилася лісо деревина кругляк хвойної породи, із лісового масиву урочища Лудова, що на території Зеленського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» в кількості три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів, без відповідних документів.

18.07.2021 року на території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженим лісом кругляком хвойної породи. В ході проведення огляду вказаної лісо продукції було виявлено відсутність будь якихдокументів, які б свідчили про законний відпуск вказаної деревини.

В ході розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , являється власністю ОСОБА_5 , жителя села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, але на час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , жителя села Шепіт Косівського району Івано-Франківської області.

18.07.2021вищевказаний транспортний засіб та навантажену на нього лісодеревину залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку із тим, що вищевказаний, вилучений вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому його зберіганні на території нижнього складу державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підримав, з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити. Також слідчий в судовому засідання вказав, що вручити особі, яка є власником майна судову повістку про виклик до суду, не виявилося можливим, оскільки такий на телефонні дзвінки не відповідав, а в подальшому з`єднання з ним було відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що строки розгляду клопотання про арешт майна стислі, а саме, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, у суду була відсутня можливість повідомити ОСОБА_5 , про розгляд такого клопотання шляхом надіслання судової повістки поштою, у зв`язку із територіальною віддаленістю. У долученому до матеріалів клопотання рапорті слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , вказано, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_5 . Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про розгляд клопотання, шляхом телефонного дзвінка на вказаний у рапорті слідчого номер, однак зв`язок з абонентом у період часу з 15год. 40 хв. 20.07.2021 до 12год 00 хв. 21.07.2021 був відсутній, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Таким чином, суд позбавлений можливості відповідно до положень ст. 172 КПК України викликати в судове засідання власника майна для розгляду вказаного клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.07.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно витягу встановлено, що 17.07.2021 о 23:15 працівниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час відпрацювання села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якими одночасно перевозилася лісо деревина кругляк хвойної породи, із лісового масиву урочища Лудова, що на території Зеленського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» в кількості три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів, без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 18.07.2021 вбачається, що під час проведення огляду, який проводився на не території нижнього складу державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженим лісом кругляком хвойної породи. Виявлений під час огляду автомобіль марки«УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12.02.2020вантажний автомобіль марки «УРАЛ»-43202, реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.07.2021, автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та передано на зберігання на територію нижнього складу державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є предметом вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який являється власністю ОСОБА_5 жителя села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, але на час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , жителя села Шепіт Косівського району Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1