Справа№751/5910/21
Провадження №1-кс/751/1750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.08.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на даний час слідчим управлінням ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002294 від 28.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

30.07.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.08.2021 згідно заяви ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» модель T420 s/n: R8-ХF8MA 11/12, 10 SD-R дисків, 5 аркушів з рукописним текстом. Зі слів ОСОБА_8 , зазначені речі вона виявила в ході прибирання будинку, а саме в дивані у вітальні, які ймовірно належать наймачу будинку - ОСОБА_5 .

Вказані об`єкти, на підставі постанови слідчого від 12.08.2021, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані об`єкти можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з наведеного існує необхідність дослідження вищевказаних вилучених об`єктів в ході проведення їх оглядів та відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду від 12.08.2021 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та документи (а.с. 23-25).

Постановою слідчого від 12 серпня 2021 року зазначені речі та документи визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження (а.с. 26).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду 12.08.2021 року за адресою м. Чернігів, просп. Миру, буд. 105/1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та деякі з них можуть бути предметами злочину, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей та документів у зв`язку із метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі чи відчуження.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.08.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» модель T420 s/n: R8-ХF8MA 11/12, 10 SD-R дисків, 5 аркушів з рукописним текстом, шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1