overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8864/20
Провадження № 1-кс/686/7312/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005214,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005214.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005214, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 16.07.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/591/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 13:45 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний № 946/5810/21
Провадження № 1-кп/946/525/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Озерне, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 13 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» є ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування підозрюваному під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисницю ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисниця отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 03 серпня 2021 року, на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисницю;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- представника потерпілої юридичної осіби: ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Cудом встановлено, що вироком Київського районного суду від 08.07.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виникла необхідність про тимчасове залишення засудженого у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державні установі «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду матеріали кримінальної справи № 509/1921/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» прошу видати конвою Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки його в судове засідання на 16.08.2021 року о 14:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»»: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи ««Херсонський слідчий ізолятор»» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Чугуйського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали суд вважає необхідним оголосити його резолютивну частину
Керуючись п. «б» ст.3, ст. ст.4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 158 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;
- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2021 року о 16.00

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 12 липня 2021 року
08.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 22 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4860/21
пр.№ 1-кс/464/1465/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 01.06.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява про повернення клопотання підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/779/21
Номер провадження 1-кп/373/126/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11.09.2021.

Для утримання під вартою ОСОБА_6 направляється до Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн та роз`яснити, що він або будь-яка інша особа має право внести заставу на розрахунковий рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду зі встановленою періодичністю;

- не відлучатись з м. Переяслава Київської області, в якому проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом строку запобіжного заходу та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 19.07.2021.
Справа № 570/374/21
номер провадження 1-в/570/123/2021
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

у справі за спільним поданням Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє

12 липня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,

05 березня 2021 року Тернопільським апеляційним судом за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 82 КК України.

В подальшому від установи виконання покарань надійшло звернення про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання засудженого на даний час розглянуто та задоволено судом.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого непрацюючого, несудомої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 грудня 2019 року близько 16 год.20 хв., перебуваючи поблизу готелю «Сміла» в м. Сміла Черкаської області, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс чотири удари рукою ОСОБА_5 від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще два удари ногою по тулубу потерпілого, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, забою м`яких тканин обличчя, поперекового відділу хребта, параорбітальної гематоми, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №05-6-01/063 від 14 лютого 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 14 липня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання пред`явленого звинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого і подав заяву в якій просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Вислухавши учасників процесу, які всі без винятку підтримали заяву потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за тяжкістю класифікується, як кримінальний проступок що має форму приватного обвинувачення, яке, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Тому, на підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.7 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000079 - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено 15.07. 2021 року,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000130 від 12.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 07 листопада 2019 року о 16.00 год. за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1