Провадження № 1-кс/686/5082/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Хмельницький
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме за кадастровими номерами земельних ділянок, державну реєстрацію прав власності на вказані земельні ділянки здійснено за ФГ « ОСОБА_19 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі договорів купівля продажу.
Відповідно до листа Міністерства у справах ветеранів України від 07.05.2020 в міністерстві відсутня інформації про отримання статусу учасника бойових дій для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Таким чином встановлено що земельні ділянки надані для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в подальшому були передані у власність ФГ « ОСОБА_19 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі договорів купівля продажу, отримані з порушенням вимог законодавства України, а саме ст. 25, 118, Земельного кодексу України, шляхом внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів про участь громадян в АТО та ООС використовуючи право на першочергове отримання земельних ділянок.
08.02.2021 року по кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 .
22.02.2021 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_8 на 10-15 документах.
Допитана по кримінальному провадженні ОСОБА_8 пояснила, що вона неодноразово проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР де власноручно розписувалася в різних документах.
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР №1264 від 08.04.2021 року, слідує що оригінали підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться в медичній документації, а саме медичній карті стаціонарного хворого, що становить лікарську таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Ухвала діє по 06 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду