Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3559/21
Провадження № 1-кс/644/481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120162205З0003805 від 17.11.2016 року за ознаками ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.04.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля у кримінальному провадженні №120162205З0003805 від 17.11.2016 року за ознаками ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні заявник зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 120162205З0003805 від17.11.2016 року за фактом викрадення автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2015 року.

В жовтні 2017 р. співробітниками поліції встановлено місцезнаходження автомобіля

DAEWOO FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_4 , оглянуто, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

30.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№0003805 від 17.11.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою збереження речового доказу накладено

арешт на автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний

номер кузова (VIN) НОМЕР_5 .

19.06.2020 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області винесено постанову про встановлення приналежності майна, та передачу автомобіля, разом з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2015 р. на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні.

Листом № 66/119/3910 від 23.09.2020, потерпілого повідомлено, що орган досудового розслідування не заперечує з приводу відновлення первинного номеру шасі (кузова рами) або дублювання первинного ідентифікаційного номера шасі (кузова рами) автомобіля.

На підставі Висновку ГСЦ МВС № 23948 від 22.02.2021р., на автомобілі д.н. НОМЕР_4 продубльовано ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

У зв`язку із арештом на транспортний засіб зареєструвати відповідні зміни у сервісному центрі МВС неможливо, зазначає заявник, а тому виникла необхідність звернутися з клопотанням про скасування арешту з автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання по розгляду клопотання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 120162205З0003805 від 17.11.2016 року за фактом викрадення автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який належав

ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 від 12.11.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 року вказаний автомобіль був

викрадений невідомою особою біля будинку 24 по вулиці Зубарєва у м. Харкові.

В жовтні 2017 року встановлено місцезнаходження автомобіля

DAEWOO FSO LANOS TF69Y з державним номерним знаком НОМЕР_4 , оглянуто, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

30.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

Кй 0003805 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою збереження речового доказу було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_5 .

Висновком експерта № 5494/9529 від 26.04.2018 судової трасологічної експертизи по

кримінальному провадженню №0003805 встановлено, що ідентифікаційний

номер кузова автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 змінювався

шляхом зміни номерної площадки кузова на фрагмент номерної деталі з номером

« НОМЕР_6 », а саме вварений за допомогою зварювального апарата. Встановити первинний номер кузова даного автомобіля не представляється можливим.

Висновком експерта № 18263 від 25.02.2020 судової трасологічної експертизи по

кримінальному провадженню № 120162205З0003805 встановлено, що ключем наданим на дослідження ОСОБА_3 можливо відімкнути ліві та праві двері транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, який було відшукано в жовтні 2017 року по даному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

30.10.2017 року саме з метою збереження речового доказу було накладено

арешт на автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний

номер кузова (VIN) НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області винесено постанову від 19.06.2020 року про встановлення приналежності майна, та передачу автомобіля, разом з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2015 р. на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2015 року, належить автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: легковий автотранспорт, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , а не відшуканий в ході досудового розслідування автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером кузова (VIN) НОМЕР_5 .

Обтяжений арештом автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_5 є речовим доказом по кримінальному провадженню і арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді саме з метою забезпечення збереження речового доказу.

Постанова слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області від 19.06.2020 про встановлення приналежності майна, не визначає і не встановлює право власності ОСОБА_3 саме на автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний

номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , оскільки таке, за відповідних обставин, виникає на підставі державної реєстрації транспортного засобу в установленому законом порядку.

Отже клопотання ОСОБА_3 в тому числі і в частині про зазначення чи визнання права власності його на автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_5 задоволенню не підлягає.

Автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний

номер кузова (VIN) НОМЕР_5 як речовий доказ в кримінальному провадженні, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 і будь які дії щодо зазначеного автомобіля можуть вчинятись тільки з дозволу слідчого.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 120162205З0003805 від 17.11.2016 року за фактом викрадення автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 станом на час розгляду клопотання триває.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час досудового розслідування в застосуванні заходу арешту автомобіля, потреба не відпала , арешт накладено обґрунтовано, а отже за таких обставин по кримінальному провадженню слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки зняття арешту з автомобіля може привести до зміни чи втрати речового доказу в кримінальному провадженні, що в свою чергу може ускладнити подальше досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний

номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року по кримінальному провадженню №120162205З0003805 від 17.11.2016 року за ознаками ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .