Справа № 373/705/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

представника служби в справах

дітей та сім`ї Переяславської ради ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000644 від 25.12.2020 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 3 ст. 152 КК України, відносно якого застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 3 ст. 152 КК України, з необхідними додатками.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 було призначено підготовче судове засідання на 19.05.2021.

11.05.2021 прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої подав суду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди. За правилами ст. 56 КПК України потерпіла має право на відшкодування завданої їй шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до приписів ст. 27 КПК України суд доходить висновку про те, що у даній справі слід прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки здійснюється розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, копію якого вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Визнати ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків та злочину, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 3 ст. 152 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у закритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14 червня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити учасників справи.

Доставити в судове засідання обвинуваченого.

Обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового процесу відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1