Справа № 727/3983/21
Провадження № 1-кс/727/1141/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що з травня 2014 року по даний час озброєні, екстреміськи налаштовані невстановлені особи, діючи умисно на території ОРДО, за власною ініціативою приймають участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).

Так, починаючи з травня 2014 року було створено не передбачена законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригаду Восток», що була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області. В подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , а на даний час носить назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 ) (далі «11 полк 1 АК ДНР») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт, окрім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Встановлено, що безпосередніми учасниками н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР» є: ОСОБА_4 НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_14 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.09.2016р. до ЄРДР внесено відомості №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , начальнику 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_7 , яким користувалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; номерам абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та номеру абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 01.05.2014 року до 11.05.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1