Справа № 750/5434/21
Провадження № 1-кс/750/1554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17.05.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

26.05.2021 слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України., та враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин будучи працівником правоохоронного органу,тому приступивши до виконання своїх службових обов`язків, матиме вплив як на цивільних осіб так і на фігурантів у провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру впливати на свідків.
Захисник - вказував на те, що твердження сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, що доводять існування загрози перешкоджання з боку підозрюваного досудовому розслідуванню, та виправдовують необхідність його відсторонення від займаної посади, не підтверджено відповідними доказами, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вказав, що підозрюваний не збирається впливати на свідків та всі свідки в даному кримінальному провадженні допитані.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Чернігівської області.
21.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

22.05.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 56 750 грн., яка на день розгляду клопотання внесена.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя погодився із обґрунтованістю підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час вирішення вказаного клопотання про відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора щодо існування ризику перешкоджання досудовому розслідуванню ОСОБА_4 оскільки, останній вчинив тяжкий корупційний злочин будучи призначеним на посаду поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ відповідно до витягу з Наказу №585 о/с від 01.08.2019.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з цим ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, ухвалою слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при внесенні застави - визначено що на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ним, на першу вимогу; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , свідками, а також із працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, що обумовлює необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно відсторонити ОСОБА_4 від посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ строком на 2 місяці, однак в межах строку досудового розслідування тобто до 21.07.2021 року включно.
Окрім того, при вирішенні клопотання про відсторонення від посади співробітника правоохоронного органу слідчий суддя зауважує, що кожен співробітник такого органу своєю бездоганною поведінкою має підвищувати авторитет правоохоронної системи, оскільки він сприймається як представник правоохоронного органу, в якому працює.
Про негативні наслідки відсторонення ОСОБА_4 від посади наразі говорити не можна, так як Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ має велику чисельність працівників та, за тимчасової неможливості його працівником виконувати свої службові обов`язки, відповідні обов`язки можуть і мають бути покладені на іншу особу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ строком на два місяці, тобто до 21.07.2021 включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, а також невідкладно направити до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1