Справа № 761/6296/21
Провадження № 1-кс/761/4490/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_9 ,

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 ,

перекладачів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

09.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

28.12.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

30.12.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

02.02.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; рапортом інспектора роти УПП м. Києва ДПП про відпрацювання орієнтування чергового; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження; протоколом допиту потерпілого; рапортом на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України; протоколами обшуку; протоколами затримання підозрюваних; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками; протоколами огляду; протоколом допиту підозрюваного; протоколом слідчого експерименту; протоколом огляду відеозапису з нагрудних камер працівників поліції; протоколом огляду речей і документів; висновком судово-медичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження зібраними під час досудового розслідування.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2021, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки дванадцяти призначених експертних досліджень, в тому числі і комплексних; отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у віддані різних установ; провести слідчий експеримент за участі потерпілого; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; звернутись із клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних; з урахуванням висновків експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну підозру та допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням великої кількості судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 до шести місяців.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Зокрема прокурор ОСОБА_11 вказав, що враховуючи черговість та завантаженість відповідних експертних установ, орієнтовний строк закінчення виконання призначених у кримінальному провадженні експертиз становить травень-червень 2021 року.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_25 було виділено в інше кримінальне провадження.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , кожен окремо, заперечували щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020.

Так, захисник ОСОБА_13 оголосив письмове заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, обумовлюючи його зокрема тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється необ`єктивно. Вказав, що матеріали клопотання не містять постанов про призначення експертиз та супровідних листів про їх направлення до експертних установ.

Захисник ОСОБА_14 обґрунтовував свою позицію тим, що клопотання є формальним та таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Просив відмовити у його задоволенні або визначити менший строк для здійснення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_15 вказав, що посилання органу досудового розслідування на лист НДЕКЦ щодо строків проведення експертиз є недоречним, оскільки слідчим та прокурором не було ініційовано більш швидке проведення таких експертиз. Вважав, що сторона обвинувачення затягує процес досудового розслідування, оскільки слідчі дії не було проведено у стислі строки, при цьому поважності причин такого затягування останніми не надано.

Захисник ОСОБА_16 стверджував, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим вважав клопотання слідчого необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_18 вказав, що вважає клопотання необґрунтованим, а висновок слідства про ймовірну причетність його підзахисного ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не доведена сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів. Вважає, що кримінальне провадження в цілому є провокацією з боку підозрюваного ОСОБА_25 .

Захисник ОСОБА_20 вважав, що клопотання необхідно повернути для звернення до слідчого судді згідно вимог закону.

Захисник ОСОБА_17 вказав, що клопотання є необґрунтованим, аргументуючи тим, що доводи сторони обвинувачення про неможливість завершити строк досудового розслідування носять формальний характер, а дії прокурора спрямовані на затягування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників та вказали, що заперечують проти клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020.

Разом з тим, учасники процесу просили долучити до справи відповідні матеріали на підтвердження своїх позицій.

При цьому виходячи зі змісту наведених у судовому засіданні доводів сторони захисту про необхідність участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 підозрюваного ОСОБА_25 , слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що згідно інформації, яка міститься у матеріалах клопотання, та підтверджується доводами прокурора у судовому засіданні, постановою прокурора від 12 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_25 виділено з матеріалів кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020.

Отже, станом на час судового розгляду даного клопотання ОСОБА_25 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0005028, а тому він та його захисник до участі в судовому засіданні не залучались, питання щодо ОСОБА_25 в контексті положень ст. 295-1 КПК України в цьому кримінальному провадженні слідчим суддею не розглядається.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали надані сторонами в ході судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки дванадцяти призначених експертних досліджень, в тому числі і комплексних; отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у віддані різних установ; провести слідчий експеримент за участі потерпілого; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; звернутись із клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних; з урахуванням висновків експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну підозру та допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; прийняти рішення в порядку статті 283 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що без завершення вищевказаних судових експертиз, а також проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваних та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 спливає 09.03.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий судця приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 08 червня 2021 року.

Зобов?язати Начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ІТТ ГУ НП у м. Києві, іншої установи попереднього ув?язнення за місцем утримання ОСОБА_7 негайно забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження ОСОБА_7 та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу. Про вжиті заходи повідомити слідчого суддю.

Копію ухвали направити для виконання до ІТТ ГУ НП у м. Києві, філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01 березня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1