Справа № 134/138/21
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Магдалинівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року близько 15:00 год. в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його знайомою ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 тримаючи в руці кухонний ніж, яким чистил картоплю, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, обуившись образливим словам ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинула кухонним ножем по тулубу ОСОБА_5 ззаду, яким влучила в нижню частину спини. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №003 від 05.01.2021 у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спини. Дані ушкодження виникли від дії колюче ріжучого предмету, до яких відноситься ніж, 3-5 діб від часу обстеження, можливо 31.12.2020. Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечувала.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000003 від 01 січня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: