УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1561/21

Провадження №1-кс/505/575/2021

24.05.2021року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 28.05.2020 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 27 на 28.05.2020 невідома особа вчинила крадіжку належного йому кузова автомобіля марки БМВ, 525 моделі, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на неогородженій території за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО №5103 від 28.05.2020)
На підставі вказаної заяви 28.05.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000635 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 20.05.2020, з метою зберігання він залишив належний йому розукомплектований автомобіль (кузов автомобіля), марки БМВ, 525 моделі, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
28.05.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок, від його знайомого ОСОБА_6 , який повідомив, що прибувши на територію де зберігався кузов його автомобіля, він виявив його відсутність.
Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, а саме: проведено огляд місця події, ділянки місцевості де знаходився вказаний кузов автомобіля, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , який підтвердив, що дійсно на вказаній території він зберігав свій розукомлектований автомобіль; неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину в ході виконання яких було проведено подвірний обхід, встановлено, осіб які проживають поруч, перевірено їх на причетність до вчинення вказаного злочину, але позитивного результату направленого на встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки досягнуто не було.
В ході огляду місця події було встановлено, що будь-які камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину відсутні.
У зв`язку з виконанням великого об`єму слідчих та розшукових дій інші процесуальні дії направлені на вжиття конкретних заходів щодо встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виконати не вдалось через брак часу. Тому станом на 20.05.2021, не зібрані всі необхідні докази по вказаних матеріалах кримінального провадження направлені на встановлення причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи чи встановлення місця знаходження викраденого майна, що надало би можливість прийняти обґрунтоване рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно додатково зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
На даний час у працівників СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває окреме доручення про проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, після виконання буде проведено ряд інших слідчий дій, на проведення яких необхідний значний час.
Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
У зв`язку з необхідністю виконання значного об`єму слідчих та розшукових дій, відпрацювання декількох версій вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення місця знаходження викраденого майна подальшого його вилучення та призначення всіх необхідних експертиз, через складність вказаного кримінального правопорушення необхідно продовжити строки досудового розслідування ще на дванадцять місяців.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 28.05.2020 на 6 (шість) місяців тобто 28.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1