Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/4730/20
Провадження № 1-кс/334/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування поданої скарги адвокат зазначив, СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно. На це майно в подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року було накладено арешт.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_5 було задоволено. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано.

03.02.2021 року скаржником слідчому було подане клопотання про повернення вилученого майна.

Слідчим майно повернуто не було, письмової відповіді надано не було.

Просить суд забов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучене майно.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 підтримав скаргу з наведених у ній обставин.

Слідчий заперечував, зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2021 року слідчим було надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0002241, у тому числі речового доказу, а саме рюкзаку чорного кольору.

28.01.20201 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено тимчасовий доступ та вилучено матеріали кримінального провадження №0002241, у тому числі речовий доказ, а саме рюкзак чорного кольору.

19.02.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , під розписку, ОСОБА_5 були повернені усі речі, які були вилучені ДАТА у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім речового доказу, а саме рюкзаку чорного кольору.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно. На це майно в подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року було накладено арешт.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_5 було задоволено. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано.

Заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка на його думку є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

А отже, оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2021 року, було скасовано арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року, то все вилучено майно підлягає поверненню.

Зважаючи на той факт, що 19.02.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були повернені усі речі, які були вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім речового доказу, а саме рюкзаку чорного кольору, то скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 169, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_5 рюкзак чорного кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1