В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000043 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, одружений, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 24 березня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, перебував на 116 км автомобільної дороги Н-31, неподалік с. Підгора, Полтавського (Кобеляцького) району, де в нього виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном, тобто на вчинення крадіжки дизельного пального з екскаватора марки "HIDROMEK", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить представництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , взяв із собою чотири пластикових каністри об`ємом по 20 літрів кожна та гумовий шланг, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-211340», д.н.з. НОМЕР_2 до місця стоянки будівельної техніки представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на 116 км автомобільної дороги Н-31, неподалік с. Підгора, Полтавського (Кобеляцького) району.

В подальшому, 25.03.2021, близько 05 год. ранку, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, на відкритій місцевості, вчинив крадіжку 21 літру дизельного палива з паливного баку екскаватора марки "HIDROMEK", д.н.з. НОМЕР_1 , які злив в дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, але не довівши злочин до кінця з причин які не залежали від його волі був затриманий на місці скоєння кримінального проступку працівниками охорони ТОВ «СТАР СЕК`ЮРИТІ».

Таким чином ОСОБА_5 відповідно до оборотно-сальдової відомості намагався викрасти майно що належить представництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні на суму 383,88 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

«29» березня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_5 та представник потерпілої особи ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді громадських робіт на строк сто годин.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст .471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та представник потерпілої особи розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.

Речові докази чотири пластикових каністри об`ємом по 20 л. кожна та гумову шлангу, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області потрібно знищити, 21 л дизельного пального повернути власнику представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкету»; автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_2 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_2 , гумову шлангу, чотири пластикових каністри та дизельне пальне, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року, потрібно скасувати.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від «29» березня 2021 року про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на сто (100) годин.

Речові докази чотири пластикових каністри об`ємом по 20 л. кожна та гумову шлангу, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області - знищити, 21 л дизельного пального повернути власнику представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкету»; автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_2 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_2 , гумову шлангу, чотири пластикових каністри та дизельне пальне, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя