Справа № 727/3690/21
Провадження № 1-кс/727/1077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000429 від 27.07.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що посадові особи ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » увійшовши в злочину змову із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, під час виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція будівлі №27 під житловий будинок військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , умисно завищили вартість та обсяги будівельних робіт, шляхом внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей щодо об`ємів робіт та вартості матеріалів, чим своїми протиправними діями завдали збитків державному бюджету.

Відповідно до висновку експерта за №68-Б від 10.12.2020 обсяги та вартості фактично виконаних будівельних робіт частково не відповідають обсягам та вартості зазначеним в Актах виконаних робіт форми Кб-2в, а саме: сума невідповідності між фактично виконаними роботами зазначеними в Актах виконаних робіт форми Кб-2в, складених та погоджених Замовником (Міністерством оборони України) та Генпідрядником (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») становить 4 197 155,51 грн. та сума невідповідності між фактично виконаними роботами зазначеними в Актах виконаних робіт форми Кб-2в, складених та погоджених Генпідрядником (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Субпідрядником (ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») становить 3 420 095,58 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 використовує мобільний номер « НОМЕР_2 », генеральний директор Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 використовує мобільний номер « НОМЕР_3 », начальник інспекції з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 використовує мобільний номер « НОМЕР_4 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В частині клопотання щодо надання інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів« НОМЕР_3 » іс« НОМЕР_4 » слід відмовити, оскільки слідчим отримано 22.04.2021 р. ухвалу слідчого судді щодо даної інформації.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента « НОМЕР_2 » з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу за період часу з 31.07.2018 року по 21.04.2021 року. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1