Справа № 703/482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000302 20.09.2020р.

за участю

представника власника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події з автомобіля ВМW X5, реєстраційний № НОМЕР_1 , було вилучено належне йому майно: мисливську зброю «Вулкан-М» № НОМЕР_2 з маркуванням «ООО СОБР зроблено в Україні», пістолет «Форт 12Р» з маркуванням 9 мм Р.А. «вироблено в Україні» серійний номер НОМЕР_3 , мисливську зброю з маркуванням «Remіngton 27А» серійний № НОМЕР_4 та інші речі.

Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про арешт належного йому майна.

В зв`язку з цим він звернувся із заявою про негайне повернення належного йому майна, однак йому було повідомлено, що майно знаходить в Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Звернувшись до цієї експертної установи про негайне повернення майно його було повідомлено, що мисливську зброю «Вулкан-М» повернуто до поліції по закінченню проведення експертизи.

В подальшому він ще двічі звертався до Смілянського ВП із заявою аналогічного змісту, а також із скаргою до Смілянської місцевої прокуратури, проте майно йому повернуто не було.

А тому, він просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати їх повернути йому вказану мисливську зброю та пістолет, а також інші речі, які незаконно утримуються.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 повернуто всі вилучені піл час огляду місця події речі, окрім мисливської зброї «Вулкан-М».

Слідча ОСОБА_6 просила відмовити у скарзі та вказала, що дійсно в межах кримінального провадження № 0000302 було вилучено зазначену у скарзі зброю. В подальшому було призначено експертизу та встановлено, що конструкція мисливської зброї «Вулкан-М» змінена саморобним шляхом. В зв`язку з цим 25 вересня 2020 року внесено відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. Інша вилучене майно повернуте власнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, заслухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 20 вересня 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000303 за фактом незаконного заволодіння урожаєм кукурудзи, що знаходиться на полі в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області та належить ФГ «Наумець».

Згідно ухали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року 20 вересня 2020 року на території поля було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «Remіngton 27А» серійний № НОМЕР_4 та предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «Вулкан-М» № НОМЕР_2 з маркуванням «ООО СОБР зроблено в Україні». На землі біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12Р» з маркуванням 9 мм Р.А. «вироблено в Україні» серійний номер НОМЕР_3 .

Оскільки клопотання про арешт майна було подано з порушенням строків, у накладенні арешту було відмовлено.

На підставі цього ОСОБА_5 неодноразово звертався із заявами про негайне повернення вилученого майна, копії яких були дослідженні слідчим суддею в ході розгляду справи.

Відповідно до висновку експерта № 1/1604 від 22 вересня 2020 року конструкція карабіну моделі «Вулкан-М» змінена саморобним способом шляхом видалення муфти-компенсатора та встановлення глушнику, видалення блокатору ударно-спускового механізму при складеному прикладі та сектор запобіжнику, зміною кришки ствольної коробки, прикладу, рукоятки, накладки газової трубки, ців`я та укріплення тримача ліхтаря з додатковою рукояткою, встановлення накладки рукоятки затвору та заміни перемикача вогню.

В зв`язку з цим, 25 вересня 2020 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень частини сьомої статті 237 КПК України, яка регламентує проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів у кримінальному провадженні, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

У пункті 2.1 глави 2 розділу І Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 21.08.1998 року № 622 (з наступними змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, передбачено, що, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв (пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії).

У зв`язку з тим, що придбання, зберігання та носіння зброї та бойових припасів здійснюється за передбаченими законом дозволами, то дані речі належать до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому у разі їх вилучення при проведенні огляду вони не відносяться до тимчасово вилученого майна, а відтак на них не розповсюджуються обов`язок щодо негайного повернення майна у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи обставини, за яких було вилучено вказане у скарзі майно, а також небезпеку цього майна для суспільства, слідчий суддя вважає дії слідчого правомірними та необхідними в тих умовах, що склалися.

Крім того, слідчий суддя враховує, що після проведення всіх необхідних експертиз зброя, яка відповідала дозвільним документа, була повернута власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання незаконної бездіяльністі слідчих СВ відділу поліції № 2 Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст проголошений 22.02.21р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1