Справа 288/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000085 від 21 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.
В судові засідання свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з"явились, про час та дату слухання справи належним чином повідомлені, причини неприбуття суд не повідомили.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року до вищевказаних свідків застосовувався привіт, проте ухвала суду не виконана, причини її невиконана суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків.
Обвинувачений не заперечував щодо приводу даних свідків.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив судові засідання по справі проводити без його участі.
Суд, вислухавши прокурора, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до свідків через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідків.
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1