Провадження 1-в/201/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року, а також ознайомившись з особовою справою № 124/20, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

В обґрунтування зазначеного подання, посадова особа органу пробації посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На ОСОБА_7 , покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
02.04.2020 року до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_7
25.09.2020 року був направлений виклик до відділу з питань пробації за яким засуджений не з`явився.
08.10.2020 року був повторно направлений виклик до відділу з питань пробації, однак ОСОБА_7 також не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
11.11.2020 року засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1, 2, 3, понеділок кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.
11.11.2020 року засудженому ОСОБА_7 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, вже 16.11.2020 року останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Продовжуючи порушувати обов`язки покладенні на нього судом, ОСОБА_7 тривалий час, а саме з 11.11.2020 року не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим 16.11.2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи.
04.01.2021 року у зв`язку із неможливістю встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_7 начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено подання до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій та оголошення засудженого ОСОБА_7 у державний розшук.
29.03.2021 року засудженого ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.
20.04.2021 року ОСОБА_7 було доставлено до відділу Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області де останній пояснив, що не з`являвся з 16 лютого 2021 року так як не мав часу їздити на реєстрацію, що не є поважною причиною неявки, за що йому було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування судом покарання.
Таким чином, ОСОБА_7 продовжує грубо порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, має шістнадцять неявок для періодичної реєстрації без поважних причин, повторно не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, що свідчить про його суцільне небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації, крім того засуджений був попереджений про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор висловив думку щодо необхідності задоволення подання представника органу пробації та зміни засудженому ОСОБА_7 випробувального терміну на реальне відбування призначеного вироком суду покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За приписами ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є:
а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;
б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 166 КВК).
Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).
На ОСОБА_7 вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України було накладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Той факт, що на жодну із визначених органом пробації днів явок на реєстрацію, ОСОБА_7 не прибув з причин, поважність яких жодним доказом не підтверджена, неодноразово змінював місце свого мешкання, не повідомивши належним чином уповноважений орган з питань пробації, поза всяким розумним сумнівом доводять, що засуджений свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що було обов`язковою умовою звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_7 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1