Провадження №: 1-і/755/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 .
В судовому засіданні, яке було призначено з урахуванням вимог ч.8 ст.135 КПК України на 09.07.2021 року, з`ясувалося, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не було вручено стороні захисту, у зв`язку з чим оголошено перерву для надання часу обвинуваченому та захиснику на ознайомлення з даним клопотанням.
В судові засідання, які було призначено на 12.07.2021 року та перенесено на 21.07.2021 року прокурор не з`явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання.
Продовжуючи розгляд клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурор в судовому засіданні наполягав на розгляді зазначеного клопотання у відповідності до норм КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні даного клопотання у зв`язку з тим, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 подано з порушенням вимог ст.199 КПК України в частині дотримання строків подання таких клопотань, а також, зауважив щодо відсутності додатків до клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в порушення вимог ст.184 КПК України. Також, зазначив, що строки тримання ОСОБА_3 під вартою скінчилися 09.07.2021 року, а тому відсутній предмет розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із супровідного листа від 05.07.2021 року (вхідний №45667 від 06.07.2021 року), ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін до 09 липня 2021 року.
Як вбачається з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , в ньому відсутні додатки, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, що позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку наведеним в клопотанні доводам щодо його обґрунтованості.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який обрано ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року, закінчилась 09 липня 2021 року, та станом на дату розгляду даного клопотання ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки щодо з`явлення в судові засідання, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.184, 199, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2021 року об 11-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1