Справа № 175/4423/20
Провадження № 1-кп/175/245/20
Ухвала

Іменем України

14 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
а також потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0001023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України,

встановив:

14 вересня 2020 року у період часу з 02.30 години до 04.30 години ОСОБА_8 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття вікна проник до будинку, у якому проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Побачивши у коридорі будинку ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_8 схопив ніж і здійснив напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в результаті якого наніс постраждалій 25 колото-різаних поранень у різні ділянки тіла, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Відповідно до висновку експерта № 1785/477-Е від 19.10.2020 року смерть ОСОБА_10 настала від численних проникаючих і непроникаючих колото-різаних ран голови, шиї, тулуба, черевної стінки та лівої верхньої кінцівки з ушкодження поверхневих і глибоких судин різного калібру відповідних анатомічних ділянок тіла, щитовидного хряща, під`язикової кістки, лівої легені, серцевої сорочки (перикарду) та серця, що відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті.

Далі ОСОБА_8 узяв металеву арматуру та вчинив відносно ОСОБА_10 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло іншої особи іншим предметом, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинило тяжкі наслідки, а саме заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців, саден і крововиливів на тулубі та кінцівках у проекції статевих органів.

Відповідно до висновку експерта № 1785/615-Е від 19.11.2020 року виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, крововиливів на тулубі та кінцівках, у проекції статевих органів прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

У подальшому підозрюваний ОСОБА_8 заволодів приналежним ОСОБА_10 майном, а саме: мобільним телефоном «NOMI І188» червоного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю 220,15 грн., посвідченням ветерана праці на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спідницею чорного кольору та спортивною курткою синьо-червоного кольору, які не представляють матеріальної цінності, та покинув місце вчинення суспільно небезпечних діянь, чим завдав матеріальну шкоду на суму 220,15 грн.

Ці суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_11 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 і ч.5 ст.152 КК України.

09 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (нині Слобожанська окружна прокуратура) надійшло клопотання від того ж числа про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_8 у період часу вчинення інкримінованих йому діянь страждав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, яке позбавляло його можливості у період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (т.1,а.к.п.199-203).

У суді ОСОБА_8 погодився із клопотанням прокурора та пояснив, що у вересні 2020 року він тиждень проживав у будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 . Працівники поліції затримали його у цьому будинку за вбивство, яке він вчинив. Вночі він проник через вікно до будинку по АДРЕСА_3 , де зварив вермішель, узяв ніж і пішов до другого будинку, куди також проник через вікно. Ще у будинку, де проживав, у нього розпочалися слухові та зорові галюцинації, чув голоси, які привели його до будинку, в який проник. Відчинивши двері, помітив ОСОБА_10 , яка йшла йому назустріч. Він узяв ніж і приблизно тричі ударив її в груди. Ручку від ножа він приніс до попереднього будинку. Інших обставин не пам`ятає.

Законний представник ОСОБА_14 у суді пояснила, що після подій 14.09.2020 року їй стало відомо, що в одному з будинків по АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_8 , однак інформації з якого часу та про наявність психічного захворювання у підозрюваного сільська рада не мала.

Провина ОСОБА_12 у вчиненні вказаних судом суспільно небезпечних діянь у стані неосудності підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка у суді пояснила, що 14.09.2020 року приблизно о 10.00 годині їй зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що її матір ОСОБА_10 убили, а тому вона має приїхати на впізнання. Мама проживала самостійно у АДРЕСА_3 . У цей день на зупинці громадського транспорту біля магазину у супроводі працівників поліції уперше побачила ОСОБА_16 . Тіло мами знаходилося біля будинку спиною донизу та із шиї стирчав ніж. Інших ушкоджень не бачила, оскільки решта тіла була прикрита. ОСОБА_8 також проникав до будинку сусідів ОСОБА_17 , де розбив вікно та залишив косметичку і документи на ім`я мами. Їй відомо, що службова собака на нюх привела до будинку, де проживав ОСОБА_8 , у якому було виявленого мамин мобільний телефон «NOMI» з сім-карткою. Унаслідок вбивства ОСОБА_10 їй спричинена матеріальна шкода у розмірі 31418,00 грн. і моральна шкода у розмірі 82789,20 грн., яку просить стягнути з підозрюваного ОСОБА_16 .

Матеріалами кримінального провадження № 0001023, а саме:

- рапортом з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України, зареєстрованим 14.09.2020 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» під № 16555, із якого убачається надходження повідомлення ОСОБА_18 про те, що цього дня о 07.15 годині по АДРЕСА_4 заявник виявив документи сусідки ОСОБА_10 , яку за місцем її проживання виявив мертвою (т.1,а.к.п.6);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року з план-схемою та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що цього дня у період часу з 09.00 години до 10.55 години з письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд місця вчинення суспільно небезпечних діянь, яким є будинок АДРЕСА_3 , де у присутності спеціаліста, понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 виявлено труп ОСОБА_10 , а також вилучені сліди низу взуття, папілярних візерунків і РБК. Одне віконне скло розбите, у кухонній кімнаті порушена обстановка (т.1,а.к.п.7-13,16-36);

- актами про застосування службового собаки від 14.09.2020 року, з яких убачається, що з сусіднього дому по АДРЕСА_4 , де востаннє перебував зловмисник, у період часу з 09.15 години до 10.30 години 14.09.2020 року службовий собака вказав можливий шлях відходу/підходу та почув запах із речей, які, імовірно, тримав у своїх руках підозрюваний у вбивстві, зробивши вибірку, позначив біля людини, яка назвала себе ОСОБА_8 (т.1,а.к.п.14,15);

- протоколом огляду трупа від 14.09.2020 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що цього дня у період часу з 10.00 години до 10.45 години у присутності експерта, понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 по АДРЕСА_3 оглянуто труп ОСОБА_10 , який має численні рани, у піхву вставлений металевий предмет продовгуватої форми, схожий на рубу діаметром 20 мм (т.1,а.к.п.41-57);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року з фото-таблицями до нього, із яких убачається, що цього дня у період часу з 10.15 години до 11.40 години з письмового дозволу ОСОБА_21 проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у присутності спеціаліста, понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 виявлено розбите віконне скло, а також вилучені пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 1949 р.н., дві косметички з речами, у тому числі, документами на ім`я ОСОБА_10 , простирадло зі слідами РБК, жіноча спідниця, сліди папілярних візерунків і змиви, інші речі (т.1,а.к.п.77-81);

- протоколами обшуку від 14 і 15 вересня 2020 року та відеозаписами цих слідчих дій, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_24 у присутності понятих по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені чоловічі спортивні штани зі слідами РБК, в правій кишені яких знаходиться посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_10 , чорна синтетична чоловіча куртка зі слідами РБК, в кишені якої мається мобільний телефон «NOMI» у чохлі та ганчірка, джинси чорного кольору зі слідами РБК (т.1,а.к.п.87-94,160-165);

- рапортами о/у СКП та слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 та ОСОБА_26 без дат, із яких убачається, що 14.09.2020 року о 10.00 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів по АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_12 , який поводив себе неадекватно та був одягнутий у жіночі спідницю та кофту, які належать загиблій ОСОБА_10 (т.1,а.к.п.103-105);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у злочині від 14.09.2020 року, з якого убачається, що у присутності захисника та понятих ОСОБА_27 і ОСОБА_28 під час особистого обшуку у ОСОБА_12 виявлено та вилучено спортивну кофту, замшеві чоловічі туфлі, жіночу спідницю та чоловічу футболку зі слідами РБК (т.1,а.к.п.121-126);

- протоколом огляду від 15.09.2020 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що у приміщенні моргу ОСОБА_29 у присутності понятих добровільно видав приналежну ОСОБА_10 нічну сорочку зі слідами пошкоджень та РБК, лезо ножа довжиною близько 20 см зі слідами РБК і зігнутий металевий прут (т.1,а.к.п.175-179);

- протоколом огляду від 15.09.2020 року, із якого убачається, що цього дня ОСОБА_18 у присутності понятих по АДРЕСА_4 добровільно видав руків`я від кухонного ножа зі слідами РБК, яке він знайшов у сараї за вказаною адресою (т.1,а.к.п.184-186);

- висновком експерта № 759 від 24.09.2020 року, відповідно до якого кров ОСОБА_12 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (т.1,а.к.п.215);

- копіями довідки та свідоцтва про смерть, з яких убачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 від численних колото-різаних поранень голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок (т.1,а.к.п.226,227);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1785 і висновком експерта № 1785/477-Е від 15 і 19 жовтня 2020 року, із яких убачається, що на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних (25) проникаючих та непроникаючих колото-різаних ран голови, шиї, тулуба, черевної стінки та лівої верхньої кінцівки з ушкодження поверхневих та глибоких судини різного калібру відповідних анатомічних ділянок тіла, щитовидного хряща, під`язикової кістки, лівої легені, серцевої сорочки (перикарду) та серця, що ускладнилося гострою крововтратою, які мають ознаки тяжкого ступеню тяжкості та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала за 6-8 годин до моменту огляду трупа на місці події. Ці ушкодження прижиттєві, заподіяні за деякий час до настання смерті плоским колюче-ріжучим предметом з шириною клинка на рівні поринулої частини не більш 27,0 мм, який мав госте лезо та обух, товщиною біля 1,8 мм. Ушкодження у виді синців, саден і крововиливів на тулубі, кінцівках і проекції статевих органів не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, мають ознаки легких і спричинені незадовго від настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі). При судово-токсилогічному дослідженні крові з трупа спиртів не виявлено (т.1,а.к.п.235-245,247-257);

- висновком експерта № 767 від 29.10.2020 року, відповідно до якого згідно висновку експерта № 770 від 29.10.2020 року кров ОСОБА_10 належить до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На клинку ножа (об`єкти №№ 1-2) встановлена наявність крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами, мікрофрагменти жирової тканини та білок людини. Походження крові у цих слідах не виключається від особи жіночої статі з групою крові А, у даному випадку від ОСОБА_10 , враховуючи групову приналежність її крові (т.2,а.к.п.31-35);

- висновком експерта № 770 від 29.10.2020 року, з якого убачається, що у піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 1) і відбитку з рук трупа (об`єкти №№ 3-4) встановлена наявність крові, виявлений антиген А, походження якої не виключається від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, якою у даному випадку є ОСОБА_10 , враховуючи групову приналежність її крові (т.2,а.к.п.47-51);

- висновком експерта № 1014-МК від 09.11.2020 року з фото-таблицею до нього, з яких убачається, що пошкодження на шматках шкіри від трупа ОСОБА_10 могли бути заподіяні представленим на експертизу ножем (т.2,а.к.п.72-77);

- висновком експерта № 19/104-7/5/654 від 23.10.2020 року, відповідно до якого на фрагменті брезентової тканини, вилученої 14.09.2020 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , наявні п`ять слідів структури поверхні слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), які залишені об`єктом (об`єктами) з таким же типом рельєфного малюнку, як і у підошовних частинах напівчеревиків ОСОБА_12 (т.2,а.к.п.88-94);

- висновком експерта № 3489 від 19 жовтня 2020 року, з якого убачається, що ринкова вартість мобільного телефону «NOMI І188» червоного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 станом на 14.09.2020 року з урахування стану зносу становить 220,15 грн. (т.2,а.к.п.164-168);

- висновком експерта № 8-901 від 01.12.2020 року з додатками, відповідно до яких на наданих на дослідження штанах (об`єкти №№ 3, 4), спортивній куртці (об`єкти №№ 8-10, 14,15) і джинсових штанах (об`єкт № 19) встановлено наявність крові людини, яка належить особі жіночої статі. Генетичні ознаки слідів крові у об`єктах №№ 16, 18 є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, мітять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої статі та співпадають з генетичними зразка букального епітелію ОСОБА_12 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти №№ 3, 4, 8-10, 14, 15, 19) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт № 2) і не співпадають зі зразками ОСОБА_16 . Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак складає відповідно 2,68х10-32, 9,35х10-35 і 9,35х10-35, а сукупність генетичних ознак, встановлених у вищевказаних об`єктах, зустрічається відповідно не частіше, ніж 1 з 3,74х1031, 1,07х1034 і 1,07х1034 осіб (т.2,а.к.п.199-214);

- висновком експерта № 1785/615-Е від 19.11.2020 року, відповідно до якого ушкодження у виді синців, саден і крововиливів на тулубі, кінцівках і проекції статевих органів прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), відносяться до ушкоджень легкого ступеню та не перебувають у зв`язку з настанням смерті. Не виключено, що ушкодження в проекції статевих органів виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею (т.3,а.к.п.7-16);

- висновком експерта № 19/104-7/5/741 від 24.11.2020 року, відповідно до якого клинок ножа, вилучений 15.09.2020 року з трупа ОСОБА_10 , і руків`я ножа, вилучене того ж дня по АДРЕСА_4 , до розділення складали єдине ціле, а саме ніж (т.3,а.к.п.25-31);

- рапортами старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , зареєстрованими 08.12.2020 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 21394 і № 21395, із яких убачається, що в діях ОСОБА_12 убачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187 і ч.5 ст.152 КК України, оскільки останній здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло особи, із корисливих мотивів, та поєднане зі зґвалтуванням (т.3,а.к.п.54,59);

- речовими доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження (т.1,а.к.п.37-40,58-60,82-86,94-96,127-129,166-168, 180-183,188-190,208-210; т.2,а.к.п.38-40,159).

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотанні від 09 грудня 2020 року, мали місце вищезазначені суспільно небезпечні діяння, які вчинені ОСОБА_11 у стані неосудності.

Згідно з клопотанням, 14 вересня 2020 року у період часу з 02.30 години до 04.30 години ОСОБА_8 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Однак, судовим розглядом установлено, що підозрюваний проник до будинку АДРЕСА_3 , що не знайшло свого вірного відображення у клопотанні.

Суд вважає можливим усунути зазначену неточність, оскільки це відповідатиме фактичним даним, встановленим під час судового розгляду, підтверджується матеріалами кримінального провадження та не буде суперечити вимогам КПК України.

Крім того, суд вважає неправильним зазначення у клопотанні твердження про напад ОСОБА_12 з метою заволодіння чужим майном, оскільки такі дії ним вчинені у стані неосудності, що виключає можливість застосування такого некоректного формулювання.

Здатність особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними є невід`ємною ознакою, що характеризує суб`єкт злочину лише за критерієм осудності.

У випадку вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності можливо вести мову лише про те, чи мало воно місце. В такому разі, умисел, мотив та мета, як вольові ознаки, виключаються, й мають місце лише тоді, коли особа здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необґрунтованими висновки сторони обвинувачення стосовно наявності в діях ОСОБА_12 умислу та його спрямованості, мети і мотиву дій при вчиненні суспільно небезпечних діянь.

Суд не посилається в ухвалі на інші матеріали кримінального провадження, досліджені у судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора від 21 січня 2021 року, оскільки вони є процесуальними документами, не доводять та не спростовують вини ОСОБА_16 .

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 1 статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За приписом частини 5 цієї статті, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_16 , який задовго до вчинення інкримінованих діянь страждав хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь у даному кримінальному провадженні, у тому числі пов`язаних з посяганням на життя інших осіб, становить особливу небезпеку для оточуючих, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на підставі ст.93, п.4 ч.1, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв`язку з наведеним клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_12 , у якому остання просила стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 31418,00 грн. і моральну шкоду у розмірі 82789,20 грн., завданих їй кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України… постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру…, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З приписом ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1186 ЦК України регламентовано відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Так, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується… (ч.1 ст.1186).

Частиною 2 вищевказаної статті суду надана можливість постановити рішення про відшкодування такої шкоди чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми особи, яка не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, при умови обізнаності про такий психічний розлад, спільного проживання та невжиття заходів щодо запобігання шкоді.

Враховуючи вищевикладене, заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з урахуванням приписів ч.1 ст.1186 ЦК України та з огляду на встановлені судом факти, що ОСОБА_8 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 15.10.2020 року, на період часу, що відноситься до діянь, у яких він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому порядку він не був визнаний недієздатним або обмежено дієздатним, а будь-хто не призначений його опікуном.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи ці вимоги закону та застосування до Сєрякова К примусових заходів медичного характеру, витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 40317,72 грн. (1307,60 грн. + 653,80 грн. + 653,80 грн. + 1634,50 грн. + 1634,50 грн. + 150,00 грн. + 32322,12 грн. + 1961,40 грн.), підлягають віднесенню за рахунок держави (т.2,а.к.п.87,103,123,139,163,198; т.3,а.к.п.25).

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на викладене, підлягає скасування арешт з майна, накладений за ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 і 16 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 від 09 грудня 2020 року, затверджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без зміни до набрання ухвалоюзаконної сили.

Позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без задоволення.

Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 40317 (сорок тисяч триста сімнадцять) гривень 72 копійки за експертизи № 19/104-7/5/674 від 23 жовтня 2020 року, № 19/104-7/3/1554 від 22 жовтня 2020 року, № 19/104-7/3/1553 від 23 жовтня 2020 року, № 19/104-7/3/1555 від 23 жовтня 2020 року, № 3489 від 19 жовтня 2020 року, № 8-901 від 04 грудня 2020 року, № 19/104-7/5/741 від 24 листопада 2020 року, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, Запорізьким НДЕКЦ МВС України та судовим експертом ОСОБА_32 , віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Сережки з трупа ОСОБА_9 і мобільний телефон «NOMI» у чохлі з сім-карткою, які згідно постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_30 від 14 вересня 2020 року та на підставі розписки від 19 жовтня 2020 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її розпорядженні після набрання ухвалою законної сили.

Дві косметички, документи на ім`я ОСОБА_9 , фото-рамку, пудреницю та радіоприймач, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчих СВ Дніпровського РВП ОСОБА_30 та ОСОБА_26 від 14 вересня 2020 року по квитанції під № 000000819, - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 , а у разі відмови від їх отримання - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Фрагмент брезентової тканини зі слідами низу взуття та РБК, сліди папілярних візерунків і змиви, фрагмент шпалери та занавіску зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , мікрочастки з долонь трупа ОСОБА_9 , диктилокарти на ім`я ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , зразки крові останніх, покривало зі слідами РБК, ніж і руків`я зі слідами РБК, забруднену ганчірку, чоловічі штани та куртку зі слідами РБК, спортивну кофту, замшеві чоловічі туфлі, жіночу спідницю, чоловічу футболку та джинси зі слідами РБК, нічну сорочку зі слідами пошкоджень та РБК, лезо ножа довжиною близько 20 см зі слідами РБК, зігнутий металевий прут і інші, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчих СВ Дніпровського РВП ОСОБА_30 та ОСОБА_26 від 14 і 15 вересня, 20 і 28 жовтня, 17 і 20 листопада 2020 року по квитанціях під № 000000817, № 000000843, № 000000842, № 000000819, № 000000856, № 000000855, № 000000873, № 000000818, № 000000846, № 000000854, № 000000853, № 000000852, № 000000872, № 000000847, № 000000858, № 000000857, № 000000851, № 000000850, № 000000871, № 000000870, 000000849, - після набрання ухвалою законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Арешт на перелічене вище майно, накладений ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 і 16 вересня 2020 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1