Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/5271/18
Провадження № 1-кп/334/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжякримінальне провадження №0000562 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішезасудженому:

-25.06.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 2, 4 ст. 72 КК України, приєднано не відбуте покарання по вирокуХортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2013 та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. 03.12.2013, звільнений умовно- достроково. Невідбутий строк 2 місяці 11 днів;

-16.12.2014, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку 1 рік;

-14.07.2017, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 10.02.2018 близько 16 години 00 хвилин, проживаючи у тимчасово орендованому житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з будинку та дворового подвір`я АДРЕСА_2 , наступне майно:

-чавунну плиту з кільцями вартістю 450 гривень 00 копійок;

-дві емалеві миски ємкістю 16 літрів загальною вартістю 160 гривень копійок

-чавунну пластину з плити опалювання вартістю 450 гривень;

-чавунну дверцю від металевої печі вартістю 123 гривні 33 копійки;

-металевий колісник з плити опалювання вартістю 50 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим довів свій злочинний умисел до кінця, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1233 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та надав відповідні документі.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченийОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, КПК України, ст.48 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000562 від 14.02.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1