Справа № 199/4655/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року липня місяця 01 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000296 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000296 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП №1 ДРУП ГУПП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Так, 27.10.2020 до АНД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, щодо внесення відомостей до ЄРДР від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо завідомо неправдивих показань свідка. (ЖЄО №35873)
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження №0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001848 було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім того, під час розгляду копій матеріалів, які надав ОСОБА_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 слухалась цивільна справа №199/635/18 (2/199/21/20) у складі головуючого судді ОСОБА_7 , де в якості свідків також було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте вбачається, що зазначені свідки давали різні покази з приводу проживання ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, порушується питання надання дозволу на тимчасовий доступ, а саме: до матеріалів цивільної справи №199/635/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу судового засідання з допитами свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічного запису зазначеного судового засідання на оптичному носії інформації.
В судове засідання слідчим ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, зафіксовано, що 27.10.2020 до ВП №1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неправдивих показань свідків (ЖЄО №35873).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000296 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів цивільної справи №199/635/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та витребування спадкового майна та інформації з носія на який здійснювався технічний запис цивільного процесу по вказаній справі, з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу/протоколів судового засідання/судових засідань, які містять інформацію про допит в якості свідків - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та технічного запису зазначених судових засідань на оптичному носії інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.07.2021