Справа № 148/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 14 березня 2021 року на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 14 березня 2021 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України.

14 червня 2021 року прокурор у даному кримінальному провадженні, прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що на даний час ризики, які існували станом на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_4 згідно висновку експерта страждав та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити стосовного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

В судовому засіданні прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підтримав, просив його задовільнити.

Особа, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 його захисник та потерпілі вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, однак просили призначити тримання в медичному закладі без суворого режиму нагляду.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , належним чином була оповіщена про дату, час та місце розгляду справи, однак, як повідомила потерпіла ОСОБА_6 , законний представник не змогла з`явитися за станом здоров`я

Розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року, продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення).

Згідно ч.3, 5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.05.2021 року, змінено особі, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення до психіатричного закладу а саме: до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради».

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 зважаючи на його психічний стан, враховуючи, що обставини які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали, з метою унеможливлення спричинення особою щодо якої завлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 331, 372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», що за адресою: 23222, Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко будинок № 5, на строк 60 діб, а саме до 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1