Справа № 646/3128/21
№ провадження 1-кс/646/966/2021
УХВАЛА
17.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому вона просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; ключів від транспортного засобу автомобіля марки VOLVO 850, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля марки VOLVO 850, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як встановлено, прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу автомобіля марки VOLVO 850, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки VOLVO 850, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з цим прокурор не зазначає, чи просить він позбавити володільця права користування вказаним майном. При цьому, клопотання повинно містити зазначення обставин, які підтверджують, що незастосування обмеження користування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Клопотання зазначених відомостей не містить.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в клопотанні не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1