Справа № 583/1924/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000124 від 11.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Охтирського міського суду Сумської області від 22.08.2001 за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-вироком Охтирського міського суду Сумської області від 20.01.2003 за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020 за ч.1 ст. 190, 69 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 16.03.2021 умисно, незаконно, з метою збуту, у невстановленої особи за ціною 130 грн. придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому 16.03.2021 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Реалізуючи свій злочинний намір, 16.03.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, знаходячись по вул. Батюка в м.Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 грн, на що останній о 13 год. 39 хв. передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 150 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,817 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.03.2021 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 на вул. Батюка в м. Охтирка та збув останньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані за що отримав 150 грн. Раніше не продавав наркотичні засоби, зберігав для власного вживання, періодично вживав шляхом куріння, не є наркозалежним. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, оскільки вперше вчинив такий злочин, має сім`ю, мати похилого віку та має незадовільний стан здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив при призначенні міри покарання ОСОБА_4 зважити на його молодий вік, те, що у нього на утриманні є мати-пенсіонерка, фактично він проживає у сім`ї, має цивільну дружину, вперше вчинив такий злочин, об`єм наркотичного засобу, який він збув є невеликим.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду доказами:

-даними протоколу проведення слідчої (розшукової) дії №9,10- аудіо, - відео контролю місця від 12.05.2021, яким зафіксовано розмову ОСОБА_4 з співкамерником під час тимчасового перебування обвинуваченого у камері №3 ІТТ №6 ГУНП в Сумській області;

-даними постанови ГАБ №961519 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2021, винесеної начальником Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 500 грн;

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.03.2021, відповідно до якого 16.03.2021 о 13 год.40 хв. ОСОБА_4 затримано по вул. Батюка в м. Охтирка, навпроти Охтирського пивоварного заводу та під час проведення його обшуку з правої зовнішньої кишені куртки останнього вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A синього кольору; з лівої зовнішньої кишені куртки вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень серії УР 0929301 та монету номіналом 10 копійок; з правої зовнішньої нижньої кишені джинсів вилучено грошову купюру номіналом 2 гривні, в якій знаходиться купюра номіналом також 2 гривні, в якій мається речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом конопель; з лівої зовнішньої кишені спортивної кофти «Адідас» вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; з правої задньої кишені джинсів вилучено грошову купюру номіналом 5 гривень серії ЮГ2744613 та 1 гривню серії УЄ1443710; з лівої задньої кишені джинсів вилучено грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЮД 8999489;

-даними протоколу огляду речей та документів від 06.05.2021, яким зафіксовано огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi 7A синього кольору вилученого під час затримання ОСОБА_4 ;

-даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 25.03.2021, відповідно до якого на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 12.03.2021 №683т проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо, відео контроль ОСОБА_4 , яким зафіксовано як обвинувачений зустрівся з цим же покупцем «П» на перехресті вул. Батюка та вул. Перемоги в м.Охтирка, отримав від нього грошові кошти та пішов, через 8 хвилин ОСОБА_4 зустрічається з покупцем біля магазину «Дари цветы» по вул. Батюка в м. Охтирка та передав йому паперовий згорток, після чого покупець ОСОБА_7 направився до приміщення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, де видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який придбав у ОСОБА_4 за 150 грн;

-даними протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 16.03.2021, яким зафіксовано огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень УР0929301, 50 гривень УБ 1958095, 50 гривень УИ 7412417;

-даними протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 16.03.2021, відповідно до якого для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 було вручено грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу канабіс в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень УР0929301, 50 гривень УБ 1958095, 50 гривень УИ 7412417;

-даними протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 16.03.2021 з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із газети, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, яку він щойно придбав по вул. Батюка в м. Охтирка у ОСОБА_4 , яку вилучено та запаковано до спецпакету;

-даними висновку експерта № СЕ-19/119-21/3532-НЗПРАП від 31.03.2021, за результатом проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, маса якого в перерахунку на висушено речовину становить 0,874 г;

-даними висновку експерта № СЕ-19/119-21/3252-НЗПРАП від 17.03.2021, за результатом проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, маса якого в перерахунку на висушено речовину становить 1,817 г.

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає їх належними та допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та такі його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До визначених ч.1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, яке виразилося у виді щирого жалю та осуду власної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.

Обставин, визначених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання до десяти років позбавлення волі, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не одружений, хоча фактично проживає у сім`ї з цивільною дружиною та її дітьми, має на утриманні матір-пенсіонерку, за місцем проживання характеризується позитивно. При цьому не працює та не навчається, тобто не має законних джерел до існування, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, має молодий вік та задовільний стан здоров`я, оскільки прилежного суду не доведено.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі про особу обвинуваченого, беручи до уваги вчинення ним умисного, корисливого злочину суд вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити попередній тримання під вартою.
На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошову купюру номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошову купюру 1 грн. УЄ1443710, грошову купюру номіналом 20 грн. ЮД8999489.
Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти номіналом 50 грн. підлягають спеціальній конфіскації.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів, відповідно до ст. 124 КПК України, у сумі 1307,60 грн.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 16.03.2021.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошову купюру номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошову купюру 1 грн. УЄ1443710, грошову купюру номіналом 20 грн. ЮД8999489, вилучені 16.03.2021 скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», монету номіналом 10 коп., грошову купюру номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошову купюру 1 грн. УЄ1443710, грошову купюру номіналом 20 грн. ЮД8999489, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: 2 купюри номіналом 2 гривні, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області знищити.

Речовий доказ: грошову купюру номіналом 50 гривень УР0929301, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1