Справа № 354/370/21
Провадження № 1-кс/354/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною вищою освітою, працюючої територіальним менеджером мережі відділень № НОМЕР_1 ТзОВ «Нова Пошта» м. Чернівці, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021 приблизно о 08 год 30 хв водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», по вулиці Свободи, в м. Яремче, Івано-Франківської області в напрямку с. Микуличин, Яремчанської територіальної громади. Ділянка автомобільної дороги по ходу руху автомобіля марки «RENAULT DUSTER» є прямою, для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України. Під час руху на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «RENAULT DUSTER» знаходився пасажир ОСОБА_7 . У цей час зі сторони с. Микуличин, Яремчанської територіальної громади, у зустрічному для автомобіля марки «RENAULT DUSTER» напрямку, по своїй смузі, рухався автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Рухаючись ділянкою вказаної вище автодороги, водій ОСОБА_5 проявила неуважність, в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, дорожні умови і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, унаслідок чого не справилась з керування автомобіля марки «RENAULT DUSTER» та, перетнувши суцільну лінію 1.1. дорожньої розмітки, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із вказаним вище зустрічним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 п.п.1.2., 1.5., 2.3 б), 2.3д), 10.1., 12.1., розділу 34 ч.1 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 69 від 29.03.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом тіла селезінки, гострою крововтратою, з приводу чого була проведена операція «Спленектомія» (видалення селезінки); закритої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер, лівобічним гемопневматораксом, забоєм нижніх долей обох легень. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» встановлена закрита травма живота з розривом тіла селезінки та з наступним її видаленням, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Закрита травма грудної клітки з двобічними переломами ребер, лівобічним гемопневматораксом, забоєм нижніх долей обох легень відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

02.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у присутності захисника допитано в якості підозрюваної.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею порушення правил безпеки дорожнього руху, як особою, котра керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження повністю підтверджується:

- рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 27.02.2021, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП за № 1190, в якому повідомляється про факт поступлення телефонного повідомлення зі служби «102» про те, що цього дня на центральній автодорозі в м. Яремче, Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час якої учасники події отримали тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 27.02.2021, зокрема відрізку автомобільної дороги Н-09 сполученням «Львів-Мукачево», кілометр №245, що в м. Яремче, Івано-Франківської області, в якому зафіксовано місце зіткнення автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , а також розташування пошкоджених після зіткнення між собою вказаних вище автомобілів та наявний на поверхні проїзної частини автодороги і грунтового узбіччя осип скла, лакофарбового покриття та уламків деталей цих транспортних засобів;

- схемою до протоколу огляду місця події від 27.02.2021, зокрема відрізка автомобільної дороги Н-09 сполученням «Львів-Мукачево», кілометр №245, що в м. Яремче, Івано-Франківської області, в якому зафіксовано місце зіткнення автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , а також розташування пошкоджених після зіткнення між собою вказаних вище автомобілів та наявний на поверхні проїзної частини автодороги і грунтового узбіччя осип скла, лакофарбового покриття та уламків деталей цих транспортних засобів;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 27.02.2021, зокрема відрізка автомобільної дороги Н-09 сполученням «Львів-Мукачево», кілометр №245, що в м. Яремче, Івано-Франківської області, в якому зафіксовано місце зіткнення автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , а також розташування пошкоджених після зіткнення між собою вказаних вище автомобілів та наявний на поверхні проїзної частини автодороги і грунтового узбіччя осип скла, лакофарбового покриття та уламків деталей цих транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2021, під час якого він вказав, що 27.02.2021 на момент описаної вище ДТП він керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 і рухався зі сторони центру м. Яремче в напрямку селища Делятин. Проїхавши територію автозаправної станції «ОККО», водій ОСОБА_8 побачив, як назустріч йому рухався автомобіль марки «RENAULT DUSTER», чорного кольору, котрий перетнув суцільну центральну лінію та почав рухатись назустріч водію ОСОБА_8 після чого, на його смузі руху, відбулось зіткнення лівої передньої частини автомобіля марки «RENAULT DUSTER», чорного кольору з лівою передньою частиною автомобіля марки «MERCEDES - BENZ» 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після зіткнення водій ОСОБА_8 бачив, як з переднього правого пасажирського сидіння вказаного автомобіля марки «RENAULT DUSTER» вийшов чоловік, котрий відразу пройшов на обочину та присів біля огорожі, а із-за керма цього автомобіля вийшла молода жінка, котра почала ходити біля цього автомобіля і котра як пізніше дізнався ОСОБА_8 називається ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19/109-21/2536-ІТ від 25.03.2021, відповідно до якого на момент експертного огляду та дослідження, рульове керування і гальмівна система автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились у стані відмови. Несправність рульового керування і гальмівної системи цього автомобіля виникли в результаті розвитку ДТП, тобто при дії на них значних по величині зусиль ударного характеру;

- висновком експерта № 69 від 29.03.2021, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом тіла селезінки, гострою крововтратою, з приводу чого була проведена операція «Спленектомія» (видалення селезінки); закритої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер, лівобічним гемопневматораксом, забоєм нижніх долей обох легень. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» встановлена закрита травма живота з розривом тіла селезінки та з наступним її видаленням, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Закрита травма грудної клітки з двобічними переломами ребер, лівобічним гемопневматораксом, забоєм нижніх долей обох легень відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Виходячи з характеру та локалізації виявлених тілесних ушкоджень, слід вважати, що виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок фізичного контактування тіла до виступаючої поверхні салону автомобіля під час ДТП;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021, під час якого він розповів про усі відомі йому обставини ДТП, що мала місце 27.02.2021 за участі автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням його мами ОСОБА_5 , під час якої його батько ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.03.2021, під час якого він розповів про усі відомі йому обставини ДТП, що мала місце 27.02.2021 в м. Яремче за участі автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням його дружини ОСОБА_5 , під час якої він, як пасажир, отримав тілесні ушкодження;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.04.2021, під час якого вона розповіла про обставини ДТП, що мала місце 27.02.2021 в м. Яремче за участі автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під її керуванням, під час якої її чоловік ОСОБА_7 , як пасажир, отримав тілесні ушкодження.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваної ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК країни свідчать такі обставини, як: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає в м. Чернівці Чернівецької області, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків на території м. Яремче та Івано-Франківської області.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, та з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Чернівці Чернівецької області, в якому вона на даний час зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, котрий проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні та суду; 3) повідомляти слідчого, котрий проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених вище.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що за ввесь період досудового розслідування ОСОБА_5 жодного разу не порушила, покладені на неї обов`язки, що разу з`являлася на виклик слідчого, прокурора і у дане судове засідання на виклик слідчого судді. Сенсу їй переховуватися від органів слідства та суду не має, оскільки потерпілим у справі є її чоловік, з яким вона постійно проживає разом, доглядає за ним та переживає значні моральні страждання через дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, ОСОБА_5 працює територіальним менеджером у мережі відділень № 8 ТОВ «Нова пошта» м. Чернівці, у зв`язку із специфікою роботи, вона часто їздить у відрядження по областях України, крім того, родичі підозрюваної проживають у м. Коломиї, що відноситься до Івано-Франківської області, а тому покладення на ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися із м. Чернівців є надмірно тяжким, може призвести до втрати нею роботи, а на даний час вона є єдиною годувальницею у сім`ї. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.02.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

02.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Сутність повідомленої підозри полягає у порушенні ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в достатній мірі підтверджена залученими до клопотання матеріалами.

Стосовно заявлених ризиків суд зауважує, що у клопотанні вказані обставини існування лише одного ризику з п`яти, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється .

Суд вважає недоведеним вказаний ризик з огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_5 намагалася переховуватися від органів слідства, а також суд враховує те, що потерпілим у справі є її чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі та міцність її соціальних і сімейних зв`язків, зокрема, наявність малолітньої дитини.

З огляду на те, що прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, однак не доведено інші обставини, визначені у ст. 194 КПК України, які підлягають доведенню у змагальному процесі, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом покладення на підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, котрий проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1