Справа № 214/2906/21
1-кс/214/334/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При постановленні 15 квітня 2021 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України про арешт майна, та оголошенні її резолютивної частини, було помилково вказано у вступній частині ухвали, що вищезазначене клопотання розглянуто за участі «слідчого - ОСОБА_3 », замість вірного «прокурора ОСОБА_5 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту журналу судового засідання встановлено, що 15 квітня 2021 року участь у розгляді слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, про арешт майна приймав прокурор ОСОБА_5 .

Однак, при постановленні 15 квітня 2021 року резолютивної частини вищезазначеної ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали, що вищезазначене клопотання розглянуто за участі «слідчого - ОСОБА_3 », замість вірного «прокурора ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України про арешт майна, вказавши вірно, що вищезазначене клопотання розглянуто за участі «прокурора ОСОБА_5 » замість «слідчого - ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1