ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/321/21 Справа № 703/1763/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , користувача та власника арештованого майна ОСОБА_5 , власника арештованого майна ОСОБА_6 , власника арештованого майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року частково задоволено клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та накладено арешт.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді захисником ОСОБА_3 , було подано апеляційні скарги в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , користувача та власника арештованого майна ОСОБА_5 , власника арештованого майна ОСОБА_6 , власника арештованого майна ОСОБА_7 , в яких він просить скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову, якою клопотання про накладення арешту слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 залишити без задоволення в частині майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого повернути такі речі.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її належить повернути скаржнику з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року, вона була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_3 .
Водночас, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були подані засобами поштового зв`язку 08 липня 2021 року, що підтверджується даними на поштових конвертах, однак апелянтом в скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, беручи до уваги те, що апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані захисником з пропуском передбаченого КПК України строку на її оскарження, водночас ним не ставиться питання про поновлення такого строку, відтак апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача та власника арештованого майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2