УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 визначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування; зобов`язати начальника слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.07.2021 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 02.07.2021 ОСОБА_3 подала до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто. Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 № К-2029 від 14.07.2021, ОСОБА_3 повідомлено, що звернення з приводу того, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 неправомірно виніс постанову про стягнення примусового виконання виконавчого напису « 27782 виданого 08.09.2021 р. було зареєстровано в ЖЄО № 36761 від 07.07.2021р.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання в її відсутність, вимоги підтримала та просила скаргу задовольнити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.07.2021 ОСОБА_3 подала до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 № К-2029 від 14.07.2021, ОСОБА_3 повідомлено, що звернення з приводу того, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 неправомірно виніс постанову про стягнення примусового виконання виконавчого напису « 27782 виданого 08.09.2021 р. було зареєстровано в ЖЄО № 36761 від 07.07.2021р. В ході перевірки та довідки слідчого від 07.07.2021 в матеріалах не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, а тому перевірка по даному зверненню була завершена. Після опитування ОСОБА_6 по даному факту буде прийнято додаткове рішення. Для вирішення спірних питань, необхідно звернутись до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 визначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.07.2021 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1