Справа № 459/1400/21
Провадження № 1-кс/459/517/2021
УХВАЛА
про арешт майна

12 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.05.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: дві пари металопластикових сережок золотистого кольору 19А420-2, три блиск-тестера для губ марки «SWEET LIPGLOSS», одну банку рожевого лаку марки «NOGOTOK», одну губну помаду рожевого кольору «TM LCF Mate», один дезодорант марки «АХЕ GOLD FRESH», які в ході проведення огляду місця події були виявлені та вилучені на ділянці території поблизу проїжджої частини по АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 08.05.2021 р. близько 20:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «ЄВА», який знаходиться по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав комплект сережок (біжутерія), вартістю 49,99 грн., ще один комплект сережок (біжутерія), вартістю 49, 99 грн., чоловічий дезодорант торгової марки «АХЕ», вартістю 45,99 грн., лак для нігтів, вартістю 31,49 грн., два близка для губ, вартістю 35,00 грн. за одиницю товару, тестер блиску для губ вартістю 100,00 грн., помаду для губ тестер, вартістю 100,00 грн., чим завдала матеріальних збитків ТОВ «РУШ» на загальну суму 447,46 грн..Стверджує, що дане майно є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дане майно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 09.05.2021 року за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 08.05.2021 року на ділянці території поблизу проїжджої частини по АДРЕСА_1 , в результаті огляду місця події.

11.05.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000239 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 08.05.2021 року в ході проведення огляду місця події на ділянці території поблизу проїжджої частини по вул. Стуса, 20 в м. Червонограді Львівської області, а саме:дві пари металопластикових сережок золотистого кольору 19А420-2, три блиск-тестера для губ марки «SWEET LIPGLOSS», одну банку рожевого лаку марки «NOGOTOK», одну губну помаду рожевого кольору «TM LCF Mate», один дезодорант марки «АХЕ GOLD FRESH».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1