Номер справи 289/870/19
Номер провадження 1-во/289/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області від Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшла заява про виправлення описки, так як у абзаці 7 описової частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 не зазначено всі обовязки покладені на ОСОБА_1 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2019.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись, від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подання та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 289/870/19, прийшов до наступного.

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 в відмовлено в задоволенні подання Радомишлького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , а особову справу №59/2020 повернуто до Радомишльського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Як вбачається з тексту вищевказаної ухвали, в абзаці 3 мотивувальної частини останньої допущено описку та помилково не зазначено про покладення на ОСОБА_1 обовязку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 (справа № 289/870/19, номер провадження 1-в/289/17/21), абзац 3 мотивувальної частини викласти в наступні редакції:

«Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом двухрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.»,
а далі читати за текстом ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Сіренко