НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2021 року ЄУ № 322/461/21 (Провадження № 1-кп/322/70/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Яр, Красноярського району, Волгоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
24 травня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 01.05.2021 за №0000025).

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.04.2021, близько 19 години 30 хвилин, він перебуваючи поряд з садибою по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на завдання тілесного ушкодження, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки по голові та три удари правою ногою по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №755п від 11.05.2021, легкі тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці промежини справа, синців в області обох стегон, статевого члена, гематоми пахових областей і промежини.

В судовому засіданні потерпілий зазначив, що просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки претензій до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачений і прокурор підтримали заяву потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1