Справа № 591/4003/21
Провадження № 1-кс/591/1623/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до слідчого судді із скаргою, яку обґрунтовує тим, що 14.05.2021 року вона подала письмове клопотання до Сумської обласної прокуратури про вчинення процесуальної дії, а саме: про об`єднання кримінальних проваджень № 0000511 від 17.10.2017 р. та 0000254 від 12.11.2019 року. Оскільки, процесуальним керівником не прийнято рішення за вищезазначеним клопотанням ,не прийнято відповідне рішення, яке передбачено КПК України, просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури, що полягає в неприйнятті відповідного процесуального рішення за клопотанням скаржниці від 14.05.2021року та зобов`язати відповідальну особу Сумської обласної прокуратури розглянути її клопотання і повідомити останню про результати такого розгляду .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, тому розгляд скарги проводиться в порядку ст. 107 КПК України без застосування фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст.ст. 55,220 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями, у тому числі: щодо проведення слідчих або процесуальних дій.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0000511 від 17.10.2017 р. та 0000254 від 12.11.2019 року ,де потерпілою є заявниця скарги.

ОСОБА_3 звернулася із клопотанням , датованим 14.05.21 р., до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво про вчинення процесуальних дій ( а.с. 4-5) прокуратури про вчинення процесуальної дії, а саме: про об`єднання кримінальних проваджень № 0000511 від 17.10.2017 р. та 0000254 від 12.11.2019 року. Сумською обласною прокуратурою отримане клопотання 20.05.2021р. (а.с .3).

Оскільки, процесуальним керівником за вищезазначеним клопотанням ,не прийнято відповідне рішення, яке передбачено КПК України, а інших доказів на спростування прокурором не надано, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.9,24,36,107109,220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури, що полягає у неприйнятті відповідного процесуального рішення за клопотанням скаржниці ОСОБА_3 від 14.05.2021року та зобов`язати відповідальну особу Сумської обласної прокуратури розглянути її клопотання та повідомити останню про результати такого розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер