Справа № 282/187/20
Провадження № 1-кс/282/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ВП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 20.11.2019 до слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000317 від 04.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України.

Вивченням матеріалів даного провадження було установлено, що 25.10.2019 постановою начальника Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підслідність у даному провадженні визначено за слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

08 лютого 2021 року підслідність у даному провадженні за постановою прокурора визначено за СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

З матеріалів провадження слідує, що скиди зворотних вод з очисних споруд Любарського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Любар Житомирської області негативно впливають на стан річки Хомора, в тому числі погіршують ситуацію, щодо можливих заморів риби.

Так, за ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 09.10.2019 у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-екологічну експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.12.2019 до СВ Любарського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, які можуть зберігатись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозволи на спеціальне водокористування, в тому числі ГДС (гранично допустимий скид) видані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; звіти про використання води за формою №2ТП-водгосп подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріали перевірок дотримання вимог природоохоронного та санітарного законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються водокористування, в тому числі протоколи вимірювань показників якості води; технологічні регламенти, схеми та обладнання очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10 квітня 2020 року за ухвалою слідчого судді Любарського районного суду було отримано тимчасовий доступ до вказаних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході чого було з`ясовано, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні технологічні регламенти, схеми та обладнання очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно показань начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення зазначеної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення виїмки даних документів пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства є необхідність у проведенні даної експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Зазначає, що слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, вказані документи і дійсно відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
04 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України за номером № 0000317, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання матеріалів вважаю, що слідчим не наведено доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, оскільки ним не доведено, що потреби досудового розслідування на даній стадії слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який він просить у своєму клопотанні.

Окрім того, слідчий у своєму клопотання не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ВП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1