Провадження №: 1-кс/752/4606/21
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028, відомості щодо якого внесені 10.03.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) з метою подальшого направлення експерту, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів паспортів на балочні тримачі утримувачів БД3-УМК2-Б, 62, одиниць (номери вказаних в акті пункт #5), Книг обліку наявності та руху матеріальних засобів у підрозділі 1 і 2 авіаційних ескадрильях обслуги обслуговування авіаційного озброєння (Форма 26), Книг обліку наявності та руху військового майна служби авіаційного озброєння військової частини НОМЕР_1 , Актів списання військового майна за 2000 рік, Журналів реєстрації актів списання військового майна з 2000 року, Книг обліку печаток та штампів ( реєст. # 10); копій наказів на призначення та функціональних обов`язків військовослужбовців, а саме: командира частини НОМЕР_1 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння НОМЕР_3 капітана ОСОБА_5 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння НОМЕР_4 капітана ОСОБА_6 , тво начальника групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки старшого лейтенанта ОСОБА_7 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що другим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що відповідно до повідомлення ДВКР СБ України виявлено факт вчинення кримінального правопорушення окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 . Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Також вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, у тому числі при проведенні судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. Також просив розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати документи та інформацію, пояснюючи тим, що виклик у судове засідання представників Військової частини НОМЕР_1 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що заплановано провести з метою збору доказів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання слідчого слід задовольнити з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій у друкованому та/або електронному вигляді.

Передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалів, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. Досягнення зазначеної слідчим у клопотанні мети отримання доступу до документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути на цьому етапі досудового розслідування здійснено без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей), у кримінальному провадженні №0000028 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій у друкованому та/або електронному вигляді, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме паспортів на балочні тримачі утримувачі БД3-УМК2-Б, 62 одиниці (номери вказані в акті пункт #5), Книг обліку наявності та руху матеріальних засобів у підрозділі 1 і 2 авіаційних ескадрильях обслуги обслуговування авіаційного озброєння (Форма 26), Книг обліку наявності та руху військового майна служби авіаційного озброєння військової частини НОМЕР_1 , Актів списання військового майна за 2000 рік, Журналів реєстрації актів списання військового майна з 2000 року, Книг обліку печаток та штампів (реєст. # 10), наказів на призначення та функціональних обов`язків військовослужбовців, а саме: командира частини НОМЕР_1 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння НОМЕР_3 капітана ОСОБА_5 , начальника обслуги обслуговування авіаційного озброєння НОМЕР_4 капітана ОСОБА_6 , тво начальника групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки старшого лейтенанта ОСОБА_7 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам Військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1