Номер провадження:1-кп/521/1322/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.07.2017 року за №0002911 відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла та законний представник в судове засідання не з`явились, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотанням прокурора та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів наданих прокурором убачається, що в рамках кримінального провадження №0002911 від 16.07.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, які будуть перешкоджати судовому провадженню.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор та те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

Так, прокурором в судовому засіданні доведений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 15 років позбавлення волі та він може переховуватись від суду.

Враховуючи, що показання потерпілої, яка є неповнолітньою мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, існує ризик незаконного впливу на неї обвинуваченим з метою зміни показань.

Однак, ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, на думку колегії суддів прокурором в судовому засіданні не доведений, оскільки обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих прокурором матеріалів, суд в сукупності враховує, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, по кримінальному провадженні перебував у розшуку.

Доводи захисника та обвинуваченого щодо можливості зміни запобіжного заходу на не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає безпідставними, з огляду на вищезазначені обставини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України по кримінальному провадженню №0002911 від 16.07.2017 року у закритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 11.11.2019 року о 15 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника.
Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовільнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 30.12.2019 року.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3