overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2916/17
Провадження № 1-кп/401/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року задоволено заяву про самовідвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 401/2916/17 провадження 1-кп/401/12/21.
За результатами повторного автоматизованого розподілу вказане провадження було передане на розгляд колегії суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На момент передачі матеріалів кримінального провадження колегії суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі було призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначити у справі підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 319, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена за ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 червня 2021 року об 11 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

07.06.2021
справа № 562/984/18
провадження №1-в/562/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
09.06.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року, обґрунтовуючи закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно поданого клопотання представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відомості про вчинення засудженим ОСОБА_4 нових злочинів під час іспитового строку відсутні, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №523/8045/17
Провадження №1-кп/523/1080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ТОВ «Енергія і газ України» адвоката ОСОБА_10 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснювалися безрезультатні заходи із забезпечення явки недопитаного в суді обвинуваченого ОСОБА_11 , з ймовірним висновком про можливий виїзд цієї особи за межі України.

Представником ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ТОВ «Енергія і газ України» адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників судового засідання, про витребування відповідної інформації стосовно зазначеного обвинуваченого.

Оскільки стороною захисту заперечуються докази обвинувачення про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення і при цьому його не було допитано під час судового розгляду, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ця особа державний кордон України в період з 19 червня 2017 року по теперішній час.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 19 червня 2017 року по теперішній час громадянин України (українською):

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/973/21
Провадження №1-кп/930/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 13 годину 00 хвилин 13.05.2021 року.
Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у КНП "Вінницька обласна психіатричналікарня №2 Вінницької обласної ради".
Захисник обвинуваченго адвокат ОСОБА_3 06.05.2021 р. подала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
З урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року, у режимі відеоконференції з КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради".
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначено та відбудеться о 13 годині 00 хвилин 13 травня 2021 року, здійснити у режимі відеоконференції з КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницькоїобласної ради".
На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити КНП "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради". (23222, Вінницька область, селище Березина, Медмістечко, будинок №5) через EasyCon забезпечити проведення відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.
Копію ухвали до виконання негайно надіслати до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» місцезнаходження якого: 23222, Вінницька область, селище Березина, Медмістечко, будинок №5 , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/614/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2021 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 03 березня 2021 року, 16 березня 2021 року, 02 квітня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 28 травня 2021 року та 09 червня 2021 року не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у судове засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/614/21 відкласти до 09-30 години 30 червня 2021 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9785/21
Провадження № 1-кп/643/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком шість років п`ять місяців.
Однак, у вказаному вироку, судом була допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку, судом помилково не вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких зокрема, відповідно до ст. 131 КПК України належать і запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Необхідність внести виправлення у вирок суду від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не тягне за собою погіршення положення особи.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,
постановив :
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_3 .

Доповнити мотивувальну та резолютивну частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року наступним реченням:
«Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили, у разі розгляду в суді апеляційної інстанції до вирішення питання про зміну або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстанції».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4841/20
Провадження № 1-кп/644/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В дане судове засідання, як і в попередні, обвинувачений не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє.

Судові повістки повертаються до суду не врученими у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

В провадженні суду знаходиться ще два кримінальних провадження відносно нього ж, в яких виносилась постанова про привід і не була не виконана у зв`язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає, його фактичне місце проживання невідоме.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук, оскільки він за вказаною адресою не проживає, його фактичне місце проживання не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, в судові засідання не з`являється, за місцем проживання не мешкає, фактичне місце проживання якого невідоме, доручивши виконання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, а організацію виконання покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі, провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 186КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1836/19
Провадження по справі 1-кс/635/865/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні № 0000206 від 07 лютого 2019 року на недотримання розумних строків, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року скасовано, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні № 0000206 від 07 лютого 2019 року на недотримання розумних строків повернуто до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Зазначена скарга була передана слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 червня 2021 року.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні № 0000206 від 07 лютого 2019 року на недотримання розумних строків прийняти до провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 10 червня 2021 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 07 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3029/21
Провадження № 1-кп/331/439/2021

У Х В А Л А
09 червня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , на 08 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1