У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

5 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

встановила:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст..128 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - 8 (вісім ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.122 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 128 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 50 542 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 20 559 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» Миколаївської обласної ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 19 585 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 18 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ухвалити новий вирок.

30 червня 2021 року Миколаївським апеляційним судом була винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021р., та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме не містить виклад прохання апелянта, сформульоване з урахуванням вимог ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції для ухвалення рішення за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника. Так, захисник в апеляційній скарзі зазначає вимогу про скасування вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та постановити новий вирок, проте не зазначає, яке прийняти рішення щодо визначення покарання обвинуваченому, за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, захисник ОСОБА_2 20 липня 2021 року отримав ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2021р. про залишення без руху його апеляційної скарги.

Проте, у визначений ухвалою десятиденний строк захисником не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 30 червня 2021р.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України та захисник не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений йому строк, то вона підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя
постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1