overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/2426/20
Провадження № 1-кп/279/187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/489/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Актанізовська, Темрюцького району, Краснодарського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 28 липня 2021 року о 08-годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенському окружної прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про продовження строку досудового розслідування)

Справа № 348/1221/18

27 травня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 18.06.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 2951, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесенному 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, - до дванадцяти місяців, тобто до 27.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити

01 червня 2021 року о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3857/21
Провадження по справі № 1-кп/367/552/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2021 р. за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2021 р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1690/19
Номер провадження 1-кп/404/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.07.2021 року, однак розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Так, ризик продовження злочинної діяльності є реальним, а не абстрактним, на що вказує попередня поведінка обвинуваченого, який має не зняті та непогашені судимості за попередніми вироками, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Відтак, суд погоджується з наявністю ризику продовження злочинної діяльності. На переконання суду, запобігти даному ризику в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місці, тобто до 28.07.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1260/21
Провадження № 1-кс/526/383/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходиться в адміністративному приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гадяцької міської ради, керівником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- договору №19-20 ГК постачання природного газу, укладеного 14.01.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- додаткової угоди №1 від 25.01.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №2 від 17.02.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №3 від 30.10.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №4 від 30.11.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №5 від 16.12.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №6 від 30.12.2020 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №7 від 19.01.2021 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- додаткової угоди №8 від 22.01.2021 до договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020;
- документації, що підтверджує коливання цін на ринку товару та яка слугувала підставою для укладення зазначених додаткових угод, зокрема: експертні висновки торгово-промислової палати (довідки), листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зміни ціни на постачання природного газу;
- актів приймання-передачі природного газу;
- бухгалтерських документів щодо перерахунку коштів по договору №19-20 ГК постачання природного газу від 14.01.2020 та додаткових угод до нього.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2121/21
Провадження № 1-кс/539/461/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 08.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.98, 131132, 183, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном на 2 місяці, тобто до 26 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21-00год. до 06-00 години;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та надати слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає виконанню Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02 червня 2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/5706/20
Провадження № 1-кс/554/6367/2021
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2021 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/754/21
Провадження № 1-кп/571/180/2021
УХВАЛА

28 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000054 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.Радянська, 14, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9616/21
Провадження № 1-кс/643/2431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0006522 від 05.12.2014,-
ВСТАНОВИВ:

Заявником 28.05.2021 подано до суду вищезазначену скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0006522 від 05.12.2014.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0006522 від 05.12.2014.
Призначити судове засідання на 11:00 годину 01.06.2021.
Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0006522 від 05.12.2014.
Копію ухвали надіслати заявнику та до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1971/20
№ провадження 1-і/646/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в якому просила уточнити вирок суду від 29.04.2021 в частині зазначення заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день та час слухання справи не прибули.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково, у вигляді позбавлення волі на строк 9 місяців, не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 березня 2020 року. Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Sigma» - залишено за належністю ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256,08 грн.
При цьому, в тексті вироку міститься технічна описка: не зазначено захід забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000485, та зазначити, що «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1