Справа №127/7777/21
Провадження №1-кс/127/3546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 546т/11 від 07.12.2011 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.11.2011 року до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України. У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в розшукуваної є двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Так під час проведення розшукових заходів було встановлено, що двоє синів ОСОБА_5 неодноразово здійснювали виїзд за кордон, а саме до Російської Федерації. Відповідно до пункту 5 постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 №0.184-8963/0/15-20 від 17.03.2020 року син розшукуваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон 06.07.2019 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням, нотаріально посвідченої згоди батька бланком ННН 924872 та нотаріально посвідченої згоди матері бланком ННН 887217.
Відповідно до відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вінницької регіональної філії Міністерства Юстиції України №1168/27-21 від 18.11.2020 року було надано повний витяг з Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланків ННН 924872 та ННН 887217, а саме витяги з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №166233481 та 166233612 від 18.11.2020 року.
Згідно повного витягу з Єдиного спеціальних бланків нотаріальних документів №166233481 від 18.11.2020 року було встановлено, що бланк ННН 924872 13.06.2019 року отримав приватний нотаріус ОСОБА_8 (4642), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Даний бланк було витрачено 04.07.2019 року, код витрачання 8 «Заява», витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_8 (4642), Хмельницька область.
З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 (4642), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , а саме інформації яка міститься на спеціальному бланку нотаріальних документів ННН 924872. Таким чином, документи, вказані документи мають важливе значення у проведенні розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до спеціального бланку нотаріальних документів ННН 924872 та документів на підставі яких він був витрачений, з метою подальшого вилучення оригіналу вказаних документів у нотаріальній справі, які можуть містити інформацію щодо місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 (4642), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя