Справа № 296/6809/21
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до змісту якої просить:
- встановити факт бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2021р. до ЄРДР;
- зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за матеріалами поданої заяви від 23.07.2021р. про вчинене кримінальне правопорушення вчинене співробітниками відділу поліції №2 (м.Коростишів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Обгрунтовуючи скаргу посилається на те, що 23.07.2021р. він подав до ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення співробітника ми відділу поліції №2 (м.Коростишів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України. Також, 26.07.2021р. було подано заяву про видачу витягу з ЄРДР. У відповідь було надіслано лист ГУНП в Житомирській області від 26.07.2021р. про спрямування його звернення до відділу внутрішньої безпеки ГУНП в Житомирській області та лист ВБ ГУНП в Житомирській області від 26.07.2021р. про проведення перевірки. Станом на дату звернення з даною скаргою до суду ОСОБА_3 не отримав ні витягу з ЄРДР, ні інформації з приводу поданої заяви від 23.07.2021р. про вчинення співробітниками відділу поліції №2 (м.Коростишів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України.
В засіданні суду ОСОБА_3 скаргу підтрима та просив її задовольнити.
Повноважний представник СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України із заявою про вчинення співробітниками відділу поліції №2 (м.Коростишів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України.
Листом від 26.07.2021р. №14-1968еп/11/01-2021 ГУНП в Житомирській області повідомило ОСОБА_3 , що його звернення від 26.07.2021р. відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про звернення громадян" направлено за належністю.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що слідчим за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України.
Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
З урахуванням встановлених обставин вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за матеріалами поданої заяви від 23.07.2021р. про вчинене кримінальне правопорушення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Приписами ст.307 КПК України регламентовано, які рішення слідчого судді приймаються за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
Так, ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що вирішення питання про встановлення факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2021р. до ЄРДР виходить за межі повноважень слідчого судді в контексті приписів ч.2 ст.307 КПК України, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Житомирській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 від 23.07.2021р.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1