Справа №463/4174/21
Провадження №1-кс/463/2630/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання, визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що ним, як представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0003483 подано шляхом відправлення поштового відправлення від 23.03.2021 прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова, як процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0003483 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто.
У судову засідання від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що в Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003483 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розпочате за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про вчинення кримінального правопорушення.
Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 19.03.2021 поштовим відправленням 030 подав до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003483 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак на час розгляду скарги не слідчим не прокурором зазначена заява не розглянута в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання, не повідомлено.
Враховуючи, що уповноваженою особою органу досудового розслідування зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання у формі постанови, а тому слід зобов`язати таку особу розглянути клопотання заявника від 19.03.2021 в порядку ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Що стосується решти вимог скарги, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, виходячи із принципу процесуальної самостійності слідчого, який повинен прийняти рішення у визначений законом формі (постанови), яке у разі незгоди, може бути оскаржене заявником до слідчого судді, крім того, такі рішення не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0003483 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 19.03.2021 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1