Справа № 159/2970/21
Провадження № 1-кп/159/363/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комплектувальником дротів в ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна", зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я, досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 року № 71/2021, отримав 19.03.2021 повістку про особисту явку на 05.04.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення у складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби.

Однак, він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.335 КК України, яка настає у разі ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, без поважних причин, маючи на меті ухилитися від призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про рішення призовної комісії, яким він визнаний придатним за станом здоров`я до проходження строкової військової служби та про призов на військову службу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, будучи належним чином повідомленим, 05.04.2021 умисно не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого відправлення для проходження строкової військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 335 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Суд враховує також, стан здоров`я обвинуваченого, його позитивну характеристику, сімейний стан та ставлення до скоєного.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ст. 335 КК України у виді обмеженням волі в мінімальних межах, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України суд, -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1