Справа № 161/2152/21
Провадження № 1-кс/161/1038/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що за її клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 слідчим не прийнято процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання та винести вмотивовану постанову, повідомивши про результати розгляду, а також визнати дії слідчого незаконними та направити ухвалу Начальнику ГУНП у Волинській області для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, слідчий та прокурор скаргу заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Зважаючи на те, що старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 при розгляді клопотань потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 не дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, а саме не винесено постанови про повну або часткову відмову у задоволенні таких клопотань, а також не наданої письмової відповіді про їх задоволення, оскільки із наданих слідчим відповідей на адресу потерпілої неможливо зробити однозначний висновок про зміст прийнятого ним процесуального рішення, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, вищевказані клопотання потерпілої та повідомити про результати розгляду.

Водночас, вимоги скарги потерпілої визнати дії слідчого незаконними та направити ухвалу Начальнику ГУНП у Волинській області для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

Із вищенаведених мотивів скарга потерпілої ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, які зареєстровані за № Ф-54 від 15.01.2021, Ф-55 від 15.01.2021, Ф-1841 від 18.12.2020, Ф-1788 від 08.12.2020 та повідомити потерпілу про результати їх розгляду.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя