490/3250/18
н/п 1-кп/490/454/2018

У Х В А Л А
про примусовий привід
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 04.12.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 30.05.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 05.10.2017;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.06.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;
- 16.05.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання строком на 1 рік; - 24.07.2018 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
10 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є розписка про повідомлення щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 залишає вирішення цього питання на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.376 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 11 год.00 хв. 26 квітня 2021 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1