Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/4830/21
Провадження № 1кс/554/8676/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000285 від 20.05.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на двигун, номерні позначення якого було змінено, від автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7», володільцем якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2021 р. до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mercedes-Benz», встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

20.05.2021 р. сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.05.2021 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» та однією сотою частки якого відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2021 р. володіє ОСОБА_4 , було встановлено що номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення « НОМЕР_4 ».

Під час проведення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці Полтавського р-ну.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що двигун, номерні позначення якого було змінено, від автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на двигун, номерні позначення якого було змінено, від автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій прохав клопотання про накладення арешту задовольнити.

Від представника ТОВ «Зелений слон 7» директора ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що автомобіль «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску фактично належить ОСОБА_9 .

Від володільця майна ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити судове засідання без його участі, після проведення експертиз прохав передати двигун від автомобіля йому на відповідальне зберігання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 20.05.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту вбачається, що 20.05.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ (а.с.4).

З копії доповідної записки судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_10 слідує, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, було встановлено що номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та нанесенням на його місце позначення « НОМЕР_4 » (а.с.5).

Згідно протоколу огляду від 20.05.2021 вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТSC № 5341 вбачається, що автомобіль Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску належить ТОВ «Зелений слон 7» (а.с.9).

З копії договору купівлі-продажу частки транспортного засобу від 20.05.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 вбачається, що ТОВ «Зелений слон-7» передало у власність 1/100 частину автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час огляду двигун з «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» та однією сотою частки якого відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2021 р. володіє ОСОБА_4 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки може містить сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: двигуна «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» та однією сотою частки якого відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2021 р. володіє ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту двигуна «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» та однією сотою частки якого відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2021 р. володіє ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000285 від 20.05.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на двигун від автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 р. належить ТОВ «Зелений слон-7» та однією сотою частки якого відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2021 р. володіє ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання двигуна від автомобіля «Mercedes-Benz O815D», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1