печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів
головуючої судді ОСОБА_1
суддів Вовка С В, ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника осіб, що звернулись із
клопотанням про визнання
потерпілими ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8
08.06.2021 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , в якій адвокат просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого, оскільки 04.06.2021 він був направлений до медичного реабілітаційного центру МВС України «Перлина ПРИКАРПАТТЯ» для проходження реабілітації після хвороби на COVID-19. Також зазначає, що захисник не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання. Зазначив, що заклад, в якому перебуває ОСОБА_8 , є реабілітаційним центром, а не закладом охорони здоров`я, та обвинувачений не перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того, в клопотанні не зазначено про неможливість тимчасово залишити такий заклад та відповідно прибути до Трускавецького міського суду Львівської області для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого. Вважає, що ОСОБА_8 порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, неодноразово не з`являється в судові засідання та його дії направленні на затягування судового розгляду, у зв`язку із чим представник потерпілого і раніше ініціював здійснення приводу. Також зазначив, що оскільки ОСОБА_8 направлений на проходження реабілітації тільки 04.06.2021, він об`єктивно міг направитись для проходження реабілітації після засідання 08.06.2021.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як визначено ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вказано в листі Медичного реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ» від 07.06.2021, копію якого надано захисником в судовому засіданні, 07.06.2021 до вказаного лікувального закладу з метою проходження курсу реабілітації від коронавірусної інфекції прибув ОСОБА_8 .
Разом з тим, у вказаному листі не вказано умови перебування особи в закладі та про неможливість ОСОБА_8 тимчасово залишати реабілітаційний центр для участі в судовому засіданні,.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту, що також свідчить про затягування судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля, Тернопільської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
можливе місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , Медичний реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ»,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити:
- Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2