Справа № 350/972/21
Провадження № 1-кс/350/253/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду 09.06.2021 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено контракт про проходження військової служби на строк 3 (три) роки. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 51 - РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 134 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини. Проходячи військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2021 о 08 год. 00 хв. працівники зведеного добового наряду в складі: інспектора сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , які одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, заступили на добове чергування у групу реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв. вказаними працівниками правоохоронного органу, рухаючись по вул. 22 Січня у селищі Брошнів-Осада ОТГ Калуського району Івано-Франківської області виявлений автомобіль марки «ГАЗ311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимоги п. 9.2 б) Правил дорожнього руху України, а саме, щодо не подачі сигналу світлового покажчика повороту у відповідному напрямку.

З метою забезпечення поліцейських функцій щодо здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відповідно до ст.23 та у силу положень ч.1 п.1 ст.35 працівниками вказаного правоохоронного органу подано світловий та звуковий сигнал ОСОБА_4 про вимогу зупинки, яку останній проігнорував та продовжив рух власним транспортним засобом.

У зв`язку з чим, поліцейськими забезпечено зупинку автомобіля марки «ГАЗ 311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 неподалік буд. АДРЕСА_1 . Надалі, працівниками поліції, підійшовши до зазначеного автомобіля за наявності обґрунтованих підстав, запропоновано ОСОБА_4 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. У цей час, у ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно вищевказаних працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 126, 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівникам поліції, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, чим перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків.

Таким чином, 20.03.2021 близько 16.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс поліцейському ОСОБА_5 , кулаком лівої руки один удар в область правого вуха, від чого останній відчув сильну фізичну біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв поліцейському ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 20.03.2021 близько 16.00 год. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, кулаком лівої руки один удари в область правого вуха, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України

31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

13 квітня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задовольнити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю їх вилучення.

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 10.07.2021 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1