Провадження №1-кп/127/534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000271, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до положень ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України. Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. При цьому, невключається саме строк ознайомлення з матеріалами, а не строк після оголошення про закінчення досудового розслідування. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч. 1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 9 квітня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000271 (п. 1 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування). 25 березня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, отже, саме з 25 березня 2020 року необхідно рахувати початок двомісячного строку досудового розслідування (п. 13 Розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування). 29 квітня 2020 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який мав закінчитися 25 травня 2020 року, ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, проте ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було в зв`язку з триваючими розглядом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області низки скарг адвоката ОСОБА_6 та розглядом самим слідчим відповідних заяв адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 (п. п. 20, 21, 22 Розділу II. п. п. 9. 10.12. 13. 14 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування). 15 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (п. 44 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування). Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, у відповідності з ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 встановлено строк до 18.00 год. 26 травня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було (п. 11 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування). 27 травня 2020 року до участі в справі були залучені захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яким слідчий повідомив про завершення досудового розслідування ще 29 квітня 2020 року та повідомив про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до 18.00 год. 1 червня 2020 року (п. п. 23, 24, 25, 26 Розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування). Оскільки в цей час в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області тривав розгляд скарг, раніше поданих захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 , а також адвокатами ОСОБА_7 і ОСОБА_5 були подані заяви та клопотання слідчому і прокурору, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було (п. п. 27, 28 Розділу II, п. п. 12. 13 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування). 10 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (п. 49 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування). Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, у відповідності з ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_7 був встановлений строк до 18.00 год. 24 червня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (останній пункт Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування (позначений як п. 14). 22 червня 2020 року підозрюваний та його захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження про що було складено відповідні протоколи (п. п. 50, 51 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування). Отже, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження відбувалося один день - 22 червня 2020 року. Відтак, цей термін не входить у строк досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК України). Строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 спливав 25 травня 2020 року, а з врахуванням терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мав закінчитися 26 травня 2020 року. Обвинувальний акт був затверджений прокурором 22 червня 2020 року і надійшов до суду 25 червня 2020 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування. Крім того, після 29 квітня 2020 року, тобто після того, як ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні ухвалювався ряд процесуальних рішень слідчим та судом. Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_3 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 2 місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом, а злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, існують законодавчо визначені підстави для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, та заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 284 КПК України. Вважає, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків. Зазначив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Частиною 3 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. ОСОБА_3 оголошено підозру 25.03.2020 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування закінчується 25.05.2020 року. 29.04.2020 року оголошено про закінчення досудового розслідування, ОСОБА_3 та захиснику у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, строк досудового розслідування зупинився 29.04.2020 року. Ухвалою слідчого суді від 20.05.2020 у зв`язку із зволіканням сторони захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено до 26.05.2020 року. В подальшому, у зв`язку з вступом у кримінальне провадження захисників, адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року строк на ознайомлення з матеріалами встановлено до 24.06.2020 року. Протоколи про ознайомлення підписані підозрюваним, захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 22.06.2020 року, та 24.06.202 року обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області, який поштовим зв`язком надійшов до суду 25.06.2021 року. Просив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття провадження відмовити.

Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши наявні на час проведення підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження а також, матеріали, надані сторонами у межах розгляду клопотання захисника, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст. ст. 5, 110, 115, 283, 291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Частина 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції на час вчинення таких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні) передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), до складання та затвердження обвинувального акта прокурором, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції на час вчинення таких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Суд, дослідивши наявні на час проведення підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження а також, матеріали, надані сторонами у межах розгляду клопотання захисника, встановив таке.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року за № 0000271, що відображено у п. 1 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування.

25 березня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, саме з 25 березня 2020 року, тобто з дня повідомлення особі про підозру, розпочався строк проведення двомісячного досудового розслідування, встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України.

29 квітня 2020 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, однак ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було в зв`язку з триваючими розглядом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області скарг адвоката ОСОБА_6 та розглядом самим слідчим відповідних заяв адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 , що відображено у п. п. 20, 21, 22 Розділу II. п. п. 9. 10.12. 13. 14 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування.

15 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. (п. 44 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, та згідно ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 встановлено строк до 18.00 год. 26 травня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було (п. 11 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування) і 27 травня 2020 року до участі в справі були залучені захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яким слідчий повідомив про завершення досудового розслідування 29 квітня 2020 року а також повідомив про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до 18.00 год. 1 червня 2020 року (п. п. 23, 24, 25, 26 Розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Разом з тим, в той же час в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області тривав розгляд скарг, раніше поданих захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 , крім того, адвокатами ОСОБА_7 і ОСОБА_5 були подані певні заяви і клопотання слідчому і прокурору, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато не було (п. п. 27, 28 Розділу II, п.п. 12. 13 Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування).

10 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що відображено в п. 49 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року клопотання слідчого було задоволено та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було встановлено строк до 18.00 год. 24 червня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в останньому пункті Розділу III Реєстру матеріалів досудового розслідування, позначеному як п. 14.

Крім того, як вбачається з наданих до суду процесуальних документів, після 29 квітня 2020 року, тобто після того, як підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні ухвалювався ряд процесуальних рішень.

22 червня 2020 року підозрюваний та його захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що було складено та підписано ними відповідні протоколи (п. п. 50, 51 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження відбувалося один день - 22 червня 2020 року, тому цей термін не входить у строк досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України.

Як встановлено судом, обвинувальний акт був затверджений прокурором 22 червня 2020 року, направлений до суду 24.06.2020 року (згідно супровідного листа) і надійшов до суду 25 червня 2020 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

До суду не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про продовження або зупинення строку досудового розслідування немає.

Оскільки ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції, чинній на час вчинення таких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, передбачала, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Отже, розглядаючи в судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд встановив, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_3 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо нього не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки судом встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, що перешкоджає призначенню судового розгляду, суд, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 219, 284, 314, 369-372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000271, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000271, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя