Справа № 592/8597/21
Провадження № 1-в/592/378/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2016 вироком Желєзнодорожного районного суду м. Рязань Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 9 років позбавлення волі, приведеного у відповідність з кримінальним законодавством України ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2018, за якою є засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Суть питання, що вирішується.
13.07.2021 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.
Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 прибув 05.11.2019 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризується добре, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував. В установі добровільно приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться добре, за що має чотири заохочення. Вказує, що засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає встановленню адміністративний нагляд.
Представник виправної колонії у судове засідання не прибув, є заява про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти установлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він є жертвою торгівлі людьми, його дружина та дитина проживають у м. Київ, а встановлення адміністративного нагляду перешкоджатиме його реабілітації.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку засудженого і просила врахувати надані документи щодо сімейного стану засудженого, позитивні характеристики.
Заслухавши особу, відносно якої розглядається подання, захисника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлені судом обставини.
12.04.2016 ОСОБА_3 засуджений вироком Желєзнодорожного районного суду м. Рязань Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 9 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання з моменту затримання 09.11.2015 по 11.09.2015 та час попереднього утримання під вартою з 11.09.2015 по 11.04.2016 включно.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2018 вирок Желєзнодорожного районного суду м. Рязань Російської Федерації від 12.04.2016 приведено у відповідність з кримінальним законодавством України і ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахується з 12.04.2016, зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 09.11.2015 по 11.04.2016.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 по 30.05.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2021 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 02 роки 09 місяців.
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», зокрема, за вчинення умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно характеристики від 12.07.2021 засуджений ОСОБА_3 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 05.11.2019 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання характеризується добре, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував. В установі добровільно приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться добре, за що має п`ять заохочень. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За час відбування покарання засуджений вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, мав 5 заохочень, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 від 12.07.2021.
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
Суд ураховує те, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 3 статті 149 КК України, позитивно характеризується за місцем останньої роботи, одружений, має матір з якою зареєстрований за однією адресою, проте ці обставини не можуть бути підставою для відмови у встановленні адміністративного нагляду з підстав, передбачених пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак є підставою для визначення обмежень дій піднаглядного.
Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Желєзнодорожного районного суду м. Рязань Російської Федерації від 12.04.2016, приведеного у відповідність з кримінальним законодавством України ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2018 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 23 години до 04 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1