Справа № 761/8700/21
Провадження № 1-кс/761/5796/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000766 від 26.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000766 від 26.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2021р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 22 год. 00 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, у приміщенні загального коридору, що розташований на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 , спільно з наглядно знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв.

В результаті словесного конфлікту з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений умисел, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , знаходячись на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 , 25.02.2021р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 22 год. 00 хв., тримаючи в правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час стояв навпроти нього та умисно, та умисно наніс потерпілому не менше одного удару раніше вказаним вище предметом в живіт, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки; внутрішньо-черевна кровотеча 2-3 ступеня.

Відповідно до довідки № 974 від 26.02.2021р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 у потерпілого ОСОБА_6 констатовано діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки; внутрішньо-черевна кровотеча 2-3 ступеня.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

В судове засідання слідчийр не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000766 від 26.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: