490/531/21 01.02.2021
н/п 1-кс/490/506/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/531/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000117 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000117 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних судових експертиз, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, 01.02.2021 року подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2021 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

22.01.2021 року біля 21:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу аморальних дій останнього, виник конфлікт, який переріс в обопільну боротьбу.

Під час боротьби, ОСОБА_7 , хапаючи руками ОСОБА_5 за куртку, випадково виявив у внутрішній кишені кухонний ніж господарсько-побутового призначення.

Далі, 22.01.2021 року біля 21:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_5 , 22.01.2021 року близько 21:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 витягнув з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 кухонний ніж господарсько-побутового призначення, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину умисного вбивства.

Після чого, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, утримуючи ніж у руці, умисно наніс йому один удар у життєво важливий орган, а саме грудну клітину зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді однієї проникаючої колото-різаної рани грудної клітки навколосерцевої сорочки, серця та аорти, які відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в мить спричинення.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя та помер на місці скоєння злочину.

У подальшому, з метою уникнення покарання, ОСОБА_7 зник з місця злочину та викинув ніж.

22.01.2021 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколі огляду місця події від 22.01.2021 року.

23.01.2021 року проведено огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового пакету.

23.01.2021 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, були вилучені його речі (куртка, кофта, кросівки).

Крім того, 23.01.2021 року в ході проведення огляду місця, а саме приміщення МОБ СМЕ по вул.Потьомкінській, 138 в м.Миколаєві, виявлено та вилучено речі, зазначені у протоколі огляду трупа від 23.01.2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання вилученого майна, приходжу до наступного висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104), тому вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000117 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене:

1) 22.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що запаковано до спеціального пакету №7105544;

- рукавиці робочі, 1 пара, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0332475;

- окуляри, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0332475;

- сімкарта оператору «Київстар» з написом « ОСОБА_8 », що запаковано до спеціального пакету №7105544;

2) 23.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 , а саме на:

- ніж, з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового пакету;

3) 23.01.2021 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, а саме на:

- куртка синього кольору з чорними вставками, яку упаковано до спеціального пакету №ЕХР0411057;

- кофта сірого кольору з чорними вставками, та сині джинси з чорним ременем, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0411056;

- кросівки чорного кольору, з білими та червоними вставками, 43 розміру, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0411058;

4) 23.01.2021 року в ході проведення огляду місця, а саме приміщення МОБ СМЕ по вул.Потьомкінській, 138 в м.Миколаєві, а саме на:

- футболка сірого кольору з плямами бурого кольору, кофта з капюшоном з плямами бурого кольору, сорочка в клітину червоно-білого кольору, кофта блакитного кольору, які упаковано до спеціального пакету №EXPO 0414519;

- куртка чорного кольору, сорочка військового типу, шапка чорного кольору, штани коричневого кольору, спідня білизна чорного кольору, три пари шкарпеток, які упаковано до спеціального пакету №EXPO 0414518;

- взуття військового типу, яке упаковано до спеціального пакету №EXPO 0410979.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000117.

Зобов`язати слідчого негайно вручити копію цієї ухвали власникам майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1