г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1336/21
Номер провадження 1-кс/213/251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000218 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000218 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000218 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України встановлено, що 24 листопада 2020 року, приблизно о 13.00 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будівлі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед фірми «Титан» SW-330 синього кольору з оранжевими полосами, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
Вказує, що в ході допиту потерпілого встановлено, що у мережі Інтернет в соціальній мережі «Вайбер» інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був викладений на продаж велосипед фірми «Титан» SW-330 синього кольору з оранжевими полосами, потерпілий впізнав його за особливими ознаками.
Крім того, в ході відпрацювання було встановлено, що інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є частиною мережі ломбарду Комод ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Для виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до велосипеда фірми «Титан» SW-330 (предмету застави) з можливістю його вилучення (виїмки), який знаходиться у володінні інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є частиною мережі ломбарду Комод ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ломбарду Комод ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, зазначаю таке.

Так, 25 листопада 2020 року до ЄРДР за №0000218 внесено відомості за ч.1

ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим формально та дізнавачем не доведено та жодним чином не підтверджено, що речі, доступ до яких просить надати, перебувають чи можуть перебувати у володінні ломбарду Комод ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000218 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1