ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1227/21 Справа № 206/917/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
особа, стосовно якої подана заява ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .
Ухвала судом першої інстанції обгрунтована тим, що відомості, покладені в підґрунтя висновку комісії лікарів-психіатрів, беззаперечно не вказують на те, що особа видужала, а зміни в стані її здоров`я не вказують на те, що потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру відпала, оскільки дані перебігу стану особи у закладі охорони здоров`я зазначаються за суб`єктивними судженнями лікарів-психіатрів, а сама зміна відносно ОСОБА_8 заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - не відповідає критерію запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Тому суд першої інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 17 березня 2021 року та постановити нову, якою задовольнити заяву представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради.
Просить змінити ОСОБА_8 вид примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги висновок, який надав до своєї заяви представник закладу комісії лікарів-психіатрів, які зазначили про поліпшення стану здоров`я ОСОБА_8 , та зазначили про необхідність зміни йому примусового заходу медичного характеру, який до нього застосовується вже 10 років.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3 червня 2005 року № 7 за змістом ст. 95 КК України, ст. 19 Закону «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
З наведеного вбачається, що для зміни виду примусового заходу медичного характеру на м`якіший (у даному випадку надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку) необхідне таке покращення психічного стану особи, при якому вона не становитиме очевидної небезпеки для себе або інших осіб.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 15.04.2012 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Постановою Шахтерського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року вирішено застосувати відносно ОСОБА_8 заходи медичного характеру та госпіталізувати останнього в психіатричний заклад із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року вирішено змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Шахтерського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року відносно ОСОБА_8 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 10 жовтня 2019 року вирішено змінити ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний, строком до шести місяців.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 22 вересня 2020 року вирішено продовжити ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до шести місяців.
01 березня 2021 року складено висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 37, за яким комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність зміни примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В результаті проведеного обстеження лікарями встановлено, що психічний стан ОСОБА_8 набув стабільного характеру, що визначається відсутністю афективних розладів, редукування параноїдної симптоматики, обманів сприйняття, агресивних і аутоагрессивних тенденцій. Приймає участь у реабілітаційних заходах у відділенні. На побаченні з матір`ю доброзичливий. Врівноваженість емоційних проявів, поведінка набула адаптованого характеру з формуванням позитивних стереотипів. З`явилась достатня критика до скоєного, свого психічного стану та ситуації взагалі, має настанови на подальший спосіб життя. Подальшого перебування у відділенні зі звичайним наглядом не потребує.
Згідно з ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Колегія суддів вважає за доцільне змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_8 , враховуючи тривалість застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, анамнез його хвороби, те, що на даний час суспільної небезпеки він не представляє, не потребує продовження примусового медичного лікування у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду.
Колегія суддів вважає, що оскільки на теперішній час ОСОБА_8 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки, тому подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні не потребує та може бути переведений на амбулаторне примусове лікування, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3