1Справа № 335/531/19 1-кс/335/2937/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
19.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021 року, продовжено до семи місяців, тобто до 24.05.2021 року.
За вказаний період часу у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, допитано велику кількість осіб, що мали можливе відношення до скоєння чи були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведено тимчасові доступи, інженерно-будівельні та технічні експертизи, та інше.
20.04.2021 року до Запорізької обласної прокуратури надіслано для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. Повідомлення про підозру не погоджене прокурором у зв`язку із відсутністю висновку судово-економічної експертизи, яку призначено 11.01.2021 року та проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Так, 27.01.2021 року експертом при проведенні вказаної експертизи порушене клопотання відповідно до ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», яке виконане в повному обсязі 10.03.2021 року.
Однак станом на 19.05.2021 року експертизу не проведено, органом досудового розслідування її висновок не отримано, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у встановлений судом строк, тобто до 24.05.2021 року. Відповідно до усного повідомлення експерта, термін закінчення проведення експертизи складає приблизно два місяці у зв`язку із її складністю та великою завантаженістю експерта, пов`язаною із проведенням інших експертиз.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.05.2021 року, а проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, у зв`язку із її складністю та великим обсягом досліджуваної інформації (інформації щодо руху грошових коштів по рахункам ФОП ОСОБА_5 та її контрагентів) не закінчено.
До обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше слідчий відносить:
- широке коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення;
- вчинення кримінального правопорушення на території м. Токмак Запорізької області;
- специфічність кримінального правопорушення;
- складність, велика кількість та тривалість проведення судових експертиз.
Найменший строк, необхідний для проведення експертизи та завершення процесуальних дій становить 3 місяці.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.08.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.
Також, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1