Справа № 307/708/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/595/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, і виправдано.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурорТячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із територіальною віддаленість сторін провадження до Львівського апеляційного суду, з урахуванням карантинних обмежень, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, призначити на 11 червня 2021 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) та Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород, 788008) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тячівському районному суду Закарпатської області, Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4