233 № 233/5440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 16 листопада 2020 року та за №0000970 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.01.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 75, ст. 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.07.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 16 листопада 2020 року та за №0000970 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду про застосування співробітниками Костянтинівського ВП до нього фізичного насильства та психологічного тиску, з метою визнання ним своєї вини у злочині щодо неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , якого він не вчиняв. Повідомив, що дільничний інспектор поліції ОСОБА_10 зателефонував йому того дня, коли його затримали, та попросив підійти на хитрий ринок. Він прийшов на зазначене місце, сів у службовий автомобіль на переднє сидіння. Позаду сиділи троє працівників поліції: ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_11 та ще один чоловік. Вони почали по черзі його душити ременем, від чого у нього була синя смуга на шиї. Потім привезли його до відділку поліції і казали зізнаватися у вчиненні злочину, надавали йому для підпису документи за ст.186 КК України, які він підписав. Також казали йому, що він не доведе, що до нього застосовувалось фізичне насильство.

З огляду на заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор в судовому засіданні заявила про необхідність перевірки доводів обвинуваченого, доручивши Державному бюро розслідувань організувати проведення такої перевірки.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_12 і обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу застосування до нього співробітниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) недозволених методів ведення розслідування, а саме, фізичного насильства, психологічного тиску при затриманні і проведенні з ним слідчих дій, підлягають перевірці в порядку ст. 333 КПК України, у зв`язку з чим слід доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 співробітниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) недозволених методів ведення розслідування, а саме, фізичного насильства, психологічного тиску при затриманні і проведенні з ним слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення за результатами перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1