Справа № 175/4475/16-к
Провадження № 1-кс/175/1784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання заступника директора МВС України Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про виправлення описки в Ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року №175/4475/16 (провадження №1-кс/175/1784/18), а саме в частині зазначення назви судової експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом 20 грудня 2018 року було постановлено Ухвалу по справі № 175/4475/16 (провадження №1-кс/175/1784/18), якою доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002449 від 03 жовтня 2016 року, експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України та зобов"язано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з"явитися за викликом експертів.

Але, у вищевказаній Ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказана назва судовой експертизи та не зазначено дату, місяць та рік, на коли викликаються зазначені особи.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника директора МВС України Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 20 грудня 2018 року у справі № 175/4475/16 (провадження №1-кс/175/1784/18) про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002449 від 03 жовтня 2016 року, зазначивши вірно назву експертизи та зазначити день, місяць та рік її проведення:

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002449 від 03 жовтня 2016 року, експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов"язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з"явитися до експерта 07 лютого2019 року на 09:00.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1