Справа № 548/1683/21
Провадження №1-кс/548/540/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000218 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) за погодженням з процесуальним прокурором звернулася до слідчого судді Хорольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні вказується, що 28.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві, за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження ножем, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

31.07.2021 проведено обшук за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку житлового господарства вилучено виріз тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту із роз`яснювальними написами.

Крім цього 31.07.2021 проведено огляд мобільного телефону марки «NOMI» i187 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , який видав його син ОСОБА_6 . Після проведення огляду мобільний телефон та сім-картку запаковано до полімерного сейф пакету та вилучено.

Також 31.07.2021 проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 видав наступні речі: рубашку білого кольору у вертикальну смужку, майку сірого кольору зі слідами зносу,пошкодженнями, плямами різної форми, розмірами та кольором, брудом; шорти чорного кольору із вставками синього кольору, коробку з під мобільного телефону, на якій знаходяться написи «PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY, імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 », фіскальний чек про купівлю стартового пакета Vodafon від 05.07.2021, фіскальний чек про купівлю мобільного телефону PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY від 12.07.2021. Коробку із під мобільного телефону та два фіскальні чеки запаковано до полімерного сейф пакету. Вищевказані речі (одяг) упаковано до трьох окремих картонних коробок.

Усі вищевказані речі вилучено до кімнати зберігання речових доказів в СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14 сел. Оржиця, Полтавської області.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів внесеного клопотання вбачається, що 31.07.2021 проведено обшук за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку житлового господарства вилучено виріз тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту із роз`яснювальними написами.

Крім цього 31.07.2021 проведено огляд мобільного телефону марки «NOMI» i187 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , який видав його син ОСОБА_6 . Після проведення огляду мобільний телефон та сім-картку запаковано до полімерного сейф пакету та вилучено.

Також 31.07.2021 проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 видав наступні речі: рубашку білого кольору у вертикальну смужку, майку сірого кольору зі слідами зносу,пошкодженнями, плямами різної форми, розмірами та кольором, брудом; шорти чорного кольору із вставками синього кольору, коробку з під мобільного телефону, на якій знаходяться написи «PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY, імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 », фіскальний чек про купівлю стартового пакета Vodafon від 05.07.2021, фіскальний чек про купівлю мобільного телефону PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY від 12.07.2021. Коробку із під мобільного телефону та два фіскальні чеки запаковано до полімерного сейф пакету. Вищевказані речі (одяг) упаковано до трьох окремих картонних коробок.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000218 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виріз тканини зі слідами РБК із матрацу; мобільний телефон марки «NOMI» i187 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ; рубашку білого кольору у вертикальну смужку, майку сірого кольору зі слідами зносу, пошкодженнями, плямами різної форми, розмірами та кольором, брудом; шорти чорного кольору із вставками синього кольору, коробку з під мобільного телефону, на якій знаходяться написи «PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY, імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 », фіскальний чек про купівлю стартового пакета Vodafon від 05.07.2021, фіскальний чек про купівлю мобільного телефону PHILIPS E169 XENIUM DARK GREY від 12.07.2021, так як вказане майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, і речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення їх збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: сел Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1