31.03.2021 363/2158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000573 від 04.05.2020 року та №0000574 від 04.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вишгорода Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого: 14.12.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (перебуває на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації з 23.01.2019 по теперішній час)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 під час правомірного перебування на території гаражного кооперативу «Екран», що знаходиться по вулиці Межигірського Спасу в м. Вишгород Київської області, винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та останній залишиться не поміченим, перебуваючи в тому ж місці в той же час таємно викрав стіл з металевих «уголків» розміром 1,7х2,20 м виготовлений з металевих «уголків» розміром 40х40 см та труби 40 мм в діаметрі на 6 ніжках висотою 60 см з труби в діаметрі 40 мм загальною вартістю 536,11 грн., що належить ОСОБА_5 , а саме взяв вищевказаний стіл та виніс його з території гаражного кооперативу, з місця події зник з викраденим майном яким розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 536,11.

Крім того, 23.04.2020 року приблизно о 10:00 годині (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , під час правомірного перебування поблизу території ТОВ «Науково-дослідна компанія «Колос», що знаходиться на вулиці Ватутіна 102 у м. Вишгород Київської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та останній залишиться не поміченими зайшов на територію ТОВ «Науково-дослідна компанія «Колос» звідки таємно викрав 4 металевих труби, які є комплектуючими трубопроводу ПСТ 100-1,5 довжиною 6 метрів кожна загальною вартістю 3450,00 грн., що належать ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник з викраденим майном, яке виніс до проїжджої частини дороги та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3450,00 грн.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, вказали, що претензій до обвинуваченого вони не мають.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини викладанні в обвинувальних актах та надав показання, що він 22.04.2020 року з метою особистого збагачення на території гаражного кооперативу «Екран», що знаходився по вулиці Межигірського Спасу в м. Вишгород Київської області викрав стіл з металевих «уголків» та 23.04.2020 року перебуваючи поблизу території ТОВ «Науково-дослідна компанія «Колос», що знаходиться на вулиці Ватутіна 102 у м. Вишгород Київської області викрав 4 металевих труби, які є комплектуючими трубопроводу. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до нетяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше судимий, не одружений; офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, передбачене санкцією частини 2 статті 185 КК України, сприятиме виконанню та реалізації приписів статей 50, 65 КК України, згідно яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Крім того, враховуючи ту обставину, що даний злочин ОСОБА_4 вчинено під час не відбуття покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточно йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази, а саме: чотири металевих труби з комплектуючими трубопроводу ПСТ 100-1,5, довжиною 6 метрів кожна, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому.

Оптичний диск DVD-R PATRON 4.7 Gb 120 min 16x № DVD-R 722M та оптичний диск СD-R Maximus 700 Mb 80 min 52x № RFD80M-79234 80, на яких знаходяться відеозаписи ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Металевий стіл виготовлений з металевих (уголків) розміром 1,7х2,20 м виготовлений з металевих (уголків) розміром 40х40 см та труб 40 см в діаметрі на 6 ніжках висотою 60 см виготовлених з труби в діаметрі 4 см, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1