Провадження по справі № 1-кп/522/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002340 від 24.06.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з повною середньою освітою, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , в порядку ч. 2 ст. 315 КПК України подано клопотання про витребування документів та інформації з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішення вказаного клопотання прокурор залишив на розсуд суду.

Згідно вимог чинного КПК України витребування речей і документів, в тому числі інформації, здійснюється шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, інформація, яку просить витребувати сторона захисту від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» стосується експертизи, яка судом ще не досліджувалась, що вказує на передчасний характер поданого захисником клопотання.

Також затримувана інформація може містити лікарську таємницю, персональні дані особи або конфіденційну інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, та розголошення якої заборонено чинним законодавством.

Однак суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до вимог статті 160 КПК України, та у разі доведення, що запитувана інформація не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка під час судового розгляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю обвинуваченої, показання якої, на думку сторони захисту, мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Крім того, як зазначив захисник, даний свідок був відкритий стороні обвинувачення, що не заперечував і прокурор.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідка ОСОБА_6 для допиту під час судового розгляду, відповідає вимогам КПК України, а відтак з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 04.03.2021 року о 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинуваченої.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про витребування документів та інформації з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», в порядку ч. 2 ст. 315 КПК України, у кримінальному провадженні №0002340 від 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про виклик та допит свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка під час судового розгляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1