Справа № 456/5292/20
Провадження № 1-кп/456/279/2021
ВИРОК

іменем України

15 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000101 від 21.08.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 21.08.2020 близько 09 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підняв з землі камінь та кинув його у сторону ОСОБА_5 попавши їй у ділянку попереку зліва, після чого умисно завдав один удар кулаком правої руки потерпілій ОСОБА_5 в область голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи завдано тілесних ушкоджень у вигляді синця правої скроні та синця попереку зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно кинув камінь в потерпілу але куди попав не бачив, просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, щоб ОСОБА_3 необхідно позбавити волі оскільки, він систематично її обзиває, ображає нецензурними словами, погрожує в присутності дітей.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки, він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального проступку, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п?ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1