Справа № 314/3857/18
Провадження № 1-кп/314/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження №0000685 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.03.2019 ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
05.05.2021 на адресу суду надійшов лист Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) разом із копією актового запису про смерть №21629 від 04.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим 06.05.2021 вищевказане кримінальне провадження було відновлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши лист Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та матеріали кримінального провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис про смерть №21629 від 04.12.2020.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено. Родичі померлої ОСОБА_3 з такою заявою до суду не зверталися.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Стосовно заявленого потерпілою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства (у даному випадку до спадкоємців померлої ОСОБА_3 , які прийняли спадок).

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1441,82 грн. слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення конфіскуються, крім випадків, коли власник не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, речові докази: антиперспірант стік жіночий ніжність пудри «Dove powder soft», антиперспірант стік жіночий Інвізібл «Dove invisible dry», зонт полу автоматичний НОМЕР_1 , зонт автоматичний AuUmd 2017-1А та тональний крем Garnier srin naturals BB40мл, вилучені 26.07.2018 у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Єва» по вул.Соборній, 6 а в м.Вільнянськ Запорізької області, та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи, необхідно залишити останній; флакон «Засіб для купання немовлят «Bubchen Beby Badта коробок зі скляною банкою з написом «Розкош питания «Loreal», вилучені 07.08.2018 у ОСОБА_3 у приміщенні каб.№ 43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Бочарова, 17 в м.Вільнянськ Запорізької області, та передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілій особі; DVD диск із зображенням камер відео спостереження магазину «Єва-131» за 25.07.2018 та 26.07.2018, вилучені 30.07.2018 у керуючої магазином «Єва-131» ОСОБА_5 у приміщенні каб.№ 43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Бочарова, 17 в м.Вільнянськ Запорізької області, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000685 від 27.07.2018.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000685 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- антиперспірант стік жіночий ніжність пудри «Dove powder soft», антиперспірант стік жіночий Інвізібл «Dove invisible dry», зонт полу автоматичний НОМЕР_1 , зонт автоматичний AuUmd 2017-1А та тональний крем Garnier srin naturals BB40мл, вилучені 26.07.2018 у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Єва» по вул.Соборній, 6 а в м.Вільнянськ Запорізької області, та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи, - передати ТОВ «РУШ» (представнику);
-флакон «Засіб для купання немовлят «Bubchen Beby Badта коробок зі скляною банкою з написом «Розкош питания «Loreal», вилучені 07.08.2018 у ОСОБА_3 у приміщенні каб.№ 43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Бочарова, 17 в м.Вільнянськ Запорізької області, та передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ТОВ «РУШ» (представнику);
- DVD диск із зображенням камер відео спостереження магазину «Єва-131» за 25.07.2018 та 26.07.2018, вилучені 30.07.2018 у керуючої магазином «Єва-131» ОСОБА_5 у приміщенні каб.№ 43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Бочарова, 17 в м.Вільнянськ Запорізької області, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000685 від 27.07.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2021