Справа № 953/3937/21
н/п 1-кс/953/2046/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №6/39/119-2019 від 18.06.2019 були встановлені факти готування до зловживання службовим становищем службовими особами державного органу виконавчої влади, що діє на території м. Харкова та Харківської області, а саме громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було задокументовано, що гр. ОСОБА_5 , за сприянням свого безпосереднього начальника - гр. ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, прийняли пропозицію щодо отримання неправомірної вигоди від третьої особи - гр. ОСОБА_6 , після вчинення ними певних дій, передбачених їх посадовими обов`язками.
Слідчий вказує, що 08.08.2019 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов виконавчий лист №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 2 234 048,90 грн. Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувало вказане виконавче провадження, діючи у змові разом зі старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 , за сприянням свого безпосереднього начальника ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , вступили у змову з останнім та вчинили незаконні дії спрямовані на примусове стягнення грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн. з ОСОБА_7 , шляхом опису та арешту нескошеного врожаю соняшника та кукурудзи на земельних ділянках ФГ «Сеньківське», яке, згідно статуту, не відповідає за зобов`язаннями ОСОБА_7 .
В подальшому, в рамках виконавчого провадження №59762419 державними виконавцями відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було зібрано вищевказаний врожай насіння соняшника та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ..
На підставі постанови Куп`янського міськрайсуду від 17.09.2019 дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_13 були визнані неправомірними, постанови про опис та арешт зібраного державними виконавцями відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_10 врожаю були скасовані.
23.09.2019 постановою заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_11 арешт з майна соняшника та кукурудзи був знятий, а стягувач ОСОБА_8 був повідомлений про обов`язок повернути боржнику ОСОБА_7 вилучене, описане, арештоване майно та про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
23.09.2019 державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_9 виніс повідомлення стягувачу та боржнику про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Крім того, 03.12.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від діючого голови ФГ «Сеньківське» - ОСОБА_14 , який зазначив, що ОСОБА_8 не виконуються покладені на нього обов`язки з повернення вищевказаного врожаю та ще зазначено, що ОСОБА_8 , будучи відповідальним зберігачем врожаю соняшника, порушив свої обов`язки та реалізував його.
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №465516 від 23.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_15 було продано вищевказаний врожай насіння соняшника, який перебував на зберіганні ОСОБА_8 .
Як зазначає слідчий, з метою ідентифікації осіб за фізичними даними голосу на звукозаписах на DVD-R диску до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 06.09.2019 №928нт-вн/39/119/01-2019 по ОРС №6/39/119-2019 08.02.2021 було призначено експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертній установі -Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. проф. ОСОБА_16 , однак закінчити досудове розслідування у визначені вимогами ст.219 КПК України строки не надалося за можливе.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримативисновок експертного дослідження експертизи відео-, звукозапису, провести допити свідків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 12 серпня 2021 року.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 12 березня 2021 року.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1