Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1041/21
№ провадження 1-кп/541/156/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород, Полтавської області кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Абаєвське, Ярковського району, Тюменської області, Росія, неодруженого, з професійно-технічною освітою , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1) 20.03.1998 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 255 грн.; 2) 19.06.2001 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.; 3) 25.11.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік; 4) 07.09.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 5) 07.05.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до 80 год. громадських робіт; 6) 16.08.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту; 7) 03.11.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у 850 гривень; 16.03.2015, Миргородським міськрайонним судом вирок переглянуто, несплачений штраф 850 гривень, ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 16.03.2015 року несплачений штраф замінено 38 год. громадських робіт. Звільнений 03.07.2015 року по відбуттю строку покарання; 8) 26.04.2016 Миргородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту; 19.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання 9) 20.04.2017 Миргородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року близько 15 години 00 хвилин (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману ОСОБА_5 , з якою познайомився напередодні, діючи повторно, реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під вигаданим приводом придбання дверей для подальшого їх встановлення в помешканні ОСОБА_5 , запевнив останню в добросовісності своїх намірів та попросив у останньої грошові кошти в сумі 500 гривень. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_5 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_4 , добровільно передала йому вищевказані кошти однією купюрою.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, отримавши від ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти в сумі 500 грн., заздалегідь маючи намір їх не повертати, обернув на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд та заподіявши таким чином ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 500 (п`ятсот) гривень.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 11 травня 2021 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відшкодував шкоду завдану потерпілій і будь-яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 з боку потерпілої немає.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесене до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 , 6 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 11.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000256 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1