Справа № 145/246/21
Провадження №1-кп/145/159/2021
У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 13.10.2020, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 272 КК України,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,

встановив:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 13.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи призначеним, відповідно до наказу голови правління АТ «Вінницягаз» № 684-к від 01.06.2018 на посаду старшого майстра Тиврівської дільниці АТ «Вінницягаз», до обов`язків якого згідно посадової інструкції старшого майстра дільниці, входило:
відповідно до п.2.1 - «видавати майстрам та робітникам виробничі завдання у відповідності з затвердженим планом та графіком, здійснювати контроль за їх виконанням, а також забезпечення безпечних умов праці на робочих місцях»;
відповідно до п.2.6 - «слідкувати за своєчасним забезпеченням робітників спецодягом, взуттям, засобами індивідуального захисту»;
відповідно до п.2.8 - «забезпечувати робочі місця працівників необхідною інформацією по технології виробництва, техніки безпеки»;
відповідно до п.2.11 - «контролювати особисто та через підпорядкованих майстрів хід виконання планових та поручених завдань підлеглими працівниками»;
відповідно до п.2.15 - «забезпечувати безпечні умови праці на робочих місцях»;
відповідно до п. 2.16 - «контролювати безпечний стан та справність обладнання, інструменту, пристосувань, інвентарю, засобів індивідуального захисту та терміни їх перевірки»;
відповідно до п. 2.24 - «організовувати роботу підлеглих електрозварювальних ланок, контролювати якість виконуваних робіт, стан трудової і виробничої дисципліни»;
відповідно до п. 4.1 - відповідальність: «за невиконання своїх функціональних обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, за прийняття ним рішень, які суперечать вимогам діючого законодавства з питань охорони праці»;
відповідно до п. 4.1 - відповідальність: «за порушення ведення газонебезпечних робіт»,
тобто, являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив їх порушення, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачити, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, при наступних обставинах.
Так, 10.08.2020, о 08 год. 00 хв., старший майстер ОСОБА_4 видав завдання бригаді Тиврівської дільниці Вінницького відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у складі слюсарів з експлуатації підземних газопроводів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також електрогазозварювальника ОСОБА_7 на виконання робіт по встановленню ШГРП, демонтажу вхідної та вихідної засувки до ГРП та ліквідації колодязя по вул. Промислова у м. Гнівань. Після видачі наряду допуску №1358, який був виданий старшим майстром ОСОБА_4 , який також був керівником вказаних вище робіт, бригада приступила до виконання робіт.
В подальшому, приблизно о 16 год. 30 хв., під час виконання робіт по встановленню котушки діаметром 200 мм, у газопровід середнього тиску (які відповідно до п.1 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005, належать до робіт з підвищеною небезпекою), зварювальник ОСОБА_7 приступив до обварювання котушки, від чого відбувся спалах газу, який накопичився у трубі, внаслідок чого слюсар ОСОБА_5 , який стояв поряд без спецодягу, отримав опіки, так як під час виконання робіт по видаленню конденсату частина останнього потрапила на його спецодяг, який він зняв із себе та повісив підсихати.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 97 від 24.12.2020 у ОСОБА_5 мали місце опіки полум`ям II аб. ст. на площі 25% голови, шиї, тулуба, лівої руки та за своїм характером вище описана опікова травма належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При виконанні вказаних робіт ОСОБА_4 , будучи старшим майстром Тиврівської дільниці АТ «Вінницягаз» та керівником робіт, не забезпечив дотримання Правил та норм охорони праці, допустивши виконання газонебезпечних робіт (по встановленню котушки діаметром 200 мм газопроводу середнього тиску у колодязі), без відбору проб з невентильованих зон (труби середнього тиску) та допустив працівника до виконання робіт по встановленню котушки діаметром 200 мм газопроводу середнього тиску у колодязі, без використання спецодягу (куртки), чим порушив вимоги п.п. 7.29, 7.25 Правил безпеки систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 №285, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08 червня 2015 року №674/27119, згідно яких:
п.7.25 - «Працівники, які виконують газонебезпечну роботу в колодязі, резервуарі, приміщеннях ГРП, ГНС, ГНП, АГЗС і АГЗП, повинні бути у вогнестійкому спецодязі і взутті без сталевих підківок і цвяхів»;
п.7.29 - «Вогненебезпечні роботи допускається починати при відсутності вибухопожежонебезпечних речовин у повітряному середовищі. Проби повинні відбиратися з невентильованих зон. Протягом усього часу виконання вогневих робіт на газопроводах ЗВГ колодязі і котловани повинні вентилюватися нагнітанням повітря».
Також старшим майстром Тиврівської дільниці Вінницького відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» ОСОБА_4 в аспекті вище вказаних вимог, що не витримані, вбачається недотримання розділу II «Посадові обов`язки» - посадової інструкції старшого майстра дільниці (п.п.2,1, 2.6, 2.8, 2.11, 2.15, 2.16, 2.24), яка затверджена головою правління ПАТ «Вінницягаз», що стоять в причинному зв`язку з наслідками, які настали.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, вкладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Судом роз`яснено підозрюваному, що клопотання заявлено з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, оскільки з ним примирився, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 272 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 12, 44, 46 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке 13.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8