Справа № 165/2007/21
Провадження № 1-кс/165/895/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 09 липня 2021 року ним подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 383, 384 Кримінального Кодексу України. Дана заява (повідомлення) прийнята відділенням поліції №-1 м.Нововолинська Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що підтверджується наданим мені талоном-повідомленням.

В своїй заяві скаржник повідомив, про те, що 05 вересня 2021 року слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Нововолинська) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області відносно нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали кримінального провадження №0000340 за ознаками ч.1 ст..263 КК України.

При проведенні санкціонованого обшуку у його помешканні, згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.06.2021, працівниками поліції будь яких заборонених предметів ( боєприпасів, пістолета та гранати), виявлено не було.

Підставою внесення даних матеріалів до ЄРДР а в подальшому обшуку в помешканні скаржника стали покази громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час, скаржник вбачає в діях громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 383, 384 КК України

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника ОСОБА_3 від 09.07.2021 не внесені до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та скаржником не пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, тому слід зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.07.2021, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 303, ст.304, ст.305, ст.306, ст.307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №-1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 липня 2021 року (ЖЄО № 5115) про скоєння кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук