Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/206/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Олевського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив, зазначив, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин, оскільки до Олевського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та надав до суду копію обвинувального акту.
Представник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених у ньому та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
13.12.2016 року вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.02.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задоволено, вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів змінено, а також в резолютивній частині вироку при застосуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ст. 76 КК України слова «орган кримінально-виконавчої інспекції» замінено словами «уповноважений орган пробації», в решті вирок суду залишено без змін.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

В свою чергу ст. 165 ч.2 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ст. 76 ч. 4 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ст. 76 ч. 1 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час на розгляді Олевського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Передчасне звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування вимог Кримінального кодексу України та визначення остаточного покарання стосовно останнього.

Окрім цього, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке на даний час перебуває в Олевському районному суді Житомирської області, щодо обвинувачення останнього у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1