Cправа № 127/9899/21
Провадження № 1-кс/127/4395/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, домовились між собою про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 . Так, 21.03.2021, близько 18.00 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, помітили біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , раніше не знайомого їм ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи у стані наркотичного сп`яніння та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, а саме у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, у вечірній час, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів в область голови, заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на биту, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар в область голови, заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на хокейну ключку.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 6082 від 21.03.2021, у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження забій, підшкірний крововилив м`яких тканин голови.

За даним фактом 22.03.2021 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 і ОСОБА_6 користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_2 та з метою встановлення невідомого чоловіка, який разом з ними перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів мобільного зв`язку України, оскільки вони могли спілкуватися між собою за допомогою даних мобільних телефонів.

Зважаючи на вищевикладене та те, що в: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.04.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З витягу з ЄРДР №0000142 від 22.03.2021 слідує, що ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, домовились між собою про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 . Так, 21.03.2021, близько 18.00 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, помітили біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , раніше не знайомого їм ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи у стані наркотичного сп`яніння та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, а саме у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, у вечірній час, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів в область голови, заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на биту, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар в область голови, заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на хокейну ключку.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 6082 від 21.03.2021, у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження забій, підшкірний крововилив м`яких тканин голови.

З клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 по теперішній час.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ не надано доказів того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , а відтак не доведено, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні операторів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР №0000142 від 22.03.2021, протоколом прийняття заяви від 21.03.2021 та рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в яких зазначається про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та користування ними мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя