overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/559/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

31.03.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000287 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000287 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.04.2021 року та оголошено о 09:55 годині.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5413/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1591/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 годину 04.03.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/876/20
провадження №1-кп/457/14/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
23 березня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року по вказаному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено судове провадження на час її проведення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На адресу суду 23.03.2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відділення судово-психіатричної експертизи № 5 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42 від 10.02.2021 року за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням на адресу суду висновку експерта.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України - відновити.

Призначити судове засідання на 29 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5440/20
У Х В А Л А

«30» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 30 березня 2021 року, 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/148/21
Провадження № 1-кс/483/100/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП №7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:
-купюру номіналом 100 (сто) доларів США: LG 77194336С;

-купюри номіналом: 50 гривень СЙ 2481174; 5 гривень ЮЗ 7741276; 200 гривень в кількості 25 штук: УФ 6314782, УА 9467166, ТД 6775381, СИ 7579930, СЕ 1171472, КМ6735530, ХИ 3832562, СА 3250046, ХЖ 7474297, СЛ 6961877, ТЄ 2891303, УА 7897801, УА 4366299, СД 8627625, ПА 0385865, УН 7008016, УК 2741798, ХЗ 3949786, УА 4838351, УР 8539647, УТ 0279123, КЕ 4261129, ХД 6728971, УЙ 0454612, УТ 9796715; 100 гривень в кількості 3 шт.: УЙ 2499017, УЕ 4464342, УЖ 6578532; 50 гривень СЛ 0114491; 20 гривень в кількості 2 шт.: ЮД 8967973, ЮЕ 3040899 (загальна сума 5 445 грн.),
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2021 року о 16:00 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа № 509/500/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001592 від 05.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 121 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області за ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2021 р., якою було задоволено подання голови Іллічівського міськсуду Одеської області про направлення вказаних матеріалів до Овідіопольського райсуду Одеської області - надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження № 0001592 від 05.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 121 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 р. були розподілені в провадження колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

На думку суду, суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001592 від 05.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 121 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, мною, як слідчим суддею приймалось процесуальне рішення (ухвала) від 28.09.2015 р. про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеського Слідчому ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській області.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій і підлягає відводу (самовідводу).
Тобто, в даному випадку існують об`єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 121 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"31" березня 2021 р. Справа № 596/362/20

Провадження № 1-в/596/12/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 24.03.2021 року надійшло клопотання старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 08 квітня 2021 року о 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 601/46/21
Провадження № 1-кс/601/260/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчій по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 року,
встановив:
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про відвід слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2021 року.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10 березня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_1 була розглянута заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2021 року та постановлена ухвала, якою заявнику відмовлено у задоволенні заяв про відвід слідчої.
Судом встановлено, що в обґрунтування заяви про відвід слідчої ОСОБА_3 , направленої до суду 29.03.2021 року, ОСОБА_2 зазначив ті ж підстави, що були предметом розгляду у вищевказаній заяві про відвід.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 відвід слідчому є зловживанням його правом на відвід, а відтак подану ним заяву про відвід слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст.81,82 КПК України, -
постановив:
Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчій по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5825/20
Провадження № 1-кп/676/139/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 09 год. 30 хв. 30.03.2021 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою, ухвала про привід її в судове засідання не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 27.04.2021 року, в судове засідання доставити приводом свідка:
ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Провадження № 1-кп/679/44/2021
Справа № 679/407/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000137,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000137.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000137, на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності,12).

Повідомити учасників справи про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/3320/21
УХВАЛА
25 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником директора ПП «Полуботькін», не судимого

у кримінальному провадженні №0000360, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 255-1 КК України по 23 квітня 2021 року включно.

Ухвала діє по 23 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 09-15 годині

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання, на 06.04.2021 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Доручити службовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39 емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1