УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/661/21

12 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000039 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 лютого 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в належному ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 800 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 березня 2021 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та просила закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримала та не заперечувала стосовно закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру не має.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ст. 46 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень та якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину, з приводу вчиненого жалкує та повністю відшкодувала завдані нею збитки, шляхом повернення потерпілій ОСОБА_5 викрадених у неї грошових коштів.

Також встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального проступку, допомагала органам дізнання у встановленні обставин справи.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Крім того, встановлено, що від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 в матеріалах кримінального провадження наявна розписка про те, що вона примирилася з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до останньої немає, стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечує.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000039 від 20 лютого 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 20 лютого 2021 року - закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили речовий доказ:

- грошові кошти в сумі 2100 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими по належності.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1