Ухвала
Іменем України
13 травня 2021 року

м. Київ
справа №484/612/19
провадження № 51-607ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення. До своєї скарги він додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, зазначивши, що пропустив його у зв`язку з неотриманням ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 рокубуло отримано особисто захисником ОСОБА_4 16 лютого

2021 року.Даний факт підтверджується й роздруківкою відстеження поштового відправлення № 623з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків до суду касаційної інстанції для захисника було 03 березня 2021 року.
Оскільки недоліків, на які вказував суд касаційної інстанції, захисником не було усунуто та ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року його касаційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Захисник повторно подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції

05 травня 2021 року, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта» на конверті, тобто після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження та встановленого касаційним судом в ухвалі від 10 лютого

2021 року строку на усунення недоліків.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Доводи захисника про неотримання ним ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року не знайшли свого підтвердження. Крім того, захисник звертався до касаційного суду в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, проте вказівок касаційного суду не виконав.
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3