Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1747/20
Провадження № 1-кп/541/47/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 по обвинуваченню у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Миргород Полтавської області, із середньою освітою, який навчається на 2-му курсі ПТУ №44, неодруженого, судимий вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 до 80 годин громадських робіт, 18.08.2020 знятий з обліку Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області по відбуттю покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вкінці серпня 2020 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Енергетиків в м. Миргород Полтавської області, виявив дві дикорослі рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказані рослині коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, нарковмісні рослини приніс за адресою свого проживання, заховав поруч із вхідними дверима будинку, де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, залишив їх сушити, і через кілька днів, а саме 02.09.2020 у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 виявив, що попередньо зірвані ним рослини коноплі вже повністю висохли, після чого за допомогою сили рук обірвав з них листя, яке перетер та подрібнив до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Потім ОСОБА_4 перетерті ним рослини коноплі помістив до двох паперових згортків, які поклав до пачки з-під сигарет та тримаючи при собі пішов по особистим справам, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Коли йшов по вул. Козацькій у м. Миргород 02.09.2020 о 16 год 50 хв ОСОБА_4 був зупинений працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, та на запитання останніх щодо наявності при ньому заборонених предметів та речовин повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Під час проведення огляду із здійсненням відеофіксації добровільно видав працівникам поліції пачку з-під сигарет, в якій знаходилися два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2013 від 09.09.2020 є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 13,188 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений вину пред`явлене обвинувачення визнав повністю та по його суті суду надав покази, в яких повідомив обставини придбання канабісу, перенресення його до будинку за місцем проживання та подальше зберігання.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Має постійне місце проживання, навчається у навчальному закладі здобуваючи професію, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі визначеному в санкції частині 1 статті 309 КК України.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 980 грн. 70 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є канабіс, вагою 13,188 грам,поміщений до пакунку експертної служби МВС України №2603673.Даний доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1