Провадження № 1-кс/643/2998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0001376 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001376 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 о 21:09 год. до Харківського РУП № 2 надійшов виклик від громадянина ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 у період часу з 08:10 по 21:05 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири заявника, де здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 36500 доларів США, та наручного годинника чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди останньому. (ЖЄО № 25380 від 18.06.2021 року).

До СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли рапорт о/у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.06.2021, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 17564, 30463, 30467, 30461, 39175, 30462, 60087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 11034, 11037, 11031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53081031, 53000773, 53021371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083231, 21372431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 37241, 8321, 321, 322, 323, 34331, 7422

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 31145, 21145, 11145

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 16787

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23302 CID: 13, 3973, 3972, 3971, 11, 12

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23302 CID: 45293, 45291, 45292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23302 CID: 91000133, 91000131, 91039731, 91000134

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23304 CID: 622

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами у період часу з 08:10 - 18.06.2021 до 21:05 - 18.06.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0001376 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 17564, 30463, 30467, 30461, 39175, 30462, 60087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 11034, 11037, 11031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53081031, 53000773, 53021371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083231, 21372431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 37241, 8321, 321, 322, 323, 34331, 7422

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 31145, 21145, 11145

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 16787

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23302 CID: 13, 3973, 3972, 3971, 11, 12

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23302 CID: 45293, 45291, 45292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23302 CID: 91000133, 91000131, 91039731, 91000134

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23304 CID: 622

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 08:10 - 18.06.2021 до 21:05 - 18.06.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1