Справа № 740/1282/21
Провадження № 1-кс/740/259/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

04 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000008 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
02.03.2021 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
У провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що останній 25.11.2020 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5339 грн. за купівлю товару, котрий так і не отримав (ЄО 168 від 04.01.2021).

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 25.11.2020 він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж побутової техніки, а саме кухонної витяжки марки «БОШ». На вказаному сайті останній оформир замовлення про купівлю зазначеного товару та після чого ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , який було в казано в даному оголошення, для підтвердження замовлення. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив про те, що потрібно на зазначену ним карту перерахувати повну предоплату за товар. Потім 25.11.2020, ОСОБА_5 перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5339 грн. Через декілька днів ОСОБА_5 почав телефонувати на вказаний номер телефону, так як кухонну витяжку йому не привезли, але на той час, ніхто не відповідав, та телефон був відключений. В подальшому, останній періодично телефонував на вказаний номер, але йому по теперішній час ніхто не відповідав.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номеру операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як вбачається з документів наданих суду, дійсно 05.01.2021 розпочато кримінальне провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі дізнавач ОСОБА_3 .
Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), а речі і документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідча суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2021 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 24.11.2020 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1