Справа № 591/4149/21
Провадження № 1-кс/591/1664/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000947 від 02.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.05.2021 року слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області було проведено два огляди місця події під час яких було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
27 травня 2021 року постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 02.05.2021, доручено СВ УСБУ в Сумській області. 15.06.2021 та 16.06.2021 слідчим СВ УСБУ в Сумській області отримано всі вищевказані предмети, які перебували у слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Після дослідження матеріалів кримінального провадження було виявлено, що на вилучені речі не було накладено арешт. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети, а також поновити строк, оскільки його було порушено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення знищення майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких знаходиться майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 02.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.05.2021 року слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області було проведено два огляди місця події під час яких було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Поновити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно вилучене 02.05.2021 року під час проведення двох оглядів місця події, в ході яких виявлено та вилучено наступні предмети:
- мобільний телефон марки Redmi Note 2, чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Life № НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- предмет схожий на рогатку з відкидним прикладом, синього кольору;
- фрагмент паперу, фрагменти полімерного матеріалу та клейкої стрічки, на поверхнях яких наявна речовина нашарування, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0006 г.;
- предмет із металу сірого кольору, який складається з двох частин, які за допомогою магніту конусоподібної форми кріпяться одна до іншої, із речовиною нашаруванням, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000017 г.;
- пакет із полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,6560 г.,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1