Справа № 461/3765/21
Провадження № 1-кс/461/2599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна, -

встановив:

До суду поступило клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 07.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «SKODA KODIAQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ТзОВ «Броди Агро», зареєстроване за адресою Львівська область, Бродівський район, с.Шнирів, вул. Колгоспна,34
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні зазначив, що 06.05.2021 приблизно о 22.00 год. на автодорозі сполученням «м.Броди-с.Лешнів» Золочівського району (раніше Бродівського району), Львівської області, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марка «SKODA KODIAQ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодженні від яких помер на місці пригоди.

07.05.2021 року після огляду місця події автомобіль марки «SKODA KODIAQ» р.н. НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Броди Агро», зареєстроване за адресою Львівська область, Бродівський район, с.Шнирів, вул. Колгоспна,34, було вилучено та доставлено на територію ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Броди, вул. Майдан Свободи,10.

Проте, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Крім цього, в клопотанні відсутні дані власника майна (та/або особи, яка володіє, користується чи розпоряджається майном), для належного і вчасного повідомлення власника майна про розгляд клопотання слідчого в межах строків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту майнау кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1