Провадження №1-кс/752/2165/21
У Х В А Л А
іменем України

15.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Інстафінанс" звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 03 березня 2021 року, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000141 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районногосуду м. Києва від 30.11.2020 (справа №752/21928/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «ІНСТАФІНАНС» за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, з метою виявлення та відшукання відомостей щодо використання IP-телефонії «Binotel» та інших віртуальних автоматичних телефонних систем.
29.12.2020 року за місцем розташування ТОВ "Інстафінанс" за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві проведено обшук, в ході якого вилучено належні товариству ноутбуки, а також бухгалтерські та інші документи, на вилучення яких дозвіл ухвалою суду не надано.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути вилучене майно.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За приписами абз. другого ч.5 ст. 171 КГІК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.07.2020 р, залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", вилучене під час проведення обшуку 29.12.2020 року майно, а саме:

1.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd серійний номер R9МОВ762200E;
2.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd серійний номер РFG9ХВ7221038;
3.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd серійний номер РF9ХВ7221038;
4.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd серійний номер R9NOВ81717004;
5.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd серійний номер R905NРJ9;
6.Ноутбук Lenovo 330-15_ssd 14 серійний номер R90Т19А93;
7.Ноутбук Lenovo IdeaPad 310. Win 10 Pro серійний номер R905NРКF;
8.Ноутбук Lenovo IdeaPad V510-14IKВ (80WR0151RA) серійний номер РF0G5ННН;
9.Ноутбук Lenovo ThinkPad Е590 15,6FHD IPS ;
10.Ноутбук Lenovo V130 15.6АG серійний номер R90VHAHH;
11.Ноутбук Lenovo V130 15.6АG серійний номер R90RLVRD;
12.Ноутбук Lenovo V130 15.6АG серійний номер R90VHAHT;
13.Ноутбук Lenovo V130_ssd серійний номер PFOFUTQL;
14.Ноутбук Lenovo V130_ssd 11 серійний номер PFOFJ33G;
15.Ноутбук Lenovo V130_ssd 11 серійний номер PFOFUTTU;
16.Ноутбук Lenovo V130_ssd 11 серійний номер R90VНАНА;
17.Ноутбук Lenovo V130_ssd 22 серійний номер PFOFC8LF;
18.Ноутбук Lenovo V130_ssd 22;
19.Ноутбук Lenovo V130-15IKB ()81HN00GXRK) серійний номер РFDFСАRУ;
20.Ноутбук Lenovo V130-15IKB ()81HN00GXRK серійний номер PFOFC9WR.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя