ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8725/21
провадження № 1-кс/753/1742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243, про накладення арешту,
УСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на наступне майно, заборонити користування, розпорядження вказаним майном з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення та його передачі, а саме:
1. Системний блок марки QUBE с/н AL128232-11;
2. Системний блок марки QUBE с/н AL139831-18;
3. Системний блок марки QUBE с/н 129849-14;
4. Системний блок марки QUBE с/н AL139908-7;
5. Системний блок марки QUBE /н AL139911-8
6. Системний блок марки QUBE /н AL128232-21;
7. Системний блок с/н QUBE AL146283-17;
8. Системний блок марки QUBE с/н AL129495-14;
9. Системний блок марки QUBE с/н AL144282;
10. Системний блок с/н QUBE AL137625-11;
11. Системний блок марки QUBE с/н AL129850-10;
12. Системний блок марки Frime с/н ;00945
13. Системний блок Gamemax/н AI138697-6;
14. Системний блок марки Gamemax с/нAL139219-7;
15. Системний блок марки Gamemax с/н AL138575-19;
16. Системний блок с/н Gamemax c/ н 5CM0XE010439;
17. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-20;
18. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-2;
19. Системний блок марки HP с/н CZC8040S5T;
20. Системний блок марки HP c/н CZC90821B2;
21. Монітор комп`ютерний у кількості 20 штук;
22. Клавіатура комп`ютерна у кількості 20 штук;
23. Комп`ютерні миші у кількості 20 штук
Клопотання направлено на адресу суду поштою 29.04.2021 та відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 30.04.2021 клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та передано судді 05.05.2021.
На обґрунтування клопотання вказує наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення щодо виявлення факту зайняття невстановленими досудовим розслідуванням особами гральним бізнесом всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», за адресою: АДРЕСА_1 що пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор. 23.04.2021 в період часу з 13 год. 41 хв. по 21 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку за участю двох понятих було виявлено підключене робоче комп`ютерне обладнання, для надання даних послуг, та вилучено наступні речі, зокрема: 1 Системний блок марки QUBE с/н AL128232-11; 2.Системний блок марки QUBE с/н AL139831-18; 3.Системний блок марки QUBE с/н 129849-14; 4.Системний блок марки QUBE с/н AL139908-7; 5.Системний блок марки QUBE /н AL139911-8 6.Системний блок марки QUBE /н AL128232-21; 7.Системний блок с/н QUBE AL146283-17; 8.Системний блок марки QUBE с/н AL129495-14; 9.Системний блок марки QUBE с/н AL144282; 10.Системний блок с/н QUBE AL137625-11; 11.Системний блок марки QUBE с/н AL129850-10; 12.Системний блок марки Frime с/н ;00945 13.Системний блок Gamemax/н AI138697-6; 14.Системний блок марки Gamemax с/нAL139219-7; 15.Системний блок марки Gamemax с/н AL138575-19; 16.Системний блок с/н Gamemax c/ н 5CM0XE010439; 17.Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-20; 18.Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-2; 19.Системний блок марки HP с/н CZC8040S5T; 20.Системний блок марки HP c/н CZC90821B2; 21.Монітор комп`ютерний у кількості 20 штук; 22. Клавіатура комп`ютерна у кількості 20 штук; 23.Комп`ютерні миші у кількості 20 штук Вилучене 23.04.2021 протоколом обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 містить на собі ознаки його використання для азартних ігор, у зв`язку з чим підлягає арешту, та весь його вказаний вище перелік, відповідно до вимог ст. 84 КПК України. Постановою слідчого від 24.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001243 від 23.04.2021. Виходячи з того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність накласти арешт на вилучені вище об`єкти. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до наслідків у вигляді їх перепродажу, що перешкодить кримінальному провадженню. Вищевказані вилучені об`єкти можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що ускладнить та може унеможливити повернення майна законним власникам.
Слідчий в засідання не прибув, направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0001243 доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відому у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 про надання дозволу слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на проведення 23.04.2021 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:
1. Системний блок марки QUBE с/н AL128232-11;
2. Системний блок марки QUBE с/н AL139831-18;
3. Системний блок марки QUBE с/н 129849-14;
4. Системний блок марки QUBE с/н AL139908-7;
5. Системний блок марки QUBE /н AL139911-8
6. Системний блок марки QUBE /н AL128232-21;
7. Системний блок с/н QUBE AL146283-17;
8. Системний блок марки QUBE с/н AL129495-14;
9. Системний блок марки QUBE с/н AL144282;
10. Системний блок с/н QUBE AL137625-11;
11. Системний блок марки QUBE с/н AL129850-10;
12. Системний блок марки Frime с/н ;00945
13. Системний блок Gamemax/н AI138697-6;
14. Системний блок марки Gamemax с/нAL139219-7;
15. Системний блок марки Gamemax с/н AL138575-19;
16. Системний блок с/н Gamemax c/ н 5CM0XE010439;
17. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-20;
18. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-2;
19. Системний блок марки HP с/н CZC8040S5T;
20. Системний блок марки HP c/н CZC90821B2;
21. Монітор комп`ютерний у кількості 20 штук;
22. Клавіатура комп`ютерна у кількості 20 штук;
23. Комп`ютерні миші у кількості 20 штук.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відтак, майно має статус тимчасово вилученого майна, дозвіл на обшук слідчий суддя не надав, отримані внаслідок такої слідчої дії докази є недопустимими, отримана інформація підлягає знищенню, а майно - поверненню.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий не додав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 98, 233, 234, 237, 170-173, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно, а саме:
1. Системний блок марки QUBE с/н AL128232-11;
2. Системний блок марки QUBE с/н AL139831-18;
3. Системний блок марки QUBE с/н 129849-14;
4. Системний блок марки QUBE с/н AL139908-7;
5. Системний блок марки QUBE /н AL139911-8
6. Системний блок марки QUBE /н AL128232-21;
7. Системний блок с/н QUBE AL146283-17;
8. Системний блок марки QUBE с/н AL129495-14;
9. Системний блок марки QUBE с/н AL144282;
10. Системний блок с/н QUBE AL137625-11;
11. Системний блок марки QUBE с/н AL129850-10;
12. Системний блок марки Frime с/н ;00945
13. Системний блок Gamemax/н AI138697-6;
14. Системний блок марки Gamemax с/нAL139219-7;
15. Системний блок марки Gamemax с/н AL138575-19;
16. Системний блок с/н Gamemax c/ н 5CM0XE010439;
17. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-20;
18. Системний блок марки Gamemax с/н AL138700-2;
19. Системний блок марки HP с/н CZC8040S5T;
20. Системний блок марки HP c/н CZC90821B2;
21. Монітор комп`ютерний у кількості 20 штук;
22. Клавіатура комп`ютерна у кількості 20 штук;
23. Комп`ютерні миші у кількості 20 штук
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1