overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/4968/21
Провадження №1-в/522/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2021 року.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «ДУ «ОСІ-№21», замість вірного «Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор»».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за заявою начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року по справі №522/4968/21, провадження №1-кс/522/2875/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор», замість невірного ««ДУ «ОСІ-№21».

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та начальнику Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

01.04.21
Справа № 243/2019/21
Провадження № 1-кп/243/522/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

01 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 28 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року, який буде проведено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 09 квітня 2021 2021 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4/21
УХВАЛА

01.04.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя, перебуваючи в нарадчій кімнаті, вважав за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2021
Провадження № 1-кп/331/345/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 30 квітня 2021 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1609/20
Провадження №1-кп/333/172/21
УХВАЛА
01.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000751, № 0001414 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-19.08.2008 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 11, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2012 з Оріхівської ВК № 88 року по відбуттю строку покарання;
-24.04.2013 року Комунарським р/с м.Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування 2 роки,
- 12.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя зо ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року змінене на покарання у вигляді штрафу на 60 годин громадських робіт.

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , вказавши, що на його інтереси буде представляти захисник ОСОБА_5 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

Суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 54 КПК України згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 214/617/21
1-кп/214/517/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001357 від 06.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001357 від 06.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0199, 0000461) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 02.04.2021 року о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4583/21
провадження № 1-кп/753/1148/21
У Х В А Л А
про призначення підгтовчого судового засідання

"01" квітня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 03 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, що після задоволення самовідводу судді Дарницького районного суду м. Києва переданий до розгляду судді ОСОБА_1 31 березня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури, обвинувачені та їх захисники, потерпілі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000675, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 08 год. 45 хв. 14 квітня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської міської прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1951/21
Справа № 760/7906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006034 від 27.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сванетії Республіка Грузія, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Голосіївським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АРК, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року до провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 22.03.2021, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2020 року за № 0006034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом із розписками підозрюваних та їхніх захисників про отримання ними копії обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, затвердженого 22.03.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006034 від 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/419/16 Провадження №11-кп/802/22/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В
На вищевказаний вирок прокурором та захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , кожним окремо, подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні прокурор та захисники відмовились від поданих ними апеляційних скарг, про що подали відповідні заяви.
Заслухавши прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , які просили апеляційне провадження у справі закрити, у зв`язку з їх відмовою від апеляційних скарг, апеляційний суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор та захисники відмовилися від поданих апеляційних скарг, тому апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного і керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А ЛИ В
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9257/19 Номер провадження 11-сс/814/195/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Полтавського апеляційного суду, кримінальне провадження, № 0000643 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2021 року,-

Керуючись ст.ст.376,404,405,422 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2021 року без змін.

В порядку ст.404 КПК України виключити з мотивувальної частини ухвали посилання " та поштові витрати - 08 грн.00 коп."

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
1Справа № 335/733/21 1-кс/335/2021/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року, через систему «Електронний суд» в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 153 680,00 грн.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви про повернення застави з наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З матеріалів клопотання вбачається, що застава за підозрюваного ОСОБА_2 була внесена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Разом з тим, клопотання про повернення застави, було подане ОСОБА_2 , а не особисто заставодавцем чи його представником, який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням.
Враховуючи викладене вище, а також те, що клопотання про повернення застави подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 176, 182, 202, 203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1