ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 8 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії вище вказаної ухвали про тримання під вартою спливає 7 червня 2021 року, але завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, а саме неможливість закінчення досудового розслідування у вказаний термін, наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, враховуючи особу підозрюваного та його соціальний статус, просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказувала підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопоршення визнає, ризики на які вказує прокурор відсутні, у випадку продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила меншити розмір застави до мінімального розміру.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 квітня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України .

8 квітня 2021 року ОСОБА_4 о 20 год. 30 хв. затриманий в порядку статті 208 КПК України.

9 квітня 2021 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001101 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2021 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 7 червня 2021 року. Також визначено розмір застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 113500 гривень. Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя, виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, зокрема і аналогічного в якому наразі підозрюється, кримінальна справа розглядається Київським районним судом м. Одеса, підозрюваний від явки до суду ухилявся, внаслідок чого до останнього було застосовано привід. Крім того, ОСОБА_4 був засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і наразі ще підозрюється у вчиненні злочину проти власності, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця реєстрації, місця роботи свідчать про наявність ризиків зазначених у клопотанні і ступінь останніх є надзвичайно високим, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачається стійка злочинна поведінка та активні дій спрямовані на ухилення від правосуддя.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 2 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 9 липня 2021 року.

Постанова мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати та долучити висновок експерта по призначеній експертизі матеріалів речовин та виробів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Однак через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 9 червня 2021 року не вдається за можливе.

Згідно із статтею 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку статті 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом працівника поліції від 8 квітня 2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 8 квітня 2021 року, протоколом обшуку від 8 квітня 2021 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду мобільного телефону від 9 квітня 2021 року, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив існування ризиків під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, які були доведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та дійшов висновку, що з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, неодружений, немає міцних соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, наявність на розгляді в суді обвинувального акту за аналогічний злочин, кримінальне правопорушення вчиняє не вперше, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Даних щодо неможливості тримання під вартою ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню триває і прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

При цьому вважаю, що заставу, визначену ухвалою суду від 10 квітня 2021 року у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 113500 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) слід залишити без змін.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 197,199, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001101 від 8 квітня 2021 року строком на 30 днів в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 6 липня 2021 року включно.

Заставу, визначену ухвалою суду від 10 квітня 2021 року у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 113500 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1