У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 Справа №607/13670/21
провадження № 1-кс/607/4505/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановила:

03 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано на відділення оператора зв`язку ТОВ «Нова пошта» 30 липня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на: дерев`яну качалку, сокири у кількості 5 штук, змиви речовини бурого кольору у кількості 6 шт., зішкріб речовини бурого кольору у кількості 1 шт., гумовий чобіт, металева деталь до м`ясорубки із накладаннями речовини бурого кольору, гумовий чобіт із накладанням речовини бурого кольору, ніж по типу кухонного, металевий дріт, металева каструля, дерев`яний уламок ніжки крісла із накладанням речовини бурого кольору, які упаковано у відповідності до вимог чинного законодавства, 11 липких стрічок типу «скотч», на які відкопійовано сліди папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер 1- НОМЕР_1 , серійний номер 2- НОМЕР_2 , чоловічу футболку салатового кольору із просякання речовини бурого кольору, чоловічі штани типу «джинси» синього кольору із просякання речовини бурого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 29 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій також просив клопотання задовольнити. Також просить долучити до матеріалів клопотання постанову про визнання речовими доказами від 29 липня 2021 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо накладення арешту на належні йому речі та предмети, які у нього вилучені.
ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Головним управлінням НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 29 липня 2021 року у період часу з 12 до 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої із товаришем та односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного застілля між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово. Після закінчення вказаного словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , а саме умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 29 липня 2021 року у період часу з 12 до 16 години, ОСОБА_4 почав наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_6 , у тому числі по обличчі та голові, а коли той упав на підлогу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, продовжив наносити удари по тілу потерпілого, усвідомлюючи, що насильство викликало сильний фізичний біль, і бажаючи подовжити фізичні страждання потерпілого, який подавав ознаки життя, та бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяв у руки сокиру та почав наносити нею удари по голові та тілу потерпілого в ділянці тулуба, умисно заподіявши смерть потерпілому. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку; численних двобічних переломів ребер з ушкодженням плеври та тканини лівої легені; просторих забоїв м`яких тканин тулуба, із просяканням підлеглих м`яких тканин. Смерть ОСОБА_6 наступила на місці події внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що перебуває в причинному зв`язку з умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спрямованими на заподіяння смерті потерпілому.
29 липня 2021 року о 1720 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 29 липня 2021 року, в період часу з 2025 год. по 2115 год. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер 1- НОМЕР_1 , серійний номер 2- НОМЕР_2 ; чоловічу футболку салатового кольору із просякання речовини бурого кольору; чоловічі штани типу «джинси» синього кольору із просякання речовини бурого кольору.
Згідно протоколу огляду від 29 липня 2021 року, в період з 1906 год. по 2217 год. 29 липня 2021 року проведено огляд домогосподарства, житлового будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну качалку; сокири у кількості 5 штук; змиви речовини бурого кольору у кількості 6 шт.; зішкріб речовини бурого кольору у кількості 1 шт.; гумовий чобіт; металева деталь до м`ясорубки із накладаннями речовини бурого кольору; гумовий чобіт із накладанням речовини бурого кольору; ніж по типу кухонного; металевий дріт; металева каструля; дерев`яний уламок ніжки крісла із накладанням речовини бурого кольору, які упаковано у відповідності до вимог чинного законодавства; 11 липких стрічок, типу «скотч» на які відкопійовано сліди папілярних візерунків.
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки старости Григорівського старостинського округу № 201 від 29 липня 2021 року, належить ОСОБА_5 . Вказаний огляд місця події був проведений за її участю.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29 липня 2021 року вищезазначене, вилучене під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_4 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205 від 29 липня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-дерев`яну качалку;
-сокири у кількості 5 штук;
-змиви речовини бурого кольору у кількості 6 шт.;
-зішкріб речовини бурого кольору у кількості 1 шт.;
-гумовий чобіт;
-металеву деталь до м`ясорубки із накладаннями речовини бурого кольору;
-гумовий чобіт із накладанням речовини бурого кольору;
-ніж по типу кухонного;
-металевий дріт;
-металеву каструля;
-дерев`яний уламок ніжки крісла із накладанням речовини бурого кольору;
-11 липких стрічок типу «скотч» на які відкопійовано сліди папілярних візерунків;
-мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер 1- НОМЕР_1 , серійний номер 2- НОМЕР_2 ;
-чоловічу футболку салатового кольору із просякання речовини бурого кольору;
-чоловічі штани типу «джинси» синього кольору із просякання речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1