Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/5685/21
Провадження № 1-кс/554/9605/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо ненадання витягу з ЄРДР на електронну адресу,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо ненадання витягу з ЄРДР на електронну адресу.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав доповнення до скарги та просив задовольнити його вимоги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.1ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З наданих слідчому судді матеріалів скарги вбачається, що 09 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави задовольнила скаргу ОСОБА_3 та зобов`язала уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які повідомив у своїй заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 подав на аресу ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві заяву про надання йому витягу з ЄРДР, однак станом на час розгляду даної скарги слідчим не виконано імперативних приписів ч. 1 ст. 214 КПК України та не надано заявнику відповідний витяг.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу з ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2021 року на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1