Справа № 504/2646/20
Номер провадження 1-в/504/42/21
У Х В А Л А
18.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання (подання) Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.1 ч.1, п. 3 ч. 3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.
08.02.2021 року до суду надійшло клопотання (подання) Окнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку. За результатом клопотання уповноважений орган пробації просить вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку щодо усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку стосовно ОСОБА_3 в частині застосування та покладення в обов`язковому порядку на засудженого обов`язків передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України. Розгляд клопотання (подання) просить провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання (подання) за його відсутності.
Засуджена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення клопотання (подання) залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання) та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», ч.1 ст. 76 КК України викладена у редакції яка передбачає імперативність даної норми та обов`язок суду у випадку звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням згідно положень ст. 75 КК України обов`язково покладати на засудженого обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таким чином, у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року ухваленому відносно ОСОБА_3 має місце описка у резолютивній частині вироку в частині покладення на засудженого обов`язків згідно положень ст. 76 КК України, а саме помилково не зазначено п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зазначена описка виявлена під час виконання вироку уповноваженим органом з питань пробації, але відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 539, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, орган пробації просить вирішити питання щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли під час виконання вироку, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання в межах заявлених вимог, вважає клопотання (подання) обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України задовольнити.
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 407 ч.4, ст. 70 ч.4 КК України, вважати правильним застосування положень та покладання на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1, п.3. ч.3 ст. 76 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1