overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1935/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 09 липня 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 стосовно обставин інкримінованого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_37
Справа № 309/3005/20
Провадження № 1-кп/309/662/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

11 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в ході розгляду кримінального провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 07 червня 2021 року, на 13 годину 50 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 13 годину 50 хвилин 07 червня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 592/5765/21
Провадження № 1-кс/592/2933/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 11.05.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

За правилом ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми; передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, 14 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/555/21
Провадження № 1-кс/595/214/2021
У Х В А Л А
11 травня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 12.05.2021 о 12:00.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача СД ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Особу, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, про час та місце розгляду клопотання не повідомляти.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7436/21
н/п 1-кс/766/4331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132,177, 178, 181, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 до 06:00 години, строком до 30 червня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів може бути оскаржена з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 12 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3388/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання прозвільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турівка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 16 січня 2020 року Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити для відбування покарання: ОСОБА_5 , засудженого вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 16.01.2020р. до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Повний текст ухвали суду оголосити 14 травня 2021 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 750/4943/21
Провадження № 1-кс/750/1354/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

11 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003182 від 12.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; призначено та проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно встановити номер рахунку ПрАТ «Чернігівській РМК», з якого зникли грошові кошти, суму збитків; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у банківській установі, де відкрито рахунок руху коштів; встановити номер рахунку, на який перераховано грошові кошти ПрАТ «Чернігівській РМК»; після встановлення номеру рахунку, провести тимчасовий доступ до речей і документів у банківській установі, де відкрито рахунок, інформації про власника рахунку, рух коштів по рахунку, місце знаходження об`єктів, де знімалась готівка, фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки, інформації про фінансові номери рахунку.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 12.05.2021, а вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003182 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на шість місяців.
Строк дії ухвали встановити до 12.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/930/21
Провадження №11-кп/801/646/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року,
якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 24.02.2009 Фрунзенським районним судом м. Іваново РФ за п.«г» ч.1, ч.2 ст.161 КК РФ до 2 років 4 місяців позбавлення волі; по дані1й справі засудженого 13.05.2010 Апеляційним судом Вінницької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 23.11.2009 по 15.07.2010 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде оголошено 14.05.2021 о 15 год 10 хв.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/3166/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/802/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про усунення порушення ст. 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права шляхом дострокового звільнення його від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 11.05.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 02.11.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , 1975 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 704/943/18
Провадження № 1-кп/698/69/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000211 від 29.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з освітою середньою, не одружений, студент 4 курсу Тальнівського агротехнічного коледжу УНУС в с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, раніше не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
31.07.2018 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 31.07.2018 року затверджений прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та 31.07.2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні були присутні прокурор ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі відділ освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради та керівника Соколівоцької гімназії ОСОБА_8 надали заяву від 05.05.2021 року, в якій просять суд справу розглянути без їх участі та за наявними у справі доказами, також прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000211 від 29.05.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 461/3006/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/494/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

поновити строк підозрюваному ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11:00 годині 11 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4