Провадження №1-кп/523/1264/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000357 від 23.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2017 року Суворовським р/с м.Одеси по ст.186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 року, в період часу з 17:00 по 20:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, впевнившись в тому, що ОСОБА_5 заснув, не спостерігає за його діями та не може завадити їх реалізації, підійшов до столу, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS FX504GM» S/N: K2NRCX00E82009A, вартістю 27999 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 27999 гривень.

Потерпілий, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, покарання залишив на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що 21.02.2021 року зустрівся із знайомим ОСОБА_6 , у нього був день народження. Вони сиділи вдома у ОСОБА_7 та вживали спиртні напої, приблизно літр горілки. Коли ОСОБА_8 заснув, він взяв ноутбук останнього, який лежав на столі та відніс його до ломбарду «Капітал», біля вул.Марсельскій у м.Одесі. Також пояснив, що раніше він був судимий за грабіж, засуджений до штрафу, який не сплатив. Наразі він домовився із потерпілим, що буде поступово відшкодовувати збитки. У скоєному розкаюється.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати: - по ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин, рішення суду не виконав, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, почав відшкодовувати сбиткі потерпілому.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
До Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважала за необхідне обрати обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченого, який погодився із прокурором, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2017 року по ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу 850 гривень в дохід держави, відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України складанню не підлягає та виконується самостійно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.
Матеріали кримінального провадження №0000357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: