ЄУН № 336/1279/21
пр. № 1-кп/336/431/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказувала, що в обвинувальному акті всупереч положенням чинного законодавства не визначений спосіб заволодіння майном, між тим як це має суттєве значення для кваліфікації дій особи як шахрайства.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 13 травня 2020 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, взяв у ОСОБА_9 мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 в корпусі чорного кольору вартістю 3164,19 гривень.

Далі, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, не маючи наміру повертати вищевказане майно, заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_9 та в подальшому продовжив ним користуватись, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на сумі 3164,19 гривні.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 291 ч. 3, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Натомість в обвинувальному акті за звинуваченням ОСОБА_10 не описано способу заволодіння майном потерпілого, а саме не вказано як саме, зловживаючи довірою, ОСОБА_8 заволодів телефоном потерпілого.

При цьому кримінальне провадження надійшло до суду з заявою про розгляд його у спрощеному провадженні без виклику сторін провадження, що виключає зміну судом самостійно обставин обвинувачення.
Оскільки в обвинувальному акті не конкретизований спосіб вчинення злочину, який в даному випадку має істотне значення для вірної кваліфікації дій особи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невідповідність обвинувального акту положенням КПК України, суд вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1