Справа № 172/11/21
Провадження № 1-в/172/28/21
У Х В А Л А
іменем України

27.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. 01.04.2021 року вирок надійшов до Васильківського РС на виконання і цього ж дня ОСОБА_4 було поставлено на облік та на її адресу направлено виклик на 08.04.2021 року, однак в зазначений час засуджена до органу пробації не прибула.

09.04.2021 року працівниками Васильківського РС було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, де з нею було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, за невиїзд в установлений строк чи не прибуття до виправного центру. За результатами бесіди ОСОБА_4 надала підписку. Також засудженій було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Покровський виправний центр (№ 79), куди вона мала прибути 12.04.2021 року. Однак, ОСОБА_4 без поважних причин самостійно до місця відбування покарання не прибула, про що зазначила в письмових поясненнях наданих працівникам Васильківського РС 21.04.2021 року під час проведення бесіди із засудженою за місцем її проживання.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просить суд направити засуджену ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 15.03.2021 і був направлений на виконання до Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

09.04.2021 засудженій ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)», куди вона мала прибути 12.04.2021.

ОСОБА_4 під підписку була попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)» видно, що станом на 13.04.2021 року засуджена ОСОБА_4 до установи виконання покарань не прибула.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.04.2021 видно, що вона була ознайомлена з тим, що їй необхідно виїхати до Покровського виправного центру № 79, з нею було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, при цьому ОСОБА_4 пояснила, що без поважних причин не виїхала до виправного центру.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засудженій ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку 09.04.2021 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але остання до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхала, суд розцінює її дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року до покарання у виді двох років обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
3. Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
4. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.
У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.
Згідно з положеннями ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
5. Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на ДУ«Покровський виправний центр (№ 79)», де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1