Справа № 1-кп/1245/21
В И Р О К
іменем України
12 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Чорнобильського району, Київської обл., громадянина України, неодруженого, працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
05 червня 2021 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), реєстраційний номер - НОМЕР_3 та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання автомобіля, привів у дію двигун зазначеного вище транспортного засобу та поїхав від місця його первинного знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 транспортним засобом, вартістю 146 744 грн. 10 коп., тобто вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 05 червня 2021 року, близько 16 год. 30 хв. у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30, незаконно заволодів автомобілем марки «Chevrolet». Цивільний позов визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

21.07.2021 потерпілий ОСОБА_6 , через свого представника подав позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 146 744 грн. 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. (а.с. 19-23).

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
За приписами ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 13.11.2020, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.06.2021.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 403 гривень 68 копійок на користь держави на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 146 744 грн. 10 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень.

Речові докази:
-пошкоджений автомобіль «Chevrolet» моделі «Lacetti», сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), реєстраційний номер - НОМЕР_3 , ключ від автомобілю, два пошкодженні автомобільні дзеркала сірого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6

-три змиви слідів біологічного походження, один слід папілярного узору знищити;

-2 CD диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; рюкзак темного кольору з одягом та взуттям, мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим дисплеєм повернути за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1