Провадження № 1-кс/756/1970/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0001925 від 04.06.2021,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925.

18.06.2021 року скаржник звернулася до слідчого СВ ОБолонського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України з проханням надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак, вказане клопотання у встановлені строки належним чином не було розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання, крім того, просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування та проінформувати про хід розслідування; зобов`язати визнати її потерпілою; звернутися до Приватбанку, кіберполіції для отримання необхідної дії.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження та додані до них матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 18.06.2021 року належним чином не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника від 18.06.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Крім того, при вирішенні вимог скаржника про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування та проінформувати про хід розслідування; зобов`язати визнати її потерпілою; звернутися до Приватбанку, кіберполіції для отримання необхідної дії, слідчий суддя, вважає, що дані вимоги є передчасними, оскільки скаржник ОСОБА_4 не зверталася з відповідними клопотаннями до слідчого, тому в цій частині скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0001925 від 04.06.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001925, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.06.2021 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, винести вмотивоване процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду її клопотання.

В іншій частині вимог скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1