Справа № 367/3277/21
Провадження №1-кс/367/796/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП у Київській області,

в с т а н о в и в :
06.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП у Київській області щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про кримінальне правопорушення, невизнання її потерпілою та не проведения допиту її як потерпілої, не призначення експертизи відеозаписів, не вжиття заходів з опитування свідків, не оформлення запитів та доручень щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб та перевірки місця їх перебування під час скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності посадових осіб про яку йдеться у заявах № М-642 від 26.04.21 року, М-498 від 31.03.2021 року, М-561 від 12.04.2021 року.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно заяв ОСОБА_2 № М-642 від 26.04.21 року, М-498 від 31.03.2021 року, М-561 від 12.04.2021 року, остання відповідно просить сектор дізнання Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000002, просить викликати її по справі, тобто дані заяви не містять клопотань щодо ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про кримінальне правопорушення, визнання її потерпілою та проведення допиту її як потерпілої, призначення експертизи відеозаписів, вжиття заходів з опитування свідків, оформлення запитів та доручень щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб та перевірки місця їх перебування під час скоєння кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

Згідно із ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1