Справа №295/7487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про арешт майна,-

встановив:

У провадженні слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000156 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що 10.06.2021 о 9 год. 00 хв. на автодорозі М-06 126 км «Київ-Чоп» в ході поверхневої перевірки інспекторами взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі було виявлено два зіп-пакети з речовиною ззовні схожою на коноплю, яку останній зберігав без мети збуту, які було вилучено. 10.06.2021 постановою слідчого дані речі визнано речовим доказом, на який дізнавач просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили речі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000156 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що 10.06.2021 о 9 год. 00 хв. на автодорозі М-06 126 км «Київ-Чоп» в ході поверхневої перевірки інспекторами взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі було виявлено два зіп-пакети з речовиною ззовні схожою на коноплю, яку останній зберігав без мети збуту, які було вилучено.

10.06.2021 постановою слідчого дані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховати, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два зіп-пакети з рослинною речовиною, схожою на коноплю, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1