Справа № 357/5460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 від 27.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В порядку ст.291 КПК України на розгляд Білоцерківський міськрайонний суд Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 від 27.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода при примирення, укладена 28.05.2020 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи потерпілий, яким була укладена згадана угода про примирення, у підготовче судове засідання не прибула. Від ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності..
Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у затвердженні угоди про примирення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , зазначаючи про не підтримання угоди її сторонами, просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, розглядати справу в загальному порядку та призначити до судового розгляду. Наголосив, що факт не підтримання угоди потерпілим та обвинуваченим виключає можливість затвердження останньої.
З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.1, ч.3, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У відповідності до ч. 5 ст. 474 КПК України, вирішуючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбаченістаттею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
За змістом ст. 474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Виходячи із змісту клопотання потерпілого, він не підтримує раніше укладену ними угоду та прохає здійснювати судове провадження у загальному порядку, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 також не підтримала угоди, що з огляду, на засади добровільності укладення таких угод, є підставою для відмови у її затвердженні.
За таких обставин, зважаючи на встановлені під час підготовчого судового засідання обставини щодо не підтримання сторонами укладеної угоди про примирення, та враховуючи законне право сторін кримінального провадження на справедливий судовий розгляд та засади добровільності укладення таких угод, у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316,470-474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.05.2020 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 19.07.2021, в залі судових засідань № 5, з участю прокурора, обвинуваченої, з викликом потерпілої сторони.
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1