Справа № 461/1541/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004 від 01.01.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Карпівка, Красногвардійського р-н., Кримської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше неодноразово судимого зокрема останній раз 14.04.2014 року Корабельним міським судом Миколаївської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.69 КК України. ч.1 ст.321 КК України, ч.1 ст.70 КК України, позбавленням волі терміном на 4 роки, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Сихівському районнному суді м.Львова,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 31 грудня 2020 року приблизно о 15 год. 42 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львів Холод» за адресою: м. Львів, пл.Соборна, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з прилавку вказаного магазину одну пачку кави «Жокей Ірландські вершки» вартістю 41 грн. 22 коп., один шоколад «SNICKERS» вартістю 36 грн. 78 коп., чотири шоколадних батончики «SNICKER SSUPER» вартістю 19 грн. 42 коп. кожен та 5 плиток шоколаду «ROSHEN LACMI» вартістю 15 грн. 96 коп. кожна, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину після вчинення крадіжки, чим попереджено заподіяння матеріальної шкоди ТзОВ TBK «Львів Холод» на загальну суму 235 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, нейтральну характеристику, наявність судимості, відсутність заподіяної шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, розкаюється у вчиненні злочину, шкоду потерпілому не заподіяно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, а саме: з 28.01.2021 року.
Речові докази по справі цифровий носій інформації (DVD-R диск) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою, а саме з 28 січня 2021 року.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації (DVD-R диск) -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1