СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 1-м/760/114/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина
28 липня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманої особи ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , про відвід перекладача ОСОБА_5 ..

ІІ. Мотивувальна частина
Захисник затриманої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 - звернувся з заявою про відвід перекладача ОСОБА_5 від здійснення нею свої обов`язків у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Захисник посилається на те, що перекладач ОСОБА_5 не володіє достатнім рівнем знання німецької мови, оскільки наявність в неї диплому про базову вищу освіту за напрямом підготовки «Філологія» не підтверджує такого рівня, а інших документів щодо рівня володіння нею німецькою мовою суду не представлено.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід перекладача заперечував.
Частиною 4 статті 68 КПК України визначено, що перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
В цій частині положення КПК України слідчим суддею виконані в повному обсязі, перевірено компетентність перекладача ОСОБА_5 шляхом дослідження її диплому про здобуття кваліфікації бакалавра філології, вчителя німецької мови, та визнано за можливе допустити її до виконання обов`язків у судовому засіданні.
Згідно зі ст. 79 КПК України перекладач не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Викладені захисником обставини жодним чином не викликають обгрунтованих сумнівів в неупередженості перекладача, а тому слідчий суддя вважає, заява про відвід задоволенню не підлягає.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 77, 79 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 .

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: