Справа № 520/7161/14-к
Провадження № 1-кс/947/3915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №004969 від 07.09.2013, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №004969 від 07.09.2013, в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно поданої скарги, постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2015 року було закрито кримінальне провадження №004969 від 07.09.2013 року.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 звертається до слідчого судді зі скаргою, в якій просить таку постанову скасувати, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №004969 від 07.09.2013 року, прийнята після неналежного дослідження всіх обставин справи, суперечить фактичним обставинам кримінального провадження, є незаконною. З огляду на викладене, представник просить вищевказану постанову слідчого скасувати.
Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, разом з тим, до суду надійшла заява від вказаної особи та її представника про розгляд скарги за їх відсутності.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені, разом з тим, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №004969 від 07.09.2013.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №004969 від 07.09.2013, та беручи до уваги положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення було закрито кримінальне провадження №004969 від 07.09.2013 року. Так, підставою для прийняття вказаного процесуального рішення стала відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів поданої скарги, зокрема вищевказаної постанови слідчого від 24.06.2015 року вбачається, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №004969 від 07.09.2013 року здійснювалося за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження №004969 від 07.09.2013, слідчий суддя зазначає, що слідчий в своїй постанові формально посилається на положення Кримінального процесуального Кодексу, при цьому не зазначивши зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, та їх обґрунтування, що свідчить про невідповідність вказаної постанови вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить помилки щодо кваліфікації вказаного злочину, а саме слідчий вказує, що відомостей та доказів, які б свідчили про шахрайство не встановлено, між тим, вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 356 КК України, тобто Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Вказані недоліки постанови слідчого від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №004969 від 07.09.2013 року свідчать про необґрунтованість прийняття вищевказаного процесуального рішення, в зв`язку з чим подана скарга підлягає задоволенню, а відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №004969 від 07.09.2013, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №004969 від 07.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1