Провадження № 1-кс/317/374/2021
Справа № 317/3568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000679 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000679 від 16.06.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» у період з 01.11.2019 по 17.06.2020.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, укладеного 28.10.2019 директором Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 та начальником ВПЗ «Володимирівське» ОСОБА_4 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку по Запорізькій дирекції АТ «Укрпошта» підзвіт Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, зобов`язується у встановленому порядку і у встановлений термін, згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів переданих йому у підзвіт.

Таким чином, в період часу з 01.11.2019 по 17.06.2020, ОСОБА_4 , постійно працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», займав посаду керівника виробничого структурного підрозділу юридичної особи, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до ч. 3 ст. 18, п.1 примітки до ст. 364КК України являвся службовою особою та вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, в грудні 2019 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) у начальника відділення поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які внесені до каси відділення поштового зв`язку та товарно-матеріальних цінностей, які належать Запорізькій дирекції АТ «Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірне збагачення, ОСОБА_4 займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівка, вул. Ювілейна, буд. 2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства та інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиною метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів з каси очолюваного ним відділення та товарно-матеріальних цінностей, протягом робочого часу, за період з грудня 2019 року по кінець травня 2020 року, систематично вилучав з каси відділення поштового зв`язку грошові кошти, що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, при цьому вказуючи про їх облік та формування у щоденних касових звітах про наявність готівкових коштів у касі відділення поштового зв`язку та товарно-матеріальні цінності вказані в оборотно-сальдовій відомості.

Крім того у зазначений період часу ОСОБА_4 здійснював привласнення коштів за реалізацію товарно-матеріальних цінностей АТ «Укрпошта», а саме під час здійснення продажу певних товарів, останній не надавав покупцю розрахункову квитанцію, не оприбутковував кошти та у подальшому витрачав їх на власні потреби.

Таким чином, за період з 01.11.2019 по 29.05.2020 ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним умислом на досягнення злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби здійснив привласнення, відповідно до доповнення до акту службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів та ТМЦ у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» від 03.07.2020, готівкових коштів у сумі22 512,05 грн. та товарно-матеріальних цінностей у сумі 4 959,57 грн., чим спричинив матеріальну шкоду Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» у розмірі 27 471,62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем..

01.06.2020 матеріали за вказаними фактами відносно ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

06.07.2021 о 10 годині 45 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали:

- покази представника потерпілого, який розповів про факт виявлення недостачі грошових коштів та товаро матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказав на ОСОБА_4 , як відповідальну особу за вказаним відділенням поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт недостачі грошових коштів та товарноматеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти та ТМЦ, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт недостачі грошових коштів в касі відділення поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт недостачі грошових коштів в касі відділення поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила факт недостачі грошових коштів та товарноматеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти та ТМЦ, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт недостачі грошових коштів та товарноматеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти та ТМЦ, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку;

- покази свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила факт недостачі грошових коштів та товарноматеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» та вказала на ОСОБА_4 , як на особу у якої в підзвіті знаходились грошові кошти та ТМЦ, недостачу яких виявлено в ході перевірки на вказаному відділенні поштового зв`язку

- інші матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчий та прокурор прийшли до переконання про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків, на думку прокурора підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, та обґрунтовується тим, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюючи суворість зазначеного покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч.1 ст.177 КПК України

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування..

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий та прокурор вважають доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокурора та суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що матеріали клопотання не містять жодного доказу який би підтверджував наявність будь-яких ризиків на які посилається прокурор. При цьому підозрюваний навпаки не ухилявся та не ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, добровільно відшкодував збитки підприємству, ніколи не притягався до відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України є обґрунтованою.

Разом з тим, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обставини викладені в пред`явленій йому підозрі визнав, однак не погодився з тим, що в його діях наявний склад злочину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має вище юридичну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу.

Так слідчим у клопотання та прокурором в судовому засіданні не надано жодних переконливих даних про те, що ОСОБА_4 за час досудового слідства, починаючи з 16.06.2020 якимось чином намагався впливати на свідків або спотворювати інші докази по справі, а так само ухилявся від явки до слідчого, прокурора або суду.

Разом з тим в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 навіть після виявлення недостачі 20.06.2020 продовжував працювати у відділенні поштового зв`язку «Володимирівське» АТ «Укрпошта» до 01.03.2021, при цьому мав усі можливості як впливати на свідків так і знищити докази, однак не зробив цього, та добровільно і за першим викликом з`являвся до слідчого та суду, що відповідно не узгоджується з доводами прокурора в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000679 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1