Справа №155/641/21
Провадження №1-кс/155/149/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області подано заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України. Мотивує свою заяву тим, що ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передано керівнику Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства за фактом, яке мало місце 04 лютого 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, коли обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Оскільки органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від адміністративного нагляду в тому числі і за фактом, яке мало місце 04 лютого 2021 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до висновку, що він, як суддя, фактично є заявником у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України.
Дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником.
Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передано керівнику Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства за фактом, яке мало місце 04 лютого 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, коли обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а тому згідно вимог ч.1 ст. 80 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.75,80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1