Справа № 473/485/21
Номер провадження 1-кс/473/179/2021
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

17.02.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: лупи з чорною рукояткою, сита металевого з пластиковою рукояткою червоного кольору, сита металевого з пластиковою рукояткою білого кольору, подвійного металевого сита круглої форми з металевою кришкою, електричного приладу марки «Ноrns Вее», чорно-синього кольору з пластиковим ковпачком у верхній частині та дротом чорного кольору, полімерних прозорих фасувальних пакетів на липкій стрічці в кількості 42 одиниці, пластикових відер ємністю 5 кг в кількості 10 одиниць з кришками до них в кількості 6 одиниць, належних ОСОБА_4 .

На підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 03.02.2021 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме щодо незаконного вирощування громадянином ОСОБА_4 за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , конопель в вазонах у кількості понад 50 кущів.

В ході проведення санкціонованого обшуку 16.02.2021 року у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, останній добровільно видав металеву кружку з рослинною речовиною зеленого кольору з запахом коноплі, яку згорнуто до аркушу паперу та поміщено до сейф-пакету №SUD1010773.

В подальшому в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору з запахом коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №SUD1010772, пластиковий ящик блакитного кольору з речовиною зеленого кольору з запахом коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №КІV5109731, один полімерний пакет зеленого кольору та один полімерний пакет блакитного кольору з рослинною речовиною зеленого кольору з запахом коноплі, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414899, два полімерних пакети зеленого кольору з рослинною речовиною, поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414900, один полімерний пакет зеленого кольору та два полімерні пакети фіолетового кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414901, два пластикових відра прозорих з кришками з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414902, два пластикових відра прозорих з кришками з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414903, виявлено та вилучено три пластикових відра прозорих з однією кришкою з рослинною речовиною зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414908, три пластикових відра прозорих з однією кришкою з рослинною речовиною зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414904, рослинну масу з пластикових мисок та двох пластикових ящиків зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414905, насіння зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №ЕХР0256519, пакети фасувальні прозорі в кількості 42 шт., поміщено до сейф-пакету № SUD1010711. Також, в ході проведення обшуку, виявлено та вилучено лупу з чорною рукояткою, два сита з пластиковими рукоятками білого та червоного кольору, сито подвійне металеве круглої форми з кришкою, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414906, електричний прилад марки «Ноrns Вее» чорно-синього кольору з ковпачком у верхній частині, в якому маються залишки рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0251593.

16.02.2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за ч.3 ст. 309 КК України, яке 17.02.2021 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000001 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування та знищення речових доказів, а також для можливості проведення ряду експертиз, слідчий Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна в частині його накладення на лупу з чорною рукояткою, подвійне металеве сито круглої форми з металевою кришкою, електричний прилад марки «Ноrns Вее», посилаючись на те, що обумовлені предмети використовуються ним в господарстві.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Згідно ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.7 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, проводиться обшук на підставі ухвали слідчого судді. При обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 171 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, всі вищеперераховані предмети, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17 лютого 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 16.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: лупу з чорною рукояткою, сито металеве з пластиковою рукояткою червоного кольору, сито металеве з пластиковою рукояткою білого кольору, подвійне металеве сито круглої форми з металевою кришкою, електричний прилад марки «Ноrns Вее», чорно-синього кольору з пластиковим ковпачком у верхній частині та дротом чорного кольору, полімерні прозорі фасувальні пакети на липкій стрічці в кількості 42 одиниці, пластикові відра ємністю 5 кг в кількості 10 одиниць з кришками до них в кількості 6 одиниць, належні ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1