Березівський районний суд Одеської області
19.07.2021
Справа № 494/175/20
Провадження № 1-кс/494/546/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що в ніч з 28 на 29 січня 2020 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно, викрала з приміщення призначеного для проведення релігійних обрядів, розташованого в АДРЕСА_1 , грошові кошти.
29.01.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про факт проникнення в приміщення церкви в смт. Раухівка, де викрали грошові кошти.
29.01.2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено склопакет від вхідних дверей, де на уламках скла виявлено сліди капілярних узорів слідів рук, рукавицю помаранчевого кольору.
30.01.2020 року в порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
30.01.2020 року були допитані свідками з приводу відомих обставин вищевказаної події: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
31.01.2020 року була призначена судова експертиза за експертними спеціальностями: 4.6 «дактилоскопічні дослідження».
02.02.2020 року та 07.02.2020 року було допитано в якості свідків ОСОБА_7 . ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин.
30.04.2020 року було отримано висновок експерта від 11.03.2020 №329-Д, однак слідів папілярних узорів рук на поверхні металевої рами із залишками прозорого скла виявлено не було.
Ухвалами слідчого судді Березівського районного суду від 21.02.2020 року було надано право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, однак осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Як зазначає слідчий, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 29.01.2020 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк, тобто вісімнадцяти місячний термін, який закінчується 29.07.2021 року, не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.

На підставі вищевикладеного, слідчий зазначає, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 29.01.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців, тобто до 29.07.2022 року.

В судове засідання 19.07.2021 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 (входить до групи прокурорів згідно постанови Березівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів від 14.07.2021 року) не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно матеріалів справи досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 29.01.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розпочато 29.01.2020 року. Строк досудового розслідування, згідно п. 3 ч. 1 ст. ст. 219 КПК України, спливає 29.07.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначила, що необхідно провести ряд інших слідчих дій для особи-злочинця. При цьому слідчий не конкретизував, які саме інші слідчі дії має провести.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні у лютому 2020 року, після цього слідчий жодної процесуальної дії не вчиняв, жодній особі не повідомлено про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим у клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, слідчим надано до матеріалів клопотання копію витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000032 від 22.01.2019 року, хоча строк продовження досудового розслідування просить продовжити у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000039 від 29.01.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1