Провадження № 1-кп/582/45/21
Справа № 582/304/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000006 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Богодарівка, Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Недригайлівському МР ВДВС ПН-СХ МРМЮ (м. Суми) перебувають виконавчі провадження АСВП № 55989857 та АСВП № 55989964 з примусового виконання виконавчих листів № 582/1557/17 виданих 13.03.2018 Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення аліментів, які утримуються з ОСОБА_5 за рішенням Недригайлівського районного суду від 28 листопада 2017 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, із 28 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

15.03.2018 у порядку ст. 3, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів. Дана постанова була направлена за місцем реєстрації ОСОБА_7 .

У ході перевірки майнового стану встановлено, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, рухомого та не рухомого майна на праві власності не має, але має підробіток у вигляді неофіційного заробітку, а саме протягом останніх двох років працює на будівництві у м. Київ (різні об`єкти нерухомості).

09.10.2019 державним виконавцем, керуючись ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість за період із 28.11.2017 по 30.09.2019 становила 20153,50 грн. (по кожному з виконавчих проваджень), тобто 40307 грн. загального боргу.

09.10.2019 державним виконавцем на підставі ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналоговими за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Дані постанови направлені до відома сторонам виконавчого провадження, та до виконання відповідним органам.

09.10.2019 державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням витрат виконавчих проваджень, штрафів 20453,50 грн., які направлені до відома сторонами виконавчого провадження та до виконання наступним банкам: «Райфайзен банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», AT «Державний ощадний банк України», AT «Універсал банк» (вих. № 9448 від 09.10.2019) Згідно відповідей з банківських установ грошові кошти на банківських рахунках боржника - відсутні.

26.06.2020 ухвалою Недригайлівського районного суду у справі № 582/1557/17 було задоволено подання про розшук боржника ОСОБА_5

08.09.2021 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 240 годин, які ОСОБА_5 відбув у повному обсязі.

28.12.2020 від Тернівської селищної ради (місця відпрацювання боржником робіт) надійшли грошові кошти в розмірі 5641, 44 грн., які були перераховані стягувачу згідно платіжного доручення № 7040 від 29.12.2020.

Станом на 07.04.2021 заборгованість зі сплати аліментів за період з 28.11.2017 по 31.03.2021 становить: 42237, 50 грн. - аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ; 36596.06 грн. - аліменти на утримання сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладаються на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 80 Сімейного кодексу України, будучи батьком неповнолітніх синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не виконуючи рішення Недригайлівського районного суду про сплату аліментів на утримання своїх синів, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживає, на облік до центру зайнятості не став, будь яких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти з випадкових заробітків у добровільному порядку не сплачує, участі у вихованні дітей не приймає, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх синів, у результаті чого злісно та систематично ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та не виплачує аліменти, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 утворилась заборгованість з виплати аліментів станом на 07.04.2021 у сумі 78833,56 грн., яка перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000006 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення через порозуміння з обвинуваченим щодо сплати заборгованості з аліментів.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні заборгованість по аліментам визнав, зазначив, що зобов`язується їх сплачувати, дійшов згоди з потерпілою щодо порядку та суми сплати, заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1