Справа № 592/7188/21
Провадження № 1-кс/592/3672/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

установив:
11.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла до Сумської місцевої прокуратури від ОСОБА_5 за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 щодо привласнення посадовими особами ТОВ «Сумиоблавтотранс» під час реорганізації ВАТ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» у 2009 році належних ОСОБА_6 цінних паперів, а саме акції підприємства у кількості 80 736 шт. номінальною вартістю 0,25 грн (2,31 % уставного фонду).

Під час досудового розслідування було здійснено слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення обставин справи. Зокрема, також слідчим було проведено допит заявника.

Однак, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 16.06.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Сумиоблавтотранс», а також до документів, що перебувають у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до 14.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1