17.03.2021 Справа № 756/3518/21
№756/3518/21
№ 1-кс/756/645/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004323 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 14 липня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, генеральним директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено незаконне знищення майна, невстановленими особами, а саме: нежитлової будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши останньому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно КВЕД займається вирощуванням посадкового матеріалу, наданням послуг садоводам-городникам та здачею в оренду власного майна. Власником земельної ділянки, на якому знаходилось офісне приміщення на даний час є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право власності на даний об`єкт є чинним та жодним органом державної влади не скасовано. Будь-яких судових справ щодо законності набуття товариством нерухомості не було і немає на даний час. У 2016 році директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_5 передати офісне приміщення на баланс центра, мотивуючи це тим, що воно несе загрозу для функціонування роботи даного центру, на що ОСОБА_5 не погодився. Після проведення ОСОБА_5 численних перевірок та експертиз, було встановлено, що ніяких порушень не виявлено та офісне приміщення не несе ніякої загрози. Про даний факт було попереджено директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , проте останній не відреагував. З 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 огородив свою територію парканом і офісне приміщення опинилося в його межі зсередини впритул до паркану. Потрапити до свого офісного приміщення ОСОБА_5 міг лише через охорону ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.07.2020 прибувши в черговий раз на місце офісу ОСОБА_5 виявив, що офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності, знищено, а усі товарно-матеріальні цінності, які знаходились всередині, зникли.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реконструкцією будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 , займалися: замовник - Комунальне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, генпідрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), генпроектувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідальні особи технічний нагляд ОСОБА_7 , авторський нагляд ОСОБА_8 , виконроб ОСОБА_9 . Дозвіл на проведення будівельних робіт №ТУ 37 від 26.10.2016.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 01.09.2016 відповідно до акту прийому-передачі та реконструкцію, ІНФОРМАЦІЯ_5 , передав Комунальному Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, приміщення площею 4831,55 м2 в тимчасове користування для проведення будівельних робіт по програмі «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_10 та перинатальної медицини на АДРЕСА_2 » відповідно до наказу № 144 від 22.08.2016 прийнятого розпорядженням КМДА генеральним підрядником будівництва за результатами відкритих торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ).

Під час проведення досудового розслідування, встановити, яка охоронна фірма надавала послуги охорони території ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилось за можливе.

Згідно листа відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.08.2020 з приводу надання слідчому документів та інформації у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004323 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, останній повідомляє, що запит буде розглянуто після приведення його у відповідність до вимог, встановлених главою 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів договорів (угод) з відповідними додатками щодо надання послуг охорони території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналів договорів (угод) з відповідними додатками щодо проведення будівельних робіт (реконструкцій) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_10 та перинатальної медицини на АДРЕСА_2 , та проект будівництва (реконструкції);

- накази (витяги з наказів) про призначення осіб зі штату перинатального центру, відповідальних за проведення та контроль будівельних робіт (реконструкцію) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 ;

- акти приймання виконаних будівельних робіт «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 », що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Підставою звернення із даним клопотанням є наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому, можуть бути використані як докази

Слідчий, прокурор та особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

З огляду на викладене та приписи ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0004323 від 16.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених копій та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- оригіналів договорів (угод) з відповідними додатками щодо надання послуг охорони території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналів договорів (угод) з відповідними додатками щодо проведення будівельних робіт (реконструкцій) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_10 та перинатальної медицини на АДРЕСА_2 , та проект будівництва (реконструкції);

- наказів (витяги з наказів) про призначення осіб зі штату перинатального центру, відповідальних за проведення та контроль будівельних робіт (реконструкцію) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 ;

- актів приймання виконаних будівельних робіт «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_10 та перинатальної медицини на АДРЕСА_2 », що включає період часу з 01.01.2020 по 14.07.2020 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1