Справа № 645/332/20
Провадження № 1-кс/645/273/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
інспектора СД - ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора сектору дізнання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Іінспектор сектору дізнання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки ІМІЕ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt).
В обґрунтування клопотання зазначила, 18.01.2020 що невстановлена особа під приводом продажу товару через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 6 500 грн.
22.01.2020 за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2020 року на сайті ОLХ потерпілий ОСОБА_5 побачив оголошення про продаж снігоприбиральної машини для дому за 6500 гривень. Оголошення містило контактні данні продавця « ОСОБА_6 », телефон НОМЕР_1 . ОСОБА_5 того ж дня зателефонував за вказаним номером. На дзвінок відповіла жінка, та представилась ОСОБА_6 , яка повідомила, що продає майно свого покійного свекра. Під час спілкування жінка на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що у зв`язку з масштабністю та значною вагою снігоприбиральної машини доставку може здійснити через перевізника «Делівері», це логістична компанія, яка займається доставкою вантажів по Україні. Крім того, ОСОБА_6 для подальшого спілкування в VІВЕR надала ОСОБА_5 свій номер ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , та обумовила продаж з повною передоплатою. ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 у VІВЕR свої банківські реквізити для здійснення оплати в ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , « ОСОБА_7 ». Відповідно до домовленості відправити на адресу ОСОБА_5 товар вона мала після сплати ним його вартості на суму 6 500 грн. та відправка техніки мала відбутись в понеділок 20 січня 2020 року.
Через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18 січня 2020 року, в 10 годин, 4 хвилини потерпілим ОСОБА_5 було здійснено оплату на вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6 500 грн. ОСОБА_6 в V1ВЕR надсідала повідомлення, що підтверджує отримання грошових коштів та запевнила, що займається відправкою товару, яка відбудеться 20.01.2020.
20.01.2020 в 10-55 годин ОСОБА_6 підтвердила в VIBER, що товар відправить, після чого вона перестала відповідати на телефонні дзвінки.
Інспектор СД у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.
Надати інспекторам сектору дізнання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 18.01.2020 по дату постановлення ухвали, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оператора мобільного зв`язку виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 18.01.2020 по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.
Надати інспекторам сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 до дати оголошення ухвали з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2020 по дату постановлення ухвали:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути , переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.
В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.03.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1