ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/21 Справа № 205/8748/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання, визнання кримінальної справи незавершеною та такою, що передана до архіву передчасно, звільнення від покарання та звільнення з-під варти, -
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА :
За ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання, визнання кримінальної справи незавершеною та такою, що передана до архіву передчасно, звільнення від покарання та звільнення з-під варти.
11 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 , надав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування посилається на те, що копія ухвали йому надіслана не була, це підтверджує інформаційна довідка видана в.о. начальника відділу по контролю за виконання судових рішень державної установи Дніпровська виправна колонія (№89).
Вислухавши засудженого та його захисника, перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні засудженого, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з строкам давності звернення вироку до виконання, визнання кримінальної справи незавершеною та такою, що передана до архіву передчасно, звільнення від покарання та звільнення з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4