Справа № 368/425/21
Провадження № 1-кп/368/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_4 .

Сторона захисту:
Особа, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 .

Законний представник особи - ОСОБА_6 .

Захисник особи - адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно - небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду 08.06.2021 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 07.08.2021 року, включно, суд, -
В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно - небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду 08.06.2021 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 07.08.2021 року, включно, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед судом про винесення судового рішення, на підставі якого:
1. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КК України та суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 153 КК України, у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а кримінальне провадження закрити.

2. На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

3. В судове засідання викликати особу, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 та захисника - ОСОБА_7 .

В клопотанні зазначено наступне:
Начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08 квітня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч. 4, 156 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

- підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч. 4,156 ч. 2 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_10 є тігка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ірпінь Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво про право зайняття адвокатської діяльністю № 202/10 від 06.11.1993. діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області № 1655 від 06.05.2021, здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Законним представником ОСОБА_5 є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ірпінь Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 внесені відомості про початок досудового розслідування за фактами вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та фактом вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось групою слідчих в складі: слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 (старший групи), слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_16 та начальником ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні визначена група прокурорів у складі: прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший прокурор групи), прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 , прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_18 , прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_19 та керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_20 .

Встановлені під час здійснення досудового розслідування фактичні обставини вчинення особою суспільно небезпечних діянь:

- Досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2020 року, більш точнішого часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в одноповерховому приміщені, окремому від будинку - літньої кухні, де гралася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приляг на підлогу біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У грудні 2020 року, більш точнішого часу та дати слідством не встановлено. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщені зали житлового будинку на першому поверсі, де знаходилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приляг на диван біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, повторно продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У грудні 2020 року, більш точнішого часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщені житлової кімнати житлового будинку на першому поверсі, де знаходилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приліг на диван біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, повторно продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У період часу з початку червня 2020 року по кінець грудня 2020 року, більш точнішого часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , періодично знаходився в гостях у рідної сестри ОСОБА_21 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останньою проживає її малолітня донька ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті за участю малолітньої ОСОБА_9 всупереч її волі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись її безпораднім станом, який виразився в тому, шо ОСОБА_9 малолітня за віком та не усвідомлювала вчинені з нею дії, а також використовуючи оточуючу обстановку, тобто відсутність сторонніх осіб, а саме батьків останньої - І ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, неодноразово, не усвідомлюючи свої дії в наслідок психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, негативно впливаючи на її психіку, всупереч нормам Законів України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оголив свій статевий орган та непристойними дотиками свого статевого органу торкався тіла малолітньої ОСОБА_9 в області її статевих органів, при цьому імітувавши статевий акт, який полягав у натисканнях на статеві органи малолітньої, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої, завдаючи своїми діями фізичного болю останній, чим вчинив сексуальне насильство.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 :

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, та вчинення будь яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 153 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину щодо малолітнього.

Суспільно-небезпечним діяннями, передбаченими ст.ст. 153 ч. 4, 156 ч. 2 КК України, шкода не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. При цьому, визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ніш Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Під час досудового отримано висновок судово - психіатричної експертизи №276 від 21.04.2021, складений експертами ВАСПЕ КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 на даний час та під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (F.70.1 за МКХ-10), і тому ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 потребує застосування заходів примусового медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 94 КК України, керуючись ст.291, 292, 511 КПК України, - слідчийц просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

18.05.2021 року автоматизованою системою докеументообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицього районнгого суду ОСОБА_1

24.05.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачено ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 04.06.2021 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_7 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілу ОСОБА_9 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- законного представника потерпілої особи, - ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- психолога (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
04.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням прокурора до 17 год. 00 хв. 08.06.2021 року.
08.06.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження за клопотанням начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно - небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - задовольнити.
2. В рамках кримінального провадження № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2010 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8, строком на два місяці, а саме, - до 07.08.2021 року.
3. Направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2010 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8, в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - два місяці, - з 08.06.2021 року ( з моменту винесення), - по 07.08.2021 року (двохмісячний термін).
Ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію 08.08.2021 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
09.06.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за клопотанням начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду 08.06.2021 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 07.08.2021 року, включно, - закінчити.
2. Призначити до слухання у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду 08.06.2021 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 07.08.2021 року, включно, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 10 год. 00 хв. 17.06.2021 року.
3. Судове засідання по справі № 368/425/21, провадження № 1 кп/368/145/21, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17.06.2021 року провести з ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

4. Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8, забезпечити явку в спецкімнату установиГлушка ОСОБА_24 , та відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 17.06.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
5. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 обрано на підставі ухвали суду від 08.06.2021 року у виді поміщення до закладу надання психіаричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали, - до 07.08.2021 рк, включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медчиного характеру ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», - в спецкімнаті);
- законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
Захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_7 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, прокурор Кагарлицького відділення Обухівської коружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині його клопотання, та які викладені судом вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, представник потерпілої особи, - ОСОБА_4 , - не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, оособа, щодо якоїх вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заодів медичного характеру, - ОСОБА_6 , - не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примісових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію сторони обвинувачення щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, які встановлені судов в судовому засіданні:
Влітку 2020 року, більш точнішого часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри, - ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в одноповерховому приміщені, окремому від будинку - літньої кухні, де гралася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приляг на підлогу біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У грудні 2020 року, більш точнішого часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщені зали житлового будинку на першому поверсі, де знаходилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приляг на диван біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, повторно продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У грудні 2020 року, більш точнішого часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї рідної сестри ОСОБА_21 за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщені житлової кімнати житлового будинку на першому поверсі, де знаходилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є племінницею останньому, скориставшись відсутністю батьків ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, достовірно розуміючи, що остання є малолітньою, приліг на диван біля малолітньої та, лежачи на боку спустив свої штани, при цьому, не усвідомлюючи свої дії в силу свого психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, який гарантується Зонами України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», негативно впливаючи на її психіку, зняв одяг та спідню білизну з останньої та оголив свій статевий орган, повторно продемонстрував його малолітній, чим вчинив розпусні дії щодо останньої.

У період часу з початку червня 2020 року по кінець грудня 2020 року, більш точнішого часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_5 , періодично знаходився в гостях у рідної сестри ОСОБА_21 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останньою проживає її малолітня донька ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті за участю малолітньої ОСОБА_9 всупереч її волі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись її безпораднім станом, який виразився в тому, шо ОСОБА_9 малолітня за віком та не усвідомлювала вчинені з нею дії, а також використовуючи оточуючу обстановку, тобто відсутність сторонніх осіб, а саме батьків останньої - ОСОБА_25 та ОСОБА_22 , які могли б завадити його злочинним діям, неодноразово, не усвідомлюючи свої дії в наслідок психічного захворювання та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітньої, негативно впливаючи на її психіку, всупереч нормам Законів України «Про охорону дитинства», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оголив свій статевий орган та непристойними дотиками свого статевого органу торкався тіла малолітньої ОСОБА_9 в області її статевих органів, при цьому імітувавши статевий акт, який полягав у натисканнях на статеві органи малолітньої, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої, завдаючи своїми діями фізичного болю останній, чим вчинив сексуальне насильство.

Суспільно небезпечне діяння (дії) ОСОБА_5 мають ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 156 КК України, а саме, - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, та вчинення будь яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 153 КК України.

Згідно ст. 513 КПК України:
1. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

2. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

3. Встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

4. Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

5. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Отже, з огляду на вищевказану норму КПК України, судом в судовому засіданні встановлено наступне:
1) мало місце суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, які передбачені ч. 2 ст. 156 КК України.

2) суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, який передбачено ч. 2 ст. 156 КК України, - вчинене саме ОСОБА_5 .

3) суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, якуий передбачено ч. 2 ст. 156 КК України, вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності;

4) до ОСОБА_5 слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (стаціонар) з посиленим наглядом.
Що стосується психічного стану ОСОБА_5 під час, та після скоєннія суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, то суд враховував висновок судово психіатричної експертизи № 276 від 21.04.2021, складений експертами ВАСПЕ КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області.
Згідно із висновками експертів, ОСОБА_5 на даний час та під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на - легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (Б.70.1 за МКХ- 10), тому ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 потребує застосування заходів примусового медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи положення ч. 2 ст. 513 КПК України суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - у стані неосудності та станом на даний час має психічну хворобу легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (Б.70.1 за МКХ- 10), яка виключає можливість застосування покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 .
Проуесуальні питання, які слід вирішити під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру:
Цивільний позов:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази:
Вирішення питання щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, так:
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому:
- згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно- небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Враховуючи вищевикладену норму процесуального права, речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос»;

- мобільний телефон «Бравіс»;

- мобільний телефон марки «Самсунг»;

- мобільний телефон марки «Самсунг»;

- системний блок «LG» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі зеленого кольору, з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_7 , з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 , - залишити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_10 .

Процесуальні витрати:
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження:
Заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні передбачені ст. 131 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Проте, в даному кримінальному провадженні такий вид забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - не застосовувався.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2010 року Ірпрінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - до вступу ухвали в законну силу, - залишити без змін, - поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 11, 92 94 КК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, - стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно - небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду 08.06.2021 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 07.08.2021 року, включно, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 щодо скоєння суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, - застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2010 року Ірпрінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (який на час вчинення суспільно небезпечених діянь та на даний час перебуває в стані неосудності) примусові заходи медичного характеру, а саме, - госпіталізацію до психіатричного закладу (стаціонар) з посиленим наглядом.
Цивільний позов:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос»;

- мобільний телефон «Бравіс»;

- мобільний телефон марки «Самсунг»;

- мобільний телефон марки «Самсунг»;

- системний блок «LG» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі зеленого кольору, з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_7 , з сім-картками мобільних операторів «Vodafone» НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 , - залишити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_10 .

Процесуальні витрати:
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2010 року Ірпрінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , неодруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи (довічно), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - до вступу ухвали в законну силу, - залишити без змін, - поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1