УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/12750/21

провадження № 1-кс/607/4168/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

20 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 19 липня 2021 року /перший робочий день після 16 липня 2021 року/, шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на:
* автомобіль «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

*автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

*автомобіль «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 16 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Жоден із учасників у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 16 липня 2021 року, приблизно о 1740 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись на KM 177 автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Тернополя виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив дотичне зіткнення із автомобілем «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 . Після даного зіткнення на смузі зустрічного руху відбулось зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 із автомобілем «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Унаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану по:дію 17 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 16 липня 2021 року з місця події вилучено автомобілі: «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , та «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15 березня 2021 року.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 /адреса: м. Тернопіль, вул. Шевченка, 33/3/, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 0541.
Автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_12 /адреса: АДРЕСА_2 /, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 6-те ВРЕР УДАІ УМВС в Хмельницькій області.
Постановою слідчого від 17 липня 2021 року зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000198.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на:
-автомобіль «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ,

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1