Справа № 464/5470/21
пр.№ 1-кс/464/1796/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмової заявою звернулась ОСОБА_4 про неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, що ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили народження мертвонародженої дитини (хлопчика).
Із показів потерпілої вбачається, що остання перебувала на обліку в жіночій консультації по АДРЕСА_2 . Ближче до пологів звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з метою знайомства з лікарем, котрий буде приймати пологи. 20 липня 2021 року прийшла на прийом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виділень у вигляді слизу. Лікар ОСОБА_5 зробив кардіограму серця плоду, будь-яких ускладнень не було, зазначив те, що причин для госпіталізації немає. Тому потерпіла поїхала додому. Через 6 днів останню насторожило те, що вона не відчувала рухів дитини. 26.07.2021 року близько 20:00 остання прибула у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де констатували внутрішньоутробну смерть плоду. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13:00 ОСОБА_4 народила мертву дитину.
Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно листа вих 7650/39/09/21 КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.07.2021 до даного закладу не зверталась.
Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити та підтвердити користування абонентом номером НОМЕР_1 , мобільним зв`язком, встановити номер мобільного телефону та місцезнаходження останнього є неможливим, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій. Крім того, вилучення даної інформації надасть можливість підтвердити факт перебування ОСОБА_4 20.07.2021 у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.2 ст.140 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, за період часу з 00:00 год. 17.07.2021 по 00:00 год. 28.07.2021 включно, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, із зазначенням ІМЕІ, вхідні-вихідні SMS та MMS з`єднання, нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б», які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1