Провадження №1-кс/447/19/21
Справа №447/3647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
встановив:
31.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.12.2020, у якій він вказує на вчинення сільським головою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просить суд зобов`язати начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості за його заявою до ЄРДР, крім цього визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та скасувати відповідь сільського голови Дроговизької сільської ради від 13.10.2020 №02/02-/442.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
16.02.2021 за вихідним №447/3647/20/684/2021 суд скерував начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 запит про надання інформації по вказаному факту, однак, станом на 04.03.2021 відповіді суду не надано.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
24.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості в ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищенаведене, скаргу в цій частині слід задовольнити.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, так п. 5 ч. 1 передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скаржник просить суд визнати його потерпілим та скасувати відповідь сільського голови Дроговизької сільської ради, що не передбачено нормами чинного КПК України.
Слідчий суддя не може втручатися у дискреційні повноваження слідчого, не може порушувати засади самостійності слідчого при проведенні досудового розслідування. Тому, у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити, що не позбавляє заявника права подавати клопотання слідчому у порядку визначеному ст. 220 КПК України. У випадку відсутності реагування на такі клопотання у заявника є право подати слідчому судді скаргу на дії/бездіяльність слідчого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене, скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (колишнє Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.12.2020 у якій він вказує на вчинення сільським головою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1