печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143.

В обґрунтування клопотання зазначено, що шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та Київської області, в період 2019-2020 років, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) спільно з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) та іншими невстановленими особами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використання обладнання, що забезпечую масове виробництво таких товарів, з подальшим збутом через кафе-бари, торгівельні магазини та павільйони на території м. Києва та Київської області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі, процесуальні дії, зокрема:

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гаражні приміщення, виявлено та вилучено наступне: рідина прозорого кольору зі стійким запахом спирту, яка міститься у: пляшки ємкістю 0,5 л. у кількості 3700, 9 бочок ємкістю 200 л., 3 резервуари з рідиною об`ємом 1430 л.;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон, виявлено та вилучено наступне: рідина прозорого кольору зі стійким запахом спирту, яка міститься у: пляшках ємкістю 0,5 л. у кількості 27 шт., 1 пляшка ємкістю 5 л.;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: рідина прозорого кольору зі стійким запахом спирту, яка міститься у: пляшках ємкістю 0,5 л. у кількості 70 шт., 1 пляшка ємкістю 5 л.; мобільний телефон, чорнові записи;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступне: медична офтольмалогічна продукція з технічною документацією, комплектуючими та дискетами, 2 жорстких диска, чорнові записи;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , нічого не виявлено та не вилучено;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено наступне: скляні пляшки з алкогольними напоями без марок акцизного податку ємкістю 0,7 та 1 л. у загальній кількості 171 шт.;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 - нічого не виявлено та не вилучено;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 - нічого не виявлено та не вилучено.

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків;

- призначено харчову експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо вилученої під час обшуків рідини зі стійким запаху спирту.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16.03.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити фактичне місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_4 , з приводу виявленої рідини прозорого кольору зі стійким запахом спирту під час проведення обшуків;

- встановити фактичне місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_5 , з приводу виявленої рідини прозорого кольору зі стійким запахом спирту під час проведення обшуків;

- встановити фактичне місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_6 , з приводу виявленої рідини прозорого кольору зі стійким запахом спирту під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон;

- встановити фактичне місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_7 , з приводу виявленої рідини прозорого кольору зі стійким запахом спирту під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити пов`язаних осіб, які причетні до незаконного виготовлення, зберігання, збуту, транспортування виявленої рідини прозорого кольору зі стійким запахом спирту під час проведення обшуків;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення харчової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо вилученої під час обшуків рідини зі стійким запаху спирту.

Враховуючи великий обсяг вищевказаних слідчих, процесуальних дій, які необхідно виконати для отримання доказів, що можуть бути використанні під час судового розгляду, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим.

Без проведення зазначених слідчих, процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.03.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте до початку розгляду справи пода до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та в якій просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, на шість місяців, тобто до 16 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1