Провадження №1-кс/127/5172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу директора ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою, яка в подальшому була скерована до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про те, що в період часу з 10 листопада 2020 року до теперішнього часу невідома особа змінює коди доступу системних і сервісних установок (домофонів), які належать ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології», в будинках за різними адресами в м. Вінниці, та в подальшому, вводячи в оману користувачів домофонів, вказує рахунок для переказу коштів за підключення домофонів, який не належить ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології», в результаті вказаних дій останньому було завдано майнової шкоди.

В оскаржуваній постанові зазначено, що в ході проведення розслідування встановити осіб свідків і причетних осіб до скоєння злочину не представилось можливим. Під час скоєння даних злочинів, особа в під`їздах, в ліфтах, на коридорах залишала номера своїх мобільних телефонів та рахунки на перерахунок коштів, по яких можливо було вирахувати злочинців. Але правоохоронні органи встановленням особи не займались, що, на його думку, фактично прикривали злочинну діяльність зловмисників. Загальна майнова шкода злочинцями до 10 лютого 2021 року нанесена підприємству в сумі 46 000 гривень і після відкриття провадження в сумі 45 500 гривень. Таким чином, виводи дізнавача, що дані правопорушення є малозначними і не становлять суспільної небезпеки, є надуманими, злочинці не тільки не зупинились, але й продовжують свою злочинну діяльність при бездіяльності поліції. Скаржник просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.03.2021 року та зобов`язати провести досудове розслідування належним чином та в строки встановлені КПК України.

В судове засідання скаржник директор ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву, в якій просив закрити провадження за його скаргою, оскільки бездіяльність усунута. Згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 скасована, матеріали кримінального провадження направлені до СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою директора ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 слід закрити, оскільки, як зазначив скаржник у своїй заяві до суду, 15 червня 2021 року оскаржувана постанова скасована прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , що підтверджується копією постанови прокурора, яка надана суду дізнавачем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою директора ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора ТОВ «Центр безпеки «Цифрові технології» ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: