Номер провадження: 11-кп/813/1570/21
Номер справи місцевого суду: 522/9676/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 09.08.2020 року, тобто з моменту його етапування з Арбузинської ВК-83 Миколаївської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 10.02.2018 року. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону останнім не дотримані, оскільки посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність вироку, обвинувачений не зазначає в чому полягає така незаконність, не вказує своїх вимог відносно того, яке на його думку має прийняти рішення апеляційний суд за результатами перегляду оскарженого вироку.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2