Справа № 152/1179/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.09.2020,

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студент Донецького національного університету ім. Василя Стуса, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно вирощував рослини коноплі (канабіс), обіг яких заборонено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Так, 02.09.2020 в ході проведення огляду житла та іншого володіння особи, на підставі ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області, у АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 114 (сто чотирнадцять) одиниць, які відповідно до висновку експерта № 1647 від 07.09.2020 є рослинами роду коноплі, які згідно із постановою КМУ від 06.05.2000 №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", із змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі віднесені до Таблиці 1 списку №3 "Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), здійснюючи вирощування рослин коноплі на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , протягом серпня 2020 року зривав дозрілі рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб, та переніс їх на горище будинку, де подрібнив з метою висушування листків, та незаконно зберігав їх без мети збуту.
02.09.2020 працівниками поліції Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області, проведено огляд житла та іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено:
-на горищі будинку речовину рослинного походження у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 1648 від 09.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 927,93 г;
-із електородуховки підсобного приміщення, три паперових згортки з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та гілку рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 1648 від 09.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,27 г;
-із підсобного приміщення виявлено та вилучено три снопи речовини рослинного походження у сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 1648 від 09.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 753,36 г;
-в житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено два поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження у сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 1648 від 09.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 264,77 г;
- із житлової кімнати будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною у сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 1648 від 09.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 238,75 г;
- із електородуховки підсобного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння із металевим муштуком, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування темно коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №1648 від 09.09.2020 містить особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,380 г;
Таким чином, загальна вага (у перерахунку на висушену речовину) вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, становить 2197,46 г;
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, в розмірі 2197,46 г, що відноситься до великих розмірів.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, зокрема, що він вчинив інкриміновані йому злочини у вказаний в обвинувальному акті час та місці, та зазначеним способом. Вину визнає, щиро кається, просив суворо не карати.

Ураховуючи те, що учасники судового засідання, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи.

Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, бере до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є інвалідом другої групи, дитиною-сиротою та дитиною позбавленою батьківського піклування, неодноразово нагороджений подяками та сертифікатами за активне громадське життя за місцем навчання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки прокурора, суд доходить висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, строком на два роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

У справі наявні процесуальні витрати, а долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку в два роки обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оглянуті речовину рослинного походження у сухому стані вилучену на горищі будинку, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих; - три паперових згортки з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та гілку рослинного походження вилучену із електородуховки підсобного приміщення, поміщену до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ INZ 1000677; - пристрій для куріння із металевим муштуком вилучений із електородуховки підсобного приміщення, поміщений до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ INZ 3017075; - три снопи речовини рослинного походження у сухому стані вилучені із підсобного приміщення до поліетиленового мішка опечатано та скріплено підписами понятих; - два поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження у сухому стані вилучені в житловій кімнаті будинку, поміщених до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ INZ 3017079; - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною у сухому стані вилучений із житлової кімнати будинку, поміщений до спеціального пакувального пакету НПУ ГСУ INZ 3017076, 114 рослин коноплі, поміщені до двох поліпропіленових мішків білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 5230,40 грн.

Згідно зі статтями 392-395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Згідно зі статтею 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1