пр. № 1-кс/759/1203/21
ун. № 759/3417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004153 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004153 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.10.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем сірого кольору, марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.01.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Ford» моделі «Transin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Також у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, останнього було оголошено в розшук.

17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено: шкіряний гаманець; посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; окуляри в чохлі; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 (з фотокартками особи зовні схожої на ОСОБА_5 ).; грошові кошти в сумі 5500 гривень; 2 клюсі від автомобіля Шкода; телефон « Xiaomi Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 .

Крім цього, 17.02.2021 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: коробки з під телефону «Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; 3 фотокартки гр. ОСОБА_5 ; 3 банківські карти: «Монобанк» НОМЕР_11 , «ПриватБанк» НОМЕР_12 , «Альфабанк» НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_10 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу автомобіля №7594/21/1766; договір на оренду квартири; сім карти оператора «Лайф» в кількості 5 шт. (№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ).

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004153 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.10.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем сірого кольору, марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.01.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Ford» моделі «Transin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

17.02.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та в нього були виявлені та вилучені речі, що мають відношення до кримінального провадження.

Крім цього, 17.02.2021 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в результаті якого виявлені та вилучені речі та документи що на мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004153 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-шкіряний гаманець;

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-окуляри в чохлі;

-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 (з фотокартками особи зовні схожої на ОСОБА_5 ).;

-грошові кошти в сумі 5500 гривень;

-2 ключі від автомобіля Шкода;

- телефон « Xiaomi Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1