Справа № 357/7013/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, не працюючої, із вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню сина ОСОБА_4 2005 р.н, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000980 від 27.05.2021 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченій ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

26.05.2021 року, близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину 1048 ТОВ «Новус Україна», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 26 Д, побачила на полицях товари, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до стелажів з продукцією магазину та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарів, а саме: печива вівсяного з какао бобами «Piselli» в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 88 коп. (без ПДВ), приправи «Kotanyi Песто з грибами» 25г в кількості 1 штука, вартістю 21 грн. 75 коп. (без ПДВ), лимонної кислоти «Marka Promo» 100г в кількості 1 штука вартістю, 4 грн. 90 коп. (без ПДВ), продукту кисломолочного «Активія» 290г в кількості 1 штука, вартістю 15 грн. 63 коп. (без ПДВ), кави меленої «Lavazza Crema e Gusto» 250г в кількості 1 штука, вартістю 100 грн. 95 коп. (без ПДВ), чашки з бамбуку «Brokbridge D-4» 400мл, в кількості 1 штука, вартістю 78 грн. 63 коп. (без ПДВ), батончиків «Bounty Trio» в молочно-шоколадній глазурі з кокосовою начинкою 85.5г, в кількості 2 штуки, вартістю 15 грн. 25 коп. за одну штуку (без ПДВ), загальною вартістю 30 грн. 50 коп., шоколаду чорного «Світоч Тірамісу» 85г в кількості 1 штука, вартістю 14 грн. 86 коп. (без ПДВ), шоколаду чорного «Світоч Трюфель» 90г в кількості 1 штука, вартістю 14 грн. 76 коп. (без ПДВ), лохини 125г в кількості 1 штука, вартістю 48 грн. 84 коп. (без ПДВ) та полуниці 250г в кількості 1 штука, вартістю 41 грн. 98 коп., що належить ТОВ «Новус Україна», які остання заховала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через розрахункову касу магазину 1048 ТОВ «Новус Україна» та пішла до виходу з приміщення, вчинивши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, залишаючи місце кримінального правопорушення була зупинена працівниками охорони магазину 1048 ТОВ «Новус Україна», у зв`язку з чим не змогла довести свої дії до кінця, якими намагалась спричинити ТОВ «Новус Україна» майнової шкоди на загальну суму 403 гривні 68 копійок.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65

КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується її ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, в довідкі- характеристиці зазначено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, відповідно до довідки з БМР Управління охорони здоров`я КНП БМР №4 остання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченої є міра покарання, передбачена санкцією ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ:DVD-R диск з відеозаписом від 26.05.2021 року який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 27.05.2021 року-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити ій покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речоий доказ: DVD-R диск з відеозаписом від 26.05.2021 року який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 27.05.2021 року-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1