Провадження №1-кп/761/1815/2021
В И Р О К
іменем України

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006810 від 12.10.2020, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пологи, Охтирського району Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.12.2004 вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.06.2012 вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;

-24.11.2017 вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.297, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 5 років 14 днів позбавлення волі;

-26.02.2019 року вироком Печерського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та 07.06.2019 звільнений по відбуттю покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
12.10.2020, приблизно о 01:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: місто Київ, вулиця Табірна, 46/48, з полиці торгового залу взяв 1 пляшку горілки «RIGA BLACK VODKA», об`ємом 0,7 л, вартістю 160 гривень 26 копійок та 1 палицю ковбаси «Московська СК Алан», вартістю 124 гривень 21 копійка, та поклав до дорожньої сумки, яка була при ньому, та пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, покинувши магазин. Сумку з викраденим майном він залишив біля дерева у парку «Нивки».

Після чого, ОСОБА_4 , 12.10.2020, приблизно о 02:00, повернувся до зазначеного вище магазину, з торгового залу якого взяв 1 пляшку горілки «RIGA BLACK VODKA», об`ємом 0,7 л, вартістю 160 гривень 26 копійок, 1 пляшку горілки «Житник Зернова», вартістю 74 гривні 53 копійки, 2 шт. «філе куряче Башинське», вартістю 56 гривень 5 копійок, а всього філе на суму 112 гривень 11 копійок, 3 шт. йогурту «Живинка», вартістю 5 гривень 25 копійок, а всього йогурту на 15 гривень 75 копійок та 1 шт. йогурту «Растішка», вартістю 10 гривень 41 копійка. Зазначений товар ОСОБА_4 засунув до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений, та попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, однак був затриманий працівниками магазину «Фора», у зв`язку з чим був позбавлений можливості довести кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для закінчення кримінального правопорушення.

А всього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фора» на загальну суму 657 гривень 53 копійки.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Судом також було досліджено документи надані прокурором.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи положення статті 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку, коли суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, розмір завданої шкоди, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має місце реєстрації та проживання, не працює, не одружений.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Судом також враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжує, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 12.10.2020.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: 1 пляшка горілки «RIGA BLACK VODKA», об`ємом 0,7 л, вартістю 160 гривень 26 копійок та 1 палиця ковбаси «Московська СК Алан», вартістю 124 гривень 21 копійка, 1 пляшка горілки «RIGA BLACK VODKA», об`ємом 0,7 л, вартістю 160 гривень 26 копійок, 1 пляшка горілки «Житник Зернова», вартістю 74 гривні 53 копійки, 2 шт. «філе куряче Башинське», вартістю 56 гривень 5 копійок, а всього філе на суму 112 гривень 11 копійок, 3 шт. йогурт «Живинка», вартістю 5 гривень 25 копійок, а всього йогурту на 15 гривень 75 копійок та 1 шт. йогурту «Растішка», вартістю 10 гривень 41 копійка, що передані ТОВ «Фора» на зберігання - залишити у власності ТОВ «Фора».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий роз`яснює обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1