Справа № 304/278/21 Провадження № 1-кп/304/213/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000007 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 08 січня 2021 року о 20.20 год обвинувачений ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 3», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами Т.Ремета Сімер Перечинського району в межах населеного пункту Т.Ремета, в порушення п. 10.1., 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, у темну пору доби перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибравши безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, допустив з`їзд автомобіля у кювет, де такий правою боковою частиною вдарився у сироростуче дерево, в результаті чого пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови та тулуба, забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу, перелому 1-го та 2-го шийних хребців з пошкодженням спинного мозку та крововиливом у м`які тканини, забоєм легень та нирок, розривом селезінки, що ускладнилось масивною внутрішньою кровотечею та шоком, що і стали безпосередньою причиною його смерті, а обвинувачений тілесні ушкодження внаслідок поєднаної тупої травми голови та тулуба, черепно-мозкової травми (перелом кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку) та закритої тупої травми грудної клітини (перелом правої ключиці, перелом 2-6 ребер справа по передній аксілярній лінії, забій легень, гемоторакс справа), що ускладнилось шоком та також стало причиною його смерті.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер, про що разом з представником обвинуваченого матір`ю ОСОБА_6 подали суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти вказаного клопотання не заперечили, прокурор у підтвердження вказаних обставин надав також відповідні матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до Перечинської центральної районної лікарні після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того ж дня близько 20.20 год між населеними пунктами Т.Ремета Сімер Перечинського району в межах населеного пункту Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього з лікарського свідоцтва про смерть № 20/2021 від 09 січня 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті нещасного випадку поза виробництвом внаслідок шоку, внутрішньої кровотечі, забою легень, перелому ребер справа, забою головного мозку, перелому кісток основи і склепіння черепа.

Вказане також стверджується висновком судово-медичного експерта № 23 від 26 січня 2021 року.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже враховуючи вищенаведене та відсутність необхідності для реабілітації померлого суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Доля речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься у порядку ст. 100, 174 КПК України.

Щодо питання процесуальних витрат, то оскільки такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 314, 284, 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 такій повернути.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року у виді арешту майна скасувати.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1