Номер провадження: 11-кп/813/1266/21
Номер справи місцевого суду: 510/961/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 25.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , для розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №510/961/17 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1266/21).
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні була подана заява про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заяві головуючого-судді ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду головуючим-суддею ОСОБА_2 встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 22.05.2017 року кримінальне провадження №0000534 було виділене в окреме провадження з кримінального провадження №000042 (т.1 а.п. 287).
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.12.2018 року, у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднані в одне спільне провадження, їм присвоєний спільний номер провадження № 510/961/17.
Також встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалось розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014 року, матеріали якого виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження №00042 від 27.01.2016 року.
Апеляційним судом встановлено, що суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000042, брав участь в ньому, зокрема в розгляді апеляційних скарг:
-директора ТОВ «ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.01.2016 року (№ провадження 11-сс/785/2033/17, головуючий суддя ОСОБА_12 );
-представника ТОВ «Лагуна-Рені» - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.05.2017 року про надання дозволу про передачу майна, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання та в оперативне управління ДП «Українська паливно-енергетична компанія», у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України (№ провадження 11-сс/785/712/18, головуючий суддя ОСОБА_12 );
-представників ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 року про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 та ч.4 ст.190 КК України (№ провадження 11-сс/785/265/17, головуючий суддя ОСОБА_12 ).
Крім того, 20.02.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_18 частково задоволено, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 року, про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в відношенні ОСОБА_6 скасовано, постановлена нова ухвала якою частково задоволено клопотання слідчого, застосовано до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, 2 400 000 (два мільйона чотириста тисяч) гривень. (11-сс/785/175/17).
Так, 17.02.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 постановив ухвалу, якою провадження по справі за клопотанням слідчого закрито, повернуто клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2016 року (11-сс/785/231/17).
27.02.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , постановив ухвалу, якою клопотання ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі першого заступника Виконавчого директора ПАТ «Одеський НПЗ» ОСОБА_19 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог валютного, податкового законодавства України ПАТ «Одеський НПЗ» - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернено апелянту. (11-сс/785/270/17).
13.03.2017 року Апеляційним судом Одеської області в складі головуючогосудді ОСОБА_2 , постановлено ухвалу, про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_21 по кримінальному провадженню № 000042 від 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч 3 ст. 212 КК України та повернуто їй апеляцію з доданими до неї матеріалами.(11-сс/785/352/17).
05.05.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , постановив ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ТОВ «Лагуна-Рені» (11-сс/785/489/17).
10.04.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , постановив ухвалу, якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_18 задоволені частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 частково задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за містом реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною цілодобово залишати житло з застосуванням електронних засобів контролю. (11-сс/785/503/17).
23.05.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючогосудді ОСОБА_2 , у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Скарбниця Бесарабії» в особі представника ОСОБА_22 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року про передачу майна на відповідальне зберігання та оперативне управління в рамках кримінального провадження №0000042 від 27.01.2016 року - відмовлено. (11-сс/785/803/17).
29.12.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючогосудді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника директор ТОВ «ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ» залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року по справі №522/20851/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.01.2016 року без змін. (11-сс/785/2033/17).
21.03.2018 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , постановив ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника ТОВ «Лагуна-Рені» - захисника ОСОБА_13 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_23 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2016 року - відмовлено, та повернуто апеляційну скаргу з доданими документами представнику ТОВ «Лагуна-Рені» - захиснику ОСОБА_13 (11-сс/785/484/18).
13.11.2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ОСОБА_19 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року про накладення арешту на майно без змін (11-сс/785/790/16).
Крім цього, 16.03.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_12 та ОСОБА_26 постановлено ухвалу, якою задоволено відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 року.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого - судді ОСОБА_2 у вказаному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід, відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1266/21 підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Задовольнити заяву головуючого-судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Відвести головуючого-суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 25.01.2021 року у кримінальних провадженнях №0000534, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року, № 0000191, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, № 0000192, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, №0000193, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1266/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4