Провадження № 1-кс/537/354/2021
Справа № 537/2165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - історії хвороби стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04.03.2021 з кваліфікацією за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, про те, що 03.03.2021 року близько 16.30 години, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні під`їзду №2, невідома особа, нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування потерпіла повідомила, що 03.03.2021 року в вечірній час вона звернулася за медичною допомогою до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де її оглянув лікар, надали першу медичну допомогу, пройшла рентген, здала кров на аналіз та направили в нейрохірургічне відділення. Коли її поклали в палату то там перебувало, ще шестеро пацієнтів, умови її не задовольнили, тому вона відмовилася від подальшого лікування в зазначеній лікарні.
Тож, в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 за час її лікування. Дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому. Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому неможливо, а тому зазначений документ: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , з лікарні необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні клопотання слідчого по суті поклався на розсуд суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000133 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 03.03.2021 року близько 16.30 години, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні під`їзду №2, невідома особа, нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 ..
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку за описаним вище фактом, будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000133, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Так, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію потерпілого лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, стороні обвинувачення необхідно саме оригінали медичної документації потерпілого.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1