Справа № 357/2599/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

09 березня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запакований до спец пакету № SUD 2019124, ноутбук марки «ASUS» моделі «S/N DBNCV229160464», який запакований до спец пакету № 7299428, блокнот із рукописними написами, який поміщено до спец пакету № INZ2010110.

Короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання.

На підставі рапорту старшого інспектора СЮП Білоцерківського РУП Юрія Літоша було внесено інформацію до ІП ІТС ІП НП України № 7096 від 04 березня 2021 року за фактом виявлення групи «Синій Кит», які вчиняли дії спрямовані на доведення самогубства.
04 березня 2021 року в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на протязі тривалого часу, за допомогою месенджера «Telegram» в групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчиняла дії спрямовані на доведення до самогубства малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення першочергових розшукових дій, було встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючим вантажником на цукровому заводі с. Городище та молодшим братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (хворим на ДЦП), при цьому сім`я на обліку в соціальних службах не перебуває, має середні соціально побутові умови. При цьому, малолітня потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що останнім часом в сім`ї відбуваються конфліктні ситуації між батьками в присутності дітей з приводу ревнощів. Остання відчуває брак уваги зі сторони батьків, близьких друзів та знайомих не має. З 26 лютого 2021 року вона за допомогою додатку «Телеграм» знайшла у мережі інтернет групу «Синій Кіт» із кількістю учасників - 40 осіб, в якій вона познайомилась з невідомою особою, можливо жінкою, яка була підписана як «А». Адміністратор даної групи давала спочатку загальні завдання для всіх учасників групи. Про виконання завдання учасники групи скидали фото звіт, тих хто завдання не виконував - з групи видаляли. Після виконання першого етапу завдань адміністратор групи переходив у приватні спілкування з учасниками групи, виконанням його завдань також був фото звіт. В подальшому завдання були направлені на спричинення тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запакований до спец пакету № SUD 2019124, ноутбук марки «ASUS» моделі «S/N DBNCV229160464», який запакований до спец пакету № 7299428, блокнот із рукописними написами, який поміщено до спец пакету № INZ2010110.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Органами досудового розслідування, вказане діяння кваліфікованост. 120 ч. 3 КК України - доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього.
Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України розпочате Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області за фактом доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього.
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Мотиви і положення закону з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Висновки слідчої судді.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запакований до спец пакету № SUD 2019124;
- ноутбук марки «ASUS» моделі «S/N DBNCV229160464», який запакований до спец пакету № 7299428;
- блокнот із рукописними написами, який поміщено до спец пакету № INZ2010110.
Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном посадовими та службовими особами та/або іншими особами, що заявлять право вимоги на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1