29.06.2021
Справа №642/3154/21
Провадження №1-кс/642/1835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000041 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до звуко-, відеозаписів розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, які розглядались слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 27.05.2021, з можливістю виготовити копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, 25.03.2021 близько о 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагав та 25.05.2021 близько 14 години 15 хвилин перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від громадянки України ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за зняття заборони на в`їзд на територію України громадянина Азербайджана ОСОБА_8 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

25.05.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

26.05.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Розгляд запобіжного заходу та відсторонення від посади ОСОБА_5 здійснювався 27.05.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи звуко, -відеозапису, за розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

22.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи надати зразки голосу, однак останній відмовився.

З урахуванням викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасового доступу до звуко-, відеозаписів розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000041, які розглядались слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 27.05.2021

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати для проведення експертизи, результати якої будуть використані як доказ. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, тому що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального го процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути використані як зразки для проведення експертизи у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, необхідних для призначення експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати звуко-, відеозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 для використання їх під час досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000041 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до звуко-, відеозаписів розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, які розглядались слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 27.05.2021, з можливістю виготовити копії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1