печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9180/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001325 від 25.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001325 від 25.09.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001325 від 30.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001325 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження не наведено жодної слідчої дії, не надано оцінки доказам, а відтак постанова про закриття кримінального провадження взагалі не мотивована.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001325 від 25.09.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1