Справа № 390/842/21
Провадження № 1-кп/390/274/21
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-12.02.2021 Кіровоградський районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 194, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а також тим, що обвинувачений має незняту та непогашену судимість, офіційне не працевлаштований. Прокурор вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід його підзахисному на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.07.2021.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення у замаху на позбавлення життя іншої людини, з урахуванням того, що дане обвинувачення йому пред`явлено в період відбування ним іспитового строку за скоєння інших умисних злочинів, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, в поєднанні з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання - не працює, розлучений, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків, зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.177, 178, 183, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 15.00 год. 09 липня 2021 року по 15.00 год. 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 21 липня 2021 року, для виклику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2021.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1