ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2366/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1514/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами був призначений на 04.03.2021 року, 18.03.2021 року, 06.04.2021 року, 25.05.2021 року, але неодноразово був відкладений у зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_9 . В судовому засіданні 25.95.2021 року обвинувачені просили звільнити від виконання обов`язків захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки їх інтереси на теперішній час представляє адвокат ОСОБА_11 . Вказане клопотання задоволено та звільнено захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від виконання обов`язків у даному провадженні. В судовому засіданні 25.05.2021 року захисник ОСОБА_11 просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи. Розгляд апеляційних скарг відкладено на 14.00 годину 27.05.2021 року. 27.05.2021 року від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому останній просить надати достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, узгодження позиції із обвинуваченими та повідомив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я здав тест на COVID-19, результатів якого на час подання клопотання немає. У зв`язку із відсутністю захисника в судовому засіданні 27.05.2021 року розгляд апеляційних скарг вкотре відкладено на 01.06.2021 року та прийнято рішення про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників.
Призначені захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули в судове засідання 01.06.2021 року. Проте від адвоката ОСОБА_14 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг. Апеляційний розгляд відкладено на 03.06.2021 року. До апеляційного суду надійшли фотокопії Наказу № 463 від 02.06.2021 року та Наказу № 464 від 03.06.2021 року про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Підставою є те, що захист обвинувачених здійснює адвокат ОСОБА_14 . Відповідно заяви адвоката ОСОБА_12 підзахисний ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_12 , оскільки його захист здійснює адвокат ОСОБА_14 за угодою від 26.05.2021 року. 03.06.2021 року від адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із захворюванням на ОРВІ, наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції. У зв`язку із перебуванням членів колегії суддів в нарадчій кімнаті, апеляційний розгляд відкладено на 17.06.2021 року. Від адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 17.06.2021 року подано клопотання про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із відрядженням адвоката до м. Києва. Разом з тим, до теперішнього часу апеляційному суду адвокатом ОСОБА_14 не надано жодних документів, передбачених ст. 50 КПК України, які б підтверджували його повноваження як захисника на надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 . В матеріалах справи наявний лише ордер на представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 . Враховуючи зазначені обставини, вимоги ч.1 ст.49 КПК України, згідно якої захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Керуючись ст.49, ч. 4 ст.405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал № 16 о 10-20 год. 23 червня 2021 року. Надати можливість призначеному захиснику, встановивши строк до початку судового засідання, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді