Справа № 671/484/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 14.07.2016 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.07.2016 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
19.08.2016 засуджений поставлений на облік до Волочиського районного сектору. 21.11.2016 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. За вищевказане порушення порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням до засудженого застосовано захід впливу застереження у виді письмового попередження.
03.10.2017 до Волочиського районного сектору з Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та витяг з ЄРДР за № 0000276 від 28.05.2017.
21.12.2018 до Волочиського районного сектору надійшло повідомлення Городоцького районного суду про те, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходяться на розгляді в Хмельницькому апеляційному суді з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду від 27.06.2018. Станом на 15.07.2019 до Волочиського районного сектору ніякого рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився 14.07.2019 тому орган з питань пробації просить суд звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання.
Ухвалою від 25.07.2019розгляд клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку було відкладено до набрання законної сили вироком чи ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000276 від 28 травня 2017 року.
07.05.2021 до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої станом на 07.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 28.05.2021 не розглянутий.
Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважав за необхідне продовжити розгляд клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, та призначив судове засідання на 01.06.2021 об 11:30 год.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Обвинувальний акт перебуває на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, тому є достатньо підстав для відмови у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомявся. Повістка повернулась до суду з відміткою «адресат відмовився від отримання».
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.07.2016 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно з ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
Засуджений перебуває на обліку у Волочиському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 19.08.2016.
14.07.2019 року іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000276 від 28.05.2017.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.04.2019 вирок Городоцького районного суду від 27.06.2018 у кримінальному провадженні № 10000276 від 28.05.2017 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
На час розгляду даного клопотання відомості про прийняте рішення у вищевказаному кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_6 - відсутні.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заподіяного в період іспитового строку, клопотання органу пробації є передчасним, тому суд відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1