Справа № 303/6294/21
Провадження № 1-кс/303/1969/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2021 року до ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2021 року до ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_4 , про те, що за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 2 рослини схожі на рослини коноплі, пристрої для куріння та суху подрібнену речовину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року за №0000348. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 309 ч. 1 КК України.
09.08.2021 в період часу 14:45-15:20 на підставі заяви дозволу власниці- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході даного огляду з акумуляторної батареї автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території вищезазначеного дворогосподарства було виявлено пачку з-під сигарет марки «KENT» чорного кольору в середині якої наявна подроблена речовина зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №SUD 1027431. Далі в ході огляду з столу в приміщені літньої кухні виявлено пристрій для куріння, трубка для куріння, пристрій для дробіння та дві полімерні пляшки з залишками смоли, які вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3006855, з електропечки виявлено листя зеленого кольору та скляну пляшку з листями зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №SUD1027432. Також в ході огляду на подвір`ї за приміщенням літньої кухні виявлено стебло висотою близько 1,5 метра зовні схожої на рослину коноплі, за приміщенням будинку виявлено стебло висотою близько 1 метра зовні схожої на рослину коноплі, які упаковано до мішка і скріплені бирко з підписами понятих.
09.08.2021 було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що дані рослини коноплі він самостійно посіяв, після чого періодично збирав з них листя, які висушував з метою власного вживання, без мети збуту.
У судове засідання начальник СД не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна

- 2 -
фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пачку з-під сигарет марки «KENT» чорного кольору в середині якої наявна подроблена речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету НПУ №SUD 1027431, пристрій для куріння, трубка для куріння, пристрій для дробіння та дві полімерні пляшки з залишками смоли, які поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3006855, листя зеленого кольору, скляну пляшку з листями зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ №SUD 1027432 та два стебла рослини зовні схожої на рослину коноплі, які упаковано до мішка і скріплені биркою з підписами понятих, які були вилучені вході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1