Справа № 643/7986/21
Провадження № 1-кп/643/1025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженні № 0000346 від 09.04.2021 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про відмову у задоволенні клопотання матері обвинуваченого, ОСОБА_5 , про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2021, стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави у сумі 68100 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.06.2021 на 12-45 годин. У задоволенні клопотання матері обвинуваченого, ОСОБА_5 , про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовлено. Клопотання прокурора задоволено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжено строком на шістдесят днів, а саме по 24.07.2021 - включно.

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеної ухвали. У заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому стало не зрозуміло, чи залишено в силі альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої становить 68100 гривень, після внесення якої, обвинувачений ОСОБА_4 буде звільнений з-під варти.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій прохає розгляд звернення захисника провести без його участі.
ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_3 у заяві зазначив, що розгляд зазначеної заяви прохає здійснити без участі обвинуваченого та захисника.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, в чергове дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, та аналізуючи вищенаведене, вважає, що у суду відсутні підстави задоволення заяви про роз`яснення ухвали, оскільки є зрозумілим рішенням по справі, та доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності іншого тлумачення.
Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 02.06.2021 звільнений з під варти в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку зі сплатою застави у сумі 68100 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженні № 0000346 від 09.04.2021 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про відмову у задоволенні клопотання матері обвинуваченого, ОСОБА_5 , про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1