Справа № 524/2322/21
Провадження № 1-кс/524/916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2021 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення з приводу того, що на території м. Кременчук, поблизу АЗС «Авіас» по вул. В. Пугачова, в м. Кременчуці, яка належить ПрАТ «Автокраз», вул. Київська буд. 62 в м. Кременчуці, в одному із складських приміщень інвентарний номер 278, невстановлені особи незаконно, без будь-якої дозвільної та сертифікаційної документації, здійснюють реалізацію палива сумнівної якості та походження, тим самим вводячи громадян в оману щодо придбання останніми палива А-95.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000399 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.03.2021 року представником власника приміщення ПрАТ «Автокраз» ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення огляду приміщення складу АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 2м на 3 метри, порожній; паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 1,5 м, на 2 метри, порожній; бочки без маркувань 200 літрові в кількості 11 штук, порожні; пластикові каністри об`ємом по 20 літрів в кількості 24 штуки порожні; металеві каністри об`єм по 20 літрів в кількості 9 штук порожні. Тимчасово вилучене майно передано на відповідальне зберігання представнику орендаря - адвокату ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак, з метою його збереження. Необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про арешт майна було подано слідчим, за погодженням з прокурором, 22.03.2021 року. Ухвалою слідчого судді від 22.03.2020 року зазначене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків на підставі ст. 171-172 КПК України. Наступне клопотання було подане до суду 24.03.2021 року, яке того ж дня ухвалою слідчого судді було вдруге повернуто прокурору для усунення недоліків.

З клопотанням слідчий звернувся 25.03.2021 року, а відтак строк, встановлений судом для усунення недоліків, не пропущено.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2021 року, слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події місця події за адресою: склад №278, АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 2м на 3 метри, порожній; паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 1,5 м, на 2 метри, порожній; бочки без маркувань 200 літрові в кількості 11 штук порожні; пластикові каністри, об`ємом по 20 літрів в кількості 24 штуки, порожні; металеві каністри об`єм по 20 літрів в кількості 9 штук, порожні (а.с. 8-10).

Згідно з постановою слідчого від 19.03.2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 28-29).

Матеріалами справи підтверджено, що склад №278, АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 на підставі договору оренди з ПАТ «АвтоКраз» (а.с. 12-20).

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.03.2021 року за адресою: склад 278 року по АДРЕСА_3 , а саме на: паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 2м на 3 метри, порожній; паливний резервуар металевий циліндричної форми розміром 1,5 м, на 2 метри, порожній; бочки без маркувань 200 літрові в кількості 11 штук, порожні; пластикові каністри об`ємом по 20 літрів в кількості 24 штуки, порожні; металеві каністри об`єм по 20 літрів в кількості 9 штук, порожні, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1