Справа № 296/4638/21
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.185 КК України, на два місяці.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 та ч.5 ст.185 КК України належать до особливо тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання обізнаний. Просив відкласти розгляд клопотання, оскільки перебуває за межами України та приступає до роботи з 24.05.2021.

В судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання захисника. Прокурор та слідчий вказали на відсутність підстав для відкладення та можливість призначення захисника для розгляду клопотання.

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовлено.

Враховуючи зазначене, а також передбаченого ст.186 КПК України строку розгляду клопотання, закінчення строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваної 24.05.2021, наявна необхідність залучення захисника для запобігання порушення прав підозрюваної та строків розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки захисник підозрюваної не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, а також обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 14:40 год. 21.05.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 327 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1