Провадження № 1-кс/537/373/2021
Справа № 537/1332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 01 хв. 05.04.2021 по 00 год. 01 хв. 07.04.2021.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 07.04.2021, де підозра пред`явлена ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 в післяобідній час - (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири за вказаною адресою, відірвав дерев`яне бильце від меблевого крісла, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на дивані, та тримаючи бильце в правій руці наніс останнім потерпілому один удар в ліву частину голови потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 350 від 13.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, яка за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що у подальшому, цього числа між ОСОБА_4 та його батьком - ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх д передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири за вказаною адресою, дерев`яні бильцем від меблевого крісла наніс численні удари в область голови, груді клітини, ніг та хребта потерпілого ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть №252 від 07.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, травматичний субдуральний крововилив, які ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, та які в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_6 , що настала близько 19 год. 00 хв. 06.04.2021 за вказаною вище адресою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 05.06.2021.
На адресу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов оперативний рапорт, щодо отримання інформації про зв`язок мобільних терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухомого зв`язку особи, яка користувалась м.т. НОМЕР_1 , яка здійснювала телефоні дзвінки, в період з 00:01 год. 05.04.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначена особа саме з цього часу могла готуватись до вчинення даного злочину та по 00:01 год. 07.04.2021 року у зв`язку з тим, що після вчинення злочину особа могла продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину.
В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т.: НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебував в користуванні вказаної вище особи із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 01 хв. 05.04.2021 року по 00. 01 хв. 07.04.2021 року.
Оскільки роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за даним номером можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор який погодив дане клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, за відомостями наступного змісту:
«06.04.2021 близько 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявними на тілі тілесними ушкодженнями в області голови та тулуба».
«06.04.2021 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ».
07.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено і підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 України.
Згідно рапорту старшого о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , в ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т.: НОМЕР_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000188, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок),що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 01 хв. 05.04.2021 по 00 год. 01 хв. 07.04.2021.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 01.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1