Справа № 279/438/21
Номер рядка звіту 314
Номер провадження 1-кп/279/335/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лучки, Хорольського району, Приморського краю РФ, громадянки України, освіта середня-технічна, не депутата, незаміжньої, на утриманні нікого не має, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 25 січня 2021 року близько 16 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лівої кишені штанів ОСОБА_5 таємно викрала банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в КБ ПАТ «ПриватБанк» та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я останнього, які є офіційними документами потерпілого, після чого з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 357 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно 25 січня 2021 року близько 16 години вона знаходилась за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_2 , допомагала йому і випадково побачила банківську картку та пенсійне посвідчення, забрала собі. Пізніше працівники поліції вилучили їх в неї.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілого, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачена середнього віку, незаміжня, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, відношення обвинуваченої до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілої сторони, яка не має претензій та не наполягала на суворому покаранні, цивільного позову не подавала, суд обирає обвинуваченій покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до положень чинного КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
-банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в КБ ПАТ «ПриватБанк» та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1