У Х В А Л А
Справа № 285/2774/20

провадження № 1-кс/0285/331/21

18 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ( надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів зв`язку за номерами телефону згідно переліку, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2020 року з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2020 року близько 04 год., троє невідомих осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 в його будинку по АДРЕСА_1 , після чого заволоділи майном потерпілого та зникли з місця вчинення злочину. По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши цілий ряд таких номерів.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та готування до нього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2020 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів А і Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як належні та допустимі докази у кримінальному проваджені.
Слідчий в судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки до суду невідомі.
Вивчивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ лише до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів зв`язку за номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як таких, які можуть підтвердити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.
На решта переліку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим не надано доказів щодо їх можливої причетності до злочину. Так, рапорт о/у СКП не може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ .
А тому слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в цій частині, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації є частково обгрунтованим.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до частково задоволення.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.07.2020 року, з подальшим вилученням даної інформації.
В решті клопотання слідчого - відмовити.
Строк дії ухвали до 18 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1