Справа № 638/1709/21
Провадження № 1-кс/638/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання представника ГУ ДМС України в Харківській області- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001009 від 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що особою, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , є громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на території України на підставі посвідки про тимчасове проживання.
У зв`язку з необхідністю подальшого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення проступку та з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії документів, які посвідчують особу; копії документів місця реєстрації та місця фактичного проживання; копії документів сімейного стану; копії документів підстави перебування на території України; копії документів місця народження, копії документів громадянства.
В наданні вказаних документів на запит дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено, посилаючись на необхідність надання ухвали слідчого судді.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, посилалась на неточність інформації, щодо переліку документів та речей, які просить витребувати дізнавач.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання дізнавача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001009 від 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні, а саме до: копій документів, які посвідчують особу; копій документів місця реєстрації та місця фактичного проживання; копій документів сімейного стану; копій документів підстави перебування на території України; копій документів місця народження, копій документів громадянства, стосовно громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1