Справа № 752/6775/21
Провадження № 1-кс/752/2386/21
У Х В А Л А

15.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002854 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002854 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування скарги заявники зазначають, що 26.01.2021 р. на адресу слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 направлено клопотання про залучення ОСОБА_4 до провадження у якості потерпілої.

Однак, дане клопотання не було розглянуто слідчим у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

За результатами розгляду клопотання заявник просять зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання від 26.01.2021 р. про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

В подальшому, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявниці, дослідивши матеріали за поданою скаргою, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002854 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

26.01.2021 р. на адресу слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 направлено клопотання про залучення ОСОБА_4 до провадження у якості потерпілої.

Оскільки зазначене клопотання не було розглянуто слідчим у визначений ст.220 КПК України спосіб, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 винесена постанова про визнання ОСОБА_4 потерпілою та їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим докази були долучені до матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання розглянути клопотання закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002854 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя