Справа № 761/6412/21
Провадження № 1-кс/761/4593/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого керівника Управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого керівника Управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 06.02.2021 ним засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати повноважного керівника Управління Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі заяви за вих. № 4192/06 від 06.02.021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ст. 212-1, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України, надати витяг з ЄРДР й пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, повідомити суд про виконання ухвали та зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтями та її частинами (ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ст. 212-1, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України).
У судове засідання представник скаржника не з`явився, однак в скарзі просив проводити розгляд за його відсутності.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.
При розгляді скарги встановлено, що 06.02.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ст. 212-1, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
Вказане повідомлення було отримано Державним бюро розслідувань 08.02.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати надати заявнику пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтями та її частинами (ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ст. 212-1, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України), проте зобов`язання надати пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
З урахуванням тих обставин, що слідчому судді не було надано доказів виконання уповноваженою особою Державного бюро розслідувань вимог статті 214 КПК України та не внесено відповідні відомості до ЄРДР, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого керівника Управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 за вих. № 4192/06 від 06.02.2021, повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити суд про виконання ухвали відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1