Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що 06.01.2021 року звернулась до слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000209 від 20.12.2017 року про направлення на її адресу копії постанови від 30.11.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.
Однак вказане клопотання залишилось без відповідного реагування, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні зі скаргою до слідчого судді.
У судове засідання представник скаржниці адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000209 від 20.12.2017 року , слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0000209 від 20.12.2017 року .
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 30.11.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Поряд з вказаним, вимога ч.1 ст.220 КПК України містить імперативну вказівку слідчому щодо зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, листом слідчого від 01.12.2020 року за вих..№ 05.18/05.18/25161 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 було повідомлено про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, з направленням копії зазначеної постанови на 19 аркш.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що матеріали кримінального провадження містять підтвердження про направлення органом досудового розслідування ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, скарга останньої задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.220, 284, 303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1