Справа № 750/4525/21
Провадження № 1-кс/750/1265/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2021, -

в с т а н о в и в:

27.04.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів перевірки №983 від 27.12.2020 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №65097 від 27.12.2020 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо заяви ОСОБА_5 від 26.01.2021 з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.03.2021 за фактом службового підроблення офіційного документу працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 каналами «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою у зв`язку з отриманням травми. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 65097. Відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 223/33194 від 05.03.2019 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» вказане повідомлення передано для розгляду ДОП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 26.01.2021 за результатами проведеної перевірки №983 склав довідку «Про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні», якою завершив вказану перевірку. В самій довідці ОСОБА_6 вказано, що 27.12.2020 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП. При проведенні бесіди з останньою вона звернулась з заявою про припинення подальшої перевірки. Відповіді не потребує.
Разом з тим, встановлено, що в матеріалах перевірки №983 наявна заява ОСОБА_5 від 26.01.2021 в якій остання просить перевірку за фактом її звернення до лікарні не проводити.
Сама ОСОБА_5 стверджує, що жодних заяв, про припинення перевірки, не писала та з працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 до березня 2021 року не спілкувалась.
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів перевірки №983 від 27.12.2020 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №65097 від 27.12.2020 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо заяви ОСОБА_5 від 26.01.2021 з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1