МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/2824/20
Ухвала
01 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (який бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установа Вінницька установа виконання покарань № 1), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,
встановив:
05 листопада 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судових засіданнях особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 пояснив суду, що він просить закрити провадження у цій справі, оскільки слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, особою, яка подала скаргу ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду м. Миколаєва під час винесення судового рішення у справі № 487/340/20 та станом на дату звернення до суду у заявника відсутні відомості щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі з тієї підстави, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року зобов`язано Офіс Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2020, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, з вказаного клопотання ОСОБА_3 вбачається, що вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосується невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду м. Миколаєва під час винесення судового рішення у справі № 487/340/20, тобто того самого предмета і з тих самих підстав, що є предметом розгляду Миколаївського районного суду Миколаївської області за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, у цій справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки чинним законодавством не передбачено можливість закриття провадження у справі, як цього просить заявник ОСОБА_3 , то суд вважає, що слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2021