Провадження № 1-кп/679/57/2021
Справа № 679/586/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 21 червня 2015 року невідомі особи, перебуваючи на території внутрішнього двору бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, мангал, шампура та грошові кошти в сумі 3200 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

21 червня 2015 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, не встановлені.

У клопотанні прокурор зазначила, що оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку і подія сталася 21 червня 2015 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане нею клопотання підтримала з підстав зазначених у клопотанні, просила таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, водночас з наявної в матеріалах справи заяви останнього від 05 травня 2021 року убачається, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в ній же просив розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Заслухавши думку прокурора та з`ясувавши позицію потерпілого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження 21 червня 2015 року до ЄРДР за №0000309 були внесені відомості про те, що 21 червня 2015 року невідомі особи перебуваючи на території внутрішнього двору бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, мангал, шампура та грошові кошти в сумі 3200 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України (на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відносився до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час розгляду клопотання) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною першою статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України становить три роки і на даний час особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, не встановлено, зважаючи на думку потерпілого, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 342, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружно прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1