Справа № 473/542/21
Номер провадження 1-кс/473/175/2021
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ніколенко А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що 06 січня 2021 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_1 про те, що в цей же день в період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 7500 доларів США, золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

07 січня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000006 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння злочину причетні невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, перевіряється можлива причетність цих осіб до скоєння ряду крадіжок на території обслуговування Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області за 2020-2021 роки.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефоні контакти (вхідні, вихідні дзвінки), здійснені з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01 січня 2020 року до моменту розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Ніколенко А.М. просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М., дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2021 року відомості за фактом крадіжки у ОСОБА_1 , поєднаної з проникненням в житло внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000006 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасово доступу до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчим в тому числі зазначено, що вказана інформація є необхідною для перевірки можливої причетності власників мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до скоєння ряду крадіжок на території обслуговування Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області за 2020-2021 роки. Проте вказані події не мають жодного відношення до кримінального провадження за №0000006. Також матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів причетності власників мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до скоєння злочину відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, слідчим не доведено що вказаним способом забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зокрема, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006.

За встановлених обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошків В.О., погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Вуїв