Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/3553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню №0000746
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню№0000746.
В скарзі заявниця вказала, що 12.06.2021року нею до прокуратури Одеської області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлена скарга щодо надання вазівок та дотримання процесуальних строків по кримінальному провадженню №0000746.
Між тим, в порушення вимог ст.308 КПК України , прокурором належним чином вищезазначена скарга не розглянута, оскільки відповіді на неї вона не отримала. Тому просила слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора розглянути та надати їй належну відповідь на скаргу по кримінальному провадженню №0000296.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила про її задоволення.

Уповноважена особа прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса)Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000746.
12.06.2021року адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 була направлена скарга щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому СУ ТУ ДБР про дотримання процесуальних строків по кримінальному провадженню №0000746.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні в першу чергу підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 91, ч.1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування , мають право оскаржити прокурору вищого рівня не дотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Але в порушення вищезазначеної норми, скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 12.06.2021року прокурором не розглянута, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-307 ,308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню №0000746 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст.308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 12.06.2021 року за №1060/21 по кримінальному провадженню №0000746.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1