Справа № 442/4824/21
Провадження № 1-кп/442/308/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 12.04.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задвір`я Буського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством день в кінці травня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія з наданням права керування транспортними засобами категорії «А,В,С,С 1».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , з метою придбання підробленого, з порушенням порядку отримання, визначеного „Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами від 08.05.1993., посвідчення водія, оскільки вони видаються територіальними сервісними центрами МВС та відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України надають право на керування транспортним засобом, з метою подальшого використання цього документа, у невстановлений слідством день в кінці травня 2020 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання за вищевказаною адресою, через соціальну мережу «Facebook» відшукав невстановлену особу, яка за грошову винагороду в сумі 7 500 гривень пообіцяла виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 наступного дня, через інтернет мережу надав вище вказаній особі свої фотознімки, які були використані під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 26.09.2009 на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений слідством день в кінці травня 2020 року, в невстановленому місці підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.09.2009 на ім`я ОСОБА_6 , внісши в посвідчення водія неправдиві дані про те, що останній має право керувати транспортними засобами категорії «А,В,С,С1» та за допомогою служби доставки «Нова пошта», надіслала ОСОБА_4 вказаний підроблений офіційний документ із зображенням його фотознімка, за що останній передав йому як винагороду 7500 грн.
23 червня 2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, підтвердив обставини скоєння кримінальних проступків, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання, передбачене:
- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;
- ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот гривень).
Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 26.09.2009 року серії НОМЕР_1 , з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн за проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1