Справа № 303/788/21
Провадження № 1-кс/303/555/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 березня 2021 року ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному 0000045 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивуючи його тим, що відпала потреба в застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судове засідання заступник начальника сектору дізнання Мукачівського ВП ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2021 року з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000045 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2021 водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000045 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як арешт майна, відсутня потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2021 року з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000045 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2021 водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ; водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є тимчасово вилученим майном, - повернути останньому на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1