УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1078/17

24 травня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що06.01.2017 року близько 17 год. в кімнаті прийому передач ВК -46 с. Катеринівка Сарненського району, під час огляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 , 1976 р.н., жит. м. Костопіль, засудженому ОСОБА_5 , 1988 р.н., було виявлено в картоплі 7 таблеток білого кольору з маркуванням «В8», які ззовні схожі на наркотичну речовину «Субітекс».

29.05.2017 року до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення оперативним шляхом була здобута інформація, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилось можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджкє той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора можуть користуватися особи причетні до вчинення протиправних дій.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це: інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту; інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; інформаціюіз зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 01.02.2017 року.

Підстави, що документи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..

3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 01.02.2017 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із

мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 093-756-29-70,063-321-98-33

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 -ЗЗза період з 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 01.02.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1