Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2215/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, 12.11.2020 в період часу з 18:00 до 19:00 годин, неправомірно заволоділа банківською платіжною карткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , яку остання ввела на фішинговій веб-сторінці, отримавши таким чином несанкціонований доступ на карт рахунок останньої, та викрала з карт-рахунка останньої грошові кошти в сумі 172 білоруських рублів 20 копійок. Невстановлена особа 12.11.2020 в період часу з 18:00 до 19:00 годин здійснила переписку з потерпілим в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікового запису, авторизованого за допомогою абонентного номеру НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і облікового запису, авторизованого за допомогою абонентного номеру НОМЕР_2 , який належить організації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №8, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_2 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з 12.11.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо власника абонентного номера НОМЕР_2 , його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваного обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмного забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);
- щодо поточного балансу і руху грошових коштів по вищезазначеному абонентному номері, в тому числі про поповнення балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення;
- щодо здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;
- щодо відвіданих ресурсів (дата і час; IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);
- про надання цьому ж користувачеві інших абонентних номерів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1