УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
23 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
На даний час триває судовий розгляд даних кримінальних проваджень.
До обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених. під вартою, оскільки даний строк спливає 25.06.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який їм інкримінується.
Захисники заперечили проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою та вважали за можливе змінити запобіжний захід на інший, менш суворий, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, зокрема домашній арешт.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_6 ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на те, що постійне місце проживання ОСОБА_6 розташоване за межами Херсонської області, а також, що під час досудового розслідування обвинувачений перебував у розшуку і його місцезнаходження було встановлено за результатами розшукових заходів, а також те, що після зміни ОСОБА_7 в ході судового розгляду справи запобіжного заходу на менш суворий домашній арешт, останній ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук і його місцезнаходження було встановлено за результатами розшукових заходів.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими( тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи(їх вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час взяття їх під варту офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали законного та стабільного джерела доходу, є особами раніше неодноразово судимими за злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 20 серпня 2021 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 20 серпня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 20 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1