ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/847/21
Провадження № 1-кс/636/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
24 березня 2021 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2021 року, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливого мотиву, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон «марки «Meizu M3 Note» модель L681H, білого кольору, який належить ОСОБА_9 , вартістю 2520,00 грн, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадання майна (крадіжка), вчинена повторно.

В клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом впізнання предметів за фотознімками, під час якого ОСОБА_9 впізнав своє майно, протоколом огляду місця події від 27 лютого 2021 року, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено викрадене майно, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність в Чугуївському міському суді Харківської області обвинувальних актів у вчиненні ним аналогічних злочинів, є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000039.

У даному кримінальному провадженні 12 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом впізнання предметів за фотознімками, під час якого ОСОБА_9 впізнав своє майно, протоколом огляду місця події від 27 лютого 2021 року, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено викрадене майно, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину повторно, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України. До Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальні акти у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

З огляду на вищезазначене, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти вищезазначеним ризикам.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення повторно, репутацію підозрюваного, маючого постійне місце реєстрації та проживання, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в певний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись за межі Чугуївського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце мешкання у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали до 25.05.2021 року.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1