ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/224/21 Провадження по справі № 1-кп/514/75/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період з травня 2020 року по 02 листопада 2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_4 , з якою перебував у шлюбі, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, ОСОБА_5 , 26 травня 2020 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання над ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 11 серпня 2020 року приблизно о 22:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання над ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 24 вересня 2020 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання над ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 24 жовтня 2020 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання над ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 02 листопада 2020 року приблизно о 13:10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання над ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , за час проживання разом в них постійно виникали сварки в ході яких він її ображав.
В скоєному він розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити покарання у виді громадських робіт, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , а саме за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу 67 КК України, відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1