Справа № 282/723/21
Провадження № 1-кс/282/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 23.03.2021 року невідомі особи перебуваючи в с.Ходорівка Пулинського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, внаслідок чого було заподіяно шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено та виявлено місце незаконної порубки п`яти дерев породи «дуб звичайний», виду придатності - сиро ростучі, з яких зроблено зрізи для проведення експертизи цілого за частинами.

Окрім того, 23.03.2021 року в с.Ходорівка Пулинського району, на території пилорами належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сімнадцять колод породи «дуб звичайний».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний до скоєного злочину може бути причетний ФОП ОСОБА_5 , 1969 р.н., в якого на території пилорами було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) колод породи «дуб звичайний» і який користується номером телефону НОМЕР_1 , а також особи які мають доступ та неофіційно працюють на території пилорами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищевказаними номерами можуть бути причетні до даного злочину та могли використовувати свої мобільні термінали з вказаними номерами мобільного оператора для спілкування в день вчинення злочину на місці вчинення злочину, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

24 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000027, що стверджується витягом з ЄРДР.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 13.04.2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, доручено СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, номер сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 22.03.2021 року по 07.07.2021 рокувключно.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1