ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/285/21 Справа № 197/330/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

12 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує, що 02 квітня 2021 року (1866/21-Вх) до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру щодо ОСОБА_5 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи №197/330/21, провадження №1-в/197/70/21 від 02 квітня 2021 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.
Одна посада судді вакантна з 20 жовтня 2016 року.
Суддя ОСОБА_6 , з 29 березня 2021 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_7 , з 18 березня 2021 року перебуває на лікарняному.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
Колегією суддів встановлено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить - 3 одиниці. Суддя ОСОБА_6 , з 29 березня 2021 року перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_7 , з 18 березня 2021 року перебуває на лікарняному.
Також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Водночас, на день розгляду подання, 12 квітня 2021 року, суддя ОСОБА_6 приступила до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього провадження.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали подання повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали подання про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру щодо ОСОБА_5 , - повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3