Провадження № 11п/824/419/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

3 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000087 від 24 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, за Печерським районним судом міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.07.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000087 від 24 березня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування здійснюється ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, а відтак підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, яка підтримала клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч.7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 15.05.2019 року №33, місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50.

Згідно з висновком науково-правової експертизи щодо правових підстав визначення місцезнаходження підрозділів органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та пов`язаних з цим кримінально-процесуальних наслідків, директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, правомірно видав організаційно-розпорядчі документи накази від 15.05.2019 року №32 і №33 та від 20.06.2019 року №43 «Про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування», у яких визначив місцезнаходження підрозділів органу досудового розслідування Першого слідчого відділу, Другого слідчого відділу, Третього слідчого відділу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотанні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000087 від 24 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000087 від 24 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, за Печерським районним судом міста Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: