233 Справа № 219/9480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 10 липня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судової мелекурярно-генетичної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечує свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та зазначає про те, що на його одязі могла бути наявна лише його власна кров, і яким чином на його одяг потрапила кров потерпілої ОСОБА_8 , йому невідомо. Просив поставити експертам наступні питання:

-Чи мають сліди крові, виявлені на одязі ОСОБА_7 : футболці, брюках, кросівку на праву ногу, кросівку на ліву ногу, ознаки трупної крові, тобто крові, відібраної з тіла мертвої людини, якщо так, то яка її статева приналежність та який проміжок часу пройшов з моменту смерті людини до моменту змін (ферментації), що властиві крові мертвої людині?
-З якої частини тіла мертвої людини (у разі наявності) маються плями на одязі ОСОБА_7 .?
Проведення експертизи просив доручити фахівцям Київського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, б. 7; на дослідження надати вилучений раніше одяг ОСОБА_9 футболку, брюки, кросівки.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав його безпідставним, оскільки, на його думку, всі питання, які мають значення для кримінального провадження, вже були вирішені попередніми експертизами.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповіді на поставлені захисником питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене захисником клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань, поставлених захисником, такими питанням:

-Чи можливо відрізнити сліди крові живої людини від слідів трупної крові, тобто крові, відібраної з тіла мертвої людини? За якими властивостями?

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, б. 7.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можливо відрізнити сліди крові живої людини від слідів трупної крові, тобто крові, відібраної з тіла мертвої людини? За якими властивостями?

-Чи мають сліди крові, виявлені на одязі ОСОБА_7 : футболці, брюках, кросівку на праву ногу, кросівку на ліву ногу, ознаки трупної крові, тобто крові, відібраної з тіла мертвої людини, якщо так, то яка її статева приналежність та який проміжок часу пройшов з моменту смерті людини до моменту змін (ферментації), що властиві крові мертвої людині?
-З якої частини тіла мертвої людини (у разі наявності) маються плями на одязі ОСОБА_7 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам т. 2 матеріалів кримінального провадження №29480/15-к, де містяться висновки попередніх експертиз, одяг ОСОБА_7 (футболка, брюки, кросівки в трьох полімерних пакетах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3