Справа № 372/154/18
Провадження 1-кс-861/21
ухвала
Іменем України

27 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 липня 2021 року слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року у зв`язку з завершенням строків досудового розслідування та завданням шкоди незаконним досудовим розслідуванням. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 08.07.2021 року на адресу СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області поштою було направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року, але до цього часу скаржника про результати клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2021 року клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України,слідчий суддя не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг визнавати незаконною бездіяльність,яка полягає у не розгляді клопотань. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію. З огляду на зазначене скарга в частині вимоги визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника, не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1