Справа № 130/701/20
Провадження №11-кп/801/1079/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Вимоги прокурора мотивовані тим, що строк тримання під вартою у обвинувачених у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 30.08.2021, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 закінчується 30.08.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що вони можуть продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 18 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: