Справа № 202/4944/20
Провадження № 1-кс/202/445/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000400 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, розпочате за фактом порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, що 01.06.2019 року спричинило загибель ОСОБА_5 .. Так, на виконання ухвали слідчого судді від 28.12.2020 року, ОСОБА_3 04.01.2021 року, на ознайомлення були надані матеріали кримінального провадження №0000400 від 02.06.2019 року. Однак, як зазначає в своїй скарзі заявниця, в процесі ознайомлення вона побачила значні зміни в долучених документах, та безпосередньо в оформленні самих матеріалів кримінального провадження, яких при попередніх її ознайомленнях не було. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 , просить визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо переоформлення матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 02.06.2019 року та зобов`язати слідчого оформити зазначені матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог викладених в Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 року.

Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000400 від 02.06.2019 слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, судом встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, розпочате за фактом порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, що 01.06.2019 року спричинило загибель ОСОБА_5 ..
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до п. 5 Наказу від 14.04.2016 №296 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.06.2016 за №884/29014 «Про затвердження Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України» розділу 2 Порядок обліку та руху кримінальних проваджень що перебувають у провадженні, кримінальні провадження за межі органу досудового розслідування надсилаються із супровідним листом, який підписується керівником (його заступником відповідно до розподілу функціональних обов`язків) та реєструється в канцелярії органу досудового розслідування (у разі її відсутності - у канцелярії органу поліції) відповідно до вимог законодавства з питань діловодства. Копії супровідних листів поміщаються до відповідного наряду-накопичувача. Кримінальне провадження перед надсиланням повинно бути належним чином оформлене: містити внутрішній опис документів, пронумеровані аркуші, бути прошитим та скріпленим печаткою. На зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження слідчий, який його оформив, ставить свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами).
Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Станом на час розгляду даної скарги, заявниця ОСОБА_3 довела, що матеріали кримінального провадження № 0000400 від 02.06.2019 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог викладених в Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 року не оформлені, що є підставою для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 незаконною.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оформити матеріали кримінального провадження № 0000400 від 02.06.2019 року у відповідності до вимог Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1