Справа №:755/9726/21
Провадження №: 1-кп/755/1197/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0001536 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0001536 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
11.06.2021 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 11.06.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував.
Представник потерпілого думку прокурора підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, а також просив прийняти до розгляду цивільний позов.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду підтримав, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, проти цивільного позову не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову ТОВ «НВО «Інформаційні технології». до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001536 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-30 годину 13 серпня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
Здійснити судовий виклик представника потерпілого та обвинуваченого для допиту.
Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інформаційні технології» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, копію якого з додатками вручити обвинуваченому.
Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1