Справа № 161/3394/21
Провадження № 1-о/161/6/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

м. Луцьк 26 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_1 не бездіяльність заступника начальника СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Тобто, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

При цьому, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

Так, відповідно до ст.460 КПК право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. Положення ст. 3 КПК містить визначення основних термінів КПК, де чітко розрізняються стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК) та визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3