Справа № 147/335/21
Провадження № 1-кс/147/158/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
У квітні 2021 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність на начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Автор скарги вказує, що 10.04.2021 р. подав до відділення поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, зазначивши, що 30.03.2021 р. громадянин ОСОБА_5 прийшов до нього на територію складу, почав висловлювати претензії до працівників, які будують навіс для техніки. Виїжджаючи додому з території складу побачив ОСОБА_6 , який на проїжджій частині розмовляв з односельчанином ОСОБА_7 . ОСОБА_4 підійшов до них, привітався та запитав в ОСОБА_6 які у нього претензії з приводу будівництва навісу, на що він відповів матом, сказавши, що заявник буде розбирати свій навіс і наніс ОСОБА_4 кулаком удар по обличчю в ділянку носа. В ситуацію втрутилась дружина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 знову почав намагатись нанести удари. Побачивши дані події, його син, ОСОБА_10 повернувся з пів-дороги до с. Дубина. Також з приміщення бойні, яка розташована неподалік, приїхали нетверезі односельчани, які почали знімати все на мобільний телефон, однак він з дружиною сів в автомобіль та поїхав додому. Вважаю, що ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії про що звернувся з відповідною заявою.

Зазначив, що процесуальне рішення про внесення чи відмову у внесенні відомостей до ЄРДР повинно бути прийняте за нормою ч. 1 ст. 214 КПК, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення з обов`язковим внесенням відомостей до ЄРДР та розпочато розслідування. Однак, станом на 12.04.2021 р. відомості до ЄРДР про дане правопорушення не внесено.
ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.04.2021 р. та зобов`язати внести до ЄРДР відомості щодо фактів викладених у його заяві.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу, з підстав та доводів наведених в ній. Скаргу просив задовольнити.
Начальник СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. При розгляді скарги по суті, поклався на розсуд суду.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, на підставі наявних в провадженні матеріалів.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2021р., дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 10.04.2021 р. ОСОБА_4 подав до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості про злочини, вчинений ОСОБА_12 , оскільки останній вчинив хуліганські дії відносно нього.
Заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 10.04.2021 р. за вх. №1879.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, а саме у п. 2 вказано, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_4 від 10.04.2021р. про злочин, яка адресована начальнику СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто зазначені всі підстави, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Станом на момент розгляду скарги інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_4 заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2021 р., суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважена службова особа відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесла відомості за його заявою 10.04.2021 р.
Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 10.04.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідно зобов`язати службову особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ОСОБА_4 від 10.04.2021, оскільки протилежне може утруднити виконання даної ухвали (перебування конкретної особи у відпустці, відсутність у зв`язку із хворобою тощо).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.04.2021 р.
Зобов`язати службову особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ОСОБА_4 від 10.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, поданої до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2021р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.20 год. 15.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1