Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/515/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, м Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше судимого та засудженого:
- 25.03.2021 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
про застосування до нього умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 в якому просить застосувати до нього умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України. Клопотання мотивовано тим, що хворіє на тяжку форму гепатиту С, 4 стадії, Віл інфекція. Також, перебуваючи у ВК №6 відпрацював у відповідності до п.5 ст.118 КВК України 92 години, має подяки від начальника установи. Прагне до підвищення рівня розвитку нових професійно технічних навичок у відповідності до ст.126 КВК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України.
Рішення суду мотивовано тим, що клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою подано засудженим ОСОБА_7 особисто, без висновку спеціальної лікарської комісії, що суперечить положенням КВК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його клопотання мотивуючи тим, що суд першої інстанції безпідставно та в порушення вимог закону відмовив у задоволенні клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України. Крім того зазначив, що він має ряд хронічних захворювань, які не можливо лікувати в умовах установи.

Заслухавши доповідача, прокурора який просив відмовити в задоволені апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі - Постанови №2) при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім того, ч.2 ст.84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 із змінами від 04.06.2010, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №990/2576720 від 20.08.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2019 до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_7 обраховано з 09.11.2019. В строк покарання зараховано період перебування під вартою з 19.10.2018 по 10.04.2019

З урахуванням вищевказаного судового рішення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно того, що пільга щодо застосування ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання у засудженого настає 07.06.2021 року, а тому його клопотання в цій частині є передчасним.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що він має ряд хронічних захворювань, які не можливо лікувати в умовах установи, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки як зазначалось в ухвалі суду першої інстанції клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою подано засудженим ОСОБА_7 особисто, без висновку спеціальної лікарської комісії, що суперечить положенням КВК України.

Інших переконливих даних, які б могли свідчити про те, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати положення ст.ст.81, 84 КК України, засуджений не навів в апеляційній скарзі.

Беручи до уваги викладене колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, мотивованою та обгрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)