справа № 165/963/20
провадження №1-кп/165/100/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 квітня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що вищевказане у сукупності свідчить про необхідність продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо продовження строку тримання від вартою, мотивуючи наявністю на його утриманні малолітньої дитини та смертю потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.
Прокурор заперечив мотивацію обвинуваченого щодо перебування на його утриманні дитини, надавши копію заочного рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої дитини.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,який підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 , враховуючи ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, існування яких на даний час не спростовані стороною захисту, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді взяття під варту, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який, звільнившись 28.09.2018 з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, 23.09.2019 оголошувався в державний розшук у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді арешту та був затриманий 30.09.2019 і поміщений в СІЗО, де відбував призначене покарання, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 07 травня 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07 травня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис ОСОБА_9 -Піжук