Справа № 574/161/21
Провадження 1-в/574/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності представника Буринського ВП ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

Начальник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців мотивуючи тим, що протягом року останній на шлях виправлення не став, продовжує скоювати адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2020 року, щодо продовження адміністративного нагляду заперечень не мав.
Суд, вислухавши доводи сторін провадження, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 13.03.2021 року (а.с.8).
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом ст. 6 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. а) ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 10.03.2021 року, а строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 фактично закінчився 13.03.2021 року.
Суд звертає увагу, що положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження строку адміністративного нагляду який закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: