Справа № 761/9064/21
Провадження № 1-кс/761/6136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007539 від 08 грудня 2020 року, (справа №761/9064/21, провадження №1-кс/761/5965/2021),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 знаходиться клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007539 від 08 грудня 2020 року, (справа №761/9064/21, провадження №1-кс/761/5965/2021).

12 березня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, в обґрунтування якого зазначив наступне. Так, як вказує, підозрюваний ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому він на даний час утримується, йому не надають медичну допомогу.

Зазначені обставини, на думку підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007539 від 08 грудня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , вказуючи, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки вона є невмотивованою.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Неявка в судове засідання слідчого судді ОСОБА_7 , не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007539 від 08 грудня 2020 року, не встановлено.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007539 від 08 грудня 2020 року, (справа №761/9064/21, провадження №1-кс/761/5965/2021) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1