Справа № 140/80/15-к
Провадження №1-кп/930/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000540 від 04.10.2014 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
26.05.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно з приміщення Київського районного суду м.Одеса, оскільки обвинувачений не має можливості звернутися до Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку зі станом здоров`я.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Взявши до уваги вище викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено те, що до матеріалів справи не долучено відповідних документів про стан здоров`я обвинуваченого, крім того взявши до уваги те, що обвинувачений згідно ухвали суду від 25.03.2021 року оголошений в розшук, під час телефонограми відмовляється від узгодження дати наступного судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000540 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000540 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Суддя: ОСОБА_1