Справа №601/809/21
Провадження № 1-кп/601/147/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №0000114, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 246 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року близько 13:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев породи сосна із лісової ділянки, що знаходиться поблизу с. Гаї Кременецького району, в обході №2 кварталу 4 виділу 16, та відноситься до природо-заповідного фонду місцевого значення «Воронуха» (об`єкт природо-заповідного фонду) Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 13 год. 10 хв. 17 березня 2021 року ОСОБА_3 , на гужовій повозці поїхав у лісову ділянку, що знаходиться поблизу с. Гаї, Кременецького району, обході №2 кварталу 4 виділу 16, КРКЛП «Кремліс», де за допомогою бензопили, яку мав при собі останній, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку сиро ростучих дерев породи «вільха» в кількості 3 дерев, діаметрами 22, 23, 27 сантиметрів, від пня та одне сиро ростуче дере породи «вільха», діаметром 28 сантиметрів, від пня, яке надрізав до припинення росту. Після вказаного, ОСОБА_3 дерева породи «вільха» порізав на колодки різної довжини, які завантажив на гужову повозку.
Надалі, ОСОБА_3 , з метою використання самовільно зрізаної деревини у власних цілях, вивіз деревину із місця самовільної порубки, за допомогою одного запряженого у повозку коня, за місцем свого проживання, де згодом порізав за допомогою бензопили на кругляки різної довжини та діаметру, однак згодом був виявлений працівниками поліції.
Внаслідок незаконної порубки трьох сиро ростучих дерев породи «вільха» та одного пошкодженого дерева породи «вільха» до ступеня припинення росту на території природно-заповідного фонду місцевого значення «Воронуха», в обході №2 кварталу 4 виділу 16, ОСОБА_3 заподіяв державі в особі Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛЮ» шкоду на загальну суму 6320 гривень.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 30 березня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Враховуючи обставини даного кримінального провадження №0000114 від 18 березня 2021 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді 3 років позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме вчинення злочину вперше, позитивною характеристикою з місця проживання, активне сприяння досудового розслідування, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку термін якого буде визначено судом, із визначення обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, шкода ним відшкодована, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст. 246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 30 березня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .. Шкоду обвинувачений відшкодував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 30 березня 2021 року, як таку, що відповідає вимогам закону. Шкоду обвинувачений відшкодував.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, яка укладена між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - 3 зрізи з пнів дерев породи «Вільха», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, повернути Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємству «КРЕМЛІС»;

- 116 (сто шістнадцять) колод різної довжини та діаметру породи «Вільха», які передано на зберігання на арешт майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, повернути Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємству «КРЕМЛІС».

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: