Справа № 676/3184/21
Номер провадження 1-кс/676/915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме трактора «ЮМЗ-6Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі по тексту Трактор), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що між с. Глибове та с. Новий Глибів Новоушицького району невстановлені особи в кількості 4 осіб, які були одягненні в балаклави комуфльованого кольору, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, схожого на пістолет, здійснили постріли в повітря, після чого із застосуванням газових балонів та фізичної сили спричинили тілесні ушкодження заявнику та трактористу, прокололи при цьому шини в трактора, який здійснював роботу на полі .

За вказаним фактом 27 травня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000353 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.05.2021 в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 37 хв. протоколом огляду місця події було вилучено Трактор, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

А тому, враховуючи те, що Трактор, був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою його збереження, як речового доказу, та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на зазначений Трактор арешт, який полягає в забороні власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказаний Трактор, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Фактичний володілець трактора ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000353 від 27 травня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року, встановлено, що 27.05.2021 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 37 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка розташована між с. Глібів та с. Новий Глибів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вилучено Трактор.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події трактор зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, підставою застосування арешту ОСОБА_9 є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на Трактор арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику ОСОБА_9 , а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися буд-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 27.05.2021 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 37 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка розташована між с. Глібів та с. Новий Глибів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, трактор «ЮМЗ-6Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися буд-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1