Справа № 739/805/21
Провадження № 1-кп/739/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0000118 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 травня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі за адресою: по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, піднявши із землі цеглину, та, тримаючи її в своїй правій руці, умисно завдав нею один удар в ділянку щелепи зліва ОСОБА_5 , після чого вкусив за ліву скроню, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої скроні та забою м`яких тканин в ділянці щелепи зліва, які, згідно висновку експерта №45 від 24 травня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, при цьому зазначив, що вказане рішення прийнято ним без жодного тиску чи неправомірного впливу.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1