Провадження № 1 КП-932-277-21
Справа №932/5199/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№0000872 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №187 (по стройовій частині), ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9,11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
06 січня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Європа», за адресою: м.Дніпро, бул.Європейський, 1Д, почав вести словесну перепалку з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_4 знаходячись попереду ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому не менш двох ударів правою та лівою рукою в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 , який перебував неподалік, підійшов до останніх та діючи в групі з ОСОБА_4 , без їх попередньої змови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс останньому не менше 5 ударів правою ногою по тулубу та один удар правою ногою в область голови, від чого ОСОБА_5 втратив свідомість. У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та спільно з ОСОБА_3 продовжили наносити удари руками і ногами потерпілому ОСОБА_5 , кількість яких становить не менше 20, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначні скороминущі наслідки, вчинені групою осіб, без попередньої змови між собою, кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
-протоколом огляду місця події від 07.01.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля ТЦ «ЦУМ», за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 52, де розташовані трамвайні колії, на яких виявлено плями бурого кольору (а.с.19-23);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №1 вказав на ОСОБА_4 , як на одного з двох чоловіків, які 06.01.2021, на площі Європейска в м.Дніпро, нанесли йому тілесні ушкодження (а.с.39-41);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №1 вказав на ОСОБА_3 , як на одного з двох чоловіків, які 06.01.2021, на площі Європейска в м.Дніпро, нанесли йому тілесні ушкодження (а.с.42-44);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №2 вказав на ОСОБА_4 , як на одного з двох чоловіків, які 06.01.2021, на площі Європейска в м.Дніпро, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.с.50-52);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №2 вказав на ОСОБА_3 , як на одного з двох чоловіків, які 06.01.2021, на площі Європейска в м.Дніпро, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.с.53-55);
- висновком експерта №1435-е від 22.06.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, які утворитися від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв в область обличчя в термін на який вказує потерпілий, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.71-75);
- додатковим висновком експерта №1474-е від 24.06.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, які утворитися від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв в область обличчя в термін на який вказує потерпілий, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень не суперечить локалізації, характеру та механізму його утворення, на який вказує потерпілий в ході проведення слідчого експерименту (а.с.80-84);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т. П.Орлика, буд.3, показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_3 06.01.2021, приблизно о 23.00 год, наніс йому тілесні ушкодження (а.с.85-94);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_8 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т. П.Орлика, буд.3, показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , 06.01.2021, приблизно о 23.00 год, наносили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.с.92-99);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_3 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-тП.Орлика, буд.3, показав та розказав, як він 06.01.2021, приблизно о 23.00 год, наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.с.122-126).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначні скороминущі наслідки, вчинені групою осіб, без попередньої змови між собою, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська