Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000780, внесеного до ЄРДР 20.08.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого водієм у ТОВ «Д-М Київтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2020 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 керуючи технічно справним маршрутним автобусом марки «БОГДАН А-092», р.н. НОМЕР_2 , виконуючи маршрут № 587 сполученням «Контрактова площа проспект Г.Гонгадзе», рухаючись по проїзній частині просп. Свободи у місті Києві зі сторони просп. В. Порика в напрямку вул. Косенка, зупинився на зупинці громадського транспорту «проспект Свободи», з метою здійснення висадки (посадки) пасажирів.
В цей час, з салону вищевказаного автобусу, через задні пасажирські двері виходила пасажир похилого віку ОСОБА_4 , на плечах якої знаходився рюкзак.
Водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 1.7, підпункт «б» п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України: - п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; - п. 1.7 водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; - підпункт «б» п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі; - п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, 19.08.2020 року приблизно о 14:30 год., керуючи технічно справним автобусом марки «БОГДАН А-092», р.н. НОМЕР_2 , зупинився на зупинці громадського транспорту «проспект Свободи», де під час здійснення висадки (посадки) пасажирів, маючи об`єктивну змогу спостерігати за діями пасажирів, зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, загрожуючи здоров`ю громадян, усвідомлюючи, що серед пасажирів можуть бути люди похилого віку, до яких він повинен бути особливо уважним, не переконався в тому, що всі пасажири вийшли з салону транспортного засобу та відійшли на безпечну відстань закрив задні двері керованого ним автобусу, між якими затиснув рюкзак потерпілої ОСОБА_4 , яка вже вийшла з салону автобуса, однак не встигла відійти на безпечну відстань. В подальшому, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не впевнившись, що біля правої бічної частини транспортного засобу відсутні пішоходи, розпочав рух вперед, що призвело до падіння тіла пішохода ОСОБА_4 на проїзну частину з подальшим її волочінням за автобусом.
В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правої стопи у вигляді косого перелому проксимальної фаланги 1-го пальця зі зміщенням уламків, забійної рани основи 5-го пальця по тильній поверхні, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення вимог п.п. 1.5, 1.7, підпункту «б» п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Згідно ст. 46 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1