Справа №: 398/2565/21
провадження №: 1-кп/398/297/21
ВИРОК
Іменем України

"19" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.04.2021 року за №0000300, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі вироком Брянківського міського суду Луганської області від 01.07.2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ст.ст.69,70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 28.05.2013 року за ст.391 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання 16.04.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прибув до магазину "VARTO", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 11. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилось в магазині "VARTO", який розташований за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, скориставшись відсутність уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що його дії ніким не помічені, перебуваючи у приміщенні магазину "VARTO", шляхом вільного доступу із відкритих прилавків викрав чуже майно, а саме, нові банки шоколадної пасти "Nutella" вагою 630 грам в кількості 2-х штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1728 від 11.05.2021 року складає 189 грн. 15 коп. за одну банку, та помістив вищевказані речі в кишені одягу, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ "Вересень Плюс" майнову шкоду на загальну суму 378 грн. 30 коп.

Крім того, 14 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прибув до магазину "Єва - 72а", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 100а. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилась в магазині "Єва-72а", який розташований за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що його дії ніким не помічені, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва-72а", шляхом вільного доступу із відкритих прилавків викрав чуже майно, а саме, нові упаковки з тюбиками зубної пасти "R.O.C.S. PRO Brackets & Ortho" в кількості 2-х штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1729 від 11.05.2021 року складає 151 грн. 00 коп. за одну упаковку, та нові упаковки з тюбиками зубної пасти "R.O.C.S. Sensitive Repair & Whitening Відновлення та відбілювання" в кількості 2-х штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1729 від 11.05.2021 року складає 118 грн. 33 коп. за одну упаковку, та помістив вищевказані речі в кишені одягу, після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 538 грн. 66 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме, 04 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв., він, перебуваючи в магазині "VARTO", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 11, вкрав дві банки шоколадної пасти "Nutella", які приніс додому. Крім того, 14 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв він в магазині "Єва - 72а", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 100а, вкрав чотири тюбика зубної пасти, який приніс додому та використав за призначенням, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за обидвами епізодами за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з того, що відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є нетяжкими злочинами. Обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини проти власності, якими завдано майнової шкоди потерпілим.

Обвинувачений має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисні злочини проти власності, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, суд, керуючись ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, яке на думку суду, з урахуванням положень ч.2 ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розміщені в магазині Варто № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 11, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1