Справа № 450/3653/20 Провадження № 1-кп/450/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 30.09.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крукеничі Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, такого, що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 30.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29 вересня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Сеат Інка» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Львів - Пустомити - Меденичі», у напрямку смт. Меденичі, в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, поблизу будинку № 26 вулиці С.Бандери порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу пунктів 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість» та «дорожні умови»); Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» та «д»), пункту 2.9 (підпункт «а»), Розділу 12 пункту 12.1, 12.4 та 12.9 «б», та вимог дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34, що виразились в тому, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував вищевказаним транспортним засобом, рухаючись ним в межах населеного пункту по мокрій асфальтній дорозі зі швидкістю близько 60 км./год., був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості у дорожній обстановці, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру, не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в той час у напрямку до м. Львів рухався зустрічний автомобіль марки «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , де допустив зіткнення із цим транспортним засобом. В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді рубця на чолі зліва, садна на нижній губі зліва, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, закритого перелому нижніх відділів правого наколінника з незначним зміщенням основного кісткового уламку, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим оскільки кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, з необережності, повністю відшкодував шкоду, заподіяну потерпілому під час дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, широ розкаявся у вчиненному, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 30.09.2020 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» 15/2/1450 від 21.10.2020 року у розмірі 1634,50 грн.
за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 15/2/1383 від 19.10.2020 року у розмірі 1634,50 грн;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 15/2/1382 від 16.10.2020 у розмірі 1634,50;
за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», №15/2/1384 від 20.10.2020 року у розмірі 1634,50 грн.

Речові докази, а саме:

надані 03.10.2020 року потерпілим ОСОБА_5 два рентген знімки (№ 1420 та № 1421) на плівках від 29.09.2020 року із КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня», а також оригінал консультативного висновку спеціаліста № 15626 від 03.10.2020 та рентген-знімок на папері із описом від 03.10.2020 року і КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» - зберігати при матеріалах провадження;

автомобіль марки «Сеат Інка» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_2 повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1