Справа № 709/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року у справі
№ 709/257/21 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк
1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до Чорнобаївського РС з питань пробації без поважних причин, що стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомила, що ОСОБА_5 також не з`явився для реєстрації 1 липня 2021 року, однак 15 липня 2021 року для реєстрації прибув.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що останнім часом в нього значно погіршився стан здоров`я, а тому він постійно лікується. Неявка для реєстрації дійсно мала місце внаслідок того, що він забував про таку необхідність, або переплутав дні явки. Просив у задоволенні подання відмовити.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня
2021 року у справі № 709/257/21 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 10 квітня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 12 квітня 2021 року (а.с. 3).
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 20 квітня 2021 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 8).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації
ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій четвер кожного місяця (а.с. 9).
20 травня та 17 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 10).
Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 20 травня 2021 року, оскільки переплутав дні явки. Крім того, причиною неявки 17 червня 2021 року було те, що він забув якого дня потрібно з`явитися (а.с. 11, 13).

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить копії відповідних письмових попереджень (а.с. 12, 14).
Згідно з копією довідки-характеристики від 18 травня 2021 року № 919, виданої Чорнобаївською селищною радою, засуджений ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , компрометуючих матеріалів на нього немає (а.с. 15).
Відповідно до копії довідки № 20-03052021/71020 від 5 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 16-17).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правопорушень не вчинив, принаймні суду такі відомості не надані. У зв`язку з цим переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема зазначені неявки для реєстрації не можуть бути розцінені судом як достатні докази протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявки для реєстрації мають неумисний характер, а викликані його похилим віком, станом здоров`я та матеріальним становищем.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді обмеження волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1