Справа №150/110/21
Провадження по справі №1-кп/150/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 , кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 16.02.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вентспілс, Республіка Латвія, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.02.2010 Староміським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судиим за корисливі злочини, за що судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 15.02.2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, проходив по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме, до приміщення літньої кухні, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до приміщення літньої кухні з метою відшукання продуктів харчування, ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку у паркані, проник на територію вище вказаного домоволодіння та шляхом розбиття скла вікна, без дозволу власника проник до приміщення літньої кухні, чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене статтею 20 Конституції України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження.
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.
ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру не має.
Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.
Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1