overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/264/21
Провадження №1-кп/726/73/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001146/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який надійшов 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який надійшов 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 23.02.2021 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/804/19
Провадження № 1-кп/170/17/21

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
17 лютого 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 18 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 лютого 2021 року о 11 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
№ 204/942/21
№ 1-в/204/153/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

16 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити її прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1365/21
Провадження № 1-кп/344/677/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.364-1 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 25.02.2021 року о 10-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Шевченківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які необхідно подати суду до 18 березня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Кельменецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 18 березня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Герцаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 18 березня 2021 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 17 лютого 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 365/629/17
Номер провадження: 1-кп/365/11/21
У Х В А Л А

17.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши письмове клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 000326 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про відновлення провадження у цьому кримінальному провадженні з метою розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.12.2019 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України було зупинено у зв`язку з його розшуком.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурор звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити розгляд клопотання увідкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 17 лютого 2021 року на 14 годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2021 року о 13 год. 35 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 135 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 16 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000930 від 02.09.2019 (провадження № 1-кп/381/194/21; справа № 381/3155/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та кримінальне провадження № 0000038 від 11.01.2020 (провадження № 1-кп/381/195/21; справа № 381/3156/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 135 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/194/21, справи № 381/3155/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна
Справа № 405/2613/20
1-кп/405/99/20
УХВАЛА
17 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0001756 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання 17 лютого 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 Ухвала суду про його примусовий привід від 27.01.2021 року не виконана. На підтвердження неможливості виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого прокурором надано рапорти ДОП Кропивницького РУП від 11.02.2021 та 12.02.2021 року щодо не проживання протягом тривалого часу обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, посилаючись на отримані в ході виконання приводу пояснення матері обвинуваченого щодо періодичного з`явлення останнього за адресою за місцем його реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 24 березня 2021 року на 15-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/109/2021
Справа № 537/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за №0000042, по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.02.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України, а також матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 3 ст.382КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 369-372 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.01.2021 року за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, без проведення судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/199/21
Номер провадження 1-в/556/26/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.02.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району), адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції 16 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року. з Рівненським районним судом Рівненської області.
Про призначення судового засідання повідомити захисника адвоката ОСОБА_5 .
Направити ухвалу для виконання Рівненському районному суду Рівненської області.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.02.2021
справа № 642/204/21
провадження № 1-кп/642/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 16.04.2019 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 331, 336, 372, 392, ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/2794/19
№ провадження 1-кп/646/421/2021
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини
17.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 30.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч.2 ст. 115 КК України та 12 ч.2 ст. 115 КК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зменшення суми застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів по 17 квітня 2021 року, включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2021 року о 08-20.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/21
номер провадження 1-кс/695/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/448/21 провадження №1-кс/695/101/21 клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 р. передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за заявою її чоловіка ОСОБА_4 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021 р.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За таких обставин суддя ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КПК України не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 р. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1