Провадження 1-кс/557/65/2021
Справа 557/615/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури (Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.04.2021 на електронну адресу Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури направив письмову заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК по факту злочинної бездіяльності начальника СД відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у відмові в задоволенні клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник вбачає у діях органу досудового розслідування ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 396 КК України, оскільки за час слідства йому не надали контактних засобів комунікації з керівниками слідства, не надали письмову відповідь щодо проведених процесуальних, розшукових і слідчих дій по кримінальній справі, не надали витребуваних з ТОВ чотири прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками. Крім того, заявник не отримав відповідей на свої клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 14.12.2020, 11.03.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021, 24.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 07.04.2021, 09.04.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021.

Як стверджує ОСОБА_3 у поданій скарзі, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, однак Гощанським відділом Здолбунівської місцевої прокуратури всупереч вимог ст. 214 КПК України допущено бездіяльність, оскільки його заява проігнорована.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури і зобов`язати Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяви від 30.03.2021 та від 07.04.2021 про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України по факту злочинної бездіяльності начальника СД відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у відмові в задоволенні клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення повідомлення про виклик на зазначену ним у скарзі електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На електронну адресу суду від останнього о 09 годині 45 хвилин 26.04.2021 надійшла заява про розгляд скарги без його участі на підставі наданих документів, скаргу підтримує та просить таку задовольнити.

Представник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно поданої прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 заяви, розгляд скарги остання просить проводити у її відсутності, у задоволенні скарги відмовити. При цьому до вказаної заяви представником долучено копії заяви ОСОБА_3 від 30.03.2021, яку зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції за №480-21, та від 14.04.2021, яку зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції за №978-21, відповіді на вказані звернення, а також повідомлено, що заява ОСОБА_3 від 07.04.2021 до Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури не надходила та не розглядалася.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Зі змісту скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 14.04.2021 направив до Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури письмову заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК по факту злочинної бездіяльності начальника СД відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у відмові в задоволенні клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Водночас, заявник у поданій скарзі просить зобов`язати прокурора зареєструвати його заяви з даного приводу від 30.03.2021 та 07.04.2021.

Так, заява від 30.03.2021 була зареєстрована в журналі єдиного обліку Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури за №480-21, даних щодо направлення зави від 07.04.2021 матеріали скарги не містять. Як зазначено у заяві прокурором, така на їх адресу не надходила.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то слідчим суддею така скарга повертається, що визначено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначені норми закону та заявлені ОСОБА_7 вимоги щодо зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 30.03.2021 та 07.04.2021, слідчий суддя вважає, що останнім скаргу подано після закінчення встановленого ч. 1 ст. 314 КПК України десятиденного строку, і скаржник не порушує питання про поновлення строку, а тому скарга підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Що стосується звернення заявника до прокуратури 14.04.2021 із заявою про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України, про що ним зазначено у скарзі, то слідчий суддя зауважує, що вимог щодо визнання бездіяльності прокуратури по даній заяві у скарзі не ставиться, а тому дотримання строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України слідчим суддею не досліджується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури (Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1