Провадження № 1-кп/592/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002168 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у вказаній справі, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки. Крім того вищезазначеним вироком скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2020 на пластикову карту з наліпкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек № НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_2 , навушники AirPods в коробці, 2 шт. картки monobank, 4 шт. стартові пакети; пакет Intertop з наліпкою ОСОБА_5 , коробку з-під Iphone; мобільний телефон Iphone ; ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром і повернути ОСОБА_4 . Однак при ухваленні вироку допущено описку, зокрема невірно зазначено особу, якій необхідно повернути частину майна, арешт на яке скасований. Так вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того невірно зазначено дату постановлення ухвали, якою було накладено арешт на майно.
Учасники розгляду до суду не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.07.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 (справа № 592/8851/20, провадження №1-кс/592/4581/20) задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002168 від 10.07.2020, накладено арешт на майно, що було вилучене під час проводення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 переліком згідно протоколу обшуку. При розгляді вказаного клопотання приймав участь представник власника майна ОСОБА_6 .. Останній заперечував в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на навушники AirPods в коробці, 2 шт. картки monobank, коробку з-під Iphone; мобільний телефон Iphone; ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром.
При ухваленні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2021 скасовано арешт накладений на вказане майно, однак невірно зазначено особу якій необхідно повернути частину майна. Так вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того невірно зазначено дату постановлення ухвали, якою було накладено арешт на майно.
Наведена описка об`єктивно вбачається з матеріалів провадження, вироку суду та зі змісту ухвали слідчого судді. Тому суд вважає, що описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2021 справа № 592/10915/20, провадження № 1-кп/592/195/21, вказавши в резолютивній частині вірно: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2020 на пластикову карту з наліпкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек № НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_2 , навушники AirPods в коробці, 2 шт. картки monobank, 4 шт. стартові пакети; пакет Intertop з наліпкою ОСОБА_5 , коробку з-під Iphone; мобільний телефон Iphone ; ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром. Майно, а саме: навушники AirPods в коробці, 2 шт. картки monobank, коробку з-під Iphone; мобільний телефон Iphone ; ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуромповернути представнику власника майна ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1