1Справа № 335/3727/20 1-кп/335/255/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-технічної експертизи та експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза) у кримінальному провадженні №0000722 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000722 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Писальним приладом якого типу виконаний підпис та почерк від імені ОСОБА_7 в розписці від 01.10.2019?

2. Чи спостерігаються ознаки штучного старіння підпису та почерку від імені ОСОБА_7 в розписці від 01.10.2019?

3.Чи відповідає дата підпису та почерку від імені ОСОБА_7 в розписці від 01.10.2019 даті її складання 01.10.2019 року?

4.Чи міг підпис та почерк від імені ОСОБА_7 в розписці від 01.10.2019 бути виконаний після 01.10.2019 року?

5. Чи могли бути виконані в один час наступні документи:

-розписка від 01.10.2019 від імені ОСОБА_7 та заява про долучення до матеріалів справи компакт диску виконаної ОСОБА_8 від 12.03.2020 року;

-розписка ОСОБА_7 про отримання грошових коштів від слідчого Потряскової від 26.03.2020 року;

-протокол про прийняття зави про вчинення злочину від 09.03.2020 року з підписами ОСОБА_7 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 09.03.2020 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.03.2020 року;

-протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2020 року підписаний ОСОБА_7 ;

-протокол допиту ОСОБА_7 від 25.03.2020 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України № 335/3727/20 у тому числі оригінал розписки від 01.10.2019 року, яка підлягає дослідженню експертом (т.1а.к.п.69) та з метою проведення експертизи в якості порівняльних зразків використовувати документи, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 335/3727/20, а саме:

Заяву про долучення до матеріалів справи компакт диску виконаної ОСОБА_8 від 12.03.2020 року;

Розписку ОСОБА_7 про отримання грошових коштів від слідчого Потряскової від 26.03.2020 року;

Протокол про прийняття зави про вчинення злочину від 09.03.2020 року з підписами ОСОБА_7 ;

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 09.03.2020 року;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.03.2020 року;

Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2020 року підписаний ОСОБА_7 ;

Протокол допиту ОСОБА_7 від 25.03.2020 року.

Встановити строк проведення експертизи 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Після виконання експертизи матеріали кримінального провадження негайно повернути до суду.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України за адресою: 03057. м. Київ. вул. Смоленська 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи за допомогою даного технічного пристрою (відеокамери) зафіксовані відеофонограма (фонограма) та її фрагменти?

2)Чи можливо встановити дату запису відеофонограми?

3)Чи співпадає дата зазначена у корневому файлі створення відеофонограми з датою зазначеною на відтворюваній відеофонограмі у правому верхньому куті?

4)За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми (фонограми)?

5)Чи є надана відеофонограма (фонограма) оригіналом чи копією?

6)Чи проводився запис відеофонограми (фонограми) безперервно?

7)Чи зазнавала змін надана відеофонограма (фонограма)?

8)Чи містять вказані відеофайли (відеозаписи) ознаки редагування після його створення за допомогою технічного пристрою?

9)Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

10)За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми (фонограми)?

11)Які відеофонограми (фонограми) містять область видаленої інформації технічного пристрою (відеокамери)?

12)Чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограму) зі змінного носія інформації?

З метою встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису зобов`язати ОСОБА_7 направити до суду з метою передання до експертної установи в семиденний строк з дня отримання ухвали:

-оригінальну фонограму;

-оригінальний пристрій, яким фонограма зафіксована;

-додаткове обладнання, яке використовувалось для запису фонограми, у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування тощо;-

-повні відомості про внесення конструктивних змін у пристрій запису та додаткове обладнання із зазначенням хронології таких змін та опис тракту запису від передавача (мікрофона, відеокамери) до приймача (технічного засобу фіксації) із зазначенням кількості каналів та інших технічних супутніх засобів.

Для проведення фоноскопічної експертизи експерту направити копію ухвали від 09.04.2021, копію диску з відеозаписом з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження та надані ОСОБА_7 оригінальну фонограму; оригінальний пристрій, яким фонограма зафіксована; додаткове обладнання, яке використовувалось для запису фонограми, у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування тощо;повні відомості про внесення конструктивних змін у пристрій запису та додаткове обладнання із зазначенням хронології таких змін та опис тракту запису від передавача (мікрофона, відеокамери) до приймача (технічного засобу фіксації) із зазначенням кількості каналів та інших технічних супутніх засобів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи 90 (дев`яносто) днів з дня постановлення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
До надходження висновків експертів у судовому розгляді кримінального провадження № 335/3727/20 оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09.04.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2021 року о 16 год.45 вх.
Суддя: ОСОБА_1