Справа № 134/1836/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

16 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2020 року до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Могилів-Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що з ним зупинено автомобіль марки БМВ Х5 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події по вул.. Соборна в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області автомобіль, який перебував під керування ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, зокрема автомобіль поміщено до арешт майданчика Крижопільського відділення поліції, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спец.пакета НПУ ГСУ № 7165821.
У подальшому дізнавачами Крижопільського відділення поліції у кримінальному провадженні за № 0000107 від 01.12.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, подано клопотання до Крижопільського районного суду про накладення арешту на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого дане клопотання було задоволено.
Після цього проведено всі необхідні експертизи та встановлено те, що кузов автомобіля марки БМВ Х5 днз НОМЕР_1 змінено шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером, однак бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль БМВ Х5 днз НОМЕР_1 відповідає встановленим зразкам.
Оскільки слідством виконано всі необхідні дії, щодо дослідження автомобіля то вважає, що відпала потреба в подальшому утриманні автомобіля на штрафному майданчику, а також в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , тому звернувся з клопотанням до суду про часткове скасування арешту з автомобіля та зняття арешту з свідоцтва про реєстрацію.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.
Начальник сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у дізнавача відсутня необхідність в подальшому зберіганні автомобіля марки БМВ Х5 днз НОМЕР_1 на штафному майданчику, оскільки проведенні необхідні слідчі дії з даним автомобілем, та в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому відпали підстави для подальшого продовження арешту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та повернути його ОСОБА_4 .
Частково скасувати арешт на автомобіль марки БМВ Х5 днз НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2020 року.
Автомобіль марки БМВ Х5 днз НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права його відчуження та користування ним.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя