Справа № 171/1399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 26.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2021 року о 23:00 год., ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 біля сільського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також в цей час знаходився ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, без попередньої змови між собою, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

10.05.2021 року приблизно о 23:30 год., реалізовуючи злочинний умисел, направлений нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один прямий удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 наніс один боковий удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 39/58-Е16 від 23.06.2021, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- подвійний перелом нижньої щелепи в місці проекції 4-го зуба праворуч та кута нижньої щелепи ліворуч; перелом коронки 1-ого зуба на верхній щелепі праворуч; за своїм характером мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21 добу.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

06.08.2021 року потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як він відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Зазначив, що претензій не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також їх дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, щодо потерпілого ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майнова шкода відсутня.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинувачених на закриття провадження в кримінальному провадженні відносно них, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000099 від 26.05.2021 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1