Номер провадження: 11-кп/813/281/21
Номер справи місцевого суду: 504/2329/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, від 06.07.2020, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до ЄРДР 01.06.2017,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, від 06.07.2020, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року.
16 лютого 2021 року, в судове засідання апеляційного суду, не з`явилась захисник ОСОБА_8 ..
Згідно інформації з Єдиному реєстру адвокатів України, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 18.11.2020 на підставі заяви адвоката, ОСОБА_8 зупинено дію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи надану інформацію, апеляційний поставив на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_6 вважала за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з таких підстав.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку положень п.2) ч.1 ст.49 КПК України.
Призначення захисника забезпечення його вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та прибуття у наступне судове засідання, на думку апеляційного суду, слід доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд на 09.03.2021 на 10 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в наступне судове засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до ЄРДР 01.06.2017.
Забезпечити вчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_7 та прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду 09.03.2021 о 10 год.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4