Справа № 202/2467/21
Провадження № 1-кс/202/2856/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000879, відомості про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, цілодобово строком на 60 днів, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого або прокурора, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 07 лютого по 23 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, яка має ознаки бланка під назвою «довідки про громадянство СРСР», який за змістом та характерними реквізитами містять у собі зображення герба СРСР, які є заздалегідь підготовленою за формою, у вигляді електронного шаблону, з подальшим внесенням до матеріально виготовленого бланку такої продукції персональні дані громадян, з метою подальшого їх поширення серед громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також публічного використання, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

У подальшому ОСОБА_5 , в період з 23- 26 лютого 2019 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в будинку на АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, організувала зібрання мешканців Дніпропетровської області, серед яких знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, використовуючи історичну та національну пам`ять присутніх на засіданні громадян щодо подій, пов`язаних з комуністичним тоталітарними режимом шляхом поширення та публічного використання серед них продукції, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідок про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР.

В цей же період, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого розповсюдження інформації проведених зібрань про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, на яких проводилось поширення «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба, завантажила відео файла в мережу Інтернет з подальшим розміщенням на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет, тобто з використанням засобу масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 07 по 26 лютого 2019 року, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР, поширила та публічно використала їх серед громадян України, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилась у виготовленні, поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, кваліфікується за ч. 2 ст. 436-1 КК України.

31.05.2021 року, ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, яка оголошена та вручена.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновком мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2021, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду від 11.11.2019 року та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.
Слідчий в своєму клопотанні, та прокурор під час розгляду наголошує, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 2 ст. 436-1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Тому, усвідомлюючи можливість призначення відносно неї покарання у вигляді позбавлення волі підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути території Дніпропетровської області та України. Враховуючи викладене, тяжкість покарання, якому може бути піддана ОСОБА_18 , можливо розглядати, як ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи на менш суворому запобіжному заході, матиме змогу будь-яким чином впливати на свідків шляхом залякування, умовлянням, пропонуванням неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь, що розглядається як ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить можливість ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими підозрювана була разом, знаходячись на менш суворому запобіжному заході може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час ще не допитані.

Знаходячись на менш суворому запобіжному заході, ОСОБА_5 зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків просять застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки підозрювана мешкає одна, тому з метою задоволення своїх першочергових потреб, необхідно тимчасово відлучатися з дому.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновком мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2021, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду від 11.11.2019 року та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання, слідчим суддею враховано положення п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, при цьому, ризик переховування особи від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи прокурора та слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв. ранку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178; 181; 184; 200; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого або прокурора, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1