465/3676/21
1-кп/465/1199/21
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 18 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград- Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем маки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у місті Львові по вулиці Стрийській в напрямку виїзду за межі міста, у середній смузі руху, порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5.; 1.10 (в частині значення термінів «крайнє положення на проїзній частині»; «дати дорогу», «небезпека для руху»); Розділу 2 п.п.2.3 б), д); Розділу 10 п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час керування автомобілем, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не зайнявши завчасно крайнього лівого положення автомобіля, розпочав маневр перестроювання із середньої смуги у крайню ліву, чим створив своїми діями небезпеку для руху автомобілеві марки «Чері Елара» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у свою чергу керував автомобілем у попутному напрямку по лівій смузі, що і призвело до настання зіткнення.
У результаті порушення Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_3 , водій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №226/18 від 29.08.2018, були заподіяні тілесні ушкодження які утворились від контакту першого пальця лівої стопи, з тупим твердим предметом, не виключно 17.05.2018 р., від удару лівою стопою до частин салону автомобіля під час ДТП, при обставинах, вказаних в «Ухвалі», відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Потерпілий подав суду нотаріально посвідчену заяву про те, що заподіяна йому матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 травня 2018 року у м. Львові по вул. Стрийській, 179, під час зіткнення автомобілів «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Чері Елара» реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, повністю йому відшкодована. Він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, просить суд закрити кримінальне провадження № 0001614 та відповідно до ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв язку з тим, що потерпілий з ним примирився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та відшкодування шкоди потерпілому.
ОСОБА_3 вчинив необережний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Судові витрати 7379 грн. за залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2ст.284, 285,286,288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001614 від 18 травня 2018 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
-автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;
-автомобіль марки «Чері Елара» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7379 ( сім тисяч триста сімдесят дев`ять ) гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1