Справа №766/7983/21
н/п 1-кс/766/4638/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, до належним чином завірених копій документів інвентарної справи у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких проведено Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.12.2010 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Просить розглянути клопотання без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні сектору дізнання ХРУП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2021 за фактом підробки ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 по справі №2-812/10 за заявою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального проступку за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Згідно Договору іпотеки №014/5150/9/22964/1 від 15.09.2008 (який забезпечує вимоги, що виникають з Кредитного договору №014/5150/9/22964 від 15.09.2008), укладеного 25.09.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яку 15.09.2008 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, яка розташована у АДРЕСА_4 (до припинення договору іпотеки) та належить ОСОБА_5 .

17.11.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги всі права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 , боржника за кредитним договором з фізичною особою №014/5150/9/022964 від 15.08.2020 були відступлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі підробленої (неіснуючої) ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 по справі №2-6812/10 за заявою ОСОБА_5 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , про що 30.12.2010 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру за вищевказаною адресою, яка згідно вищевказаного договору іпотеки перебуває під заставою у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про нотаріат».

Згідно листа в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 №2-524/11(2-6812/10),вих. №8269/21 від 01.03.2021 вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала цивільна справа №2-6812/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Вищевказану справу 08.12.2010 року розглянуто і винесено рішення, що набрало законної сили. Перевіркою матеріалів справи №2-6812/10 (2-514/11) ухвала Суворовського суду м. Херсона від 24.12.2010 року за заявою ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення - не виявлена. Підтвердити дійсність вказаної ухвали не вдається можливим.

З цих підстав вбачається, що взагалі не існує ухвали Суворовського суду м. Херсона від 24.12.2010 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільна справа №2-6812/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів 08.12.2010 року.

Таким чином, з метою використання ухвали суду для подальшої перереєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка є предметом Договору іпотеки №014/5150/9/22964/1 від 15.09.2008 року по Кредитному договору №014/5150/9/22964 від 15.09.2008 року на позику та на яку за договором іпотеки приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 накладено заборону відчуження (арешт)), невстановленою особою підроблено ухвалу Суворовському районному суд м. Херсона по цивільній справі №2-6812/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, внаслідок чого скоєно кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст . 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення осіб складу кримінального проступку, з можливістю подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування, а саме документи інвентарної справи у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких проведено Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.12.2010 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру за вищевказаною адресою.

Отже, у вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити факт підробки ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.12.2010 по справі №2-812/10 за заявою ОСОБА_5 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до даних документів.

Дізнавач в судове засідання не зёявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивацыя суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних пыдстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000522 від 21.04.2021 року, за фактом підробки ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 року по справі №2-812/10 за заявою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального проступку за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів інвентарної справи, на підставі яких проведено Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ХРУП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-документів інвентарної справи, на підставі яких проведено Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.12.2010 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру за вищевказаною адресою.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1