Справа № 643/4901/21
Провадження № 1-кс/643/1436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000143 від 18.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за №70000143 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Під час проведення обшуку 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: скляну ємкість та скляний предмет у вигляді пістолету з нашаруванням невідомої речовини; чоловічу сумку чорного кольору з залишками речовини рослинного походження у середині сумки; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; обрізану полімерну пляшку з наперстком з нашарування невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; металеве сіто з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для дробління речовини рослинного походження зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини; металеву терку з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; полімерну ємкість з залишками з залишками невідомої речовини; велику кількість паперових згортків з нашаруванням невідомої речовини; велику кількість полімерних зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємкість з насінням канабісу.

Як зазначає слідчий вилучене під час обшуку майно майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, та просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 18.03.2021, тобто на наступний день після його вилучення, тому строк на подачу клоптання слідчим дотримано.
Разом з цим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Частиною першою ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, у клопотанні відсутні відомості щодо власника тимчасово вилученого майна, будь-які засоби зв`язку із власником майна (номер телефону, факсу, електронної пошти), що позбавляє суд можливості вчасно здійснити виклик власника майна та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

Також, слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, але відповідних доказів до клопотання не долучив.

Окрім цього, дозвіл на проведення обшуку надавався слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0003581 від 17.07.2020, а клопотання про арешт майна продано в рамках кримінального провадження №70000143 від 18.03.2021.

Клопотання про арешт майна датовано 14.01.2021, що не може відповідати дійсності, оскільки майно було вилучено лише 17.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо процесуального статусу особи у якої під час обшуку було вилучено майно, що дає підстави вважати, що майно було вилучено у третьої особи, а тому з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор.
Також слід зазначити, що дане клопотання погоджено прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , однак відомостей про здійснення процесуального керівництва цим прокурором в рамках даного кримінального провадження матеріали клопотання не містять. У витязі з ЄРДР №70000143 від 18.03.2021 взагалі відсутні відомості щодо прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000143 від 18.03.2021, повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №70000143 від 18.03.2021 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1