Справа № 161/8569/21
Провадження № 1-кп/161/792/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 05.02.2021, який надійшов до суду 13.05.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 01.02.2021, близько 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Смакота», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 84 смт. Торчин Луцького району, Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом, а саме: банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю потерпілого, який залишив останню на прилавку вищевказаного магазину, таємно викрав дану банківську картку.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.02.2021, в період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 37 хв., перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 84, смт. Торчин, Луцького району, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, трьома транзакціями, з банкомату за вищевказаною адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 3000 грн. 00 коп., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Він же, 01.02.2021, близько 18 год. 49 хв., перебуваючи поблизу магазину «Зося», що знаходиться за адресою: вул..Ковельська, 2, м.Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, однією транзакцією, з банкомату за вищевказаною адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 900 грн. 00 коп., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, чим повторно таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволодів банківською карткою потерпілого та таємно викрав з вказаної картки грошові кошти на суму 3900 гривень. Збитки відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння його банківською карткою та викрадення з неї грошових коштів на суму 3900 гривень, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовано, при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, один до нетяжкого злочину, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, не працює, збитки відшкодовано повністю, потерпілий щодо міри покарання поклався на розсуд суду, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий