ЄУН № 337/4893/20
Провадження №1-кс/337/394/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001548 від 07 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, за місцем, де було скоєно злочин, за період часу з 18:00 години 06.11.2020 року до 08:00 години 12.11.2020 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.11.2020 року, приблизно о 18:45 годині невстановлена особа, знаходячись у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно здійснила напад поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, а саме предмету схожого на пістолет, на співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в резултаті чого заволоділа грошовими коштами на суму 1385 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 07.11.2020 року внесені до ЄРДР за №0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано можливих свідків та очевидців, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим. Вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, проте надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі, та розгляд справи без їх присутності. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання через електронну пошту, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2020 року у справі ЄУН №337/4893/20 Провадження №1-кс/337/869/2020 за кримінальним провадженням №0001548 від 07.11.2020 року слідчому ОСОБА_8 вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18:00 години до 19:30 години 07 листопада 2020 року.

Зараз слідчий просить надати доступ до тієї самої інформації, але вже за період часу з 18:00 години 06.11.2020 року до 08:00 години 12.11.2020 року.

Жодного обґрунтування необхідності розширення часового проміжку інформації на 1 день до вчинення злочину, і до 5 днів після його вчинення, клопотання не містить.

Таким чином суду не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з урахуванням вже наданого тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001548 від 07 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1