465/4736/21
1-кс/465/1641/21
У Х В А Л А
про самовідвід

12.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року справу № 465/4736/21 провадження № 1-кс/465/1641/21 розподілено слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною п`ятою ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вважаю, що автоматизований розподіл судової справи між суддями було проведено не коректно, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд клопотання про дозвіл на затримання з митою приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по томуж кримінальному провадженню.
З метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності слідчого судді під час розгляду кримінального провадження № 0000255 від 19 червня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження № 0000255 від 19 червня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1