Справа №345/3519/20
Провадження № 1-кс/345/425/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із даною скаргою, яку мотивує тим, що 18.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.10.2020 у зв`язку з тим, що йому спричинена матеріальна шкода. Однак постановою від 21.03.2021 слідчий ОСОБА_5 відмовив у визнанні його потерпілим, оскільки даним кримінальним правопорушенням йому не була завдана матеріальна шкода.
В скарзі зазначається, що ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», 2006 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . 05.02.2021 ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який за усною домовленістю керував вказаним вище транспортним засобом, та повідомив, що 04.02.2021 працівниками поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області даний транспортний засіб був вилучений. Про причину та підстави затримання транспортного засобу ОСОБА_4 , як законного власника, не повідомляли та не надали жодних документів за даним фактом, в тому числі й протокол огляду та затримання транспортного засобу.
На думку ОСОБА_3 постанова про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим винесена передчасно та недостатньо вмотивована, тому не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Він вважає безпідставними твердження слідчого про те, що ОСОБА_4 не була завдана матеріальна шкода, адже незаконною конфіскацією транспортного засобу останньому була спричинена майнова шкода.
Тому просить суд визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , скасувати постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 21.03.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання та залучення його в якості потерпілого від 18.03.2021.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задоволити. Зазначив, що даним кримінальни правопорушення скаржнику завдано майнову шкоду, яка полягає в тому що ОСОБА_4 не може на даний час користуватися, розпоряджатися своїм майном.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що він правомірно відмовив ОСОБА_4 у залученні його до даного кримінального провадження в якості потерпілого, адже жодної матеріальної шкоди даним правопорушенням йому не було спричинено. Зазначив, що скаржник, обгрунтовуючи спричинення йому матеріальної шкоди, зазначив про незаконну конфіскацію належного йому транспортного засобу, однак в даному випадку транспортний засіб, який є предметом кримінального правопорушення, був не конфіскований, вилучений за рішенням суду, а ОСОБА_4 не був позбавлений права власності, тому відповідно шкода йому не була спричинена. Тому відсутні підстави для залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до скарги приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» 2006, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000835 на належний ОСОБА_4 автомобіль був накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів. Даний автомобіль зберігати на території господарського двору Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Олекси Тихого, 10.
18.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000835, так як йому спричинена матеріальна шкода (а.с. 4). В чому саме полягає спричинена йому матеріальна шкода, а також її розмір заявником не зазначено.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», 2006 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_4 та на який накладено арешт, є речовим доказом по кримінальному провадженні і є предметом злочинного посягання.
На думку слідчого судді скаржник не надав жодних доказів на підтвердження того, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0000835 від 01.10.2020, йому була спричинена матеріальна шкода, та вважає, що слідчий правомірно відмовив ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, -
постановив:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , скасування постанови слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 21.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання та залучення його в якості потерпілого від 18.03.2021- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошується 19.04.2021 о 13:00 год.
Слідчий суддя: