Справа № 456/2855/21
Провадження № 1-кп/456/426/2021
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ст. 290 КК України;

учасники судового провадження: прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаної прокурора, її клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
15.06.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а, відповідно, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 минув трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 своє клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби, а саме при перереєстрації транспортного засобу марки MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено факт зміни кузова шляхом переварювання його номера.

Згідно висновку експерта від 11.08.2017 року за № 14/4645/ЗД, виконаного у межах даного кримінального провадження, номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля марки MITSUBISHI Lancer, котрий на праві володіння належить громадянину ОСОБА_5 , змінений шляхом переварювання номерної панелі. У свою чергу, бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_3 , серія бланка НОМЕР_3 , котре видане 04.08.2000 року на ім`я ОСОБА_6 , відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносилися.

Відповідно, зміна ідентифікаційного номеру кузова зазначеного транспортного засобу, після виконання таких змін, позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність конкретної особи, а експлуатація такого транспортного засобу до встановлення відповідної особи власника (законного володільця) на території України заборонена, що відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 02.09.2019 року у справі № 712/4407/17, та, відповідно, має значення при вирішенні долі цього транспортного засобу як речового доказу.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 12.08.2017 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не було повідомлено.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні даної ухвали.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В силу ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу , караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.
Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і на час розгляду даного клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Долю визнаного у даному кримінальному провадженні речового доказу транспортного засобу марки MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , слід вирішити у порядку, визначеному у ст. 100 КПК України, скасувавши накладений на нього арешт.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Виходячи з положень ст. ст. 12, 49, 290 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за № 0001458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів, а також заходу забезпечення кримінального провадження.
Арешт, накладений на визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року у справі № 456/2875/17, провадження № 1-кс/456/600/2017, - скасувати.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику (законному володільцю) у випадку їх встановлення (ідентифікації) у передбаченому законом порядку після того, яка мали місце зміни ідентифікаційного номеру кузова зазначеного транспортного засобу.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 24 червня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1