н/п 1-кс/766/7461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, вилучене 05.08.2021 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів, яке визнане речовим доказом, а саме:

1) спеціальний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, номер шасі (рама) НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 , перебував у користуванні військовослужбовця водія електрика взводу управління та зв`язку ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , передано на зберігання на штраф майданчик, розташований за адресом АДРЕСА_2 .

2) технічний талон до спеціального транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , від 11.04.2017 року, який упаковано до сейф-пакету В1020293.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000138 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2021, приблизно в 1 годину 00 хвилин, на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу спеціальної машини марки «Зіл 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 - ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої великої гомілки зі зміщенням.

У зв`язку з особливою складністю розслідування кримінального провадження (злочину), у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування начальник третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 визначив групу слідчих для розслідування кримінального правопорушення (злочину), а саме старших слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Старшим групи слідчих призначено слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

05.08.2021 року в період часу з «6» години «30» хвилин до «8» години «49» хвилини, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу спеціальної машини марки «Зіл 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 - ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 .

В ході вказаного огляду, було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено майно, яке має значення для досудового розслідування і може бути використано як докази під час судового розгляду, а саме:

1) спеціальний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, номер шасі (рама) НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 , перебував у користуванні військовослужбовця водія електрика взводу управління та зв`язку ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний спеціальний транспортний засіб, після вилучення, відповідно до п. 20. Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 №1104, передано на зберігання на штраф майданчик, розташований за адресом АДРЕСА_2 .

2) технічний талон до спеціального транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , від 11.04.2017 року, який упаковано до сейф-пакету В1020293.

Вищезазначене майно, вилучене під час проведення огляду, відповідно до ст. 98 КПК України, має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка має значення для досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, потребують належного зберігання та експертного дослідження до судового розгляду кримінального провадження.

05.08.2021 вище перелічене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вищеперелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди/інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0000138 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2021, приблизно в 1 годину 00 хвилин, на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу спеціальної машини марки «Зіл 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 - ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої великої гомілки зі зміщенням.

05.08.2021 року в період часу з «6» години «30» хвилин до «8» години «49» хвилини, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів.

В ході вказаного огляду, було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено майно, яке має значення для досудового розслідування і може бути використано як докази під час судового розгляду, а саме:

1) спеціальний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, номер шасі (рама) НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ;

2) технічний талон до спеціального транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , від 11.04.2017 року.

05.08.2021 вище перелічене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.08.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автошляхів 2202 та 2206, ділянки автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 297 +300 метрів, шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

1) спеціальний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, номер шасі (рама) НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ;

2) технічний талон до спеціального транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , від 11.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1