Справа № 308/7928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Одночасно скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин та провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого в місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання особи, що подала скаргу, про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ч. 2 ст.336КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного права особи, що подала скаргу на судовий захист, а також для підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що заявник перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а прибуття такої займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність начальника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 25 червня 2021року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Міжгірським районним судом Закарпатської області. (адреса: 90000 Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (адреса: 90000 Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) забезпечити проведення судового засідання, з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції за участю скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Міжгірського районного суду Закарпатської області. (адреса: 90000 Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1