УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 596/1173/21

Провадження № 1-кс/596/228/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000067 від 23 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000067 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в супереч постанови суду №596/978/20 від 26.08.2020 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік продовжує керувати транспортними засобами.

Так, 24.10.2020 близько 20 години в смт. Гримайлів, Гусятинського району працівниками СРПП відділення поліції №3 (м. Гусятин) було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 , який рухався з порушенням ПДР. Після зупинки водій представився як ОСОБА_4 , який по зовнішніх ознаках перебував в стані алкогольного сп`яніння. Надалі проведено перевірку водія ОСОБА_4 по базі ІПНПН (патрульної поліції). Під час перевірки виявлено, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності і на підставі рішення суду позбавлений права керування транспортними засобоми.

Крім вказаного, 20.07.2021 близько 17 години працівниками СРПП на одній із вулиць смт. Гримайлів Чортківського району повторно зупиненно водія ОСОБА_4 який керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_2 , з порушенням ПДР та перебував в стані алкогольного сп`яніння, Таким чином знов ж таки не виконував вищевказане рішення суду, щодо позбавленням його права керування транспортними засобами.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 неодноразово, всупереч постанови суду, зі змісту якої випливає накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, систематично, продовжує керувати транспортними засобами і тим самим порушує вимоги ст. 382 ч. 1 КК України.

Окрім наведеного в матеріалах кримінального провадження є інформація про наявність виконавчого провадження за №63090309 з приводу стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , зберігається виконавче провадження за №63090309 відносно ОСОБА_4 ..

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження за №63090309 відносно ОСОБА_4 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься інформація, яка може бути в подальшому використана, як доказ фактів чи обставин кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у її вилученні.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження за №63090309, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1