Справа № 643/3606/21
Провадження № 1-кс/643/1050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 19.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2021 до Харківського РУП №2 надійшли матеріали з приводу того, що 24.10.2020 приблизно о 12:15 за адресою: АДРЕСА_1 відбувся наїзд автомобіля "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , якого доставлено до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана потиличної області, забій лівої гомілки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 о 19 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження. 11.01.2021 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , який направлено до Московського РС м. Харкова. 21.01.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за вищевказаним фактом. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , однак з моменту вчинення злочину сплинуло більше 3 місяців у зв`язку із чим необхідно вилучити медичну документацію для надання матеріалів експерту з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Безпосередньо після дорожньо - транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000484 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 18.02.2021 до Харківського РУП №2 надійшли матеріали з приводу того, що 24.10.2020 приблизно о 12:15 за адресою: АДРЕСА_1 відбувся наїзд автомобіля "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , якого доставлено до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана потиличної області, забій лівої гомілки.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, довідкою від 26.11.2020 виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , з діагнозом забій м`яких тканин, садна в області лівої гомілки, забійна рана тім`яно потиличної ділянки з права.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 19.02.2021 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні з 24.10.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1