Справа № 134/1237/21
Провадження №11-сс/801/547/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 задоволено клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.
30.07.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 поштою 28.07.2021. В апеляційній скарзі захисник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що він не приймав участь в судовому засіданні, а копію ухвали йому не було направлено.
Заслухавши суддю доповідача, виступ захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 , захист інтересів останнього здійснював адвокат ОСОБА_10 . Копії судового рішення були вручені підозрюваному та його захиснику в день проголошення ухвали 22.07.2021.
Тобто підозрюваний та його захисник знали про постановлення оскаржуваної ухвали, мали достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, однак не скористались своїм правом.
Твердження адвоката ОСОБА_7 про поважність пропуску строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення даного строку.
Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4