Провадження № 1-кс/686/6994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення протиправною та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 09 червня 2021 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому було подано заяву про вчинений лейтенантом поліції ОСОБА_4 злочин, а саме підробку офіційних документів. 29.06.2021 року він отримав лист з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому № Т-2444/14-01-01-21, в якому йому фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви. Вважає таку бездіяльність незаконною.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив подану скаргу розглянути за його відсутності. Вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому була подана заява, в якій останній посилаючись на те, що інспектором з КОЗСД Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було підроблено протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.11.2020 року, який у подальшому був пред`явлений в судовому засіданні Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі №670/76/21, просив внести за вказаним фактом відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 10.06.2021 року та була зареєстрована за № Т-2444.

За результатами розгляду вказаної заяви, листом №Т-2444/14-01-01-21 від 14.06.2021 року за підписом начальника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатами перевірки викладених у поданій ним заяві, обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Як встановлено із змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (останній по суті зазначив про факт підбородки офіційних документів), тобто по суті вказана заява є заявою про злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.

За таких обставин подана адвокатом ОСОБА_3 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог скарги про визнання відповідної бездіяльності протиправною, суд зазначає, що ухвалення такого рішення, не входить до переліку рішень, визначеного положеннями ч.2 ст.307 КПК України, та які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. У зв`язку із чим у задоволенні поданої скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 09.06.2021 року, яка була зареєстрована ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 10.06.2021 року за № Т-2444.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1