Справа №705/2545/21
1-кс/705/550/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.12.2019 близько о 20 год. 00 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі із одягненими на голови балаклавами з метою відкритого насильницького заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосували відносно останніх фізичне насильство, яке виразилося у населенні ОСОБА_5 , який намагався чинити опір, ударів руками по різних частинах тіла та одягненні в подальшому на обох потерпілих металевих кайданків на заведені за спину руки, після чого під погрозами застосування відносно них фізичного насильства, змусили їх надати ключі від сейфу та в подальшому, відчинивши його, відкрито заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами із золота і після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілим матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні будинку, гаражу та літньої кухні, було виявлено та вилучено наступні предмети: двоє металевих наручників, на одних з яких наявний номер «ВІ 17 0064»; два сліди низу взуття; чотири сліди папілярних візерунків; п`ять слідів структури матеріалу (рукавиць); один слід протектору шини автомобіля.
Під час додаткового огляду місця події 21.12.2019 на підвіконні літньої кухні виявлено металеву деталь, що схожа на засувку магазину пістолета.
24.12.2019 у потерпілого ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено металевий предмет, що схожий на пружину магазина пістолета, яку останній знайшов на присадибній ділянці свого домоволодіння.
З показань потерпілих встановлено прикмети злочинців: всі одягнені у чорні балаклави, куртки чорного кольору військового зразка, чорні тактичні рукавиці з гумовими вставками, чорні берци, штани зелені військового зразка, при собі мали рації, спілкувалися українською мовою один «суржиком», у одного із нападників на ремені висіла кобура, самої зброї не бачили. Один із нападників був нижчий зростом близько 170 см., худорлявої тілобудови, двоє інших зростом близько по 180-185 см. міцної статури. ОСОБА_5 крім того надав показання, що бачив у одного із нападників кобуру для зброї на ремені, однак зброї нападники не діставали та не погрожували нею.
На першопочатковому етапі досудового розслідування оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення всіх необхідних слідчих(розшукових) дій, направлених на розкриття злочину.
На підставі доручення в порядку ст.40 КПК України оперативними підрозділами проведено ряд слідчих дій. Так, в якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка проживає на сусідній АДРЕСА_2 , надала показання, що 20.12.2019 близько о 21 год. 00 хв. вона була у будинку і почула, що стали гавкати собаки у бік присадибної ділянки потерпілих, а коли вона виглянула у вікно, то побачила, як у нежилий двір навпроти її будинку забігли двоє невідомих, звідки після цього виїхав автомобіль, який поїхав у бік «Каньйону». Близько через 10 хв. даний автомобіль поїхав з тої сторони у зворотньому напрямку, а слідом за ним ще один автомобіль сірого кольору. Прикмет невідомих та марок автомобілів вказати не може.
В ході допитів в якості свідків інших 149-ти мешканців смт. Буки Маньківського району Черкаської області інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було.
В ході подальшого розслідування на підставі ухвал Маньківського районного суду Черкаської області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, у мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» вилучено роздруківки телефонних з`єднань абонентів у місці вчинення злочину та по маршруту можливого руху злочинців, які в ході виконання доручення слідчого в пордку ст.40 КПК України проаналізовано співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області.
У потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію та відбитків рук для забезпечення проведення судових експертиз. Від проведення судово-медичних експертиз потерпілі відмовилися.
У кримінальному провадженні проведено ряд судових експертиз.
На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому необхідно з`ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню, однак, у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що закінчити досудове розслідування та прийняти обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 21.06.2021 року не представилось можливим з об`єктивних причин, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.
Провести всі слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що необхідний додатковий час для проведення слідчих дій для встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру. Також, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їх належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведені необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.12.2019 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік