Справа №766/6981/19
н/п 1-кс/766/5737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор та захисник при вирішенні поставленого на обговорення питання щодо повернення матеріалів клопотання у зв`язку із неприбуттям підозрюваного у судове засідання та не можливістю виконання приводу застосованого до нього у минулому судовому засіданні, поклались на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні яке було призначено 17.06.2021 року о 14-30 год., слідчим суддею було постановлено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного. Про неможливість його виконання проінформовано слідчого суддю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи що прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалась на розсуд суду, крім того, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1