ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2550/21 Номер провадження 11-п/814/79/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Автозаводського районного суду м.Кременчука про направлення скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 26.03.2021 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу слідчого судді від 26.03.2021 року та звіту про автоматичне визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою від 26.03.2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду скарги.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.03.2021 року та звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою від 29.03.2021 року відкрито провадження по справі за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання на 31.03.2021 року на 15-00 год.

Ухвалою від 01.04.2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду скарги.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2021 року та звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою від 02.04.2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_8 від розгляду скарги.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2021 року та звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою від 05.04.2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.04.2021 року та звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою від 06.04.2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_10 від розгляду скарги.

Згідно протоколу про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, призначення нового слідчого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 07.04.2021 фактична чисельність суддів в Автозаводському районному суду становить 12 одиниць, з яких повноваження слідчих суддів надано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_11 перебуває на підвищенні кваліфікації.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 169),в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду скарги, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3