Справа № 588/237/21
Провадження № 1-кс/588/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., заступника начальника слідчого відділення поліції Сєрікова В.В., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сєрікова В.В. у кримінальному провадженні № 0000015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сєріков В.В. 17.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури Глущенком І.Л., у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» червоного кольору, який запаковано до прозорого файлу, вилучений 17.02.2021 під час проведення огляду речей за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тростянець) ОРВП ГУ НП в Сумській області 11.02.2021 надійшло повідомлення про те, що 11.02.2021 о 10 годині в приміщенні будівлі Тростянецької міської ради за адресою: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, група осіб грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії.

СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області 11.02.2021 за вказаним повідомленням зареєстроване кримінальне провадження, яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та почато досудове розслідування.

Під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню було опитано ОСОБА_1 , працівника ГФ «СІЧ», який 11.02.2021 у приміщенні Тростянецької міської ради забезпечував громадський порядок під час проведення сесії міської ради та який пояснив, що з ціллю припинення протиправних дій зі сторони громадянина ОСОБА_2 ним було застосовано спеціальний засіб «Перець-4» відносно останнього.

Під час проведення огляду речей 17.02.2021 у приміщенні центру громадської безпеки з охорони громадського порядку ГФ «СІЧ» в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32 громадянин ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4», при цьому пояснив, що саме даний балончик він використовував у приміщенні Тростянецької міської ради 11.02.2021 під час забезпечення громадського порядку. Вказаний балончик поміщений до поліетиленового пакету до якого прикріплений пояснювальний напис з підписами понятих.

Оскільки балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення експертизи слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення поліції Сєріков В.В. клопотання підтримав та просив задовільнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання слідчого.

Заслухавши заступника начальника слідчого відділення поліції та власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 11.02.2021 о 10 годині у приміщення будівлі Тростянецької міської ради у м. Тростянець по вул. Миру, 6, група осіб грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії (а.с.4, 5).

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 12.02.2021був опитаний ОСОБА_1 , який розповів про обставини при яких він 11.02.2021 застосовував газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» (а.с. 6-7).

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 11.02.2021був опитаний ОСОБА_2 , який розповів про обставини при яких відносно нього 11.02.2021 було застосовувано газовий балончик (а.с. 8).

У ході огляду речей 17.02.2021 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» червоного кольору (а.с. 9-12).

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сєрікова В.В. від 17.02.2021газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого газовий балончик є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений газовий балончик, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сєрікова В.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку нагазовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ-4» червоного кольору, який запаковано до прозорого файлу, вилучений 17.02.2021 під час проведення огляду речей за адресою АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. О. Огієнко