Справа № 362/4420/21
Провадження № 1-кс/362/749/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

29 червня 2021 року до ЄРДР за № 120 211 111 400 003 68 внесено відомості щодо крадіжки грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_6 із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 11 травня 2021 в обідню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли всередину вказаного будинку домоволодіння, звідки, умисно, таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 7 550 доларів США і 128 000 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 337 588 гривень.

11.05.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 002 72 від 11.05.2021 року.

Постановою прокурора з кримінального провадження № 120 211 111 400 002 72 від 11.05.2021 року виділено матеріали відносно ОСОБА_5 у кримінальне провадження № 120 211 111 400 003 68 від 29.06.2021 року.

Постановами слідчої від 29.06.2021 року оголошено розшук ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 003 68 від 29.06.2021 року.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 003 68 від 29.06.2021 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 20 лютого 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя