Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5433/20
Провадження № 1-в/644/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,

ОСОБА_3 , 1986 року народження, раніше судимого Кіровським міським судом Луганської області:

- 10.10.2003 р. за ч.3 ст. 185, ст..15-ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки, з іспитовим строком на 2 р.;

- 12.07.2004 р. за ч.2,3 ст. 185 КК України, ст.. 70,71 КК України остаточно до 4 р. 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20.04.2007 р. УДО на 1 рік 3 місяці 10 днів

- відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 р. засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, ст.. 71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2011 р. Кіровським міським судом за ч. 1 ст. 187 КК України, ч.4 ст.. 70 КК України остаточно до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, звільненого 17.01.2012 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2013 р. Кіровським міським судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 15.05.2015 р. по відбуттю строку покарання;

засудженого 12.12.2017 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.06.2019 року іспитовий строк скасовано, направлений до місць позбавлення волі строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернулася до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Засуджений та представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 12.01.2018 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.06.2019 року скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 , призначений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 р. за ч.1 ст.309 КК України. Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року. Термін відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.06.2019 р.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно якого були внесені зміни до КК України, у тому числі до ч. 1 ст. 309 КК України, з якої виключили такий вид покарання, як позбавлення волі.

Тобто, кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не скасована, проте пом`якшено покарання за вказане діяння.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону суд з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що призначена засудженому за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд приходить до висновку про можливість пом`якшення призначеного покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII).

При цьому відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи викладене, а також неприпустимість погіршення становища засудженого, суд вважає наявними підстави для задоволення подання, а слід привести вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим даним вироком за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим за 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року у відношенні ОСОБА_3 підлягає залишенню без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання фактично відбутий строк покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1