overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, за нововиявленими обставинами, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.06.2021 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору та засудженому ОСОБА_2 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 18 червня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року призначити на 09.30 годину 13 липня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва
Номер провадження: 11-сс/813/893/21
Номер справи місцевого суду: 946/3893/21 1-кс/946/1326/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021, якою відмовлено у задоволенні адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000664 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 18.06.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/555/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/443/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого за ст. 257, п. «а,ж,і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п. «а,з,і» ст. 93, п. «а,ж,з,і» ст. 93, ч. 3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 15, п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, п. 6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, п. 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам, відмовлено.

У місцевому суді інтереси ОСОБА_5 представляла захисник ОСОБА_6 , яка повідомила апеляційний суд, що договір про надання правової допомоги, укладений між нею та засудженим припинено 26 квітня 2021 року.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В зв`язку з цим виникла необхідність призначити засудженому ОСОБА_5 іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 376, 405, 406, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 25 хв. 05 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/3024/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначити на 11 год. 30 хв. 01 липня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1326/21

Провадження № 1-кп/126/281/2021

"16" червня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 01 квітня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до суду 15.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 01 квітня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 13.07.2021 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1703/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 15 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000129 від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 15 червня 2021 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000129 від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год 00 хв 12 липня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1279/21
Провадження №1-кп/930/345/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 07.06.2021 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.07.2021 року о 11год. 30 хвилин в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2412/19
У Х В А Л А

"18" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000959 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000959 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 16.10.2019 на автомобіль марки RENAULT Sandero, номерний знак НОМЕР_1 .
На запит слідчого судді Іршавського районного суду щодо наявності у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області кримінального провадження № 0000959 від 14.10.2019 на адресу суду направлено інформацію, в якій зазначено, що 01.02.2021 слідчим направлено матеріали кримінального провадження 0000959 від 14.10.2019 процесуальному прокурору для визначення підслідності за Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області.
У більшість випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а також інших клопотань.
При цьому зі змісту наданої слідчому судді інформації вбачається, що кримінальне провадження № 0000959 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не перебуває в провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 32, 100, 132, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання представника ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1078/21
Номер провадження 1-кп/305/395/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 до ЄРДР за №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 до ЄРДР за №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дане провадження, згідно протоколу авторозподілу, було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №305/490/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 17 березня 2021 року, та на цей час перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, та потерпілої.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 02.06.2021 до ЄРДР за №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підготовче судове засідання, та вирішення питання, про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, на 09:45 год. 25 червня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/7772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги арбітражного керуючого реалізацією ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого реалізацією ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого реалізацією ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1