КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/21
Провадження № 1-кс/552/1236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Торгівельна компанія Стандарт» про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгівельна компанія Стандарт» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про скасування арешту з майна, яке належить ТОВ «Торгівельна компанія Стандарт». Арешт накладено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0000034 від 25.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5, ст.191, ч.1 ст.366 КК України на квартири з АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що дані квартирі на праві приватної власності належать ТОВ «Торгівельна компанія Стандарт» та щодо даного підприємства не проводиться досудове слідство просить скасувати арешт з цих квартир.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання та заслухавши представника власника майна приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2021 року ОСОБА_4 накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі на квартири з АДРЕСА_1 . Арешт накладено в рамках кримінального провадження на майно, яке належить СТОВ «Прогрес».

Квартири з АДРЕСА_1 належа ть на праві приватної власності ТОВ «Торгівельна компанія «Стандарт», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, враховуючи те, що вищевказане майно не належить СТОВ «Прогрес», кримінальні провадження щодо ТОВ «Торгівельна компанія «Стандарт» відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та арешт необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю та скасувати арешт з таких об`єктів нерухомого майна:

-за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_3 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_4 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_5 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_6 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_7 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_8 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_9 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_10 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_11 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_12 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_13 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_14 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_15 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_16 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_17 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_18 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_19 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_20 за реєстраційним номером № 101;

- за адресою: АДРЕСА_21 за реєстраційним номером № 101.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1