Справа номер №303/1952/21
Провадження №1кс/303/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 11.03.2021 огляду місця події, мотивоване необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.03.2021 до ЄРДР за №0000141 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи №303/1952/21;1кс/303/655/21, приходжу до наступного.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 11.03.2021 було проведено огляди т/з «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами яких виявлено та вилучено ряд речей, які, в подальшому, постановою слідчого від 11.03.2021, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000141.
Зважаючи на той факт, що огляди т/з «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено без попереднього отримання відповідного дозволу слідчого судді (ч.1 ст.233 КПК України), слідчим ОСОБА_3 було подано клопотання до суду для належного процесуального оформлення вказаної слідчої дії.
Однак, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2021 (справа №№303/1952/21; 1кс/303/655/21), в задоволенні клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в том числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
При цьому, ч.3 ст.233 КПК визначено, що якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення оглядів (обшуків) від 11.03.2021, за результатами яких й було вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, використання якого, згідно із вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, як доказів є недопустимим, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 169-171, 173, 233, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, вилучене 11.03.2021 в ході проведення оглядів місця події з автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1