Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1185/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с.з. ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора про оголошення розшуку щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 16.03.2006 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 9 місяців 24 дні ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2013,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, не оспорюючи фактичних обставин скоєння злочину, встановлених судом, кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його вини просить вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 скасувати в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, а в решті вирок залишити без змін.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.01.21, 09.02.21 до ОСОБА_7 було застосовано приводи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.02.2021 було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 на 09:30, 25 лютого 2021. Станом на 25.02.2021 привід не виконано.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 було постановлено повторно доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 на 10:00, 23 березня 2021. Станом на 23.03.2021 привід не виконано.

Згідно рапорту начальника СКП ВП№3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 23.03.2021 року не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, а його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає необхідним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,24) для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

Зупинити провадження на час розшуку ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: