overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2841/21
Провадження №1-в/367/88/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника відділу Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу від 05.05.2021 р., якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Бородянського районого суду Київської області від 19.04.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку, однак в преамбулі ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали, а саме «05 квітня 2021 року», замість «05 травня 2021 року».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2021 р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Ірпінського міського суду від 05.05.2021 р. описку, вказавши в преамбулі ухвали дату постановлення як: «05 травня 2021 року». замість «05 квітня 2021 року»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3477/21
1-кп/405/130/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, на 10 червня 2021 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/791/21
Номер провадження 1-кп/530/84/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19.05.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків Полтавської області, клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284 - 288,370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000517 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/735/21
Провадження № 1кс/554/8176/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
Вступна та резолютивна частина
17 травня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

Керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.05.2021 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, а саме: металеву каструлю з ручкою та кришкою в якій знаходяться 19 скляних пляшечок з кришками; пусті зіп пакети; чотири карти для виплат «Приват Банка» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; три карти «Monobank» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; одна карта «Credit Agricole» № НОМЕР_8 ; грошові кошти купюри номіналом по 500 грн. 5 шт. загальною сумую 2500 грн., купюри номіналом 200 грн. 3 шт. загальною сумою 600 грн., купюри номіналом 100 грн. 14 шт. загальною сумою 1400 грн., на загальну суму 4500 грн.; грошові кошти купюри номіналом по 2 долари США 8 шт. загальною сумою 16 доларів США, купюри номіналом 1 долар США 15 шт. загальною сумою 15 доларів США на загальну суму 31 долар США; клейка стрічка (ізолента) одна чорного одна синього кольору; мобільний телефон «IPhone 11 Pro» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_11 ; 12 зіп-пакетів з насінням схоже на коноплю; 2 пластикові колби з насінням схоже на коноплю; 17 скляних колб різного розміру; 6 скляних об`єктів схожих на лабораторне обладнання з них 9 скляних трубок; шість скляних об`єктів схожих на лабораторне обладнання з них 23 пробірки.

Місцем зберігання вилучених речей визначити в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.

Після проведення необхідних слідчих дій вилучений телефон «IPhone 11 Pro» повернути власнику- ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/834/21
Провадження №1-кп/548/139/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2021 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 000099 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 23.04.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2021 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 570/1387/21
номер провадження 1-кп/570/238/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпілі та обвинувачений погодилися з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "18" червня 2021 р. о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2086/21
Провадження№1-кп/639/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 05 лютого 2021 року за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду також не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 18 травня 2021 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2021

Справа № 642/4687/18
Провадження 1-в/642/85/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну раніше призначеного покарання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою с. Світличне, Золочівського району Харківської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, не працююча, , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну раніше призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.04.2020 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт.
Засуджена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Ухвала суду про її привід не виконана.

Виходячи з положень ч.6 ст. 9, ст. ст. 323, 140, 539 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувавши привід до засудженої.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. ст. 323, 140, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 , на 10 червня 2021 року 9 год. 00 хвил.
Застосувати привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання на 10 червня 2021 року 9 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2508/21
Провадження № 1-кс/629/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представників АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001117 від 03.11.2020 року за ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.05.2021 року представники АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001117 від 03.11.2020 року за ч.4 ст. 191 КК України та просили скасувати вищевказану постанову на підставі того, що дана постанова винесена передчасно, грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи та містить суттєві протиріччя, які можливо усунути лише при проведенні досудового розслідування. Зокрема, не було допитано свідка ОСОБА_6 . Крім того, дана постанова була винесена на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але при цьому не визначено які саме з його елементів (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) відсутні в даному випадку.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 22.04.2021 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представників АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001117 від 03.11.2020 року за ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001117 від 03.11.2020 року за ч.4 ст. 191 КК України скасувати.

Направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8470/13-к
Провадження № 1-кп/645/5/21
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 9 вересня 2013 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року судове провадження у кримінальному провадженні №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - зупинено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
До суду надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Призначити судове засідання на 19 травня 2021 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/171/21
Провадження №1-кп/127/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001294 від 17.06.2020 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001294 від 17.06.2020 року, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2021 року о 14:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/227/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(повна)

06.05.2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник-адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 000029 від 28.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 000029 від 28.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 11 год 40 хв. 06.05.2021 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1