Справа № 214/817/21
1-кс/214/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, маючи при собі ніж, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що в магазині нікого не було, підійшов до продавця магазину ОСОБА_6 , та погрожуючи ножем, який мав при собі, вимагав у останньої грошові кошти магазину, але потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що грошових коштів в магазині не має.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, заволодів майном ФОП ОСОБА_7 з прилавку, а саме пляшкою коньяку «Армянський» ємністю 0,5 л вартістю 104,90 грн., пляшкою коньяку «Дніпро» ємністю 0,5 л, вартістю 104,90 грн., та безалкогольним напоєм «Россо» ємністю 0,7 л, вартістю 108 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду, потерпілій ОСОБА_7 збиток на загальну суму 317,80 грн.

За даним фактом 27.01.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 пропонував скоїти злочин своєму знайомому, який в ході досудового розслідування не встановлений.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується а/н НОМЕР_1 .

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, зокрема даних про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента: НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення факту причетності користувача даного абонентського номеру до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів на електронному носії.

Надати можливість виконання даної ухвали слідчого судді членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000113 від 27 січня 2021 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2020 року по термін дії ухвали, зі зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що хоча старшим слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак, суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2020 року по термін дії ухвали, зі зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента; на електронному носії, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 01.12.2020 року по 04.02.2021 року.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, суд вважає, доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого за період часу з 05.02.2021 року по термін дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу 01.12.2020 року по 04.02.2021 року, за наступними відомостями: зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента на електронному носії.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні №0000113, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В іншій частині клопотання старшого слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1