Справа № 754/7530/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac-1851,Cid43344, 43347, 43345, 43346, 20723, 40606, 22925, 31111, 31114, 31117, 59011031, 59011071, 59073074; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26709; Cid 11288133, 11288143, 11288131, 11288141. Lac 26709; Cid 28813, 20813, 28812, 58143, 20811, 20812, 58141, 16777, 26777, 36777; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac-13416, Cid 3463, 3467, 7662, 3461, 3465, 3462, 3466, 31801, 31802, 31803, 81019031, 81000513 за період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 04.02.2021. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обгрунтовується тим, що 04.02.2021, біля 16:50 год. знаходячись у під`їзді АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насильства викрала кошти в сумі: 200 доларів США і 3300 грн., що належать ОСОБА_5 .. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у їх відсутність.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
Крім того в мотивувальній частині клопотання, старший слідчий посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні трьох операторів мобільного зв`язку, а в прохальній частині клопотання мова йде лише про одного оператора, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тому, клопотання вирішується в межах заявлених вимог.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Тому, вимог клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді дані з відомостями, які перебувають у володінні оператора, є безпідставними.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до:
- документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac-1851,Cid43344, 43347, 43345, 43346, 20723, 40606, 22925, 31111, 31114, 31117, 59011031, 59011071, 59073074 із зазначенням Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 16:00 год. до 17:30 год. 04.02.2021.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати старшому слідчому оригінал та одну копію ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1