ЄУН №389/1874/21
Провадження №1-кс/389/388/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, шляхом ненадання відповіді на її заяву від 30.06.2021 про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000137 від 17.08.2020.

В обґрунтування скарги зазначила, що 30.06.2021 вона звернулася до прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про залучення в якості потерпілої та про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000137 від 17.08.2020. Вказана заява прокурором того ж дня направлена слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) для розгляду, проте станом на 07.07.2021 жодних відповідей з приводу вказаної заяви від слідчого вона не отримувала.
За таких обставин, просила зобов`язати слідчого надати відповідь на її заяву від 30.06.2021 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000137 від 17.08.2020, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури із заявою про залучення в якості потерпілої та про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000137 від 17.08.2020.
Вказана заява ОСОБА_3 в.о. начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 30.06.2021 направлена за належністю дізнавачу СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 для розгляду по суті. Про отримання вказаної заяви свідчить вх.№788 від 01.07.2021.

02.07.2021 заява ОСОБА_3 розглянута старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у задоволенні клопотання, яка за вих.№2935/111-1-2021 05.07.2021 направлена заявнику.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2021 розглянуте слідчим з винесенням постанови про відмову у його задоволенні, копія такої постанови надіслана особі, яка заявила відповідне клопотання, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з відсутністю з боку слідчого порушень вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, шляхом ненадання відповіді на заяву ОСОБА_3 від 30.06.2021 у кримінальному провадженні №0000137 від 17.08.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.08.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1