Справа № 344/7038/21
Провадження № 1-кс/344/2786/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що державному підприємству Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) невстановленими особами шляхом розукомплектування радіолокаційних станцій посадки РСП-5 та РСП-10 (відсутнє електронне обладнання) нанесено збитків на суму приблизно 3 млн. грн. Крім того, під час проведення інвентаризації в лютому 2020 року на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено нестачу майна на суму 36 768,07 тис. грн. Разом з цим, відповідно до наказу МО України № 180 від 04.04.2016 аеропорт знаходиться на стадії ліквідації. Головою ліквідаційної комісії підприємства з 19.04.2019 на підставі наказу МО України № 187 є начальник Львівської дільниці Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що Стрийський аеродром (також відомий як Аеропорт Львів-2) колишній військовий аеродром, розташований за 4 кілометри на південний захід від м. Стрий Львівської області. Унікальний тим, що міг приймати літаки стратегічної авіації, а також повітряні судна транспортної авіації: ІЛ-62, ІЛ-6, АН-124, АН-224 та інші.З відкритих джерел інформації в мережі Інтернет відомо, що в 2009 році розпочалися роботи з демонтажу приміщень, складів, гаражів та іншого майна аеродрому. Станом на 2018 рік повністю демонтовано та зруйновано мережу рулювальних доріжок, захищені місця стоянок літаків, криті арочні залізобетонні укриття, а також інфраструктуру аеродромного, бойового, інженерно-технічного, матеріально-технічного забезпечення, а також пошкоджено злітно-посадкову смугу.

Як вказується у клопотанні, матеріали цього кримінального провадження, а також ті матеріали, які будуть надані слідчому судді для їх дослідження разом з цим клопотанням, дають підстави вважати, що речі та документи, які матимуть значення, перебувають у володінні голови ліквідаційної комісії ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стосуються перебування на балансі ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставин та підстав обліку, збуту, списання, утилізації, ліквідації та інших операцій в період 2000 2020 років щодо майна та ресурсів вказаного підприємства, їх власників та/або володільців та інше.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення складів злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, осіб, причетних до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів,які знаходяться у володінні голови ліквідаційної комісії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, що досліджуються в рамках цього кримінального провадження, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказується на те, що на адресу вказаного та інших пов`язаних з ним суб`єктів в порядку ст. 93 КПК України скеровувались запити про надання інформації, копій документів, на що було отримано неповні відповіді, відповіді без витребуваних копій документів та інше.Зокрема, 23.03.2021 направлено запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте, згідно отриманої відповіді, стосовно запитуємих документів, які утворились в процесі діяльності підприємтсва, запропоновано звернутись безпосередньо до Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 . Крім того, згідно аналізу даних із отриманого аудиторського звітуза результатами аудиту діяльності державного підприємства ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2016 по 31.12.2019 та за результатами додаткового дослідження питань діяльності державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2016 по 31.12.2019 встановлено, що для аудиту надавались ряд запитуваних документальних матеріалів, які у травні 2020 році повернуто голові ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Як вказано у клопотанні, на цей час, в органу досудового розслідування немає можливостей довести обставини вчинення злочину іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яке містить охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, довести або спростувати такі обставини. Вилучення оригіналів речей та документів дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них. Разом з цим, уцьому кримінальному провадженні необхідно будепризначити і провести судові експертизивійськового майна, почеркознавчута інші експертизи, для чого експертам необхіднобуде надати на дослідження відповідні речі та документи в оригіналах.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим частково щодо надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому та електронному виді з можливістю їх вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- договір підряду від 14.01.2016 року №1, договір від 14.01.2016 року №2, договір від 01.03.2017 №2, та інші договори, які укладались із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додаткові угоди про внесення доповнень до договорів;

- акти прийняття матеріалів, які отримані від демонтажу машино-стоянок на рульових доріжках;

- регістри бухгалтерського обліку про прихід матеріалів від демонтажу машино-стоянок на рульових доріжках; регістри бухгалтерського обліку в яких відображені розхід (реалізація) матеріалів, які надійшли від демонтажу машино-стоянок і рульових доріжок та розрахунки за виконані роботи та реалізовані матеріали;

- документи на реалізацію матеріалів, які надійшли від демонтажу машино-стоянок та рульових доріжок (договори, накладні);

- наказ голови ліквідаційної комісії ОСОБА_14 від 26.05.2017 №10 та всіх актів списання згідно вказаного наказу;

- ліквідаційних балансів, інвентаризаційні матеріали та оцінку наявного майна ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складені у 2016-2019 роках;

- наявних актів передачі документів державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2016-2020 років, в тому числі від бухгалтерів підприємства;

- акти прийому/передачі посад директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2000 року по даний час.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1