Провадження № 11-кп/4820/282/21
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що 04.11.2020 року комісія відмовила ОСОБА_8 в умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.

Погашення на час розгляду клопотання дисциплінарних стягнень, за відсутності заохочень, інших позитивних даних, які свідчили б про те, що засуджений довів своє виправлення, не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки цим не буде досягнуто мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, а сам лише факт відбуття необхідної для застосування пільги частини строку покарання, не є безумовною підставою для застосування такої пільги.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, оскільки вона незаконна та необґрунтована і постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким ніж позбавлення волі. При цьому вказує, що в суді першої інстанції ним було надано докази на підтвердження обґрунтованості поданого ним клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої засудженим ОСОБА_8 апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму тощо.

ОСОБА_8 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» засуджений відбував покарання з 07.09.2018 року по 23.01.2020 року, з 06.02.2020 року по 23.07.2020 року та відбуває з 24.09.2020 року по даний час.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_8 за період відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання в Хмельницькому СІЗО та три порушення у виправній колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. В 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професію слюсара з механоскладальних робіт та фрезерувальника. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи. Не працевлаштований.
Внаслідок вказаної поведінки засудженому 19.06.2019 року комісією установи з питань розгляду заохочувальних норм відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, якому він підлягав після 29.05.2019 року, та 21.02.2020 року заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, яке у засудженого виникло після 15.02.2020 року, як такому, що не став на шлях виправлення.
04.11.2020 року комісія відмовила ОСОБА_8 в умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що погашення на час розгляду клопотання дисциплінарних стягнень, за відсутності заохочень, інших позитивних даних, які свідчили б про те, що засуджений довів своє виправлення, не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Цим не буде досягнуто мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, а сам лише факт відбуття необхідної для застосування пільги частини строку покарання, не є безумовною підставою для застосування такої пільги.

В поданій апеляційній скарзі не наведено жодних доказів на спростування висновків суду першої інстанції, не надано таких і в суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини кримінального провадження, керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді