Справа № 729/217/21
1-кс/729/25/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бобровиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказується, що 07 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду в рамках кримінального провадження №120 202 700 800 002 37 від 06.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на майно мопед «XGJAO5000-2A», номер рами НОМЕР_1 , власником якого є він. Оскільки на цей час відпала потреба у його застосуванні, так як, кримінальне провадження підлягає до закриття, тому просить арешт скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в письмовому клопотанні не заперечував проти скасування арешту, вказавши, що дійсно на цей час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 202 700 800 002 37 від 06.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 07 липня 2020 року був накладений арешт на мопед марки «XGJAO5000-2A», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні заявив, що на цей час відпала потреба у арешті майна, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, вважаю що заявник довів ці обставини, тому арешт з майна слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 07.07.2020 у кримінальному провадженню №120 202 700 800 002 37 від 06.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на мопед марки «XGJAO5000-2A», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1