ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/259/21
провадження № 1-кс/753/784/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2016 році придбали дві квартири у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які розташовані на верхньому 26 поверсі. В подальшому, після придбання, самовільно забудували технічний поверх та проламали перекриття між 26 та технічним поверхами, добудували сходи, фактично утворивши другий поверх квартир, які їм належали. Усвідомлюючи, що така перебудова зроблена незаконно, вони звернулися до Приватного підприємства «Приват-інвеста», де отримали технічні паспорти на кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , у яких було відображено нову збільшену площу. Після цього через посередника звернулися до архітектора ОСОБА_7 , який на підставі проекту техпаспорту розробив проект реконструкції приміщень квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який не передбачав збільшення площі квартир, а передбачав лише перепланування внутрішніх приміщень.

Після отримання проекту гр. ОСОБА_5 подав документи, до яких були внесені неправдиві відомості до ДАБІ для реєстрації декларацій «Про початок будівельних робіт» та «Про готовність об`єкту до експлуатації». Згідно декларації «Про готовність об`єкту до експлуатації», яка була надана гр. ОСОБА_5 , зміна площі не була відображена у декларації, а збільшена площа була вказана як первинна. Після цього, отримавши відомості про реєстрацію у ДАБІ вищевказаних декларацій гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи отримані шляхом подання неправдивих відомостей декларації «Про готовність об`єкту до експлуатації» та технічні паспорти, отримані шляхом фактичного обміру самоуправно збільшених квартир, звернулися до державного реєстратора ОСОБА_8 та приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 для реєстрації збільшення площі вищевказаних квартир.

Таким чином, як стверджує слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили самоправні дії щодо нерухомого майна, яке є допоміжним приміщенням співвласників багатоквартирних будинків. Згідно рішення Конституційного суду України від 2 березня 2004 року № 4-рп/2004 право власності на допоміжні приміщення співвласників багатоквартирних будинків не потребує додаткових дій, таких як створених об`єднання власників багато квартирного будинку.

Слідчий зазначає, що згідно з інформацією, наданої Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Департамент, керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 та Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, зареєстрував:

- замовнику будівництва фізичній особі повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_4 » від 26 червня 2018 року № КВ 04 (загальна площа квартири -71,3 кв.м, житлова площа квартири - 43,2 кв.м) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири АДРЕСА_4 » від 18 липня 2018 року № КВ 06.

- замовнику будівництва фізичній особі повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_5 » від 19 червня 2018 року № КВ 23 (загальна площа квартири - 114,7 кв.м, житлова площа квартири - 72,3 кв.м) та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція квартири № 196 за адресою: вул. Соломії Крушельницької, 15-Б у Дарницькому районі м. Києва» від 11 липня 2018 року № КВ 56.

Як вказує слідчий, під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , директора КП «Житло-Сервіс» ОСОБА_10 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 , мешканців житлового будинку по АДРЕСА_6 , здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт реконструкція квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 », які перебували у володінні Департаменту з питань реєстрації державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: «Особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », які перебували у володінні КП «Житло-Сервіс», здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів купівлі-продажу та додатків до них, що перебували у володінні «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ». Окрім цього було призначено судово-почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий вказує, що 28 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 1 лютого 2019 року закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу та отримати висновок експерта, допитати посадових осіб ПП «Приват-Інвеста». Оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливо прийняти рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 1 лютого 2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 28 серпня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п.2); дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Як свідчать матеріали клопотання, воно відповідає вимогами процесуального законодавства щодо його змісту та додатків до нього. Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження прошиті, пронумеровані та направлені до суду за описом, складеним слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0001008 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 56, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить вісімнадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року у справі № 7512199/20 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 1 лютого 2021 року.

Як встановлено судом, постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 1 січня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 1 лютого 2019 року, закрито на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

28 січня 2021 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 скасовано як незаконну та необґрунтовану постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 1 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001008.

З огляду на вказані обставини, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 закінчується 28 лютого 2021 року.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: призначити оціночно-будівельну експертизу та отримати висновок експерта, допитати посадових осіб ПП «Приват-Інвеста» і без проведення вищевказаних слідчих дій неможливо прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001008 була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, за результатами якої експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомлено про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із відсутністю у експертів вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Як передбачено ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням обставин, викладених слідчим у клопотанні та досліджених судом, беручи до уваги складність кримінального провадження та необхідність проведення вищенаведених слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, без яких неможливе всебічне, об`єктивне проведення досудового слідства та його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування терміном до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 1 лютого 2019 року задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 28 серпня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1