Справа № 507/299/21
Провадження № 1-кс/507/137/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05.03.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Коханівка Ананьївського району Одеської області про те, що її сусідку, яка є лежачою та сліпою вночі пограбували, а саме викрали грошові кошти в сумі 19 000 гривень.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в ніч на 05.03.2021 року, невстановлена особа, за допомогою ключа, відчинила навісний замок на вхідних дверях будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та проникла до вказаного будинку, де в одній із кімнат будинку на ліжкові лежала ОСОБА_6 , яка є інвалідом в зв`язку з втратою зору, та лежачою в зв`язку з похилим віком, звідки таємно, представившись ОСОБА_6 іменем її племінника, який начебто прийшов її навідати, викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 19 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, при цьому ОСОБА_6 в зв`язку з повною відсутністю зору обох очей не зрозуміла, хто саме перебував у її будинку, та дії вказаної особи при перебуванні у її будинку. 05.03.2021 біля 07.00 години крадіжку грошових коштів виявила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доглядає за ОСОБА_6 про що повідомила до поліції.
В ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на відстані 20 (двадцять) метрів з південної сторони від будинку, на присадибній ділянці, виявлено навісний замок з написом на ньому «EXTRA TLAN TOP SECURRITY», зі встановленим в ньому ключем.
Виявлений навісний замок з написом на ньому «EXTRA TLAN TOP SECURRITY», зі встановленим в ньому ключем після проведення огляду вилучено, поміщено до сейф-пакету EXPO 306282 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Вказаний навісний замок має значення речового доказу по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений навісний замок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначений навісний замок, що був вилучений під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатиме експертному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1