Провадження № 1-р/643/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року Московський районний судум.Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.08.2020року, вирок Московського районного суду м.Харкова від 13.08.2019року у відношенні ОСОБА_1 залишено без змін.
08.07.2021року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вищезазначеного вироку, а саме їй не зрозуміло які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права були застосовані судом щодо дотримання прав в судовому процесі.

Судом, з урахуванням норм ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак у останнє сторони кримінального провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 вказаного Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви та дослідивши заяву заявника й викладені у ній доводи приходить до такого.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року викладені мотиви прийнятого рішення, з посиланнями на закон, яким керувався суд. Висновки суду викладені у вироку ясно і зрозуміло і не допускають подвійного тлумачення.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що остання фактично просить роз`яснити мотиви прийнятого рішення, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

З врахуванням викладеного, підстав для роз`яснення вищевказаного судового рішення, передбачених ст.380 КПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Т.М.Довготько