Справа № 317/2061/20
№/п 1-кп/317/107/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2020 приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед «Україна», жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 2348/20 від 02.06.2020 складає 1 112 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 23.05.2020 він викрав велосипед жовтого кольору, який стояв біля одного з будинків по АДРЕСА_1 . Свій вчинок пояснив тим, що у нього були відсутні кошти на проїзд до м. Запоріжжя. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься - до кримінальних проступків.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченого який в силу ст. 89 КК України раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене правопорушення, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження.

Суддя ОСОБА_1