Номер справи 703/3969/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючогоа судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0000126, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та до якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 серпня 2020 року близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. В. Чорновола, 4а, у м. Сміла Черкаської області, який використовується для здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Рітейл», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного торгового закладу 1 пляшку лікеру «JeckDaniel`s Tennessee Fire», об`ємом 1 л, вартістю 643 гривні 68 копійок, а також 1 пляшку лікеру «JeckDaniel`s Tenne Honey», об`ємом 0,7 л, вартістю 484 гривень 84 копійки, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «НК Рітейл» на загальну суму 1128 гривень 36 копійок, після чого з викраденим майном зник.

Такі дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Він же, 19 вересня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що по вул. Т.Шевченка, 16-а, в м. Сміла Черкаської області, який використовується для здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного торгового закладу: 1 балончик автоматичного освіжувача повітря марки «Air Wick», вартістю 89 гривень 90 копійок; 1 балончик автоматичного освіжувача повітря марки «Glade», вартістю 109 гривень 00 копійок; 1 флакон парфумів «Версаче», вартістю 1890 гривень 00 копійок; 2 пляшки шампуню «Хеден Шолдерс», вартістю по 89 гривень 90 копійок кожна; 1 щітку для волосся марки «Кос», вартістю 129 гривень 00 копійок; 6 упаковок шкарпеток марки «Дюна», вартістю по 89 гривень 90 копійок кожна, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «РУШ» на загальну суму 2937 гривень 10 копійок, після чого з викраденим майном зник.

Такі дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Він же, 08 жовтня 2020 року близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи у торговому залі піцерії «Піца Снек», що по вул. Ю.Пасхаліна, 55, в м. Сміла Черкаської області, який використовується для здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з-під барної стійки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go Blue 1/8 Gb», ІМЕІ 1. НОМЕР_1 та 2. НОМЕР_2 , вартістю 1410 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 у вказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні прокурора, однак надати детальні пояснення щодо вчинення суспільно небезпечного діяння відмовився.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 серпня 2020 року, в якому представник ТОВ «НК Рітейл» ОСОБА_9 виклала обставини крадіжки 02 серпня 2020 року двох пляшок лікеру з магазину «Наш Край»;

- виписка з акту ревізії алкогольного відділу магазину «Наш Край» від 02 серпня 2020 року, відповідно до якої, у вказаному магазині 02 серпня 2020 року виявлено відсутність 1 пляшки лікеру «JeckDaniel`s Tennessee Fire», об`ємом 1 л, вартістю 643 гривні 68 копійок, а також 1 пляшки лікеру «JeckDaniel`s Tenne Honey», об`ємом 0,7 л, вартістю 484 гривень 84 копійки;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 жовтня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 02 серпня 2020 року з магазину «Наш Край» викрала дві пляшки лікеру;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 вересня 2020 року, в якому представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 виклала обставини крадіжки 19 вересня 2020 року освіжувачів повітря, парфумів, шампуню, щітки для волосся та шкарпеток з магазину «Єва»;

- акт інвентаризації магазину «Єва» від 19 вересня 2020 року, відповідно до якого, працівниками вказаного магазину 19 вересня 2020 року виявлено відсутність: 1 балончику автоматичного освіжувача повітря марки «Air Wick», вартістю 89 гривень 90 копійок; 1 балончику автоматичного освіжувача повітря марки «Glade», вартістю 109 гривень 00 копійок; 1 флакону парфумів «Версаче», вартістю 1890 гривень 00 копійок; 2 пляшок шампуню «Хеден Шолдерс», вартістю по 89 гривень 90 копійок кожна; 1 щітки для волосся марки «Кос», вартістю 129 гривень 00 копійок; 6 упаковок шкарпеток марки «Дюна», вартістю по 89 гривень 90 копійок кожна;

- протокол огляду місця події від 24 вересня 2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гребінець марки «Кос»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 19 вересня 2020 року з магазину «Єва» викрала освіжувачів повітря, парфуми, шампунь, щітку для волосся та шкарпетки;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 19 вересня 2020 року з магазину «Єва» викрала освіжувачів повітря, парфуми, шампунь, щітку для волосся та шкарпетки;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2020 року, в якому ОСОБА_8 виклав обставини крадіжки 08 жовтня 2020 року мобільного телефону з піцерії «Піца Снек»;

- протокол огляду місця події від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 08 жовтня 2020 року з піцерії «Піца Снек» викрала мобільний телефон;

- висновок експерта №8/1049 від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якого, вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go Blue 1/8 Gb», який був викрадений з піцерії «Піца Снек» та належить ОСОБА_8 , становить 1410 гривень.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 02 серпня 2020 року, 19 вересня 2020 року та 08 жовтня 2020 року мали місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які вчинені саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз №436, №437 та №438 від 10 листопада 2020 року, станом на час вчинення вищевказаних проступків та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу з актуальною галюцинарно-маячною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що ускладнена вживання психоактивних речовин опіоїдів, що на думку комісії, позбавляло на вказаний період час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази в судовому процесі.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени, характеризуючі спосіб та образ життя ОСОБА_4 , наявність в минулому скоєння протиправних дій, з огляду на відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання та враховуючи особливості інкримінованих йому дій, встановлено, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_13 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який застосовано до ОСОБА_4 під час досудового розслідування закінчився 23 січня 2021 року.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи його явку у судові засідання, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 326 гривень 90 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.185 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0000126 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення експертизи у сумі 326 гривень 90 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

- гребінець марки «Кос» повернути потерпілому ТзОВ «РУШ», звільнивши його представника ОСОБА_14 від зобов`язань по зберігальній розписці;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go Blue 1/8 Gb» повернути потерпілому ОСОБА_8 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

- СD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження піцерії «Піца Снек» за 08 жовтня 2020 року та DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Наш Край» за 02 серпня 2020 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1