Справа № 369/3782/21
Провадження № 1-кс/369/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000924, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 31.12.2020 напланшетний пристрій білого кольору з написом «Silver Line»; мобільний телефон чорного кольору з написом «Nomi» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Sigma» імеі-1: НОМЕР_3 ; імеі-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone XS Max» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Kingston» об`єм 4 Gd.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з проникненням до житла.
В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук в ході якого вилучено, серед іншого, особисте майно заявниці та на яке в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт, з метою збереження речових доказів.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до особистого майна ОСОБА_3 проведенні, тому остання просила скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

25.03.2021 до суду від слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшла заява зі змісту якої слідує, що наразі відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений на особисте майно ОСОБА_3 , відтак слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000924 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 15.10.2020 до чергової частини Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.10.2020 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. невідомі особи шляхом проникнення до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку металевого сейфу у якому знаходилися належні заявниці гроші, документи на нерухомість, золоті прикраси та пристрій для відстрілу гумових куль ПМР НОМЕР_6 .
На підставі ухвали слідчого судді від 10.12.2020 у справі № 369/15639/20 в період часу з 07 год. 36 хв. по 07 год. 56 хв. 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: планшетний пристрій білого кольору з написом «Silver Line»; мобільний телефон чорного кольору з написом «Nomi» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Sigma» імеі-1: НОМЕР_3 ; імеі-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone XS Max» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Kingston» об`єм 4 Gd.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 31.12.2020 у справі № 369/16715/20 на перераховані вище речі накладено арешт, з метою збереження речових доказів.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2020 у справі № 369/16715/20, а саме на: планшетний пристрій білого кольору з написом «Silver Line»; мобільний телефон чорного кольору з написом «Nomi» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Sigma» імеі-1: НОМЕР_3 ; імеі-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone XS Max» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Kingston» об`єм 4 Gd.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1