Справа № 754/4258/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005475 від 08 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005475 від 08 грудня 2020 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005475 від 08 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 09 грудня 2020 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25 січня 2021 року до участі у кримінальному провадженні у якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4
04 березня 2021 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , письмово повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005475 від 08 грудня 2020 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 були запрошені на 15 год. 00 хв. 03 березня 2021 року до слідчого, однак останні не прибули у вказаний день та час.
Після чого, повторно на адресу захисника ОСОБА_4 рекомендаційним листом з повідомленням про відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошення для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 04 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, однак останній знову не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування за участю перекладача ОСОБА_8 , однак останній відмовився при двох понятих від отримання вказаного повідомлення та від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому органом досудового розслідування неодноразово було відправлено на адресу захисника ОСОБА_4 повістки про виклик з метою надання доступу для ознайомлення з матеріалами, а саме на 15 год. 00 хв. 03 березня 2021 року, 04 березня 2021 року, 09 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 15 березня 2021 року, 16 березня 2021 року, 17 березня 2021 року, однак захисник ОСОБА_4 не з`явився до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005475 від 08 грудня 2020 року три дні з дня винесення ухвали.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з підстав того, що жодного разу він не був повідомлений вчасно, у передбаченому КПК України порядку, про час та місце явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повістки про виклик отримувались вже після того, як необхідно було з`явитись до слідчого. Деякі повістки ним взагалі ще не отримані. Крім того, пояснив, що 03 березня 2021 року перебував в судовому засіданні в Деснянському районному суді м.Києва по розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному, слідчий про необхідність явки того дня йому не повідомила.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та пояснив, що не володіє державною мовою, бажає отримувати процесуальні документи грузинською мовою, та знайомитись з матеріалами досудового розслідування в присутності свого захисника.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, оскільки сторона захисту затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захиснику достатньо було часу для явки до слідчого для ознайомлення з 3 березня 2021 року, він міг домовитись про час зі слідчим засобами телефонного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
КПК України не містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведене зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Долучені до клопотання додатки у виді копій повісток про необхідність явки захисника до слідчого не є належними доказами того, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням, оскільки даних про те, що захисник був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 135-136 КПК України, про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчому судді не надано.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.10 ст.290, ст. ст. 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005475 від 08 грудня 2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -