overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5020/20

№ 1-кп/183/728/21

28 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеконфереції з Межівським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000304 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.09.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 17.09.2020 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 28.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2021 року о 10.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/774/18
Провадження № 1-кп/191/347/19
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2021 року м. Синельникове

суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 05.05.2018 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КК України. .
Ухвалою суду від 25.02.2021 року провадження у зазначеній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
23.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .
Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунено, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальній справі №172/774/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відновити.
Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин, 23 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/898/21

"28" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась від захисника ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимогами ч. 1, 2 ст.54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Керуючись вимогами ст.54 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 26.05.2021 року на 15.00 годину.

Суддя
Провадження 1-кп/557/65/2021
Справа 557/645/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3053/21
ун. № 759/8605/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, подана в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2020 за № 0000128,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, подана в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2020 за № 0000128, яка полягає у бездіяльності слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, подана в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2020 за № 0000128.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати посадову (уповноважену) особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві та заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1050/20 Номер провадження 11-кп/814/724/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області задоволено заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_5 .
Припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , застосованої 16 червня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/1050/20 (1-кп/532/171/2020).
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №523/5097/19
Провадження №1-кп/523/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2021р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, на які не з`являвся, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 20.04.2021 року о 14:30год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/7288/21
Провадження №1-кп/523/1146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 21.04.2021р. з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на 29.04.2021 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/759/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2018на більш м`яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 01 рік 04 місяці 12 днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2537/21
Провадження №1-кс/489/627/21
УХВАЛА
іменем України

29 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиеннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:
27.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_3 .
28.04.2021 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, на обґрунтування якого зазначив, що він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, розглядав заяви захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про відводи слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000180.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що раніше суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000180 під час досудового розслідування, заява останнього про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.35, 76, 80, 81 КПК України, суддя

постановив:
Заяву судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду справи №489/2537/21 провадження №1-кп/489/678/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №519/463/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2021 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:
28.04.2021 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 травня 2021 року о 15.30 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 161/7147/21
Провадження № 1-кс/161/3223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002459 від 13.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002459 від 13.07.2019, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, інших обставин, що викликають сумніви в його неупередженості.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву про відвід підтримує, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви про відвід в зв`язку з безпідставністю.
дослідивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого, жодних з яких адвокатом ОСОБА_3 наведено та належним чином обґрунтовано не було.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002459 від 13.07.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1