ЄУН №1-кс/337/810/2021
Справа № 337/2111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001117 від 20.06.2019 року,

встановив:

17.08.2021 року дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 8710007 від 03.11.2000 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019 року.

В клопотанні зазначив, що 19.06.2019 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за вх. 2495 надійшла ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 29.05.2019 ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 20.06.2019 року слідчим внесені відомості до ЄРДР про те, що в період 1998 року дружина ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 викрали майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому шкоду на суму 22000 грн. (ЖЄО 11281)

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого 12.07.2019 року слідчим СВ Хортицького ВП допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в 1972 році зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В період з 1988 року по 2004 рік працював на півночі РФ вахтовим способом, кожні 6 місяців на два місяці приїжджав додому. Так в 1997 році приїхавши в котрий раз додому за адресою: АДРЕСА_1 виявив крадіжку будівельних матеріалів з квартири, в якій під час його відсутності проживали його дружина ОСОБА_6 та спільний син ОСОБА_8 . Пізніше в 2000 році під час приїзду додому, виявив відсутність особистих речей: музичних інструментів та інше. Перерахувати речі не в змозі, так як документи відсутні, щоб підтвердити їх наявність.

Допитана свідкомОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня невістка ОСОБА_5 ), пояснила, що з 1997 року по 2014 рік перебувала в шлюбі з ОСОБА_11 , під час якого народилося двоє дітей. На даний час син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в Росії, а донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з нею. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є громадянами РФ, ОСОБА_15 служив в армії Росії. Також, колишня свекруха, ОСОБА_6 на даний час проживає в РФ, іноді приїжджає до України. Під час шлюбу з ОСОБА_14 деякий час проживали з його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , але під час приїзду додому ОСОБА_5 , в зв`язку з постійними сварками між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проживали у її батьків, ініціатором яких був останній, а причиною- ревнощі. Приблизно в серпні місяці 1998 року, коли вдома не було ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вивіз з квартири: два холодильника двухкамерні, телевізор, пральну машинку, ковдри, золоті прикраси, які належали ОСОБА_20 , посуд та електроприлади, залишивши габаритні меблі, та з того часу не проживав. В 2000 році ОСОБА_5 вказану квартиру продав ОСОБА_14 , а через рік звернувся до органів міліції з заявою, що його квартирою та майном незаконно заволоділи. На даний час в квартирі ніхто не проживає. В період з 2015 року по 2019 рік в квартирі проживали переселенці, які її орендували, але з`їхали, причина- постійні відвідування співробітниками поліції за хибними повідомленнями до поліції ОСОБА_5 ..

Допитана свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (колишня дружина), яка пояснила, що на даний час проживає в м. Москва, а син- ОСОБА_14 на півночі РФ ( ОСОБА_21 ). Під час спільного проживання з ОСОБА_5 , відносився до неї та сина деспотично: рахував кількість їжі, яку вони вживали, іноді висловлювався щодо скоєння суїциду, навіть були спроби вистрибнути з балкона. На запропоноване лікування в мед. закладах відмовлявся. На сім`ю ніякі кошти для існування та проживання не надавав. Гроші, які заробляв на півночі-ховав, додому нічого не привозив, вказував, що йому не доплачують. Приїжджаючи додому, постійно провокував конфлікти, відмовив сину в оплаті за навчання в вищому учбовому закладі. В зв`язку з чим, вирішила з ОСОБА_17 розлучитись. ОСОБА_5 подавав до органів міліції хибні заяви відносно сина, з метою повернути її. Також вказала, що ОСОБА_5 прийняв рішення з приводу виїзду в Орловську область, тому продав квартиру АДРЕСА_2 сину ОСОБА_14 , подарувати відмовився. До часу продажу квартири, ОСОБА_5 , в відсутність її та сина, вивіз з квартири свої речі, одяг онука, на той час ОСОБА_15 було три місяці, телевізор, холодильники, свої музичні інструменти та інші речі.

Також, під час досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_3 , які пояснюють, що ОСОБА_14 разом з матір`ю ОСОБА_22 на протязі тривалого часу та на даний час проживають в Росії. Також є підтвердження того, що ОСОБА_5 власноручно та йому допомагали ще незнайомі чоловіки, виносив холодильник та деякі пакети з речами та грузили їх до автомобіля «РАФ» чи «Газель».

В матеріалах кримінального провадження знаходиться договір купівлі-продажу від 14.01.2000 року, про те, що укладено договір між ОСОБА_5 (продав) та ОСОБА_8 (купив), продаж здійснено за 27220 гривень, які ОСОБА_5 отримав повністю при підписанні договору, складено в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_23 , нею договір посвідчено та в її присутності підписано та встановлено дієздатність, належність відчужуваної квартири гр. ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 97.

01.04.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено одночасний допит, під час якого не встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальна справа № 8710007 від 03.11.2000 року за там сам фактом, за яким ОСОБА_5 повторно звернувся із заявою про вчинення крадіжки у 2019 році та за якою розпочато досудове розслідування внесене до ЕРДР за № 0001117 . Під час досудового розслідування було доказано факт відсутності події злочину та за результатом, кримінальну справу було закрито.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 8710007 від 03.11.2000 року знаходяться документи, які доказують відсутність події кримінального правопорушення, заявленого ОСОБА_5 , оскільки за тими самими обставинами вже проведено досудове розслідування та встановлено факт відсутності події злочину. У провадженні маються допити свідків, які надавали свідчення що спростовують твердження ОСОБА_5 . Дані свідчення мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для встановлення важливих обставин. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи з метою зняття копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять інформацію про персональні дані, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 8710007 від 03.11.2000 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019 року, однак не вказує до яких саме документів кримінальної справи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001117 від 20.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: