Справа № 177/1531/20
Провадження № 1-кп/177/44/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 19.09.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, з повною загальною середньою освітою, який на військовому обліку не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.12.1997 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.206 ч.2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2) 10.08.1998 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено, за ст.140 ч.2, 43 КК України з частковим приєднанням попереднього вироку до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 24.04.2000 на невідбутий строк 11 місяців 17 днів;

3) 22.03.2001 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст. 222 ч.3, 43 КК України з частковим приєднанням покарання за вироком від 10.08.1998, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2002;

4) 24.12.2003 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.03.2006 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів;

5) 11.04.2007 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.263 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 10.10.2009 на невідбутий строк 9 місяців 10 днів;

6) 02.09.2010 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 395, ст.70 ч.1, ст.71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.09.2013 на невідбутий строк 1 рік 1 день;

7) 19.11.2013 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.186 ч.2, 186 ч.3, ст.395, ст.70 ч.1, ст.71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 19.03.2014 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.185 ч.2, 190 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.10.2016 умовно-достроково 11.10.2016 на невідбутий строк 11 місяців 13 днів;

9) 29.01.2018 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено за ст.185 ч.2, ст.296, ст.70 ч.1, ст.71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.12.2019 відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці 7 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020, близько 11:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу вул. Лагерна в с. Базарове, Криворізького району Дніпропетровській області, де росло 45 кущів коноплі, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав невстановлену слідством кількість листя роду коноплі, тим самим придбав їх. Після чого вказане листя рослини роду коноплі поклав до поліетиленового пакету білого кольору з метою подальшого висушування та особистого вживання, почавши зберігати наркотичні засоби без мети збуту.

18.09.2020, у період часу з 16-58 год. до 17- 41 год. слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу вул. Лагерна в с. Базарове, Криворізького району, в ході якого, під час зовнішнього огляду, у ОСОБА_3 , в правій руці, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена та упакована до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

Згідно висновку експерта від 21.10.2020 № 19/104-17/1/3/80 надана на експертизу речовина масою 79,594 г, яка знаходиться у паперовому конверті «Національна поліція України Головне слідче управління», вилучена в ході огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 72,462 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яка діє в його інтересах, провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що 18.09.2020, близько 11:00 год. він знаходився на місцевості поблизу вул. Лагерна в с. Базарове Криворізького району де зірвав листя коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету з метою подальшого висушування та особистого вживання. В цей же день, слідчим у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Зазначив що розкаюється у вчиненому та просив призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності їх позиції відсутні, учасникам судового провадження роз`яснено, що при застосуванні ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яка діє в його інтересах, суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та у подальшому позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо підтвердження поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, за місцем проживання характеризується позитивно, в період з квітня 2006 по лютий 2009 звертався за медичною допомогою до лікарня нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п. 76), на обліку у лікаря психіатра не перебував, відповідно до відмітки у довідці про звільнення серії ДНП № 07671 та зі слів самого обвинуваченого останній хворіє на відкриту форму туберкульозу, раніше неодноразово судимий ( а.п. 69-73, 75-79).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, оскільки він визнав свою вину, дав правдиві показання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому покарання суд приймає до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку, його особу та ставлення до вчиненого. Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути застосовано до обвинуваченого в силу того, що останній на момент ухвалення вироку не працює.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання відповідає особі обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання з процесуальними витратами вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/820 від 21.10.2020 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок (а.п. 42).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 72,462 г., який перепаковано з первинної упаковки до пакету призначеного для спеціального пакування (експертного пакету) № 4127749, який знаходиться в камері - схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36) (а.п. 48-49), після набрання вироком суду законної сили знищити;

Матеріали кримінального провадження № 0000443 від 19.09.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №177/1531/20 (провадження № 1-кп/177/44/21).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1