справа № 166/1134/20
номер провадження 1-кп/166/29/21
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 05 травня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 від 10.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 ,відповідно до т.в.о. начальника ГУНП у Волинській області № 87 о/с від 29.04.2015, призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України,органи державної влади та місцевого самоврядування,їх посадові особи зобов`язати діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 Закону України « Про Національну поліцію» ,Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади,який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Статтею 18 Закону України « Про Національну поліцію» визначені основні обов`язки поліцейського, відповідно до яких останній повинен: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність поліції; професійно виконати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно правових актів, посадових ( функціональних) обовязків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Вимогами ст.19 Закону України « Про Національну поліції» встановлено, що у разі вчинення протиправних дій поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно - правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Згідно посадової Інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, затвердженої наказом начальником цього відділу від 24.07.2020 року, ОСОБА_5 зобов`язаний своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні,адміністративні правопорушення або події,надає населенню всебічну допомогу , здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує превентивні заходи, визначені ст. 31-41 Закону України « Про Національну поліцію»; складає, у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках,провадження у справах про адміністратитвне правопорушення; забезпечує дотримання прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до вимог п.п. «з» п.1ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» поліцейські є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, а згідно ч.1 ст.22 вказаного Закону їм забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України « Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції є службовими особами правоохоронного органу.

За приписами ст.ст.1,17,62 Закону України « Про Національну поліцію» та п.1 примітки ст. 364 КК України,поліцейський СРПП № 1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, старший сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді є службовою особою та працівником правоохоронного органу та здійснює функції представника державного органу виконавчої влади.

Крім того, відповідно до ст.222 КУпАП , ОСОБА_5 є уповноваженою особою розглядати справи та притягувати осіб до відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП (Порушення правил перевезення вантажів).

Відповідно до п.5 розділу 1,п.п.1,2 розділу 11, п.п. 1,3,4,5,6 розділу Х, п.п. 1-3 розділу Х11,п.1-5 розділу Х111 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, серед іншого, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, поліцейські складають протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються докази його вчинення.

Таким чином , ОСОБА_5 , обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, будучи службовою особою,працівником правоохоронного органу грубо порушив свої службові обов`язки та обмеження , використовуючи надану йому владу та повноваження в особистих корисливих цілях.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою влсного незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди, умисно, всупереч інтересам служби, на початку червня 2020 року, перебуваючи в смт. Ратне Волинської області, під час спілкування із ОСОБА_6 , дізнавшись про здійснення ним перевезень лісопродукції територією Ратнівського району, обумовили з останнім обставини надання ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 500-1000 грн за безперешкодне здійснення рейсів з перевезення деревини автомобілями територією Ратнівського району за кожен транспортний засіб.

В подальшому, ОСОБА_5 ,27.07.2020 року близько 14 години, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 на виїзді з смт. Ратне Волинської області в напрямку МП « Доманове» , отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн за безперешкодне здійснення трьох рейсів з перевезення деревини транспортними засобами територією Ратнівського району.

Проджовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 18.08.2020 року о 15 годині 55 хвилин, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, під час зустрічі з ОСОБА_6 ,яка відбулася на узбіччі автодороги М-19 ( Брест- Ковель Тереблече), поблизу смт. Ратне Волинської області, отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 2500 грн за безперешкодне здійснення п`яти рейсів з перевезення деревини транспортними засобами територією Ратнівського району.

В цей же день , незаконні дії ОСОБА_5 припинені працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та Упрпавління Служби Безпеки України у Волинській області та неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень вилучено .

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.368 ч. 1 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй влади та службового становища.

05 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч. 1 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 16 жовтня 2020 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та роботи характеризуються виключно позитивно (а.с.79,81 т.2), одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей(а.с.80 ,70-75т.2), знаходиться на обліку в сімейного лікаря (а.с. 69,72 т.2), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 82-83 т.2), інші обставини вчинення злочину розмір неправомірної вигоди, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання .

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2020 року ( а. с. 98-99 т.2), від 16.10.2020 року ( а.с. 117-118 т.2 )

За нормами п.2 ч.1 ст. 96-2 КК України до коштів у розмірі 2500 гривень ( розмір неправомірної вигоди) застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки використовувалися для матеріального забезпечення злочину.
Крім цього, за нормами ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 13075,2 грн витрати на залучення експертів для проведення експертиз( 3268,8( експертиза № 5796 а.с.11 т.3) + ( 3268,8( експертиза № 5776 а.с.20 т.3) + ( 3268,8( експертиза № 5777 а.с.28 т.3) +( 3268,8( експертиза № 5775 а.с.35 т.3) =13075,2грн).

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити,укладену 05 травня 2021 року, угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 1200 ( однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2020 року, а саме на : мобільний телефон марки Redminote 8 t , 5 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТЄ 0386702, ХЄ 6572734,ТЄ 0386701, ТД 7777103,ТД 7777104; 15 купюр номіналом по 100 гривень з серійними номерами ГК525614,ГЄ9586032,ВЗ7205693,ГЄ9466889,УБ3175068,УУ9632576,ЕЗ9090773,АЕ1056738,УГ2337873,УС6270393,УЄ7356769,УЕ0066004,АЕ8068851,УГ6175304,УП3378442, форменні штани ОСОБА_5 чорного кольору.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2020 року, а саме на : земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, з кадастровим номером :01:002:0412 за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 95 кв.м. (житлова площа 68,1 кв.м., Житловий будинок А-1 з надвірними будівлями та спорудами: а прибудова; Б-1 сарай; Г-1 гараж; У убиральня; 1 огорожа; 2 ворота; К колодязь питний), з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 42 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13075( тринадцять тисяч сімдесят п`ять ) гривень 20 коп. витрат на залучення експертів .

Застосувати до грошових коштів у розмірі 2500 гривень спеціальну конфіскацію, тобто вилучити їх у власність держави.

Речові докази: мобільний телефон марки Redminote 8 t повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; флеш носії залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1