Справа №766/6042/21
н/п 1-кс/766/3634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000182 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000182 від 12.04.2021 року, на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на гільзу, який упакований до сейф пакету №100023170, мобільний телефон марки «Samsung A50» синього кольору, в чохлі упакований у сейф пакеті № 100023165; зв`язка ключів, які упаковані у сейф пакет № 100023166, при огляді місця події від 13.04.2021 стріляну кулю, яка упакована у сейф пакет № 100023155 із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 12.04.2021 року близько 21:30 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., у якого при собі знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет "ТТ", 4 патрони та одну стріляну гільзу.

Вказаний факт 12.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 22:56 годин 12.04.2021 по 00:39 годин 13.04.2021 року з адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 74, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст. 208 КПК України та вилучено наступне майно: предмет зовні схожий на гільзу, який упакований та упакований до сейф пакету № 100023170, мобільний телефон марки «Samsung A50» синього кольору, в чохлі упакований у сейф пакеті№ 100023165; зв`язка ключів, які упаковані у сейф пакет № 100023166, які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

13.04.2021 року з 09:20 по 09:47 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля другого корпусу було виявлено та вилучено стріляну пулю, яка упакована у сейф пакет № 100023155, даний речовий доказ має важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

Вказане майно, є тимчасово вилученим, та 13.04.2021 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо. В ході подальшого проведення досудового розслідування, з мобільним телефоном «Samsung A50» синього кольору, в чохлі планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення впізнання за участю свідків проведення комп`ютерознавчої експертизи, та інших слідчих дій. На ключі, поміщені до сейф-пакету №100023166, необхідно накласти арешт з метою запобігання проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посторонніх осіб для забезпечення проведення в подальшому санкціонованого обшуку житла гр. ОСОБА_4 . На гільзу та кулю необхідно накласти арешт для проведення в подальшому судової експертизи зброї.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу арешт майна може також передбачати заборону особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей, слідчий просить клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий просить поновити строк на звернення з клопотання про накладення арешту на майно, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме слідчим було подано клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області 13.04.2021 року о 16 год. 30 хв., але канцелярія суду прийняла клопотання 13.04.2021 року, при цьому вказала дату його отримання 14.04.2021 року, незважаючи на вчасне його подання на наступний робочий день після його вилучення 12.04.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Прокурор у кримінальному провадженні надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки, майно було вилучено 12.04.2021 року під час затримання особи, на наступний робочий день 13.04.2021 року, слідчий подав клопотання про арешт майна, при цьому канцелярією Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про арешт майна фактично було прийнято 13.04.2021 року о 16 год. 30 хв., при цьому зареєстровано та передано слідчому судді 14.04.2021 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для поновлення слідчому строку на подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно, окрім зв`язки ключі, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 13.04.2021 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на зв`язку ключів, яку упаковано у сейф пакет № 100023166, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0000182 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберегла на собі сліди вчинення злочину.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборонити відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000182 від 12.04.2021 року, на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на гільзу, який упакований до сейф пакету №100023170, мобільний телефон марки «Samsung A50» синього кольору, в чохлі упакований у сейф пакеті № 100023165; при огляді місця події від 13.04.2021 року стріляну кулю, яка упакована у сейф пакет № 100023155, заборонивши розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1