Справа № 177/597/21
Провадження № 1-в/177/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 12.05.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання також характеризується задовільно. Останній мав одне попередження за неявку до органу пробації 07.10.2020, разом з тим, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, а оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання органу пробації (а.с.17).

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.16 зворот).

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 44/2019, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.2-6 особової справи).

Вказаний вирок суду надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 02.07.2019 (а.с.9 особової справи), де 23.07.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 23.07.2019 ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.16 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, за виключенням 07.10.2020, за що був попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с.87).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також вбачається, що він у продовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, систематичність вчинення правопорушень відсутня, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: