Справа № 211/2912/21
Провадження № 1-кс/211/485/21
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000280 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
21.05.2021 року прокурор у кримінальному провадженні № 0000280 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як відсутні ризики, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 19 травня 2021 року в не встановлений період часу з не встановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 119 запаяних по краям пластикових контейнерах (трубочках).
Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину ОСОБА_5 в подальшому зберігав при собі в задній лівій кишені джинсів, а також в лівій зовнішній нагрудній кишені спортивної кофти, в які він був одягнений, з метою подальшого збуту особам.
Далі 19.05.2021 о 15 год. 27 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з адресою вул. В`ячеслава Чорновола, 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_5 в задній лівій кишені джинсів, а також в лівій зовнішній нагрудній кишені спортивної кофти, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено 119 (сто дев`ятнадцять) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16507-НЗПРАП від 20.05.2021 року надані на експертизу речовини масою: 0,0480 г., 0,0596г., які вилучено 19.05.2021 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0363г., 0,0453г.
Після цього, 19.05.2021 року о 15:27 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого останньому, за наявності достатніх підстав у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказані обставини злочину підтверджуються : протоколом огляду місця події; протоколом огляду речей; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/104-21/16507-НЗПРАП від 20.05.2021 року судової експертизи «наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого надані на експертизу речовини масою: 0,0480 г., 0,0596г., які вилучено 19.05.2021 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0363г., 0,0453г; протоколом огляду оптичного диску; речовими доказами мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» градієнтного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , та «Водафон» НОМЕР_4 , 119 (сто дев`ятнадцять) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, вилучене у ОСОБА_5 ; речовим доказом оптичним диском СD-R «Videx» ємністю 700мб. з відеозаписом огляду місця події.
20.05.2021 на підставі викладеного та здобутих доказів, гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, за вчинення якого санкцією ст. 307 ч. 1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000280 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, відповідно до яких: ОСОБА_5 , залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків встановлено із матеріалів кримінального провадження та показів свідків про факт злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , підтверджується: відсутністю у підозрюваного постійного місця роботи; відсутністю у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів; стійким прагненням до продовження злочинної діяльності.
Однак судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації в м. Києві, але проживає у бабусі з дідусем в АДРЕСА_1 , не переховується, навчається, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справ «Мамедова проти Росії», визначено, що хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу подальшого позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.
Тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою (ст. 5 Конвенції та рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України»).
У всіх випадках, коли ризик ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено, і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наведені ризики та обставини, можуть бути забезпечені запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту .
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
УХ ВА ЛИ В :
клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1