УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/339/21
Провадження № 1-кс/486/57/2021

01 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ДП «НАЕК«Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Дана скарга мотивована тим, що ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» надіслало на адресу Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заяву-повідомлення № 54/1725 від 01.02.2021 р. про пошкодження 27.01.2021 р. теплової мережі з`єднувального теплопроводу від ТРП до АЕС (ІН 10302515), теплової ізоляції та трубопроводу по прямій та зворотній мережевій воді між опорами № 184-191 вантажним автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.02.2021 р. за вих. № 849/63-2021 від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області на адресу заявника був скерований лист, в якому повідомлено проте, що в даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, але, так як не було вчинено суспільно-небезпечне діяння, спрямованого на умисел знищення або пошкодження майна та не спричинено шкоди у великих розмірах, перевірку за заявою-повідомленням № 54/1725 від 01.02.2021 р.. Вважає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_3 не забезпечив внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за поданим повідомленням про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_2 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою-повідомленням № 54/1725 від 01.02.2021 р. в.о. генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали даної скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 01.02.2021 р. скаржник надіслав до Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заяву за № 54/1725 від 01.02.2021 р. про пошкодження 27.01.2021 р. теплової мережі з`єднувального теплопроводу від ТРП до АЕС (ІН 10302515), теплової ізоляції та трубопроводу по прямій та зворотній мережевій воді між опорами № 184-191 вантажним автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Листом за вих. № 849/63-2021 від 04.02.2021 р. Відділенням поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заявнику було надано відповідь на вищезазначену заяву, відповідно до якої, оскільки не було вчинено суспільно-небезпечного діяння спрямованого на умисне знищення або пошкодження майна та не спричинено шкоди у великих розмірах перевірку припинено.
Вищевказана скарга надійшла до суду 26.02.2021 р.. Скаржник оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З огляду на викладене десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України минув, скаржник не просить поновити цей строк.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - т.в.о. начальника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1