Справа № 344/4943/21
Провадження № 1-кс/344/1965/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000114 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 26 лютого 2021 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 . рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що пролягає по вулиці Галицька с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. В цей час попереду та у попутному із ним напрямку до м. Львів, лівою смугою рухався автомобіль марки OPEL COMBO-C, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під`їхав до лінії розмітки 1.7, зупинився та очікував, пропускаючи зустрічні транспортні засоби для виконання маневру повороту ліворуч. Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки OPEL COMBO-C, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки RENAULT KANGOO виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21102, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Як наслідок зіткнення, автомобіль ВАЗ-21102 розвернуло та винесло на праву смугу руху за напрямком до м. Мукачеве, де він зіткнувся із автомобілем марки RENAULT 21 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який в цей час проїжджав у попутному з ним напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ-21102 ОСОБА_7 помер на місці події, його пасажир ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі до лікувального закладу, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та автомобілем швидкої медичної допомоги доставлена до приймального покою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та характеру їх утворення, отриманих ОСОБА_10 унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта необхідно надати догоспітальний клінічний протокол приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рентгенограми зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення. В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, без надання тимчасового доступу до догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , і їх тимчасового вилучення, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розтащована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1