У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 Справа №607/11231/21

провадження № 1-кс/607/3679/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року про продовження строку досудового розслідування,
встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування цього клопотання зазначає про те, що СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в м. Тернопіль та за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_11 , в значному розмірі та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний намір, 22 грудня 2020 року, приблизно о 1538 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули за місцем проживання останньої до під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_1 , де піднялися на сходову клітку четвертого поверху та стали очікувати повернення потерпілої додому. В цей час, до будинку АДРЕСА_1 на власному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали ОСОБА_11 із ОСОБА_12 та зайшли у під`їзд № 2 зазначеного житлового будинку. Перебуваючи у під`їзді, останні почули шум на верхніх поверхах, після чого запрацював ліфт і побачили, що почергово почало включатися світло на сходових клітках четвертого, п`ятого та шостого поверхів, що здалося їм підозрілим, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з під`їзду в двір будинку. Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з під`їзду в двір будинку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, направилися за потерпілою та вийшли за нею з під`їзду № 2 в двір будинку АДРЕСА_1 . Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 22 грудня 2020 року, приблизно о 1538 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, усвідомлюючи, що діє відкрито та у присутності ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , підбіг до ОСОБА_11 та, застосувавши фізичну силу, положив останню на землю, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати та утримувалася силою проти її волі, після чого із застосуванням сили вирвав з її рук чорну жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 74 000 шведських крон та 13 000 грн. В свою чергу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, усвідомлюючи, що діють відкрито та у присутності ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , підбігли до ОСОБА_12 та, застосовуючи фізичну силу, не давали можливості останньому допомогти ОСОБА_11 та завадити ОСОБА_6 відкрито викрасти з її рук чорну жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 74 000 шведських крон та 13 000 грн. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину із викраденими грошовими коштами, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 262 557,60 грн., а саме: 13 000 грн. та 74 000 шведських крон, що згідно курсу Національного банку України станом на 22 грудня 2020 року становить 249 557,60 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебували в м. Чернівці, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 , в особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 та із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, 10 лютого 2021 року, близько 2230 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на вул. Гречаного в м. Чернівці, де заховалися у лісових насадженнях та, достовірно знаючи маршрут руху, стали очікувати проїзду ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із грошовими коштами на автомобілі марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 . В цей час, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під`їхали на транспортному засобі марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_13 , де отримали від останнього грошові кошти в сумі 140 000 Євро для їх перевезення в м. Бердичів Житомирської області для придбання сільськогосподарської техніки. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли із ними в автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхали з території житлового будинку АДРЕСА_3 в сторону м. Бердичів, Житомирської області. Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, побачивши наближення транспортного засобу марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гречаного в м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, привели в дію вибуховий пристрій із речовиною дратівливої дії, вмонтований в освітлювальну лампу салону зазначеного автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були змушені зупинити автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 та вийти з нього. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 10 лютого 2021 року, близько 2230 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, перебуваючи на вул. Гречаного в м. Чернівці, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, підбігли до транспортного засобу марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_2 та, нанісши по декілька ударів металевими предметами, схожими на бити, в область голови та спини ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді синців і саден, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а ОСОБА_15 у вигляді синця та саден, що належать легких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 140 000 Євро, які знаходилися в салоні вищезазначеного автомобіля та належать ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені особами покинули місце вчинення злочину із викраденими грошовими коштами, чим завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 140 000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 10 лютого 2021 року становить 4 681 684 грн.

За цими подіями, 09 березня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Також, 29 березня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України. 24 травня 2021 року підозру ОСОБА_8 було змінено на нову, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Такі підозри обґрунтовують наступі докази: заява ОСОБА_11 від 22.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення; додаткові покази потерпілої ОСОБА_11 від 03 березня 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення потерпілій ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 03 березня 2021 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 ; додаткові покази свідка ОСОБА_12 від 02 березня 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; результати пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результати пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; додаткові покази свідка ОСОБА_16 від 25 лютого 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 25 лютого 2021 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_7 ; результати пред`явлення свідку ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 25 лютого 2021 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 ; покази свідка ОСОБА_17 від 27 лютого 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; додаткові покази свідка ОСОБА_18 від 01 березня 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; огляд відеозаписів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 березня 2021 року, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; два огляди відеозаписів КП ТМР «Тернопіль Інтеравіа» від 12 березня 2021 року, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд відеозаписів Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 12 березня 2021 року, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд відеозаписів ОСОБА_19 від 12 березня 2021 року, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_13 від 11 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 10 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_15 від 16 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_15 від 16 лютого 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновок судової медичної експертизи від 17 лютого 2021 року № 151, яким зафіксовано тілесні ушкодження у ОСОБА_15 ; заява ОСОБА_14 від 16 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_14 від 16 лютого 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновок судової медичної експертизи від 19 лютого 2021 року № 150, яким зафіксовано тілесні ушкодження у ОСОБА_14 ; протокол огляду предмета від 11 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 11 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду предметів від 26 березня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; висновок судової дактилоскопічної експертизи від 28 травня 2021 року
№ СЕ-19/120-21/4774-Д, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; покази свідка ОСОБА_20 від 17 лютого 2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_20 особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 ; результати пред`явлення свідку ОСОБА_20 особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; протокол огляду предмета від 23 квітня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; відповідь на доручення про проведення слідчих /розшукових/ дій від 04 березня 2021 року № 1483/123/14-2021, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_9 від 29 березня 2021 року; покази свідка ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 липня 2021 року. Однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: провести заходи забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають на виконанні, долучити відповідні матеріали до кримінального провадження та провести їх огляд /аналіз/; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, біологічної та судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває; з урахуванням проведених вищезазначених слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; виконати інші слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій, зазначено в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Адвокат ОСОБА_5 , позицію якого розділив його підзахисний ОСОБА_9 , не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_4 , позицію якого розділили його підзахисні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що відсутні докази причетності його клієнтів до вчинення кримінальних правопорушень, які ставляться їм в вину. У клопотанні не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування. Посилання на особливу складність кримінального провадження безпідставні. Досудове розслідування може проводиться швидше з огляду на кількість слідчих та прокурорів, які беруть у ньому участь.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з таких підстав:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.
СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року.
В рамках цього кримінального провадження:
09 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
09 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
09 березня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 24 травня 2021 року його повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України;
29 березня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року /справа № 607/7773/21/ строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року продовжено до чотирьох місяців.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 09 липня 2021 року.
Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо з огляду на необхідність: проведення заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають на виконанні, долучення відповідних матеріалів до кримінального провадження та проведення їх огляду /аналізу/; завершення судових дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, біологічних та судових експертиз відео-, звукозапису.
Як вбачається з численних супровідних листів, направлених начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 на адресу директора Івано-Франківьского НДЕКЦ МВС України, а також слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на адресу директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України, до виконання звернуто усього шістнадцять постанов про призначення експертиз.
Відповідно до листа-відповіді № 19/109/12/2-5392-2021 від 14 травня 2021 року, директор Івано-Франківьского НДЕКЦ МВС України повідомив старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що призначені ним експертизи будуть проведені, орієнтовно, в кінці липня 2021 року.
Також вказаним слідчим 22, 23 та 24 червня 2021 року спрямовано до виконання ряд ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів.
Наведені в клопотанні слідчі /розшукові/ дії не були проведені внаслідок об`єктивних причин /в тому числі, неможливості провести експертні дослідження без отримання висновків уже проведених експертиз/.

Доводи захисту вказаних висновків не спростовують, а тому є неспроможними і до уваги не беруться.
Крім цього, твердження захисника ОСОБА_4 на відсутність доказів вчинення підозрюваними кримінального правопорушення згідно підозри, спростовуються матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.
Таким чином, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року до шести місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1