Справа №522/6122/21
Провадження №1-кс/522/3290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, такого що офіційно не працевлаштований, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 27.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2021 року приблизно о 17:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебуваючи на території санаторію «Молдова» за адресою: місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 2, у вечірній час зустрівся з ОСОБА_6 , який відпочивав там кожного вечора протягом тривало часу. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону «iPhone X» вартістю 10 000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесенням ОСОБА_6 , відкрито викрав зазначений мобільний телефон.
Заволодівши належним ОСОБА_6 майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, в наслідок чого отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000178 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення
ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_8 про видачу речових доказів по матеріалам кримінального провадження, протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази по матеріалам кримінального провадження, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які стали свідками та очевидцями вчиненого кримінального правопорушення, листом відповіддю ПТ «Ломбард» «Гроші Тут» відповідно до якого встановлено, що саме ОСОБА_5 заклав до ломбарду викрадений мобільний телефон, протоколом огляду предмету (відеозаписів) з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард» «Гроші Тут» відповідно до яких встановлено, що саме ОСОБА_5 заклав до ломбарду викрадений мобільний телефон та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
31.03.2021 року ОСОБА_5 , заочно повідомлений про підозру, у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
На даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до слідчого і його місце перебування на момент складання даного клопотання не відоме протягом більш ніж 10 днів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст. 186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно заяви останнього клопотання підтримав повністю та просив здійснити розгляд за їх відсутності, враховуючи введені на території України умови карантину.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України .
З матеріалів клопотання, вбачається, що відносно ОСОБА_5 26.04.2019 до Київського районного суду міста Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.04.2019 року.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , може бути усвідомленим про методи та специфіку здійснення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій), та за наявності обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, не може не усвідомлювати засудження до реального строку відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на характер кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та його особу, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також суд враховує доводи слідчого у клопотанні, про те, що дозвіл на затримання з метою його приводу забезпечить присутність ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечить оперативність здійснення досудового розслідування та дасть змогу уникнути необґрунтованого затягування часу.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній може переховуватися від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого в СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : м. Одеса, вул. Канатна, 101/В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.21