Справа № 161/6084/21
Провадження № 1-кп/161/708/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та відмову у клопотанні про повернення обвинувального акту

м. Луцьк 13 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004664, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 02.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 05.03.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.03.2021 включно, який продовжено ухвалою суду до 16.05.2021 включно.

06 квітня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 110, 291 КПК України, а саме: при затвердженні прокурором обвинувального акту не дотримано Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, зокрема п.18.2.1: так, поданий суду обвинувальний акт не скріплений печаткою органу, що його затвердив. Окрім того, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення є нечітким та суперечливим, оскільки одне і те ж діяння, інкриміноване за двома взаємовиключними статтями КК України, а тому обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє його права на забезпечення справедливого судового розгляду.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору та вважають неможливим призначити дану справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставним, просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, виконані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Заслухавши подане клопотання, думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291, 293 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Відсутність на обвинувальному акті гербової печатки Волинської обласної прокуратури спростовується положеннями ч. 3 ст. 291 КПК України, де містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підписання слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України (в тому числі щодо печатки) не зазначено.
Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, 09.04.2021 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів, яке підтримане в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 .
Потерпіла щодо заявленого захисником клопотання покладалась на розсуду суду.
Прокурор заперечував щодо здійснення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 колегіально судом у складі трьох професійних суддів, мотивуючи таку позицію умисним затягуванням судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
В зв`язку з наведеним, зважаючи на заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_7 щодо колегіального розгляду даного провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 31 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору Волинської обласної прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України на 14.00 год. 22.04.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України передати для автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.03.2021 та продовжений ухвалою суду від 18.03.2021, вважати продовженим на строк, що визначений у ній, тобто до 16.05.2021 включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1