Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1259/21
номер провадження № 1-кс/215/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з листопада 2004 року по вересень 2007 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.01.2021р. надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник пояснила, що вважає клопотання необґрунтованим.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2021р. приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , проходив по вул.Уточкіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на дорозі, що розташована поблизу зупинки громадського транспорту селище «Горького» знайшов предмет схожий на пістолет в якому знаходились чотири предмети схожі на патрони, який він визначив для себе як вогнепальну зброю.

В цей час та місці у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю. Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у визначеному місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав пістолет в джинси в які був одягнутий за ремень, таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, тим самим почав порушувати ст. 68 Конституції України та вимоги, визначені Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння та зберігання зазначеної вище вогнепальної зброї направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав зазначену вище вогнепальну зброю та став зберігати зазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

12.02.2021р. о 20:26 год. по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що на території КП «Криворізька міська лікарня № 8» було чутно два постріли.

Прибувши за викликом, працівники Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі роти №1 батальйону № 2 інспектор ОСОБА_7 , інспектор ОСОБА_8 та інспектор ОСОБА_9 , які здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, помітили підозрілого чоловіка на території КП «Криворізька міська лікарня № 8» по вул. С.Колачевського 52 в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_5 , повідомив, що зберігає в джинсах під поясом, пістолет, та магазин з патронами. Після цього на місце події було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території КП «Криворізька міська лікарня № 8» по вул. С.Колачевського 52 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих вилучено: предмет зовні схожий на пістолет та два предмети схожі на патрони, які знаходились в магазині вище зазначеного пістолета, який ОСОБА_5 , носив при собі без передбаченого законом дозволу. Вказані предмети було вилучено та запаковано у пакети для зберігання речових доказів Національної поліції № ЕХРТО201838 для подальшого направлення для проведення судової експертизи вогнепальної зброї.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ 19/104-21/5192- БЛ від 22.02.2020 пістолет, вилучений 12.02.2021 поблизу КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» по вул. С.Колачевського 55 у м.Кривому Розі, Дніпропетровській області у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «EKOL ALP» калібру 9 мм. Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 », виробництво Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,1 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Два патрона, вилучені 12.02.2021р. поблизу КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» по вул. С.Колачевського 55 у м.Кривому Розі, Дніпропетровській області у ОСОБА_5 не є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, призначеними для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. (пістолет Форт 12Р, АЕ 790 G1, ПМР та ін., деяких моделей револьверів калібру 9 мм Р.А.). Патрони до стрільби придатні.

Тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено до ЄРДР за №0000080 від 13.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової експертизи зброї.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому наявний ризик, що підозрюваний враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутністю міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А тому вважає, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Приписами ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У частині 1 статті 179 КПК України зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, підозрюваний не працює, міцних соціальних зв`язків не має, який усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с та н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.04.2021р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 12 год. 00 хв., 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя