Провадження 1-в/557/5/2021
Справа 557/1725/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року начальник Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 27 грудня 2019 року після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень на його адресу не надходило. Крім того, у поданні зазначено, що згідно вимоги УІАП УМВС від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №80000256 від 10 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України і 30 вересня 2020 року обвинувальний акт направлений до суду. Оскільки станом на 28 грудня 2020 року рішення судом не прийнято, враховуючи те, засуджений звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду, представник органу з питань пробації вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного зазначеним вище вироком.

У судовому засіданні начальник Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що таке є передчасним, оскільки відносно ОСОБА_5 до суду направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000256 від 10 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України та інкриміноване останньому кримінальне правопорушення мало місце під час відбуття ним іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом установлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За розпорядженням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2020 року вказаний вирок надійшов на виконання до Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, та таким був прийнятий до виконання.

Строк випробування закінчився 27 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №80000256 від 10 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України під час іспитового строку за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, та 30 вересня 2020 року обвинувальний акт направлено до суду.

Оскільки суду достеменно відомо що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення саме в період іспитового строку та кримінальне провадження на даний час не розглянуто, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2019 року.

При цьому, суд враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, вказуючи на його передчасність.

При вирішенні питання, поставленого у поданні, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК.

Крім того, у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень

закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Водночас, суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, так як на даний час, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для такого звільнення до вирішення питання щодо винуватості останнього у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали, кримінального правопорушення відсутні та вирішення такого питання є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 після закінченням іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи №25/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1