печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.
Крім цього, з вказаного кримінального провадження виділено матеріали за підозрами колишніх старших слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України (кримінальні провадження № 0000396, 0000518 та 0000519).
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня-лютого 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру з подальшим взяттям під варту 13 осіб, затриманих в центральній частині м. Києва як нібито учасників масових заворушень згідно рапортів співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час перевіряється на причетність до співучасті у скоєнні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним затриманням та притягненням до кримінальної відповідальності учасників акцій протесту, ряд посадових осіб з числа колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокуратури Солом`янського району м. Києва, а тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні за даними трафіків з`єднань їх мобільних телефонів вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014.
Крім цього встановлено, що:
- колишня прокурор Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 у період 2014 року користувалася мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 ;
- колишній заступник прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 ;
- колишній старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_9 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 ;
- колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 ;
- колишній перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник СВ ОСОБА_11 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 ;
- колишній заступник начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 ;
- колишній начальник СВ 4-го територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_7 ;
- колишній заступник начальника СВ 2-го відділу міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_8 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 місця перебування абонента, вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 19.01.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1