Справа № 216/152/21
провадження 1-кп/216/610/21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

23 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовець, який проходив військову службу під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в абзаці першому установчої частини вироку судом помилково зазначено, що від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці першому установчої частини вироку суду від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні №216/152/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 408 КК України зазначивши:

«12 січня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій указаних документів та угода про визнання винуватості.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1