н/п 1-кп/766/1662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 06.11.2020 року за №0002650 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що вона 05.11.2020 близько 15.40 год. (більш точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем "HYUNDAI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки, розташованої біля магазину ELDORADO, за адресою: м.Херсон, просп. 200-річчя Херсона, 30, в порушення вимог п.п.2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась та рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, створила небезпеку для іншого учасника руху, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №414 від 16.11.2020 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої великогомілкової кістки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:

п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.9 ) відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням нею завданих збитків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно з нею примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

В силу ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачена ОСОБА_5 відшкодувала потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченою, під час вчинення кримінального порушення не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст.285-288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0002650 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1759грн. 28коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 на майно, а саме: автомобіль Hyundai, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль Hyundai, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1