Справа № 676/4536/16-к
Номер провадження 1-кп/676/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальних провадженнях №0001002, №0002153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук по кримінальним провадженням №0001002, №0002153, судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній безпричинно, неодноразово не з`являвся на виклик суду, переховується від суду, раніше будучи судимим вчинив ряд інших кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 16 год. 13 жовтня 2015 року за допомогою стільця та віконної рами проник в середину горища житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 58 кг грецького горіха вартістю 20 грн. за 1 кг. на загальну суму 1160 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, він же, близько 22 год. 07 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої, викрав велосипед марки «Forward», чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Також, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 23.15 год. 10 жовтня 2015 року, перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з автомобіля «ЗІЛ-130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «Amega», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн.

Він же, близько 20 год. 14 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді №3 будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Фішер» вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, близько 23.30 год. 19 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Формула», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 близько 01 год. 24 жовтня 2015 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинили автомобіль «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали авто магнітолу марки «Sony CDX270» вартістю 450 грн., два ключі до циліндрових замків «перфокарта» вартістю 25 грн., за один на загальну суму 50 грн., ключ «хрестовий» вартістю 25 грн., а всього ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрали майна потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 565 грн.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 близько 01.30 год. 24.10.2015 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_4 за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинили автомобіль «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «Sonashi ZXM378-V» вартістю 90 грн., два балончики фарби «Mixon Hovbby Lack» вартістю 70 грн., кожен на загальну суму 140 грн., балончик універсальної змазки «Xado40» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн.

Окрім цього, близько 01 год. 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відчинив автомобіль «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 після чого з моторного відсіку вказаного автомобіля повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «Fire bull» вартістю 730 грн., а з багажного відділення насос марки «CarLife» вартістю 78 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 808 грн.

Він же, близько 01.15 год. 28 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинив автомобіль марки «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «Digital DCA-054R» вартістю 250 грн., в комплекті з сім картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 4ГБ вартістю 80 грн., акустичні колонки без маркувань вартістю 300 грн., наплічну сумку вартістю 32 грн., акумуляторну батарею марки «Омега 60А» вартістю 700 грн., спортивну сумку «Адідас» вартістю 36 грн., спортивну сумку без маркувань вартістю 150 грн., набір ключів, який складався з ключа на 10 вартістю 42.50 грн., ключа на 12 вартістю 51 грн., ключа на 13 вартістю 25.50 грн., викрутки для насадок вартістю 28 грн., викрутки фігурної вартістю 28 грн., насадки-біти вартістю 56 грн., головки для викрутки вартістю 84 грн., вогнегасник марки ОУ (ВВК-1,4) вартістю 500 грн., буксир овальний трос вартістю 200 грн., автомобільний домкрат вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3193 грн.

Також, ОСОБА_4 близько 01.40 год. 28 жовтня 2015 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинили автомобіль марки «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав пластиковий ящик вартістю 150 грн., в якому містилось рибальське спорядження, а саме: кормушку марки «Вбивця карася» вартістю 10 грн., поплавок «Expert» вартістю 4,80 грн., поплавок вартістю 4.80 грн., поплавок «Dolphin» вартістю 3 грн., котушка з ліскою марки «Дракон» вартістю 70 грн., 114 малих гачка вартістю 57 грн., гачок шириною 10 мм вартістю 0.90 грн., гачок шириною 10 мм із грузилом вартістю 1.80 грн., гачок потрійний шириною 6 мм вартістю 5 грн., 4 гачки потрійних шириною 10 мм. Загальною вартістю 19.20 грн., наконечник на вудку вартістю 4 грн., 7 вертушок з кільцями для кріплення ліски, загальною вартістю 0,84 грн., 2 вертушки - карабіна 150 на загальну суму 1 грн., 7 сигналізаторів кльову загальною вартістю 16,80 грн., 5 розкладних рогачі для утримання вудилища загальною вартістю 35 грн., спінінг марки «Apache Navigator» з котушкою марки «EGR» вартістю 406 грн., спінінг марки «Akuma 240»з котушкою «Crokodile» вартістю 168 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 958.14 грн.

Крім того, близько 01.50 год. 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинив транспортний засіб «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «UNO» 6СТ-60 А3 вартістю 423 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

Близько 01.25 год. 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відчинив автомобіль «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «Pioner», чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 675 грн.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 близько 01 год. 31 жовтня 2015 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з автомобіля «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_20 викрав авто магнітолу «Pioner DEH» вартістю 798 грн., акустичні колонки марки «Proligy» вартістю 513 грн., задній вітровик вартістю 45 грн., два вітровика задніх дверей на загальну суму 45 грн., підлокітник вартістю 45 грн., металевий диск розміром R13 вартістю 95 грн. в комплекті з гумою марки «Amtel Nord Master» вартістю 386 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1927 грн.

Крім наведеного, близько 01.15 год. 31 жовтня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, за допомогою заздалегідь підготованої викрутки відкрив автомобіль «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , після чого не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб розпочав рух в напрямку с. Слобідка-Кульчіївецька Кам`янець-Подільського району. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, повторно, умисно, з корисливих мотивів заволодів автомобілем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 17940 грн.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала з мотивів наведених в ньому та просить задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, до клопотання прокурор надав витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002, №0002153, щодо кримінальних проваджень в рамках яких подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, зазначене дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також вчинив злочини в період іспитового строку, переховується від суду, в зв`язку з чим 13 вересня 2016 року оголошений в розшук, що позбавляє можливості затримати обвинуваченого в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі ОСОБА_4 , тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1