Провадження № 1-кп/369/638/21
В И Р О К
іменем України
26.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00012585 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, має неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, для власного використання, всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов, тим самим незаконно придбав револьвер системи «Наган» калібру 5,6 мм та 85 бойових припасів та зберігав їх за місцем свого проживання до 14.08.2019.

14.08.2019 року у період часу з 00 год. 55 хв. по 03 год. 10 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: револьвер системи «Наган» калібру 5,6 мм та 85 бойових припасів.

Згідно з висновком експерта № 8-2/799 від 15.11.2019 року наданий на дослідження револьвер належить до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї, є револьвером виготовленим саморобним способом по типу револьверів системи «Наган» калібру 5,6 мм. Револьвер придатний до проведення пострілів.

Відповідно до висновку експерта № 8-2/1043 від 18.12.2019 року з числа наданих на дослідження 85 патронів: 3 патрона групи № 1 є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені метальними снарядами, а саме кулями з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, з їх числа 1 патрон належить до боєприпасів до вогнепальної зброї та придатний до стрільби, 2 патрони - визначити належність до боєприпасів та придатність до стрільби демонтованих патронів не представилося можливим у зв`язку і їх демонтажем, 82 патрони групи № 2 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівичного типу калібру 5,6 мм (22WMR, 39 патронів) та (22LR, 43 патрони). З числа наданих 82 патронів: 39 патронів придатні до стрільби, 43 патрони придатні для забезпечення проведення пострілу.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.12.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.12.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, дійшов висновку, що обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 3768,24 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: револьвер системи «Наган» калібру 5,6 мм та 85 патронів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка