Провадження № 1-кс/760/18/21
Справа № 760/3071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Латвійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України, в межах кримінальної справи № 8,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Латвійської Республіки міжнародної правової допомоги на території України, в межах кримінальної справи № 8.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу кримінальної поліції Браси Рижського регіонального управління поліції МВС Латвійської Республіки знаходиться кримінальне провадження №8, порушене 20.06.2018 за фактом скоєного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу Латвійської Республіки.
В клопотанні прокурор вказує, що 02.06.2018 року, о 22 годині, по АДРЕСА_1 , неподалік від невеликого магазину близько трамвайної зупинки, невстановлена особа побила ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального закону. Через отримані травми потерпілий першим авіарейсом полетів до Києва для лікування у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, де продовжує лікування в стаціонарі.
06 квітня 2019 року ОСОБА_5 була призначена судово-медична експертиза. У розпорядження медичного експерта була передана документація, отримана зі стаціонару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ризької ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії виписок з ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київської міської клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07 лютого 2020 року, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 підтвердив відомості за фактом побиття, викладені в його заяві, адресовані Посольству України в Латвійській Республіці, вказавши, що лікування в зв`язку заподіянням йому тілесних ушкоджень він продовжував в Україні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 стаціонарно лікувався ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості невстановленою особою, для забезпечення всебічного та об`єктивного розслідування в рамках кримінального процесу виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, прокурор звернувся з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали медичних документів про амбулаторне та/або стаціонарне лікування пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Латвійської Республіки звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Київської міської офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судове засідання прокурор не з`явився, від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора вмотивоване, обґрунтоване наявними в справі доказами та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням міжнародної правової допомоги задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація (історія хвороби, рентген знімки), що знаходяться у володінні Київської міської офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1