Справа №522/7907/21
Провадження №1-кс/522/4769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

26 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000390 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.04.2021 близько о 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий відібрав в заявника ключі від автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого незаконно заволодів вказаним автомобілем, та зник з місця події.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 01.04.2021 близько 15:00 год. він перебуваючи у відпустці, прибув на своє робоче місце до Одеського обласного центру соціально значущих хвороб, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/11-11, де він працює на посаді заступника головного лікаря з технічних питань. Прибувши за вищевказаною адресою, до потерпілого ОСОБА_7 підійшов раніше не знайомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_8 , та погрожуючи йому фізичною розправою, почав вимагати у останнього банківську карту на які потерпілому нараховується заробітна плата. Потерпілий ОСОБА_7 пояснив чоловіку, що вказана банківська карта зараз не в нього, а знаходиться вдома. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати потерпілому, забрав у останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп бортовий «01 Фермер» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 . Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , запросив до кабінету в якому між ним та потерпілим ОСОБА_7 відбувалась розмова, чоловіка, який представився як ОСОБА_9 . Останній почав погрожувати потерпілому арештом так як представився співробітником поліції. Після чого, в ході погроз, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , дістав із кишені куртки потерпілого ключі від автомобіля марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, передав їх чоловіку на ім`я ОСОБА_9 та наказав йому забрати вказаний автомобіль. Потерпілий ОСОБА_7 , в свою чергу, зателефонував зі свого мобільного телефону своїй дружині ОСОБА_10 та повідомив, що невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем. В результаті чого, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , почув вказану телефонну розмову та, з метою припинити розмову, вихопив у потерпілого його мобільний телефон «SONY XPERIA» у корпусі синього кольору та почав його розбивати об своє коліно. В результаті пошкодження даного мобільного телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , порізав руку об розбите скло екрану.

Мобільний телефон марки «SONY XPERIA» у корпусі синього кольору із пошкодження у вигляді погнутості корпусу та розбитого екрану, на якому присутні сліди з речовиною бурого кольору, які залишила особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 01.04.2021 в ході огляду вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, в ході проведення оперативно розшукових заходів 01.04.2021 встановлено місцезнаходження автомобіля марки «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору. У зв`язку із чим, проведено огляд вищевказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено: змив з керма, автоматичної коробки передач, з внутрішньої сторони ручки водійської двері та передньої пасажирської двері; медична марлева маска.

На причетність до скоєного злочину перевіряється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні було призначено молекулярно генетичну експертизу по виявленим та вилученим змивам з поверхні керма, автоматичної коробки передач, з внутрішньої сторони, ручки водійської двері та передньої пасажирської двері з автомобіля «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору та медична марлева маска.

Так, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи та порівняння зразків вилучених при проведенні огляду автомобіля «FORD FOCUS», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Про що 14.04.2021 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 винесено мотивовану постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2021 ОСОБА_11 ознайомився з вказаною постановою та відмовився добровільно надати біологічні зразки крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків крові ОСОБА_11 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши згоду надати зразки слини для проведення експертного дослідження.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000390 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

23.04.2021 ОСОБА_11 ознайомився з постановою про відібрання біологічних зразків та відмовився добровільно надати біологічні зразки крові, надавши при цьому в судовому засіданні згоду на відібрання зразків слини.

Разом із цим, суд враховує, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи достатньо відібрати зразки слини у особи, що не потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму. Стосовно ж зразків крові, то суд не вбачає достатніх підстав для їх примусового відібрання, оскільки з наданих слідчим документів не вбачається жодних доказів на підтвердження неможливості проведення експертизи за наявності інших біологічних зразків.
Біологічні зразки ОСОБА_11 необхідні для проведення експертних досліджень з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України.

Тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Дозволити примусове відібрання слини у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.05.21