Справа № 740/958/21
Провадження № 1-в/740/55/21
УХВАЛА

11 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до обмеження волі для відбування покарання,

встановив:

У поданні ставиться питання про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року за ч.2 ст.345 КК України до 01 року обмеження волі, з посиланням на відсутність поважних причин щодо невиїзду останнього до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подання підтримав, пояснивши звернення до суду за місцем проживання засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про підвідомчість розгляду подання судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

При вирішенні даного подання судом враховується наступне.

Частиною 5 ст.57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентовані ст.537 КПК України, якою встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Інші пункти ч.1 ст.537 КПК України не віднесені щодо питання направлення засуджених для відбування покарання.

Тобто вказане подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області регламентоване п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Інша регламентація розгляду п.14 ч.1 ст.537 КПК України не визначена.

За таких обставин дане подання подається до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку до Прилуцького міськрайонного суду.

Розгляд подання за встановлених обставин Ніжинським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, що є неприпустимим.
Посилання представника органу пробації стосовно звернення до суду за місцем проживання засудженого судом відхиляються, оскільки згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання

(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13---3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Із врахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до обмеження волі для відбування покарання,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.