ЄУН №389/1637/21
Провадження №1-кс/389/342/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК Українина 3 місяці.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці весни 2005 року ОСОБА_4 придбав свинарник-маточник АДРЕСА_1 . З лютого по серпень 2009 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні, а 02.08.2009 він виявив, що даний свинарник було розібрано без його дозволу невідомими особами.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, причетну до скоєння зазначеного злочину, не представилося можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_5 та директора ТОВ «Велмак» ОСОБА_6 про обставини укладення з ОСОБА_7 29.12.2008 договору купівлі-продажу ферми в с.Підлісне Олександрівського району та набуття ТОВ « Велмак» права власності на зазначене приміщення; провести виїмку (вилучення) оригіналу договору купівлі-продажу від 29.12.2008; встановити інших свідків, яким відомі відомості по факту вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000049 від 17.01.2013 на 3 місяці.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
У зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності 28.12.2019 прокурор Олекандрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2020 клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження №0000049 від 17.01.2013 закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначену ухвалу суду потерпілим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.07.2020 ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2020 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.02.2021 задоволено касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2020 та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30.07.2020 скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 у задоволенні клопотання прокурора Олекандрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відмовлено.
Як встановлено судом під час розгляду зазначеного клопотання прокурора, проведеними слідчими діями було встановлено осіб, які причетні до вчиненого зазначеного кримінального правопорушення. Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки злочин вчинено у 2009, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

У даному клопотанні слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.194 КК України, відноситься до категорії нетяжких. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручено жодній особі.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Аналізуючи зазначені норми закону, слід дійти висновку, щослідчому надано право звернення до суду для продовження строку досудового розслідування, в порядку визначеному ст.294 КПК України, що передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування для здійснення повного і ефективного досудового розслідування.
З огляду на вимоги п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування нетяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців.
Враховуючи, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відмовлено, досудове розслідування триває, проведеними слідчими діями було встановлено осіб, які причетні до вчиненого зазначеного кримінального правопорушення, однак підозра жодній особі не пред`явлена, приймаючи до уваги, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу розпочатих слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що буде потребувати додаткового часу, а відтак з метою повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.

Продовжений строк досудового розслідування відраховувати з дня постановлення даної ухвали, тобто з 29.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1