ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/125/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання в одне провадження,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання в одне провадження.

В обґрунтування подання зазначає, що у підготовчому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просив передати дане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо його обєднання з кримінальним провадженням №0000064, оскільки у даних провадженнях до кримінальної відповідальності притягуються одні й ті ж особи, які обвинувачуються у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим вважає за доцільне розглядати вказані кримінальні провадження в одному провадженні.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про передачу кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, слід залишити без задоволення, оскільки ст. 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для зміни кримінальної підсудності.

Крім того слід зазначити, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді