Справа № 204/3415/21
Провадження № 1-кс/204/850/21
УХВАЛА
іменем україни

14 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000030 від 19 січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.4 КК України, -

встановив:

СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2021 року близько 19:00 год. більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи законних джерел доходів, розробивши злочинний план, маючи злочинний умисел на вчинення особливо тяжких злочинів, керуючись корисливим мотивом, вступили в злочину змову та як об`єкт своїх злочинних посягань обрали потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів їм необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняли рішення створити злочинну групу з кола своїх знайомих, з якими вони були тісно пов`язані дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином, забезпечити досягнення бажаного результату, а саме: заволодінням чужим майном шляхом вимагання. Таким чином до вчинення злочину були залучені двоє невстановлених в ході досудового слідства осіб, які виконували відведенні їм ролі у вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 .
Так, 12 січня 2021 року, приблизно о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів виконуючи відведену їм роль, рухаючись по дорозі, що розташована у м. Дніпро за перехрестям вул. Семафорна та вул. Лісопаркова на автомобілі «Фольксваген» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені, за кермом якого був ОСОБА_8 , по зустрічній смузі, цілеспрямовано під`їхали до потерпілого ОСОБА_9 , що знаходився за кермом свого автомобіля «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, та через відкрите вікно свого автомобіля ОСОБА_8 в погрозливому тоні повідомив потерпілому, що необхідно поговорити.
Далі, 14 січня 2021 року приблизно о 19:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, вів спостереження за потерпілим ОСОБА_9 , чекаючи слушного моменту для реалізації злочинного плану, під`їхав до потерпілого ОСОБА_9 який в той час знаходився на стоянці що розташована поряд з відділенням Нової Пошти №35 по вул. Семафорна у м. Дніпро, та наказав останньому сісти до нього в автомобіль «Фольксваген» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені. В свою чергу, потерпілий боячись за своє життя та здоров`я, сів до зазначеного автомобіля, в якому ОСОБА_8 демонструючи предмет схожий на зброю, почав психологічно тиснути на потерпілого та встановлювати у останнього відомості відносно заробітку грошових коштів. Однак, завершити злочинний план ОСОБА_8 завадила особа, що знаходилась спільно з ОСОБА_9 .
Далі, 15.01.2021 року, приблизно об 11:00 годині, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виконуючи відведену їм роль, забрали потерпілого ОСОБА_9 та повезли на зустріч з ОСОБА_7 , який спільно з невстановленими особами, чекали їх у ресторані «Відень», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 108.
Приїхавши у вищевказане місце, ОСОБА_7 , виконуючи йому відведену роль у вчиненні злочину, з корисливих мотивів, почав вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_9 , який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, надав свою згоду, віддати грошові кошти, що знаходились у нього дома, зазначеним особам.
З метою подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 направились з потерпілим ОСОБА_9 до місця його мешкання, при цьому продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , примусово віддав 50 тисяч доларів США.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, не зупиняючись на досягнутому, продовжили свої злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_9 , а саме вимагання грошових коштів останнього.
Так, ОСОБА_8 того ж дня, у невстановлений у ході досудового слідства час, переслідуючи корисливий умисел, під`їхав за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , де продовжив вимагати у останнього грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США, на що потерпілий, розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я зі сторони ОСОБА_8 , віддав останньому зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, того ж дня у вечірній час більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, вислідили потерпілого ОСОБА_9 , продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 та іншої невстановленої в ході досудового слідства особи, примусово віддав 23 тисячі доларів США, при цьому потерпілому повідомили, що наступного дня він повинен віддати ще 20 тисяч доларів США.
Так як потерпілий ОСОБА_9 розумів фізичну перевагу злочинців, та боявся застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, 16.01.2021 року близько 10:00 години, знаходячись на території площадки магазину «Комфі», що розташований в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, примусово віддав 20 тисяч доларів США.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб в період часу з 15.01.2021 по 16.01.2021 заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 100 тисячі доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 28, 06 грн.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_9 , кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 2 806 000 грн., що на момент заволодіння чужим майном у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало матеріальної шкоди потерпілому в особливо великих розмірах (точна сума збитків встановлюється).
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи свою злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_9 , повторно розпочали вимагати грошові кошти у останнього.
Так, 27.01.2020 року близько 15:00 години, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, рухаючись на автомобілі транспортного засобу KIA CERATO, днз. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, забрали потерпілого ОСОБА_9 та почали погрожувати останньому застосуванням насильства відносно нього та його близьких родичів, при цьому погрожували вбивством потерпілого ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою виконуючи відведену їм роль у вчиненні злочину, на протязі тривалого часу обмежуючи права та свободи потерпілого ОСОБА_9 , продовжували залякувати та психологічно тиснути на останнього, з метою забезпечити вигідну для співучасників злочину поведінку потерпілого.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 усвідомлюючи реальність погроз зі сторони співучасників злочину, якщо він проігнорує вимогу ОСОБА_8 , погоджувався на всі дії.
Так, ОСОБА_8 досягнувши бажаного результату, що полягав у виконанні пред`явлених ним вимог потерпілому ОСОБА_9 , приїхавши на територію Самарського району у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено, де спільно з ОСОБА_7 та іншою невстановленою в ході досудового слідства особою продовжували вимагати грошові кошти або передачі транспортного засобу «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, що належить потерпілому в їх інтересах.
Потерпілий ОСОБА_9 , розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погодився відати їм грошові кошти.
Далі, 10.02.2021 року, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Іларіонівська, у м. Дніпро, за вимогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, після чого співробітниками поліції було припинено вказані злочинні дії та останніх осіб затримано безпосередньо після вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, 10.02.2021 року заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 4 700 доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 27, 64 грн.
Вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_9 , заподіяна матеріальна шкода на суму 129 908 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
10.02.2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.02.2021 року про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
12.02.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
09.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години.
05.05.2021 року строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2021 року.
05.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч. 4 ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України.
10.05.2021 року відносно ОСОБА_5 закінчився строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами оглядів грошових коштів; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколами проведених обшуків долучених до матеріалів кримінального провадження; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, оскільки 10.05.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчився, однак досудове розслідування триває, адже 05.05.2021 строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2021 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю. Надали документи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає з батьками, які за станом здоров`я потребують його піклування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідка, з метою зміни їх показів, може вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Строк дії раніше застосованого запобіжного заходу закінчився, але наразі триває досудове розслідування. Запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходяться батьки, які згідно наданих документів потребують сторонньої допомоги та піклування, вирішення їх соціально-побутових проблем. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, та обмежити дію запобіжного заходу певним часом доби.
Керуючись ст. ст.131-132, 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.4 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком до 10 червня 2021 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години доби, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спідкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1