Провадження № 1-кс/331/1176/2021
Справа № 331/3420/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000229 від 04.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано зазначені матеріали кримінального провадження.

30 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.04.2021 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 26.04.2021 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення арешт майна, яке було вилучено 18 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначені вище факти підтверджуються відмітками в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000229 від 04.04.2021 року.
Вважає, що вищевикладені обставини, можуть вплинути на об`єктивний та неупереджений розгляд кримінального провадження № 0000229 від 04.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, на її задоволенні наполягає.

Прокурор надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Захисник обвинуваченого надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000229 від 04.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано зазначені матеріали кримінального провадження

30 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.04.2021 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 26.04.2021 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення арешт майна, яке було вилучено 18 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в сенсі ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у розгляді кримінального провадження № 0000229 від 04.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000229 від 04.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1