Провадження № 1-кс/686/6899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001113,
встановив:
25.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на акумуляторну батарею сірого кольору марки «Bosсh», моделі «S4005», акумуляторну батарею чорного кольору, на якій наявний надпис марки «OBERON EUROSTANDART», які перебували у володінні ОСОБА_5 , 1981 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належнним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001113 відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з 14:00 год. 22.06.2021 по 14:30 год. 23.06.2021 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка, проникла в салон автомобіля марки «Audi100» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала документи, сухпайки та 2 акумуляторні батареї, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4400 грн.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., 24.06.2021 добровільно видав працівникам поліції дві акумуляторні батареї для проведення огляду. Під час огляду 24.06.2021 встановлено, що акумуляторна батарея №1 сірого кольору, верхня частина синього кольору із зазначенням марки «Bosсh», моделі «S4005», акумуляторна батарея №2 чорного кольору, на якій наявний надпис марки «OBERON EUROSTANDART». В подальшому дані акумуляторні батареї було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7235556».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2021 року акумуляторну батарею сірого кольору марки «Bosсh», моделі «S4005», акумуляторну батарею чорного кольору, на якій наявний надпис марки «OBERON EUROSTANDART» визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування на акумуляторну батарею сірого кольору марки «Bosсh», моделі «S4005», акумуляторну батарею чорного кольору, на якій наявний надпис марки «OBERON EUROSTANDART», які добровільно видав ОСОБА_5 , 1981 р.н..

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на акумуляторну батарею сірого кольору марки «Bosсh», моделі «S4005», акумуляторну батарею чорного кольору, на якій наявний надпис марки «OBERON EUROSTANDART».
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1