Справа № 444/1469/21
Провадження № 1-кс/444/464/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 травня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

дізнавач СД відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 11.05.2021 року в поліцію звернувся ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої йому особи яка 10.05.2021 року заволоділа грошовими коштами у розмірі 19 700 гривень при здійсненні купівлі батуту через «OLX». Зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , 10.05.2021 року близько 13:00 години зателефонував до невідомої особи, чоловічої статі із мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилась як ОСОБА_6 , оскільки останній на сайті оголошень «OLX» продавав батути для стрибків. Після чого невідомій особі потерпілий перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень та 3 100 гривень на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з метою купівлі батуту для стрибків. Після чого чоловік на імя ОСОБА_6 повідомив, що через технічні несправності доставки, він не може відправити батут для стрибків та готовий повернути грошові кошти за батут для стрибків і скинув потерпілому на інтернет мережу «Вайбер» посилання на отримання грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 - отримати переказ». В подальшому потерпілий ОСОБА_5 перейшов за посиланням та вказав данні своєї банківської картки, після чого були зняті грошові кошти у сумі 14 999 гривень та 1 200 гривень Загальна сума завданих збитків становить 19 700 гривень. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначає, що враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух коштів за картковим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Просить клопотання задоволити та слухати таке у відсутності участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із тим, що вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Дізнавач СД відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку дізнавача, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0000083 вбачається, що 11.05.2021 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Дізнавачем СД відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати дізнавачу у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 159, 160, 165, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів що містять банківську таємницю, і перебувають у власності AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про рух коштів за картковим рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 12 години 00 хвилин 10.05.2021 року по 23 години 00 хвилин 10.05.2021 року із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є) якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - прізвище, імя, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані з можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та письмовому вигляді.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати дізнавачу у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1