УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/307/21

Провадження № 1-кс/126/96/2021

"12" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на скляні банки від консервацій різного об`єму в загальній кількості 30 шт.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.02.2021 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 в період від вересня 2020 року неодноразово із погребу її домоволодіння здійснювала крадіжки продуктів харчування, а саме консервації.

01.02.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушенння було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.02.2021 в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 було проведено огляд, під час якого власниця домоволодіння при понятих добровільно винесла зі свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою матерчатий мішок, у якому знаходились скляні банки від консервацій різного об`єму в загальній кількості 30 шт. На запитання де вона взяла ці банки, ОСОБА_5 відповіла, що вона викрала консервації із погреба своєї односельчанки ОСОБА_3 . Продукти харчування, які знаходились в банках вона з`їла, а вищевказані банки зібрала у мішок для того щоб викинути.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані скляні банки в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів, а тому з метою збереження їх у такому ж стані необхідно щоб вони зберігались на території ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_6 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скляні банки від консервацій різного об`єму в загальній кількості 30 шт.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1