Провадження № 1-кс/932/2769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05.07.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000802 від 22.05.2019 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 чим спричини останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів; допитати в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; раніше, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Крім того з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування з травня 2019 року до червня 2021 року не було скеровано клопотань до слідчого судді про тимчасовий доступ, причини такого зволікання не зазначені, до того ж відсутні будь-які докази щодо здійснення дій спрямованих на відшукання та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також слідчий суддя звертає увагу, що постанову про закриття кримінального провадження було скасовано ще на початку 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 05.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1