Справа № 344/4537/21
Провадження № 1-кс/344/1798/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000069 від 16.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувлася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що в соціальній мережі «Facebook», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа вчиняє шахрайські дії з використанням банківських платіжних карток емітованих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які спрямовані на заволодінням грошовими коштами потерпілих під приводом працевлаштуванням за кордоном. Окрім того, за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що у своїй злочинній діяльності невідома особа, яка працює на території м. Івано-Франківська, використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На підставі меморандуму про взаємодію Департаменту кіберполіції НП України з Українською міжбанківською Асоціацією членів платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було отримано інформацію, що зняття грошових коштів з банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 відбувалось з банкоматів на території АДРЕСА_1 (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та зняття грошових коштів з банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 відбувалось з банкоматів на території м. Івано-Франківська, за наступним адресом: АДРЕСА_2 (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації по абонентських номерах невідомої особи, яка вчиняє шахрайські дії, які спрямовані на заволодінням грошовими коштами потерпілих під приводом працевлаштуванням за кордоном, а саме по номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо обставин вчинення протиправних дій, які виразились у шахрайстві, встановлення часу та періоду зв`язків з потерпілими та особами, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення у той час їхнього місця знаходження. Іншим способом здобути необхідні відомості без вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають доказове значення у кримінальному провадженні, не має можливості. Просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задоволити.

Представник володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000069 від 16.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.03.2019 по 16.03.2021 року, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані нометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1