overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/6766/21
Провадження №1-кс/760/2235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №0000050 від 18.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 19.05.2021 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2021 о 17:30 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/658/20 Номер провадження 11-сс/814/245/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про проведення розгляду провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Віддлення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження сттроку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 340 КК України за №0000621, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 року.

Не погодившись із вказаним рішення суду, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режим відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом.

Відповідальним особам Кобеляцького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Копію ухвали надіслати Кобеляцьку районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 17 березня 2021 року о 15 год 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 991/1761/21
Провадження1-кс/991/1797/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , при вирішенні питання про наявність підстав для розгляду заяви ОСОБА_9 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019 (далі - Кримінальне Провадження),

В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя здійснює розгляд зазначеного Клопотання.

Після початку розгляду Клопотання по суті захисник ОСОБА_9 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 посилаючись на допущені, на його думку, порушення допущені слідчим суддею при розгляді іншого клопотання в цьому Кримінальном провадженні, наявність конфлікту інтересів, внесення відомостей за фактом можливого вчинення слідчим суддею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаний відвід є п`ятим, заявленим при розгляді Клопотання.

До цього інші два відводи заявлені іншими учасниками кримінального провадження залишені без задоволення. Два інші залишені без розгляду на підставі ч.4 ст.81 КПК України.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України встановлено, що 3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування....

Частиною 4 статті 81 КПК України передбачено, Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи наявність пресічного строку для розгляду Клопотання, який спливає 17 березня 2021 року, кількість учасників кримінального провадження, обсяг додатків до Клопотання - 11 томів, що вказує на значний обсяг часу, який треба для розгляду Клопотання, а також з огляду на те, що заявлений відвід є п`ятим при розгляді данного Клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений повторно відвід при розгляді Клопотання має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду Клопотання та унеможливлення його розгляду та прийняття рішення у строки встановлені ч.3 ст.295-1 КПК України (до спливу строків досудового розслідування), а за такого заявлений відвід підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.81, ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_9 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
У Х В А Л А
Справа № 126/464/21

Провадження № 1-кс/126/143/2021

19 березня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України за обставинами, викладеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5550/21
Провадження №1-кс/127/2340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000279 від 18.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк, в рамках кримінального провадження №0000279 від 18.09.2020 року відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.03.2021 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження № 1-кс/243/401/2021
Номер справи № 243/2663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/2086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно із Сихівського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь прокурора в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, ч. 9, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання 24 березня 2021 року о 14:00 годин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю прокурора ОСОБА_5 та/або прокурора ОСОБА_8 дистанційно, з Сихівського районного суду м. Львова.
Організацію виконання ухвали доручити Сихівському районному суду м. Львова, що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 19.03.2021 року о 10:00 годин.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/1560/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000063 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000063 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 26 березня 2021 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4884/19
Провадження № 1-кп/314/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.

18.03.2021 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 08.02.2021 про розшук до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000954 від 13.10.2019 для його розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 18.03.2021 року о 13-40 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2021
Єдиний унікальний номер 317/569/21
Провадження номер 1-кп/317/190/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального проступку до розгляду
18.03.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальний проступок № 0000011 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальний проступок № 0000011 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальний проступок підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальний проступок підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, даний кримінальний проступок підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін не надходило клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, проступок можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальний проступок, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду на 29.03.2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального проступку здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1