Справа №465/1020/21
Провадження1-кс/465/393/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

13.04.21 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 період часу з 00 годин 01 хвилин 04.02.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ . ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 . за період часу з 00 годин 01 хвилин 04.02.2021 по дату виконання ухвали:- адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація ); - дата, час та тривалість з`єднання, - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. ІMSІ номери сім-карти, ІМEI). - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.02.2020. за ознаками кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року близько 10:05 год., невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом поповнення мобільного рахунку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 530 грн. Переказ коштів потерпілий здійснив за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час підробляє у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на власному автомобілі «Хюндай ІХ 35» д.н.з. НОМЕР_2 . 04.02.2021 року близько 10:05 год., перебуваючи по вул. Науковій у м. Львові, на його мобільний телефон прийшло замовлення через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про виклик таксі. Прийнявши замовлення від абонентського номеру НОМЕР_3 до нього зателефонував даний абонент, та повідомив. що йому необхідно доставити товар із магазину, однак його попередньо необхідно купити в магазині, на що він погодився, та відправився у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 . Будучи у даному магазині він придбав товар котрий замовила дана особа, та при спілкуванні з останнім даний чоловік йому повідомив, що необхідно поповнити мобільний рахунок, та при отримані продуктів харчування невідома особа поверне всі гроші, на що він також погодився, та підійшов до терміналу котрий знаходиться у вищевказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Він підійшов до терміналу «1ВОХ» та перерахував грошові кошти у сумі 530 грн., на рахунок котрий йому продиктувала дана особа а саме - НОМЕР_1 , Здійснивши платіж, із ним ще раз зв`язалась невідома особа та повідомила, що він перерахував, недостатньо грошових коштів, та йому необхідно ще одну тисячу гривень, на що він повідомив, що не має таких грошових коштів, після цього як він прибув за адресом замовлення, а саме АДРЕСА_2 , він зателефонував до даної особи та останній йому повідомив, що оскільки він не перерахував всієї суми він з ним спілкуватись не буде. Сума завданих матеріальних збитків 530 грн.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, необхідно отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 04.02.2021 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого, а також з прив`язкою до місцевості номерів «В».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 04.02.2021 року, відомості про кримінальне провадження внесено до такого 04.02.2021 року за №0000158.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2021 року вбачається, що такий, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомив номер телефону, на який він перерахував грошові кошти у сумі 530 грн., на рахунок котрий йому продиктувала дана особа а саме - НОМЕР_1 .

Дізнавач довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ . ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею при розгляді даного клопотання встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам, а відтак в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів:

про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 період часу з 00 годин 01 хвилин 04.02.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ . ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ). . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ). зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 . за період часу з 00 годин 01 хвилин 04.02.2021 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, гіереадресанія );

-дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний. ІMSІ номери сім-карти, ІМEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості

про абонента.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова ОСОБА_1