Справа № 583/2262/21
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду

11 червня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000100 від 25.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт № 0000100 від 25.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2021 вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Крім того, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу, враховуючи передбачені п.п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні ризики, а саме: залишити місце мешкання та переховуватися від суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак активно сприяв у розкритті та розслідуванні вчиненого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив подальший розгляд справи провести без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ст.ст.176-179 КПК України маються законні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній вчинив тяжкий та нетяжкий злочини, санкція яких передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює, має нестабільне матеріальне становище, не має стійких соціальних зв`язків. Тому на думку суду обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання процесуальних дій та запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Згідно положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 176-179, 193,194, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 25.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 22.06.2021 о 15.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (вул. Чкалова, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1