Справа № 215/4603/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача служби дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.
В обґрунтування вказує, що слідчий всупереч ст.110 КПК України не провів всіх необхідних та достатніх слідчих дій, для прийняття такого рішення, виніс постанову про закриття без достатнього обґрунтування. Копію постанови від 29.06.2021 р. заявник отримала 08.07.2021 р. тому скарга на постанову подана у встановлений 10 денний строк.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, додавши, що дізнавач не опитав навіть саму ОСОБА_6 яка захопила земельну ділянку, зробив висновок про відсутність завдання істотної шкоди ОСОБА_4 без достатнього обгунтування.

Дізнавіач ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_7 на розгляд скарги не з`явилися при належному повідомленні.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, та витребувані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №000080 внесеному в ЄРДР 16.02.2020 р. за заявою ОСОБА_4 16.02.2021 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України. Копія зазначеної постанови згідно її резолютивної частини а.с.78-80, всупереч ст.284 ч.5 КПК України заявниці ОСОБА_4 направлена не була, чим порушені права заявника.

Із постанови вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до слідчого з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 яка самовільно захопила належну заявнику на праві власності земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; на обґрунтування заявниця надала слідчому судові рішення по справі, висновок експертизи, правовстановлюючі документи.

Дізнавач вказує в постанові, що в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 має право на використання земельної ділянки на законних підставах, а крім того відсуні докази завдання заявнику істотної шкоди, як обов`язкового елементу складу кримінального проступку передбаченго ст..197-1 КК України.

Вказана постанова на думку слідчого судді є передчасною, та необґрунтованою, всупереч ст.38 ч.4 КПК України слідчим не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих дій, при порушенні прав заявника.

На думку слідчого судді в постанові слідчого зроблено висновок про відсутність складу злочину але постанова всупереч ст.110 КПК України є не обґрунтованою. По суті в постанові не проаналізовано жодні докази, не опитана сама заявниця ОСОБА_8 , не опитана ОСОБА_6 відносно якої була подана заява.

З копій наданих матеріалів вбачається відсутність проведення будь яких слідчих дій по кримінальному провадженню, крім запитів до державних органів та органу ВДВС.

Дізначачем зроблено висновок про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, але не обґрунтовано в зв`язку з якими обставинами доказів було недостатньо на думку слідчого, для проведення досудового розслідування.

Висновок дізнавача про наявність права ОСОБА_6 на використання земельної ділянки прямо суперечить постановленому судовому рішенню, яке набрало законної сили. Висновок про відсутність істотної шкоди зроблений навіть без посилання на розмір земельної ділянки та її грошову оцінку, без допиту заявника та оцінки доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити, скасувати постанову дізнавача служби дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №000080 внесеному в ЄРДР 16.02.2021 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1