Справа 556/184/21
Номер провадження 1-кп/556/64/2021
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження та звільнення особи
від кримінальної відповідальності
26.04.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ жителя АДРЕСА_1 , працюючого а Рафалівській ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів на посаді опалювача шкільних приміщень, раніше не судимого.

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000495 від 30.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 30.12.2020 приблизно о 11:00 год., перебуваючи поблизу магазину «М`яско», що знаходиться на вул.Незалежності №3 в смт. Рафалівка, Вараського району Рівненської області, достовірно знаючи про виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, так як двоє дільничних офіцерів поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебували у форменому одязі, представились, пред`явили для ознайомлення службові посвідчення та пояснили останньому мету їхнього візиту, в подальшому шляхом висловлення погроз та шарпанини, вчинив активні дії, які виразились у нанесенні одного удару головою в область обличчя, який не завдав тілесних ушкоджень та не спричинив фізичну біль для потерпілого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Після цього, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції припинити вказані протиправні дії, згідно п. б, ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 , було застосовано спеціальний засіб - кайданки, для його затримання. За тим, ОСОБА_4 , до якого було застосовано працівниками поліції спеціальний засіб кайданки, продовжуючи свої протиправні дії, умисно, наніс ще один удар головою в область обличчя, який не завдав тілесних ушкоджень та не спричинив фізичну біль для потерпілого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

До початку підготовчого судового засідання 26 квітня 2021 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання Трудового колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення-злочин, після вчинення якого щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання, просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати на поруки Трудовому колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, які в ньому викладені, та просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки на підставі положень ст. 47 КК України .

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засідання не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки, трудовому колективу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, який був вчинений вперше. ОСОБА_4 , щиро покаявся у скоєнні цього злочину, бажає виправити свою поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому, таке рішенняі суд може прийняти таке рішення і в підготовчому судовому засіданні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання Трудового колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Трудового колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передати його на поруки Трудовому колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради, за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000495 від 30.12.2020 року - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити Трудовому колективу Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічний колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1