Справа № 571/1349/20
Провадження № 1-кс/571/62/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні судового провадження кримінального провадження №0000475 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000475 від 16.09.2019 судове провадження №1-кп/571/148/2021, справа №571/1349/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
30 березня 2021 року суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вона як слідча суддя розглядала клопотання слідчого про арешт майна.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 31.03.2021 заяву задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2021, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 ..
31 березня 2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вона, як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого про арешт майна.
Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про самовідвід розподілено судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 31.03.2021 заяву призначено до розгляду на 01 квітня 2021 року.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, до суду не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
Встановлено, що після повторного автороподілу кримінальне провадження №0000475 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 . В даному кримінальному провадженні вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування вирішувала питання, пов`язані із заходами забезпечення кримінального провадження, що підтверджується відомостями реєстру матеріалів досудового розслідування та копією ухвали від 06.07.2020.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:

Заяву судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні судового провадження кримінального провадження №0000475 від 16.09.2019, справа №571/1349/20 провадження №1-кп/571/148/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.
Кримінальне провадження №0000475 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1