Справа № 676/5897/20
Номер провадження 1-в/676/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці, на один рік з дня набрання цим вироком законної сили, мотивуючи тим, що стан здоров`я матері засудженого значно погіршився і на сьогоднішній день вона потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що дійсно стан здоров`я матері значно погіршився і на сьогоднішній день вона потребує постійного стороннього догляду. Він єдиний з членів сім`ї здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю. Інших членів сім`ї, хто міг би здійснювати такий догляд за матір`ю, не має. А тому негайне відбування ним покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для матері.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та відстрочки виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , проте вважав, що такий строк відстрочки виконання вироку має бути не на один рік, як про це просить захисник у своєму клопотання, а на один чи два місяці, які, на думку прокурора, є необхідними та достатніми для вирішення питання щодо здійснення постійного стороннього догляду за матір`ю засудженого ОСОБА_5 через органи соціального захисту населення у випадку відсутності інших дорослих повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_7 , які могли би здійснювати такий догляд на період відбування ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Суд, заслухавши доводи захисника ОСОБА_6 , думку засудженого та прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05 травня 2021 року. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту на строк чотири місяці. Ухвалено обчислювати ОСОБА_5 строк покарання з моменту приведення вироку у виконання із зарахуванням у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення - з 09 по 10 жовтня 2020 року включно з розрахунку, що відповідно до вимог частин 1 та 5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Зазначений вирок суду 05 червня 2021 року набрав законної сили та звернений до виконання.

Відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

З доданих захисником ОСОБА_6 до клопотання та безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні документів, зокрема медичної довідки лікаря-невролога від 03 липня 2021 року, ОСОБА_7 встановлений діагноз: Наслідки перенесених ішемічних інсультів у вигляді незначно вираженого геміпарезу справа. Дисциркуляторна енцефалопатія (хвороба мілких судин головного мозку з когнітивними порушеннями вістибуло-мозковим синдромом). А з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №03/395 від 06 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_7 рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 ствердив, що він один проживає з матір`ю і єдиний хто здійснює за нею постійний сторонній догляд. Інших членів сім`ї, хто міг би здійснювати такий догляд за матір`ю, не має.

Зазначені пояснення засудженого ОСОБА_5 об`єктивно підтверджуються даними Акту перевірки паспортного режиму від 13 серпня 2021 року (далі по тексту Акт), який складений майстром дільниці та паспортистом КП УК «Добробут» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі свідчень сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та яким підтверджено ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 єдиний хто проживає із ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 (мешканка квартири АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні, підтвердивши факт складання на підставі її свідчень Акту та зазначених у нього даних, також підтвердила суду ту обставину, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду і єдиний хто здійснює такий догляд це ОСОБА_5 .

А тому, враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність передбаченої у пункті третьому частини першої статті 536 КПК України підстави для відстрочки виконання вироку, проте не на один рік з дня набрання вироком законної сили, як про це просить у своєму клопотанні захисник засудженого, а сім місяців з дня набрання вироком законної сили. На думку суду такий строк є необхідним та достатнім для вирішення питання щодо здійснення постійного стороннього догляду за матір`ю засудженого ОСОБА_5 через органи соціального захисту населення у випадку відсутності інших дорослих повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_7 , які могли би здійснювати такий догляд на період відбування ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк, який не є тривалим чотири місяці.

Керуючись ч.1 ст.536, ст.ст.537,539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку.

Відстрочити виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці, на сім місяців з дня набрання вироком законної сили, тобто до 05 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1