Справа № 576/814/21
Провадження № 1-кс/576/230/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 02.04.2021 о 10 год. 16 хвил. зі служби «102» до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення огляду місця події в моргу Глухівської лікарні виявлено та вилучено речі, в які була одягнута ОСОБА_5 на момент смерті, та біологічні зразки з трупу ОСОБА_5 , а саме: светр в смужку, спортивні штани чорного кольору, водолазку чорного кольору, светр червоного кольору, пару шкарпеток, труси чорного кольору, футболку чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_5 , ліва і права рука; мікронашарування з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 зі зразком тампону.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 02.04.2021 смерть ОСОБА_5 настала від гостро недокрів`я, травми селезінки, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Зазначені предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 02.04.2021 речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчийклопотання загалом підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Уточнила, що в прохальній частині клопотання назва одного з предметів, на які просить накласти арешт, сформульована некоректно. Замість «зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_5 , ліва і права рука» слід розуміти «зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки». Додатково пояснила, що зрізи нігтьових пластин, мікронашарування та змиви з рук трупа речовими доказами не являються, а в клопотанні про арешт майна вказані, бо вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами разом з речами померлої. Просила задовольнити клопотання в повному обсязі. Натомість предмети одягу потерпілої могли зберегти на собі сліди злочину, що планується встановити шляхом проведення експертиз.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зрізи нігтьових пластин, мікронашарування та змиви з рук трупа вимогам ст. 98 КПК України не відповідають та являються біологічними зразками. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з цим, з огляду на наявні у потерпілої травми, її одяг міг зберегти на собі сліди крові потерпілої, біологічні сліди інших осіб, механічні пошкодження тощо та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Тому зазначені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 02.04.2021 в ході огляду місця події в морзі Глухівської міської лікарні за адресою: вул. Інститутська, 3, м. Глухів, Сумська область, а саме: светр у смужку, спортивні штани чорного кольору, водолазку чорного кольору, светр червоного кольору, пару шкарпеток, труси чорного кольору, футболку чорного кольору.

Визначити місцем зберігання вилучених речей та предметів камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1