Справа № 445/602/21
Провадження № 1-кп/445/95/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 30 березня 2021 року з угодою про визнання винуватості від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 29.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з грудня 2020 року по 04.03.2021, перебуваючи в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом розведення незаконно виготовленого спирту етилового із водою.

ОСОБА_5 , в грудні 2020 року, погодився на отриману через мережу Інтернет від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 , за винагороду в розмірі 500 гривень в день, пропозицію виробляти алкогольні напої шляхом розведення спирту етилового із водою, з подальшим їх пакуванням у поліетиленові пакети з кранами дозаторами і картонні коробки.

Свою діяльність ОСОБА_5 здійснював у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , разом з іншою встановленою слідством особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, відвантажуючи готові незаконно виготовлені алкогольні напої невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_6 .

04.03.2021, в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 10 пластикових ємностей об`ємом по 200 л кожна із спиртовмісними рідинами (дві з яких повністю заповнені спиртовмісними рідинами та 8 із незначними залишками спиртовмісних рідин), 238 картонних коробок, 92 поліетиленових пакети з кранами (бекенбокси), 329 картонних коробок, в яких містяться поліетиленові пакети, заповнені рідиною, 2 пластикові ємності об`ємом по 25 л, заповнені рідиною із різким запахом спирту, а також 3 (три) спиртометри.

Відповідно до висновку експертизи спиртовмісних сумішей, надана на експертизу рідина, відібрана з поліетиленових пакетів з краном-дозатором є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 17,2% об`ємних, виготовлена кустарним способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Рідина, відібрана з пластикових ємностей об`ємом по 200 л кожна, є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 95,88% об`ємних, виготовлена промисловим способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови».

Рідина світло-коричневого кольору, відібрана з пластикових ємностей об`ємом по 25 л кожна, є забарвленою водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 33,0% об`ємних, виготовлена кустарним способом і не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані Технічні умови».

За наведених обставин ОСОБА_5 , в період з грудня 2020 року по 04.03.2021, в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового із водою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
30 березня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.03.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом із обвинувальним висновком.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Сторони, з урахуванням обставин, зазначених у п.п. 2 угоди, погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацєю та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення. Із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Призначення обвинуваченому ОСОБА_5 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2ст.204 КК України, в обсязі обвинувачення.

В судовому засіданні захисник підтримав угоду та просила її затвердити.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, позитивно характеризується, тяжкість злочину, обвинувачений має постійне місце проживання, його відношення до вчиненого, щиро жалкує про вчинене, тому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.03.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..

Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.03.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки три місяці.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 27 квітня 2021 року.

Речові докази, а саме:10 пластикових ємностей об`ємом по 200 л кожна із спиртовмісними рідинами (дві з яких повністю заповнені спиртовмісними рідинами та 8 із незначними залишками спиртовмісних рідин), 238 картонних коробок, 92 поліетиленових пакети з кранами (бекенбокси), 329 картонних коробок, в яких містяться поліетиленові пакети, заповнені рідиною, 2 пластикові ємності об`ємом по 25 л, заповнені рідиною із різким запахом спирту, а також 3 (три) спиртометри - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 половину витрат за проведення експертизи від 22 березня 2021 за № 1203 в сумі 2145, 12 грн в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1