Справа № 297/2084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

12 лютого 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначив, що в описовій частині тексту ухвали допущено описку: « ОСОБА_3 визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у підготовчому судовому засіданні».

Розгляд даної заяви судом було призначено на 22 лютого 2021 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо питання задоволення виправлення описки залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисником була подана заява про розгляд справи про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали №297/2084/20 від 18.01.2021 року та викласти його в наступній редакції: «Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав думку свого захисника.».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2084/20 від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вказавши у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали №297/2084/20 від 18.01.2021 року: «Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав думку свого захисника.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1