Справа № 676/7288/14-к
Номер провадження 1-в/676/79/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту інспектор органу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Іспитовий строк закінчився.

Інспектор органу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Проте подали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності. За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.6 ст.539 КПК України проведений у їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи № 50/2014 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.
Також судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини.

З 22.07.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації в особливий період. З 03.08.2015 р. по дату закінчення іспитового строку, тобто по 06.10.2016 р. брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області.

16.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України. Проте, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 22.08.2020 року, ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Таким чином, з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 він протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також не вчиняв нового кримінального правопорушення, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2014 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1