Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/5347/21
Провадження № 1-кс/554/9653/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

28.05.2021 року ОСОБА_4 виявила, що зникла її банківська карта № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знято грошові кошти в сумі 24 000,00 грн.

30.05.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. 28.05.2021 року з її банківської карти № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знято грошові кошти в сумі 24 000,00 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29.05.2021 з діагнозом: «легка розумова відсталість зі значними відхиленнями у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування», та спостерігається з 2002 року з діагнозом: «легка розумова відсталість (олігофренія у легкій ступені дебільності зі значними порушеннями поведінки, вираженими психоподібним типом олігофренічногодеректу)» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою АДРЕСА_1 , який спостерігається з 2002 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_2 .

Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_2 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 28.05.2021 року ОСОБА_4 виявила, що зникла її банківська карта № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знято грошові кошти в сумі 24 000,00 грн.

30.05.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1