У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000823, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення комплексу оперативно (розшукових) заходів в рамках даного кримінальнго провадження, 13.03.2021 приблизно о 16 год., на залізничній дорозі перегоні "Любомирськ-Костопіль" в межах Рівненського району Рівненської області, було виявлено групу осіб, в складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працівників ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: машиніста тепловоза ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_7 (зі слів знаходився не на роботі) та локомотивну бригаду, у складі машиніста тепловоза ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та помічника машиніста тепловоза ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_9 , які діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, вчинили заволодіння чужим майном дизельним паливом загальною кількістю приблизно 600 кг, призначеним для заправки залізничного рухомого складу ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", шляхом штучного заниження розходу палива та зливу його із ємкостей тепловоза ЧМЕЗ-1310/1377, що виконував рейс (наряд) між станціями " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
В ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, а також у порядку встановленому вимогам Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», працівниками УКР ГУНП в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_8 використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

В ході аналізу матеріалів НСРД встановлені розмови осіб, відносно яких проводилися НСРД з невідомими особами, в тому числі машиністами ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо викрадення пального з локомотивів, місць зливу, обємів тощо та покупцями викраденого пального.
Зокрема встановлено, що до злочину причетні машиніст локомотиву ОСОБА_8 на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , помічник машиніста ОСОБА_9 , на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , машиніст локомотиву ОСОБА_7 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Машиністи ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в тому числі встановлені ОСОБА_10 НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 , ОСОБА_12 НОМЕР_10 , ОСОБА_13 НОМЕР_11 , ОСОБА_14 НОМЕР_12 , ОСОБА_15 НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 та ті, що на даний час не встановленні та користуються абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Покупці викраденого пального, в тому числі встановлені: ОСОБА_17 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та ті, що на даний час не встановленні та користуються абонентськими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_12 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні повторно, або за попередньою змовою групою осіб ч. 3 ст. 191 КК України, перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб ч. 1 ст. 365 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ).
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (відряджений до СУ ГУНП в Рівненській області), заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку),до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1