Справа № 545/1463/21
Провадження № 1-в/545/262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, громадянина України,

Засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 189,54,55 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому , з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та з позбавленням спеціального звання старший сержант міліції,

Початок строку покарання 13.06.2017 р., кінець строку 01.05.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбуто 2/3 частини покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 1 стягнення, яке зняте в установленому законом порядку, має 6 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 05.05.2021 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується

виключно позитивно , працевлаштований робітником тракторної бригади виробництва установи, норми виробітку виконує. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно психологічної характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 також характеризується позитивно, прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна, можливо надати право на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення спільного засідання від 05.05.2021 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 01 рік 11 місяців 04 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1