Справа № 308/9316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло в певний період доби.
Розгляд клопотання призначено на 14:50 год. 22.07.2021 року.
21 липня 2021 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , що призначене на 22.07.2021 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EazyCon». На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що буде брати участь в іншому судовому розгляді, зокрема о 10:00 год. Галицьким районним судом м. Львова слухатиметься цивільна справа №461/2891/21 за позовом представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 до прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, у зв`язку із чим не може безпосередньо прибути у судове засідання. На підтвердження наведеного захисником ОСОБА_4 долучено скрін-шот з веб-сайту «Судова влада України».
Розглянувши клопотання захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
З огляду на місцеперебування захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 та ускладнення безпосереднього його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку із його зайнятістю у іншому провадженні, з метою забезпечення оперативності судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу, яке призначено на 14 год. 50 хв. 22 липня 2021 року провести за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EazyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Електронна адреса, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1