Справа №: 398/2923/21
провадження №: 1-кс/398/700/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними сім-картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 року по 19.06.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 19.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення корисливого злочину, приїхали на легковому автомобілі марки ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_3 до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де помітили легковий автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном з вказаного автомобіля, діючи умисно, спільно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , та, переконавшись, що їх дії не помітні та носять таємний характер, з кузову автомобіля демонтували та таємно викрали пару фар «Starlite Xenon Ballast Slim» та, пошкодивши механізм замка моторного відділення, відкрили капот, звідки таємно викрали акумуляторну батарею «Viking Silver 60 Ah».

Окрім цього в ніч на 19.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення корисливого злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де помітили легковий автомобіль марки ВАЗ-2106 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном з вказаного автомобіля, діючи умисно та повторно, спільно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшли до автомобіля ВАЗ-2106 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , належного ОСОБА_8 , переконавшись, що їх дії не помітні та носять таємний характер, пошкодивши механізм замка моторного відділення, відкрили капот, звідки таємно викрали акумуляторну батарею«Forse 6 СТ 60».

Окрім цього, у нічний час 19.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення корисливого злочину, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де помітили легковий автомобіль ВАЗ-21051 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном з вказаного автомобіля, діючи умисно та повторно, спільно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшли до автомобіля ВАЗ-21051 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , належного ОСОБА_9 , переконавшись, що їх дії не помітні та носять таємний характер, пошкодивши механізм замка моторного відділення, відкрили капот, звідки таємно викрали акумуляторну батарею «Gigawatt 6 CT-60-L».

19 червня 2021 року ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та повідомлено про підозру.

Крім того, 18.06.2021 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, придбав на території Дніпропетровської області психотропну речовину - амфетамін, розфасований в більш, ніж 102 полімерні капсули. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, вказану речовину з метою збуту перевіз до міста Олександрії, де, перебуваючи на вулиці Садовій та вулиці Міліцейській з метою збуту заклав невстановлену кількість вказаних капсул з психотропною речовиною амфетаміну в районі будинків зазначених вулиць, чим фактично збув вищевказану речовину, в результаті чого залишив при собі та зберігав з метою збуту амфетамін, розфасований не менше, як у 102 полімерні капсули, до моменту затримання в порядку статті 208 КПК України. Також у ОСОБА_5 під час затримання в порядку статті 208 КПК України було вилучено мобільний телефон ОРРО А-52 ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 в якому було встановлено сім картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою якого останній координував свої злочинні дії та міг неодноразово збувати наркотичні засоби на території міста Олександрії.

З метою встановлення обставин, що викривають чи виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи зможуть підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення вказаного злочину.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними сім-картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 18.06.2021 року по 23 год 59 хв 19.06.2021 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до інформації стосовно користувача мобільного телефону за період з 00 год 00 хв 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 17 червня 2021 року необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що згідно клопотання злочини вчинено в період з 18 червня 2021 року по 19 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними сім-картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 18.06.2021 року по 23 год 59 хв 19.06.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 вересня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1