19.07.2021
Справа №720/1384/21
Провадження:1-кс/720/139/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 липня 2021 року приблизно о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Магала Чернівецького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України по вул. Центральна в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області. В ході складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду поліцейським в сумі 1850 грн..
Відомості про вказану подію 15 липня 2021 року внесені до ЄРДР за №0001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході документування та проведення огляду місця події, а саме в службовому автомобілі марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому резиновому ковбику позаду з права було вилучено грошові кошти в сумі 1850 грн., а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) грн., та 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., які були упаковані в сейф пакет під № INZ1068821.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучені гроші являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вказані гроші є речовим доказом у кримінальному провадженні, а їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на 9 (дев`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень та на 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що15 липня 2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 9 (дев`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень та 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень є знаряддям злочину та визнана речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 15 липня 2021 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що дані грошові купюри в сумі 1850 грн. є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на дані грошові кошти.
Слід зазначити, що арешт вказаних грошових коштів є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на 9 (дев`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серійні номера яких: УЛ0028462; ХЗ1429869; ЦА3754960; УЕ9114325; КЛ7493180; ТИ7543738; ТЖ7596139; ВЄ7012813; КГ3974368 та на 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серійний номер якої СС5159513, які упаковані в сейф пакет під № INZ1068821.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1