№ 207/1921/21
№ 1-кп/207/377/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000082 від 01.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15 квітня 2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), прийшов у двір буд. АДРЕСА_2 , де на землі, поряд з викопаним в землі погребом, знайшов пластикову пляшку з-під ліків з речовиною коричневого кольору. Переконавшись в тому, що в пляшці знаходиться наркотичний засіб, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне його придбання.

В той же день, тобто 15 квітня 2021 року, приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, взяв вищевказану пляшку з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання та, продовжуючи свою злочинну діяльність, поклав її до правої кишені своїх штанів, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

19 квітня 2021 року, в період часу з 13 год. 46 хв. до 14 год. 10 хв., працівниками поліції Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова, 80-20, був проведений обшук, санкціонований Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2021 року. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/104-21/13552-НЗПРАП від 27.05.2021 рідина коричневого кольору масою 48,0329 г, вилучена 19.04.2021 в кв. АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1959 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 1298 від 02.12.2009 року, відноситься до великого розміру наркотичного засобу опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

31 травня 2021 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, що належить до нетяжкого злочину, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, до яких віднесено щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. З огляду на особисті дані ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують його покарання, сторони погоджуються, що виправлення правопорушника можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст.75 КК України та погоджуються на звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, раніше не судимий.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1372 гривні 96 копійок, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 травня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2021 по року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-21/13552-НЗПРАП від 27.05.2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: рідину коричневого кольору масою 48,0329 г, яку було вилучено 19.04.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1959 г, та медичний шприц об`ємом 20,0 мл, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1