Справа № 466/2932/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, а саме: 12.12.2001 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.42, ст.44, ст.45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2002 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2005 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 14.04.2005 року по 09.08.2005 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 4 дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2016 року в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 14.07.2016 року по 16.08.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 09.08.2017 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 6 днів, засудженого 08.02.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обалсті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 02.05.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи під вартою в УВП №12 м.Івано-Франківськ з 05.02.2019 року ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 16.08.2019 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був, однак залучається до робіт із благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, клопочуть про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким і виді обмеження волі, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.02.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обалсті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 02.05.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень адміністрації «Личаківської виправної колонії (№30)» на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація «Личаківської виправної колонії (№30)» не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, а відтак у клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1