Справа № 749/146/20
Номер провадження 1-в/749/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сновське Щорського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 15.10.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 389-2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказує на те, що остання на обліку органу пробації перебуває з 24.11.2020 року та за цей час чотири рази не з`явилась на реєстрацію до органу пробації (01.12.2020 року, 08.12.2020 року, 22.12.2020 та 29.12.2020 року) за що їй було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вона попереджена про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень. Крім того, звертають увагу на те, що засуджена не бажає спілкуватись, не іде на контакт, ніде не працює. веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відсутній, про час та місце розгляду подання орган пробації повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджена у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Названим вироком суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.11.2020 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1, 2, 3, 4-го вівторка кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію тричі 01.12.2020 року, 08.12.2020 року та 22.12.2020 року за що їй винесено два попередження від 15.12.2020 року та від 22.12.2020 року.
Також судом встановлено, що 22.12.2020 року засудженій ОСОБА_4 винесено попередження за те, що остання не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 29.12.2020 року, проте 29.12.2020 року був п`ятий вівторок місяця, а тому у засудженої не було обов`язку з`являтися на реєстрацію у визначений день.
Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу IX порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В матеріалах справі відсутні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а три неявки до органу пробації не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому та враховуючу ту обставину, що представник органу пробації у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання свого ж подання та не доведення підстав для його задоволення, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно, ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1