Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1706/21
Провадження № 1-кп/644/520/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0002476 від 03.09.2017 року за заявою ОСОБА_4 ,відповідно якої 03.09.2017 року невстановлена особа, знаходячись поблизу ст.м.Індустріальна шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів та мобільного телефону «Самсунг ТАБ-3», чим завдала потерпілому матеріальну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

З 03.09.2017 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за вказаним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий також подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання прокурора без його участі, вказав, що заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено судом, в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за №0002476 від 03.09.2017 року за заявою ОСОБА_4 ,відповідно якої 03.09.2017 року невстановлена особа, знаходячись поблизу ст.м.Індустріальна шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів та мобільного телефону «Самсунг ТАБ-3», чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

27.07.2020 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 подальше досудове розслідування кримінального провадження доручено підрозділу дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стосовно незгоди потерпілого з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне. ОСОБА_4 в наданій заяві, щодо незгоди з клопотанням прокурора, не посилається на обставини якими він обгрунтовує свої заперечення та не наводить жодних доказів які б спростовували доводи прокурора наведені ним в клопотанні щодо закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України сплили, і суду не надано жодних доказів які б спростовували доводи прокурора наведені в клопотанні.
Речові докази та документи, долю яких необхідно вирішити судом на підставі ст. 100 КПК України, під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, відсутні.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1