УХВАЛА

Справа № 569/14587/21

1-кс/569/4999/21

26 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення з правами потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення, зобов`язати слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вчинити відповідні процесуальні дії відповідно до ст.55 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003975 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

08 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Станом на 16 липня 2021 року слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не було надано жодної відповіді з приводу результатів розгляду клопотання, тому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0003975, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя