справа № 216/647/17
номер провадження № 1-кс/216/843/21
УХВАЛА
про виправлення описки

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволив клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_4 щодо обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали про обрання запобіжного заходу, від 28 квітня 2021 року, було допущено описку, а саме невірно зазначено: «Застосувати до підозрюваного» замість вірного «Обрати підозрюваному», при цьому під час судового розгляду, судом вирішувалось питання саме про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 . Аргументація прийнятого судом рішення, яка наведена в мотивувальній частині тексту ухвали, також здійснена з посиланням на приписи закону який регламентує питання щодо обрання запобіжного заходу, з відображенням мотивів суду які свідчать про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не тягне за собою зміни положення підозрюваного, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1