Справа № 681/590/21
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
встановив:
28 травня 2021 року від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2021, в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 50 хв., повертаючись додому зі святкування свого дня народження та проходячи поблизу магазину «Дарунок», що розташований по вул. Привокзальній, б/н в м. Полонне, з надуманих причин в присутності 5 невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували поруч з указаним магазином вирішив пошкодити майно вказаного магазину.
З цією метою, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , будучи роздягнутим до пояса (голий торс), підійшов до вікна указаного магазину, власницею якого є ОСОБА_4 та бажаючи проявити свою зверхність в очах оточуючих, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось ненормативною лексикою в адресу оточуючих,особливою зухвалістю та зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності наніс численні удари кулаками рук, ніг та голови по захисному ролету вікна та пластиковій зливній трубі, в результаті чого пошкодив зовнішній захисний алюмінієвий ролет розміром 1, 7 м х 1, 3 м, вартістю 1000 грн., розбив подвійний пластиковий склопакет вікна розміром 1, 7 м х 1, 3 м вартістю 1150 грн. та пластикову зливну трубу довжиною 2 м діаметром 75 мм вартістю 350 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2500 грн.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного та подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, шкода їй відшкодована та будь-яких претензій до нього не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілу ОСОБА_4 , думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілій відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас, суд зважає, що в даному випадку вчинений ОСОБА_5 кримінальний проступок відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності, які з одного боку можуть передбачати наявність потерпілих, а з другого, завдають шкоду не тільки приватним інтересам фізичних осіб, а й публічним інтересам.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України,.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1