Провадження № 1-кс/947/8935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України замах на вбивство громадянина ОСОБА_7 , обвинувальний акт відносно яких направлено до суду 04.03.2019, встановлено, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.06.2018 замах на вбивство ОСОБА_7 , вчинила невстановлена особа.

Встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є громадський активіст, лідер місцевого осередку «Автомайдану» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що йому надходили погрози від депутатів (прізвища не зазначав) Одеської міської ради під час його перебування в сесійному залі зазначеної ради. Особисто він вважає, що замовником замаху на його життя є голова Одеської міської ради ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (трамвайна зупинка); огляд місця події в МКЛ №11; прийнято заяву у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано потерпілого ОСОБА_7 ; допитано свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; огляд предметів, а саме дисків з відеозаписами, виданих: ФОП « ОСОБА_17 », працівником магазину «Єва», працівником аптеки «Одесафарм», працівником СК «Черноморье»; огляд предмету, а саме диску з відеозаписом з «Фейсбук»; отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна») по результатам радіорозвідки; опрацьовано УОТЗ інформацію по результатам радіорозвідки; огляд та відтворення аудіозапису, наданого Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області, з повідомленням про скоєний злочин; відібрано пояснення ОСОБА_18 ; огляд відеозапису з мережі Інтернет під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; повідомлено про підозру ОСОБА_5 , застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; пред`явлено особу ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_12 ; допитано підозрюваного ОСОБА_5 ; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ; повідомлено про підозру ОСОБА_6 , застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; пред`явлено особу ( ОСОБА_6 ) для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; пред`явлено особу ( ОСОБА_6 ) для впізнання свідку ОСОБА_12 ; отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна») по мобільним телефонам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; опрацьовано УОТЗ інформацію по трафікам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №1346 від 27.06.2018; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної криміналістичної експертизи №337 від 02.08.2018; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи звукозапису №18-3695/07; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» № 7-М від 19.11.2018 (по фотознімкам підозрюваних з мережі Інтернет); отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок фототехнічної експертизи № 19/9-2/1/51-СЕ/18 від 09.01.2019; допитано свідка ОСОБА_19 ; пред`явлено особу ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_19 ; проведено огляд предметів (трафіки).

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення організатора вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при вчиненні ними дій з метою посягання на життя ОСОБА_7 , встановлення місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами дій, з метою вбивства ОСОБА_7 , встановлення засобів зв`язку організатора вказаного кримінального правопорушення, однак незважаючи на ряд проведених слідчих, розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій на теперішній час не отримано дані про особу організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174, яке розпочатого 04.03.2019, закінчується 05.07.2021.

Однак, для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати матеріали виконаних доручень в порядку ст.40 КПК України, наданих оперативному підрозділу; встановити організатора вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 ; встановити спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при вчиненні ними дій з метою посягання на життя ОСОБА_7 ; встановити місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами дій, з метою вбивства ОСОБА_7 ; встановити засоби зв`язку організатора вказаного кримінального правопорушення; надати повторне доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Одеській області для здійснення заходів, направлених на встановлення організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк на теперішній час не надалось можливим, враховуючи складність кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців та їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 05.07.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1