справа № 208/6589/21
№ провадження 1-кс/208/1493/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000433 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженомуВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , інформацію про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) НОМЕР_1 та/або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.05.2021 по теперішній час.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021, приблизно о 02.48 у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом підпалу було пошкоджено автомобіль "Лексус" д.н. НОМЕР_8 , яким керує ОСОБА_14 . Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000433 від 28.07.2021 за ч.2 ст.194 КК України.

З метою відпрацювання версії причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які перебувають у робочих, дружніх відносинах з потерпілою, виникла необхідність перевірки місцезнаходження відповідних осіб в момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, можливі телефонні з`єднання відповідних осіб з потерплою чи іншими особам, які можуть містити інформацію необхідну для розслідування даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, коло осіб, які представляють оперативний інтерес та дані про яких можуть сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушеня: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_7 .

За змістом клопотання, слідчий та прокурор посилається на те, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, у заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, зазначила позицію щодо підтримання клопотання.

Щодо представників операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , згідно до клопотання слідчого, за погодженням із прокурором заявлено про розгляд даного клопотання з посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України, із доведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. А тому розгляд клопотання розглядається слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 і 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000433 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021, приблизно о 02.48 у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом підпалу було пошкоджено автомобіль "Лексус" д.н. НОМЕР_8 , яким керує ОСОБА_14 . Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000433 від 28.07.2021 за ч.2 ст.194 КК України.

Підставою для звернення із клопотанням, як зазначено слідчим та погоджено прокурором, є мета відпрацювання версії причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які перебувають у робочих, дружніх відносинах з потерпілою, необхідність перевірки місцезнаходження відповідних осіб в момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання даних телефонних з`єднань відповідних осіб з потерплою чи іншими особам, яка має істотне та доказове значення для встановлення фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, наступних осіб: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , номери мобільного зв`язку якими користуються особи встановлені органом досудового розслідування, відображені у клопотанні.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, що також гарантовано ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, зі змісту клопотання та доказів долучених до нього витягу з ЄРДР, постанови про створення слідчої групи, про створення слідчо-оперативної групи, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 , протоколу допиту свідка ОСОБА_20 , підтверджено факт події яка мала місце 28.07.2021 року приблизно о 02.48 годині, в той же час, зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , заявлено про можливість причетності до зазначеної події ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання та матеріалів долучених до нього, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доведеність фактичних даних як підстав отримання органом досудового розслідування тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання зазначених вище абонентів мобільного зв`язку, відносно ОСОБА_16 і ОСОБА_17 враховуючи що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні вказаної юридичної особи, і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве та доказове значення для встановлення фактичних обставин у межах кримінального провадження.

В той же час, зі змісту клопотання при посиланні на осіб заявлених у клопотанні як ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в частині заявленого тимчасового доступу ні за змістом клопотання, ні зі змісту долучених до клопотань матеріалів (доказів), не вбачається підтверджень щодо можливості причетності до скоєного кримінального правопорушення заявлених осіб ні у виді посилань, ні у виді фактичних даних.

А тому враховуючи приписи частин 1, 2 ст. 32 Конституції України, вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та з огляду на те, що слідчим та прокурором не доведено, що документи, доступ до яких просять останні, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з не доведенням необхідності втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання в частині отримання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо періоду за який необхідно надати запитувану інформацію, відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , то як вбачається зі змісту клопотання слідчим та прокурором заявлено період визначений як «…з 01.05.2021 року по теперішній час…».

В той же час, подія яка мала місце та з якою пов`язано досудове розслідування сталася 28.07.2021 року приблизно о 02.48 годині, що підтверджено доказами та встановлено в ході досудового розслідування.

Данні щодо події в межах кримінального провадження № 0000433 внесені до ЄРДР 28.07.2021 року.

А тому виходячи з того, що інформація, доступ до якої заявлено у клопотанні, за певних обставин може мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження щодо події яка мала місце 28.07.2021 року, враховуючи необхідність перевірки відомостей можливої причетності заявлених осіб до зазначеної події, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2021 по 03.08.2021 рік.

В іншій частині клопотання обвинуваченого, а саме надання тимчасового доступу до документів за період з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року, слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що відомості, які необхідно отримати за вказаний період самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, які яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ):

-про роботу мобільних терміналів та/або абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 години 01.07.2021 року по 03.08.2021 року, включно.

Право на здійснення тимчасового доступу надати:

слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 03 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1