Справа № 301/790/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

"08" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження що внесене 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , переніс знайдений ним предмет зовні схожий на «нунчаки» з АДРЕСА_2 до місця свого проживання.
07 квітня 2021 року слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 . Огляд проведено за добровільною згодою користувачів помешкання. Під час огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки» і який упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0212459.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.04.2021 року вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки», упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0212459, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000118 від 07.04.2021 року.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.04.2021 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено експертизу холодної зброї, для проведення якої направлено вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки».
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з його допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому постала необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки» підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості знищення речового доказу по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.25).
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2021 року до ЄРДР за №0000118 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.3).
Згідно поданого клопотання, 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 переніс знайдений ним біля 11.00 години предмет зовні схожий на «нунчаки» з АДРЕСА_2 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де поставив на шафу в будинку і зберігав їх до 07.04.2021 року.
Вказані обставини встановлено в ході досудового розслідування також на підставі показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.17-19, 20-22).
07 квітня 2021 року слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 за заявами-згодами користувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки». Вказаний предмет упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0212459 (а.с.8-11).
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.04.2021 року вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки» і який упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0212459, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000118 від 07.04.2021 року (12-13).
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.04.2021 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено експертизу холодної зброї, для проведення якої направлено вилучений в ході огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки» (а.с.14-15).
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучений в ході проведення огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки», який визнаний речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, може бути предметом злочину.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а вилучений в ході проведення огляду місця події предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки», визнаний речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню і може бути предметом злочину, є необхідним для проведення експертизи холодної зброї, з його допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження відчуження, розпорядження та/або користування майном може призвести до знищення речового доказу, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000118 від 07.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на визнаний речовим доказом предмет за зовнішніми ознаками схожий на «нунчаки», який вилучено 07.04.2021 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 та упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0212459.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_5 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1