overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№621/781/21
Провадження №1-кс/621/201/21
УХВАЛА
іменем України

05 квітня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ АГРО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ АГРО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
3. Дата оголошення повного тексту ухвали 11 год. 07.04.2021.

Слідчий суддя:
Справа № 579/1429/20
Провадження № 1-кп/589/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 29 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2021р. о 10 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/4999/21
н/п 1-кп/766/2031/21
УХВАЛА

02.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.05.2020 року за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України на 11.05.2021 року о 15:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/951/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005697 від 01.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт на майно, а саме автомобіль SCODA OCTAVIA A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, повернути ОСОБА_4 вказаний вище автомобіль, посилаючись на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не здійснювалось, всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з вищевказаним транспортним засобом вже проведені, автомобіль зберігається в неналежним умовах, тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Від представника власника майна надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що представник власника майна надав заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005697 від 01.11.2020 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/469/21
Провадження № 11-кп/4808/148/21
Категорія ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанця В.М. задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Речовий доказ - самозарядний пістолет «Форт-12Р», калібру 9мм Р.А., серії НОМЕР_1 , - конфіскувати у власність держави.

В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді: Б.М. Гриновецький

В.В. Повзло
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/379/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.04.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2021 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2021 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 13 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000237 від 14.11.2020р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року, щодо:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 02 вересня 2020 року зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, арешт відбуває з 18 години 25 хвилин 13 листопада 2020 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ЄУНСС: 717/1418/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/113/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 69, 66, 67 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року - залишити без задоволення.

Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2 [підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.04.2021 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 734/1405/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити щодо нього кримінальне провадження, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведеності його винуватості та вичерпанням можливості їх отримати.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 квітня 2021 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 169/1039/20
Провадження № 1-кп/169/40/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника

05 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допуск до участі залученого захисникау кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 162 та частиною першою статті 129 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі залученого ним захисника ОСОБА_5 , з яким у нього укладено договір.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про час і місце цього засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно з частиною першою статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та допуск до участі у розгляді вказаного кримінального провадження захисника ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 48, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
/

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 20 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 162 та частиною першою статті 129 КК України.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 травня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №276/1910/20
Номер провадження1-кп/276/111/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду від 01.04.2021 року, кримінальне провадження №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, передано через канцелярію суду судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа №276/15500/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі кримінальне провадження №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 14:50 год.09.04.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/868/21
Провадження № 1-кп/935/219/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 13.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 13.02.2021.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 13.02.2021, призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/903/21
Провадження № 1-кп/572/284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором, до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку, не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/1075/21
Справа № 754/5271/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"05" квітня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 13:45 год. 07 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомити суд чи були внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.03.2021 р. за номерами у ЄО № 17041 та № 17044 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в строк до 13:00 год. 07.04.2021року.
Копію ухвали направити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1