Справа № 464/4449/21
пр.№ 1-кп/464/399/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 27.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.06.2021 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 27.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2021 р. призначено підготовче судове засідання вказаного обвинувального акту.

29.06.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

06.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 28.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Зазначені обвинувальні акти передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст.334 КПК України, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`єднати дані кримінальні провадження та призначити судовий розгляд, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень та щодо призначення об`єднаного судового провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» у підготовче судове засідання не з`явився, 30.06.2021 р. подав заяву, у якій просив проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» у підготовче судове засідання не з`явився, 12.07.2021 р. подав заяву, у якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності.

Представник потерпілого П «Мережа-Сервіс Львів» у підготовче судове засідання не з`явився, 12.07.2021 р. подав заяву, у якій просив проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Окрім цього, представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» 12.07.2021 р. подав цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Як вбачається із обвинувальних актів, обвинуваченим у кожному з них є ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст. 28 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження оскільки, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду. Окрім цього, таке об`єднання не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Сихівському районному суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 27.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України (справа №464/4449/21, пр. №1-кп/464/399/21), об`єднати із кримінальним провадження, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 02.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа №464/4613/21, пр. №1-кп/464/410/21), та об`єднати із кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 28.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України (справа №464/4817/21, пр. №1-кп/464/420/21).

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер №464/4449/21, провадження 1-кп/464/399/21.
Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1