Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/735/21
Провадження № 1кс/ 554/8194/2021
У Х В А Л А
Іменем України
м. Полтава 14 травня 2021

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо-тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому , що діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у великих та особливо великих розмірах, незаконного виготовлення психотропних речовин з прекурсорів, створив групу за участю невстановлених слідством осіб, завданнями і метою існування якої було налагодження постачання до м. Хорола та м. Миргорода Полтавської області особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у особливо великих розмірах, з подальшим їх безперебійним масштабним збутом у м. Миргород Полтавської області через розгалужену мережу з метою незаконного збагачення, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

1) Так, у середині грудня 2020 року у не встановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Дачія Доккер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за місцем свого мешкання розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали за місцем свого проживання з метою їх збуту.

У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправляв фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.

Одну таку «закладку» ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, таким чином розмістили за адресою: м. Миргород, поблизу другого під`їзду по вул. Багачанська, 50.
17 грудня 2020 року, близько 12 години 44 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_7 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - м. Миргород, поблизу другого під`їзду по вул. Багачанська, 50. Після цього, залегендована особа ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № 2645 від 22.12.2020, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,14618 г, яку йому ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

2) Повторно, на початку січня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Дачія Доккер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за місцем свого мешкання розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали за місцем свого проживання з метою їх збуту.

У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправляв фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.

Дві таких «закладки» ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, таким чином розмістили за адресами: АДРЕСА_3 , у металевій трубі з прапором та вул. Харчовиків, навпроти будинку № 88, на металевих воротах.

4 січня 2021 року, близько 11 години 41 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у чаті месенджера «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .
У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_9 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - АДРЕСА_4 на металевих воротах. Після цього, залегендована особа ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № 31 від 13.01.2021 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,17483 г, яку йому ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.
3) Також, 4 січня 2021 року, близько 14 години 40 хвилин, підчас проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .
У подальшому, напідтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_10 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - АДРЕСА_3 у металевій трубі з прапором. Після цього, залегендована особа ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № 32 від 13.01.2021 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,1855 г, яку йому ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

4) Повторно, у середині квітня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Дачія Доккер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за місцем свого мешкання розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали за місцем свого проживання з метою їх збуту.

У нічний час доби з 20 на 21 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдив по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправив фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.

Одну таку «закладку» ОСОБА_4 таким чином розмістив за адресою: АДРЕСА_5 поряд з будинком.

21 квітня 2021 року під час огляду місцевості працівниками поліції виявлено та вилучено у вказаному місці прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5656-НЗПРАП від 12.05.2021, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,058 г, яку там незаконно зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, діючи корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

5) Повторно, на початку травня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Дачія Доккер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за місцем свого мешкання розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали за місцем свого проживання з метою їх збуту.

У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи з метою реалізації заздалегідь узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправив фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.

Дві такі «закладки» ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, таким чином розмістили за адресою: АДРЕСА_6 , біля магазину та по вул. Гоголя, 1, біля РАГСу.

11 травня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 1480 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_10 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - АДРЕСА_6 , біля магазину. Після цього, залегендована особа ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції прозорі стік пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, в трьох ізоляційних стрічках чорного кольору з магнітом, яку йому ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

6) Також, 11 травня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 1520 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_7 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - по АДРЕСА_7 , біля РАГСу. Після цього, залегендована особа ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції прозорі стік пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, в трьох ізоляційних стрічках чорного кольору з магнітом, яку йому ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

7) Окрім цього, 12.05.2021 в період часу з 09 год. 15 хв. до 22 год. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка ОСОБА_4 використовувалась для незаконного зберігання та фасування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс та психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту, серед іншого виявлено та вилучено полімерні відра та полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому напівподрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5774-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якої становить - 56,626 г; 49,326 г., згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5773-НЗПРАП від 13.05.2021 - особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою - 641,37 г; 91,17 г; 104,7 г, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5775-НЗПРАП від 13.05.2021 - особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою - 63,6 г; 109 г; 32,3 г; 697 г; 946,8 г, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, незаконно зберігав з метою збуту на території Полтавської області.

12.05.2021 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

13.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 : незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Підозрюваний вину свою не визнав та пояснив , що він не збував наркотичні засоби.

Захисник пояснив , що підозра є необґрунтованою , ризики , передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Прохав відмовити в обранні запобіжного заходу. Прохав розглянути скаргу на незаконне затримання ОСОБА_4 , оскільки він злочину не вчинював та затриманий згідно протоколу затримання особи по іншому кримінальному провадженню. Також зазначив , що в разі якщо слідчий судді не погодиться із думкою про відмову в обранні запобіжного заходу , то обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , врахувавши міцність соціальних зв`язків підозрюваного , те , що він має сім`ю, роботу , постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2020;

2)протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 17.12.2020;

3)протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 17.12.2020;

4)протоколом огляду (добровільної видачі) від 17.12.2020;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

8)висновком експерта № 2645 від 22.12.2020 згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору являється «амфетаміном» масою0,14618 г;

9)протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 04.01.2021;

10)протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 04.01.2020;

11)протоколом огляду (добровільної видачі) від 04.01.2020;

12)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

13)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

14)протоколом допиту свідка ОСОБА_14

15)висновком експерта № 31 від 13.01.2021 згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору являється «амфетаміном» масою0,17483 г.

16)протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 04.01.2021;

17)протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 04.01.2021;

18)протоколом огляду (добровільної видачі) від 04.01.2021;

19)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

20)протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

21)протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

22)висновком експерта № 32 від 13.01.2021 згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору являється «амфетаміном» масою0,1855 г.

23)протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 11.05.2021;

24)протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 11.05.2021;

25)протоколом огляду (добровільної видачі) від 11.05.2021 ;

26)протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

27)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

28)протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

29)протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 11.05.2021;

30)протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 11.05.2021;

31)протоколом огляду (добровільної видачі) від 11.05.2021 ;

32)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

33)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

34)протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

35)протоколом проведення обшуку від 12.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 де було виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори;

36)висновком експерта № СЕ-19/117-21/5774-НЗПРАП від 13.05.2021 згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісумаса яких становить56,626 г; 49,326 г.

37)висновком експерта № СЕ-19/117-21/5773-НЗПРАП від 13.05.2021 згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в трьох полімерних відрах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою641,37 г; 91,17 г; 104,70 г.

38)висновком експерта № СЕ-19/117-21/5775-НЗПРАП від 13.05.2021 згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою63,6 г; 109,0 г;, 32,3 г; 697,0 г; 946,8 г.

39) протоколом огляду місця події від 21.04.2021 про проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ;

40)висновком експерта № СЕ-19/117-21/5656-НЗПРАП згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину «метамфетамін» маса якого0,058 г;

41)матеріалами НСРД відносно ОСОБА_4 .

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, інгредієнтів для їх виготовлення та не знайдено обладнання за допомогою яких виготовлялися психотропні речовини, про що достовірно відомо підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваний ОСОБА_4 мав безпосередній візуальний контакт з особами, які брали участь в ході слідчої дії обшук за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , а тому існує реальна загроза, зміни показань свідка на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться і в положеннях статей 177, 178, 183 КПК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, що є особливо тяжкими та тяжкими;

-особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

-застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п.п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, а тому підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів, крім цього ще не всі спільники викриті та затримані , досудове розлідування триває.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України.

Відповідно до п.п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Стосовно скарги на незаконне затримання ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне.

Так , ОСОБА_4 затриманий 12.05.2021 р. о 22 год. 36 хв. безпосередньо після проведеного обшуку та виявлення значної кількості наркотичних речовин.

ОСОБА_4 затриманий у кримінальну провадженні № 0000369 внесеному до ЄРДР від 12.05.2021 р. за ч.3 ст. 307 КК України. Дане кримінальне провадження було об`єднане постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.05.2021 р. з кримінальним провадженням № 0000504 від 20.10.2020 р. , а тому розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000504 є цілком законним.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

У задоволенні вимог скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_19 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

Строк рахувати з 12.05.2021 р. з 22 год. 36 хв. до 10.07.2021 до 22 год. 36 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1