Справа № 131/889/19
Провадження № 1-кп/131/33/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження №0000137 від 28.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 о 06:37 год. ОСОБА_3 перебуваючи всередині закладу ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», що розташоване в м. Іллінці по вул. Європейська, 15 А, Вінницької області, побачивши, що працівниця даного закладу ОСОБА_6 заснула, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов за барну стійку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 умисно, протиправно, з корисливих спонукань, побачивши за барною стійкою жіночу сумку чорного кольору, належну потерпілій ОСОБА_6 , взяв її та сів разом з нею за своє ігрове місце.

Після цього, доводячи до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із вказаної сумки, зокрема із гаманця, вийняв грошові кошти у загальній сумі 1300 грн. (різними купюрами) та 50 євро (однією купюрою), а потім сумку поклав на місце та покинув вказаний заклад «СПОРТ-ЛОТО», тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку грошей, належних потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2746 грн. 50 коп. (дві тисячі сімсот сорок шість гривень 50 коп.), що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої станом на 26.06.2019 1 євро становить 28,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якого ОСОБА_3 24.10.2019 судимий за ч. 3 ст. 185 КК України та довідку характеристику згідно якої, за час проживання ОСОБА_3 на території Іллінецької міської ради компрометуючі матеріали не надходили.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вказана кваліфікація дій обвинуваченого щодо повторності знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду враховуючи вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.10.2019 згідно якого ОСОБА_3 16.05.2019 скоїв таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у приміщення.

Тому, враховуючи норми ст. 32 КК України дії ОСОБА_3 щодо таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 від 10.06.2019 містять кваліфікуючу ознаку повторності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме відшкодування шкоди потерпілій та щире каяття.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а саме щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: