ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6767/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1628/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр №140» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 21.03.2019 року.
Кінець строку відбування покарання: 21.03.2022 року.
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр №140» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр №140» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Суд обґрунтовуючи прийняте рішення зазначив, що засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» більшу частину відбутого строку не працював. В інший період працював 6, 14,3,5,11 і 10 робочих днів на місяць. Заохочувався 11.07.2019 року, 26.09.2019 року, 08.01.2020 року, 09.04.2020 року подякою за сумлінну поведінку і ставлення до праці, при цьому в цей період засуджений не був працевлаштований і вказані обставини не є цілком переконливими для суду у тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2019 року і що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому також врахував, що засуджений є особою яка неодноразово засуджувалась за вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості, відбував покарання в кримінально виконавчих установах відкритого типу і закритого типу, до нього застосувалось умовно дострокове звільнення від покарання, покарання призначалось з іспитовим строком, але він відповідних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену судимість вчинив низку кримінальних правопорушень, за які відбуває покарання.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування вимог посилається на те, що суд не в повній мірі врахував те, що він працював, приймав участь у благоустрою установи, приймав участь у культурно-масових заходах, заохочувався 5 разів, доброзичливий в стосунках з засудженими та тактовний до адміністрації установи.

Вважає, що за час відбування покарання довів своє виправлення, заслуговує на шанс для реалізації позитивних планів на майбутнє.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185,ч.1 ст.277, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. Початок строку відбування покарання- 21.03.2019 року, кінець строку 21.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, наданої начальником в.о. начальника сектору СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» від 09 жовтня 2020 року, засуджений за час утримання в виправному центрі порушень правил відбування покарання не допускав, стягнень не має, заохочувався 5 разів, характеризується позитивно.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 раніше 6 разів судимий за вчинення кримінальних правопорушень, (у тому числі за скоєння вбивства , розбійних нападів грабежів) відбував покарання в місцях позбавлення волі, також до останнього застосовувались норми ст. 75 КК України та двічі ОСОБА_7 звільнявся умовно-достроково.
Не зважаючи на це ОСОБА_7 продовжує скоєння корисливих злочинів , зокрема скоює крадіжку. Вказане свідчить про те, що вплив ізоляції ОСОБА_7 від суспільства на його поведінку є мінімальним, а наявність заохочень свідчить не про щире виправлення останнього, а намагання довчасно звільнитись з місць обмеження волі.
Отже, враховуючи дані особової справи засудженого колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 є суспільно небезпечною особою, яка має стійку кримінальну спрямованість на систематичне скоєння злочинів, тому засуджений ОСОБА_7 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Таким чином, висновки суду на час розгляду клопотання, що засуджений ОСОБА_7 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр №140» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -