Справа № 624/746/20
провадження № 1-в/624/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, на утриманні маючої малолітню дитину 2020 року народження, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Кегичівським районним судом Харківської області 24 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 680 гривень штрафу,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області на розгляді перебуває подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджена 24.02.2021 вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень. Вирок набрав законної сили 29.03.2021 та отриманий органом пробації для виконання 05.04.2021. Засуджена мала сплатити штраф відповідно до ст. 26 КВК України у місячний строк з дня набрання вироком законної сили. Станом на 30.04.2021 до органу пробації документу про сплату штрафу не надійшло, інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць у органа пробації відсутня.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, справу вирішити на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення у справі просить врахувати, що нею сплачено штраф в розмірі 680 грн. До заяви додала оригінал квитанції про сплату штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.02.2021, який набрав чинності 29.03.2021, ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням їй покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 680 гривень.
Як вбачається з наданої суду квитанції, ОСОБА_3 суму штрафу сплатила у добровільному порядку. Квитанцію про сплату штрафу засуджена надала суду в підтвердження виконання вироку суду.
Так як вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 24.02.2021 щодо засудженої ОСОБА_3 по сплаті штрафу виконано, не має підстав для задоволення подання щодо заміни особі даного виду покарання на інше.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні, однак, враховуючи добровільну сплату ОСОБА_3 штрафу за вироком суду до закінчення розгляду подання про заміну виду покарання, задоволення подання органу з питань пробації чи залишення його без розгляду буде суперечити положенню п. 12 ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не порушує прав учасників розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Особову справу № 10/2021 на засуджену ОСОБА_3 повернути до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Направити разом з особовою справою копію квитанції №51 від 01.06.2021 про сплату ОСОБА_3 штрафу, оригінал квитанції залишити в матеріалах судової справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1