________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2532/21

Номер провадження : 1-кс/484/448/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антонюк А., погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Рибачук М., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антонюк А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились; надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають документи, доступ до яких необхідно отримати, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином; представник до суду не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких необхідно отримати.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прийшов до таких висновків.

Сектором дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 21 червня 2021 року.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2021 ОСОБА_1 повідомила про викрадення в період з 02:00 по 04:00 21.06.2021 невідомою особою двох байдарок марки Фіорд-боат та одного рафту марки Фіорд-боат сіро-синього кольору, які були на острові «Коваленків» між с. Мигія та с. Грушівка на річці Південний Буг.

Згідно з протоколом огляду місця події та таблиці зображень до нього від 21.06.2021 оглянуто острів, розташований між с. Мигія та с. Грушівка на річці Південний Буг, на якому розташовано палатки, столи для відпочинку, кухня, спортивний майданчики.

Під час допиту 22.06.2021 потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що в ніч з 20.06.2021 на 21.06.2021, приблизно о 04:27 на його мобільний номер зателефонував невідомий йому абонент - номер НОМЕР_1 . Під час розмови невідомий повідомив, що він викрав три байдарки та один рафт, попросив винагороду 15000,00 грн.

Під час допиту 21.06.2021 свідка ОСОБА_1 повідомила, що 21.06.2021 о 04:31 їй зателефонував директор та повідомив про дзвінок з номера НОМЕР_1 , абонент якого повідомив про крадіжку байдарок.

Так було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка користувалась абоненським номером НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 01.06.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс обслуговування якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.

Водночас клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності надання доступу до документів у період з 00:00 01.06.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 168 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антонюк А., погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Рибачук М., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково;

- надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Антонюк Аллі Олегівні тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентського номера НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс обслуговування якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 15.06.2021 по 30.06.2021;

- в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Ю. Фортуна