Справа № 548/1623/21
Провадження №1-кс/548/501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням 0000181 від 19.06.2021,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчийсуддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням 0000181 від 19.06.2021- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плехів Оржицького району (наразі Лубенського району) Полтавської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.02.2009 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч. 3ст.185 КК України, 2) 23.03.2009 Лубенським міжрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 3) 03.12.2009 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 4) 11.06.2010 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, 5) 08.04.2010 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 6) 14.05.2013 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 7)13.03.2017 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 8) 07.06.2017 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком чотири роки. Відповідно до ст. 71 КК України призначено, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 13.03.2017 у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком чотири роки та шість місяців. Звільнений з Олексіївської ВК №25 Харківської області 26.03.2021, притягується до відповідальності за ч.3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців.

В разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, повинна повідомити прокурора .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області- для виконання, прокурору Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1