Провадження № 1-кс/761/338/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Служби зовнішньої розвідки України, про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 (виділеному з кримінального провадження № 0000217),-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням СБ України 06.08.2015 у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 31.07.2015 проведено огляд приміщення Служби зовнішньої розвідки України та вилучено комп`ютер типу ноутбук «Lenovo» (серійний номер CBG3779064), НТМД № 38дск від 12.05.2014.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 13.08.2015 (справа № 761/22819/15-к, провадження № 1-кс/761/10766/2015), за клопотанням слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , накладено арешт на вищевказане майно, яке належить Службі зовнішньої розвідки України.

Матеріали досудового розслідування щодо одного з кримінальних правопорушень, зокрема і вилучений ноутбук «Lenovo», виділено слідчим у кримінальне провадження № 0000224 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України.

В подальшому постановою слідчого кримінальне провадження № 0000224 від 16.12.2019 закрито.

В той же час питання щодо скасування арешту майна в межах даного кримінального провадження не вирішено, а відтак заявник просить слідчого суддю скасувати накладений на належне їй майно арешт.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 13.08.2015 (справа № 761/22819/15-к, провадження № 1-кс/761/10766/2015), накладено арешт на ноутбук «Lenovo» (серійний номер CBG3779064), НТМД № 38дск, який належить Службі зовнішньої розвідки України.
Матеріали досудового розслідування щодо одного з кримінальних правопорушень, зокрема і вилучений ноутбук «Lenovo», виділено слідчим у кримінальне провадження № 0000224 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України.
За результатами досудового розслідування 15.06.2020 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000224, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що вищевказане майно має ознаки речових доказів та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
КлопотанняОСОБА_5 , яка діє в інтересах Служби зовнішньої розвідки України, про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 (виділеному з кримінального провадження № 0000217) задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 13.08.2015 на ноутбук «Lenovo» (серійний номер CBG3779064), НТМД № 38дск, який належить Службі зовнішньої розвідки України.
Зобов`язати Головне управління СБ України у місті Києві та Київській області повернути ноутбук «Lenovo» (серійний номер CBG3779064), НТМД № 38дск - Службі зовнішньої розвідки України.
Ухвала оскаржень не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1