Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1304/21 номер провадження 1-кп/215/531/21
ВИРОК
іменем України

31 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000723 від 06.06.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 наказом від 26.02.2020 №71/ОС- 20 начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони вказаної установи, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, 2.

Під час проходження служби, ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони установи виконання покарань, крім іншого, здійснював виконання заходів з нагляду і охорони в установі, стежив за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагав від них дотримання правил поведінки, відповідно до вимог законодавчих та нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання.

Так, приблизно влітку 2020 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у невстановленому місці в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в районі кар`єру №2 АТ «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу незаконно зібрав та виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину - канабіс. В подальшому канабіс загальною масою 237,32 г, що знаходився у 6 поліетиленових пакунках продовжував незаконно зберігати в своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту до 06.06.2020р.

06.06.2020 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 , попередньо сховавши в своєму рюкзаку вказані пакунки з наркотичною речовиною, канабісом, загальною масою 237,32 г. який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, прибув для несення служби до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де в період приблизно з 07.30 год. до 07.40 год. цього ж дня, під час догляду особистих речей ОСОБА_4 при проходженні контрольно-пропускного пункту, оперативними працівниками вказаної установи було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/104-8/3169 від 16.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масами НОМЕР_1 г, 24,724 г, 5,332 г, 22,706 г, 30,916 г, 4,790 г, (всього 237,32 г), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 135,306 г, 22,598 г, 4,783 г, 20,617 г, 27,917 г, 4,340 г, (всього 215,561 г) який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 № 770, віднесено до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичної речовини канабіс від 5 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він приблизно у лютому 2020 року працевлаштувався на роботу в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)». В літку 2020 року йшов на рибалку в районі кар`єру №2 АТ «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де побачив кущі рослин, схожі на канабіс, які вирішив зірвати для власних потреб, приблизно 2-3 кущі. Вказані рослини приніс до свого гаражу, де висушив і зберігав. 06.06.2020 року зранку, ОСОБА_4 , прибув до місця роботи, де у нього і було вилучено із рюкзаку пакунки з наркотичною речовиною, канабісом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями наданими в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, дані про обвинуваченого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта від 16.09.2020 №19/104-8/3169 у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази: ДВД-Р диск 4.7 гб, з відеозаписом огляду місця події КУВП №3 по вул. Світла 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу за 06.06.2020р., що зберігається в матеріалах справи, - залишити зберігати в справі; мобільний телефон «Motorolla» moto G «6» «ХТ1925-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вилучений до спеціального пакету № ЕХР0215735, що переданий до камери збереження речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції 1492, 10.06.2020р., повернути у користування ОСОБА_4 ; виявлену та вилучену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/104-8/3169 від 16.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масами НОМЕР_1 г, 24,724 г, 5,332 г., 22,706 г., 30,916 г., 4,790 г., (всього 237,32 г.), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 135,306 г, 22,598 г, 4,783 г, 20,617 г, 27,917 г, 4,340 г., (всього 215,561 г.), що зберігається в спеціальному пакеті №5501611 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: