Справа №:755/5857/20
Провадження №: 1-во/755/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 11.05.2021 року у кримінальному провадженні №0001338 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито.
27 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 11.05.2021 року, де він просить зазначити вірно ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_5 , в резолютивній частині ухвали в частині залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих. Крім того, просив зазначити номер справи в резолютивній частині ухвали, а саме скасування арешту на транспортний засіб, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 січня 2020 року, а саме - ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/22/20 від 10 січня 2020 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, обвинувачений ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали в частині залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих, невірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Крім того, помилково не зазначено номер справи при вирішенні питання про скасування арешту на майно.
За таких обставин суд вважає обґрунтованою обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 11.05.2021 року та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 11.05.2021 року задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року №0001338 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , а також зазначити вірний номер справи з розгляду клопотання про накладення арешту, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 січня 2020 року у справі №761/22/20.
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1