Справа № 204/6034/21
Провадження № 1-кс/204/1486/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період 2018-2019 років невстановлені службові особи Авіаційної транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч діючому законодавству України у сфері міжнародних передач товарів військового призначення без відповідного дозволу ДСЕК України, за допомогою авіаційного транспорту, здійснили переміщення через державний кордон України товарів військового призначення авіаційні вузли та агрегати, які відповідно до Постанови КМУ від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» відносяться до товарів військового призначення, відповідають позиції ML10.а та експортно-імпортні операції щодо яких можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕК України, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит (№ 55/8-725/вих від 19.04.2021) з вимогою надання копій відповідних документів, та згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вих. № 157/344 від 28.04.2021), на даний час в АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні штатні працівники, які відповідають за документообіг та посадові інструкції, у зв`язку з чим, запитувані копії документів надані не були. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документальні матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як доказ факту умисного порушення посадовими особами АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » законодавства в галузі експортного контролю, приймаючи до уваги, що вказані документальні матеріали можуть бути знищенні, тобто існує реальна загроза знищення даних документів, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої остання клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів для проведення відповідних судових криміналістичних експертиз, як і відсутні відповідні постанови про призначення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- посадова інструкція директора АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змінами та доповненнями, з листками ознайомлення, чинні у 2018-2019 роках;

- посадова інструкція заступника директора АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змінами та доповненнями, з листками ознайомлення, чинні у 2018-2019 роках (або посадову інструкцію працівника АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посаду якого обіймав ОСОБА_5 у зазначений період);

- посадові інструкції осіб, відповідальних в АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за експортний контроль у 2018-2019 роках;

- посадова інструкція начальника бюро експортного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змінами та доповненнями, з листками ознайомлення, чинні у 2018-2019 роках;

- керівництва, вказівки та інструкції, які надсилались бюро експортного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виконання вимог експортного контролю;

- наказ № 267 від 27.06.2006 «Щодо внесення змін до наказу № 191 від 06.05.2003 про створення на підприємстві системи внутрішньофірмового експортного контролю», з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1