Справа № 405/1915/21
провадження № 1-в/405/88/21
УХВАЛА

17.03.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 20.05.2021 року надійшов вирок Кіровського районного суду відносно ОСОБА_3 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.
02.06.2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, іцо покладені на нього судом (а.с.№14). Кожного разу коли ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію (09.06.2020 року, 07.07.2020 року, 14.07.2020 року, 18.08.2020 р.) з ним додатково проводилася профілактична робота направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання обов`язків встановлених судом та визначених законом (а.с.№24, а.с.№ 38).
Починаючи з серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 перестав з`являтися до органу з питань пробації, зокрема, 04.08.2020. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в особовій справі самим засудженим як його особистий номер зв`язку. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив, що він не з`явився на реєстрацію, через те, що він знаходиться в м. Умань, зобов`язався з`явитися 05.08.2020, але цього так і не виконав.
11.08.2020 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в особовій справі самим засудженим як його особистий номер для зв`язку. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив, що він не з`явився на реєстрацію, через те, що він знаходиться в м. Київ, зобов`язався з`явитися 12.08.2020.
З`явився ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації лише 18.08.2020 та надав пояснення з приводу своїх неявок (а.с. №50), а саме зазначив, що він перебував на роботі в м. Київ, підтверджуючих документів надати не зміг. Цього ж дня, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, за невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 судом, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
01.09.2020 р., 08.09.2020 р., 06.10.2020 р. та 13.10.2020 р. засуджений на реєстрацію знову не з`являвся. На номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в особовій справі самим засудженим як його особистий номер для зв`язку було неодноразово здійснено дзвінки. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомляв, що знаходиться в м. Київ, точну адресу його перебування в м. Київ зазначити відмовився, стверджує, що він знаходиться «то тут, то там», і з`явиться на реєстрацію коли виявиться нагода. Вищевикладене свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Під час останньої телефонної розмови, а саме 20.10.2020 йому було повідомлено про те, що матеріали справи будуть направлені в суд на скасування іспитового строку, через злісне невиконання обов`язків, які покладені на нього судом.
09.04.2020 р. на засудженого працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР № 380868 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2020 р. матеріали по справі повернуто до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (а. с. № 81).
25.04.2020 р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 р. провадження було закрите за закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а. с. № 79).
29.05.2020 р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2020 р. провадження було закрите за закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а. с. № 80).
Згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області, протягом травня 2020 р. ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності - 15.05.2020 за ч.І ст. 127 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2. Відповідно до повідомлення з управління патрульної поліції в Кіровоградській обл. засудженому 15.05.2020 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 144559 за ч.І ст. 127 КУпАП. (а. с. № 55) та відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда засудженому було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення №АПР 18 380868 від15.05.2020 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. № 82-83).
07.06.2020 р. засудженому працівниками патрульної поліції було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА № 469783 за ч.І ст. 175 КУпАП. (а. с. № 42). Також, 16.06.2020 р. на ОСОБА_3 працівниками патрульної поліції було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 170 грн. № АПР 18 381995 (а. с. № 85).
30.07.2020 р. Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській обл. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. за ст. 177 КУпАП (а. с. № 92).
23.10.2020 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда було направлено подання на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В подальшому, а саме 03.11.2020 р., 10.11.2020 р., 01.12.2020 р., 08.12.2020 р., 05.01.2021 р., 12.01.2021 р., 02.02.2021 р., на реєстрацію не з`являвся.
22.12.2020 Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було проведено першочергові розшукові заходи під час яких встановити місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.
02.02.2021 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (а. с. № 121).
09.02.2021 р. працівниками РУП ГУНП України в Кіровоградській області було розшукано ОСОБА_3 та доставлено (а.с. № 125) до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». В той же день засуджений надав пояснення, що він повідомлений та знає, що відносно нього внесено подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда про скасування іспитового строку, і наступне судове засідання відбудеться 17.02.2021 р. о 11:45. Також у поясненні ОСОБА_3 зазначає, що він знає про необхідність повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, але систематично не з`являвся для реєстарції, а саме 03.11.2020, 10.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020, 05.01.2021, 12.01.2021 р. та 02.02.2021 р. без поважних причин, зазначивши, що перебував на роботі за межами м. Кропивниць кого. Адресу місця проживання повідомляти відмовляється (а.с. № 123).
09.02.2021 засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявки на призначені дні реєстрації без поважних причин та за притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 16.06.2020 р. за ч.І ст. 173-2, 15.05.2020 р. за ч. 1 ст. 173-2 та 30.07.2020 р. за ст. 177 КУпАП.
17.02.2021 перед судовим засіданням було здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 . В ході розмови засуджений повідомив, що з`явиться на судове засідання. Але на вказану дату та час в залу судового засідання так і не з`явився.
Відповідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2021 р. подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було повернуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 систематично не з`являвся на судові засідання і суд зазначає, що це перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи.
24.02.2021 інспектором Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було здійснено черговий виїзд за місцем проживання засудженого, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки вдалося поспілкуватися з жінкою, яка ймовірно є матір`ю співмешканки засудженого, та в ході розмови повідомила, що не знає де на даний час перебуває ОСОБА_3 , та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилася (а. с. № 132). Цього ж дня ОСОБА_3 було залишено виклик за адресою АДРЕСА_1 .
02.03.2021 р. ОСОБА_3 на призначений йому день явки на реєстрацію не з`явився, тому 03.03.2021 йому було направлено виклик за адресою АДРЕСА_1 .
09.03.2021 р. вкотре було здійснено виїзд за ймовірним місцем проживання засудженого. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив, але вдалося поспілкуватися з сусідами, які зазначили, що ОСОБА_3 вже досить тривалий час вони не бачили. Також цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 та в ході бесіди засуджений повідомив, що він на даний момент знаходиться в м. Обухові, точну адресу місцезнаходження називати відмовляється.
Вищевикладене свідчить про наявність можливості у ОСОБА_3 виконувати обов`язки покладені на нього судом та його свідоме ухилення від їх виконання та про його небажання стати на шлях виправлення. Усвідомлення засудженим своєї безкарності за вчинений злочин, свідоме невиконання обов`язків покладених судом збільшують ймовірність вчинення засудженим повторних злочинів.
10.03.2021 було повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місцезнаходження засудженого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, процесуальна вимога про належне повідомлення про місце та час розгляду подання особу, відносно якої воно подане є обов`язковою передумовою для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим, судом відзначається, що із змісту подання вбачається, що органом, який звернувся до суду з даним поданням не встановлено місце проживання чи перебування ОСОБА_3 що об`єктивно позбавляє суд можливості повідомити останнього про місце та час розгляду подання.
Крім того, 10.03.2021 р. було повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місцезнаходження засудженого. Однак, як матеріали подання так і матеріали особової справи №41/2020 не містять даних про результати розшукових заходів.
Враховуючи викладене, суд констатує відсутність можливості належного повідомлення про місце та час розгляду подання особи, відносно якої воно подане - засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю даних про фактичне місце проживання останнього та не встановлення таких даних органом, яким було ініційовано вирішення питання, пов`язане із виконанням вироку, на підставі чого суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженого.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4