Справа № 337/1734/21
Провадження №1-кп/337/229/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

з участю секретаря судових засідання - Бикової С.Б.,

прокурора - Дєєва А.В.,

захисника-адвоката - Богун І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.1997 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) до покарання не пов`язаного з позбавленням волі;

-21.04.1998 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 44, ч.2 ст. 142 КК України (редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавленням волі, строком на 3 роки;

06.12.2001 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 101 КК України (редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення полі строком 5 років;

-02.04.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України (редакції 2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України (редакції 2001 року), звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-22.10.2008 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано частину невідбутного покарання та встановлено остаточний строк 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.04.2015 р. Запорізьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст 309 КК України (редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано частину невідбутного покарання та встановлено остаточний строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.02.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України (редакції 2001 року). В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним Запорізьким районним судом м. Запоріжжя від 27.04.2015 р. призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 29.12.2018 р. з Роменської ВК Сумської області № 56 на підставі відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у невстановлений час ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав три зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

Після чого, 06.03.2021 р. приблизно о 2 годині 20 хвилини, біля будинку № 48 по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції та виявлено в останнього вказані три зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якого склала 0,2108 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, вночі 06.03.2021 року ,біля гаражів по вул. Героїв 93-ої бригади, знайшов три зіп-пакети з психотропною речовиною - PVP, які поклав до кишені, для власного вживання. Потім його зупинили патрульні поліцейські та виявили наркотики.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення(проступку), а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення (проступку), дані про особу останнього, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з визначенням тривалості іспитового строку на підставі ст. 76 цього Кодексу, оскільки, на переконання суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:три зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якого склала 0,2108 г в перерахунку на основу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят ) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна

12.07.2021