Справа № 355/264/21
Провадження № 1-кс/355/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

03 березня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що cектором дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

01.03.2021 приблизно о 10 годині 45 хвилин зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував йому фізичною розправою, яку він розцінював як реальну підставу побоюватись здійснення цієї погрози.

02.03.2021 працівниками відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду біля паркану зовні домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654» в кількості 1 шт., магазин до вказаного пристрою в кількості 1 шт., дозвіл па ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654», вказані речі поміщені до спеціального пакету № ПМ24067714, який відповідно оформлений, а також предмет за зовнішніми ознаками схожий на сокиру, що має дерев`яне руків`я, ширина якого 2-3 см, довжина якого 30-40 см, та з металевим лезом з однієї кінцівки, вказаний предмет поміщений до спеціального пакету № INZ4067693.

Виявлене та вилучене під час огляду біля паркану зовні домоволодіння АДРЕСА_1 , доставлено до приміщення відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

02.03.2021 виявлені та вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявлених та вилучених, у ході огляду речей та предметів - «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654» в кількості 1 шт., магазин до вказаного пристрою в кількості 1 шт., дозвіл на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654», предмет за зовнішніми ознаками схожий на сокиру, що має дерев`яне руків`я, ширина якого 2-3 см, довжина якого 30-40 см. та з металевим лезом з однієї кінцівки.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000018 від 02 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.03.2021 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654» в кількості 1 шт.. магазин до вказаного пристрою в кількості 1 шт., дозвіл на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння «ПМР-М кр 9 мм № ХКАБ-7654», вказані речі поміщені ло спеціального пакету № INZ4067714, який відповідно оформлений, а також предмет за зовнішніми ознаками схожий на сокиру, що має дерев`яне руків`я, ширина якого 2-3 см. довжина якого 30-40 см, та з металевим лезом з однієї кінцівки, вказаний предмет поміщений до спеціального пакету № INZ4067693, який відповідно оформлений, що має доказове значення для досудового розслідування, являються речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1