Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/501/21
Провадження № 1-кс/554/2052/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000058 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
27.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, використання, що було вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під обшуку 26.01.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- кофту синтетичну на застібці типу «молнія» бірюзового кольору торгової марки «TOWN LAND», розміру L 52/54;

- штани синтетичні з підкладкою сірого кольору з бляшкою з написом «RIDE» розміром 50 зі слідами РБК на правій штанині;

- калоші гумові невідомого розміру чорного кольору;

- ніж кухонний з коричневою дерев`яною ручкою з написом «Спутник» та візерунком на лезі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2021 до відділу поліції №2 РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення диспетчера 103 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала ножове поранення. Обставини травмування невідомі. Останню було госпіталізовано до хірургічного відділення 1-МКЛ з попереднім діагнозом ножове проникаюче поранення в область живота правого підребер`я.

25.01.2021 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 24.01.2021 близько 17.00 години ОСОБА_5 прибула до своїх знайомих, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпочинку всі разом відпочивали, вживали алкоголь. Близько 19.30 години ОСОБА_5 з метою придбання цигарок вирушила до магазину, що в районі МБЗ м. Полтава. З показів ОСОБА_5 по ходу її руху до магазину невідома особа спричинила їй удар у живіт не встановленим предметом, схожим на ніж. Після удару ОСОБА_5 повернулася до житла Усанових та звернулася за медичною допомогою та при огляді лікарями було попередньо констатовано проникаюче поранення в область живота.

26.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 №554/501/21 у період часу з 13:11 год. по 14:19 год. було проведено обшук за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- кофта синтетична на застібці типу «молнія» бірюзового кольору торгової марки «TOWN LAND», розміру L 52/54;

- штани синтетичні з підкладкою сірого кольору з бляшкою з написом «RIDE» розміром 50 зі слідами РБК на правій штанині;

- калоші гумові невідомого розміру чорного кольору;

- ніж кухонний з коричневою дерев`яною ручкою з написом «Спутник» та візерунком на лезі.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені у гр. ОСОБА_4 речі є майном, яке могло зберегти на собі сліди злочину, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування або спотворення, слідчий прохав накласти арешт на майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчийсуддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 25.01.2021 порушене за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення 24.01.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомою особою ножового поранення.

26.01.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено речі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо яких існує сукупність підстав та підозр вважати, що вони є доказом злочину.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, є об`єктами, які могли зберігти на собі сліди злочину (у тому числі сліди РБК) або могли бути знаряддям вчинення злочину (ніж).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у тому числі, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальніоб`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки речі об`єктами, які відповідають критеріям речових доказів, та є необхідними для залучення до проведення слідчих дій (зокрема оглядів) та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування чи спотворення власником, є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право власності виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, що було вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під обшуку 26.01.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- кофту синтетичну на застібці типу «молнія» бірюзового кольору торгової марки «TOWN LAND», розміру L 52/54;

- штани синтетичні з підкладкою сірого кольору з бляшкою з написом «RIDE» розміром 50 зі слідами РБК на правій штанині;

- калоші гумові невідомого розміру чорного кольору;

- ніж кухонний з коричневою дерев`яною ручкою з написом «Спутник» та візерунком на лезі.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки 19-Е.

Виконання ухвали покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000058.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1