Справа № 202/2118/21
Провадження № 1-кс/202/1878/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, вилученого 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку марки «Lenovo» зі сканером, автосканера з кабелями для підключення, планшету марки «Samsung» у чохлі синього кольору, USB флеш-накопичувача у формі брелока BMW, ноутбука марки «НР» сріблястого кольору з кабелями, мобільного телефону марки «Samsung» сріблястого кольору, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7», зобов`язавши слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, повернути зазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 8 лютого 2021 року за вказаним клопотанням було відкрито провадження.
Слідчим суддею неодноразово направлялися до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області запити про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000477, а також надання інформації про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477.
6 квітня 2021 року та 9 квітня 2021 року слідчим суддею були винесені ухвали про зобов`язання ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання відомості щодо здійснення чи нездійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000477 та № 0002408, а також надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які стосуються майна, вилученого 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвал слідчого судді 15 квітня 2021 року начальником сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені три томи кримінального провадження № 0000477, з яких вбачається, що 8 серпня 2018 року з кримінального провадження № 0002408 в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування у кількості 436 процесуальних документів, у тому числі за фактом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 . У той же час надані слідчому судді три томи матеріалів містять 278 процесуальних документів, тобто надані матеріали становлять лише частину кримінального провадження. Із наданих матеріалів вбачається, що у 2018 році було повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак неможливо встановити, яке процесуальне рішення було прийнято в даному кримінальному провадженні та на якій стадії воно знаходиться на даний час.
Відсутність вказаних відомостей перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
Слідчий суддя враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом частини 4 статі 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Враховуючи, що відомості та матеріали, про витребування яких слідчим суддею 6 та 9 квітня 2021 року були постановлені ухвали, мають суттєве значення для розгляду та вирішення судової справи, зокрема для з`ясування належності розгляду клопотання слідчим суддею, ухвали слідчого судді в повному обсязі не були виконані, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що з метою розгляду слідчим суддею клопотання слід зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також Лівобережну окружну прокуратуру м. Дніпра надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002408, а також надати в повному обсязі для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477.
Керуючись ст. ст. 26, 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережну окружну прокуратуру м. Дніпра надати в судове засідання, призначене на 12-00 годину 26 квітня 2021 року, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002408, а також надати в повному обсязі для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1