Провадження №1-кп/748/133/21
Єдиний унікальний № 748/782/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження №0000736 від 09.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2021 в другій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання ремонтних робіт, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку восьми упаковок засобу для догляду за порожниною носа «Хьюмер Монодоза», об`ємом 5 мл, по 18 флаконів в кожній, що належать ОСОБА_5 , вартість одного флакону якого згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1581/21-24 від 25.03.2021 складає 13 грн. 95 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2008 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, підтвердив обставини вчинення крадіжки, зазначені в обвинувальному акті, та вказав, що взяв даний медичний препарат, оскільки мати потерпілого йому дозволила взяти собі ліки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вісім упаковок засобу для догляду за порожниною носа «Хьюмер Монодоза» були гуманітарною допомогою і зберігались за вказаною адресою, на вулиці під новісом. ОСОБА_3 проводив у їх дачному будинку ремонтні роботи, та дійсно його мати дозволяла обвинуваченому взяти лікарські препарати, але інші. Згодом його дружина повідомила, що дружина ОСОБА_3 здійснює продаж викраденого препарату через мережу інтернет ресурсу.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді громадських робіт, у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 343,22 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 4 упаковки засобу для догляду за порожниною носа «Хьюмер Монодоза», об`ємом 5 мл, та 6 пластикових флаконів окремо засобу «Хьюмер Монодоза», передані під зберігальну розписку потерпілому, слід залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 343,22 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 4 упаковки засобу для догляду за порожниною носа «Хьюмер Монодоза», об`ємом 5 мл, та 6 пластикових флаконів окремо засобу «Хьюмер Монодоза» - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1