Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2133/21
Провадження №: 1-кп/332/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники процесу проти думки прокурора не заперечували. Суд вважає, що справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Сторони кримінального провадження клопотань щодо повернення обвинувального акту не заявляли. Тому вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

В підготовчому засіданні покурор заявив клопотання про залишення без змін обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах раніше визначеного судом строку, оскільки на сьогоднійшній день не перестали існувати ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши надані матеріали та вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо обрання та продовження запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність обставни, передбачених ст.178 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.07.21р.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доказів неможливості перебування обвинуваченого в умовах СІЗО за станом його здоров`я суду також надано не було.

Отже, з наведених підстав, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про залишення без змін обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах раніше визначеного судом строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 червня 2021р. на 12-35 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про залишення без змін обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах раніше визначеного судом строку задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО залишити без змін, в межах раніше визначеного судом строку, тобто до 26.07.21р.
Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1