Справа № 459/543/21
Провадження № 1-кс/459/360/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.20201 слідча ОСОБА_3 звернулась в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до інформації за період з 15.02.2021 року по 10.03.2021 року про з`єднання абонента НОМЕР_1 , що знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання вказав, що 19.02.2021 близько 10:16 год. невідома особа шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній значної шкоди. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.02.2021 близько 10:16 год. на її стаціонарний телефон (3-12-73) зателефонував невідомий чоловік, однак, вона нічого не чула та попросила перетелефонувати на її мобільний телефон, який продиктувала. Через декілька хвилин з номеру НОМЕР_2 перетелефонувала невідома особа, яка представилась працівником поліції та повідомила що її дочка потрапила у ДТП і що вона знаходиться у лікарні, також повідомили, що потрібні кошти на лікування дочки, оскільки в неї багато травм. Також, невідомий чоловік передав телефон нібито доньці ОСОБА_4 , яка питала скільки є в неї грошей. В ході телефонної розмови невідомі сказали написати заяву на ім`я начальника поліції про те, щоб закрили справу та передали в архів. Розмова з невідомими особами тривала близько 1,5 год.. Через деякий час ОСОБА_4 повідомили, що до неї під`їде чоловік, якому потрібно передати гроші. Остання повідомила свою адресу. Після чого прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_4 передала 57 тисяч гривень і заяву. Через 20 хв. даний чоловік повернувся та повідомив, що потрібні ще кошти на лікування жінки-водія, яка була травмована з вини її дочки. ОСОБА_4 дала невідомому чоловіку ще 50 тисяч гривень. Через деякий час чоловік знову повернувся та повідомив, що потрібні ще кошти і ОСОБА_4 дала йому 3 тисячі євро. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетна невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15.02.2021 року по 10.03.2021 року, про з`єднання абонента НОМЕР_3 , інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:, АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 09.05.2021 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1