КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/562/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 6 ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного Вал Купера ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Синява Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, який також є громадянином США, та відповідно до рішення Цивільного суду міста Нью-Йорк, округ Кінгс від 15 вересня 2016 року, змінив ім`я та прізвище на АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Цивільного суду міста Нью-Йорк, округ Річмонд від 19 січня 2017 року, вдруге змінив прізвище на ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), в Україні не зареєстрований, останнє місце проживання якого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , а останнє місце проживання в США за адресою: АДРЕСА_3 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 )) зазначених кримінальних правопорушень, та про доведеність ризиків з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати в повному обсязі і відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про обрання Вал Куперу ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у зв`язку з тим, що підозрюваний Вал Купер ( ОСОБА_8 ) наразі перебуває під вартою на території США, де останньому було оголошено обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного Вал Купера ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4