УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20), у кримінальному провадженні №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20), у кримінальному провадженні №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20) задоволено клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною будь кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20) арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу. На даний час експертизи та всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні з автомобілем «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, а тому мета накладення арешту досягнута та необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, та просила його задовольнити.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшло повідомлення, за підписом начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що 17 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи думку власника майна, на підставі ст. 174 КПК України, визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних даних, які вважає достатніми для вирішення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20) задоволено клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною будь кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування. Арешт накладався з метою збереження речового доказу та проведення ряду експертиз.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 17 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті майна: автомобіля марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20), не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20), у кримінальному провадженні №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2020 року (справа №490/1422/20), у кримінальному провадженні №0000901 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1