УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/928/21

Провадження №1-кс/505/381/2021

07.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2021 приблизно о 20.10 год., у ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязності сталася сварка із ОСОБА_7 , який у той час знаходився з ним поруч і був у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого в ході конфлікту між ними виник кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 невизначеного обсягу тілесних ушкоджень.
Згідно клопотання - реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, переслідуючи мету завдання ОСОБА_7 невизначеного обсягу тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , який стояв спиною до нього та не бачив злочинних намірів, взяв обома руками гранітний камінь із землі біля кута будинку, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно наніс вказаним предметом один удар по голові ОСОБА_7 в область потилиці, від чого останній впав на землю, після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, узяв поруч інший гранітний камінь, який тримаючи обома руками, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 ще декілька ударів, але не менше трьох, у лобну, скроневу та потиличну ділянку голови, тим самим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні забійно-рубані рани м`яких тканин тім`яно - потиличної ділянки, множинні осколкові переломи потиличної кістки, клиновидної кістки праворуч, скроневої кістки та піраміди скроневої кістки праворуч, лівої вилиці та лобної кістки ліворуч, правої тім`яної кістки зі зміщенням відломків з розповсюдженням переломів на основу черепа, що супроводжуються ознаками субарахноїдального крововиливу, забій-гематомою в лобних долях і субдуральною гематомою в правій лобно скронево - тім`яно-потиличній області та лівій лобно - потиличній області, які за своїми морфологічними ознаками є небезпечними для життя в момент заподіяння, що повинні бути віднесені до тяжких тілесних ушкоджень.
24 березня 2021 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання копії заяви форми 1 про видачу паспорта на громадянина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
24 березня 2021 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що ОСОБА_6 , значиться зареєстрованим з 15.08.1984 року за адресою: АДРЕСА_1 по паспорту НОМЕР_1 від 03.03.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак копію заяви форми №1 про видачу паспорта ОСОБА_6 не надано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення завірених копій, а саме до заяви форми №1 про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1