справа № 563/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тучин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000198 на підставі ч.1 ст.49 КК України і п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що передбачений законом строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України, які йому інкримінуються, минув.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає його підставним і просить задоволити.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).
З огляду на наведене, на час подання клопотання обвинуваченим закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_5 не ухилявся від досудового слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України не зупинявся та не переривався, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Таким чином, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України закрити.
Речові докази по справі: 25 грошових купюр номіналом 500 гривень кожна (загальною сумою 12 тисяч 500 гривень) серій та номерів: МБ3922623, ВФ9153860, УЖ1669780, ВД2138159, ФБ5467589, СЗ4989331, ВА1267411, ЗГ2536040, МА4086413, ЗЗ8061672, С39260697, ЛГ5853889 СЖ0634400, УГ2125281, В32586176, ХА9032682, УИ2263070, СГ1016813, ЛВ0633992, СД034І128, ХБ4331732, ВГ1397542, ЛИ0848569, ХБ8362158, ВА4142364, та грошові кошти у розмірі 1500 гривень, які добровільно видав ОСОБА_6 3 (три) грошові купюри серій та номерів ВХ9490927, ЛБ5187071, ВВ6508220, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - передати ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- змив із лівої руки ОСОБА_5 , змив із правої руки ОСОБА_5 , рукавиці в яких проводилися змиви із лівої руки ОСОБА_5 , рукавиці в яких проводилися змиви із правої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок марлевої серветки, марлевий тампон із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - знищити.
- договори про надання послуг, акти наданих послуг, платіжні доручення, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Зняти арешт накладений ухвалими слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року та 22 грудня 2017 року на мобільний телефон марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору в силіконовому чохлі, барсетку (сумку) чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, які вилучені в ході особистого обшуку 18 грудня 2017 року та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .
- барсетку (сумку) чорного кольору та телефон марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору в силіконовому чохлі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: