УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника за довіреністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001168 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 08.02.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, а саме: постанов про результати проведення перевірки від 22.04.2019 № 47881844/2, винесених заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; постанов про результати проведення перевірки від 22.04.2019 № 47881844, винесених заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; постанов про закінчення виконавчого провадження, винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 щодо стягнення грошових коштів з боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; постанов про скасування процесуального документу (про арешт майна та про стягнення виконавчого збору та інших витрат) від 18.04.2018 винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; постанов про скасування процесуального документу (про арешт майна та про стягнення виконавчого збору та інших витрат) від 22.04.2018 винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; супровідних листів, які надходили на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках провадження виконавчого провадження № 47881844 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ); документів, що підтверджують сплату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору у період з 2016 року по 12.02.2021, який було призначено в рамках наступних виконавчих проваджень: №№ 51483552 від 21.06.2016, 47986979 від 30.06.2015, 49535109 від 02.12.2015, 48785579 від 14.09.2015, 46656838 від 26.02.2015, 51483973 від 21.06.2016, 46656644 від 26.02.2015, 46656322 від 26.02.2015, 48659202 від 09.09.2015 та по зведеному виконавчому провадженню № 47881844, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001168 від 08.08.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_6 через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, при здійсненні провадження зведеного виконавчого провадження № 47881844 про стягнення грошових коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незаконно звільнила ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати виконавчого збору на користь держави.
Так, 22.04.2016 постановою посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_8 № 47881844/2 від 22.04.2016 без наявних підстав, передбачених ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» скасовано 8 постанов про стягнення виконавчого збору на користь держави у загальному розмірі 1 495 324,35 гривень та постановою від 18.04.2016 скасовано постанову про арешт майна боржника в рамках ЗВП № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування неодноразово, а саме: 16.09.2019, 12.02.2020 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавались запити про надання копій зазначених вище документів, однак, згідно листів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.10.2019 та від 19.03.2020 уповноважені працівники вказаного ПАТ посилаються на Главу 15 Кримінального процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що для отримання копій вказаних документів необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки.

Як вказує слідчий, іншим чином отримати копії вищевказаних документів неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник за довіреністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на відсутність у володінні підприємства документів, перелік яких зазначено слідчим у клопотанні. Зазначив, що увесь документообіг між виконавчою службою та підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється за допомогою «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з цим, слідчим не надано документів на підтвердження того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки.

Так, з наданих в судовому засіданні представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснень, встановлено, що на підприємстві відсутні документи, перелік яких зазначено слідчим у клопотанні.

Крім цього, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до постанов про закінчення виконавчого провадження, винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 щодо стягнення грошових коштів з боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; постанов про скасування процесуального документу (про арешт майна та про стягнення виконавчого збору та інших витрат) від 18.04.2018 винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; постанов про скасування процесуального документу (про арешт майна та про стягнення виконавчого збору та інших витрат) від 22.04.2018 винесених головним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; документів, що підтверджують сплату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору у період з 2016 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій, однак вказані вимоги слідчого не містять номеру виконавчого провадження, в якому їх винесено, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001168 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1