571/1007/21
1-кп/571/210/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, раніше судимого 01.07.2020 р. за ч.1 ст.185, ч.3ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; вироком Рокитнівского районного суду від 26.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в нічну пору доби з 09.01.2021 року на 10.01.2021 року, з метою викрадення чужого майна, прибув до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла та відгину металевої решітки за допомогою дерев`яної штахети проник до вказаного магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з-за торгівельного прилавку викрав грошові кошти в сумі 600 грн., з яких 2 купюри номіналом по 100грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 15 купюр номіналом по 20 грн., а також цигарки «Прима срібна синя»-10 шт., загальною вартістю 466 грн.70 коп., горілку Петриківська «Традиційна» 0,5л, 40%0 - 2 шт., загальною вартістю 184 грн. та настоянку «Вдала клюква з коньяком» 0,5л, 20%0- 3 шт., загальною вартістю 147 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1631 грн.70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні крадіжки визнав повністю і дав показання, що вночі з 09 на 10 січня 2021 року він, за допомогою штахети відігнувши металеву решітку та розбивши вікно проник в магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти у сумі 600 грн., спиртні напої та цигарки. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Під час викрадення майна його ніхто не бачив. В своїх діях щиро розкаюється.

Суму заподіяної шкоди, а також заявлений у даному кримінальному провадженні цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений цивільний позов підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
По місцю реєстрації ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.70). Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше судимий (а.с.74-77). Вироком Рокитнівського районного суду від 01.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.81-83). Вироком Рокитнівського районного суду від 26.05.2021 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 та ч. 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вчиняв корисливі злочини проти власності, вчинив злочин під час іспитового терміну (згідно з вироком Рокитнівського районного суду від 01.07.2020 року), а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України шляхом призначення покарання за сукупності вироків.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 за вироком суду від 26.05.2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Рокитнівського районного суду від 01.07.2020 року із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, а відтак, суд призначає покарання на підставі положень ч.4 ст.70 КК України, а стаття 71 КК України у цьому випадку не потребує застосування, оскільки покарання призначається за сукупністю злочинів, а попередній вирок уже зараховано до призначеного покарання за сукупністю злочинів.

Потерпілим заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути витрати на купівлю та відновлення пошкодженого обвинуваченим вікна та грати, оскільки потерпілий за власний кошт придбав скло та метал. Вказана обставина підтверджується товарними чеками на покупку вказаних матеріалів від 10.01.2021р на суму 69,00грн. та 687,08 грн., а всього на загальну суму 756,08 грн. Крім того, потерпілий просить стягнути з ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки останнього, що призвело до душевних страждань потерпілого, негативних емоцій, які він був змушений пережити у зв`язку в чиненням злочину, психічними переживаннями. Суд, враховуючи встановлені обставини дійшов до висновку, що розмір заявленої моральної шкоди відповідає принципу розумності та справедливості.
Розмір шкоди, завданої злочином становить 1631 грн. 70 коп., яка потерпілому не відшкодована.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Згідно постанови слідчого від 02.07.2021 року речовими доказами є: 2 гіпсові зліпки, фрагмент аркушу фотопаперу з 4 слідами рук, які скопійовані на 4 відрізки липких стрічок «скотч», першопочаткову упаковку об`єктів та пакет «Україна» МВС Експертна служба» для речових доказів № 2786180, які поміщено до сейф-пакету Експертна служба МВС № 278559; та пакет «Національна поліція України для речових доказів № ЕХР 0206459, які поміщено до сейф-пакету Експертна служба МВС № 2785550;3 уламки скла та фрагмент паперу, поміщені до паперового конверту «НПУ ГСУ» та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, які підлягають знищенню, а дактилоскопічну картку на ОСОБА_3 , яка також знаходиться на зберіганні у органу поліції- залишити у розпорядженні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с .179-180).

Процесуальні витрати по справі - витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 2574,30грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч.3 ст. 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Рокинівського районного суду від 26.05.2021 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 27 травня 2021 року.
Цивільний позов задоволити повністю: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя c. Кам`яне, Сарненського району заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 756,08 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2574,30 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Речові докази: 2 гіпсові зліпки, фрагмент аркушу фотопаперу з 4 слідами рук, які скопійовані на 4 відрізки липких стрічок «скотч», першопочаткову упаковку об`єктів та пакет «Україна» МВС Експертна служба» для речових доказів № 2786180, які поміщено до сейф-пакету Експертна служба МВС № 278559; та пакет «Національна поліція України для речових доказів № ЕХР 0206459, які поміщено до сейф-пакету Експертна служба МВС № 2785550; 3 уламки скла та фрагмент паперу, поміщені до паперового конверту «НПУ ГСУ» та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити, а дактилоскопічну картку на ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: