Справа №295/4708/21
УХВАЛА
щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

20.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення з камери зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0001542.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001542, зареєстрованому 25.03.2017 р. за ч.1 ст.115 КК України, по факту смерті його сина ОСОБА_5 , з камери зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зникли ключові речові докази зі слідами біологічного походження, які мають важливе значення під час досудового розслідування, зокрема, для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001542 визначено прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4
19.02.2021 р. заявник направив клопотання прокурору ОСОБА_4 з проханням виконати вимоги ст.214 КПК України і внести відомості по факту зникнення речових доказів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.02.2021 р. заявник отримав відповідь, зі змісту якої вбачається, що виконувачем обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вирішення питання щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 19.02.2021 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по факту зникнення речових доказів було доручено начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Заявник зазначив, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, належним чином не повідомлений про результати розгляду його заяви від 19.02.2021 року, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, в скарзі міститься клопотання про проведення судового засідання в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання направила заяву, в якій просить розглядати скаргу в її відсутність. Заперечувала проти задоволення вимог, викладених заявником, оскільки заяву ОСОБА_3 від 19.02.2021 року направлено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2021 р. заявник направив прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання з проханням виконати вимоги ст.214 КПК України і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення речових доказів у кримінальному провадженні №0001542 (а.с. 3).
Зі змісту супровідного листа в.о. керівника Житомирської місцевої прокуратури за № 58-р-21 від 23.02.2021 року вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 19.02.2021 року відповідно до ст.ст. 214, 261, 218 КПК України направлено начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ст.214 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_3 , саме прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Направлення такої заяви щодо вчинення злочину до органу досудового розслідування для вирішення питання щодо реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування приписами КПК України не передбачено.
Частиною 7 статті 214 КПК України встановлено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Сукупний аналіз викладених вище норм права дає підстави слідчому судді дійти висновку, що лише після внесення прокурором, у передбачений законом строк, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за заявою, що надійшла прокурору, останній зобов`язаний не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 прокурором внесені не були, вказана заява безпідставно була перенаправлена до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, оскільки заявник оскаржив бездіяльність не тієї особи, якою допущено бездіяльність, з огляду на те, що

заява про вчинення кримінального правопорушення подавалась до Житомирської місцевої прокуратури (а.с. 6-7).

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію вказаного кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1