Провадження № 1-кп/761/1161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0007018 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден Німеччини, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

05 лютого 2021 року захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007018 від 24 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявлений відвід обґрунтовує тим, що Київська місцева прокуратура №10 відсутня в реєстрі юридичних осіб України. Отже, прокурор ОСОБА_3 не має повноважень для участі в розгляді справи, що є підставою для відводу останнього.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Представник потерпілого заперечив щодо заявленого відводу прокурору, зазначив, що його доводи взагалі не ґрунтуються на положеннях закону.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу, зазначив, що відвід є надуманим, та необґрунтованим, спрямований на зловживання захисником своїм правом, та затягуванням процесу. Зазначив, що його повноваження підтверджуються постановою про призначення групи прокурорів та посвідченням прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Заслухавши доводи сторін, та вивчивши матеріали кримінального провадження, наявного в розпорядженні, суд дійшов наступного ввисновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду кримінального провадження №0007018 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0007018 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007018 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя