Справа №592/6786/21
Провадження №1-кс/592/3447/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2021 р. о 12:50 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( яка є сестрою ОСОБА_4 ) з мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що 14.04.2021 р. близько 12:50 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , 1979 р.н. та жінку на ім`я ОСОБА_5 без ознак життя, навколо яких знаходиться велика кількість речовини бурого кольору, схожу на кров.

Під час досудового слідства встановлено, що вбитими є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Закарпатської області, м. Віноградів, мешканець: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , р.н. використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою встановлення обставин скоєння вказаного злочину, а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_2 , що належить, ОСОБА_7 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та можуть містити інформацію необхідну для встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000817 зареєстровано кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1