Справа № 128/2721/20
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин. А саме, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу - ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вирощування рослин роду снотворного маку для власних потреб, здійснювала підпушування, прополювання, прорідження вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання. В подальшому, 15 серпня 2020 року в період часу 08:04 години по 09:39 години під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції на земельній ділянці було виявлено та вилучено 467 (чотириста шістдесят сім) рослин снотворного маку.

Відповідно до висновку експерта № 1517 від 27.08.2020, надані на дослідження рослини з корінням в кількості 467 (чотириста шістдесят сім) одиниць, мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами Мак снотворний (Papaver Somniferum L.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 суду пояснила, що вона просапувала мак на клумбі біля її будинку, але він все одно насівався. Вона любить квіти, тому частину маку, що насіявся самостійно між інших квітів, не висапувала, оскільки їй подабалося як він цвіте та як виглядає її клумба, знала, що за вирощування снотворного маку є відповідальність, але не думала, що кримінальна. Також пояснила, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, та зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вину у скоєному вона визнає в повному обсязі та щиро кається, протягом досудового розслідування та в подальшому вона активно сприяла розкриттю злочину, давала пояснення, крім цього, дізнавшись про вартість експертизи, вона сплатила на рахунок експертної установи її вартість, зауважень до досудового розслідування вона не має.
В подальшому обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, згідно якого просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_5 із самого початку досудового розслідування визнає свою вину, глибоко усвідомила протиправність своїх дій, засуджує свою поведінку та щиро кається, під час досудового розслідування повідомила всі обставини кримінального правопорушення, сприяла пришвидшенню розслідування, а також є раніше не судимою. Правові підстави заявленого клопотання, в тому числі, що воно не є таким, що заявлено з реабілітуючих підстав, їй відомі та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні за наслідком встановлених обставин не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що наявні достатні підстави для застосування до обвинуваченої ст. 45 КК України. Крім цього, просила вирішити питання що долі речових доказів та судових витрат в справі, згідно вимог КПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з положеннями ст.ст. 285, 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди чи збитків не завдано.
Щодо інших складових дійового каяття, то щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 кримінальний проступок вчинила вперше, матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було, вона щиро розкаялася та активно сприяла розслідуванню кримінального проступку, повідомляла усі обставини вчиненого.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, свою вину визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, негативно ставиться до вчиненого та намагається своїми активними діями відновити становище, що існувало до порушення, що в тому числі полягають в перерахуванні вартості експертизи, проведеної під час досудового розслідування, на рахунок експертної установи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на неї до селищної ради не надходило, є інвалідом третьої рупи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та її захисника та вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 17.08.2020, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України,слід скасувати арешт речових доказів, а саме на 467 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини Маку снодійного, що поміщено до 3 (трьох) згортків, кожен з яких складається з двох полімерних мішків з`єднаних між собою, скріплені биркою з підписами з однієї сторони та печаткою Вінницького РВП з іншої, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та їх знищити.

Враховуючи наявні відомості про судові витрати за проведення експертизи, з урахуванням тієї обставини, що обвинуваченою ОСОБА_5 сплачено кошти в сумі 5 230 гривень 40 копійок не в дохід держави, а безпосередньо на рахунок експертної установи, а саме Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про що свідчить наявна матеріалах справи квитанція від 13.10.2020 (а.с. 43), суд дійшов висновку, що з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 1517 від 27.08.2020 в сумі 5 230 гривень 40 копійок, згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 126, 284 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 5 230 гривень 40 копійок.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020, на 467 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини Маку снодійного, що поміщено до 3 (трьох) згортків, кожен з яких складається з двох полімерних мішків з`єднаних між собою.

Речові докази, а саме: 467 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини Маку снодійного, що поміщено до 3 (трьох) згортків, кожен з яких складається з двох полімерних мішків з`єднаних між собою, які скріплені биркою з підписами з однієї сторони та печаткою Вінницького РВП з іншої, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: