Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/2116/21
Провадження №1кс/554/8509/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі захисника - ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СПД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року.,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача СПД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні дізнавача сектору дізнання СПД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000169 від 17.04.2015 року. Вказав, що на протязі 6 років досудове розслідування не здійснюється, а дізнавачем не проводяться слідчі дії, до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру. Дізнавачем, на думку заявника безпідставно відмовлено у низці клопотань, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не визнано заявника потерпілим та не проведено ряду слідчих дій.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, прохав проводити розгляд за його відсутності.
Захисник в судовому засіданні заяву підтримав та п росив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, прохав проводити розгляд за його відсутності.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями вжитими під час досудового розслідування та не прийнятими рішеннями, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача СПД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СПД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1