Справа № 147/524/21
Провадження № 1-кс/147/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКАР» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «СТАРКАР» з клопотанням про скасування арешту на екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» та судно - УЛА - 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна - несамохідне, земснаряд, час побудови судна - 2006 рік, регістровий номер 3-171210, клас К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ». В обгрунтування покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження №0000247 від 13.11.2020 за ч.1 ст. 240 КК України (внесене в ЄРДР слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області). В рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області. Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року (справа №135/1422/20) задоволено клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на майно: екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 ), користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017»; судно - УЛА - 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна - несамохідне, земснаряд, час побудови судна - 2006 рік, регістровий номер 3-171210, клас К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ». Представники ТОВ «СТАРКАР» не були присутні під час розгляду вказаного клопотання у слідчого судді. Лише 24.11.2020 року при відвідуванні слідчого відділення Ладижинського ВП
Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було вручено вищевказану ухвала слідчого судді. В подальшому за рішенням слідчого вказане вище майно було передано ТОВ «СТАРКАР» на відповідальне зберігання. Як стало відомо, 26.01.2021 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження №0000247 від 13.11.2020 за ч.1 ст.240 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. Рішення про скасування арешту слідчим чи прокурором не приймалось. Відповідні відомості внесені в ЄРДР.
Старший слідчий відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в засідання не з`явився.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, не з`явився, в клопотання вказав, що просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № №0000247, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 240 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.11.2020 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000247 землесосний снаряд плавуча машина із всмоктувальним пристроєм УЛА 0338 К, труби із полімерного матеріалу та гусеничний екскаватор JCB JS220SC.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на майно: екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 ), користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017»; судно - УЛА - 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна - несамохідне, земснаряд, час побудови судна - 2006 рік, регістровий номер 3-171210, клас К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ».

Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000247 від 13.11.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, суд дійшов висновку про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКАР» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року на екскаватор JCB JS220SC (реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 ), користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017», судно - УЛА - 0338-К БВЛ 800/40, тип та призначення судна - несамохідне, земснаряд, час побудови судна - 2006 рік, регістровий номер 3-171210, клас К+МП2, труби з полімерного матеріалу, користувачем якого є ТОВ «СТАРКАР», власником ТОВ «ЧИСТІ БЕРЕГИ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1