справа № 462/1840/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 16.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с.Старий Самбір Старосамбірського

району Львівської області, зареєстрований та проживає:

АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє

Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 15.02.2017

року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення

волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2017 року, звільнений

14.12.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова

від 06.12.2018 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту

частину покарання 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.01.2021 року приблизно о 12.00 год., проходячи по вул. Городоцькій, у м. Львові у напрямку ТЦ «Метро», що розташований на вул. Городоцькій 300 у м. Львові, на землі знайшов сірникову коробку. Піднявши її та зазирнувши в середину, виявив 6 напівпрозорих полімерних згортків, у яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це наркотична речовина, ОСОБА_3 вирішив залишити їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, заховавши знайдену коробку у зовнішню кишеню своєї куртки, у яку був одягнутий. Того ж дня, близько 13.00 год. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичну речовину, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ТЦ Метро», що знаходиться на вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього сірникову коробку з 6 напівпрозорими полімерними згортками з кристалічною речовиною білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/789-МРВ від 10.03.2021, встановлено, що в наадній на експертизі кристалічній речовині білого кольору виялено метадон, який згідно постанови Кабінету міністрів Укораїни №770 від 06.05.2000 року, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена у ОСОБА_4 і знаходилася у 6 напівпрозорих полімерних згортках, становить 1, 2125 грам. Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, яким затверджено «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса наркотичного засобу металон, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0.02 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_5 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: сірникову коробку із 6 напівпрозорими полімерними згортками з кристалічною речовиною білого кольору в середині, у яких виявлено 1, 2125 грам метадону - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1