справа № 166/710/21
провадження № 1-кс/166/344/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», про зміну правової кваліфікації злочину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням, у якому зазначила, що в Ратнівському районному суді Волинської області знаходиться провадження №0000146 від 29.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 КК України. Із зазначеною кваліфікацією вона не згідна, оскільки умислу заподіювати смерть потерпілому вона не мала, на час вчинення злочину перебувала у стані сильного душевного хвилювання. Вказала, що органи слідства й прокуратури не взяли до уваги її пояснення, не врахували дійсних обставин справи, тому помилково кваліфікували її дії за ст.115 КК України.
Просить змінити правову кваліфікацію її дій з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України.
Слідчий суддя, ознайомившись із змістом даного клопотання, дійшов такого висновку.
Із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що станом на 16 серпня 2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 для судового розгляду до Ратнівського районного суду не надходив.
На стадії досудового розслідування повноваження слідчого судді визначені ст.206 та главою 26 КПК України, що регламентують, відповідно, загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, позбавленої свободи, щодо підстав та порядку ув`язнення, а також порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені підозрюваним під час досудового розслідування, визначений статтей 303 КПК України.
ОСОБА_2 у поданому клопотанні висловила незгоду із правовою кваліфікацією вчиненого нею діяння.
Кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, встановлення точної відповідності між фактичними обставинами й зафіксованими в кримінальному законі ознаками складу злочину.
Слідчий суддя не уповноважений визначати, змінювати правову кваліфікацію діяння. Таким правом володіє орган досудового розслідування, прокурор та суд на стадії судового розгляду.
Надання певному діянню органом досудового розслідування правової кваліфікації не є процесуальною дією, що може бути предметом окремого оскарження, а являє собою результат діяльності органу досудового слідства, суду під час судового розгляду, що полягає у зібранні, дослідженні доказів за участю підозрюваного, обвинуваченого та їх оцінки.
Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на відсутність предмета оскарження у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зміну правової кваліфікації злочину відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1