У Х В А Л А
Справа № 285/686/21

провадження № 1-кс/0285/186/21

11 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Новоград-Волинського РВП копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , у якому останній повідомив про вчинення відносно нього злочину та витребування з Третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницький копію витягу з ЄДРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 від 4.12.2020 року про вчинення відносно нього злочину.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані внести відомості до ЄРДР про злочин протягом 24 годин. Крім того відповідно до чинного кримінально-процесуального закону орган досудового розслідування не позбавлений можливості об`єднати два кримінальні провадження, а тому необхідності у витребуванні вказаних документів не вбачається, а орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР про злочин.
Зазначене клопотання підлягає вирішенню в порядку ст. 350 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, але враховуючи зв`язок запитуваної інформації з розглядом скарги на бездіяльність слідчого в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 315, 350, 371, 372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , у якому останній повідомив про вчинення відносно нього злочину.
Витребувати у Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому копію витягу з ЄДРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 від 4.12.2020 року.
Документи надіслати на адресу суду до 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6