Справа №443/650/21
Провадження №1-кс/443/41/21
УХВАЛА
слідчого судді

23 квітня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 12.04.2021,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликається на те, що 11.04.2021 в чергову частину відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що невідома особа, 11.04.2021 зателефонувала їй та повідомила неправдиву інформацію про дії її зятя та вказала рахунок куди перевести гроші щоб вирішити проблему. Громадянка ОСОБА_5 перевела на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 8 500,00 гривень, а після цього стало відомо, що її обманули так як її зять нічого поганого не вчиняв та знаходився за місцем проживання. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перерахувала кошти в сумі 8 500,00 гривень на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в АТ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про особу-власника банківської карти № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) як отримувач грошових коштів від ОСОБА_5 , фото особи, що знімала грошові кошти з даної банківської карти (з банкомату чи відділення банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів по власника банківській карті № № НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської карти № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду із даним клопотанням.

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибула у судове засідання, розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності.

Прокурор, ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 11.04.2021 зателефонувала невідома особа та повідомила неправдиву інформацію про дії її зятя ОСОБА_7 та вказала рахунок куди перевести гроші щоб вирішити проблему. Громадянка ОСОБА_5 перевела на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8500,00 гривень, а після цього стало відомо, що її обманули так як її зять нічого поганого не вчиняв та знаходився за місцем проживання.

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 /а.с.5,7-9/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 12.04.2021 внесені до ЄРДР 0000032) (а.с.4).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, суд зауважує, що зобов`язання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення, про що просить у клопотанні старший інспектор сектору дізнання (дізнавач), не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 12.04.2021, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відлуння поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочене найменування: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_2 ; МФО: НОМЕР_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ІПН: НОМЕР_5 ; Свідоцтво: № НОМЕР_6 ; Ліцензія НБУ: № 22 від 05.10.2011 г.; SWIFT: PBANUA2X; SPRINT: PRIVAT/UKRPACK, Юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. «11» квітня 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали, а саме:

- особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

- інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1