Справа № 643/8618/21
Провадження № 1-кс/643/2247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 02.05.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, 29.04.2021 приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження а саме: роздроблення кістки руки. В ході проведення допиту потерпілого встановлено, що 29.04.2021 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою придбання продуктів харчування. Підійшовши до однієї із кас магазину, потерпілий побачив у черзі двох раніше невідомих жінок. Далі з однією із жінок у нього виник словесний конфлікт з приводу того, що він намагався розрахуватись з товар без черги. Одна із жінок почала гучно нецензурно виражатись у бік потерпілого, нащо останній декілька разів їй відповів тим самим. В цей час жінка промовила фразу « тобі кінець», особливого значення цій фразі потерпілий не надав та вийшов із магазину. Того ж дня приблизно о 20:15 ОСОБА_5 вийшов із магазину та стояв ( кут магазину ОСОБА_6 ) курив поруч зі своїм знайомим ОСОБА_7 , а інший його знайомий також ОСОБА_7 в цей час відійшов від них приблизно на 15 метрів по своїм справам. В цей потерпілий стояв обличчям у бік вул. Академіка Павлова, та почув як двоє раніше не знайомих йому людей біжать у його сторону зі сторони просп. Льва Ландау та кричать «стій», нащо потерпілий обернувся та побачив обличчя раніше невідомого чоловіка. В цей час один із раніше не знайомих чоловіків дістав предмет схожий на зброю, а саме на пістолет Макарова та зробив приблизно 5 пострілів у бік лівого вуха ( пістолет тримав у правій руці), однак, жодним не попав. Після того як раніше невідомий чоловік закінчив стрільбу. В цей час чоловік із пістолетом в руці штовхнув потерпілого ОСОБА_5 лівою рукою в область грудної клітини, внаслідок поштовху останній впав на землю та вдарився правою рукою об бардюрний камень, в результаті чого отримав сильний перелом руки. На цьому конфлікт було завершено та чоловіки пішли у невідомому напрямку. Прийшовши додому ОСОБА_5 відчув сильну біль у руці, та викликав швидку. Також потерпілий пояснив, що йому робили медичну операцію у лікарні № НОМЕР_1 м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 . У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000726 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 29.04.2021 приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: роздроблення кістки руки.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2021, постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В даному випадку вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 02.05.2021 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналів рентген знімків, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1