Справа № 278/3510/20
Провадження №1-кп/278/148/21
В И Р О К
іменем України

22 березня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовець, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дубовець, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дубовець Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час в середині травня 2020 року в с.Дубовець Житомирського району у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб з території свиноферми в с.Дубовець Житомирського району Житомирської області, а саме - свиней породи «Ландрас-Петрен», належних Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Полісся» (СТОВ «Агро- Полісся»)

З метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 запропонував вчинити дану крадіжку своєму знайомому ОСОБА_5 , на що останній погодився та таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений день та час всередині травня 2020 року у нічну пору доби, прибули до території свиноферми СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізши дерев`яний паркан, спочатку проникли на територію вказаної свиноферми, після чого підійшли до приміщення свинарника, та через незачинені двері проникли до нього, таким чином незаконно потрапили в середину, звідки таємно викрали двох свиней породи «Ландрас-Петрен», вартістю 2600 гривень кожен, загальною вартістю 5200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ «Агро-Полісся» на суму 5200 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день та час на початку червня місяця 2020 року у с.Дубовець Житомирського району у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб з території свиноферми в с.Дубовець Житомирського району, Житомирської області, а саме - свиней породи «Ландрас-Петрен», належних Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Полісся» (СТОВ «Агро-Полісся»).

З метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 запропонував вчинити дану крадіжку своєму знайомому ОСОБА_5 , на що останній погодився та таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений день та час на початку червня 2020 року у нічну пору доби, прибули до території свиноферми СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізши дерев`яний паркан, спочатку проникли на територію вказаної свиноферми, після чого підійшли до приміщення свинарника, та через незачинені двері проникли до нього, таким чином незаконно потрапили в середину, звідки таємно викрали двох свиней породи «Ландрас-Петрен», вартістю 2600 грн. кожен, загальною вартістю 5200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ «Агро-Полісся» на суму 5200 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день та час на початку липня 2020 року у с.Дубовець Житомирського району, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб з території свиноферми в с.Дубовець Житомирського району Житомирської області, а саме - свиней породи «Ландрас-Петрен», належних Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агро- Полісся» (СТОВ «Агро-Полісся»).

З метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 запропонував вчинити дану крадіжку своєму знайомому ОСОБА_5 , на що останній погодився та таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений день та час на початку червня місяця 2020 року у нічну пору доби, прибули до території свиноферми СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізши дерев`яний паркан, спочатку проникли на територію вказаної свиноферми, після чого підійшли до приміщення свинарника, та через незачинені двері проникли до нього, таким чином незаконно потрапили в середину, звідки таємно викрали двох свиней породи «Ландрас-Петрен», вартістю 2600 гривень кожен, загальною вартістю 5200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ «Агро-Полісся» на суму 5200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19 липня 2020 року близько 12 год. 00 хв. у с.Дубовець Житомирського району у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб з території свиноферми в с.Дубовець Житомирського району Житомирської області, а саме - комбікорму, належного Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агро- Полісся» (СТОВ «Агро-Полісся»).

З метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 запропонував вчинити дану крадіжку своєму знайомому ОСОБА_6 , на що останній погодився та таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , близько 00 год. 10 хв. 20 липня 2020 року у нічну пору доби, прибули до території свиноферми СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізши дерев`яний паркан, незаконно проникли на огороджену територію вказаної свиноферми, де відшукали та таємно викрали 5 мішків заповнених комбікормом, загальною вагою 175 кг., вартістю 8 гривень 50 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 1487 гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ «Агро-Полісся» на суму 1487 гривень 50 копійок.

20 серпня 2020 року близько 02 години 00 хв. у с.Дубовець Житомирського району у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб з території свиноферми в с.Дубовець Житомирського району, Житомирської області, а саме - свиней породи «Ландрас-Петрен», належних Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Полісся» (СТОВ «Агро-Полісся»).

З метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 запропонував вчинити дану крадіжку своєму знайомому ОСОБА_6 , на що останній погодився та таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у 21 серпня 2020 року близько 00 год. 20 хв., прибули до території свиноферми СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізши дерев`яний паркан, спочатку проникли на територію вказаної свиноферми, після чого підійшли до приміщення свинарника, та через незачинені двері проникли до нього, таким чином незаконно потрапили в середину, звідки таємно викрали чотирьох свиней породи «Ландрас-Петрен», вартістю 2600 грн. кожен, загальною вартістю 10400 гривень
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ «Агро-Полісся» на суму 10400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе у вчинені згаданого злочину визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та відповідаючи на запитання дали аналогічні покази, які відповідають обвинуваченню, а саме пояснили про обставини скоєння ними крадіжок з СТОВ «Агро-Полісся», що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 7-Б, с.Дубовець, Житомирського району.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєних злочинах, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченими, судовий розгляд проведено у відповідності зі ч.3 ст.349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених у вчинені даного злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але від якого тяжких наслідків не настало, осіб обвинувачених, які позитивно характеризуються, раніше не судимі, щиро розкаялися у скоєнні даного злочину, сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є повне відшкодування завданої даним злочином шкоди потерпілому.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.ст.50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи осіб обвинувачених, їх вік та ставлення до вчиненого, щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_4 частково відшкодував матеріальні збитки потерпілому, за місцем проживання характеризуються посередньо, суд вважає, що останніх можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов СТОВ «Агро-Полісся» про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом становлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував кошти в сумі 8544 гривень, про що директором СТОВ «Агро-Полісся» ОСОБА_7 видано довідку (а.с.51), що дає підстави суду відмовити в задоволенні позовної вимоги до ОСОБА_4 .

Що стосується цивільного позову в частині відшкодування коштів завданої внаслідок скоєння злочину з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд задовольняє частково з урахуванням відшкодованої шкоди ОСОБА_4 та стягує з ОСОБА_5 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень в якості матеріальної шкоди, а з ОСОБА_6 743 (сімсот сорок три) гривні 75 копійок матеріальної шкоди.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов СТОВ «Агро-Полісся» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь СТОВ «Агро-Полісся» (код ЄДРЮО 02013484) - 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь СТОВ «Агро-Полісся» (код ЄДРЮО 02013484) - 743 (сімсот сорок три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок матеріальної шкоди.

У задоволенні цивільного позову СТОВ «Агро-Полісся» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовити.

Речові докази, а саме 4 свиней породи «Ландрас-Петрен» повернути законному власнику СТОВ «Полісся-Агро».

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Представнику потерпілого, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1