Справа№ 309/3139/20
Провадження № 1-кп/309/673/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ядровка Умьйорського району Тамбовської області РФ, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 7 листопада 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись на території власного дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , вирвав з її рук дерев`яне поліно та, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень, відкинув його в ліву сторону, де знаходився ОСОБА_4 , в результаті чого останій отримав ушкодження правого ока.

В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки, лімбу та склери з пошкодженням судиної оболонки, гіфема, іридоцикліт на правому оці, що згідно висновку судово-медичного експерта №254 від 18.11.2020 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку зі стійкою втратою працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.128 КК України.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заяву потерпілого підтримала, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин; примирився з потерпілим ОСОБА_4 ; повністю відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000194, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1