Справа № 243/6384/21
Провадження № 1-кс/243/953/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0000864 від 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 о 13-10 год. в лісосмузі біля вул. Миру с. Мирне Краматорського району Донецької області виявлено невстановлених осіб, які розпилювали на колоди дерево. 21.06.2021 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу вул. Миру в с. Мирне Краматорського району Донецької області, де було виявлено повітряну лінію електропередач, під якою виявлені стовбури дерев з відпиляним гіллям, на цій же ділянці місцевості виявлено двох осіб, які назвалися ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , поруч з ними було виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки Stihi модель MS180, серійний номер 1311Т1В та розпилені колоди дерев в кількості 13 шт. Зазначені речі вилучені слідчим. З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п. 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Положенням ч.1 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця подій від 21.06.2021, згідно якого 21.06.2021 у період часу з 16-00 год. до 16-50 год. виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору марки Stihi модель MS180, серійний номер 1311Т1В та розпилені колоди дерев в кількості 13 шт. Зазначені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Однак, жодних відомостей про власника зазначених предметів слідчому судді не надано.

Крім того, відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 21.06.2021 о 22-47 год. (а не 22.06.2020, як зазначено в клопотанні) за фактом того, що 21.06.2020 о 13-10 год. в лісосмузі біля вул. Миру с. Мирне Краматорського району Донецької області виявлено невстановлених осіб, які розпилювали на колоди дерево.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0000864 від 21 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1