Справа № 191/343/21
Провадження № 1-і/191/2/21
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001300 від 13 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвили, 09 квітня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати її згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити їй пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1