Справа № 715/1594/21
Провадження № 1-кп/715/121/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 11 червня 2021 року о 21 год. 04 хв., маючи навантажувач марки Д-561Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимогам чинного законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, переслідуючи мету незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме гравію, що відноситься до сировини гравійно- піщаної, за допомогою вищевказаного екскаватора, намагався здійснити незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яке відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/126-21/4860-ФХД від 29.06.2021 року є слабо карбонатним піщаним ґрунтом, з кількісним вмістом гравію 71,86%, 63,94%, 62,77%, шляхом її забору з русла річки Сірет, що в адміністративних межах с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та навантаження на вантажний транспортний засіб марки «МАЗ» з реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , для використання у подальшому для власних потреб.
Однак, даний злочин не було доведено до кінця у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки дане кримінальне правопорушення було виявлено та припинене працівниками відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати. Вказаний гравій мав намір використати у суспільно корисних цілях для облаштування проїзду на вулиці поблизу свого проживання.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.240 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан, те що він одружений, на обліках у лікарів не перебуває, мету вчинення кримінального правопорушення, невеликий розмір завданої шкоди, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про речові докази, суд дійшов висновку, що автомобіль марки «МАЗ» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 підлягає поверненню власнику, оскільки не належить обвинуваченому, а навантажувач марки Д-561Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає конфіскації, оскільки фактично належить обвинуваченому. Так, в судовому засіданні встановлено, що вказаний транспортний засіб зареєстровано за батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений визнає факт, що він вступив в управління спадковим майном та після смерті батька почав користуватися даним навантажувачем, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину. Також судом становлено, що обвинувачений прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла у вересні 2017 року, оскільки спільно з нею проживав.
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений отримав у спадщину навантажувач марки Д-561Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і оскільки він належить обвинуваченому, тому підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.240 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень, 20 копійок.
Речові докази: навантажувач марки Д-561Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави; вантажний автомобіль марки «МАЗ» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 повернути власнику; сейф пакети №3194131, №3194129, №3194130, №3194446 в яких знаходяться зразки ґрунту, що відповідно до експертизи є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, з кількісним вмістом гравію 71,86 %, 63,94%, 62,77% - знищити; піщано-гравійну суміш у кількості 1 кубічний метр, що завантажена в транспортний засіб МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «МАЗ» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , що був накладений Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: