Провадження № 1-кп/686/1172/21
11 серпня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 11 квітня 2021 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи за місцем приживання в квартирі АДРЕСА_3 , через мобільний застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини - амфетаміну, без мети її подальшого незаконного збуту.
19 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, прибув у відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Кам`янецькій, 52/2 в м. Хмельницькому, куди прибула вищевказана картонна упаковка, та, достовірно знаючи про те, що у цій коробці знаходиться психотропна речовина - амфетамін, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, шляхом її отримання придбав психотропну речовину - амфетамін в особливо великому розмірі масою 38,1587 г. та покинув з нею приміщення ТОВ «Нова Пошта», після чого умисно, незаконно зберігав її при собі без мети подальшого збуту до 18 год. 42 хв. 19 квітня 2021 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 38, що по вул. Завадського в м. Хмельницькому.
За незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 11 квітня 2021 року він, перебуваючи за місцем приживання в квартирі АДРЕСА_3 , через мобільний застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини - амфетаміну, без мети її подальшого збуту. 19 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. він прибув у відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Кам`янецькій, 52/2 в м. Хмельницькому, де, достовірно знаючи про те, що в адресованій йому посилці знаходиться психотропна речовина - амфетамін, отримав її та покинув приміщення ТОВ «Нова Пошта», після чого зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, до часу її виявлення та вилучення того ж дня працівниками поліції під час проведення особистого обшуку в ході затримання поблизу будинку № 38, що по вул. Завадського в м. Хмельницькому.
Факт отримання ОСОБА_5 посилки у відділенні ТОВ «Нова Пошта» зафіксовано та підтверджується відеозаписами з камери спостереження та даними протоколу їх огляду.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/2792-НЗПРАП від 20.04.2021 р. вилучена в обвинуваченого порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 38,1587 г.
Встановлені судом обставини підтверджуються також: відомостями з рапорту поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про виявлення в ході патрулювання по вул. Завадського, 65 обвинуваченого ОСОБА_5 , який поводився підозріло та при поверхневій перевірці в якого було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком, про що було повідомлено на телефонну лінію 102; речовими доказами: психотропною речовиною - амфетаміном, яка була предметом кримінального правопорушення; мобільним телефоном марки «Meizu» - знаряддям вчинення злочину (незаконного придбання психотропної речовини).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. маса психотропної речовини амфетаміну, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 (38,1587 г.), є особливо великим розміром.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, окрім скоєного характеризується позитивно, вчинив тяжкий злочин. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо середніх ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, беручи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, є особою молодого віку, окрім скоєного характеризується позитивно, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і середні ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 , який звільняється від відбування покарання з випробуванням, підлягає звільненню з-під варти (клопотання про обрання обвинуваченому іншого, не пов`язаного з триманням під вартою, запобіжного заходу прокурором не заявлено).
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 19.04.2021 р. (дня затримання) по 11.08.2021 р. (дня звільнення з-під варти) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1961 грн. 40 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: - психотропну речовину амфетамін; речовину, яка не містить наркотичних засобів чи психотропних речовин; первинні упакування; паперову коробку з маркуванням «Нова пошта» знищити; - мобільний телефон марки «Meizu» (знаряддя вчинення злочину (незаконного придбання психотропної речовини)) конфіскувати; - дві банківські картки «ПриватБанк», карту для виплат, універсальну карту, які вилучені 19.04.2021 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та не мають відношення до кримінального правопорушення, повернути обвинуваченому за належністю.
Твердження захисника про те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Meizu» конфіскації не підлягає, оскільки не зазначений у формулюванні обвинувачення, суд відхиляє, позаяк така обставина не змінює факту використання обвинуваченим вказаного мобільного телефону як знаряддя вчинення злочину для незаконного придбання психотропної речовини та відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України цей речовий доказ підлягає конфіскації.
В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2021 року (справа № 686/9887/21) арешт на вилучене 19.04.2021 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно (мобільний телефон, дві банківські картки, карту для виплат, універсальну карту, паперову коробку з маркуванням «Нова пошта»), у якому відпала потреба, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 19.04.2021 р. по 11.08.2021 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-психотропну речовину амфетамін; речовину, яка не містить наркотичних засобів чи психотропних речовин; первинні упакування; паперову коробку з маркуванням «Нова пошта» (квитанції №№ 468, 471, 1374) знищити;
-мобільний телефон марки «Meizu» (квитанція № 471) конфіскувати;
-дві банківські картки «ПриватБанк», карту для виплат, універсальну карту (квитанція № 471) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1961 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: