Провадження №1-кп/523/863/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 червня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 28.10.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0002757, внесеному до ЄРДР 01.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно неодруженого й непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.

04.06.2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи його тим, що станом на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення).
Ухвалою суду від 04.06.2021 року з огляду на обов`язковість участі захисника при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та в порядку ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту при розгляді означеного клопотання.
Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні подані письмові заперечення на клопотання прокурора, мотивуючи їх недоведеністю існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Частиною 1 ст.181 КПК України регламентовано, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а за п.5 ч.2 ст.183 цього ж Кодексу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні нетяжкого і двох епізодів тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), та відкритого викрадення чужого майна, вчинених повторно, відповідно, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Як вбачається з обвинувального акта та встановлено під час судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, забезпечений місцем реєстрації та проживання в м.Одесі, сукупність чого обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків вказаного обвинуваченого в місці його реєстрації та фактичного проживання.

Оцінюючи ж доводи захисника ОСОБА_4 щодо недоведеності стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає їх недостатньо обґрунтованими та непереконливими, з огляду на обставини і тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 трьох епізодів кримінально-протиправних діянь, та на встановлені під час судового провадження характеризуючі особу обвинуваченого дані.

Підсумовуючи викладене, суд в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 08.08.2021 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1.заборонити залишати місце проживання за означеною адресою в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби;
2.прибувати до суду за першою вимогою;
3.утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а у випадку невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали закінчується 08.08.2021 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , для відома та виконання вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_5 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

На підставі Рішення Конституційного Суду України №4рп-2019 від 13.06.2019 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1