Справа №: 671/493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000022 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час 2002 року, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 дозволу, умисно, незаконно придбав, шляхом отримання у подарунок від ОСОБА_6 предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-21/1672-БЛ від 24.03.2021 є вогнепальною зброєю, обрізом (виготовленим шляхом вкорочення саморобним способом ствола, до залишкової довжини 292 мм) мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, моделі "ИжК", № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, виробництва "Іжевського механічного заводу", яка є придатною для проведення пострілів, яку всупереч зазначених вище вимог законодавства, умисно зберігав до 18 березня 2021 року в одній із кімнат зазначеного вище житлового будинку, а саме в ємкості дивана призначеної для зберігання речей.
Окрім того, наприкінці серпня 2020 року, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_4 перебуваючи на горищі нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов 470 предметів зовні схожих на набої калібру 5.6 мм.
В подальшому, того ж дня у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вказаних набоїв без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який, порушуючи вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, умисно придбав їх, шляхом присвоєння знайденого та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх у металевий сейф та умисно незаконно зберігав до 18 березня 2021 року.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи № CE-19/123-21/1671-БЛ від 25.03.2021, 470 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) торгової марки "Восток", 456 із яких придатні для стрільби.
18.03.2021 в період часу із 07 год. 45 хв. по 08 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені вище предмети було вилучено працівниками поліції відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000022 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, будучи ознайомлений з положеннями КПК України щодо укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.
Сторонами було узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Також, сторонами угоди визначено обставини, які мають істотне значення, а саме:
- щире каяття підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України;
- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності;
- наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;
- швидке досудове розслідування створює суспільний інтерес щодо використання можливостей слідчо-оперативних органів у запобіганні, виявленні, припиненні інших кримінальних правопорушень;
В угоді обвинуваченому роз`яснено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, в тому числі, у разі надання потерпілим згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся і дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. З обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз зброї в сумі 3922 грн. 80 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: обріз (виготовлений шляхом вкорочення саморобним способом ствола, до залишкової довжини 292 мм) мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, моделі "ИжК", № НОМЕР_1 , 1958 року випуску, виробництва "Іжевського механічного заводу" та 14 патронів, 456 гільз, 368 куль до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (.22LR) торгової марки "Восток", які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені судові експертизи в сумі 3922 грн. 80 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1