Справа № 158/2171/21
Провадження № 1-кс/0158/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 22 год. 05.08.21 року по 08 год. 06.08.21 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину, де перебуваючи в середині незаконно заволоділи мотоциклом марки «Ліфан ЛФ-200 10В», НОМЕР_5 , чим було спричинено ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 54 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2019 році придбав мотоцикл марки «Ліван ЛФ» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, власником якого являється його син, ОСОБА_6 . Вищевказаний мотоцикл зберігався у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_2 , двері якого закривались на навісний замок. Крім того, у тому ж приміщенні стояв квадроцикл, який 03.08.2021 року син потерпілого, ОСОБА_7 продав. 06.08.2021 року, близько 08:00 год., дружина повідомила ОСОБА_5 , що а гаражному приміщенні відсутній навісний замок, де в подальшому ОСОБА_5 , виявив відсутність транспортного засобу.

Крім під час досудового розслідування перевіряється факт причетності до вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_7 ; та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який на момент вчинення злочину користувався телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_8 ;

Крім під час досудового розслідування перевіряється факт причетності до вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_9 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_9 , та гр. ОСОБА_10 , напередодні приїздили до потерпілого ОСОБА_5 , та цікавились продажем мототехіки. В подальшому гр. ОСОБА_9 , придбав квадроцикл належний ОСОБА_11 , та який знаходився у гаражному приміщенні що по АДРЕСА_2 , тобто спостерігав на обстановку гаражного приміщення, де знаходився викрадений мотоцикл.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування перевіряється факт причетності до вчинення злочину гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , який на момент вчинення злочину користувався телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_10 ; та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , який на момент вчинення злочину користувався телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 .

З метою перевірки причетності зазначеної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження: старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому ОСОБА_20 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , а саме: інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року до 00 години 00 хвилин 07.08.2021 року.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 09 вересня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1