печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000520 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000520 відомості про яке 10.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі - управління) в особі колишнього начальника ОСОБА_5 та іншими посадовими особами, у період часу з 01.08.2018 по 31.08.2020 було укладено цивільно-правові договори, акти прийому наданих послуг з гр. ОСОБА_6 . Предметом вказаних договорів було надання послуг структурним підрозділам управління в прийманні на зберігання від структурних підрозділів документів, систематизація справ, ведення їх обліку, архівація та виконання інших завдань, які визначені керівництвом.

Наказом № 369-К від 06.11.2009 ОСОБА_6 була призначена на посаду прибиральника службових приміщень дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 по обслуговуванню пенсіонерів та непрацездатних громадян управління праці та адміністрації. Тобто фактично виконувала інші покладені на неї обов`язки.

Відповідно до отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники зазначеного відділу документи на архівування третім особам не передавали, архівація документів здійснювалась працівниками кожного відділу самостійно, що підтверджують працівники відділу.

Згідно наказу №336К від 26.08.2020 ОСОБА_6 було звільнено з посади прибиральника службових приміщень відділення надання соціальних та реабілітаційних послуг для дітей з інвалідністю.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - управління) у період часу з 01.01.2019 по 31.08.2020 в особі колишнього начальника ОСОБА_5 та іншими посадовими особами, було укладено цивільно-правові договори, акти прийому наданих послуг з гр. ОСОБА_7 . Предметом вказаних договорів було надання великого обсягу соціальних послуг певній категорії населення.

Отриманою інформацією у відділі у справах ветеранів, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування було встановлено наступне, що у вказаний період часу гр. ОСОБА_8 не виконувала жодних з передбачених в цивільно-правових договорах та актах приймання наданих послуг обов`язків, які були закріплені за нею. Більшість робіт, які зазначені у вказаних договорах виконували штатні працівники відділу.

Слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, призначення та проведення відповідних експертиз, в ході здійснення розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл надати старшому слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000520 від 10.03.2021, доступ на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке згідно інформації отриманої з мережі Інтернет знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-всіх цивільно-правових договорів, з додатками до них, актами прийому наданих послуг, які були укладені у період часу з 01.08.2018 по 31.08.2020 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та іншими посадовими особами з ОСОБА_6 ;

-всіх цивільно-правових договорів, з додатками до них, актами прийому наданих послуг, які були укладені у період часу з 01.08.2018 по 31.08.2020 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та іншими посадовими особами з ОСОБА_7 ;

-документів з вільними зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займали посади у період 01.08.2018 по 31.08.2020;

-документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1