Провадження № 1-кс/761/6511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 20.01.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 21 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у представника Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, а саме DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, що по АДРЕСА_2 , за 20.01.2021 в період часу з 09 години 06 хвилин 22 секунди по 09 годину 06 хвилин 30 секунд, де зафіксовано факт нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При цьому 21 січня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Теліги, 43-А, представник Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва добровільно видав DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, що по АДРЕСА_2 , за 20.01.2021 в період часу з 09 години 06 хвилин 22 секунди по 09 годину 06 хвилин 30 секунд, де зафіксовано факт нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 21 січня 2021 року даний диск визнано речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, як встановлено в суді, 21 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , представник Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва добровільно видав DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, що по АДРЕСА_2 , за 20.01.2021 в період часу з 09 години 06 хвилин 22 секунди по 09 годину 06 хвилин 30 секунд, де зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому 21 січня 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000177 від 20.01.2021 арешт на майно, вилучене 21 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у представника Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, а саме на DVD-диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, що по АДРЕСА_2 , за 20.01.2021 в період часу з 09 години 06 хвилин 22 секунди по 09 годину 06 хвилин 30 секунд.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1