Справа № 686/5834/21
Провадження № 1-кс/686/2688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

05.03.2021 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09 березня 2020 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із письмовою заявою лісничий Городоцького лісництва Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що при обстежені лісового кварталу №20, що знаходиться в лісовому масиві урочища «Зарубка» за межами с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, виявлено самовільну рубку дерев породи «дуб звичайний» у кількості 8 дерев, різних діаметрів, які знаходяться у користуванні вказаного вище ДП «Ярмолинецьке лісове господарство».

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; призначено судово-трасологічну експертизу по вилученому сліду протектора шини; надано запит до Державної екологічної інспекції з метою встановлення розміру шкоди завданою незаконною порубкою дерев; допитано свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

Враховуючи складність правопорушень та той факт, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: визнати ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» потерпілою особою у кримінальному провадженні та роз`яснити керівництву необхідність покладення права представництва інтересів господарства в органах досудового розслідування та суду на свого представника; провести допит представника потерпілого; після проведення перевірки Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області призначити екологічну експертизу з метою встановлення шкоди, завданою незаконною порубкою; провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та за її результатами встановити осіб, які перебували на місці або поблизу місця вчинення злочину та допитати їх про причини знаходження на даній території; провести інші слідчі дії в разі необхідності.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про проведення розгляду клопотання без його участі, просить задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто вказаний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців (в межах, встановлених КПК України), що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1