Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1163/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 18.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бігунь Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 з метою незаконної рубки дерев у лісах Сирницького лісництва Державного підприємства (ДП) «Словечанське лісове господарство», їх подальшого перевезення та зберігання, користуючись послугами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні наміри останнього, прибув до лісового масиву Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство», де у 27 виділі 10 кварталу, що поблизу с. Сирниця Овруцького району, став відшукувати дерева породи «Сосна» з метою їх незаконної рубки. Переконавшись, що в даній лісовій ділянці ростуть дерева породи «Сосна», ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ст.ст. 69 і 105 Лісового кодексу України щодо необхідності отримання спеціального дозволу - лісорубного квитка, використовуючи бензопилу «Stihl- 180», як знаряддя вчинення злочину, за її допомогою умисно став зрізати дерева породи «Сосна» та відокремлювати від крони стовбури, після чого за допомогою вказаної бензопили порізав на частини зрізані ним дерева, та у подальшому спільно зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руками помістили порізані колоди до кузову вантажного автомобіля «ГАЗ-53», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що фактично належить ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 . По завершенню погрузки колод дерев на кузов вантажного автомобіля, ОСОБА_4 на місці був виявлений працівниками лісового господарства та Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев породи «Сосна» з яких 1 дерево в середньому діаметрі 61 см., 2 дерева в середньому діаметрі 50 см., 1 дерево в середньому діаметрі 47 см., та 1 дерево в середньому діаметрі 45 см., в результаті чого заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу (лісу) в розмірі 33520,86 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, і показав, що в грудні 2020 року він вирішив поїхати до лісу по дрова. Попросив автомобіль у ОСОБА_6 . Взяв з собою двох хлопців, пояснивши їм, що їдуть забирати дрова, і поїхали в ліс. На місці замість дров він вирішити взяти дерева сосну. Зрізав 5 дерев бензопилою, якою привіз із собою, порізав їх. Потім їх виявили працівники лісгоспу. У вчиненому кається.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює лісничим Сирницького лісництва. Обвинуваченого знає, оскільки він працює у ОСОБА_6 , який за договорами надає лісгоспу послуги по заготівлі деревини. Працівники лісгоспу постійно проводять рейди спільно з єгерями та поліцією. В день, вказаний в обвинувальному акті, робили об`їзд по північних кварталах. Йому зателефонував єгер, і повідомив, що чутно звук роботи бензопили. Вони під`їхали на місце 27 виділ 10 кварталу, побачили обвинуваченого і ще двох хлопців. Деревина (5 дерев сосни) вже була погружена на автомобіль. Автомобіль він впізнав, як належний ОСОБА_6 . Обвинувачений пояснив, що хотів нарізати дерева собі на сарай. Деревину забрали до лісгоспу. Просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем його проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку представника потерпілого щодо міри покарання, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності та наслідків своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, у виді обмеження волі, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_9 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою Овруцького районного суду від 28.12.2020 на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , лісопродукцію породи сосна та бензопилу марки «Stihl 180», відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік), та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Овруцького районного суду від 28.12.2020 на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , лісопродукцію породи сосна та бензопилу марки «Stihl 180».

Речові докази: лісопродукцію породи сосна - залишити ДП "Словечанське лісове господарство"; зрізи верхніх частин пнів у кількості 5шт. знищити; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_6 ; бензопилу марки «Stihl 180» конфіскувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1