Справа № 740/2272/21
Провадження № 1-кс/740/456/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо клопотання від 14.04.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000129,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати дiзнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернiгiвській області в кримiнальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 вiд 01.04.2021, провести слідчі дії, зокрема, допитати його як потерпілого, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якi проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Скаргу аргументує тим, що 14 квітня 2021 року на iм`я дiзнавача було подане клопотання про проведення слідчих дiй в кримiнальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 вiд 01.04.2021, проте на час звернення зі скаргою до суду жодної відповіді щодо задоволення чи відмови у задоволеині клопотання не отримано.

ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку клопотання. У заяві просив врахувати, що відповідно до ст. 220 КПК України дізнавач, слідчий або прокурор зобов"язані розглянути клопотання сторони захисту незалежно від зміни особи, яка здійснює досудове розслідування.

Дiзнавач в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Від начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява, в якій зазначено, що кримінальне провадження №0000129 вiд 01.04.2021 передано із СД Ніжинського РВП до СВ Ніжинського РВП.

З урахуванням заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, беручи до уваги визначений ч. 2 ст. 306 КПК України 72-годинний строк для розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про можливість її розгляду за наявної явки учасників провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи слідчим суддею не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у провадженні.

З досліджених матеріалів за скаргою встановлено, що 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 подав на адресу дізнавача Ніжинського РВП ГУНП в Чернiгiвській області по кримінальному провадженні №0000129 вiд 01.04.2021 клопотання про проведення слідчих і просив провести його допит як потерпілого, а також допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якi проживають в будинку АДРЕСА_1 . Згідно відмітки, наявної на копії вказаного клопотання, воно отримано діловодом 14.04.2021.

Відомості про його розгляд у порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надані.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000129, зареєстроване воно 02.04.2021. На час формування витягу - 22.04.2021, органом досудового розслідування є Ніжинський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Отже, установлено, що станом на 22.04.2021 дізнавачі Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не здійснюють у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений проводити, серед іншого, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, проводити слідчі дії, однією з яких за змістом ст.ст. 223-226 КПК України є допит, дізнавач уповноважений при здійсненні дізнання.

Ураховуючи, що на час розгляду скарги дізнавачами Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000129 дізнання не проводиться, відсутні правові підстави для проведення ними слідчих дій, у тому числі допитів, у вказаному кримінальному провадженні. У протилежному випадку буде порушено закріплений у ст. 9 КПК України принцип законності, відповідно до якого під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Попри те, що ОСОБА_3 звертає увагу на обов"язковість розгляду у порядку ст.220 КПК України його клопотання про проведення слідчих дій, доводи про що слідчий суддя вважає слушними і такими, що грунтуються на законі, просить ОСОБА_3 не зобов"язати розглянути клопотання уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування, а зобов"язати дізнавача Ніжинського РВП провести допити у вказаному кримінальному провадженні, передбачених законом підстав для чого, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя на даний час не вбачає.

Керуючись ст.220, 221, 303-309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000129 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1