УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2278/21

Провадження №1-кс/505/797/2021

26.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 04.07.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби102 м.Одеса про те, що невстановлена особа шляхом зриву замку на дверях проникла до нежитлового будинку, літньої кухні та підсобного приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку 5 чавунних двох конфорних пічних плит та 5 бочок ємністю по 200 літрів кожна.
09.07.2021 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , добровільно надав співробітникам поліції металеву бочку об`ємом 200 літрів, бордового кольору та металеву пічну двох конфорну плиту, які було вилучено до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 також надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 липня 2021 року визнано речовим доказом металеву бочку об`ємом 200 літрів та металеву пічну двох конфорну плиту. Визначено місце зберігання речових доказів - камера схову відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2021 під час проведення огляду місця території прилеглої до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за вказаною адресою, а саме: металеву бочку об`ємом 200 літрів бордового кольору та металеву пічну двох конфорну плиту, шляхом заборони використання і розпорядження вказаним майном.
Визнати місцем зберігання тимчасово вилученого майна - камеру схову відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1