Справа №599/825/21
н.п.1-кс/599/218/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Почаїв Кременецького р-ну Тернопільської області, проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянка України, утриманців не має, не працює, раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_4 шляхом виривання вхідних дверей проникла у приміщення будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрала одяг та взуття. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадені речі.

29 червня 2021 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 23 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України та 29 червня 2021 року провадження по справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана покинула своє місце проживання і її місцезнаходження було невідоме.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказав, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати слідству, ухилялася від слідства та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана вини не визнає, пояснила, що зайшла у житло потерпілої внаслідок важких особистих обставин.

Підозрювана та захисник вважають, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрювана може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству. Захисик просить обрати більш мякий запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

слідчим відділом ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 23 квітня 2021 року

Встановлено, що 23.04.2021 року до ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 23.04.2021 року невідома особа проникла у її житловий будинок, звідки таємно викрала одяг та взуття та завдала їй матеріальної шкоди.
Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_4 - 1986 р.н., яка в скоєному зізналась. 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадені речі. 29 червня 2021 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29 червня 2021 року провадження по справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана покинула своє постійне місце проживання і її місцезнаходження невідоме, підозрювану оголошено у розшук.

11 серпня 2021 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 21 липня 2021 року з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Факт причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 23.04.2021 року, згідно якого встановлено обставини та обстановку події, факт проникнення у житло та викрадення речей; протоколом огляду місця події від 27.04.2021 року, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала одяг, викрадений із житлового будинку АДРЕСА_2 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 31.05.2021 року, згідно якого слід долоні лівої руки залишений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло

Підозрювана раніше не судима, однак враховуючи її особу, вона схильна до протиправної поведінки, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, свідомо ухилялася від слідства, так як їй було відомо про розпочате кримінальне провадження

Тому, слідчий суддя погоджується що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, з 03 год. 50 хв. 11 серпня 2021 року до 03 год. 50 хв. 09 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будьякий час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №599/825/21.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1