УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 05.11.2019 по факту підроблення документів та протиправного заволодіння нежитловими приміщеннями, розташованими на території Шевченківського району м. Києва, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА) «Про питання організації управління районами в місті Києві» від 10.12.2010 № 1112 та «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» майно комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва передане до сфери управління новоствореної ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2011 № 121 та ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством « ОСОБА_6 » від 09.02.2011 № 80, в редакції від 30.12.2016 № 801 житловий будинок АДРЕСА_2 ) разом з нежитловими приміщеннями загальною площею 48,8 кв.м. закріплено на праві господарського віддання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані приміщення були передані в оренду члену ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , відповідно до договору № 274/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 06.05.2014, цільове використання - творча майстерня.

06.03.2018 Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» здійснено реєстрацію права власності на зазначені нежитлові приміщення (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про власності 25235802) за територіальною громадою міста Києва, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, восени 2019 року до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернувся ОСОБА_7 , який протягом 20-30 років орендував нежитлові приміщення АДРЕСА_3 , та надав витяг із Держреєсту, відповідно до якого право власності на це приміщення було зареєстроване за його сином ОСОБА_8 .

Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нежитлові приміщення АДРЕСА_3 , 19.07.2019 оформлені у власність ОСОБА_8 на підставі ордеру № 11366 від 22.05.1979, виданого міським житловим ІНФОРМАЦІЯ_8 ; договору оренди № 1793/2 від 10.06.1994, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 ; висновку про вартість об`єкта; технічного паспорту від 20.08.2014 КМ КП БТІ. Реєстрація права власності була здійснена державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 .

Разом із тим, реєстрація права власності на підставі зазначених документів, не могла відбутись на законних підставах, оскільки станом на 19.07.2019 право власності на приміщення АДРЕСА_3 вже було зареєстроване за територіальною громадою м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після оформлення у власність приміщення АДРЕСА_3 , з метою його подальшого відчуження, 12.12.2019 ОСОБА_8 подарував його ОСОБА_10 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу договору дарування № 51078 від 12.12.2019 та документів, на підставі яких його посвідчено.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.
Однак, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші документи», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір дарування приміщення АДРЕСА_3 від 12.12.2019 № 51078;

- копія паспорту ОСОБА_8 ..

Приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1