Вирок
Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003960 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.11.2020р., близько 18 годині 14 хвилин, перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 з яким вживала алкогольні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, вказаним предметом нанесла ОСОБА_5 один удар в область черевної порожнини по центру, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого чепця, шо призвело до ускладнення у вигляді гемоперитонеуму (наявності крові в черевній порожнині), які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження в суді, винною себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та дала покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 , раніше несудима, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, скоїла тяжкий злочин запевнила суд, що вчиняти злочини в подальшому не буде, з обвинуваченим примирилися та на даний час проживають в цивільному шлюбі. Потерпілий просив суд, суворо обвинувачену не карати.

Враховуючи обставини справи, особу винуватої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням досудової доповіді на обвинувачену, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: картку виклику швидкої допомоги від 16.11.2020р. на адресу АДРЕСА_2 , яку було скопійовано на 1 аркуш паперу та аудіозапис виклику швидкої допомоги від 16.11.2020р. на вказану адресу, який скопійовано на DVD диск помаранчевого кольору з написом «16.11.2020р.», диск DVD R круглої форми на якому фарбником чорного кольору нанесений рукописний текст «слідчий експеримент 18.11.2020р. ОСОБА_4 », на якому записано 2 відеофайла, яким зафіксовано хід проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 18.11.2020р., диск DVD R формату білого кольору, з відеозаписами, на якому наявні відеозаписи з нагрудних бодікамер працівників УПП, пов`язаний з нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_2 від 17.11.2020р. залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування, предмет схожий на ніж, з полімерною рукояткою знищити; штани сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору та кросівки білого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; штани зеленого кольору, куртку зимову оранжевого кольору, футболку чорного кольору, черевики (галоші) чорного кольору розмір 39 повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1