Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1215/20
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду надійшло подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.09.2020, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 10.10.2020. 27.11.2020 року вирок направлено для виконання до Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. Станом на 02.12.2020 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили орган пробації не має.
За таких обставин начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з розстрочкою суми штрафу.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання про розстрочення штрафу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема , до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10, 12, 14 ст. 537, ст. 538 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч. 2 ст. 26 КВК України).
Метою кримінального покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, тому суд вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу певними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши його сплачувати штраф щомісячно рівними частинами. При цьому, ОСОБА_5 слід роз`яснити ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої уразі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В зв`язку з цим подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, чи позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.09.2020, за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., виплату штрафу на строк шість місяців щомісячно по 3000 (три тисячі) гривень, зобов`язавши його сплачувати вказану суму до 15 числа кожного місяця, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Роз`яснити засудженому ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя