Справа № 489/4967/20
Номер провадження 1-кс/489/458/21
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002734

встановив
20.10.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання слідчого про арешт системного блоку чорного кольору із вставками червоного кольору "Euolution"; пристроїв "SatIntegral" S1237HD, "Android" Q7 1G-8G, "Zodiac" Z14M та X96mini з пультом та мережевим блоком живлення, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002734.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна, з підстав того, що всі необхідні експертизи вже проведено.

Слідчий СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлювалась тим, що вказане майно було речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002734, могло містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Оскільки з вказаним майном проведено слідчі дії, слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, то слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту системного блоку чорного кольору із вставками червоного кольору "Euolution"; пристроїв "SatIntegral" S1237HD, "Android" Q7 1G-8G, "Zodiac" Z14M та X96mini з пультом та мережевим блоком живлення відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. В клопотанні заявник просить зобов`язати слідчого повернути майно. Слідчий суддя вважає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки заявник після отримання ухвали про скасування арешту майна повинен звернутись до слідчого і у випадку відмови повернути майно, оскаржити дії слідчого до слідчого судді. На сьогодні відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174, 376 КПК України слідчий суддя

ухвалив
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з системного блоку чорного кольору із вставками червоного кольору "Euolution"; пристроїв "SatIntegral" S1237HD, "Android" Q7 1G-8G, "Zodiac" Z14M та X96mini з пультом та мережевим блоком живлення, що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 у справі № 489/4967/20 у кримінальному провадженні № 0002734.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1