Справа № 199/3948/21
ВИРОК
іменем України
03 червня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000079 від 11.05.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учення 10-Б класу КЗО «СЗШ №121» ДМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 28.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.05.2021 приблизно о 18:30 годині, знаходячись на пр. Слобожанському у м. Дніпрі, біля покинутої будівлі (більш точну адресу встановити не можливо), маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, знайшов, та тим самим незаконно придбав, 11 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження масою 0,8007 г, 0,7999 г, 0,7897 г, 0,8201 г, 0,7889 г, 0,8923 г, 0,7099 г, 0,8001 г, 0,8024 г, 0,8011 г, 0,7089 г (загальною масою 8,7140 г), яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7366 г, 0,7359 г, 0,7265 г, 0,7545 г, 0,7258 г, 0,8209 г, 0,6531 г, 0,7361 г, 0,7382 г, 0,7370 г, 0,6522 г (загальною масою 8,0168 г), яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10.05.2021, приблизно о 19:30 годині ОСОБА_3 , який перебував на залізничних коліях біля залізничної платформи 193 км РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованої поблизу буд. 75 по вул. Каруни в місті Дніпро, було зупинено співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП. Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, на запитання чи має ОСОБА_3 при собі предмети та речовини, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має при собі 11 поліетиленових згортків, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, яку він знайшов раніше.

В ході огляду 10.05.2021 в період часу з 21-55 години до 22-25 години поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 11 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження масою 0,8007 г, 0,7999 г, 0,7897 г, 0,8201 г, 0,7889 г, 0,8923 г, 0,7099 г, 0,8001 г, 0,8024 г, 0,8011 г, 0,7089 г (загальною масою 8,7140 г), яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7366 г, 0,7359 г, 0,7265 г, 0,7545 г, 0,7258 г, 0,8209 г, 0,6531 г, 0,7361 г, 0,7382 г, 0,7370 г, 0,6522 г (загальною масою 8,0168 г), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку № 1 Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігу» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

28.05.2021 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 45 (сорок п`ять) діб. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального проступку. Останній підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що він 10.05.2021 приблизно о 18:30 годині біля будинку на пр. Слобожанському у м. Дніпрі знайшов 11 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 8,7140 г, яку взяв собі та почав зберігати при собі без мети збуту. Вказану наркотичну речовину в подальшому було вилучено в той же день біля залізничної платформи за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 75.

Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що при викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення ОСОБА_3 10.05.2021 приблизно о 18:30 годині на пр. Слобожанському у м. Дніпрі незаконно придбав 11 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 8,7140 г, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, та яку в подальшому було вилучено в т ой же день в період часу з 21-55 години до 22-25 години за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на 45 (сорок п`ять) діб. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави із ОСОБА_3 , а у випадку відсутності самостійного заробітку у неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1372,96 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 28.05.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000079 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.05.2021 покарання у виді арешту строком на 45 (сорок п`ять) діб.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , а у випадку відсутності самостійного заробітку у неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1 372,96 гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження (канабіс) в пакеті з номером «L52005655 CONTROL»(на зберіганні до камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1