Провадження № 1-кс/686/7110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066,

встановив:

07.07.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.06.2021 року до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з приводу зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з наступного приводу: невідома особа, маючи на меті використання завідомо недостовірного акту інвентаризації майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.02.2018, до якого було внесено завідомо недостовірну інформацію про належне радгоспу майно (включили до акту інвентаризації нерухоме майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), використала зазначений акт інвентаризації під час подачі документів державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було здійснено реєстрацію вказаного майна за ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Таким чином невстановлена особа після проведення реєстраційних дій позбавила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », права на володіння належним майном, шляхом використання завідомо підробленого документу.

23.06.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань представник потерпілого являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має право представляти інтереси вказаного товариства, в правоохоронних органах та судах.

У період часу з 2013-2014 на підставі договорів купівлі продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило купівлю нежитлових приміщень у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: приміщення, механічної майстерні, загальною площею 685,9 м2, вартістю 17724,67 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 м2, вартістю 118841,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, складу будматеріалів та міндобрив, загальною площею 442,7 м2, вартістю 48387,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, сушільного навісу для зерна, загальною площею 722,1 м2, вартістю 78925,50 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, будинку кімнати безпеки руху, загальною площею 45,6 м2, вартістю 4984,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, складу запчастин, загальною площею 214,0 м2, вартістю 23390,20 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; будівлі зерноскладу загальною площею 706,3 м2, вартістю 77198,60 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, гаражів загальною площею 460,8 м2, вартістю 50365,40 грн, розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення, сільськогосподарських машин загальною площею 696,4 м2, вартістю 47040,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 , який надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в ході допиту представник потерпілого зазначила, що 01.02.2018 року радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказами №1 та №2 створили інвентаризаційну комісію, та в період часу із 01.02.2018 по 03.10.2018 року, провели інвентаризацію майна радгоспу, під час проведення якої внесли завідомо неправдиву інформацію , а саме включили до акту інвентаризації належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності нерухоме майно (нежитлових приміщень), а саме:

-приміщення, механічної майстерні, загальною площею 685,9 м2, вартістю 17724,67 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 м2, вартістю 118841,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, складу будматеріалів та міндобрив, загальною площею 442,7 м2, вартістю 48387,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сушільного навісу для зерна, загальною площею 722,1 м2, вартістю 78925,50 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, будинку кімнати безпеки руху, загальною площею 45,6 м2, вартістю 4984,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, складу запчастин, загальною площею 214,0 м2, вартістю 23390,20 грн, розташоване по АДРЕСА_2

-будівля зерноскладу загальною площею 706,3 м2, вартістю 77198,60 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, гаражів,загальною площею 460,8 м2, вартістю 50365,40 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сільськогосподарських машин, загальною площею 696,4 м2, вартістю 47040,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 , який надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, всього, до інвентаризаційного акту комісією у складі посадових осіб радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,без будь яких підстав було включено нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 466 868,37 грн.

Наданий до фонду державного майна, на підставі підробленого акту інвентаризації та низки технічної документації, шляхом внесення змін до назв приміщення та їх площ, внесені відомості до Єдиного реєстру об`єктів державної власності, зазначене вище майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначених вище документів, які були подані до Хмельницького бюро технічної документації, на підставі витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності серії номер №10-15-20282 від 03.10.2018, державні реєстратори Хмельницького бюро технічної документації, з порушенням приписів чинного законодавства, здійснили повторну реєстрацію речових прав на зазначене вище нерухоме майно, зареєструвавши його на ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування також встановлено, що в бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького знаходяться інвентарні справи, на зазначене вище нерухоме майно (нежитлові приміщення), що за адресою АДРЕСА_2 , в яких знаходяться повні переліки документів які було надано, для оформлення прав власності на майно, а також відомості на підставі яких та ким було здобуто таке право, та відомості ким та за чиїм розпорядженням було внесено відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно» .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас дізнавачем не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентарних справ на нерухоме майно:

-приміщення, механічної майстерні, загальною площею 685,9 м2, вартістю 17724,67 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 м2, вартістю 118841,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, складу будматеріалів та міндобрив, загальною площею 442,7 м2, вартістю 48387,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сушільного навісу для зерна, загальною площею 722,1 м2, вартістю 78925,50 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, будинку кімнати безпеки руху, загальною площею 45,6 м2, вартістю 4984,10 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, складу запчастин, загальною площею 214,0 м2, вартістю 23390,20 грн, розташоване по АДРЕСА_2

-будівля зерноскладу загальною площею 706,3 м2, вартістю 77198,60 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, гаражів загальною площею 460,8 м2, вартістю 50365,40 грн, розташоване по АДРЕСА_2 .

-приміщення, сільськогосподарських машин загальною площею 696,4 м2, вартістю 47040,90 грн, розташоване по АДРЕСА_2 , який надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документи.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала діє по 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1