ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/669/21 Номер провадження 11-сс/814/392/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000249,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув потерпілому ОСОБА_6 скаргу на постанову старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скаржником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження вказаної постанови.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги потерпілого слідчим суддею.

Вказує, що скарга потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000249 була подана у визначений КПК України строк до Чутівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ухвалою від 25 березня 2021 року, яка була оприлюднена 29 березня 2021 року, повернув потерпілому ОСОБА_6 скаргу та зазначив, що у зв`язку з ліквідацією слідчого відділення Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області, слідчим підрозділом є СВ ВП№3 Полтавського РУП, що розташоване в м. Карлівка Полтавської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Карлівського районного суду Полтавської області.

У зв`язку з цим, 31 березня 2021 року потерпілий подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Карлівського районного суду Полтавської області, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта», яка надійшла до суду 02 квітня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його представника на обґрунтування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 03 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000249 та оскаржив її до слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області 11 березня 2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання її копії, як того вимагають приписи ч.1 ст.304 КПК України.

У зв`язку із рішенням слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року, яке було оприлюднене 29 березня 2021 року, про повернення скарги через ліквідацію слідчого відділення Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області та утворення слідчого підрозділу - СВ ВП№3 Полтавського РУП, що розташований в м. Карлівка Полтавської області, потерпілий звернувся із відповідною скаргою до Карлівського районного суду Полтавської області.

Водночас, потерпілий клопотав про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження із вказаних підстав та вважав їх поважними причинами пропуску строку на оскарження.

Зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя не вирішив клопотання потерпілого та повернув йому скаргу, чим порушив п.3 ч.2 ст.304 КПК України, відповідно до яких скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями ч.3 вказаної статті Кодексу передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як вбачається з матеріалів судової справи, всупереч наведеним положенням кримінального процесуального закону, слідчий суддя після отримання 02 квітня 2021 року скарги потерпілого ОСОБА_6 , яка містить клопотання про поновлення процесуального строку, цього ж дня, без повідомлення осіб, не з`ясувавши усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, не надавши можливості потерпілому подати у судовому засіданні докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску строку звернення із скаргою до суду, вирішив питання про повернення скарги.
Наведені порушення кримінального процесуального закону колегія суддів визнає істотними та такими, що тягнуть за собою скасування судового рішення, а тому скарга потерпілого підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.405, ст.407, ст.412 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000249 скасувати, а скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000249 за ч.2 ст.286 КК України направити на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4