справа № 566/932/21
провадження №1-кп/566/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 15.03.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності, за ст..395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бокійма, Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше судимого, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16.04.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на срок 2 роки з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Млинівського районного суду від 27.04.2015 звільнений від відбування покарання у в`язку із закінченням іспитового строку.
В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст..395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора.
Судом виконано вимоги ч. 3 ст. 285 КПК України: підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст..395 КК України та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Суд прийшов до висновку, що органами досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст..395 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Оскільки з моменту вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 2 роки, суд вважає наявними підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ч.2 ст. 284 КПК України, у справах які надійшли до суду з відповідним клопотанням, суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження.
Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, - суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.1 ч.1 ст.. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0000097 від 15.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1