Справа № 203/2564/21
Провадження № 1-кс/0203/1236/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення відомостей 15 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою юридичної освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 строком на два місяці, яке за формою і змістом відповідає вимогам ст. 155 КПК України.
Дане клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 у разі продовження виконання посадових обов`язків оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебування на посаді якого сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може вчинити вплив на свідків, а також заявника, які є його колегами з метою зміни ними показань на його користь за для уникнення кримінальної відповідальності, а так само перешкодити досудовому розслідуванню встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки на даний час джерела добуття зброї не встановлені і всі причетні особи не виявлені.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, обґрунтовуючи це метою об`єктивного проведення розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється у зберіганні та передачі (збуті) вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без встановленого законом дозволу - АКС-74У калібру 5.45 мм. та бойових припасів до неї бойових проміжних патронів калібру 5.45х39 мм у кількості 407 шт., що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину у сфері громадської безпеки, за який санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років .

09 липня 2021 року о 13-00 год. ОСОБА_5 згідно з ст.ст. 277-278 КПК України слідчим, за погодженням з прокурором, письмово повідомлено про підозру в тому, що за версією сторони обвинувачення він, обіймаючи з 22 лютого 2021 року посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені під час розслідування час, місці та спосіб придбав вогнепальну нарізну зброю АКС-74У калібру 5.45 мм та боєприпаси до неї бойові проміжні патрони калібру 5.45х39 мм у кількості 407 шт., продовживши зберігання їх у невстановленому місці.
У подальшому, з метою приховання своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , в лютому 2021 року, у післяобідній час (точна дата та час не встановлені) попросив свого знайомого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 прийняти на зберігання вищевказані зброю та боєприпаси до неї, на що останній погодився.
Того ж дня, у вечірній час (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , на виконання обумовленої домовленості, на автомобілі Volkswagen Passat, 2012 р.в., із н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз вогнепальну нарізну зброю АКС-74У калібру 5.45 мм та боєприпаси до неї бойові проміжні патрони калібру 5.45х39 мм у кількості 407 шт. до автомобільної парковки, розташованої поблизу адміністративної будівлі відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Григорія Тикви, 2, після чого передав вказані предмети ОСОБА_8 .
У подальшому, 08.07.2021, близько о 18:30 год., ОСОБА_5 , з метою повернення собі раніше переданих ОСОБА_8 вогнепальної зброї та боєприпасів, на автомобілі Volkswagen Passat, 2012 р.в., із н.з. НОМЕР_1 , приїхав до будинку, де проживає останній, за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрівшись із ОСОБА_8 у подвір`ї даного житлового будинку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи упевненим у тому, що в сумці, яка лежала у багажному відділенні автомобіля, яким користувався ОСОБА_8 - ВАЗ 21099 зеленого кольору із н.з. НОМЕР_2 , лежать вогнепальна нарізна зброяАКС-74У калібру 5.45 мм та боєприпаси до неї бойові проміжні патрони калібру 5.45х39 мм у кількості 407 шт., переклав дану сумку на заднє пасажирське сидіння автомобіля, яким приїхав на місце зустрічі, де о 18:32 год. злочинну діяльність ОСОБА_5 було припинено.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у зберігані, придбанні, передачі вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вагомими фактичними даними протоколів огляду речових доказів, допитів заявника, висновку судової балістичної експертизи, які в сукупності з вагомими даними протоколу обшуку транспортного засобу викривають роль ОСОБА_5 у поставленому йому за вину злочині, а сторона захисту в свою чергу не спростовує цих обставин.

Прокурором наведені достатні докази для підтвердження фактів, які є причиною виникнення підозри, що за практикою тлумачення обґрунтованості підозри Європейським Судом з прав людини, mutatismutandis, в рішенні від 28.10.94 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (скарга № 14310/88) не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що безсумнівно доводять винуватість у злочині до ступеня, необхідного для засудження обвинувальним вироком чи, принаймні, висунення обвинувачення в формі обвинувального акта, що складає процесуальну мету вже наступних стадій кримінального провадження.

Відповідно, встановлена наявність обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до злочинного посягання, як однієї з обов`язкових підстав згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, що вимагає оцінити викладені у клопотанні ризики впливу на свідків й інших донині невстановлених учасників кримінального провадження, перешкоджання встановленню джерел добуття зброї.

Окрім цього, згідно п.п. 2 та 3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 131, 154 КПК України відсторонення від посади є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження та здійснюється щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, зокрема в разі доведення слідчим, прокурором обставин визначених у ч. 1 ст. 157 КПК України з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, може бути відсторонений від посади в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, в засіданні знайшли підтвердження доказами ризики того, що підозрюваний, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи десятирічний досвід роботи у правоохоронних органах, обізнаний із формами і методами розслідування кримінальних правопорушень і може вчиняти безпосередній тиск на свідків та заявника з метою зміни їх показань за для уникнення ним кримінальної відповідальності, а так само, використовуючи свої службові повноваження може узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, які наразі не встановлені, з огляду на те, що джерела добуття зброї не віднайдені, надавати цим особам поради щодо надання свідчень з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність потреб досудового розслідування убезпечити працівників ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі заявника і інших колег підозрюваного по службі, від його впливу на них як на свідків, на час досудового розслідування чим виправдовується ступінь втручання в права підозрюваного на службу в правоохоронних органах з відстороненням від посади, лише за якого може бути виконано завдання запобігання вчинення впливу на свідків, заявника, перешкоджання досудовому розслідуванню у такий спосіб, а також унеможливить вчинення ним нового кримінального правопорушення з використанням службового становища, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню з відстороненням підозрюваного на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 131, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції на два місяці, тобто до 09 вересня 2021 року, тимчасово вилучивши на цей строк його службове посвідчення, що посвідчує обіймання вказаної посади оперуповноваженого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, починаючи з наступного з цим дня.

Слідчий суддя ОСОБА_1