Ухвала

Іменем України
10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 576/114/21
Провадження № 51 2841 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з його апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з його апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року надійшли до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Як убачається із даних, розміщених на сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду здійснюють правосуддя двоє суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які брали участь у розгляді справи (ЄУН 576/84/21, 11-сс/816/126/21) під час досудового розслідування й ухвалою від 8 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишено без зміни, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року.
З огляду на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_5 утримується під вартою, тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року направити до Полтавського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:
Подання Сумського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з його апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8