Справа № 579/758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 від 29 квітня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
30 квітня 2021 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000118 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилучених: автомобіля RAVON R2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та карти пам`яті Kingstone SDCS2/32GB, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , який перебував у фактичному володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.24).

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.20, 22).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2021 близько 11.20 ОСОБА_4 на автомобільній дорозі М-02 в напрямку м.Кролевець на 157км-700м, керуючи автомобілем RAVON R2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні об`їзду перешкоди у вигляді техніки дорожньої служби, що проводила дорожні роботи та при повернені на смугу руху попутного напрямку не врахувала дорожню обстановку, що склалася внаслідок чого втратила контроль над керованим нею автомобілем, який почало заносити внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом на ліве узбіччя по напрямку руху де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного огляду місця 29 квітня 2021 року у порядку ч.5 ст. 237 КПК України виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: автомобіль RAVON R2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких маються характерні пошкодження для виникнення ДТП та карту пам`яті Kingstone SDCS2/32GB, надану водієм ОСОБА_4

29.04.2021 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного огляду предмети визнані речовими доказами

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000118 від 29.04.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власником автомобілю марки RAVON R2 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Власником автомобілю марки ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль RAVON R2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам`яті Kingstone SDCS2/32GB, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та фактичному володільцю майна ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1