Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1567/17
Провадження 1-в/483/58/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення строків на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що судом було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 2611 грн 69 коп., в рахунок моральної шкоди 5 000 грн, а також 640 грн в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що вона є правонаступницею померлої ОСОБА_5 , просила замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного вище вироку суду, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Заявницею подано клопотання про розгляд заяви без її участі
Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 України. Цим вироком з останнього на користь ОСОБА_5 було стягнуто в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 2611 грн 69 коп., в рахунок моральної шкоди 5 000 грн, а також 640 грн в рахунок відшкодування судових витрат (а. с. 69).
04 грудня 2017 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вказаної суми шкоди (а. с. 87).

В силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_5 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявниця ОСОБА_3 є матір`ю померлою ОСОБА_5 та єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виконавчий лист про стягнення суми шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було видано 04 грудня 2017 року, у той час як строк пред`явлення його до виконання встановлений до 04 грудня 2020 року.
За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки вирок в частині стягнення з засудженого шкоди виконується на підставі виконавчого листа, що перешкоджає подальшому його виконанню та порушує права стягувача, замінити сторону у виконавчому провадженні та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 483/1567/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнової шкоди, завданої злочином, 2611 гривень 69 копійок, в рахунок моральної шкоди 5000 гривень, а також 640 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, її правонаступником ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: