Провадження №1-кс/463/2180/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів Загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів Загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI CAN-L11» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI P smart +» з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 в якому знаходилась сім карта мобільного ператора «Лайфсеел» НОМЕР_7 , проткало замовлення сервісних послуг №47 укладений між ТОВ «Воля-Кабель» та ОСОБА_5 , cкрейтч-кртку мобільного опертора «Vodafone» у кількості 2 штуки та з мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , дві сім карти мобільного оператора «Vodafone» із серійними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ЮСБ флеш носій «Good RAM», ноут бук марки «ASUS» серійний номер D4NOCX03322814F із зарядним пристроєм.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001412 від 09 грудня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довіри, шляхом незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, 17.10.2020 року о 12:44:21 створив обліковий запис на сайті «OLX.UA» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_12 та 17.10.2020 року о 12:55:20 розмістив оголошення про оренду нерухомості із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID оголошення: 672877293), яким не володів та не мав на меті здавати в оренду. В подальшому, ОСОБА_6 , 22 жовтня 2020 року, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_13 з зареєстрованим на ньому месенджером «Viber» шляхом надсилання голосових та текстових повідомлень, запевнив потерпілу ОСОБА_7 в правдивості оголошення, обвоговоривши з нею умови оплати та надання послуги по оренді нерухомості.22 жовтня 2020 року о 17:06 год., ОСОБА_7 , в якості оплати, перерахувала грошові кошти в розмірі 3000 гривень на наданий попередньо ОСОБА_6 , банківський рахунок АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 . В подальшому, 22.10.2020 року о 19:08 год., ОСОБА_6 знімав грошові кошти, отримані протиправним шляхом з банкоматів:

1) АТ КБ «Приватбанк» (АТМ №CALV3447), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська, буд. 104.

Після цього ОСОБА_6 , на контакт із ОСОБА_7 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, 26.10.2020 року о 15:23:24 створив обліковий запис на сайті «OLX.UA» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_15 та 26.10.2020 року о 15:39:31 розмістив оголошення про оренду нерухомості, вказавши також мобільний номер телефону НОМЕР_16 , із заголовком: «Здається Садиба Барвінок в смт. Славське.» (ID оголошення: НОМЕР_17 ), яким не володів та не мав на меті здавати в оренду. Для адміністрування вищевказаного оголошення ОСОБА_6 використовував ІР-адресу НОМЕР_18 (30.10.2020 о 10:43:07 та 31.10.2020 о 14:20:24), яка присвоювалась абоненту інтернет-провайдера ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 , 27.10.2020 року, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_13 з зареєстрованим на ньому месенджером «Viber» шляхом надсилання голосових та текстових повідомлень, запевнив потерпілу ОСОБА_9 в правдивості оголошення, обговоривши з нею умови оплати та надання послуги по оренді нерухомості.27.10.2020 року о 14:07 год., ОСОБА_9 , в якості оплати, перерахувала грошові кошти в розмірі 1300 гривень на наданий попередньо ОСОБА_6 , банківський рахунок АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 . В подальшому, 28.10.2020 року, ОСОБА_6 знімав грошові кошти, отримані протиправним шляхом з банкоматів:

1) АТ «КРЕДОБАНК (№ATMB09CY), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, буд. 2;

2) АТ «Укрексімбанк» (№ATM11026), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, буд. 2.

Після цього ОСОБА_6 , на контакт із ОСОБА_10 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну 3000 грн. та потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну 1300 грн.
Оскільки вилучені речі під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI CAN-L11» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI P smart +» з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 в якому знаходилась сім карта мобільного ператора «Лайфсеел» НОМЕР_7 , проткало замовлення сервісних послуг №47 укладений між ТОВ «Воля-Кабель» та ОСОБА_5 , cкрейтч-кртку мобільного опертора «Vodafone» у кількості 2 штуки та з мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , дві сім карти мобільного оператора «Vodafone» із серійними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ЮСБ флеш носій «Good RAM», ноут бук марки «ASUS» серійний номер D4NOCX03322814F із зарядним пристроєм, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів Загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI CAN-L11» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , картонну коробку від мобільного телефону «HUAWEI P smart +» з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 в якому знаходилась сім карта мобільного ператора «Лайфсеел» НОМЕР_7 , проткало замовлення сервісних послуг №47 укладений між ТОВ «Воля-Кабель» та ОСОБА_5 , cкрейтч-кртку мобільного опертора «Vodafone» у кількості 2 штуки та з мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , дві сім карти мобільного оператора «Vodafone» із серійними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ЮСБ флеш носій «Good RAM», ноут бук марки «ASUS» серійний номер D4NOCX03322814F із зарядним пристроєм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1