Справа № 296/6581/21
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 26.07.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», моделі Galaxy A10S S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та Vodafon з номером НОМЕР_5 , а також мобільних додатків, призначених для спілкування, влаштованих у вказаному пристрої, який вилучений при затриманні ОСОБА_5 , який перебував у користуванні останнього, з подоланням логічного захисту мобільних телефонів, які містять особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.07.2021 №296/6162/21 на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в п.2 прохальної частини клопотання просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки вказаний вище телефон визнано речовим доказом та за ухвалою суду на нього накладено арешт, тобто, фактично він перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні підстави у задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до мобільного телефону.

Також слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчої в частині доступу до мобільних додатків, які містять особисте листування, є втручанням в особисте спілкування, а тому вирішення даного клопотання передбачено параграфом 2 глави 21 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1