ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/301/21 Справа № 212/1901/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження №0002778 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, у якому суд першої інстанції зазначив, що 31 березня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду першої інстанції від 31 березня 2021 року встановлено, що відповідно до обвинувального акту незаконне заволодіння транспортним засобом відбулось за адресою розташування Територіального сервісного центру 1248 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ГСЦ МВС України по вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, тому, відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту незаконне заволодіння транспортним засобом відбулось за адресою розташування Територіального сервісного центру 1248 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ГСЦ МВС України по вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, що відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності за обвинувальним актом в межах вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у межах кримінального провадження №0002778 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2