Справа № 478/908/21 Провадження № 1-в/478/277/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
Начальник сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, вживає спиртні напої та порушує громадський порядок, а тому існує вірогідність вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.
В судове засідання представник Казанківського відділення поліції та ОСОБА_3 не прибули, просили розглядати подання без їх участі.
ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, представлені докази та давши їм оцінку дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.375, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії МИК № 016233, ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» 12.06.2020 року, за відбуттям строку відбування покарання.
Встановлено, що 08.12.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
14.06.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
15.06.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Як вбачається з довідки Казанківської селищної ради від 13.07.2021 року № 1850/15-12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території селищної ради не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.
Згідно п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, але після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став не дивлячись на попередження працівників поліції, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
При цьому, суд проаналізувавши матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо можливості зменшити визначений обсяг обмежень, встановивши останньому обов`язок реєстрації у відділі поліції два рази на місяць та заборона залишати домоволодіння за місцем постійного проживання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб органу поліції.
Керуючись п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1.Прибувати до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяця;
2.Заборонити залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1