Справа № 301/1968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про те, що 27 червня 2018 року близько 04 години невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей на будівлі ПриватБанк, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 намагалися проникнути в середину даної будівлі, та викрасти гроші, однак з причин, які не залежали від їхньої волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
27 червня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України.
27 червня 2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тобто неподалік місця скоєння злочину, встановлено що 27 червня 2018 року біля 05:00 годин його розбудили його знайомі це були ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , також разом із ним був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які були одягнуті в футболки з коротким рукавом та шорти хоча на дворі було холодно.
27 червня 2018 року в ході допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які проживають відразу по сусідству від відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 останні повідомили що біля відділення Приватбанку вони бачили трьох осіб які були вдягнені в спец. одяг чорного кольору, на обличчі в них були маски (балаклави) чорного кольору та спілкувались між собою на місцевому діалекті по раціях чорного кольору, також один із даних осіб тримав в руках балончик із краскою якою закрашував камери відеоспостереження які розташовані на будівлі відділення приватбанку.
27 червня 2018 року в ході огляду місця події а саме автомобіля марки Дейво Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в багажному відділенні даного автомобіля виявлено та вилучено 4 блокноти, при детальному огляді даних блокнотів на сторінці одного з блокнотів наявний список речей серед яких є спец. форма, рації, маски, на іншому аркуші даного блокнота виявлено надпис балакл. 3*200 рівне 600, рукав. 200 гр.
Також в ході дослідження інформації а саме огляду відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані неподалік місця скоєння даного злочину на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_1 , видно громадянина якого встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який одягнутий в спецодяг чорного кольору, балаклаву, кепку та на спині видно рюкзак також на відеозаписі видно що він тримає в руках рацію та щось говорить у неї, що саме з технічних причин не чути.
17 жовтня 2018 року по даному кримінальному провадженні було призначено одорологічну експертизу проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
21 листопада 2018 року з Вінницького НДЕКЦ МВС України до матеріалів даного провадження надійшли висновки експертів в яких зазначено що у всі надані на дослідження зразки не придатні для ідентифікації особи.
18 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_11 звернутось до Іршавського районного суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та яке було задоволено і винесено ухвали про проведення обшуку №301/1968/18 від 18.12.2018.
26 грудня 2018, в ході проведення обшуку на підставі Ухвали Іршавського районного суду №301/1968/18 від 18.12.2018, транспортного засобу марки «Ленд Ровер», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим біля будинку АДРЕСА_4 , та яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 та мешканець АДРЕСА_4 , Іршавського раойну було виявлено та вилучено в салоні автомобіля в підлокотнику 9 штук набоїв з маркуванням на капсулі 4 mm, ЗАК,078, YAS та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4309162, між водійським сидінням та підлокотником виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет з написом MAKAROV, № 1362300, cal. 4.5 mm (1.177) UMAREX упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4519476, під водійським сидінням виявлено та вилучено в кожаній кабурі металевий предмет зовні схожий на пістолет типу Макаров з написом МР-371, КВ Жебеко-Н, № НОМЕР_3 , з магазином в якому 9 штук набоїв з маркуванням на капсулі 4 mm, ЗАК,078, YAS та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4520026, в бардачку під кермом виявлено та вилучено пластмасову коробку чорно-білого кольору в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться три капсули з під шприца низ яких запаяний та верх закупорений і в середині кожної капсули знаходиться речовина кристалічного походження жовтого кольору зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться двойний відрізок від медичного препарату назви не встановлено де наявна одна пігулка та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4258463, в правому бардачку виявлено та вилучено в розкритому стані в прозорому поліетиленовому пакеті гумові капсули схожі на набої в кількості 20 штук та запечатаний поліетиленовий пакет з аналогічними капсулами в кількості 25 штук які упаковано в спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4309161, позаду пасажирського сидіння в кармані виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з наявними залишками речовини білого кольору який упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4430787, в лівому бардачку виявлено та вилучено 73 штуки прозорих поліетиленових пакетів які упаковано в спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4430812, під водійським сидінням виявлено та вилучено 19 штук запакованих медичних шприців ємкість 2 мл кожен які упаковано в спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4258501, в кармані пасажирського сидіння позаду виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» вагою біля 1,5 грама та упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4258502, на сидіння ззаді виявлено та вилучена картонну коробку в середині якої знаходиться книжка з написом «Пістолет сигнальний» МР-371 яку упаковано в спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4519478.
Пластмасова коробка чорно-білого кольору в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться три капсули з під шприца низ яких запаяний та верх закупорений і в середині кожної капсули знаходиться речовина кристалічного походження жовтого кольору зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» вагою біля 1,5 грама а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться двойний відрізок від медичного препарату назви не встановлено де наявна одна пігулка, та упаковано до спец пакету Експертна служба №0229027, яка згідно висновка експерта СЕ-19/109/19-16НЗ/19 від 22.01.2019 є психотропною речовиною «метамфетамін», один прозорий поліетиленовий пакет з наявними залишками речовини білого кольору який упаковано до спец пакету Експертна служба №2887297 та згідно висновка експерта СЕ-19/109/19-15НЗ/19 від 10.01.2019 містить психотропну речовину «метамфетамін».
Вказані відомості 27.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
9 штук набоїв з маркуванням на капсулі 4 mm, ЗАК,078, YAS та упаковано до спец пакету Експертна служба №4123221, які згідно висновка експерта СЕ-19/109/1.2-№5БЛ/19 від 21.01.2019 є боєприпасами до вогнепальної зброї, металевий предмет схожий на пістолет з написом MAKAROV, № 1362300, cal. 4.5 mm (1.177) UMAREX упаковано до спец пакету Експертна служба №3946511 який згідно висновку експерта СЕ-109/1.2-№4БЛ/19 від 08.01.2019 не відноситься до вогнепальної зброї, в кожаній кабурі металевий предмет зовні схожий на пістолет типу Макаров з написом МР-371, КВ Жебеко-Н, № НОМЕР_3 , та упаковано до спец пакету Експертна служба №4123221 який згідно висновка експерта СЕ-19/109/1.2-№8БЛ/19 від 17.01.2019 є короткоствольною вогнепальною зброєю з магазином в якому 9 штук набоїв з маркуванням на капсулі 4 mm, ЗАК,078, YAS.
Вказані відомості 27.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На даний час матеріали кримінальних проваджень №0001216 та №0001217 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001216 з кваліфікацією ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та направлено з обвинувальним актом до суду.
В січні та лютому місяці 2019 року по даному кримінальному проваджені на підставі клопотання Хустської місцевої прокуратури було розсекречено НСРД та протоколи приєднано до даних матеріалів.
27 березня 2020 року по даному кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України, закінчується строк досудового розслідування.
5 березня 2020 року по даному кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , призначено фототехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
16 березня 2020 року з Закарпатського НДЕКЦ МВС України надійшов лист про те, що вказана експертиза буде взята на виконання у квітні-травні 2020 року.
17 березня 2020 року по даному кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яка на даний час виконана.
Також по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та допиті свідків по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити в період часу до 27 березня 2021 року, внаслідок складності провадження, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 27 вересня 2021 року.
Старша слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Із клопотання вбачається, що СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, але враховуючи те, що вже неодноразово слідчим суддею продовжувався строк досудового розслідування, однак як вбачається з поданих матеріалів останні слідчі дії, а саме допит свідків-працівників поліції проводився в березні 2020 року і протягом року жодної слідчї дії не проводилося, тому дане клопотання підлягає до задоволення частково, строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, що буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування .
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 27 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1