Справа № 750/7325/21
Провадження № 1-кс/750/1991/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, та встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а:

05.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк на судове оскарження та скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, встановити процесуальний строк в три місяці для закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження.

У своїй скарзі вказує на те, що минуло багато часу, досудове розслідування кримінального провадження досі є неефективним та не закінчено протягом розумного строку.

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідча суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

Наявність чи відсутність поважних причин пропуску такого строку слідчий суддя встановлює під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою. Відсутність належного мотивування щодо наявності причин, які стали причиною такого пропуску тягне за собою повернення скарги, відповідно до приписів ч. 2 ст. 304 КПК України.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, в даному випадку ОСОБА_2 , і перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 24.05.2021.

В обґрунтування пропуску строку заявник зазначає, що вважав постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2021 такою, що не оскаржуються в судовому порядку.

На переконання слідчого судді зазначена заявником причина не є поважною, та не є переконливим аргументом на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості подати до суду скаргу протягом встановленого законом строку, навіть, з часу постановлення ухвали слідчого судді від 15.06.2021.

Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України,
у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, та встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні - повернути, особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1