Єдиний унікальний номер № 285/4709/20
Провадження № 1-кп/0285/361/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, смт. Городниця, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
установив:
ОСОБА_4 06.11.2020 близько 21 години, в порушення вимог п.2.1а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог 31.4.1 (а) вказаних вище Правил, згідно яких забороняється експлуатація транспортних засобів, у яких змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства- виробника, керував технічно несправним мотоциклом VIPER GS125 без реєстраційного номеру. Рухаючись вказаним транспортним засобом у темну пору доби, у правій смузі руху вул. Зарічна в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, в напрямку с. Анастасівка Новоград-Волинського району, поблизу будинку № 1/1 водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.12.3 зазначених Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, по причині несправності робочої гальмової системи, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а в порушення вимог п.10.1 зазначених Правил перед зміною напрямку свого руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який розташовувався на проїзній частині зустрічного напрямку руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній частині, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.1а); 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має.
Заперечень від прокурора не надійшло.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали к/п, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 2 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений на мотоцикл VIPER GS125 без р/н - зняти, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284-288 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 грн. 20 коп., а саме: за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 11/2-1214 в сумі 1307,60 грн.; за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 11/2-1278 в сумі 1307,60 грн.
Арешт, накладений на мотоцикл VIPER GS125 без р/н - зняти.
Речові докази: мотоцикл VIPER GS125 без р/н, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шепетівська 2, м. Новоград-Волинський - повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.