Справа № 592/6332/21
Провадження № 1-кс/592/3262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.05.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , 09.05.2021 в період часу з 18:00 год. до 18:15 год. проникла до салону автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за вказаною адресою, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3700 грн. та документи на будинок та земельну ділянку.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC 13051
CID 50055, 37477, 53646, 37084, 50057, 37081.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 13051 CID 58988, 58985, 59131, 58982
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 51007431, 51008272, 510082332, 51007471, 51003234, 51003133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 62445
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19080841, 19080831, 19080332, 19089932, 19080331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 81, 8081, 8031, 31, 8083, 32.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53100 CID 10145, 30145, 20145.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 24431 CID 122,121, 12, 13, 227, 135, 166.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 24431 CID 12121, 12123, 12122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 24431 CID 89000121, 8900133, 89000123.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000997 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: м. Київ вул. Вікентія Хвойки, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13051 CID: 50055, 37477, 53646, 37084, 50057, 37081;
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13051 CID: 58988, 58985, 59131, 58982;
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC:13051 CID: 51007431, 51008272, 510082332, 51007471, 51003234, 51003133;
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC:13151 CID: 62445;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19080841, 19080831, 19080332, 19089932, 19080331;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 81, 8081, 8031, 31, 8083, 32;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 53100 CID: 10145, 30145, 20145;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як: LAC: 24431 CID: 122,121, 12, 13, 227, 135, 166;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як: LAC: 24431 CID: 12121, 12123, 12122;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89000121, 8900133, 89000123;
за період часу з 20:00 год. 17.05.2021 до 08:00 год. 18.05.2021 з 08:00 год. до 20:00 год. 18.05.2021 з 20:00 год.18.05.2021 до 08:00 год.19.05.2021 з 08:00 год. до 20:00 год. 19.05.2021 з 20:00 год. 19.05.2021 до 08:00 год. 20.05.2021, з 08:00 год. до 20:00 год. 20.05.2021, з 20:00 год. 20.05.2021 до 08:00 год. 21.05.2021.
Строк дії ухвали до 15.07.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1