Справа № 286/1358/21
У Х В А Л А

18.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шоломківська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року близько 18 години 10 хвилин в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького неподалік будинку №31 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "GEELY" моделі "МК CROSS", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вказаній вулиці в напрямку вул. Базарна м. Овруч, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України (ПДР), відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з ліва на право, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: площинних осаднень шкіри по зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, відкритого заднього вивиху правої ступні, закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, пошкодження між гомілкового синдесмозу, синця на верхній повіці правого ока, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, тобто отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, вчинив вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду, примирився з потерпілою стороною.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, шкода йому відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій не має.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, вчинив вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала всю заподіяну ним шкоду, потерпілий претензій до нього не має, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки "GEELY" моделі "МК CROSS", р.н. НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1