Справа №375/400/21
Провадження №1-кп/375/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милайовка, Бєловського району, Курської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на посаді машиніста автогрейдера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2021 близько 06 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автогрейдером марки "ДЗ-122А" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Заводська напроти будинку №118 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області у напрямку до с. Синява в порушення вимог:

- п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п. 23 б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.2 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;

- п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своєчасно не застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася попереду автогрейдера по правому краю проїзної частині дороги попутно з автогрейдером марки "ДЗ-122А" д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №227/д від 30.03.2021, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи: виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, синець те гематома м`яких тканин лівого стегна. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами, могли виникнути внаслідок наїзду автогрейдера на пішохода, можливо в строк указаний в постанові. Закритий перелом лівої променевої кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував їй заподіяні збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , а також зазначила, що обвинувачений відшкодував їй кошти на лікування та відшкодував моральні та матеріальні збитки, тому вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішення клопотання суд враховує наступні положення Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно частини другої статті 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до статті 25 КК України необережність поділяється на кримінальну протиправну самовпевненість та кримінальну протиправну недбалість. Необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказаний кримінальний злочин вчинив вперше, що підтверджується даними вимоги УІТ МВС України в Київській області №6325 від 11.03.2021 та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, що доводиться нотаріально посвідченою заявою потерпілої від 26 березня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілої, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, 25 статтею 46, частиною першою статті 286 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2021 року, закрити.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід необирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1