Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/2055/21
Провадження № 1-кс/554/4538/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 27.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До ЧЧ Диканського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2020 о 10:17 год. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав травму у вигляді термічного опіку очей, після чого був госпіталізований до офтальмологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про дане кримінальний проступок начальником сектору дізнання Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 за №0000050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

27.10.2020 року під час виїзду СОГ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване Солохівське ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівників поліції на територію товариства не допустили, мотивуючи дані дії тим, що Солохівське ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється режимним об`єктом та потребує відповідного допуску, якого СОГ не має. Також жодних пояснень, із приводу отримання їхнім працівником травми на виробництві, представники товариства не надали, як не надали СОГ і доступу до документації, якою регламентується робота працівників Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальний та щоденний), наказу про прийом на роботу (за відсутності останнього трудовий договір), колективного договору, посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу входу та виходу працівників.

Відпоідно до постанови начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2021 визначено підслідність кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000050 від 27.10.2020 за сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч.1 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека виконання робіт з підвищеною небезпекою, а додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи.
Під безпекою виконання робіт з підвищеною небезпекою слід розуміти такий стан, коли не заподіюється і не може бути заподіяна шкода внаслідок експлуатації, ремонту, реконструкції, спорудження певних об`єктів, обладнання, здійснення іншої виробничої діяльності, пов`язаної з підвищеним ризиком (високою ймовірністю завдання шкоди) як учасникам таких робіт, так і стороннім особам, правоохоронюваним інтересам. При цьому має значення не галузь господарства, в якій проводяться певні роботи, а сам характер таких робіт та правил, які порушуються. Ці правила стосуються не загальних правил охорони праці, які поширюються на всі галузі народного господарства та види виробничої діяльності, а лише тих правил, що стосуються окремих видів робіт.
Це, зокрема, навантажувально-розвантажувальні роботи; ремонт та реконструкція транспортних комунікацій в умовах збереження руху транспорту; електромонтажні роботи, що провадяться без знеструмлення обладнання; підземні гірничі роботи; висотні монтажні та інші будівельні роботи; роботи, які проводяться з обладнанням, що експлуатується під тиском, в умовах високих температур чи холоду; роботи з отруйними і сильнодіючими речовинами тощо.
На підставі викладеного, в діях осіб відповідальних за техніку поводження із підвищеною небезпекою Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Статтею 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у документах, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у скоєнні злочину, проведення судових експертиз та отримання висновків перевірок контролюючих органів безпеки виробництва у кримінальному провадженні, використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню, а саме документації, пов`язаної із безпекою виробництва на Солохівському ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- журнали інструктажів із техніки безпеки (квартальний та щоденний);

- накази про прийом на роботу (за відсутності останнього трудовий договір);

- колективний договір;

- посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою;

- журналу входу та виходу працівників;

- матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 27.10.2020 з ОСОБА_5 , електромонтером з ремонту та обслуговування 6 розряду Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження чи спростування вчинення відповідальними особами Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження необхідно вищевказану документацію відшукати та вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документації, яка перебуває у володінні Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене в ході проведення дізнання установлені достатні дані, які вказують на те, що у володінні Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 мається документація, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальні та щоденні), наказів про прийом на роботу (за відсутності останнього трудовий договір), колективного договору, посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу входу та виходу працівників, матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 27.10.2020 з ОСОБА_5 , електромонтером з ремонту та обслуговування 6 розряду Солохівського промислового майданчика Мринського виробничого управління підземного зберігання газу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального проступку та зобов`язати надати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 в доступу до вказаних даних із правом вилучення даної інформації у Солохівському ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право вилучити вищевказані документи, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки дана документація, може свідчити про вчинення відповідальними особами Солохівського ПМ Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1