Справа № 128/1122/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000004, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника. Крім того, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки останній з метою уникнення відповідальності за скоєне може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. Також прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не допускав порушень цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду. Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заперечив, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, роботу, наміру ухилятися від суду, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження не має, а тому є всі підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби. Окрім того, просив зняти обвинуваченому електронний засіб контролю.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово підтримав думку свого захисника, висловлену щодо запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, щодо клопотання захисника обвинуваченого поклалася на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримав клопотання прокурора, категорично заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання сторони захисту з приводу зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби, враховує, що в обвинуваченого є постійне місце проживання, відомості про порушення умов цілодобового домашнього арешту не надходили.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та задовільнити клопотання сторони захисту частково, змінивши запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби строком на 2 місяці. В частині задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зняття обвинуваченому електронного засобу контролю - відмовити.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-199, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год 20 хв 11 травня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника та повідомленням прокурора.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби - з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5, 9 ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького районного суду Вінницької області за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утриматися від спілкування із потерпілою та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці, рахувати починаючи з 30 квітня 2021 року до 30 червня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1