Єдиний унікальний номер 205/8123/20
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частин 1 та 2 статті 309 КК України, у зв`язку з чим просили привести вирок суду у відповідність до вимог вищезазначеного закону.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеному йому за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Із змісту п. б ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено санкцію ч. 2ст. 309 КК України, згідно якій передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

При кваліфікації дій засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року кваліфікуюча ознака злочину повторність, у зв`язку з чим призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України. На теперішній час законом внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України і замість повторності передбачена нова кваліфікуюча ознака, а саме, для кваліфікацій дій засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України визначено як «вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею». Отже кваліфікуюча ознака з повторності змінена на спеціальну повторність.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_3 покарання вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року за ч. 2ст. 309 КК України визначено у виді 3 років позбавлення волі, то в такому випадку за умови скасування ознаки злочину повторності дії засудженого слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та змінити вид покарання на обмеження волі за правилами ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 61, 70, 72, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року.

Дії ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року в частині призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та вважати засудженим до покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеному йому за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1