Справа № 309/2242/21
Провадження № 1-кп/309/218/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000140 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 18.06.2021, біля 16 год. 00 хв., знаходячись по вул. Пирогова, в м.Хуст, розмовляючи з ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках металеву кочергу, наніс один удар металевою кочергою в область голови ОСОБА_6 , в результаті удару, в останнього пішла кров з області голови, тоді ОСОБА_3 , не зупиняючись, почав відштовхувати кочергою ОСОБА_6 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, синці в ділянках середній третині лівого плеча по передній поверхні, нижній третині правого стегна по задній поверхні, нижній третині лівого стегна по задній поверхні, ділянки куприка, правого ліктьового суглобу по задній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано клопотання, у якому після усного уточнення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду дві заяви у яких не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його каяттям, а також просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, завдані йому збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає, судовий розгляд просить проводити без його участі.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не є корупційним чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 18.06.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1