Справа № 314/3481/21
Провадження № 1-кс/314/1297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України. Клопотання обґрунтовано тим, що

05.08.2021 о 18 годині 06 хвилин автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» на 283-км в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, рухаючись у бік м. Запоріжжя, не надав перевагу у русі, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу лівої ключиці зі зміщенням та саден обох ліктів.

05.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 283 км автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» на 283-км в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , та велосипед VINER GLADIATOR.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю та велосипеду, які 05.08.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 283 км автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області.

06.08.2021 автомобіль «GEELY MR 715 АСК2» д/н, НОМЕР_1 , та велосипед VINNER GLADIATOR були визнані речовими доказами. Автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , та велосипед VINNER GLADIATOR були доставлені до внутрішнього двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Власником автомобілю «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником велосипеду VINNER GLADIATOR є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт вилученого автомобілю та велосипеду, необхідний для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 та на його кузові та на велосипеді збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на велосипед VINNER GLADIATOR власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 05.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 283 км автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286-1 КК України.

05.08.2021 о 18 годині 06 хвилин автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» на 283-км в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, рухаючись у бік м. Запоріжжя, не надав перевагу у русі, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу лівої ключиці зі зміщенням та саден обох ліктів.

05.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 283 км автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» на 283-км в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , та велосипед VINER GLADIATOR.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч . 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «GEELY MR 715 АСК2», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на велосипед VINNER GLADIATOR власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 05.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 283 км автошляху М-18 сполученням «Харків- Сімферополь» в с. Матвіївка Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.2021