Cправа № 127/8450/21
Провадження № 1-кс/127/3758/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 04.03.2021 до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника ДОП СП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що спільно з ДОП СП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на обслуговуючій території в с. Лука Мелешківська було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 в гаражному приміщенні за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 05.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання у гаражному приміщенні зберігає наркотичні речовини, а саме заборонену у вільному обігу наркотичну речовину канабіс, в ході проведення оперативно розшукових заходів дана інформація підтвердилася, відповідно до чого було подано клопотання про обшук даного домоволодіння.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 30.03.2021, 31.03.2021 на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражного будинку, яке належить та яким користується ОСОБА_8 , було проведено обшук. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено: 3 (три) частини пляшок (упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7258562); відро із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7258561); фольговий згорток із нашаруванням (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1054726); книга із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №2079897); зерна рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1142374); картонна коробка з-під сірників із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1054725).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речовини, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.04.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся дізнавачем належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 04.03.2021 до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника ДОП СП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що спільно з ДОП СП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на обслуговуючій території в с. Лука Мелешківська було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 в гаражному приміщенні за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 05.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання у гаражному приміщенні зберігає наркотичні речовини, а саме заборонену у вільному обігу наркотичну речовину канабіс, в ході проведення оперативно розшукових заходів дана інформація підтвердилася, відповідно до чого було подано клопотання про обшук даного домоволодіння.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.03.2021 по справі №127/7432/21 надано дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме у житловому та господарських будівлях (прибудовах, терасі, гаражі, погребі, сараї, літній кухні): за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин даного кримінального правопорушення, а саме: рослин конопель.

31.03.2021 на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражного будинку, яке належить та яким користується ОСОБА_8 , було проведено обшук. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено: 3 (три) частини пляшок (упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7258562); відро із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7258561); фольговий згорток із нашаруванням (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1054726); книга із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №2079897); зерна рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1142374); картонна коробка з-під сірників із речовиною рослинного походження (упаковано до спец пакету НПУ SUD №1054725).

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000062 від 05.03.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 по справі №127/7432/21, протоколами допитів свідків від 31.03.2021 та протоколом обшуку від 31.03.2021.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
Окрім того, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №0000062, а саме: 3 (три) частини пляшок, відро із речовиною рослинного походження, фольговий згорток із нашаруванням, книгу із речовиною рослинного походження, зерна рослинного походження, картонну коробку з-під сірників із речовиною рослинного походження, які були вилучені 31 березня 2021 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, яке належить та яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя