Справа № 761/8772/20
Провадження №1-кп/761/1372/2021
В И Р О К
іменем України

20 травня 2021 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000707 від 22 січня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солдатський ,Ташкентської області, Республіки Узбекистан , громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в невстановленому місці, в вечірній час доби, але не пізніше 22 січня 2020 року , більш точні дата, місце та час не встановлені , на вулиці під кущем знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились пігулки. ОСОБА_3 , розуміючи, що розташовані у поліетиленовому пакеті пігулки є психотропною речовиною-МДМА, вирішив його забрати з метою зберігання без мети збуту, та в подальшому взяв поліетиленовий пакет з пігулками з собою, тобто незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину МДМА при собі, без мети збуту, який в подальшому помістив до правої кишені куртки, у яку був одягнений.

В подальшому , за адресою : м. Київ , вул. Михайлівська, 24-А, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, та 22 січня 2020 року , в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 47 хвилин , під час особистого обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину- МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,676 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 22 січня 2020 року ,в м. Києві, неподалік площі Майдан Незалежності, знайшов в кущах поліетиленовий пакунок, у якому знаходились пігулки. Роздивившись знайдені пігулки, він зрозумів, що це пігулки «екстазі», які є психотропною речовиною . Він вирішив залишити собі знайдені пігулки , для власного вживання , без мети збуту. Поклав поліетиленовий пакет з пігулками «екстазі» до кишені куртки у яку він був одягнений , де їх почав зберігати. В цей же день 22 січня 2020 року , у вечірній час, його на вул. Михайлівській в м. Києві зупинили працівники поліції, на питання яких він повідомив щодо зберігання у кишені куртки психотропної речовини. Під час його затримання та особистого обшуку, у нього в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пігулками «екстазі» , тобто з психотропною речовиною, які він знайшов та зберігав у кишені одягненої на ньому куртки для власного вживання, без мети збуту. Погоджується з вагою вилученої у нього психотропної речовини. У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 2512 гривень 16 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину МДМА загальною масою 1,676 г.,яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити ; DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 від 22 січня 2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000707 від 22 січня 2020 року в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000707 від 22 січня 2020 року в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1