Справа № 163/503/21
Провадження № 1-кс/163/208/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053 від 08.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 25.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою з території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей, проникнення до погребу, а також шляхом зриву вхідних дверей з петель та проникнення до підсобного господарського приміщення, майна, належного ОСОБА_5 , а саме: водяного насосу марки «NEK Р-203», консервації та електроінструментів.
В ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено викрадено майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: 4 (чотири) банки з домашньою консервацією зі згущеним молоком, об`ємом по 0,5 літра кожна; 1 (одну) банку з домашньою консервацією грибів, об`ємом 0,5 літра; навісний замок, на якому наявний напис «АРІКО».

Крім того, 24.03.2021 ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , було добровільно видано електроінструменти, а саме: електрошуруповерт марки «Уралелектро», синього кольору; електрорубанок марки «Уралелектро», модель РЭ-950, зеленого кольору; електроциркулярку марки «Eurotek», модель CS261, зеленого кольору; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Дніпро-М», моделі 1250Р, чорного кольору, на якій наявний відрізний круг, частина якого відламана, що були викрадені і повернуті ОСОБА_6 .

Добровільно видане майно слідчим оглянуто та вилучено.

З огляду на такі обставини слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2021 за № 0000053, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2021 та протоколом допиту потерпілої.

Протоколом добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення від 24.03.2021 стверджено, що в ході огляду було оглянуто та вилучено зазначене в клопотанні майно, а саме електроінструменти, що також підтверджується і протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події, що мав місце в період часу з 19:00 години по 19:25 годину 24.03.2021 в приміщенні дачного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено викрадено майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: 5 (п`ять) банок з домашньою консервацією та навісний замок, на якому наявний напис «АРІКО», що підтверджено відповідним протоколом.

Огляд місця події проводився в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 24.03.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, проведення експертиз.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2021 під час огляду місця події, що мав місце в період часу з 19:00 години по 19:25 годину 24.03.2021 в приміщенні дачного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , майно а саме:

-4 (чотири) банки з домашньою консервацією зі згущеним молоком, об`ємом по 0,5 літра кожна;

-1 (одну) банку з домашньою консервацією грибів, об`ємом 0,5 літра,

заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном;

-навісний замок, на якому наявний напис «АРІКО»,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2021 під час добровільної видачі майно, а саме:

-електрошуруповерт марки «Уралелектро», синього кольору;

-електрорубанок марки «Уралелектро», модель РЭ-950, зеленого кольору;

- електроциркулярку марки «Eurotek», модель CS261, зеленого кольору;

-кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Дніпро-М», моделі 1250Р, чорного кольору, на якій наявний відрізний круг, частина якого відламана,

заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.

Накладення арешту лише в частині заборони відчужувати (розпоряджатися) майном є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене або власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1