УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1630/21

Провадження №1-кс/505/596/2021

02.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000482 від 23.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України.
Як вбачається із клопотання - 23.05.2021 до чергової частини відділення № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2021 близько 10:00 години ОСОБА_6 з подвір`я свого домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , виявив факт угону свого автомобіля марки ВАЗ 2105 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі, вказаної заяви, відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 23.05.2021 допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.05.2021 вранці близько 08:00 години він пішов до лісу по гриби. Приблизно о 09 годині до ОСОБА_6 , на мобільний телефон, зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_7 , яка повідомила, що до неї, в магазин який розташований в центрі с. Саражинка, прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_8 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив з нею сварку, в ході якої побив її. Після чого близько о 10 годині, прийшовши додому ОСОБА_6 , виявив факт угону свого автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на повір`ї його домогосподарства. У скоєнні вказаного злочину підозрює ОСОБА_8
24.05.2021 року, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , 07.07.1990 року добровільно видала автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та при цьому пояснила, що зазначений автомобіль 24.05.2021 року до її домогосподарства пригнав та залишив її двоюрідний брат ОСОБА_8 .
Вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вилучено протоколом ОМП від 24.05.2021 та направлено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для подальшого залучення його в якості речового доказу.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 травня 2021 року автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , білого кольору, приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Отже, виявлений автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , білого кольору, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ, обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання про арешт майна.
Користувач майна ОСОБА_6 надав до суду заяву за №7636 від 02.06.21 року, в якій не заперечує проти накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль без його участі.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобі необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме : автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору належний ОСОБА_10 , користувач ОСОБА_6 , який вилучено протоколом ОМП від 24.05.2021 року під час добровільної видачі гр. ОСОБА_9 з території подвір`я її домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Місце зберігання речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , білого кольору, користувач ОСОБА_6 , визначити на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2/а, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1