Справа 127/6951/21
Провадження 1-кс/127/3140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Рухункової палати щодо проведення аудиту ефективності використання бюджетних коштів спрямованих на розвиток екстреної медичної допомоги в ході яких виявлено факти розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час постачання автомобілів екстреної медичної допомоги.

Установлено, що 21.02.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено три договори безоплатного відповідального зберігання, згідно з якими Постачальникові передано на відповідальне зберігання 46 автомобілів екстреної медичної допомоги, зокрема, за договором № 1 26 автомобілів ЕМД типу В вартістю 51 480,0 тис. грн., за договорами № 2 і № 3 12 та 8 автомобілів ЕМД типу С вартістю 34 440,0 та 22 960,0 тис. грн. відповідно.

При цьому, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підписання актів приймання-передачі фактично передано 4 автомобілі ЕМД типу В і 3 автомобілі ЕМД типу С на базі Citroen Jumper загальною вартістю 16 530,0 тис. грн., які на момент приймання-передачі, згідно з інформацією ДМСУ, фактично не були ввезені на митну територію України а митне оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено лише 27.02.2020, тобто на 6 днів пізніше від дати підписання договорів про відповідальне зберігання.

Крім того, передача зазначених автомобілів Вінницькому ЦЕМД у часі не відповідає також відомостям ДМСУ: окреме медичне обладнання на загальну суму 10 843,0 грн. встановлене на цих автомобілях на дату оформлення актів приймання-передачі не перетинало митного кордону України, що підтверджується вантажними митними деклараціями №№ 17068 та № 17580, оформленими Київською митницею 27.02.2020 та 02.03.2020.

Таким чином встановлено обставини що свідчать про розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час постачання автомобілів екстреної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2020 року автомобілів екстреної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , та/або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, щодо придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобілів екстреної медичної допомоги, зокрема типу В та С, що поставлені упродовж 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договори, рахунки фактури, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, митного оформлення, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

- договори поставки автомобілів екстреної медичної допомоги укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до них;

- договори безоплатного відповідального зберігання, щодо передання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання 46 автомобілів екстреної медичної допомоги, зокрема, за договором № 1 26 автомобілів ЕМД типу В вартістю 51 480,0 тис. грн., за договорами № 2 і № 3 12 та 8 автомобілів ЕМД типу С вартістю 34 440,0 та 22 960,0 тис. грн.;

- видаткові накладні, що стосуються поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілів екстреної медичної допомоги згідно укладених договорів поставки (податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки та інші);

- документи, що стосуються встановлення додаткового медичного обладнання та постановки на облік за комунальним підприємством, тощо;

- документи, які підтверджують розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даній закупівлі;

- накази про призначення (звільнення) службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки, які діяли в період часу з 01.01.2020 року по 06.04.2021;

- реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя