ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також самого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 355 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 355 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , залишено попередньо обрану, домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

ЄУНСС: 725/2053/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/822/286/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.355 КК України
Визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 355 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 355 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , залишено попередньо обрану, домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

Визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 та ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 355 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 125 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України від покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану - утримання під вартою, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18.12.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування в сумі 40 793 грн 83 коп.

Вирішено долю речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду відносно його підзахисного змінити, виключити з резолютивної частини вказівку про визнання ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.355 КК України за відсутності в його діянні складу даного кримінального правопорушення; змінити в резолютивній частині вироку призначене ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі на 1 рік позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду відносно нього змінити, виключити з резолютивної частини вказівку про визнання його винним за ч.2 ст.355 КК України за відсутності в його діянні складу даного кримінального правопорушення; виключити з резолютивної частини вказівку про визнання його винним за ч.2 ст.146 КК України за не встановленням достатніх доказів його винуватості в суді.
Ухвалами судді-доповідача від «14» липня 2021 року та «12» липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також самого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 червня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355, ч.1 ст.125 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "09" серпня 2021 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1