Справа № 353/695/19
Провадження № 1-во/353/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач питання про виправлення описки у вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні N 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, 6 (шість) місяців арешту.
20.04.2021 року, в ході виконання вироку суду, який набрав законної сили 23.01.2021 року, з Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року, оскільки у вступній частині вироку суду помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, судом було призначено судове засідання з метою вирішення питання про виправлення описки, допущеної в тексті вступної частини вироку суду.
Прокурор Грищук В.І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про виправлення описки у вироку суду підтримує, просив її задовольнити та дане вирішити без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій просив питання про виправлення описки вирішити без його участі.
Захисник адвокат Бегін Я.В. в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду заяви без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Тлумацьким РС УДМС України в Івано-Франківській області 16.04.2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.
Дослідивши матеріали долучені до заяви про виправлення описки, в т.ч. копію паспорта ОСОБА_1 та копію вироку суду у справі № 353/695/19, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження датою народження обвинуваченого ОСОБА_1 є 19.03.1975 року, однак у вступній частині вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною опискою.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 379 КПК України, та те, що виправлення допущеної описки не змінює суті прийнятого судом рішення відносно засудженого, допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що слід виправити описку у вступній частині вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року по кримінальному провадженню N 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, зокрема, вважати правильним та читати дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року у справі № 353/695/19, провадження № 1-кп/353/19/20.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна