Справа № 357/3451/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженні №0002886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділеня Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженні №0002886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002886 від 03.10.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється групою слідчих СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області у складі: слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До Білоцерківського РУП надійшло повідомлення заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.08.2019 року його матірь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 та по даний час місцезнаходження її невідоме.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

31.09.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено гребінець, який належить ОСОБА_6 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 29.08.2019 року його матір в справах вийшла з дому та з то часу не повернулася. На час зникнення мати ОСОБА_5 була вдягнена: у рожеву сукню з квітами та мала при собі сумку світло коричневого кольору. Золоті прикраси та інші цінні речі ОСОБА_6 при собі не мала. Мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 залишила в дома на зарядці.

При собі ОСОБА_6 мала пенсійне посвідчення на своє ім`я та невелику суму коштів (100-150 гривень).

Перед зникненням ОСОБА_6 не мало жодних намірів піти з місця проживання на довгий період часу, не виловлювала їх та не збирала речі. ОСОБА_6 являється інвалідом 2-гої групи по захворюванню головного мозку. Захворювання проявляється в тому, що ОСОБА_6 розгублювалася в людних місцях, при великому скупченні людей не орієнтується на місцевості, не може знайти дорого до місця проживання. При значному погіршенню стану здоров`я втрачає свідомість. Різка зміна настрою. ОСОБА_6 лікувалася в неврологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні №2.

Прикмети ОСОБА_6 зріст-165 см., волосся коричневого кольору, середньої тіло будови. Особливі прикмети на тілі мами відсутні.

Допитано в якості свідка сусіда ОСОБА_7 , який повідомив що в останній раз він бачив ОСОБА_6 у 2019 році. Про те, що вона зникла він дізнався від сина ОСОБА_5 .

Надано доручення оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 10.03.2019 та на даний час не встановлено місцезнаходження безвісно відсутньої ОСОБА_6 то строк досудового розслідування у провадженні спливає 03.04.2021.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення місце знаходження безвісно відсутньої ОСОБА_6 , а саме звернення з тимчасовим доступом до речей і документів з метою вилучення інформації з операторів базових станцій, допиту родичів ОСОБА_6 , допиту лікарів, так як ОСОБА_6 являється інвалідом 2-гої групи.

Зважаючи на вищевикладене, а саме на обґрунтовану необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести раніше, у зв`язку з чим необхідно мати достатньо доказів по кримінальному провадженні, яке свідчитиме про винуватість або невинуватість осіб у вчиненні вказаного злочину та в подальшому прийняти законне рішення по даній справі, а тому закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 03.04.2021 не представляється за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок складності, які не можливо було провести раніше.

Прокурор в суді клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в суді клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, надані у не підшитому і не пронумерованому виді, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1,2 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 ч. 5 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 п. 1, 2 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

До клопотання приєднано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002886 відповідно до якого про вчинення злочину передбаченого ч. ст.115 ч. 1 КК України відомості внесені до ЄРДР 02 жовтня 2019 року, а не як зазначено у клопотанні 03.10.2019 р..

Також слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у вказаному кримінальному провадженні - 01.04.2021, тобто подав його не у встановлений ст. 294 ч. 5 КПК України строк.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки у ньому відсутні відомості про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 ч.1,2 КПК України процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: вказаний у клопотанні - для завершення вказаних процесуальних дій - шість місяців, не містить у клопотанні його обґрунтування, як відносно слідчих дій, які будуть проведені так і строку проведення кожної слідчої дії у розумні строки.

У клопотанні не зазначається, що досудове розслідування зупинялося, до клопотання не приєднані постанови про зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. У матеріалах кримінального провадження відсутні постанови про зупинення досудового розслідування та його відновлення.

Слідчий суддя констатує, що досудове розслідування цього кримінального провадження здійснено з істотним порушенням вимог ст.ст.2,84,91,93 КПК України. Воно фактично не здійснювалося з часу внесення відомостей в ЄРДР до звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий суддя констатує. Що до теперішнього часу не встановлені родичі особи зниклої, коло знайомих зниклої, потерпілого. Потерпілий, який звернувся із заявою про зникнення своєї матері до Білоцерківського ВП 31.08.2019 р., був допитаний в якості потерпілого лише 13.02.2021 р. Це єдиний здійснений слідчим по данному кримінальному провадженні допит слідчим. По кримінальному провадженні допитаний, оперативним працівником Білоцерківського ВП також лише один свідок ОСОБА_7 лише 30.12.2020 р. Усього по справі, про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України з 02.10.2019 р. допитано лише двох осіб: потерпілого і одного свідка. Доручення надані слідчим оперативному підрозділу і одна письмова вказівка прокурором слідчому не виконані у повному обсязі. Належний контроль за їх виконанням ні слідчим, який їх надав, ні прокурором, не був здійснений.

Судова молекулярно-генетична експертиза, на яку посилається слідчий ОСОБА_3 як підставу необхідності продовження строку досудового розслідування, призначена лише 26.03.2021 р. вона стосується встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто невідомої особи. Оскільки зниклою є ОСОБА_6 , потерпілим є ОСОБА_5 .

Експертиза по встановленню слідів ДНК-профілю зниклої ОСОБА_6 була призначена слідчим ОСОБА_8 20.01.2020 р., однак не проведена до теперішнього часу, у зв`язку із тим, що після направлення експертом на адресу зазначеного слідчого 27.02.2020 р. клопотання про усунення недоліків, а саме вказати, які саме біологічні сліди необхідно виявити та дослідити, станом на 13.04.2020 р. відповідь на адресу Київського НДЕКЦ МВС не надходило.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні погодженим із прокурором, слідчим і прокурором в ході судового розгляду вказаного клопотання, не було вказано/названо: які ж існували обставини, що перешкоджали належному досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження, чому досудове розслідування було здійснено з істотним порушенням вимог КПК України.

Чому було порушено строк звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні погодженим із прокурором, слідчим і прокурором в ході судового розгляду вказаного клопотання, не було вказано/названо: які конкретно слідчі дії вони мають намір здійснити, та який конкретно необхідний для цього строк.

При цьому слідчий суддя зазначає, що як зазначено/вказане у клопотанні: звернутися із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення інформації з операторів базових станцій, допиту родичів ОСОБА_6 , допиту лікарів, так як ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, є не конкретним, не містить будь-якої інформації, яка б заслуговувала на увагу слідчого судді, оскільки зниклою згідно матеріалів кримінального провадження є саме ОСОБА_6 , яка дійсно на час зникнення мала інвалідність 2 групи, а не невідома особа ОСОБА_6 зазначена у клопотанні.

Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає законних для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженні №0002886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1