Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1923/21
провадження № 1-кс/215/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.03.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000014 від 02.03.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021р. приблизно о 16.55 год., ОСОБА_5 , знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де у останньої раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, спиртних напоїв у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшла через вхідний турнікет, який веде до торгівельних відділів магазину та одразу направилась до відділу горілчаних напоїв, де на полиці стелажу побачила пляшку віскі «Dewar`s» об`ємом 0,7л. та пляшку віскі «Select Laphroaig» об`ємом 0,7л., які вона визначила об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у відділі горілчаних напоїв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий, зазначений вище, прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пляшок віскі, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись тим, що працівник магазину, який знаходився біля неї, зайнятий розкладанням товару на полиці стелажу, а також впевнившись, що покупці магазину та інші працівники магазину за нею не спостерігають, взяла правою рукою з верхньої полиці стелажу дві пляшки віскі, а саме пляшку віскі ТМ «Dewar`s» 12 років витримки, об`ємом 0,7л., 40% в подарунковій упаковці, вартість якої згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/104-21/8557-ТВ від 16.03.2021 становить 797,33 гривень та пляшку віскі ТМ «Laphroaig» об`ємом 0,7л., 40% в тубусі, вартість якої згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/104-21/8557-ТВ від 16.03.2021 становить 1540,00 гривень, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і почала утримувати їх перед собою в руках.

Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, утримуючи 2 пляшки віскі обома руками перед собою, направилась до вхідного турнікету, через який вона зайшла до горілчаного відділу та, оминаючи касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вийшла з приміщення торгівельних відділів магазину і направилась до виходу з приміщення, в якому розташований зазначений магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , однак, перед виходом з приміщення була викрита та зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину, які викрили та зупинили дії останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 у разі доведення свого умислу до кінця могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 337,33 гривень.

24.03.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, дізнавач СД просила суд задовольнити вказане клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме підстав для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, дізнавач сектору дізнання не обґрунтувала необхідність їх вилучення та не довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.03.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя