16.04.21 Справа № 469/841/16-к
1-кп/469/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одруженого, інвалідності не має, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання, підтримане захисником ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням захисника погодився.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 10 квітня 2016 року приблизно о 02.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на території АЗС "Амік" в с.Красне Березанського району Миколаївської області по вул.Енгельса, 25-А, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу у зв"язку з виконанням ними службових обов"язків та розуміючи, що його діяння є незаконним та що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу і виконують свої службові обов"язки, цілеспрямовано наніс два удари кулаками лівої та правої руки в голову інспектору патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов"язки у добовому наряді у складі автомобільного патруля "Кант-502" та діяв відповідно до ст.ст.29-30, 37, 42-45 Закону України "Про Національну поліцію" під час затримання ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, струсу головного мозку з цефалічним, астеноневротичним синдромом, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я, а також цілеспрямовано наніс три удари кулаками лівої та правої руки в голову інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов"язки у добовому наряді у складі автомобільного патруля "Кант-502" та діяв відповідно до ст.ст.29-30, 37, 42-45 Закону України "Про Національну поліцію" під час затримання ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин і крововиливу в області лівої надбрівної дуги з переходом на верхню повіку лівого ока, переривчастого садна в області лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забою м"яких тканин і крововиливу в області лівого 1-го пальця правої кисті, післятравматичного артрозу 1-го пальця правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цими працівниками службових обов"язків.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тому на підставі ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинула 10 квітня 2021 року.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більш як п"ять років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: