Провадження № 1-кс/686/5572/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування здійснене необ`єктивно і неповно, в результаті чого слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Зазначив, що наявні об`єктивні докази, які вказують на вчинення злочину відносно нього. Під час досудового розслідування він не допитувався.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
15.09.2020 року слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2021 року вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не проведений тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування в якому, на думку ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів було вчинене кримінальне правопорушення.
На виконання вказаного рішення слідчого судді, органом досудового розслідування витребувані і досліджені матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , які стосуються розслідуваного кримінального провадження.
15.04.2021 року слідчий Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчого СУ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_6 або начальника СКР Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_7 складів злочину, передбаченого ст. 365 КК України, а тому слід прийняти рішення про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Рішення слідчого мотивоване тим, що оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази, з точки зору повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку про відсутність в діяннях слідчого СУ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_6 або начальника СКР Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_7 складів злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи, зокрема і ОСОБА_3 , досліджені матеріали кримінального справи стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові йдеться про те, що під час виконання службових обов`язків прокурори Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будь-яких дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень не вчинювались.

Кримінальне провадження № 0001036 стосується можливих неправомірних дій інших службових осіб.

Враховуючи наведені обставини, вищезазначені вимоги закону слідчим не дотримано, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Також під час нового розслідування у разі потреби необхідно виконати достатні процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 15.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду