Справа №686/197/21
Провадження №1-кп/686/830/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

- 10.12.2020 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, перебуваючи на посаді оператора-вогнеметника 2 відділення 3 групи спеціального призначення 12 роти спеціального призначення 4 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання старший солдат, в порушення вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.17 Закону України "Про оборону України", ст.ст.11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та дозволу командування, в умовах особливого періоду, 22 жовтня 2020 року, о 08 год, не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) і до моменту його затримання 14 листопада 2020 року проводив службовий час на власний розсуд за межами Хмельницького гарнізону.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 22.10.2020 через особисті причини не з`явився на службу і до 14.11.2020 перебував за місцем проживання де проводив час на свій розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі, а у зв`язку з тим, що злочин вчинений ним до постановлення попереднього вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2020, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, при цьому звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2020, більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: