Справа № 367/1462/21
Провадження №1-кс/367/423/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
встановив:
До Ірпінського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002576 від 21.07.2020.
Заявник посилається на те, що 20 грудня 2018 року він звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення з боку т.в.о. Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 , яке передбачене ст. 191 КК України. Заява була зареєстрована в ЄРДР за № 0002576 від 30.12.2018 року. 21 липня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку з недоведеністю винуватості невстановлених осіб. З даною постановою заявник категорично не згоден, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. 07.11.2019 року заявник звернувся до слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню. В передбачений законом строк, клопотання слідчим розглянуто не було, додаткові слідчі дії не проведені.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності та задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002576 від 30.12.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002576 від 30.12.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002576 від 30.12.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, судом встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того, не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не допитано свідків, не проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Постанова про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 21.07.2020 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження № № 0002576 від 30.12.2018 за ч. 5 ст. 191КК України.

Матеріали кримінального провадження за № № 0002576 від 30.12.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України повернути до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1