Провадження № 1-кс/537/273/2021
Справа № 537/1779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме куртку сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУН в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 03.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Встановлено, що 03.05.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення ломбарду «Імперіал», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.67, помітив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та почув, що у останньої в задній правій кишені штанів знаходяться грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме грошових коштів у ОСОБА_6 , які фактично належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, ОСОБА_4 в присутності потерпілої ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до свідка ОСОБА_7 ,схопив останню лівою рукою за куртку, правою рукою відкрито заволодів із задньої кишені штанів ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 1600 грн. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 вихватив з правої руки свідка ОСОБА_6 мобільний телефон «TECNO» моделі «В1F», чорного кольору імей: НОМЕР_1 , тим самим відкрито заволодів вказаним майном. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3100 грн. Цього ж дня, 03.05.2021, за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого у останнього була вилучена куртка сірого кольору. Беручи до уваги те, що вилучена куртка сірого кольору може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останньої та проведення експертиз просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Так, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Клопотання, подане прокурором, не містить належного обґрунтування необхідності арешту вказаного у ньому майна. З клопотання не вбачається чому прокурор вважає, що куртка обвинуваченого є тимчасово вилученим майном та може бути речовим доказом у справі.
Крім того, в силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної норми повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим. Прокурором в клопотанні не вказано засобів зв`язку власника майна, на який необхідно накласти арешт ОСОБА_4 , що позбавить суд можливості його належного повідомлення про час та місце судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000251 від 03.05.2021 повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.05.2021