Єдиний унікальний номер № 285/4784/20
Провадження № 1-кп/0285/493/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4784/20 0000254) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи загального захворювання, не депутата, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 17.11.2020 у вечірню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вулиці Відродження у м. Новоград-Волинський Житомирської області, біля одного із закинутих приміщень, помітив полімерний пакет та взяв його до рук. ОСОБА_3 розгорнувши його виявив всередині шість паперових згортків з рослинною сумішшю.
Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_3 поклав (придбав) шість паперових згортків з наркотичним засобом до правої та лівої кишені своїх штанів, по три згортки до кожної та незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
17.11.2020, близько 21 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання по вул. Залізничній, м. Новоград-Волинський, на зупинці громадського транспорту, було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, а саме мав не чітку ходу та не зв`язне мовлення та доставлено до медичного витверезника. Перебуваючи біля приміщення медичного витверезника, що по АДРЕСА_3 , на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, ОСОБА_3 пояснив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
Після цього на місце події було викликано СОГ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_3 , у нього було виявлено та вилучено шість паперових згортків, заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 24,872 гр., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.12.2020 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого та те, що вона була розфасована в шість окремих паперових згортків, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, бо вважає, що це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1307 гривень 60 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий спец пакет № SUD3007684, у середині якого знаходиться шість паперових згортків з подрібненою рослинною сумішшю, схожою на коноплю, який передано до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон марки «ZТЕ», чорного кольору, НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № 9/2-1299 від 24.11.2020), в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя