Справа № 442/1421/21
Провадження № 1-кс/442/246/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невідомих обставинах у невстановлений слідством час та місці придбав невстановлений вибуховий пристрій, розуміючи, що він призначений для враження живої сили - ушкодження тіла іншої людини, який умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 19 год 09 хв 20.02.2021, та в подальшому переніс його до будинку АДРЕСА_1 , не маючи відповідного на це дозволу.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими остання доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ.

Внаслідок вище вказаних обставин, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, що призвели до його смерті на місці події.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими була доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

22 лютого 2021 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчанучорного кольору з цигейковою підкладною, змив крові на марлевий тампон з тіла ОСОБА_6 , два змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , п`ять металевих частин з тіла ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , кров ОСОБА_6 в колбі, дактилокарта ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено причетність вищевказаних предметів до кримінального правопорушення. Крім того, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та є предметами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі зволікання з накладенням арешту на дані предмети, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, просить задоволити клопотання.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, у клопотанні зазначив про те, що просить розгляд здійснювати за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000061 вбачається, що 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими остання доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, о призвели до його смерті на місці події. Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв невідома особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , зберігала вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими була доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду трупа від 22.02.2021, проведеного у морзі КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» вбачається, що під час проведення такого виявлено та вилучено: футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчанучорного кольору з цигейковою підкладною, змив крові на марлевий тампон з тіла ОСОБА_6 , два змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , п`ять металевих частин з тіла ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , кров ОСОБА_6 в колбі, дактилокарта ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, так як майно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчанучорного кольору з цигейковою підкладною, змив крові на марлевий тампон з тіла ОСОБА_6 , два змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , п`ять металевих частин з тіла ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , кров ОСОБА_6 в колбі, дактилокарта ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1