Справа № 202/4494/21
Провадження № 1-кс/202/3999/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню-технічну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та людей похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.
Слідчим зазначено, що 03.05.2021 близько 01:30 години ОСОБА_6 , прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в спальній кімнаті вказаної квартири, де в цей час він помітив на шиї ОСОБА_7 прикрасу у вигляді плетеного шкіряного шнурка із золотим замком, на якому знаходилась золота обручка.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи який, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, схопився з рукою за золоте кільце та шляхом ривку, розірвав шкільній шнурок, при цьому в його руці залишилось золоте кільце та золотий замочок на фрагменті шкіряного плетеного шнурка. Після цього, ОСОБА_6 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3942 гривні 22 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 годин 25 хвилин 23.05.2021, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля буд. 60 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, познайомився із раніше йому невідомим ОСОБА_8 , де в ході знайомства вирішили розпити алкогольні напої.

Далі, 23.05.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22 годин 25 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на біля будинку №10 по вул. Байкальській у м. Дніпро, де в ході вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 перебуваючи у зазначеному місці та в період часу з 22 годин 25 хвилин до 22 годин 50 хвилин 23.05.2021, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_8 , почав наносити численні удари руками по різним частинам тіла та голові останнього, та коли ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість, нахилившись над останнім, користуючись його безпорадним станом, ОСОБА_6 оглянув кишені ОСОБА_8 , в яких виявив мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, який визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 згідно довідки КЗ ДОР «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, забій головного мозку ІІ ступеню, субарахноїдальний крововилив та матеріальну шкоду на суму 258 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

07 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст.187 КК України, тобто у у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній вів себе стримано, чітко відповідав на поставленні запитання, емоційний стан під час допиту не змінювався, добре оцінював ситуацію та обстановку, також підозрюваний ОСОБА_6 зазначав, що він багато моментів не пам`ятає, що стосується кримінального правопорушення.

Також, було допитану ОСОБА_7 , що є офіційною дружиною останнього, яка пояснила, що вона познайомилась із ОСОБА_6 в 2018 році в обласній клінічній лікарні «І.І. Мечникова», де він там лікував ключицю, яку він зламав упавши із трактора. Своїй дружині ОСОБА_6 розповідав, що він був у зведеному добровільному батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебував там на пункті пропуску, в активних бойових діях участі не брав. Проживали вони спільно близько двох років разом, зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в сімейному побуті був адекватний, коли вживав алкогольні напої то поведінка його не змінювалась, якоїсь агресії з його боку не було, але він постійно говорив не правду, по будь якому питанню. Якихось психологічних відхилень вона не помічала.

Згідно із довідки КП «Рівненський обласний центр психологічного здоров`я населення» Рівненської області від 16.07.2021 року за вихідним №1842 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки КНП «Міської поліклініки №1»ДОР від 07.06.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом у лікаря-психіатр не перебуває.

В ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 20.07.2021 року судово-психіатричною експертною комісією було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що було надано відповідну довідку від 26.07.2021 року за вихідним №551. На даний час висновок судово-психіатричної експертизи №277 від 20.07.2021 не складений, так як на його складання необхідно великий проміжок часу.

Враховуючи, наведене, просить помістити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України до медичного закладу - Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР 15 відділення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку сторін, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 29.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України.
07 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст.187 КК України
В ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 20.07.2021 року судово-психіатричною експертною комісією було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що було надано відповідну довідку від 26.07.2021 року за вихідним №551. На даний час висновок судово-психіатричної експертизи №277 від 20.07.2021 не складений, так як на його складання необхідно великий проміжок часу.

У відповідності до ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність направлення та поміщення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та визначає строк направлення підозрюваного до 06 вересня 2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26; 110; 242; 244; 509; 376 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України задовольнити.

Направити та помістити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України до медичного закладу - Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР 15 відділення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочинів, а саме: 05.03.2021 та 23.05.2021 ?

-Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим в теперішній час. Якщо так то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 29.05.2021 року та копію ухвали направити для виконання директору Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР 15 відділення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначити до 06 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1