Справа №295/4708/21
про відкриття провадження
15.04.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.02.2021 року.
В скарзі ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строків на оскарження бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність зумовлено тим, що зі скаргою він звертався до Богунського районного суду м. Житомира, проте ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 року скаргу йому повернуто у зв`язку з помилковим визначенням суб`єкта оскарження - Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області, копію зазначеної ухвали отримав лише 13.04.2021 року, а тому вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.02.2021 року задоволити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.02.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 20.04.2021 року, на 09-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1