Справа №463/8049/21
Провадження №1-кс/463/5147/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до: мобільного телефону марки «Apple», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Tecno», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з телефону марки «Apple», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 та з телефону марки «Tecno», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації, які перебувають у володінні і у власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000677 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2020 по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров`я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
З показань свідка останній повідомив, що 12.04.2021 він зателефонував на номер телефону НОМЕР_6 , який в нього був записаний як « ОСОБА_6 довідка» та домовився з останнім про виготовлення довідки про відсутність захворювання «Covid-19» для його друга ОСОБА_7 . В подальшому отримавши довідку, оглянувши її, на довідці була зазначена мед-установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видану на ім`я ОСОБА_8 .
На виконання доручення, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Львівського управління ДВБ Національної поліції України, про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, було отримано об`єктивну інформацію про те, що до здійснення вказаних правопорушень може бути причетним гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на даний момент являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , основним видом діяльності якого являється надання послуг туристичного оператора. В ході діяльності товариства його керівник організовує клієнтів з якими підписані угоди про надання послуг з продажів турів за попередньою домовленістю із ним видає їм завідомо неправдиві довідки про проведення тестів на КОВІД. Фактична адреса розташування вказаного товариства являється АДРЕСА_2 .
Так, гр. ОСОБА_9 , будучи керівником туристичної агенції, за допомогою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час проживає: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , працює на посаді лікаря стоматолога у стоматологічній студії ОСОБА_10 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 та за допомогою гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка АДРЕСА_6 , проживає АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , збирають кошти за завідомо неправдиві довідки з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією від громадян, які бажають вирушити в туристичну подорож і в подальшому вирішує видачу вказаних довідок у закладах охорони здоров`я.
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 виготовляє вказані довідки за місцями проживання та роботи спільно із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_11 , де після їх виготовлення зустрічаються із замовниками те передають їх за грошову винагороду.
В ході виконання доручення також встановлено, що до вищевказаних протиправних дій, на час своєї відсутності гр. ОСОБА_9 залучив гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_7 , який працює туристичним агентом в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який на час відсутності керівника замовляв довідки у ОСОБА_5 та передавав їх туристам.
Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає АДРЕСА_8 , зареєстрована як ФОП « ОСОБА_13 » основним видом діяльності є діяльність туристичних агенств. ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Фактична адреса розташування туристичного агенства: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 (прибудова до будинку на дверях якої є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яка неодноразово зверталась за допомогою до гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вирішенні питання щодо купівель довідок з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією для туристів, які скористались послугами вищевказаного туристичного агенства.
У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виника необхідність в тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні мобільних телефонів, які є у володінні і у власності ОСОБА_5 , оскільки іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просив в задоволенні такого відмовити.
Заслухавши думку часників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що мобільні телефони дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до даних речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Tecno», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з телефону марки «Apple», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 та з телефону марки «Tecno», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації, які перебувають у володінні і у власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1