30.04.2021 Справа № 756/6618/21

Справа №756/6618/21
Провадження №1-кс/756/1063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021.

Скарга обґрунтована тим, що 19.04.2021 ОСОБА_4 звернулася до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів на дітей.

Вказана заява отримана Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 21.04.2021.

У зв`язку із тим, що інформація щодо статусу розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення не була отримана, 23.04.2021 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було направлено адвокатський запит про надання вказаної інформації.

Проте, станом на 26.04.2021 інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою відсутня.

У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 №2021/1 від 19.04.2021.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити у задоволенні вказаної скарги, оскільки 24.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508. На підтвердження вказаних доводів додатково надала витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.

Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв`язку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 19.04.2021 ОСОБА_4 на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві було скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на дітей.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 Оболонським УП ГУНП у м. Києві 24.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 30.04.2021.

Таким чином, на час звернення заявника до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР, тобто бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на час звернення з даною скаргою була відсутня.

За наведених обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю та відсутністю предмету оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для закриття провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з тим, що оскаржувану бездіяльність органом досудового розслідування усунено не після звернення з даною скаргою до слідчого судді, а за кілька днів до цього, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 24.04.2021, а зі с каргою заявник звернувся 26.04.2021.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1