23.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5238/21
Провадження № 1-кс/205/984/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003901 від 15 грудня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003901 від 15 грудня 2019 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 18 місяців, яке передано слідчому судді 23 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003901 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.12.2019 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 143 по вул. Мостова в м. Дніпрі, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mercedes-Benz 313, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 15.12.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 15.12.2019 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано на узбіччі біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16.12.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16.12.2019 року допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Так, під час досудового розслідування не встановлено суму спричинених збитків потерпілому, внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також особу (осіб), яка (які) вчинила (и) кримінальне правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є: не надання потерпілим документів на викрадене майно, що унеможливлює призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, не встановлення свідків події, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких.

Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003901 від 15 грудня 2019 року у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: витребувати у потерпілого документи на пошкоджене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила (и) зазначене кримінальне правопорушення; призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003901 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.12.2019 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 143 по вул. Мостова в м. Дніпрі, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mercedes-Benz 313, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 12 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) передбачено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження № 0003901 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.

Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003901 закінчився 15 червня 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вищевказаним клопотанням звернувся до слідчого судді з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подане 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого, оскільки строки досудового розслідування спливли.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003901 від 15 грудня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.