ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1551/20 Провадження № 1-кп/636/465/21
ВИРОК
Іменем України
«11» червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за № 0000389 від 07.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 21.05.2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.122 та ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, 27.12.2017 умовно достроково звільненого на строк 9 місяців 21 день, судимість у встановленому законом пор5ідку не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2020 року о 20.30 год, ОСОБА_4 , знаходився на літньому майданчику кафе «Сармат», яке розташоване по вул. Горішного, в м. Чугуєві, Харківської області. В ході сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив на лавці мобільний телефон. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Хіаоті Redmi Note 8 Pro, який належить потерпілому ОСОБА_5 .. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та за його злочинними діями не спостерігав, взяв з лавки мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 8 Pro Mineral Grey, 64 GB RAM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEl 2; НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта N1326/20 від 07.04.2020 року, складає 5529, 00 гривень, який належпть потерпілому та викрав його. У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Від потерпілого надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше судимий, не одружений, працює, має постійне місце проживання, відшкодував завдану шкоду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чого майна, вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є: скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховуючи особу винного, який раніше судим, працює, за місцем проживання скарг з боку мешканців не надходило, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1326/20 від 07.04.2020 року в розмірі 320 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Керуючись ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛА:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та праці та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1326/20 від 07.04.2020 року в розмірі 320 грн. .

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого згідно його зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: ОСОБА_1