Справа № 565/630/21
Провадження № 1-кс/565/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Варашського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 03.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період часу з 23 години
00 хвилин 02 травня 2021 року по 08 годину 00 хвилин 03 травня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на березі водойми на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому не менше десяти ударів дерев`яним фрагментом паркану (штахетиною) по голові, верхніх та нижніх кінцівках, а також ряд ударів кулаками рук в обличчя, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних садин верхніх та нижніх кінцівок, а також голови, відкритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, перелому кісток черепа, крововиливів під оболонки та забою мозку. Після цього від отриманих в наслідок протиправних діи? ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, зокрема у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, перелому кісток черепа, крововиливів під оболонки та забою мозку,
ОСОБА_7 помер.
За вказаним фактом 03.05.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відповідно до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому письмове повідомлення про підозру. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 затриманий 03.05.2021 року в порядку ст. 208 КПК України.
Старшим слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного випливу на ймовірних свідків та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема, цілодобовий домашній арешт. Мотивувала тим, що обвинуваченому лише в грудні минулого року виповнилось 18 років і з того, часу з урахуванням економічної ситуації у країні він не зміг знайти роботу. Крім того, підозрюваний може допомогти матері з весняно-польовими посівними роботами.

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання, визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом вчинення якого йому пред`явлено підозру. Підтримав позицію захисника.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, крім визнання ним винуватості, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: копією протоколу огляду місця події, яким оглянута прилегла територія до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено сліди боротьби, а також виявлено та вилучено речові докази; копією протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , яким зафіксовано наявні на тілі трупа тілесні ушкодження; копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, яким зафіксовано факт затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, виявлено та вилучено речові докази (одяг зі слідами речовини бурого кольору), копією протоколу огляду місці події від 03.05.2021, яким зафіксовано факт добровільної видачі та огляду виданого одягу потерпілого ОСОБА_7 зі слідами бурого кольору, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав викривальні показання, підтвердив факт конфлікту та бійки із ОСОБА_7 в ніч з 02.05.2021 на 03.05.2021, а також виклав обставини застосування відносно останнього фізичного насильства, нанесення ударів кулаками рук та дерев`яним фрагментом паркану (штахетиною) в область голови та інших ділянок тіла ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого останній продемонстрував на місці обставини конфлікту і бійки із ОСОБА_7 в ніч з 02.05.2021 на 03.05.2021, а також підтвердив факт нанесення ОСОБА_7 ударів кулаками рук в обличчя, дерев`яним фрагментом паркану (штахетиною) по голові та інших ділянках тіла, при цьому ОСОБА_5 наглядно на місці відобразив механізм нанесення вказаних ударів.
Існування фактів, викладених у досліджених доказах, на думку суду можуть переконати стороннього спостерігача у тому, що ОСОБА_5 , міг вчинити правопорушення і зв`язати його із злочином, який йому інкримінується органами досудового розслідування. З викладеного випливає висновок про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого насильницького злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, попередньо за обтяжуючої обставини, а саме у стані алкогольного сп`яніння. Так у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що в сукупності із вагомістю доказів, що підтверджують його винну у вчинені злочину може свідчити про те, що підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім того, вказана обставина підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, будь-якого самостійного доходу не має, живе за рахунок матері та сестер, будьякого зареєстрованого рухомого або нерухомого майна не має, не навчається, не одружений, відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на високу імовірність того, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він не залишиться надалі проживати за місцем своєї реєстрації та буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
Наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України також підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого проти життя та здоров`я особи, що характеризує підозрюваного, як особу яка здатна застосовувати силу та інші засоби впливу до осіб з метою досягнення власних цілей, аж до спричинення смерті іншій особі. Враховуючи те, що на даний час всіх свідків у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано, при цьому свідками, які можуть повідомити відомості, що мають значення для кримінального правопорушення найбільш ймовірно являються односельчани підозрюваного ОСОБА_5 та також його знайомі, зокрема з якими він спілкується та відпочиває, тому є ймовірність того, що підозрюваний спробує незаконно впливати на них. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин, чи пом`якшення відповідальності за нього, може з використанням погроз, фізичної сили, підкупу впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні одного злочину суд вважає безпідставними доводи сторони обвинувачення щодо існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
На думку суду викладені обставини доводять те, що застосування більш м?якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Оскільки зі змісту довідки про склад сім`ї від 05.05.21 випливає, що спільно з підозрюваним за однією адресою проживають його матір, батько, чотири сестри та брат, тому доводи підозрюваного про необхідність допомогти матері у весняно-польових роботах спростовується.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 стосується злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який вчинений із застосуванням насильства, суд на підставі ч.4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 травня 2021 року.
Строк дії ухвали закінчується 02 липня 2021 року

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.Зейкан