Справа № 697/990/21
Номер провадження 1-в/697/24/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року м. Канів

року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в межах кримінальної справи №1-79/2003,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в межах кримінальної справи №1-79/2003.

Прокурор направив до суду клопотання про витребування з Канівського міськрайонного суду Черкаської області кримінальну справу №1-79/2003, з Канівської державної нотаріальної контори Канівського міського нотаріального округа інформацію щодо підстав накладення арешту на майно ОСОБА_3 та надання підтверджуючих документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив: відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Принцип змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них, згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових концепції справедливого суду, кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Матеріали, які містяться у судовому провадженні, підтверджують, що на майно ОСОБА_3 накладено арешт, але підтверджуючих документів ОСОБА_3 до суду не надлано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 369 ч. 2, 350, 372 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування документів - задовольнити.

Зобов`язати Канівський міськрайонний суд Черкаської області надати кримінальну справу №1-79/2003 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України.

Зобов`язати Канівську державну нотаріальну контору Канівського міського нотаріального округа надати інформацію щодо підстав накладення арешту на майно ОСОБА_3 07.11.2006 та копії підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1