Справа № 125/638/21
Провадження №11-сс/801/331/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю :

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою заявника в кримінальному провадженні ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що немає об`єктивних підстав вважати, що земельні ділянки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, або зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування ймовірної підробки документів. Слідчим не мотивовано висновок про те, що земельні ділянки безпосередньо були об`єктом кримінально протиправних дій чи вони набуті кримінально противоправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У постанові слідчого від 20.04.2021 про визнання вказаних земельних ділянок речовим доказом також не обґрунтовано віднесення земельних ділянок до речових доказів відповідно до зазначених у статті 98 КПК України критеріїв. У постанові про визнання речовим доказом не зазначено мотивів, з яких слідчий дійшов висновку про наявність у змелених ділянок сільськогосподарського призначення ознак предмета злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України. Відсутні достатні підстави вважати, що земельні ділянки відповідають ознакам речових доказів, необхідність арешту майна слідчим не доведено. Не доведено також, що існує ризик приховування земельних ділянок, які перебувають в суборенді ТОВ «ЗЕРНОФАРТ», ризик їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, що перешкодить встановленню обставин кримінального провадження щодо підробки документів. Жодній особі, на майно якої слідчий просить накласти арешт, про підозру не повідомлялось, що унеможливлює накладення арешту на майно з метою, передбаченою пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України.

В апеляційній скарзі, зацікавленої особи - заявника в кримінальному провадженні ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 року по справі № 125/638/21. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, та накласти арешт на наступні земельні ділянки із забороною здійснення реєстраційних дій щодо земельних ділянок:

Кадастровий номер: Площа:

:05:001:0001 2,3400:05:001:0002 2,5400:05:001:0046 2,1400:05:001:0049 2,1400:05:001:0053 2,1400:05:001:0057 1,8400:05:001:0060 0,8400:05:001:0061 0,8400:05:001:0106 1,7400:05:001:0128 2,3400:05:001:0144 2,1400:05:001:0145 2,1400:05:001:0146 2,3400:05:001:0167 2,5400:05:001:0191 2,2400:05:001:0193 2,4400:05:001:0195 2,4400:05:001:0196 2,5400:05:001:0197 2,6400:05:001:0258 2,2400:05:001:0278 2,1400:05:001:0286 1,7400:05:001:0293 2,1400:05:001:0295 2,1400:05:001:0308 2,2400:05:001:0313 2,1400:05:001:0315 2,1400:05:001:0326 1,8400:05:001:0335 2,3400:05:001:0389 2,1400:05:001:0393 2,1400:05:001:0424 0,9400:05:001:0445 2,0400:05:001:0453 2,3400:05:001:0478 1,0400:05:002:0010 2,4400:05:002:0014 2,1400:05:002:0033 2,1400:05:002:0034 2,1400:05:002:0048 2,1400:05:002:0050 2,1400:05:002:0060 2,2400:05:002:0061 2,3400:05:002:0062 2,3400:05:002:0087 2,3400:05:002:0092 2,1400:05:002:0099 1,2400:05:002:0129 1,0400:06:001:0025 2,4400:06:001:0027 2,4400:06:001:0104 0,8400:06:001:0105 1,5400:06:001:0108 2,7400:06:001:0110 2,6400:06:001:0113 2,2400:06:001:0116 2,1400:06:001:0152 2,1400:06:001:0153 2,1400:06:001:0154 2,1400:06:001:0164 2,1400:06:001:0243 2,1400:06:001:0250 0,9400:06:001:0252 1,1400:06:001:0262 2,8400:06:001:0268 2,6400:06:001:0273 2,6400:06:001:0336 2,0400:06:001:0337 2,0400:06:001:0338 2,0400:06:001:0339 2,0400:06:001:0340 2,0400:06:001:0359 2,6400:06:001:0362 2,0400:06:002:0002 1,2400:06:002:0003 1,2400:06:002:0007 1,5400:06:002:0256 2,0800:04:001:0083 3,2800:04:001:0223 3,7800:04:002:0247 2,0800:04:002:0248 2,0800:04:002:0249 2,0800:04:002:0251 2,0800:04:002:0275 1,7800:04:002:0278 1,7800:04:002:0279 1,7800:04:002:0280 1,7000:01:000:0534 2,0000:01:000:0536 2,0000:01:000:0538 2,0000:01:000:0540 2,0000:01:000:0543 2,0000:01:000:0547 2,0000:01:000:0549 2,0000:01:000:0552 2,0300:05:002:0073 1,1300:05:002:0127 0,8300:05:002:0180 2,1300:05:002:0182 2,1300:05:002:0183 2,1300:05:002:0185 2,1300:05:002:0186 2,4300:05:002:0187 2,6300:05:002:0188 1,9300:05:002:0189 2,1300:05:002:0190 2,4300:05:002:0192 0,4300:05:002:0193 0,5300:05:002:0198 1,6300:05:002:0199 2,1300:05:002:0201 2,1300:05:002:0202 2,6300:05:002:0203 2,7300:05:002:0205 2,3300:05:002:0207 2,7600:07:002:0019 1,9000:07:001:0016 3,3000:07:001:0189 2,0000:07:001:0190 2,0000:07:001:0191 2,0000:07:001:0192 2,0000:07:001:0193 2,0000:07:001:0195 2,0000:07:001:0196 2,0000:07:001:0197 2,0000:07:001:0226 2,0000:07:002:0094 0,7000:07:002:0095 0,7000:07:002:0123 0,7000:10:001:0199 2,0000:10:001:0215 2,0000:10:002:0150 3,3000:10:002:0151 3,3000:10:002:0162 3,3000:10:002:0297 2,2000:10:002:0301 2,3000:10:002:0323 2,0000:10:002:0334 2,0000:10:002:0342 2,0000:10:002:0343 2,0900:05:001:0012 2,0900:05:001:0016 2,4900:05:001:0017 2,4900:05:001:0019 2,6900:05:001:0020 2,1900:05:001:0021 2,4900:05:001:0022 2,4900:05:001:0023 2,4900:05:001:0024 2,4900:05:001:0025 2,4900:05:001:0026 2,0900:05:001:0027 1,9900:05:001:0028 1,8900:05:001:0029 1,8900:05:001:0030 1,8900:05:001:0035 2,7200:03:002:0386 2,0200:03:002:0387 2,0200:03:002:0395 2,0200:03:002:0396 2,0200:03:002:0397 2,0000

Учасники провадження повідомлялись завчасно, в установлений законом спосіб, про день , час та місце судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи у його відсутність, покладався на думку суду.

Заслухавши доповідача, представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на 165 земельних ділянок, які є об`єктами кримінально протиправних дій та речовими доказами у кримінальному провадженні та які вказано у клопотанні слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0000063 вбачається, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 року надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які є предметом вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та які в подальшому відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом по кримінальному провадженню .

Постановою слідчого від 20.04.2021 року, земельні ділянки визнано речовими доказами відповідно до зазначених у статті 98 КПК України критеріїв. Слідчим в постанові чітко вказано, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000063 було встановлено, що предметом вчинення злочину є земельні ділянки, розташовані на території Могилів-Подільського району Вінницької області

В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя зазначив, що об`єктивних підстав вважати, що земельні ділянки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, або зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування ймовірної підробки документів, немає, проте з таким висновком апеляційний суд не погоджується.

Так, за заявою директора ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» ОСОБА_8 про вчинення злочину, а саме, що група осіб від імені ФГ «ІНТЕР АГРО» здійснює незаконні дії із договорами оренди земельних ділянок (паїв), у яких ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» виступає як суборендар, шляхом їх розірвання із власниками земельних ділянок, 15.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості, що стало підставою для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи представником ФГ «ІНТЕР АГРО» , перебуваючи в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, подала державному реєстратору відділу ЦНАП Барської міської ради ОСОБА_10 завідомо підроблені додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок про розірвання первинних договорів оренди.

Під час проведення 15.04.2021 огляду місця події в кабінеті №107, що розташований в адміністративній будівлі за адресою: м-н. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницької області було виявлено: 1.Заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень, які пронумеровано, прошито та опечатано на 119 арк., 2.Додаткові угоди пpo розірвання договорів оренди землі, укладені між ФГ «ІНТЕР АГРО» та власниками земельних ділянок (пайовиками), які пронумеровано, прошито та опечатано на 31 арк. 3.Заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень, які пронумеровано, прошито та : опечатано на 24 арк. Вище перелічені документи передано на відповідальне зберігання державному реєстратору відділу ЦНАП Барської міської ради ОСОБА_10 .

Враховуючи, що виявлені угоди та обставини стосуються земельних ділянок (паїв), тому звісно предметом злочину по даному кримінальному провадженню є 165 земельних ділянок, які можуть бути втрачені внаслідок підроблення документів чи використання підроблених документів ,що може потягти настання тяжких наслідків як і для власників (користувачів, володільців), орендарів та суборендарів земельних ділянок .

Враховуючи, що вказані у клопотанні слідчого земельні ділянки мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ч. 4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При вирішенні питання про накладення арешту на 165 земельних ділянок, зазначених у клопотанні слідчого, колегія суддів відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, також враховує той факт, що у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власників цих земельних ділянок та інших осіб, а їх обмеження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на 165 земельних ділянок, зазначених у клопотанні слідчого.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на 165 земельних ділянок шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо розпорядження та їх відчуження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, чи досягнуто вимог та завдань кримінального та кримінального процесуального закону в даному провадженні..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника в кримінальному провадженні ТОВ «ЗЕРНОФАРТ», - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну 165 земельних ділянок, які є об`єктами кримінально протиправних дій та речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

Кадастровий номер: Площа: Власник земельної ділянки:

:05:001:0001 2,3973 ОСОБА_11

:05:001:0002 2,5126 ОСОБА_12

:05:001:0046 2,1705 ОСОБА_13

:05:001:0049 2,1708 ОСОБА_14

:05:001:0053 2,1718 ОСОБА_15

:05:001:0057 1,8418 ОСОБА_16

:05:001:0060 0,8927 ОСОБА_17

:05:001:0061 0,8928 ОСОБА_18

:05:001:0106 1,7745 ОСОБА_19

:05:001:0128 2,3879 ОСОБА_14

:05:001:0144 2,1693 ОСОБА_20

:05:001:0145 2,1708 ОСОБА_20

:05:001:0146 2,3507 ОСОБА_20

:05:001:0167 2,5513 ОСОБА_21

:05:001:0191 2,2741 ОСОБА_22

:05:001:0193 2,4762 ОСОБА_23

:05:001:0195 2,4812 ОСОБА_24

:05:001:0196 2,5164 ОСОБА_25

:05:001:0197 2,6277 ОСОБА_26

:05:001:0258 2,2732 ОСОБА_27

:05:001:0278 2,1704 ОСОБА_28

:05:001:0286 1,7418 ОСОБА_29

:05:001:0293 2,1708 ОСОБА_30

:05:001:0295 2,1708 ОСОБА_31

:05:001:0308 2,2160 ОСОБА_32

:05:001:0313 2,1718 ОСОБА_33

:05:001:0315 2,1719 ОСОБА_33

:05:001:0326 1,8931 ОСОБА_14

:05:001:0335 2,3879 ОСОБА_14

:05:001:0389 2,1708 ОСОБА_34

:05:001:0393 2,1708 ОСОБА_35

:05:001:0424 0,9642 ОСОБА_36

:05:001:0445 2,0000 ОСОБА_37

:05:001:0453 2,3877 ОСОБА_38

:05:001:0478 1,0000 ОСОБА_39

:05:002:0010 2,4310 ОСОБА_40

:05:002:0014 2,1704 ОСОБА_41

:05:002:0033 2,1705 ОСОБА_42

:05:002:0034 2,1704 ОСОБА_43

:05:002:0048 2,1712 ОСОБА_43

:05:002:0050 2,1708 ОСОБА_42

:05:002:0060 2,2007 ОСОБА_44

:05:002:0061 2,3376 ОСОБА_44

:05:002:0062 2,3879 ОСОБА_45

:05:002:0087 2,3878 ОСОБА_46

:05:002:0092 2,1704 ОСОБА_41

:05:002:0099 1,2024 ОСОБА_36

:05:002:0129 1,0000 ОСОБА_47

:06:001:0025 2,4625 ОСОБА_48

:06:001:0027 2,4625 ОСОБА_48

:06:001:0104 0,8656 ОСОБА_49

:06:001:0105 1,5747 ОСОБА_49

:06:001:0108 2,7143 ОСОБА_50

:06:001:0110 2,6735 ОСОБА_51

:06:001:0113 2,2528 ОСОБА_52

:06:001:0116 2,1330 ОСОБА_53

:06:001:0152 2,1888 ОСОБА_54

:06:001:0153 2,1888 ОСОБА_54

:06:001:0154 2,1887 ОСОБА_54

:06:001:0164 2,1887 ОСОБА_55

:06:001:0243 2,1772 ОСОБА_56

:06:001:0250 0,9765 ОСОБА_56

:06:001:0252 1,1457 ОСОБА_56

:06:001:0262 2,8169 ОСОБА_57

:06:001:0268 2,6765 ОСОБА_58

:06:001:0273 2,6751 ОСОБА_32

:06:001:0336 2,0000

ОСОБА_59 ,

:06:001:0337 2,0000 ОСОБА_60

:06:001:0338 2,0000 ОСОБА_61

:06:001:0339 2,0000 ОСОБА_62

:06:001:0340 2,0000 ОСОБА_63

:06:001:0359 2,6751 ОСОБА_64

:06:001:0362 2,0000 ОСОБА_65

:06:002:0002 1,2930 ОСОБА_66

:06:002:0003 1,2911 ОСОБА_66

:06:002:0007 1,5089 ОСОБА_67

:06:002:0256 2,0000 ОСОБА_68

:04:001:0083 3,2768 ОСОБА_69

:04:001:0223 3,7151 ОСОБА_69

:04:002:0247 2,0000 ОСОБА_70

:04:002:0248 2,0000 ОСОБА_71

:04:002:0249 2,0000 ОСОБА_72

:04:002:0251 2,0000 ОСОБА_73

:04:002:0275 1,7886 ОСОБА_74

:04:002:0278 1,7886 ОСОБА_74

:04:002:0279 1,7886 ОСОБА_74

:04:002:0280 1,7886 ОСОБА_74

:01:000:0534 2,0000 ОСОБА_75

:01:000:0536 2,0000 ОСОБА_76

:01:000:0538 2,0000 ОСОБА_77

:01:000:0540 2,0000 ОСОБА_78

:01:000:0543 2,0000 ОСОБА_79

:01:000:0547 2,0000 ОСОБА_80

:01:000:0549 2,0000 ОСОБА_81

:01:000:0552 2,0000 ОСОБА_82

:05:002:0073 1,1413 ОСОБА_83

:05:002:0127 0,8401 ОСОБА_84

:05:002:0180 2,1304 ОСОБА_85

:05:002:0182 2,1304 ОСОБА_86

:05:002:0183 2,1303 ОСОБА_87

:05:002:0185 2,1303 ОСОБА_88

:05:002:0186 2,4627 ОСОБА_89

:05:002:0187 2,6652 ОСОБА_89

:05:002:0188 1,9485 ОСОБА_90

:05:002:0189 2,1306 ОСОБА_91

:05:002:0190 2,4311 ОСОБА_92

:05:002:0192 0,4085 ОСОБА_90

:05:002:0193 0,5182 ОСОБА_93

:05:002:0198 1,6122 ОСОБА_93

:05:002:0199 2,1302 ОСОБА_94

:05:002:0201 2,1783 ОСОБА_95

:05:002:0202 2,6641 ОСОБА_96

:05:002:0203 2,7776 ОСОБА_84

:05:002:0205 2,3650 ОСОБА_97

:05:002:0207 2,7961 ОСОБА_98

:07:002:0019 1,9919 ОСОБА_99

:07:001:0016 3,3278 ОСОБА_000:07:001:0189 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0190 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0191 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0192 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0193 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0195 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0196 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0197 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0226 2,0000 ОСОБА_000:07:002:0094 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0095 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0123 0,7476 ОСОБА_000:10:001:0199 2,0000 ОСОБА_000:10:001:0215 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0150 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0151 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0162 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0297 2,2723 ОСОБА_000:10:002:0301 2,3144 ОСОБА_000:10:002:0323 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0333 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0334 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0342 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0343 2,0000 ОСОБА_900:05:001:0012 2,0402 ОСОБА_900:05:001:0016 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0017 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0019 2,6462 ОСОБА_900:05:001:0020 2,1603 ОСОБА_900:05:001:0021 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0022 2,4421 ОСОБА_900:05:001:0023 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0024 2,4435 ОСОБА_900:05:001:0025 2,4183 ОСОБА_900:05:001:0026 2,0015 ОСОБА_900:05:001:0027 1,9276 ОСОБА_900:05:001:0028 1,8586 ОСОБА_900:05:001:0029 1,8382 ОСОБА_900:05:001:0030 1,8307 ОСОБА_900:05:001:0035 2,7610 ОСОБА_200:03:002:0386 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0387 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0395 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0396 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0397 2,0000 ОСОБА_142

шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо розпорядження та їх відчуження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4