Справа № 438/1253/21
Провадження № 11-п/811/167/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з Бориславського міського суду Львівської області до іншого суду Львівської області для судового розгляду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Подання мотивоване тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів (голова суду ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 ).
Суддя ОСОБА_7 з 20 липня 2021 року перебуває на листку непрацездатності, а з 26 липня по 15 серпня 2021 року перебуватиме у щорічній основній відпустці. Суддя ОСОБА_8 з 12 липня 2021 року перебуває на листку непрацездатності. Крім того, з 02.08.2021 року по 01.09.2021 буде перебувати у щорічній основній відпустці. Таким чином, не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження в Бориславському міському суді Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Бориславському районному суді Львівської області складає 3 судді, серед яких одна посада судді вакантна, суддя ОСОБА_7 з 26.07.2021 року по 15.08.2021 року перебуватиме у відпустці, суддя ОСОБА_8 з 12.07.2021 року відсутня у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.
Чинним КПК України не передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Бориславському міському суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення кримінального провадження в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України повернути для розгляду до Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3