Справа №295/7275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005166 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 09.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0005166 за ознаками кримінально; правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період з 12 год. 00 хв. 01.12.2019 по 14 год. 00 хв. 08.12.2019 невідома особа, шляхом зламу замка проникла до гаража № НОМЕР_1 ГК «Світанок», що по пров. Вільському, 4 в м. Житомирі, де з автомобіля марки «Кіа» моделі «Ріо» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала АКБ та магнітолу «Піонер», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
Допитаний 09.12.2019, в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0005166 громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 01.12.20 і близько 12 год. залишив авто у своєму гаражі № НОМЕР_1 ГК «Світанок», що пров. Вільському, 4 в м. Житомирі та закрив врізний замок та «штабу» зверху. Прийшовши за авто 08.12.2019 близько 14 год. виявив що «штаба» відчинена, замок пошкоджений. При огляді свого авто виявив відсутність магнітоли та АКБ. За участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце, де знаходилися викрадені речі. Під час огляду міси події було виявлено методом візуального спостереження сліди рукавиць. Під час огляду нічого вилучено не було. Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановленні місцезнаходження викраденого майна. Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла заслуговувала б на інтерес для слідства не буде виявлено. При обстеженні прилеглої території було виявлено камеру відео спостереження, однак інформації яка становила б інтерес для слідства не виявлено. При допиті свідків будь-якої інформації не надійшло.
Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005166 закінчується 09.06.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторі, мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел та здійснити аналіз вказаної інформації; повторно звернутися з запитами до ломбардів та витребувати відповіді, чи не здавалась до ввірених їм установ вказане викрадене майно.
Також остання зазначила, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведених потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на рік - до 09.06.2022.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, а саме до 09.06.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

09.12.2019 року до ЄРДР за № 0005166 внесено відомості про те, що в період з 12 год. 00 хв. 01.12.2019 по 14 год. 00 хв. 08.12.2019 невідома особа, шляхом зламу замка проникла до гаража № НОМЕР_1 ГК «Світанок», що по пров. Вільському, 4 в м. Житомирі, де з автомобіля марки «Кіа» моделі «Ріо» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала АКБ та магнітолу «Піонер», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0005166 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку що на проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк потребується більше часу.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1