Справа № 577/5097/16-к
Провадження № 1-в/577/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Півінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний відділ ДВС Півінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 53471981 з виконання виконавчого листа № 1-кп/577/405/16, виданого 20 січня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 128178 грн. 83 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу. Однак, рішенням Попівської сільської ради від 08 грудня 2020 року проведена реорганізація Кошарівської сільської ради шляхом приєднання до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та вважати Попівську сільську раду правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кошарівської сільської ради.

Конотопський міськрайонний відділ ДВС Півінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с. 41).

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфікацією незаконно добутих лісових насаджень. Та стягнуто з нього на користь держави в особі Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 128 178 грн. 83 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Згідно копії рішення Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08 грудня 2020 року проведена реорганізація Кошарівської сільської ради шляхом приєднання до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та вважати Попівську сільську раду правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кошарівської сільської ради.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської на Попівську сільську раду Конотопського району Сумської, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючисьст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у АСВП № 53471981 з виконання виконавчого листа № 1-кп/577/405/16, виданого 20 січня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 128178 грн. 83 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу, а саме стягувана - Кошарівську сільську раду Конотопського району Сумської області () на його правонаступника - Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області (, юридична адреса: 41627, Конотопський район, с. Полівка, вул. Миру, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1