УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0000285 від 29.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000285 від 29.03.2021 року до шести місяців.
Слідчий за погодженням з прокурором звертаються з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його тим, що за результатами досудового розслідування, слідчим 12.04.2021 за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців тобто до 12.08.2021.
Разом з тим, наразі для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати як свідків працівників та представників «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP, м. Лондон Великобританія), ДП «МТП «Усть-Дунайськ», Фірми «Давос» у формі ТОВ, щодо обставин виконання (не виконання) ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018,встановити інших осіб, які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, долучити характеризуючи матеріали на підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, тощо.
Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій підчас досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки далі в ході судового розгляду провадження вони будуть мати доказове значення для встановлення винуватості підозрюваних осіб.
Здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії в чотирьох місячний строк перешкодили складність кримінального провадження, зумовлена значною чисельністю свідків та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк два місяця.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.07.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні вказав на те, що вказане клопотання потребує повернення у зв`язку з тим що строки звернення з клопотання про продовження строку досудового розслідування в супереч статті 294 КПК України порушені. Просив вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, або відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, 12.04.2021 року слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили та перешкоджання її виконанню, вчинене службовою особою, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.
Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).
Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).
Враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.08.2021року.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000285 від 29.03.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також надасть можливість повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, яка зумовлена значною чисельністю свідків та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0000285 від 29.03.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000285 від 29.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1