Справа № 450/824/21 Провадження № 1-кс/450/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Ятвяги Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року слідчий СВ відділу поліції №6 Львівського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, строком до 10.06.2021р.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України, а саме що він 05.03.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , умисно спричинив своєму батьку ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2021р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю строком до 10.05.2021р, однак досудове розслідування до спливу дії даної ухвали слідчого судді неможливо закінчити, оскільки до даного часу не проведені раніше призначені експертизи, а також необхідний час для виконання вимог ст.290 КПК України.

Стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не одружений, тимчасово не працюючий, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння та в умовах неочевидності, тому може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що ОСОБА_5 представляє загрозу для суспільства, тому раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є виправданий. Заявлені ризики не зменшились, тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах неочевидності тяжкого злочину, не працює, не має тісних соціальних зв`язків, не співпрацює зі слідством, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків. Стверджує, що раніше заявлені ризики не зменшилися, тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисники-адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили відносно задоволення поданого клопотання, оскільки оголошену ОСОБА_5 підозру про вчинення ним тяжкого злочину вважають необґрунтованою, та що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Тому просять обрати підозрюваномузапобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем проживання (з 20:00 до 08:00 год.).

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, пославшись на те, що на даний час його сестра хворіє, якій він допомагає утримувати її 8-річного сина.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисників, оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області 07.03.2021р. до ЄРДР внесені дані з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 та розпочато кримінальне провадження №0000072.

22.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, та якому ухвалою слідчого судді від 10.03.2021р. обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з носінням електронних засобів контролю.

Постановою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області від 05.05.2021р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 продовжено до 09.06.2021р.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний підозрюваному, закінчується 10.05.2021 року, однак досудове розслідування по даній справіне закінчено у зв`язку з тривалим проведенням призначених раніше експертиз та необхідністю проведення слідчих дій, що потребує значного часу.

Згідно ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання було доведено лише наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину злочину та наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування.
Тому, для надання підозрюваному можливості працевлаштуватися та зважаючи на відсутність даних про можливе невиконання ним раніше покладених за рішенням слідчого судді обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та з носінням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст.176-178,181,183-184,186- 193, 194, 196,309,310,376,392,395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 18:00 год. до 08:00 год. строком до 09.06.2021р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- носити електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - з 18:00 год. 07.05.2021 року по 08:00 год. 09.06.2021 року включно.
Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1