Справа № 473/1279/21
Номер провадження 1-кс/473/359/2021
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000157 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.04.2021 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.04.2021 року, в першій половині дня невстановлена особа чоловічої статі в телефонному режимі, представившись представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи довірою, шахрайським шляхом за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її коштами в сумі 32100 грн.
08.04.2021 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.04.2021 року на мобільний номер останньої зателефонувала невідома особа чоловічої статті з номеру ( НОМЕР_1 ), яка представилася співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її банківською картою намагаються вчинити банківські операції. В подальшому, в телефонному режимі на прохання іншої особи, яка їй зателефонувала з іншого номеру телефону ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 повідомила необхідну для перерахування з її карткового рахунку коштів інформацію. В подальшому остання зрозуміла, що її ввели в оману, внаслідок чого заволоділи належними їй коштами в розмірі 32 100 грн.
Водночас інформація щодо зняття коштів з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Заслухавши дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнання є формою досудового слідства щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України).
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , адреса для кореспонденцій: АДРЕСА_2 ), документів, а саме:
- роздруківки руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період з 07.04.2021 року по 10.04.2021 року, з зазначенням даних щодо зняття коштів, їх перерахунку, власників рахунків, на які вони були перераховані, дати та місця вчинення відповідних операцій;
- відомостей про ідентифікаційні та контакті дані власника карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;
- ІР адреси, історії входів, дати, час, з якої здійснювався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 07.04.2021 року по 10.04.2021 року, картковий рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;
- фото, відеоматеріали щодо зняття коштів з банкоматів із зображенням особи, яка отримувала кошти з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період з 07.04.2021 року по 15.04.2021 року.
Строк дії ухвали встановити до 15.05.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1