Справа № 727/7391/21
Провадження № 1-кс/727/2097/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000033 від 04 серпня 2021 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 03.08.2021 року співробітниками СБУ у Чернівецькій області спільно з працівниками ДФС у Чернівецькій області в селі Лукавці, Вижницького району Чернівецької області виявлено транспортний засіб марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду ТЗ було встановлено, що в ньому знаходяться 10 картонних коробок тютюнових виробів марки «Мальборо» без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок. Вказані тютюнові вироби вищевказана особа планувала перемістити через державний кордон з України до Румунії з метою їх збуту.

В ході огляду незаконно виготовлені підакцизні товари та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Шкода Фабія», номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Постановою слідчого від 04.08.2021 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Шкода Фабія», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власниця майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04 серпня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 03.08.2021 року в селі Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, було виявлено транспортний засіб марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 10 картонних коробок тютюнових виробів марки «Мальборо» без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок.

Під час огляду місця події вказаний транспортний засіб органом досудового розслідування був тимчасово вилучений.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Постановою слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 від 04.08.2021 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є власником, а ОСОБА_6 фактичним володільцем транспортного засобу, автомобіль зареєстрований в Україні, тому приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речового доказу достатньо застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним. Заборона відчуження та розпорядження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1