12.05.2021
Справа № 642/2147/21
Провадження №1- кп/642/508/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2021 року, даний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. У відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено.
Також, прокурор в судовому засідання заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.186 КК України, і яке до даного часу не розглянуто.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне, та щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань не заявляв.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість його призначення до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 642/2147/21; провадження 1-кп/642/508/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 642/1663/21; провадження № 1-кп/642/473/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та привласнити єдиний номер № 642/1663/21; провадження № 1-кп/642/473/21.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12 травня 2021 року на 11-35 год. у приміщенні Ленінського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1