23.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/674/21
провадження № 1-кп/533/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимий:
1) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.02.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
2) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.03.2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
3) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, 353, 71 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,
4) вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;
5) вироком Бородянського районного суду Київської області від 04.07.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 23.06.2021 року за відбуттям покарання,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2021 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, проник в середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав: цифровий ефірний приймач марки «Romsat», моделі TR - 9020 HD, чорного кольору; цифровий ефірний приймач марки «Strong», моделі STR - 8500, чорного кольору; подовжувач марки «Gembird» довжиною 1,5 м; тепловентелятор марки «Element» моделі FH 205 s/n , білого кольору, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1177,68 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у житло, вчинену повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
23.07.2021 року за письмовою згодою потерпілої, між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Потерпіла просила також затвердити угоду.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо тяжких злочинів.

Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься дотяжких злочинів.

Шкода завдана потерпілій відшкодована.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок до висновків експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно протоколу затримання обвинуваченого затримано 04.07.2021 року, в подальшому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З метою забезпечення виконання вироку необхідно до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2021 року, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 04.07.2021 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування обвинуваченого під вартою з 04.07.2021 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-цифровий ефірний приймач марки «Romsat», моделі TR - 9020 HD, чорного кольору; цифровий ефірний приймач марки «Strong», моделі STR - 8500, чорного кольору; подовжувач марки «Gembird» довжиною 1,5 м; тепловентелятор марки «Element» моделі FH 205 s/n , білого кольору, дві сумки марки "Dingda" повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1259,72 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять грн 72 коп).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1