ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/126/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження №0007466 від 05.07.2017 та № 0000419 від 08.05.2017 р. та № 0002806 від 17.04.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 5100 грн. (сплачений);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року близько 09 годині 20 хвилини, ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Пасхаліна від вул. Привокзальна в напрямку вул. Сормовська у м. Києві, допустив порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.16.2 ПДР України - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи ліворуч або праворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_8 , виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «КІА sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись проїзною частиною вул. Пасхаліна від вул. Привокзальна в напрямку вул. Сормовська у м. Києві, під час лівого повороту на даному нерегульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила проїзну частину вул. Сормовської, на яку він повертав.

ОСОБА_8 , не впевнившись у відсутності пішоходів, які не закінчили рух, продовжив рухатися та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася по проїзній частині з права на ліво відносно руху автомобіля та мала перевагу в русі. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 , знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразилися: а) у закритій травмі лівої гомілки: уламковий внутрішньосуглобового перелому лівої великогомілкової кістки на протязі проксимальної третини зі зміщенням уламків; б) закрита травма правої гомілки: уламковий перелом дистальних кінців діалізів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, яке заподіяло особі тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_8 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, наркотичних засобів бупренорфін, морфін, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини тенамфетамін (МДА), у невстановлену досудовим слідством дату, але не пізніше 24.12.2016 та у невстановлені досудовим слідством час, місце та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав з метою збуту не менше 170 таблеток оранжевого кольору з відтиском малюнку та написом «Tesla», загальною масою не менше 70,335 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою не менше 16,656 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою не менше 1895,275 г; порошкоподібну речовину загальною масою не менше 66,4534 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 29,0114 г; не менше 4 таблеток білого кольору, загальною масою не менше 0,72 г, які містили у своєму складі не менше 0,040 г наркотичного засобу морфін; не менше 127 таблеток овальної форми, білого кольору, загальною масою не менше 50,798 г, які містили у своєму складі не менше 1,016 г наркотичного засобу бупренорфін.

Придбавши за вищевказаних обставин не менше 170 таблеток оранжевого кольору з відтиском малюнку та написом «Tesla», загальною масою не менше 70,335 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою не менше 16,656 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою не менше 1895,275 г; порошкоподібну речовину загальною масою не менше 66,4534 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 29,0114 г; не менше 4 таблеток білого кольору, загальною масою не менше 0,72 г, які містили у своєму складі не менше 0,040 г наркотичного засобу морфін; не менше 127 таблеток овальної форми, білого кольору, загальною масою не менше 50,798 г, які містили у своєму складі не менше 1,016 г наркотичного засобу бупренорфін, ОСОБА_8 розпочав незаконно зберігати вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, а також за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту до 24.12.2016.

24.12.2016, в період часу з 14 години 37 хвилин до 15 години 07 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля марки «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено обшук ОСОБА_8 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:

- 22 пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить збиту в грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору загальною масою 15,709 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 7,069 г;

- фрагмент блістерної упаковки з написами «subutex 8mg», що містить таблетку овальної форми білого кольору масою 0,398 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,008 г;

- зв`язаний пакет з полімерного матеріалу темно-рожевого кольору, що містить частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та сорок три пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками, кожен з яких містить частково подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу 60,045 г;

- чотири пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять десять таблеток оранжевого кольору з відтиском малюнку та написом «Tesla», загальною масою 3,799 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 1,178 г.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 13 хвилин до 16 години 02 хвилин, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет білого кольору з кольоровим орнаментом та написом «Все буде добре», в якому знаходиться вісімнадцять поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в кожному з яких знаходяться порожні безбарвні прозорі поліетиленові пакети з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою (без видимих нашарувань сторонніх речовин);

- один безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; шість безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; поліетиленовий пакет помаранчевого кольору на якому є напис «мій улюблений магазин», в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; поліетиленовий пакет жовтого кольору на якому є зображення у вигляді полуниці та напис «Strawberry», в якому знаходиться сім безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору в якому знаходиться 1 (один) розрізаний безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка міст 0,5 л, закрита пластиковою кришкою білого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка міст 3 л, закрита кришкою з металу жовтого кольору, в якій є напис «260», в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка, закрита кришкою з металу жовтого кольору, в якій є напис «225 Буба», в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка, закрита кришкою з металу жовтого кольору, в якій є напис «ЛСД», в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка, закрита кришкою з металу жовтого кольору, в якій є напис «Киллер 526», в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; скляна банка міст. 3 л, закрита кришкою-закруткою з металу жовтого кольору, в якій є напис «подарунки літа», в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1835,23 г;

- безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому міститься в грудці порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін; картонну пачку з-під сигарет з написом «Winston», в якій знаходиться безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому міститься в грудках порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 21,942 г;

- шість безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в кожному з яких знаходиться по десять таблеток оранжево-жовтого кольору у вигляді трикутника з заокругленими сторонами та плоскими поверхнями, з однієї сторони - є риска, з іншої напис «TESLA», які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА); фольгована упаковка рожевого кольору з написом «Dirol» в якій знаходиться десять безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в кожному з яких знаходиться по десять таблеток оранжево-жовтого кольору у вигляді трикутника з заокругленими сторонами та плоскими поверхнями, з однієї сторони - є риска, з іншої напис «TESLA» , які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА). Загальна маса 160 таблеток становить 66,536 г, а маса особливо небезпечної психотропної речовини тенамфетамін (МДА) у вказаних таблетках становить 15,478 г;

- контурна блістерна чарункова упаковка з написом «МОРФИН-ЗН », в якій знаходиться чотири таблетки білого кольору круглої форми з плоским поверхнями масою по 0,18 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб морфін. Загальна маса наркотичного засобу морфін у вказаних таблетках становить 0,040 г;

- три непошкоджених блістерних чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» (Lot: 512007 EXP: 04/2018), в кожній з яких знаходиться по сім таблеток білого кольору овальної форми з плоскими поверхнями з однієї сторони є риска, з іншої втиснення «В8», масою по 0,40 г кожна, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін; шість непошкоджених блістерних чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» (Lot: 512009 EXP: 04/2018), в кожній з яких знаходиться по 7 (сім) таблеток білого кольору овальної форми з плоскими поверхнями з однієї сторони є риска, з іншої втиснення «В8», масою по 0,40 г кожна, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін; п`ять непошкоджених блістерних чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» (Lot: 512002 EXP: 04/2018), в кожній з яких знаходиться по 7 (сім) таблеток білого кольору овальної форми з плоскими поверхнями з однієї сторони є риска, з іншої втиснення «В8», масою по 0,40 г кожна, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін; чотири непошкоджених блістерних чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» (Lot: 511214 EXP: 03/2018), в кожній з яких знаходиться по 7 (сім) таблеток білого кольору овальної форми з плоскими поверхнями з однієї сторони є риска, з іншої втиснення «В8», масою по 0,40 г кожна, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Загальна маса наркотичного засобу бупренорфіну у вказаних таблетках становить 1,008 г;

- портативні електронні ваги прямокутної форми сріблястого кольору з безбарвною прозорою кришкою на якій є, напис «Спартак», з максимальною масою вимірювання 500 г та роздільною здатністю 0,01 г, на поверхні яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін; паперовий згорток, в якому знаходиться металеве лезо, на якому є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих предметах становить 0,0004 г.

Згідно висновку експерта №11-2/24 «1. Надані на дослідження речовини рослинного походження (об. 1-22) є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження в грудках порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 34,994 г (об.23), 15,750 г (об.24) виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданих на дослідження 160 (ста шести десяти) таблетках оранжево-жовтого кольору загальною масою 66,536 г (об.25-40) виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надані на дослідження чотири таблетки (об.41), що знаходяться в одному блістері містять морфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження 126 (сто двадцяти шести) таблетках, що знаходятьсь в вісімнадцяти блістрах (об.42-59) виявлено бупренорфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на наданих на дослідження предметах (об.60,61) виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 2. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 31,00 г, 31,40 г, 31,57 г, 30,68 г, 30,85 г, 30,70 г, 30,85, 149,35 г, 32,45 г, 33,68 г, 31,75 г, 33,70 г, 32,75 г, 33,50 г, 33,95 г, 32,70 г, 15,60 г, 112,50 г, 140,40 г, 214,25 г, 335,60 г, 386,00 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1835,23 г(об.1-22). Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 14,697 г (об.23), 7,245 г (об.24). Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 21,942 г (об.23,24). Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в поданих 160 (ста шести десяти) таблетках становить 15,478 г (об.25-40). Загальна маса морфіну в наданих 4 (чотирьох) таблетках становить 0,040 г (об.41). Загальна маса бупренорфіну в наданих на дослідження 126 (сто двадцяти шести) таблетках становить 1,008 г (об.42-59). Маса амфетаміну в наданих предметах становить 0,0003 г (об.60),0,0001 г (об.61).».

Згідно висновку експерта №11-2/25 «1. У наданих на дослідження збитих в грудки порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масою 0,208 г (об`єкт 1), 0,198 г (об`єкт 2), 0,175 г (об`єкт 3), 0,215 г (об`єкт 4), 0,175 г (об`єкт 5), 0,212 г (об`єкт 6), 0,062 г (об`єкт 7), 0,187 г (об`єкт 8), 0,053 г (об`єкт 9), 0,391 г (об`єкт 10), 0,187 г (об`єкт 11), 0,436 г (об`єкт 12), 0,212 г (об`єкт 13), 0,201 г (об`єкт 14), 0,215 г (об`єкт 15), 0,209 г (об`єкт 16), 0,171 г (об`єкт 17), 0,180 г (об`єкт 18), 0,238 г (об`єкт 19), 3,864 г (об`єкт 20), 4,067 г (об`єкт 21), 3,853 г (об`єкт 22) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. У наданій на дослідження таблетці білого кольору масою 0,398 г (об`єкт 23) виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів. Надані на дослідження таблетки оранжевого кольору з відтиском малюнка та написом «Tesla,», загальною масою 1,058 г (об`єкт 25), загальною масою 0,731 г (об`єкт 26) та загальною масою 1,183 г (об`єкт 27) містять особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА). Надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 28-67) та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 68-71) є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 2. Маса амфетаміну у речовинах загальною масою 15,709 г (об`єкти 1-22) становить 7,069 г. маса бупренорфіну у таблетці становить 0,008 г (об`єкт 23). Маса тенамфетамін (МДА) в таблетках загальною масою 3,799 г (об`єкт 24-27) становить 1,178 г. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 17,775 г (об`єкт 28), 0,816 г (об`єкт 29), 0,554 г (об`єкт 30), 0,876 г (об`єкт 31), 0,830 г (об`єкт 32), 0,834 г (об`єкт 33), 0,870 г (об`єкт 34), 0,867 г (об`єкт 35), 0,861 г (об`єкт 36), 0,884 г (об`єкт 37), 0,832 г (об`єкт 38), 0,872 г (об`єкт 39), 0,875 г (об`єкт 40), 0,862 г (об`єкт 41), 0,920 г (об`єкт 42), 0,851 г (об`єкт 43), 0,894 г (об`єкт 44), 0,868 г (об`єкт 45), 0,782 г (об`єкт 46), 0,871 г (об`єкт 47), 0,827 г (об`єкт 48), 0,869 г (об`єкт 49), 0,825 г (об`єкт 50), 0,854 г (об`єкт 51), 0,827 г (об`єкт 52), 0,903 г (об`єкт 53), 0,867 г (об`єкт 54), 0,831 г (об`єкт 55), 0,871 г (об`єкт 56), 0,857 г (об`єкт 57), 0,853 г (об`єкт 58), 0,824 г (об`єкт 59), 0,890 г (об`єкт 60), 0,842 г (об`єкт 61), 0,895 г (об`єкт 62), 0,903 г (об`єкт 63), 0,872 г (об`єкт 64), 0,890 г (об`єкт 65), 0,900 г (об`єкт 66), 0,846 г (об`єкт 67), 2,226 г (об`єкт 68), 1,240 г (об`єкт 69), 2,259 г (об`єкт 70), 2,280 г (об`єкт 71) (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 60,045 г (об`єкт 28-71).».

Тенамфетамін (МДА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Бупренорфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу.

Морфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_8 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлену досудовим слідством дату, але не пізніше 18.11.2017 та у невстановлені досудовим слідством час, місце та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно повторно придбав з метою збуту в грудках порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою не менше 138,4513 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою не менше 66,7123 г; не менше дев`яти таблеток блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою не менше 1,179 г; кристалічну речовину білого кольору масою не менше 1,999 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою не менше 1,539 г та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою не менше 545,79 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Після чого, ОСОБА_8 продовжив зберігати вищезазначені наркотичний засіб, особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину при собі та за місцем свого тимчасового проживання, а саме в орендованій ним квартирі АДРЕСА_4 та квартирі АДРЕСА_5 до 18.11.2017.

18.11.2017, в період з 13 години 36 хвилин до 14 години 20 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_6 , проведено обшук автомобіля марки «HyundaiGetz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під час якого проведено обшук ОСОБА_8 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- двадцять один безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою по 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,88 г, 1,43 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,80 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,94 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,52 г;

- безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 2 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 0,689 г;

- безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 3 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 1,092 г;

- безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 4 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 1,398 г;

- згорток з фрагмента безбарвного прозорого поліетиленового пакета, в якому знаходиться згорток з фрагмента поліетиленового пакета жовтого кольору, в якому міститься в грудках кристалічна речовина білого кольору масою 1,999 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 1,539 г;

- двадцять безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких міститься в грудках порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 6,253 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 3,020 г.

Цього ж дня, в період з 14 години 50 хвилин до 16 години 00 хвилин, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме квартирі АДРЕСА_4 під час якого за місцем мешкання останнього серед іншого виявлено та вилучено:

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,894 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,890 г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 30,110 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 13,549 г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 20,670 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 9,921 г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 23,073 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 11,767 г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудочок невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 32,762 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 15,725 г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 19,061 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 9,339 г;

- електронні ваги світло-сірого кольору «SF-400» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0009 г;

- електронні ваги чорного кольору «500g*0,01 g» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0028 г;

- електронні ваги світло кольору «500g*0,01 g» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0016 г;

- пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 64,90 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

- скляна банка місткістю 1,5л в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 174,87 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

- скляна банка місткістю 4л в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 257,97 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою «сахар» в середині якого знаходиться сипуча кристалічна речовина білого кольору масою 293г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою в середині якого знаходиться сипуча кристалічна речовина білого кольору масою 315г;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою в середині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 360г.

- скляну банку з етикеткою «огірки мариновані…», горловина якої закрита металевою кришкою білого кольору. В середині банки наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 27,53 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,623 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 2,496 г;

Згідно висновку експерта №11-2/7814 «1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом. 2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,53 г.».

Згідно висновку експерта №11-2/7901 «1. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились всередині металевої деталі з отворами, вмонтованої в кришку з полімерного матеріалу жовтого кольору, на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є наркотичний засіб. 2 Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились всередині металевої деталі з отворами, вмонтованої в кришку з полімерного матеріалу жовтого кольору, на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,193 г.».

Згідно висновку експерта №11-2/7962 «1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась у шести пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. В екстрактах отриманих із поверхонь трьох електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу та двох скляних банках, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження сипучих кристалічних речовинах білого кольору кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору, які знаходилися в трьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась у шести пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 61,191 г. В екстрактах отриманих із поверхонь трьох електронних ваг. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,0053 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу та двох скляних банках, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 497,74 г.»

Згідно висновку експерта №11-2/7963 «1. Надані на дослідження речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження в грудках кристалічна речовина білого кольору масою 1,999г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В наданих на дослідження в грудках порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,503 г, 0,467 г, 0,444 г, 0,460 г, 0,458 г, 0,450 г, 0,430 г, 0,430 г, 0,248 г, 0,242 г, 0,240 г, 0,226 г, 0,196 г, 0,212 г, 0,218 г, 0,195 г, 0,220 г, 0,197 г, 0,215 г, 0,202 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В наданих на дослідження таблетках блакитного кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено. 2. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,88 г, 1,43 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,80 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,94 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,52 г. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 1,539 г. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,241 г, 0,229 г, 0,213 г, 0,221 г, 0,224 г, 0,221 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,124 г, 0,119 г, 0,118 г, 0,108 г, 0,098 г, 0,100 г, 0,102 г, 0,092 г, 0,103 г, 0,093 г, 0,101 г, 0,101 г. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 3,020 г.».

Згідно висновку експерта №11-2/8028 «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,496 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив повторне незаконне придбаня та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, предметом яких, зокрема, були особливо небезпечний наркотичний засіб та наркотичний засіб у великих розмірах, а також психотропна речовина та особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 286 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, що містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 17.04.2019 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою м. Київ. вул. Харківське шосе, 172, був затриманий працівниками поліції та у ході особистого обшуку якого, з сумки що була одягнута через плече, було виявлено та вилучено батарейку «Дюрасел» в середині якої знаходився і поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло- жовтого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,401 г., яку ОСОБА_11 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ї», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_8 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, а за ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 307 КК України визнав частково та суду пояснив, що він дійсно 04.07.2017 р., рухаючись на автомобілі «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 проїзною частиною вул. Пасхаліна від вул. Привокзальної в напрямку вул. Сормовська під час лівого повороту не побачив на перехресті потерпілу ОСОБА_9 та скоїв на неї наїзд, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що він не мав технічної можливості уникнути наїзду на потерпілу. Також ОСОБА_8 не заперечував, що зберігав на прохання знайомих осіб психотропні речовини та наркотичні засоби, які були вилучені в автомобілі «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користувався в ході обшуку 24.12.2016 р., а також в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , де він мешкав, а також в ході обшуку автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_3 , який відбувся 18.11.2017 р., а також обшуку в квартирі за місцем його проживання по АДРЕСА_7 . Найменування та кількості вилучених в ході обшуків та оглядів психотропних речовин та наркотичних засобів обвинувачений не оспорював, підтвердивши, що дійсно зберігав, але не здійснював придбання цих речовин та не мав на меті збут цих психотропних речовин та наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_8 підтвердив, що 17.04.2019 р. приблизно о 03-00 год. він був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого обшуку вилучили у нього батарейку, в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 1,401 г., яку він зберігав для власного вживання та не мав на меті її збут. У скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачений щиро покаявся. Цивільний позов визнав частково.

Вина обвинуваченого в обсязі дій, викладених у вироку підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила обставини ДТП , скоєного з вини обвинуваченого та заподіяння шкоди її здоров`ю, матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з рапортом інспектора поліції від 04.07.2017 р. під час патрулювання 04.07.2017 р. було отримано повідомлення про ДТП, а саме: наїзд на пішохода. По прибуттю був виявлений транспортний засіб «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_9 , яку було госпіталізовано. /т.2 а.с. 127/

Протоколом огляду місця події від 04.07.2017 р. зафіксована ділянка на перехресті вул. Сормовської та вул. Ялтинської, де сталась ДТП /т.2 а.с. 128-137/.

З висновку експерта № 12-1/1541 від 29.08.2017 р. вбачається, що несправностей гальмівної системи та рульового керування автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено /т.2 а.с. 156-164/.

В ході проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 р. ОСОБА_8 на місці показав мехнізм скоєння ДТП /т.2 а.с. 167-171/.

В ході проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 р. свідок ОСОБА_12 на місці показала обставини ДТП та описала механізм скоєння наїзду автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 на потерпілу ОСОБА_9 /т.2 а.с.172-176/.

З висновку експерта № 1406/е від 10.10.2017 р. вбачається, що внаслідок наїзду автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 на потерпілу ОСОБА_9 остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виразилися: а) у закритій травмі лівої гомілки: уламковий внутрішньосуглобового перелому лівої великогомілкової кістки на протязі проксимальної третини зі зміщенням уламків; б) закритій травмі правої гомілки: уламковий перелом дистальних кінців діалізів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. /т.2 а.с. 181-187/.

З висновку судової автотехнічної екпсертизи вбачається, що під час ДТП ОСОБА_8 не було виконано вимог п. 16.2 ПДР України та це порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із ДТП /т.2 а.с. 194-199/.

Згідно з рапортом працівника поліції від 17.04.2019 р. в цей день близько 03-00 год. по вул. Харківське шосе, 172 було помічено ОСОБА_8 , який побачивши поліцейських почав нервувати та поводити себе підозріло. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_8 було виявлено порошкоподібну речовину. яку було вилучено під час затримання ОСОБА_8 в цей день /т.2 а.с. 200, 201-205/.

З висновку експерта № 11-2/2641 від 20.05.2019 р. вбачається, що вилучена 17.04.2019 р. у ОСОБА_8 речовина є амфетамін, тобто психотропна речовина, обіг якої обмежено, масою 1,401 г. /т. 2 а.с. 215-218/.

24.12.2016 р. в ході обшуку автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 22 пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить збиту в грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору; фрагмент блістерної упаковки з написами «subutex 8mg», що містить таблетку овальної форми білого кольору; зв`язаний пакет з полімерного матеріалу темно-рожевого кольору, що містить частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; чотири пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять десять таблеток оранжевого кольору з відтиском малюнку та написом «Tesla» /т.3а.с. 3-8/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/25 від 04.04.2017 р. Згідно висновку експерта №11-2/25 «1. У наданих на дослідження збитих в грудки порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масою 0,208 г. (об. 1), 0,198 г. (об. 2), 0,175 г. (об. 3), 0,215 г. (об. 4), 0,175 г. (об. 5), 0,212 г. (об. 6), 0,062 г. об. 7), 0,187 г. (об. 8), 0,053 г. (об. 9), 0,391 г. (об. 10), 0,187 г. (об. 11), 0,436 г. (об. 12), 0,212 г. (об. 13), 0,201 г. (об. 14), 0,215 г. (об. 15), 0,209 г. (об. 16), 0,171 г. (об. 17), 0,180 г. (об. 18), 0,238 г. (об. 19), 3,864 г. (об. 20), 4,067 г. (об. 21), 3,853 г. (об. 22) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. У наданій на дослідження таблетці білого кольору масою 0,398 г. (об. 23) виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів. Надані на дослідження таблетки оранжевого кольору з відтиском малюнка та написом «Tesla», загальною масою 1,058 г. (об. 25), загальною масою 0,731 г. (об. 26) та загальною масою 1,183 г. (об. 27) містять особливо небезпечну психотропну речовину - тенамфетамін (МДА). Надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 28-67) та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 68-71) є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 2. Маса амфетаміну у речовинах загальною масою 15,709 г. (об. 1-22) становить 7,069 г., маса бупренорфіну у таблетці становить 0,008 г. (об. 23). Маса тенамфетамін (МДА) в таблетках загальною масою 3,799 г.(об. 24-27) становить 1,178 г. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 17,775 г. (об. 28), 0,816 г. (об. 29), 0,554 г. (об. 3О), 0,876 г. (об. 31), 0,830 г. (об. 32), 0.834 г. (об. 33), 0,870 г. (об. 34), 0,867 г. (об. 35), 0,861 г. (об. 36), 0,884 г.(об. 37), 0,832 г. (об. 38), 0,872 г. (об. 39), 0,875 г. (об. 40), 0,862 г. (об. 41), 0,920 г.(об. 42), 0,851 г. об.43), 0,894 г. (об. 44), 0,868 г. (об. 45), 0,782 г. (об. 46), 0,871 г.(об. 47), 0,827 г. (об. 48), 0,869 г. (об. 49), 0,825 г. (об. 50), 0,854 г. (об. 51), 0,827 г.(об. 52), 0,903 г. (об. 53), 0,867 г. (об. 54), 0,831 г. (об. 55), 0,871 г. (об. 56), 0,857 г.(об. 57), 0,853 г. (об. 58), 0,824 г. (об. 59), 0,890 г. (об. 60), 0,842 г. (об. 61), 0,895 г.(об. 62), 0,903 г. (об. 63), 0,872 г. об. 64), 0,890 г. (об. 65), 0,900 г. (об. 66), 0,846 г.(об. 67), 2,226 г. (об. 68), 1,240 г. (об. 69, 2,259 г. (об. 70), 2,280 г. (об. 71) (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 60,045 г. (об. 28-71).». /т.3 а.с. 20-26/.

З рапорту старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вбачається, що 24.12.2016 р. в ході проведення обшуку автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 присутня при обшуку дружина обвинуваченого ОСОБА_10 в ході усної бесіди повідомила, що її чоовік ОСОБА_8 в орендованій ними квартири АДРЕСА_3 зберігає наркотичні речовини та психотропні засоби /т.3 а.с. 29/.

В ході огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини, які перелічені у мотивувальній частині вироку /т.3 а.с. 34-36/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/24 від 19.05.2017 р. виявлені в ході огляду квартири та надані на дослідження речовини рослинного походження (об. 1-22) є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження в грудках порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 34,994 г. (об.23), 15,750 г. (об.24) виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданих на дослідження 160 (ста шести десяти) таблетках оранжево-жовтого кольору загальною масою 66,536 г. (об.25-40) виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надані на дослідження чотири таблетки (об.41), що знаходяться в одному блістері містять морфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження 126 (сто двадцяти шести) таблетках, що знаходятьсья в вісімнадцяти блістрах (об.42-59) виявлено бупренорфін - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на наданих на дослідження предметах (об.60,61) виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 2. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 31,00 г., 31,40 ,31,57 г., 30,68 г., 30,85 г., 30,70 г., 30,85., 149,35 г., 32,45 г., 33,68 г., 31,75 г„ 33,70 г., 32,75 г 33,50 г„ 33,95 г., 32,70 г., 15,60 г„ 112,50 г., 140,40 г., 214,25 г., 335,60 г„ 386,0 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1835,23 г. об. 1-22). Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 14,697 г. (об.23), 7,245 г. об.24). Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 21,942 г.(об.23,24). загальна маса тенамфетаміну (МДА) в поданих 160 (ста шести десяти) таблетках становить 15,478 г. (об.25-40). Загальна маса морфіну в наданих 4 (чотирьох) таблетках становить 0,040 г. (об.41). Загальна маса бупренорфіну в наданих на дослідження 126 (сто двадцяти шести) таблетках становить 1,008 г. (об.42-59). Маса амфетаміну в наданих предметах становить 0,0003 г. (об.60), та 0,0001 г. (об.61).». /т.3 а.с. 47-56/.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.11.2017 р. в ході обшуку автомобіля марки «HyundaiGetz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 по АДРЕСА_6 , у ОСОБА_8 були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, які зазначені у мотивувальній частині вироку за цим епізодом / т.3 а.с. 61-71/.

Встановлено, що обвинувчений ОСОБА_8 використовував посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 /т.3 а.с. 83-85/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/7963 від 12.12.2017 р. - надані на дослідження речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження в грудках кристалічна речовина білого кольору масою 1,999г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В наданих на дослідження в грудках порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,503 г., 0,467 г., 0,444 г., 0,460 r., 0,458 г., 0,450 г., 0,430 г., 0,430 г., 0,248 г., 0,242 г., 0,240 г., 0,226 г., 0,196 г., 0,212 г., 0,218 r., 0,195 г., 0,220 г., 0,197 г., 0,215 г., 0,202 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданих на дослідження таблетках блакитного кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено. 2. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,97 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,93 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,88 г., 1,43 г., 0,95 г., 0,96 г„ 1,00 г„ 0,94 г„ 1,00 г., 0,80 г., 0,95 г., 0,94 r., 0,99 г., 0,96 г., 0,95 г., 0,96 r., 0,94 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 20,52 г. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 1,539 г. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,241 г., 0,229 г, 0,213 г., 0,221 г., 0,224 г., 0,221 г., 0,206 г., 0,206 г., 0,124 г., 0,119 г., 0,118 г.,0,108г., 0,098 г., 0,100 г., 0,102 г., 0,092 г., 0,103 г., 0,093 г., 0,101 г., 0,101 г. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 3,020 г.». /т.3 а.с. 93-100/.

Відповідно до протоколу обшуку в ході проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_10 по АДРЕСА_8 були вилучені мобільні телефони, а також дві пластикових пляшки зі смолистою речовиною /т.3 а.с. 108-111/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/7901 від 28.11.2017 р. нашарування речовини коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях пляшки є наркотичний засіб, а нашарування речовини коричневого кольору всеедині металевої деталі з отворами є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,193 г. /т.3 а.с. 122-124/.

В ході обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , якою користувався ОСОБА_8 було виявлено та вилучено сім пакетів з порошкоподібною речовиною; скляна банка 4 літри з речовиною зеленого кольору; скляна банка 1,5 л. з речовиною зеленого кольору рослинного походження; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; скляна банка 0,5 л. з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три пакети з речовиною білого кольору; електронні ваги /т.3 а.с. 128-132/.

Згідно висновку експерта №11-2/7962 - надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась у шести пакетах з зозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, містять у своєму складі мають психотропну речовину, обіг якої обмежено. В екстрактах отриманих із зверхонь трьох електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу та двох скляних банках, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилась у шести пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 61,191 г. В екстрактах отриманих із поверхонь трьох ектронних ваг. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,0053 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу та двох скляних банках, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на сушену речовину) дорівнює 497,74 г.» /т.3 а.с. 140-146/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/7814 від 19.11.2017 р. вилучена в ході обшуку по АДРЕСА_7 та надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 27,53 г. /т.3 а.с. 152-156/.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/8028 від 06.12.2017 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_8 містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,496 г. /т.3 а.с. 162-164/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 22.03.2018 р. вбачається, що у ОСОБА_8 виявлені ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин із синдромом залежності. За своїм психічним станом на періоди вчинення злочинів (з 20.12.16 до 25.12.16; з 04.10.17 по 20.11.17, а також ОСОБА_8 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. /т.5 а.с.60-65/.

З матеріалів НСРД вбачається, що шляхом зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_8 , було отримано дані про злочинні зв`язки, місця зберігання, наркотичних засобів /т.5 а.с. 93-187/.

Аналіз сукупності наведених обставин та доказів дозволяє колегії суддів зробити висновок про те, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні підтверджена повністю.

Обговорюючи позицію обвинуваченого про непричетність до скоєння інкримінованого злочину за ч.3 ст. 307 КК України та про відсутність умислу на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, а також про недоведеність факту придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, суд враховує, що зазначена позиція повністю спростовується сукупністю вищенаведених доказів, зокрема матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовані розмови обвинуваченого ОСОБА_8 з іншими невстановленими особами щодо деталей придбання та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

При оцінці дій обвинуваченого ОСОБА_8 колегією суддів повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Разом з тим, оцінюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України, яка була інкримінована ОСОБА_8 за епізодом від 17.04.2019 р. за кваліфікуючою ознакою повторності, суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. редакція ч.2 ст. 309 КК України зазнала змін та кваліфікуюча ознака повторність відсутня, натомість зазначено, що дії особи кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України у разі вчинення дій, передбачений ч.1 ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею. Проте судом встановлено, що ОСОБА_8 не був раніше засуджений за ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України - з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, ураховуючи положення ч.2 ст. 5 КК України та ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію інкримінованого органом досудового розслідування ОСОБА_8 кримінального правопорушення з ч.2 ст. 309 на ч.1 ст. 309 КК України, що покращить становище обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України -особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч.1 ст. 286 КК України до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності, за ч.3 ст. 307 КК України до особливо тяжкого злочину.

Також суд в повній мірі враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, який віднесений законодавством України а також міжнародним законодавством, зокрема «Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифіковану Постановою ВР України від 25.04.1991 р., до особливо небезпечного злочину, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309, а також добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій за ч.1 ст. 286 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, кількість вилучених у обвинуваченого наркотичних засобів та психотропних речовин, беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, обтяжений хронічною хворобою стегна, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту,за ч.1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та за ч.3 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України судом не встановлено, оскільки обвинувачений частково визнав свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення та відповідно у скоєному щиро не покаявся, заперечуючи обставини придбання та наявності мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а тому відсутні обставини, що пом`якшують покарання саме за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та відповідно істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.5 ст. 74 КК України - особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Ураховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі положень п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 слід обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 17.04.2019 р.
Відповідно до ч. 5 (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 18.11.2017 по 28.11.2017 , а також з 17.04.2019 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.
Обговорюючи законність та обґрунтованість цивільного позову, судом встановлено наступне.
Представником потерпілої ОСОБА_14 до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов про солідарне стягнення з обвинуваченого та ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь потерпілої матеріальної шкоди в сумі 47317 грн 19 коп. та моральної шкоди в сумі 250 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник потерпілого зазначив, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_9 проходила лікування та понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 14445,19 грн. Крім того, потерпіла була вимушена користуватись сторонньою допомогою доглядальниці, у зв`язку з чим потерпілою були понесені витрати на таку допомогу в сумі 32875 грн. Крім того, в обґрунтування моральної шкоди представник потерпілої зазначив, що внаслідок отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та необхідності проходити лікування потерпіла зазнала моральних страждань, які в грошовому еквіваленті оцінються на суму 250 000 грн. Зазначені суми грошових коштів представник потерпілого просив стягнути солідарно з відповідачів.
Обвинувачений частково визнав цивільний позов.
Представник ПрАТ «СК «УСГ» надіслав відзов на позовну заяву, в якому просив залишити цивільний позов представника потерпілого без розгляду. По-перше, представник страховика зазначив про відсутність передбачених законом підстав для солідарного стягнення з відповідачів завданої шкоди. По-друге представник страховика зазначав, що витрати , понесені позивачем не підтверджені належним чином. Що стосується моральної шкоди, представник страховика звертав увагу на те, що у разі надання належних підтверджень щодо понесення позивачем витрат на лікування в заявленому розмірі, тобто в сумі 47317, 19 грн., то страховик зобов`язується сплатити позивачу 5% від цієї суми грошових коштів, тобто в сумі 2465 грн. 86 коп.
Дослідивши зміст позовних вимог та докази на їх обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
З резолютивної частини позовних вимог представника потерпілої вбачається, що позивач просить стягнути завдану шкоду з заподіювача шкоди та страховика солідарно. Проте вказана позовна вимога не ґрунтується на вимогах закону.
Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV).
Зазначений висновок наведений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), а також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2018 р. у справі 760/15471/15-ц.
Таким чином, суд погоджується із позицією страховика щодо відсутності передбаченого законом солідарного обов`язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що також викладено в п.33 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. (справа № 308/3162/15-ц).
Таким чином, суд вважає за необхідне дослідити спочатку обґрунтованість цивільних позовних вимог саме до страховика.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 6 Закону - страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
Відповідно до абзацу першого п. 24.1 ст. 24 Закону - у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
Предстаником потерпілої в обґрунтування цивільного позову були надані чеки, які підтверджують витрати, які пов`язані з лікуванням потерпілої, а також акти здачі-приймання робіт по догляду за потерпілою Загальний розмір витрат за чеками та актами, долученими до цивільного позову судом розрахований та становить 47317 грн. 19 коп. При цьому, суд не бере до уваги позицію представника страховика про те, що частина позицій в чеках не є належними медичними препаратами для лікування потерпілого, оскільки представником цивільного відповідача не надано належних доказів на підтвердження цієї обставини. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь потерпілої ОСОБА_9 документально підтверджений розмір матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням в загальній сумі 47317 грн. 19 коп.
Обговорюючи позицію представника ПрАТ «СК «Українська страхова група», який заперечував наявність підстав для задоволення цивільного позову до страховика у зв`язку із тим, що потерпілий в передбачений законом строк не звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, суд приймає до уваги відповідний правовий висновок, який закріплений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.06.2019 р. у справі № 465/4621/16-к. У постанові зазначено, що для розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову потерпілого до страховика про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, попереднє звернення потерпілого до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, визначеному статтею 35 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не є обов`язковим. При цьому у вказаній постанові констатовано, що визначений законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядок звернення із заявою про здійснення страхового відшкодування є не досудовим порядком урегулювання спору, визначеним як обов`язковий в розумінні статті 124 Конституції України, а позасудовою процедурою здійснення страхового відшкодування, яка загалом не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування, та обов`язок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у тому числі, якщо йдеться про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, обумовлений не порушенням певного договірного зобов`язання, а фактом спричинення шкоди майну, здоров`ю та життю людини, а тому застосування положень Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у кримінальному судочинстві не повинно суперечити його засадам і обмежувати права потерпілого.
Таким чином, суд вважає неналежними твердження представника страховика про відсутність правових підстав для задоволення цивільного позову потерпілого до страховика.
Відповідно до ст. 26-1 Закону - страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Враховуючи, що шкода заподіяна здоров`ю потерпілого судом оцінена в розмірі 47317 грн. 19 коп., суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Українська страхова група`на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 2365,86 грн. (47317 грн. 19 коп.* 5%).
Ураховуючи, що заявлений представником потерпілої розмір моральної шкоди є більшим ніж розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню зі страховика, суд досліджує наявність підстав для задоволення цивільного позову в такому розмірі з урахуванням положень статті 1194 ЦК України згідно з якою особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Щодо стосується обґрунтованості позовних вимог потерпілої про відшкодування моральної шкоди на суму 250 000 грн., суд керується наступними вимогами закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.
У відповідності ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Судом об`єктивно встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 внаслідок вчинення обвинуваченим злочину, враховуючи її похилий вік, зазнала моральних переживань, які були викликані фактом отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, що призвело до погіршення її здоров`я, втрати можливості вільно пересуватись та до необхідності сторонньої допомоги, що спричинило потерпілій фізичний і психологічний дискомфорт. Також, суд враховує, що перебування потерпілої ОСОБА_9 на тривалому лікуванні порушило звичайний життєвий ритм, що також спричинило психологічний дискомфорт. Вказані обставини свідчать про заподіяння потерпілій ОСОБА_9 з вини обвинуваченого моральної шкоди.
Враховуючи наведені обставини та наявні докази на підтвердження заподіяної моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про те, що потерпілій ОСОБА_9 було завдано моральну шкоду, яку суд оцінює в грошовому еквіваленті 80 000 грн.
Ураховуючи, що зі страховика в якості моральної шкоди на користь потерпілої підлягає стягненню грошова сума в розмірі 2365,86 грн., то з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої підлягає стягненню грошова сума з відрахуванням суми, яка підлягає стягненню зі страховика, а саме в сумі 77634,14 грн. (80000 2365,86).
А в цілому, позовні вимоги представника потерпілої підлягають частковому задоволенню.
Процесуальні витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від призначеного покарання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 286 КК України 3 /три/ роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від основного та додаткових покарань за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ч.1 ст. 309 КК України арешт строком на 6 /шість/ місяців;

-за ч.3 ст. 307 КК України позбавлення волі на строк 9 / дев`ять/ років з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_8 покарання - 9 / дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 17.04.2019 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 18.11.2017 по 28.11.2017 включно, а також з 17.04.2019 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ПАТ «СК «Українська страхова група» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 47317 /сорок сім тисяч триста сімнадцять/ гривень 19 коп.
Стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 2365 /дві тисячі триста шістдесят п`ять/ гривень 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 /ІПН: НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 77634 /сімдесят сім тисяч шістсот тридцять чотири/ гривені 14 копійок.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 /ІПН: НОМЕР_4 / процесуальні витрати в сумі 21036 /двадцять одна тисяча тридцять шість/ гривень 50 копійок на користь держави.

Речові докази:
-автомобіль «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_8 ;
-психотропну речовину амфетамін масою 1,401 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УПГУНП у м. Києві за квитанцією № 002045 від 17.04.2019 р. знищити;
-особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, які поміщені в спецпакет № 4037698 та зберігаються в камері схову речових доказів Білоцеківського ВП ГУНП в Київській області за квитанцією№ 399/4 2017 знищити;
-особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які поміщені до спецпакету № 4172723 та в один пакет, скріплений пломбою синього кольору з № 1600352, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області за квитанцією № 862/8 2017 від 31.08.17 знищити;
-мобільний телефон «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Номі» IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Редмі 3» IMEI; НОМЕР_10 ;IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 , які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУ НП у м. Києві по вул. Володимирській, 15 в спецпакетах № 4498374 та № 4498378 за квитанцією № 000055 від 18.05.2018 р. конфіскувати;
-грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою КВ71776551Q та 6500 гривень наступними банкнотами: 5 бакнот по 500 гривень (ЛГ 3960717, УД 1203482, ВВ 4171997, БР 4145997, СБ4023930) та 20 банкнот по 200 гривень (ЕА9671362, ЗЄ 3101706, ЄЧ616002, КН1333201, ВД 6263880, ВХ 4281106, ТГ3468075, УЗ 7723803, ТД7630030, ВИ 2134492, ЕЕ 7320443, КН 0612955, ПБ 4481339, АГ 3194345, ЄЩ 9490950, УМ 7257427, ХИ8876988, ЄЧ7245355, ЄЮ 2539304, ЕИ 5936509), які які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУ НП у м. Києві по вул. Володимирській, 15 за квитанціями № 217, № 23 від 18.05.2018 р. конфіскувати;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_14 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-верхню та нижню частини пляшок із нашаруваннями речовини коричневого кольору масою 0,193 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП у м. Києві по вул. Володимирській, 15 знищити;
-компакт-диски DVD +R з даними, отриманими під час зняття інформації з каналів зв`язку зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-двадцять один безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою по 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,88 г, 1,43 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,80 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,94 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,52 г; безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 2 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 0,689 г; безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 3 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 1,092 г; безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходяться 4 таблетки блакитного кольору круглої форми з плоскими поверхнями загальною масою 1,398 г; згорток з фрагмента безбарвного прозорого поліетиленового пакета, в якому знаходиться згорток з фрагмента поліетиленового пакета жовтого кольору, в якому міститься в грудках кристалічна речовина білого кольору масою 1,999 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 1,539 г; двадцять безбарвних прозорих поліетиленових пакетів з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких міститься в грудках порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 6,253 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 3,020 г.; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,894 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,890 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 30,110 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 13,549 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 20,670 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 9,921 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 23,073 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 11,767 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудочок невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 32,762 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 15,725 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якого знаходиться волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді брикету невизначеної форми білого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала відповідно 19,061 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 9,339 г; електронні ваги світло-сірого кольору «SF-400» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0009 г; електронні ваги чорного кольору «500g*0,01 g» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0028 г; електронні ваги світло кольору «500g*0,01 g» на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0016 г; пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 64,90 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; скляна банка місткістю 1,5л в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 174,87 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; скляна банка місткістю 4л в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 257,97 г, яка с. особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою сахар» в середині якого знаходиться сипуча кристалічна речовина білого кольору масою 293г; пакет з прозорого безбарвного полімерного ч матеріалу із пазовою застібкою в середині якого знаходиться сипуча кристалічна речовина білого кольору масою 315г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою в середині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 360г.; скляну банку з етикеткою «огірки мариновані...», горловина якої закрита металевою кришкою білого кольору. В середині банки наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 27,53 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; - пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,623 г,_яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,496 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3