Справа № 344/8914/21
Провадження № 1-кп/344/897/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, згідно виконавчого листа №344/10666/19, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 28.11.2019, встановлено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2500 щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато згідно рішення Івано-Франківського міського суду з 13.06.2019 року.

12 грудня 2019 року Івано-Франківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №60857907 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 за №344/10666/19. 10.10.2019 у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 неодноразово викликався до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де був попереджений про обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки Еріки.

Проте, ОСОБА_4 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_6 на утримання однієї неповнолітньої дитини, оскільки в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2020 був зареєстрований як ФОП та отримував дохід від підприємницької діяльності, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, з часу постановлення рішення про стягнення аліментів, тобто з 26.09.2019 року по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), на попередження державного виконавця не реагує.

Як результат, станом на 01 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання однієї неповнолітньої дитини становить 56 500,00 гривень, що сукупно становить суму виплат більшу, аніж сума відповідних платежів за три місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що про наявність заборгованості йому відомо, однак кошти він не сплачував оскільки вважав, що потерпіла використає їх у своїх цілях, а не для забезпечення потреб дитини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений; має міцні соціальні зв`язки; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 у вигляді 80 годин громадських робіт, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: копії документів виконавчого провадження № 60857907 (постанова від 29.03.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1