Справа № 939/982/21
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення командира взводу № 2 роти № 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 25 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зупинено автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки транспортного засобу встановлено, що на місці, передбаченому заводом виробником, відсутній номер кузова даного автомобіля, що свідчить про знищення чи заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

О 01 годині 45 хвилин 26 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд автомобіля Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовано, що на місці, передбаченому заводом виробником, відсутній номер кузова. Після закінчення огляду вказаний автомобіль вилучений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

У поясненнях ОСОБА_6 вказав, що 25 квітня 2021 року він на автомобілі Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці VIN коду автомобіля встановлено, що на місці, передбаченому заводом виробником, вказаний код відсутній. Зазначив, що про цей факт йому нічого не відомо, автомобіль придбав близько року тому у знайомого.

Автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2003 року ДАІ УМВС м. Золотоноша на ім`я ОСОБА_7 , 26 квітня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2003 року ДАІ УМВС м. Золотоноша на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені 26 квітня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомити її про час та місце розгляду клопотання не представилось можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen T4, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 квітня 2003 року ДАІ УМВС м. Золотоноша на ім`я ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8