Справа № 385/1045/21
Провадження № 1-кс/385/177/21
06.08.2021 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
06.08.2021 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ ВП №1 (м. Гайворон)внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 покликається на те, що 26.06.2021 він по телефону 102 повідомив про проникнення в його квартиру. 27.06.2021 вже особисто звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_6 до ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП і просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 27.06.2021 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 працівниками оперативної групи ВП №1 (м. Гайворон) в присутності понятих і ОСОБА_2 було виявлено крадіжку коштів в сумі 1500 доларів США, було складено протокол огляду місця події, який підписаний понятими та самим ОСОБА_2 , з місця події вилучено штору зі слідами крові. ОСОБА_7 надав працівникам поліції письмове пояснення, в якому вказав, що з квартири викрадено кошти в сумі 1500 доларів США. Через кілька днів його знову викликали в ВП №1 (м. Гайворон) та він знову надавав пояснення поліцейському ДОП СП ВП №1 ОСОБА_8 30.07.2021 за його наполяганням він отримав письмове повідомлення про результат розгляду його заяви від 27.06.2021, в якому вказано, що його звернення про незаконне проникнення в його квартиру ОСОБА_5 , яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №2270 розглянуто та відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про необхідність її повернення через порушення строку оскарження бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина перша статті 304 КПК встановлює десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на таку бездіяльність слідчого.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником порушено строк для оскарження бездіяльності пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР.
Предметом оскарження у даному випадку є бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .
Чинний КПК закріплює наступну процедуру початку досудового розслідування. Так, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 КПК).
Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 27.06.2021 особисто звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 м. Гайворон. Згідно положень ч.1 ст. 214 КПК України, відомості про вказаний у заяві злочин мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання такої заяви, тобто до 23.59 год 28.06.2021, а витяг з ЄРДР мав бути наданий заявнику не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей, тобто 29.06.2021. Таким чином, строк оскарження бездіяльності розпочався з 29.06.2021. Відповідно, скарга мала бути подана не пізніше 08.07.2021.
Однак, до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 06.08.2021, тобто на 30 день після спливу десятиденного строку для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.
Клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК з наведенням поважних причин пропуску такого та підтвердження їх доказами ОСОБА_2 не подав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, матеріали поданої скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.
При цьому, повернення скарги не позбавляє права заявнику повторно звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення, на його думку, злочину, щодо обставин, які зазначено у первинній заяві.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня отримання її копії до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.08.2021