Провадження № 1-о/761/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді поступили матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у справі №761/37507/18.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що згаданим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000951 від 27.09.2018, та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Як далі вказує заявник, станом на момент звернення наявні нововиявлені обставини, зокрема те, що наразі ТОВ «Анісам», керівником якого є ОСОБА_3 , є реально функціонуючим підприємством та не має ознак «фіктивності», що в сукупності з іншими обставинами істотно суперечить висновкам, які містяться у вироку.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000951 від 27.09.2018 та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, окрім іншого, має бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

При цьому наведені обставини повинні мати такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Водночас, в заяві про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 за нововиявленими обставинами не міститься посилання на конкретні обставини, які не були відомі суду саме на час судового розгляду (09.11.2018) при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність згаданого вироку, а отже наведена заява не оформлена у відповідності до ст. 462 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема згадана заява має залишатися без руху, із зазначенням недоліків, та строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою (заявником).

На підставі викладеного, керуючись ст., 459, 460, 462 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у справі №761/37507/18 залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, викладених у даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1