Справа № 351/1464/21
Номер провадження №1-кс/351/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 07.08.2021 по 10.08.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері приміщення новобудови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала бензопилу марки «ТехАС», модель ТА 03 050 вартістю 2000 гривень та ручну лебідку синього кольору довжиною 8,5 м. вартістю 1000 гривень, чим завдала останньому майнової шкоди.
Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .
В ході проведення 15.08.2021 огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ручну лебідку довжиною 8,5 м. марки «Dawson», довіреність серії НАК № 804772 видану 04.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність серії НВТ № 313303 видана 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху № 0037 серії УС № 497037, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , акт приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № 13467 від 02.10.2017, завірену копію додатку до сертифіката відповідності / свідоцтво про визнання серії НОМЕР_4 , поліс № АК / 8138592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого на ім`я ОСОБА_9 . Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на ручну лебідку довжиною 8,5 м. марки «Dawson», довіреність серії НАК № 804772 видану 04.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність серії НВТ № 313303 видана 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху № 0037 серії УС № 497037, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , акт приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № 13467 від 02.10.2017, завірену копію додатку до сертифіката відповідності / свідоцтво про визнання серії НОМЕР_4 , поліс № АК / 8138592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого на ім`я ОСОБА_9 - речові докази, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 12.08.2021.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000090 від 12.08.2021 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; постановою про визнання речовими доказами від 16.08.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази ручну лебідку довжиною 8,5 м. марки «Dawson», довіреність серії НАК № 804772 видану 04.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність серії НВТ № 313303 видана 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху № 0037 серії УС № 497037, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , акт приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № 13467 від 02.10.2017, завірену копію додатку до сертифіката відповідності / свідоцтво про визнання серії НОМЕР_4 , поліс № АК / 8138592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого на ім`я ОСОБА_9 , із забороною їх розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ручну лебідку довжиною 8,5 м. марки «Dawson», довіреність серії НАК № 804772 видану 04.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність серії НВТ № 313303 видана 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху № 0037 серії УС № 497037, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , акт приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі автомобіля «ЗАЗ - Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 № 13467 від 02.10.2017, завірену копію додатку до сертифіката відповідності / свідоцтво про визнання серії НОМЕР_4 , поліс № АК / 8138592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого на ім`я ОСОБА_9 - речові докази, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 12.08.2021.
Долю речових доказів визначити після проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1