Провадження № 1-кс/592/4959/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 11.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 о 6.17. за адресою: м. Суми, вул. Лепехівська, 86, виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , біля яких знаходилися два шприци з прозорою рідиною та блістери з пігулками. 11.08.2021 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Вольксваген Поінтер» н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились останні, в якому було виявлено: 1) 2 (два) блістери з написом «МЕТАДОН-ЗН» з двома не відкритими лунками; 2) 2 (два) полімерних стаканчика із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 3) 2 (два) шприци з прозорою рідиною, один з яких 12 мл. та 8 мл.; 4) 15 ампул по 1 мл. з написом на них медпрепарат «ДІМІДРОЛ»; 5) Zip-пакет із шприцем, двома ампулами по 1 мл. з написом на них «Налоксон ЗН» та аркуш паперу в ньому. Вищеперераховане майно було вилучено до поліетиленових пакетів № 1 та № 2. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому прокурор просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані прокурором матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) 2 (два) шприци з прозорою рідиною, один з яких 12 мл. та 8 мл.; 15 ампул по 1 мл. з написом на них медпрепарат «ДІМІДРОЛ»; Zip-пакет із шприцем, двома ампулами по 1 мл. з написом на них «Налоксон ЗН» та аркуш паперу в ньому, які було вилучено до поліетиленового пакету № 1; 2) 2 (два) блістери з написом «МЕТАДОН-ЗН» з двома не відкритими лунками; 2 (два) полімерних стаканчика із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено до поліетиленового пакету № 2.

Виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1