Провадження № 1-кс/750/428/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 17.03.2021.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що обґрунтованість підозри підтверджується також доказами, які до клопотання не додані.
Підозрюваний та захисник просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри, неналежність та недопустимість поданих доказів, необґрунтованість заявлених ризиків.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.12.2020 о 18-00, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 13.02.2021.

Постановою в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 04.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.03.2021.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки абонентських номерів, яка перебуває у володінні операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; отримати висновки призначених судово-товарознавчої, комплексної судово-молекулярно-генетичної та судово-трасологічних експертиз; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

З поданих доказів - протоколу огляду місця події від 15.12.2020 та 16.12.2020, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.12.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 від 17.12.2020, ОСОБА_11 від 16.12.2020; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 16.12.2020; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2020; висновку експерта №СЕ-19/125-20/12219-ТР від 17.12.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.12.2020, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 28.12.2020 (поданого частково) вбачається, що ОСОБА_5 було затримано разом з особами, підозра щодо яких є достатньо обґрунтованою, та він міг перебувати поруч з місцем вчинення одного із злочинів.

Враховуючи, що підозрюваний утримується під вартою з 16.12.2020, і більш вагомих доказів суду не подано, повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 КК України не є достатньо обґрунтованим.

Також прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за приписами ч.4 ст.194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ; носити електронний засіб контролю; здати до органів внутрішніх справ на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали 17 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1