справа №619/1655/21
провадження №1-кс/619/367/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Заявник ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У скарзі заявник зазначає, що 10.03.2021 заявником особисто подано заяву від 10.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку статті 214 КПК України). Зазначена заява прийнята канцелярією ВП № 3 Харківського РУ поліції № 3.
Відомості про даний факт зареєстровані ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 за № 2168 від 10.03.2021.
Після отримання заяви адресатом, протягом 24 годин з моменту такого отримання відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. На цей час будь-яких письмових повідомлень щодо руху заяви не надходило.
У заяві зазначено про достовірне існування фактів, що підтверджуються документально, про вчинення кримінальних правопорушень. Проте службовими особами ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 не було вчинено жодних дій, направлених на з`ясування всіх обставин, що вказані в заяві.
12.02.2021 адвокатом ОСОБА_4 на адресу Дергачівського районного суду Харківської області була направлена скарга на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
25.03.2021 було отримано ухвалу у справі №619/1426/21 від 17.03.2021 згідно з якою скаргу на бездіяльність слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіповернуто ОСОБА_4 .
До теперішнього часу у передбачений ст.214 КПК України строк відповідальні особи ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областівідповідні відомості до ЄРДР не внесли.
Просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду, зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областівнести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021.
Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились, згідно заяви скаргу підтримують повністю, просить розглядати скаргу без його участі, що суд вважає за можливе.
Представник № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіу судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області із заявою, у якій виклала факти вчинення кримінального правопорушення, до теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
Суд знаходить поважною причину пропуску строку для подачі скарги до суду з врахуванням того, що заявник отримала 25.03.2021 ухвалу у справі №619/1426/21 від 17.03.2021 згідно з якою скаргу на бездіяльність слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіповернуто ОСОБА_4 .
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя ,-
Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1