Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/ 4158/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального Регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000574 від 16 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудове розслідування кримінального провадження № 000574 від 16.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення чи інше сховище, а 18.10.2020 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Солдат ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 26 від 01.02.2019 на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за контрактом, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_8 , адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, перебуваючи за місцем мешкання останнього, наніс предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у різні частини тіла останнього, чим заподіяв смерть.

Крім того, заволодівши вищевказаними коштами убитого, ОСОБА_4 15.10.2020, приблизно 05 год. 00 хв., після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до автомобіля «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_9 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_8 з дозволу власника, діючи умисно, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, незаконно заволодів автомобілем та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_8 у одну з лісосмуг Краснокутського району Харківської області, де закопав тіло убитого у ґрунт з метою приховування вчинених злочинів.

16.10.2020, о 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 затриманий працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України під час керування автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 , на території м. Охтирка Сумської області.

18.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтава підозрюваному солдату ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 13.03.2021.

13.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 17.03.2021.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

протоколом огляду місця події від 16.10.2020, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2020;

протоколом огляду автомобіля «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 від 17.10.2020;

протоколом обшуку житла, яким користувався ОСОБА_4 , від 17.10.2020;

протоколом проведення слідчого експерименту від 17 18.10.2020 за участю ОСОБА_4 та його захисника;

протоколом огляду місцевості, на якій виявлено тіло убитого

ОСОБА_8 , та на яку вказав підозрюваний ОСОБА_4 , від 17.10.2020;

протоколом огляду місцевості від 19.11.2020;

протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

протоколом допиту ОСОБА_12 від 16.10.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2020;

протоколом допиту ОСОБА_14 від 16.10.2020;

протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному закінчується 17.03.2021, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше одного місяця.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні та слідчі дії раніше є об`єктивні причини, а саме: необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій; тривале проведення експертними установами судових експертиз (наразі тривають та залишаються незавершеними судова амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза, судова дактилоскопічна експертиза, судова автотоварознавчої експертиза, трасологічна експертиза) та поетапністю їх призначення; знаходження у розпорядженні судових експертів всього об`єму матеріалів кримінального провадження; тривалість та черговість проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення вказаних слідчих дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що прокурором не доведено у чому саме полягає складність даного кримінального провадження та не обґрунтовано чому вище перелічені експертизи не були призначені та проведені раніше.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудове розслідування кримінального провадження № 000574 від 16.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення чи інше сховище, а 18.10.2020 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення чи інше сховище.

18.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному солдату ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 13.03.2021.

13.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.03.2021 року, однак досудове розслідування у передбачений двомісячний строк не закінчено внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема:

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за наслідками проведення призначеної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, а також матеріали кримінального провадження, які знаходяться на вивченні у експерта в повному обсязі;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за наслідками проведення призначеної судової дактилоскопічної експертизи щодо виявлених в ході досудового розслідування слідів пальців рук та дактилокарти підозрюваного;

з метою забезпечення об`єктивності та достовірності проведення автотоварознавчої експертизи та у відповідь на клопотання експерта, провести відповідні слідчі дії, спрямовані на встановлення значення пробігу автомобіля «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за наслідками проведення призначеної автотоварознавчої експертизи;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за наслідками проведення призначеної трасологічної експертизи;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за наслідками проведення призначених експертиз цілого за частинами;

на виконання ухвали слідчого судді отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та провести детальний аналіз отриманої інформації;

з урахуванням отриманих за наслідками проведення експертних досліджень відомостей вирішити питання про призначення ситуаційної експертизи за участю підозрюваного із залученням експертів у відповідних галузях;

допитати близьких родичів підозрюваного у присутності їх законного представника;

після отримання матеріалів кримінального провадження з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, з метою підтвердження або спростування показань підозрюваного, отриманих 17.10.2020 в ході допиту та слідчого експерименту, призначити психолого-лінгвістичну експертизу по відеозаписах проведення вказаних слідчих дій;

отримати матеріали ДВКР СБ України, отримані в ході виконання наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України доручення;

встановити осіб, якими було придбано автомобіль потерпілого напередодні вчинення злочину та допитати їх у якості свідків щодо обставин придбання транспортного засобу та кола осіб, яким могло бути відомо про факт здійснення купівлі-продажу та суми сплачених коштів;

здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

При цьому слідчий суддя враховує, що отримані висновки експертиз та інші слідчі (розшукові) дії, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваного до інкримінованого останнім дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених дій потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій, отримання висновків експертиз, потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2 абзацом 3 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Посилання захисника та підозрюваного в частині недотримання слідчим вимог КПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням та його необґрунтованість свого підтвердження не знайшли та спростовуються наявними матеріалами у їх сукупності.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000574 від 16 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 09 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1