Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/58/20
номер провадження 1-кс/695/418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа № 695/58/20 (провадження №1-кс/695/418/21) по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя, давала дозвіл на обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у рамках іншого кримінального провадження № 0001084 за ч. 1 ст. 317 КК України, за результатами якого було відкрито дане кримінальне провадження № 0001217. Вважає, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у рамках кримінального провадження за № 0001084, за результатами якого було відкрите дане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розглядуобвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по справі № 695/58/20 (провадження № 1-кс/695/418/21) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1