Справа № 474/175/21
Провадження №1-кс/474/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у тимчасовому доступі до документів)
15.07.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши її ж клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, відомості про сім картки мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМАІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2021 р., по 14.07.2021 р., а саме про місцезнаходження їх учасників, з`єднань із зазначенням їх типу; про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, посилаючись, що 05.03.2021 року до ВП №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що а період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 05.03.2021 р., невідома особа, шляхом зламу захисної металевої решітки та віджиму віконної рами відчинила вікно, незаконно проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку цигарок на суму 30 000 грн., та грошей в сумі 4 580 грн., чим завдала останньому матеріального збитку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, 05.03.2021 року - внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію, що злочинець при вчиненні злочину користувався мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМАІ № НОМЕР_3 в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.
Оскільки, така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, просила задовольнити клопотання та надати доступ до зазначених документів.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_5 , про те, що а період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 05.03.2021 р., невідома особа, шляхом зламу захисної металевої решітки та віджиму віконної рами відчинила вікно, незаконно проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку цигарок на суму 30 000 грн. та грошей в сумі 4 580 грн., чим завдала останньому матеріального збитку; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2021 р.; протокол огляду місця події від 05.03.2021 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 05.03.2021 р.; ухвала Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/175/21 від 31.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів; ініціативний рапорт О/у СКП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , згідно якого при опрацюванні інформації по наданому судом доступу до документів, отримано інформацію про з`єднання абонентів та отримано відомості, що причетними до злочину можуть бути власники сім карток мобільних операторів за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМАІ №98660.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження
Зокрема, із змісту поданого клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують мобільні термінали за номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки матеріали клопотання містять лише ініціативний рапорт О/у СКП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який є неконкретизованим і жодним чином не підтверджує факт того, що ці абоненти знаходились в зоні дії вчинення злочину та чому саме щодо семи споживачів, оскільки у клопотанні йде мова про одного підозрюваного у вчиненні злочину. Інші докази у матеріалах клопотання відсутні.
За такого, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначені у клопотанні телефонні номери, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання, як і доказів того, кому вони належить та хто саме користується цими абонентськими номерами.
Крім цього, ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 року по даному кримінальному провадженню слідчому було надано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, здійснених за кодом сукупності базових станцій в зоні вчинення злочину, тобто слідчому було надано можливість перевірити інформацію щодо вищевказаних мобільних номерів, які ним, на підтвердження даного клопотання, використано не було.

Також слідчий суддя не має можливості визначити період часу, за який слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації визначеної у клопотанні, оскільки тривалий термін цього періоду (з 01.01.2021р. по 14.07.2021р.) також жодним чином не обґрунтовано як в матеріалах клопотання, так і в ході судового засідання.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000025 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1