печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0003374, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0003374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

Мотивуючи свою позицію, адвокат зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчим, не виконано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, через що безпідставно та незаконно винесено оскаржувану постанову. Слідчий ухвалив процесуальне рішення, керуючись лише завідомо недостовірними показаннями представників влади та матеріалами кримінального провадження № 0000125.

Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони скаржника. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Головне слідче управління Національної поліції України про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема, копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

10.08.2018 слідчими Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0003374 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. 16.08.2018 постановою Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003374 від 10.08.2018 доручено слідчим ГСУ НП України.

11.08.2018 слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві на підставі заяви ОСОБА_10 від 10.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0008618 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 16.08.2018 постановою Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008618 доручено слідчим ГСУ НП України.

19.10.2018 прокурорами Генеральної прокуратури України внесено відомості ЄРДР за № 0002576 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2018. 20.11.2018 постановою Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002576 доручено слідчим ГСУ НП України.

27.02.2019 прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0003374, № 0008618, № 0002576.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 27.02.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків на подання даної скарги слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду 28.04.2021, судові засідання призначались на 24.06.2021, 04.08.2021, про кожне з яких Головне слідче управління Національної поліції України було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте станом на 04.08.2021 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0003374 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0003374 скасувати.

Копію ухвали направити до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1