Справа № 541/496/21
ВИРОК
Іменем України

05 липня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження 0000113 від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 07.10.2002 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі (всі послідуючі судимості погашені),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ранковий час доби на початку грудня 2020 року, перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Хомутець Миргородського району, ОСОБА_4 в дуплі одного з дерев помітив поліетиленовий пакет в середині якого виявив два предмети циліндричної форми жовтого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмети являються вибуховою речовиною на основі тротилу, оскільки неодноразово за допомогою подібної речовини здійснював браконьєрський вилов риби, в порушення вимог Закону України «Про провадження з вибуховими матеріалами промислового призначення», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини для її подальшого використання під час браконьєрського вилову риби, без передбаченого законом дозволу забрав вказаний пакет із його вмістом, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав до моменту, коли вказана речовина не була виявлена та вилучена працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання 23 лютого 2021 року.

Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/117-21/2369 від 26.02.2021 вилучені у ОСОБА_4 два предмети циліндричної форми жовтого кольору є вибуховою речовиною на основі тротилу (тринітротолуолу), вірогідно є розривними зарядами ручної гранати зразка 1933 року (РГД-33).

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

05 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , із залученням захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, а також виду і міри покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (аб. 2 п.3 ч.4 ст. 469 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким шкода завдана лише суспільним інтересам.

Суд вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження в тому числі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому сторонами угоди покаранні.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК та не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Суд переконався, що обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та погоджується на призначення узгодженого покарання, розуміє суть цього покарання та умови звільнення від його відбування, цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 52 КПК України при укладанні угоди забезпечена участь захисника, який в повній мірі підтримав правову позицію сторін угоди та просив суд затвердивши угоду, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого 2615,20 грн. на відшкодування процесуальних витрат по залученню експерта.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2021 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Два розривні заряди ручної осколкової гранати зразка 1933 року (РГД-33), саморобну конструкцію із сірників та шматків картону, що зберігаються у підрозділах Національної поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1