Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/2629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25.02.2021, перебуваючи в зоні митного контролю КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район) та рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ) у напрямку на виїзд з материкової частини України до тимчасово окупованої території Крим з пунктом кінцевого призначення м. Москва Російської Федерації, попередньо сховавши у бензобаку вказаного автомобіля 46 брикетів з речовиною зеленного кольору рослинного походження загальною вагою приблизно 19 кг. 550 гр., в одному з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 348,22 гр., намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаний наркотичний засіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки було припинено співробітниками правоохоронних органів, вчинивши, таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо незбезпечного наркотичного засобу (канабіс), тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період не пізніше ніж з 23 лютого 2021 року по 00 годин 30 хвилин 25 лютого 2021 року зберігав у автомобілі Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 46 вакуумних брикетів з речовиною рослинного походження зеленного кольору з пряним запахом (згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.02.2021, в одному з вакуумних брикетів знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 348,22 гр), які у період приблизно з 18 годин 00 хвилин по 20 годину 17 хвилин 24 лютого 2021 року перемістив з м. Херсон до КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район).

Також 25.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду під час обшуку гаражів номер № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходяться у гаражному кооперативі «Корабел-4» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, якими фактично володіє ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: чотири чорних поліетиленових пакети, сім поліетиленових пакетів зеленого кольору, два прозорих поліетиленових пакети, один синій, один біло-синій, один білий поліетиленові пакети, в яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

26.02.2021 за даним фактом слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 25.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду під час обшуку будинків А і Б та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: жовтий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, а також гумові печатки чорного та синього кольорів у кількості 11 штук з напиленням на них зеленого кольору, ваги кухонні з напиленням жовто-зеленого кольору.

26.02.2021 за даним фактом слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані постановою прокурора в одне провадження під № 0000010, підслідність кримінальних правопорушень у якому визначено за слідчим відділом УСБ України в Херсонській області.

25.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України під час замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Цього ж дня слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 25.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту вказаної квартири, що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскація майна як виду покарання.

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, оскільки саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим та не призведе до порушень прав підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1