Провадження № 1-кп/643/1189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харкіської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харкіської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.06.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду від 23.06.2017 року про зобов`язання внесення Московським ВП відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2017 щодо підроблення заповіту від імені його померлої дружини ОСОБА_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004183 від 30.06.2017, за ч. 1 ст. 358 КК України.
01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Постановою прокурора досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено підрозділу дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КІЖ України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, при цьому, з часу його вчинення минуло більше трьох років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, складає три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився.
У відповідності до ч.2 ст. 49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Таким чином під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений у кримінальному провадженні №0004183 від 30.06.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду письмову заяву .
Суд, дослідивши матеріали провадження та клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.06.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду від 23.06.2017 року про зобов`язання внесення Московським ВП відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2017 щодо підроблення заповіту від імені його померлої дружини ОСОБА_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004183 від 30.06.2017, за ч. 1 ст. 358 КК України.
01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Постановою прокурора досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено підрозділу дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КІЖ України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, при цьому, з часу його вчинення минуло більше трьох років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, складає три роки.
У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно - розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було.
Підстав для зупинення перебігу строку давності немає.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, при цьому, з часу його вчинення минуло більше трьох років
Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0004183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ст. 36, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 (в редакції від 22.11.2018) КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харкіської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити
Закрити кримінальне провадження №№ 0004183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року за ознаками за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальност.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_1