Справа№751/1566/21
Провадження №1-кп/751/138/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006172 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, з неповною вищою

освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

не працюючого, судимого: 05.04.2021 року Чернігівським районним

судом Чернігівської області, за ч.1 ст. 185 КК України до одного

місяця арешту, 25.06.2021 року звільнений з ДУ «Чернігівський

слідчий ізолятор» за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого носіння, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, предмет зовні схожий на ніж, який у подальшому, порушуючи вимоги ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав умисно, незаконно носити при собі, тим самим здійснив носіння холодної зброї, шляхом переміщення її, без передбаченого законом дозволу.

21.12.2020 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 , носив без передбаченого законом дозволу, шляхом переміщення безпосередньо при собі.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що 21.12.2020 року близько 10-ї години він біля Центрального ринку м.Чернігова знайшов ніж, в якого лезо довжиною близько 25 см, рукоять близько 10 см, не думав про те, що це холодна зброя та не знав, що за це є відповідальність та про закон, який скасовує покарання. В той час працював обвальщиком (обробляв м`ясо), тому залишив вказаний ніж собі. Коли в той самий день їхав у тролейбусі, з його сумки випав ніж, можливо кондуктор викликав поліцію, близько 22-ї години біля будинку № 100 по вул. І.Мазепи ніж у нього було вилучено працівниками поліції. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, тобто носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, також характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину був несудимим в порядку ст. 89 КК України, на час ухвалення вироку є судимим, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.79), не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.78), звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення з 05.08.2014 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація (алкогольне сп`яніння), з 28.06.2021 року проходить курс лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі «Скеля спасіння» (а.с.97), у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі становитиме небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.1, п.1,2 та ч.3 п.4 ст.76 КК України (а.с. 52-53).

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене до його засудження 05.04.2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, яке останнім на час ухвалення цього вироку суду відбуто повністю (а.с.98-99), суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила ч. 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України зі ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 980 грн.70коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.70).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року за частиною 1 статті 185 КК України, виходячи з співвідношення, встановленого частиною 1 статті 72 КК України, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком, визначити до остаточного відбуття покарання у виді 10 (десяти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0006172 в розмірі 980 грн.70коп. (девятисот вісімдесяти гривень сімдесяти копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні №0006172:

предмет, зовні схожий на ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом, - конфіскувати.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1