Провадження № 1-кп/686/1165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000011 від 15 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений день травня 2018 року, при спробі в`їзду на територію України через пункт пропуску «Червонопартизанськ-Гуково» був затриманий на території Російської Федерації співробітниками прикордонної служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ).
Надалі, того ж дня та у той же час, перебуваючи в одному з приміщень вказаного пункту пропуску, розташованого за адресою: Красносулинський р-н., Ростовської обл. Російської Федерації, 23 км. автодороги «Зверево-Ровеньки-граница України», діючи всупереч ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ОСОБА_4 , отримав та прийняв від співробітника іноземної організації - спеціальної служби ФСБ РФ пропозицію (розуміючи при цьому її злочинний характер) на збір та передачу інформації з території Луганської обл., яка підконтрольна Україні, щодо маршрутів пересування військової техніки, місць розташування військових підрозділів, встановлення приміщень, де розміщуються підрозділи Служби безпеки України, фіксування марок та державних номерних знаків автомобілів, які знаходяться поряд із будівлею СБУ.
Після цього ОСОБА_4 , маючи намір на готування до державної зради, а саме на виконання поставленого представником іноземної організації - спеціальної служби ФСБ РФ завдань, згідно попередньої злочинної домовленості, спрямованої на надання допомоги іноземній організації ФСБ РФ, умисно надав співробітнику іноземної спеціальної служби письмове зобов`язання про співпрацю.
Діючи у таки спосіб ОСОБА_4 вступив в агентурні відносини з іноземною організацією- спеціальною службою ФСБ РФ та відповідно створив іноземній спеціальній службі умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив готування до державної зради, тобто надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності, оскільки:
- відповідно до п.п.5.23. та 5.27. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 21.08.2012 № 400 (зі змінами), відомості щодо проходження співробітником СБ України служби в СБ України становлять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а отримання іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками зазначених відомостей може спричинити шкоду державній безпеці України та призведе до інших тяжких наслідків, зокрема створить передумови до ведення щодо співробітників СБУ агентурно-розвідувальної діяльності;
- потрапляння вищезазначених відомостей до спеціальних служб іноземних держав, зокрема до Федеральної служби безпеки Російської Федерації, може бути використано з метою психологічного тиску на таких співробітників, створення компрометуючих ситуацій на території України та під час перебування за кордоном (як безпосередньо до них, так і до членів їх родин), та створити загрозу виконання поставлених завдань, та, як наслідок, можливість заподіяння шкоди інтересам держави та призведе до інших тяжких наслідків.
В той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував завдання, які були надані йому представником іноземної організації ФСБ РФ, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій, і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Так, 14.04.2021 ОСОБА_4 , звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області із заявою про свій зв`язок з іноземною організацією, про отримане завдання, і про те, що він на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив.
Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто готування до державної зради, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, посилаючись на те, що добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з спецслужбами Російської Федерації, про отримане завдання, та ніяких злочинних дій не вчиняв. Суду пояснив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч. 2 ст.111КК України та закриття кримінального провадження, з підстав, що останній на виконання злочинного завдання іноземної держави ніяких дій не вчиняв, і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з спецслужбами Російської Федерації та про отримане завдання на збір інформації всупереч інтересам України.

Прокурор підтримав клопотання адвоката, надала суду документи на підтвердження його добровільної заяви про зв`язок із спецслужбами Російської Федерації та отримане завдання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення (ст.285 КПК України) .
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч. 2 ст.111 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000011 від 15 квітня 2021 року підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 111 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 111 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження № 0000011 від 15 квітня 2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: