Справа № 161/7661/21
Провадження № 1-кс/161/3462/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 07 травня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.04.2021 в ході проведення огляду події, зокрема, сідлового тягача марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ТОВ «Автопромсервіс», автомобіля «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_4 , покажчик тахометра та спідометра із автомобіля марки «Citroen C5».
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000139 від 25.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021, близько 18 год. 50 хв. на 464 кілометрі автомобільної дороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, неподалік с. Луків, Ковельського району, Волинської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сідлового тягача марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 , а також два малолітніх пасажира вказаного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 24 квітня 2021 року, сідловий тягач марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ТОВ «Автопромсервіс», автомобіль «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів який розташований за адресою: Волинська область, Ковельський район, м. Ковель вул. Заводська 2А, також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено покажчик тахометра та спідометра із автомобіля марки «Citroen C5», які поміщені до спеціального пакету № EXPT 0212748 та передані до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна ТОВ «АВТОПРОМСЕРВІС Кіщак О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій категорично заперечує щодо накладення арешту на вказаний транспортний, в зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортний засіб, вилучений 24.04.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.04.2021 в ході проведення огляду події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сідловий тягач марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ТОВ «Автопромсервіс», автомобіль «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , покажчик тахометра та спідометра із автомобіля марки «Citroen C5», які поміщені до спеціального пакету № EXPT 0212748.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1