Справа № 730/980/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/445/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000213 від 29.05.2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 04.04.2018 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2020 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

За вироком суду визнано доведеним, що 26.05.2020 року у нічний час ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію господарства, яке перебуває в користуванні ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою знайденого металевого прута зірвав замок вхідних дверей та проник у приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 841,67 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В зміненій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , просив вирок відносно нього скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримав змінену апеляційну скаргу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні вироку

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що заяви про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до свідоцтва про смерть № 50 від 08.06.2021 року підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4