Провадження № 1-кс/712/2919/21
Справа № 712/5534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст..303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся зі скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області щодо проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0001468.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що ним було направлено клопотання про проведення по справі слідчого експерименту (шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП що мали місце 10 грудня 2018 року).
Станом на 19 травня 2021 року вказане клопотання не розглянуто належним чином в належний спосіб визначений КПК України та не надіслано відповіді про результати розгляду даного клопотання.
У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області провести сліду дію та визнання бездіяльність слідчого.

В судове засідання 24 травня, 01 червня та 15 червня 2021 року ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, направили клопотання про розгляд скарги в їх відсутність та просили в задоволенні скарги відмовити, так як кримінальне провадження від 27 лютого 2021 року закрито відповідно до ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу ; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

При цьому, зі змісту вимог скарги слідує, що особа яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів скарги, вбачається, що постановою слідчого від 27 лютого 2021 року кримінальне провадження закрито на підставі ст..284 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань..

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6