Справа № 139/264/21
Провадження №:1-кп/138/117/21
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження №0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 в ході розгляду вказаного вище кримінального провадження прокурор, у зв`язку з завершенням строку дії ухвали слідчого судді, заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці ОСОБА_4 , мотивоване тим, що існує ризик з боку обвинуваченого, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник та представники потерпілих осіб до суду не прибули.

Суд, заслухавши клопотання прокурората думку обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, зміст письмового клопотання прокурора з додатками, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду та незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обгрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт від 11.08.2020 про прийняте повідомлення про виявлення лісничим автомобіля «ЗІЛ 130»д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженого незаконно зрізаною деревиною; протокол огляду місця події від 11.08.2020, в ході якого було виявлено у виділі 2 кварталу 64 вказаний автомобіль; протокол огляду місця події від 20.08.2020, в ході якого у виділі 1 кварталу 64 виявлено 19 пнів дерев різної породи та різного діаметру; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що займалися порізкою дерев на прохання ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 20.08.2020, в ході якого оглянуто лісополосу, яка йде до кварталу 64 виділу 1, де виявлено 249 пнів дерев різної породи й діаметру та здійснено зрізи пнів в кількості 8 одиниць в кварталі 64 виділ 1; протокол обшуку від 21.08.2020, в ході якого було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 кошти, бензопили, приладдя до них, мобільні телефони; протокол огляду місця події від 01.09.2020, в ході якого з кузова автомобіля марки «ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено 8 зрізів деревини; розрахунок розмірів лісопорушення та заподіяної шкоди від 14.08.2020, яким встановлено, що вказаним порушенням завдано збитку на суму 1193722 грн. 40 коп.; висновок судово-трасологічної експертизи за № 660 від 21.09.2020, якою встановлено, що зрізи пеньків, вилучені під час ОМП 20.08.2020 та зрізи з деревини, вилучені 01.09.2020 до роз`єднання були одним цілим; положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Дністер»; лист від 09.12.2020 № 90 з додатками до нього, яким встановлено належність полезахисної смуги між кварталом 64 виділом № 1 та автодорогою сполученням «Муровані Курилівці Новодністровськ» Мурованокуриловецькому райагролісу; висновок експерта № 6675/20-21 від 26.01.2021, яким встановлено суму збитків завданих незаконною порубкою в розмірі 1298759 грн. 87 коп.; протоколи проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході яких встановлено місце та процес здійснення незаконної порубки за проханням ОСОБА_4 і зазазначено, що останній просив їх нічого не розповідати поліції; протоколи одночасних допитів від 09.03.2021 та 10.03.2021, проведених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в ході яких свідки вказали, що вони займались незаконною порубкою на прохання ОСОБА_4 , при цьому не усвідомлюючи протиправності цих дій, а також підтвердили вплив на свідків з боку ОСОБА_4 .

Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.246 КК України, за які передбачене покарання у виді по-збавлення волі строком до 7 років та обгрунтовано вважати, що на даний час ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зник та продовжує існувати, що несе загрозу обєктивності судового розгляду, оскільки дані свідки ще не допитані судом.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України. Строк дії ухвали встановлено на два місяці, тобто по 17.05.2021 включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2021 вказану ухвалу залишено без змін.

Викладені обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 369-372 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 17.07.2021.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу/територіального підрозділу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.07.2021 включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1