Справа № 724/357/21
Провадження № 1-кп/724/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5
захисника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
законного представника потерпілого: ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, з неповною базовою освітою, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, яка погоджена із законним представником та захисником. Крім цього додано розписку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , погоджену з законним представником, про ознайомлення з клопотанням щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з зазначенням думки щодо такого звільнення.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин:
Так, о 17 год. 25 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території спортивного майданчику Анадольського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Хотинської міської ради, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до дерева, де переслідуючи раптово виниклу корисливу мету, спрямовану на викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, усвідомлюючи значення своїх дій, взявши до рук гольф червоного кольору з темно-синіми вставками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, вартість якого згідно довідки виданої КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 130 грн., в якому був замотаний бувший у використанні, в справному стані мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «Y5» (RAM 2GB, ROM 32), вартість якого згідно висновку експерта № 757-Р від 04.12.2020, становить 1912 грн. 53 коп., з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої згідно довідки виданої КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 50 грн., та поклав їх до свого рюкзака. Після цього, ОСОБА_4 місце події покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2092 грн. 53 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як останній взяв участь у програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засідання не заперечили проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , прийняли участь у «Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального проступку».
Відповідно до п. 3 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.
Пунктом 4 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» встановлено, що ОСОБА_10 відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, може бути застосована у разі:
- наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;
- вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину;
- визнання неповнолітнім факту вчинення кримінального правопорушення;
- згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.
Судом встановлено, що 06.02.2021 року між малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , його законним представником ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 , за участю адвоката медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_11 , укладено угоду про застосування Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно даної угоди учасники Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та вибачився перед потерпілим. Крім того, викрадене майно повернуто потерпілому та відшкодовано шкоду до участі у Програмі в сумі 500 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 не мають претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 .
Згідно інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_4 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, із інформації наданої психологом слідує, що робота за обраною психологом програмою була проведена з ОСОБА_12 успішно. На запитання відповідав вдумливо, коротко. Відкрито розповідав про свою сім`ю і друзів із переважанням позитивних емоційних проявів. Під час проходження теми «Твої цінності» ОСОБА_12 зазначив, що родинні стосунки є його пріоритетом. Також важливими для себе визначив спілкування з друзями та навчання для подальшого успішного розвитку в майбутньому. Під час занять неповнолітній ОСОБА_4 у розмові із спеціалістом зазначив, що бажає змінити життя на краще, свій вчинок вважає великою помилкою. В процесі проведення останніх зустрічей з психологом став більш відкритим, ділився своїм баченням стосовно опрацьованих тем за програмою, був вдячним та коректним. Програму пройшов успішно. Під час занять сформував певні навички, вміння, зокрема: брати на себе відповідальність та шукати шляхи вирішення проблем; розуміти свої емоції та емоції інших людей та способи управління емоціями в різних життєвих ситуаціях; розуміти свої потреби і бажання, а також планувати своє найближче майбутнє; усвідомлювати ситуації соціального тиску і вміти їм протистояти, відстоювати свої особисті кордони і поважати кордони інших.
Відповідно до п. 5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у вказаній програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, під час якої ОСОБА_4 пройшов курс у психолога з колекційної програми «Життєві навички», яка проведена успішно та надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судові витрати згідно Довідки про витрати на проведення експертизи становить 653,80 грн., які слід стягнути.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314, 484 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y5p», та коробку від нього, які передані на зберігання ОСОБА_8 під розписку залишити ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1