Справа № 372/1267/21
Провадження 1-кп-186/21
ухвала
Іменем України

29 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
01.01.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, які спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за верхній одяг та наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя, чим спричинив останній тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носа без зміщення відламків, що згідно висновку судово-медичного експерта № 5 від 28.01.2021 у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження, що утворились від дії тупого твердого предмету та за ступенем тяжкості відносяться - до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просила закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений примирились. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Приписами ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин у, а потерпіла, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 284,286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: