БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/685/2021
Провадження № 1-кс/497/443/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу
11.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:

- 05.05.2011 Маліновським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч. 3, 69, 162 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців, звільнився 03.06.2011;

- 30.06.2016 Приморським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 3, 69 до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 72 ч. 5 КК України, залік з 29.10.2015 по 30.06.2016 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 день позбавлення волі, тобто 492 днів, звільнився 22.02.2017;

- 08.05.2018 Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 до арешту строком на шість місяців,

належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, знов підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Так, 26.04.2021 приблизно о 14:05 годині, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення стоматологічного кабінету «Smart Dental Care», за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Поштова, 63, діючи з корисливих мотивів, через незачинені двері зайшов до коридору вказаного стоматологічного кабінету. Далі, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб у коридорі, відкривши незачинені вхідні двері, проник у підсобне приміщення, звідки з верхньої полки шафи таємно викрав грошові кошти у сумі 23 000 гривень, належні власникові стоматологічного кабінету ОСОБА_6 , та разом з викраденим покинув приміщення стоматології аналогічно проникненню, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 23 000 гривень.

28.05.2021 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, шляхом нарочного вручення письмового повідомлення його співмешканці ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що посягали на власність громадян, на даний час його судимість за останнім вироком суду не погашена, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадження за ст. 186 КК України, яке розглядається Приморським районним судом м.Одеси, що свідчить про продовження ним своєї злочинної діяльності.

Відразу ж після вчинення ОСОБА_5 інкримінованого його злочину, останній зник у невідомому напрямку, місце його знаходження та проживання органом досудового розслідування не встановлено, на чергове засідання у Приморському районному суду Одеської області призначене на 01.06.2021 року ОСОБА_5 не прибув.

З показань свідків ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які проживають у м. Болград, та є батьками колишньої співмешканки ОСОБА_5 встановлено, що у 10 числах травня 2021 року, їм зателефонувала тітка ОСОБА_5 з Одеси, та попросила їх домовитися з потерпілим про повернення йому викрадених грошей за умови відкливання ним своєї заяви з поліції щодо вчиненої крадіжки.

По твердженню слідчого за викладених обставин, ОСОБА_5 та його рідні достаменно обізнані про його викриття у вчинення крадіжки, а тому він навмисно приховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За останньою відомою адресою проживання ОСОБА_5 , у м. Одеса направлено повістку, щодо його явки до Болградського РВП на зазначений час, подібні повістки також вручені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 так і не з`явився, до теперішнього часу його місце встановлення не відомо.

Зважаючи на викладене, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину ОСОБА_5 , продовження ним злочинної діяльності, а також переховування від органу досудового розслідування є доцільним у застосуванні відносно нього саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені двох епізодів крадіжок, а також наявності ризиків: - переховується від органів досудового розслідування, - продовжуватиме свою злочинну діяльність.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, у тому числі: тяжкості інкримінованого злочину, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, відсутністю постійного місця проживання, реєстрації, соціальних зв`язків підозрюваного не є доцільним з точки зору мети і підстав застосування запобіжних заходів.

Відтак орган досудового розслідування вважає за необхідним в отриманні стосовно ОСОБА_10 дозволу на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що 27.04.2021 року СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000166 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
28.05.2021 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, шляхом нарочного вручення письмового повідомлення його співмешканці ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події;
-заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду відеозапису, вилученого з місця події;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

На час звернення слідчого з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_13 будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього ухилився від явки до органу досудового розслідування;

-може незаконно впливати на потерпілого, та свідків інкримінованого йому кримінального правопорушення.

-будучи особою раніше неодноразово судимою може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.

Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв`язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_5 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого та прокурора:

- старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 : пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24;
- прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 : вул. Варненська, № 19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56.