Провадження № 1-кс/742/679/21
Єдиний унікальний № 742/2243/21
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , які погоджені прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджені прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України.

Свої клопотання мотивує тим, що 27.05.2021 до Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали з Прилуцького РВ Управління СБ України в Чернігівській області, про те, що під час виконання будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провели роботи із заниженим класом настання можливих наслідків з порушенням правил та вимог архітектурно-будівельного законодавства, що стосується безпечної експлуатації будівель і споруд та створює загрозу для життя і здоров`я осіб, а також про виявлені обставини щодо підробки документів, щодо оснащення будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 конструкціями, що забезпечують вільне переміщення осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп.
Відомості про дані факти були внесені до ЄРДР за №0000042 від27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування 28.05.2021 проведено огляд місця події, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .. В ході огляду встановлено, що на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводяться будівельні роботи пов`язані з виконанням умов договору «Капітального ремонту приміщення об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ». В ході проведення слідчих дій на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження виявлено, що частина будівель на території лікарні не оснащена устаткуванням щодо здійснення доступності для осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення будівель та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 . З даного приводу наявний висновок експерта з технічного обстеження ОСОБА_5 про можливість доступу перелічених верств населення до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає дійсності.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що під час огляду 28.05.2021 устаткування, що надає доступ до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ними помічено не було.
До огляду, також, залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , якого в подальшому допитано щодо обставин проведення робіт на зазначеному об`єкті. Під час допиту останній повідомив, що з приводу об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », який було оглянуто 28.05.2021, що відповідно до п.4.5. ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва», характеристика можливих наслідків є підставою для класифікації об`єктів будівництва по трьох класах наслідків CC1, СС2 та ССЗ, в тому числі в залежності від можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які постійно перебувають на об`єкті: для CC1 - до 50 осіб, для СС2 - від 50 до 400, для ССЗ - понад 400. Крім того, дане будівництво містить ознаки виконання будівельних робіт виду «нове будівництво», що не відповідає даним, викладеним у повідомленні про початок будівельних робіт за реєстраційним номером ЧГ0. Клас наслідків зазначений у повідомленні CC1 також не відповідає фактичному -СС2 (із врахуванням можливої постійної присутності на об`єкті понад 60 осіб). Вказав, що за будівництво об`єкта згідно проектної документації відповідає підрядник, інженер з технічного нагляду та головний інженер проекту, який здійснює авторський нагляд. Всі вказані особи повинні мати сертифікати відповідності на необхідні роботи. Для будівництва об`єкта з класом наслідків СС2 необхідно дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на початок виконання робіт та ліцензійний підрядник виконання будівельних робіт. В той же час, виконання зазначених видів робіт без належно оформленої будівельної документації та з порушенням окремих вимог архітектурно-будівельного законодавства України створюють загрозу для життя та здоров`я осіб, які постійно перебувають на об`єкті, але для більш об`єктивної оцінки будівництва необхідно ознайомитися з проектно-кошторисною документацією та провести експертизу будівництва з визначенням класу наслідків.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, що стосуються укладання, та виконання умов договору з експертом з технічного обстеження ОСОБА_5 : висновок від 05.03.2021, договір про надання послуг, платіжні доручення щодо оплати договору, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також що стосуються укладання та виконання умов договору «Капітального ремонту приміщення об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », з метою призначення низки судових експертиз, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Прилуцької районної ради Чернігівської області адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо задоволення поданих клопотань заперечив, посилаючись на обставини, зазначені в письмовому запереченні від 07.07.21.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданих клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що стосуються укладання та виконання умов договору «Капітального ремонту приміщення об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 », а також що стосуються укладання та виконання умов договору з експертом з технічного обстеження ОСОБА_5 : висновок від 05.03.2021, договір про надання послуг, платіжні доручення щодо оплати договору, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України, а також, з метою призначення низки судових експертиз,оскільки, іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України неможливо, тому дані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню, але частковому.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий не лише не довела, а й не зазначила про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, однак, без вилучення їх оригіналів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , які погоджені прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Прилуцької районної ради Чернігівської області ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.1 ст.366 КК України, а саме:

- договір «Капітального ремонту приміщення об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 » з усіма наявними додатками, додаткові угоди до вказаного договору, договори субпідряду, договори постачання, договори підряду по даному об`єкту, акти виконання робіт по даному договору, проектну документацію, проект робіт по об`єкту, робочий проект, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання будівельних робіт, довідки про вартість виконання робіт та витрат, актів приймання виконаних робіт, об`єктивного кошторису, локальні кошториси, відомості ресурсів, відомості договірної ціни, відомості зведеного кошторису, дефектні акти, договори на ведення технагляду, акти на виконані роботи, платіжні доручення, акти про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В), акти прихованих робіт, документи щодо купівлі будівельних матеріалів, експертні звіти по об`єкту, декларація про початок робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, договори на проведення технічного нагляду, договір на здійснення авторського нагляду, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості, листування з питань ведення будівельних робіт, що стосуються зазначеного вище договору;
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт (капітального ремонту приміщення) з класом наслідків CC1 реєстраційний номер: ЧГ0, містобудівні умови та обмеження;
- документи, щодо оцінки фундаменту об`єкту будівництва та необхідності його демонтажу (висновок/оцінка експерта, спеціаліста);
- документи щодо оцінки майбутніх робіт;
- листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо об`єкту будівництва об`єднаного відділення хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 та висновок про проведену оцінку класу наслідків даного об`єкту будівництва;
- висновок від 05.03.2021 щодо доступності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення будівель та приміщень поліклінічного корпусу, дитячого відділення, хірургічного корпусу, терапевтичного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про надання послуг заключний з експертом ОСОБА_5 щодо надання послуг, платіжні доручення щодо оплати договору, укладеного з експертом ОСОБА_5 , акт виконаних робіт (наданих послуг) до вказаного договору.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1