Справа № 289/563/20
Номер провадження 1-кп/289/9/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 08 квітня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишевичи Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні дві малолітні дитини, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ст..126-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що перебуваючи на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
За вказані дії, відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких судами 11.06.2019, 27.08.2019, 20.02.2020, 12.03.2020 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, що свідчить про їх систематичний характер, 07 квітня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , що виражалось в образах її словами нецензурної лайки, погрозами розправи, стукав у вікна будинку чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства (домашнє насильство) за ст. 126-1 КК України.
25 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, який в повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, а саме: обмеження волі строком на один рік та вважають за можливе і погоджуються на застосування судом положень ст.. 75, 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, беззастережно підтвердив всі фактичні обставини вчиненого правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та просить суд затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить суд цю угоду затвердити.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Даним злочином матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню не має.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався. Відносно підозрюваного запобіжні заходи не обирались.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за № 0000174.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1