"22" липня 2021 р. Справа № 363/2091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди у кримінальному провадженні за № 0000480, внесеного до ЄРДР 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000480 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці з метою подальшого збуту придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу та приніс їх до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказану зброю та бойові припаси до правоохоронних органів, ОСОБА_4 , протиправно залишив їх зберігати в будинку за місцем проживання, тим самим розпочавши зберігання вказаних речей без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 , 26 травня 2021 року, приблизно о 14 год. 10 хв., за місцем свого проживання, зустрівся із ОСОБА_5 , який перебував під контролем правоохоронних органів, та незаконно, за грошову винагороду в сумі 1 000,00 гривень, збув останньому обріз мисливської рушниці та 31 патрон до нарізної зброї.

За збут вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні за №0000480.

26.05.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та 27.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2021 року; протоколом затримання особи підозрюваної у чиненні злочину, а саме ОСОБА_4 від 26.05.2021 року; протоколом огляду від 26.05.2021 року; висновком експерта від 27.05.2021 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2021 року; протоколом огляду особи покупця від 26.05.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо знайомий з останніми, а також ОСОБА_4 вручено дане клопотання з додатками до нього, в яких вказано повні анкетні дані свідків у даному кримінальному провадженні. Відповідно, незаконний вплив на свідків з боку підозрюваного, з метою зміни показів останніми, перешкодить об`єктивному судовому розгляду та встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в подальшому.

Застосувати відносно ОСОБА_7 особисту поруку та особисте зобов`язання, неможливо, оскільки вищевказані запобіжні заходи за своєю сутністю та характером не зможуть запобігти вищеперерахованим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Органом досудового розслідування здобуто достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри.

Крім того, ризики, на підставі яких ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, продовжують існувати і немає нових фактичних даних, які би їх спростовували.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу до 28 липня 2021 року включно, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Вищевказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалістю проведення процедури розсекречення.

Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки досудове розслідування з об`єктивних причин завершити до збігу вказаного строку неможливо, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила задовольнити, а саме, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 26.08.2021 року.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст.181 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2021 року на даний час не відпали, отже запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський РУП ГУНП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали - до 26 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.07.2021 року о 14-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1