справа №619/5399/20
провадження №1-кп/619/145/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 06.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року, точної дати під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись на залізничній станції «Нова Козача Лопань», та біля залізничної колії побачив згорток газети в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, в висушеному стані ззовні схожа на коноплю. Маючи прямий умисел на придбання та зберігання коноплі, ОСОБА_3 поклав вищевказаний згорток до себе в карман. Маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту, з метою особистого вживання шляхом паління вжив невстановлену кількість наркотичної речовини, за місцем свого мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після чого паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані помістив та зберігав за чавунною батареєю.
12.12.2020 в період часу з 06 год. 54 хв. до 08 год. 49 хв. співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 12 грудня 2020 року проведено обшук усіх надвірних споруд та території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку будинку домоволодіння ОСОБА_3 в приміщенні вітальні, з ліва на стіні закріплена металева батарея опалення, з низу між стіною та батареєю виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані в середині.
Відповідно до висновку експерта №20422 від 22.12.2020 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 12.12.2020: надані на дослідження фрагменти верхівок рослини (рослин) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наданого на дослідження канабісу у висушеному стані становить 7,386 грама.
Крім того, 05.11.2020 приблизно о 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 побачив в кухні газову плиту. Приблизно об 11 год. 40 хв. він вийшов із будинку та вирішив повернутися за даною адресою пізніше і таємно викрасти газову плиту, що належить ОСОБА_5 , оскільки йому було відомо, що вхідні двері на замок не зачиняються та ОСОБА_5 знаходиться в кімнаті і самостійно не пересувається, тому не помітить його.
В той же день, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, прибув в будинок АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в який проник через незачинені на замок вхідні двері і, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться в кімнаті і не бачить його, пройшов до приміщення кухні, звідки, діючи умисно, маючи корисливий мотив, таємно викрав газову плиту «Брест 1457-02» вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №25 від 12.11.2020, - 1750 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від листопада 2020 по 12.12.2020, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 05.11.2020, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину та проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину та проступку, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених злочину та проступку доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаних злочину та проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину та проступку, їх наслідки, а також особу обвинуваченого.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Долю вилученого у ході досудового розслідування майна, як речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України в виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи пробації.
Речові докази у справі: плиту газову «Брест 1457-02», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані вагою 7,386 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3922 грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1