№ 207/400/21
№ 1-кп/207/290/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000022 від 07.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно з розрахунком заборгованості від 11.01.2021 року, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 21.05.2019 року по 11.02.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_5 у розмірі 74482,36 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні тридцять шість копійок). Матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав. Вище вказані дії ОСОБА_5 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з 21.05.2019 року по 11.02.2021 року включно, у сукупному розмірі 74482,36 грн. ОСОБА_5 участі у вихованні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не приймає, матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до вимог п.4,5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 20.02.2020 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, ОСОБА_5 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, зобов`язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 КК України.
Проте, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вищезазначеними вимогами Закону України «Про виконавче провадження», цілковито усвідомлюючи, що повинен повідомите державного виконавця про свої доходи не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, тобто з дня виникнення трудових правовідносин, не повідомив державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське про те, що в період з 20.08.2020 по 13.11.2020 року працював на ПАТ «ЮЖКОКС» на посаді слюсара-ремонтника, де отримав за період перебування на вказаній посаді заробітну плату у загальній сумі 31735,70 грн., внаслідок чого не проводилися відповідні виконавчі дії та не здійснювалося відрахування аліментів з його заробітної плати на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Незважаючи на судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2019 року, ОСОБА_5 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 21.05.2019 року по 11.02.2021 року, що в твердій грошовій формі складає 74482,36 грн., і його дії, відповідно до ст.164 КК Україні кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 11659,98 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що має двох неповнолітніх синів. На їх утримання за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь матері у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. У зв`язку з відсутністю роботи не мав можливості сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зараз працює неофіційно будівельником. У зв`язку з погодними умовами не має роботи, а тому не сплачує аліменти. Іншої допомоги дітям також не надає. У 2020 році працював в ПАТ "ЮЖКОКС" на протязі трьох місяців. Звільнений за прогул. Не повідомив своєчасно державного виконавця про те, що працевлаштувався. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Але він аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку відповідач до теперішнього часу не сплатив. Зазначила, що їй самостійно важко матеріально утримувати дітей. Батько участі в утриманні дітей не приймає. Не наполягає на суворому покаранні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2021 року від ОСОБА_6 (а.с.5);
-копією судового наказу № 207/1708/19, виданого 27 травня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, згідно якого з ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , щомісячно до повноліття дітей (а.с.10);

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17);

- копією відповіді № від 15.01.2021 року на запит до Пенсійного фонду України (а.с.27);

- копією розписки ОСОБА_5 від 20.02.2020 року (а.с.42);

- довідкою Кам`янського міського центру зайнятості від 20.01.2021 року згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний не перебував (а.с.67);

- копією наказу № 198 від 17.08.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , копією наказу № 300 від 13.11.2020 року про припинення трудового договору (а.с.83-85);
- довідкою Південного ВДВС про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 21.05.2019 року по 11.02.2021 року, яка складає 74482,36 грн. (а.с. 89).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за останнім місцем роботи характеризується незадовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1