Єдиний унікальний номер 725/1964/21
Номер провадження 1-кс/725/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000817 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.04.2021 року близько 00 год. 25 хв. до Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 01.04.2021 року близько 23 год. 55 хв. н/о перебуваючи по АДРЕСА_2 , де на паркові біля будинку був припаркований автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, протиправно шляхом підпалу пошкодила вищевказаний автомобіль, тим самим було спричинено матеріальної шкоди, суму якої буде повідомлено додатково.

Дане кримінальне правопорушення 02.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000817, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України

В ході проведення досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій та надано доручення до оперативного підрозділу ЧРУП для встановленню особи правопорушника, можливих свідків та очевидців даної події, під час виконання даного доручення оперативним підрозділом ЧРУП було опрацьовано ряд отриманої оперативної інформації і встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна колишня співмешканка (дружина) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується наступним абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також стало відомо, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановлення істини по справі, можуть громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
В ході проведення досудового розслідування, було здобуто інформацію про те, що вказані особи на момент скоєння злочину використовували вказані мобільні термінали для спілкування між собою.

Таким чином, з метою підтвердження факту причетності до вчиненого злочину невідомих осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 02.04.2021 по час дії ухвали. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того причетності невідомих осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У той же час, вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити причетність вищевказаних осіб до вказаного злочину.

У зв`язку із вище викладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий просив надати групі слідчих Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент в період часу з 02.04.2021 по час дії ухвали

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, із зазначених слідчим номерів мобільних телефонів, які можливо використовували особи, що причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, можливо надати тимчасовий доступ саме до номерів:НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оскільки згідно матеріалів клопотання тільки дані номера телефонів із перелічених у клопотанні були встановлені під час досудового розслідування.

При цьому в супереч вимог зазначеної вище норми Закону слідчим не доведено, що інформація про отримання до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 , НОМЕР_25 до вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вихідні та вхідні дзвінки ( за абонентами А і Б), СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 02.04.2021 року по 08.04.2021 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1