Справа № 457/677/21
провадження №1-кс/457/110/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 та яке надійшло до суду 01.06.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
01.06.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000025 від 23.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 22.05.2021 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , з приводу прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.05.2021 приблизно о 15 год 00 хв шляхом обману, повідомивши її бабці ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що вона потрапила у ДТП, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, чим завдала їй майнову шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно пояснення ОСОБА_5 , 22.05.2021 приблизно о 15 год 30 хв на її мобільний телефон зателефонував її батько та повідомив, що йому зателефонувала її бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сказала, що їй на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником поліції і повідомила, що вона потрапила у ДТП, тому терміново потрібно усі гроші що є, при цьому ця особа попередньо надала усі її анкетні дані. Після цього ця особа сказала, що до бабусі додому прийде чоловік якому потрібно передати ці гроші. Через деякий час додому до бабусі прийшов чоловік на лиці якого була маска, був одягнений у світлу коротку куртку та джинси, якому її бабуся передала гроші в сумі 2000 доларів США. Також ОСОБА_5 повідомила, що весь час до моменту передачі грошей, чоловік який телефонував на стаціонарний номер телефону бабусі перебував на зв`язку.

На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв 22.05.2021.

Володільцем вказаної інформації є юридична особа: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

Дізнавач вважає, що вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання дізнавач не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені начальником сектору дізнання в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 24.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000025, єлектронним рапортом ЄО № 1530 від 22.05.2021 року, заявою ОСОБА_7 від 22.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22.05.2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , може міститися інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв 22.05.2021, яка знаходиться у володінні юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме: інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), з можливістю здійснення такого доступу у відокремленому підрозділі юридичної особи володільця, а саме Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 04 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1