Справа № 686/3148/15-к
Провадження № 1-кс/686/3391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000527,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000527, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду клопотання скаржника поданого 15.03.2021 року та просить зобов`язати прокурора розглянути дане клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000527 приходжу до наступних висновків.

31 січня 2015 року за № 0000527 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України .

Мотивуючи вимоги своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 15.03.2021 року він звернувся до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання йому інформації щодо кількості слідчих які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 та надати на ознайомлення постанови та інші розпорядчі документи про причини заміни ( відсторонення, перепризначення) слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000527.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000527 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 року в них відсутнє. Окрім того виконувачем обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 слідчому судді надіслано лист з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 року до Окружної прокуратури м. Хмельницького через поштову скриньку та у інший спосіб не надходило.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 0000527 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000527 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя