Провадження № 1-кс/161/5698/21
У Х В А Л А
іменем України
м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

- приміщення зоомагазину заг.пл. 44,6 кв.м літера «А-5» за адресою: АДРЕСА_5 .

- частину приміщення загальною полощею 65,9 кв.м., центральної районної бібліотеки за адресою: АДРЕСА_6 .

- автомобіль, марки «Fiat Punto», 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль, марки «Nissan Vanette», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

- причіп, марки «Eduards», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання передачі або відчуження.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 липня 2021 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстроване нерухоме майно, що зазначене у клопотанні.

Згідно реєстраційної картки ТЗ за підозрюваним ОСОБА_5 , як власником зареєстровано транспортні засоби, що зазначені у клопотанні.

Таким чином враховуючи те, що санкція передбачена ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення подальшої конфіскації, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні заслухавши власника майна, представника власника майна адвоката, які заперечували щодо задоволення клопотання, вважають що підозра ОСОБА_5 є не обґрунтованою та клопотання подане не уповноваженою на те особою, як це зазначено в ст. 216 КПК України, думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Згідно ж з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання її передачі або відчуження, клопотання слід задовольнити та частково накласти арешт на вказане майно.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, а саме те, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; приміщення зоомагазину заг.пл. 44,6 кв.м літера «А-5» за адресою: АДРЕСА_5 . ; частина приміщення загальною площею 65,9 кв.м., центральної районної бібліотеки за адресою: АДРЕСА_6 , не належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_5 , оскільки останній одружений і дане майно перебуває у спільній сумісній власності, а тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Перевіряючи довід власника майна, що із вказаним клопотання звернулась неуповноважена на це особа, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 216 КПК України досудове розслідування здійснює уповноважений орган досудового розслідування.
При цьому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція якої передбачає можливу конфіскацію майна, а також із урахування того, що автомобілі та причіп належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль, марки «Fiat Punto», 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль, марки «Nissan Vanette», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

- причіп, марки «Eduards», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання передачі або відчуження.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1