overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/1228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
№0012300 від 23.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 25.10.2019 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012300 від 23.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2021 р. о 16 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/302/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

15.03.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2021, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 03.10.2017 стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, на 10 год. 30 хв., 12 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/267/21
провадження № 1-кс/136/66/21
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2018, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2018, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України, з дня отримання копії постанови, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження в рамках якого постановлено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2018, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - призначивши її до розгляду на 23.02.2021 об 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, зал судових засідань № 2.
Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №0000010 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5371/21
Провадження №1-кс/127/2232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 лютого 2021 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17 лютого 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 474/37/21
Провадження № 1-кс/474/75/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

16.03.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
Керуючись вимогами ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 18год. 00 хв. 21.01.2021р. по 06год. 00 хв. 22.01.2021р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 23822, 64583, 25831, 24992, 20885, 20888, 20882, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_3 , лейтенантом поліції ОСОБА_4 , лейтенантомполіції ОСОБА_7 , капітаномполіції ОСОБА_11 , капітаномполіції ОСОБА_12 , капітаномполіції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7732/20
Провадження № 1-кс/487/1594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16.03.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального , - правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 18.04.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2021 року о 16-50

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/253/21
Справа № 484/546/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

16.03.2021р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України. Судове засідання відкладено на 22.03.2021р. на 11:00год.

Від потерпілої ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 22.03.2021р. об 11:00год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси за участю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68; E-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4648/21
Провадження № 1-кс/161/2113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2021 року
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 16 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, що проявилась у невизнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 року за ч.3 ст.161 КК України, що проявилась у невизнанні ОСОБА_2 потерпілим після скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, що проявилась у невизнанні потерпілим, яку призначити до судового розгляду на 10.30 год., 18.03.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 року за ч.3 ст.161 КК України, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали необхідні для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/174/21
Провадження № 1-кп/172/39/21
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

16.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про проведення підготовчого та всіх наступних судових засідань у її відсутність, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 22 березня 2021 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/403/21
Провадження №1-кс/201/151/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 січня 2021 року, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 січня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року (вхідний номер 1231 від 13.01.2021 року), про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3766/20
Провадження № 1-кп/202/111/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000583 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19 лютого 2021 року на адресу суду надійшла розписка від обвинуваченого ОСОБА_3 у якій останній надав свою згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З обвинувального акта вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та не рахується за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, що унеможливлює присутність обвинуваченого у судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.314,336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, який знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», (адреса: м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.99), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1