Cправа № 127/4703/21
Провадження № 1-кс/127/1936/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою придбання спиртного, в подальшому, придбавши вказаний товар, будучи у приміщенні магазину поблизу виходу почали розпивати спиртні напої, в цей момент ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 почали руками та ногами наносити удари по вхідним дверям магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що ОСОБА_8 , який являється охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконує обов`язки з охорони громадського порядку, зробив зауваження на що ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_8 та в цей момент ОСОБА_7 облив ОСОБА_8 спиртним напоєм чим спровокували конфлікт, в ході якого за охоронця заступився інший охоронець ОСОБА_9 , який перебуваючи у операторській кімнаті передивляючись відео із камер відеоспостереження побачив конфлікт у магазині. В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів явної неповаги до суспільства і установлених в ньому норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, обступивши ОСОБА_8 почали наносити останньому удари кулаками та ногами в ділянки тіла та обличчя в результаті останній впав на землю в цей момент на допомогу ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій спільний злочинний умисел та попередню змову, опираючись на дії один одного, почали наносити удари ногами та кулаками в область тулуба та голови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалась припинити протиправні дії нападників, однак останні продовжувати наносити удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За даним фактом 31 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.03.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою придбання спиртного, в подальшому, придбавши вказаний товар, будучи у приміщенні магазину поблизу виходу почали розпивати спиртні напої, в цей момент ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 почали руками та ногами наносити удари по вхідним дверям магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що ОСОБА_8 , який являється охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконує обов`язки з охорони громадського порядку, зробив зауваження на що ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_8 та в цей момент ОСОБА_7 облив ОСОБА_8 спиртним напоєм чим спровокували конфлікт, в ході якого за охоронця заступився інший охоронець ОСОБА_9 , який перебуваючи у операторській кімнаті передивляючись відео із камер відеоспостереження побачив конфлікт у магазині. В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів явної неповаги до суспільства і установлених в ньому норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, обступивши ОСОБА_8 почали наносити останньому удари кулаками та ногами в ділянки тіла та обличчя в результаті останній впав на землю в цей момент на допомогу ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій спільний злочинний умисел та попередню змову, опираючись на дії один одного, почали наносити удари ногами та кулаками в область тулуба та голови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалась припинити протиправні дії нападників, однак останні продовжувати наносити удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000095 від 31.01.2021, протоколом прийняття заяви від 30.01.2021, протоколом огляду місця події від 30.01.2021, протоколом допиту потерпілого від 31.01.2021, протоколами допитів свідків від 31.01.2021.
Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 30.01.2021 до 24:00 год. 31.01.2021 р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя