В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 19 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), працюючої неофіційно, раніше несудимої, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 та злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачена ОСОБА_3 11 січня 2021 року, біля 19 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно умисно шляхом вільного доступу з каси магазину викрала 800 грн, які привласнила, заподіявши матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_5 .
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 січня 2021 року, приблизно о 20-30 год, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул.Жовтневій, 47 в с.Селище Вінницького району Вінницької області, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно таємно умисно шляхом вільного доступу з каси магазину викрала 400 грн, які привласнила, заподіявши матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_5 .
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досліджені судом докази
У вчиненому кримінальному проступку та злочині обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнає повністю і пояснює, що дійсно двічі вчинила крадіжки грошей в сумі 800 та 400 грн з магазину при встановлених судом обставинах. Розуміла, що бере чуже. На крадіжку штовхнуло відсутність грошових коштів. У вчиненому розкаюється. Просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без неї та покладається на розсуд суду при призначенні покарання (а.с.28).
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінального проступку та злочину повністю доведена :
- постановою слідчого від 20 січня 2021 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів грошових коштів в сумі 400 грн, які добровільно видані обвинуваченою (а.с.52);
- протоколом огляду цих вилучених грошових купюр дві купюри номіналом 100 грн, АД 2482133 та УХ 7711156, а також одна купюра номіналом 200 грн УФ 1466658 (а.с.53);
- фото цих грошових купюр (а.с.54);
- додатком до протоколу огляду конвертом з оглянутими купюрами (а.с.55).

Відомості щодо особи обвинуваченої
Особа обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, підтверджується ксерокопією її паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.43-45).
Згідно з ксерокопією свідоцтв про народження, обвинувачена є матір`ю синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46-47).
Згідно з довідкою від 27 січня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима (а.с.48).
Відповідно до довідки № 20 від 19 січня 2021 року Гніваньської міської ради Тиврівського району Вінницької області, а також довідки-характеристики № 19 від 19 січня 2021 року цієї ж ради, обвинувачена ОСОБА_3 проживає з чоловіком та двома дітьми в будинку №; АДРЕСА_2 , компрометуючих даних на неї не надходило (а.с.49-50)
Згідно з довідкою № 4 від 20 січня 2021 року Гніваньської міської лікарні, обвинувачена ОСОБА_3 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за лікуванням не зверталась (а.с.51).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 7 червня 2021 року виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе (а.с.40-42).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який є кримінальним проступком та нетяжким злочином; обставини, що пом`якшують покарання та особу винної, яка характеризується позитивно, раніше несудима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити їй покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт та позбавлення волі, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та обов`язками, передбаченими частиною першою статті 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Суд вважає, що речові докази, а саме 400 грн, які знаходяться при кримінальному провадженні, слід повернути потерпілій.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - чотириста гривень, які знаходяться у кримінальному провадженні, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення направити потерпілій ОСОБА_5 , яка не була присутньою у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_8