Справа № 450/7/21 Провадження № 1-кп/450/6/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000291, внесене до ЄРДР 16.12.2020р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 близько 19:00 год. 29.11.2020р., перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з останньою, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар правою рукою в область лівого плеча, а також один удар правою ногою в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 два синці на спині та на животі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, визнав частково та показав, що 29.11.2020р. він повернувся в денний час з роботи та ліг відпочивати. Однак біля 19:00 год. його розбудили крики потерпілої ОСОБА_5 , яка приходиться йому бабою, разом з якою та іншими членами їх родини він проживає за вказаною адресою. Для з`ясування стосунків він спустився в підвальне приміщення будинку, де розміщена кухня, та в якій в той момент знаходились ОСОБА_5 та її чоловік. ОСОБА_6 . Між ними тривалий час існують неприязні стосунки, тому він, будучи в емоційному стані та знаходячись в приміщенні кухня, вдарив легенько рукою бабу, як би відштовхнув її, однак таку не бив ногою в живіт.
Окрім часткового визнання обвинуваченимОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого, його винність у скоєному повністю стверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 , який приходиться їй внуком та проживає в одному будинку з нею, тривалий час існують неприязні відносини на побутовому рівні. 29.11.2020р. біля 19:00 год. вона разом зі своїм чоловіком знаходилась у приміщенні кухні, розміщеній в підвальній частині будинку за місцем проживання, коли туди забіг ОСОБА_3 , який на ногах не мав взуття, та який під час з`ясування стосунків, спочатку вдарив її рукою в ліве плече, а потім вдарив ногою в ділянку живота зліва, після чого вибіг з приміщення. Тому наступного дня вона звернулася в поліцію. Вчинене ОСОБА_3 не прощає;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2020р., проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який на місці показав та розказав про обставини конфлікту, який мав місце 29.11.2020р. між ним та ОСОБА_5 ;
- Висновком експерта №257/2020р. від 17.12.2020р., згідно якого при огляді потерпілої ОСОБА_5 було виявлено 2 синці на спині зліва та животі зліва, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 29.11.2020р., за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та не могли утворитися внаслідок одноразового падіння.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.1ст.125 КК України є правильною, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З огляду на встановлене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію потерпілої, яка не простила обвинуваченому вчинене та погоджується з запропонованим покаранням, відсутність спричиненої матеріальної шкоди, враховуючи позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
У даному кримінальному провадженні речових доказів та процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100,368-371,373-376,392-395,532 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді шрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих розмірів доходів громадян , що становить 850,00 гривень в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1