Номер провадження 1-кп/754/887/21
Справа№754/9245/21
Вирок
Іменем України

15 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001191 від 15 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1/ 30 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

- за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.05.2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилі знаходячись по вул. Електротехнічна, буд. 30 в м. Києві, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,220 г., що знаходився в поліетиленовому зіп пакеті червоного кольору, який обвинувачений ОСОБА_3 помістив до лівої кишені куртки у яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконне зберігання при собі психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,220 г., знаходячись навпроти АЗС «Аміс» по вул. Електротехнічна, буд. 30 в м. Києві, приблизно о 03 год. 15 хв., був зупинений працівниками поліції.
Під час спілкування із працівниками поліції на запитання, чи є у нього заборонені речі, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та в подальшому, у присутності двох понятих, із лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, добровільно видав поліетиленовий зіп пакет червоного кольору, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,220 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2018 року народження.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України. оскільки таке покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає рішення про окреме виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,220, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,220 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1