ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1483/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000804, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 червня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у липні 2020 року більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено у нього виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документа, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання у власних цілях.
Після чого, ОСОБА_6 , з метою підробки водійського посвідчення іноземного зразка Грузії, вступив в попередню змову з невстановленою особою через Інтернет-мережу, у невстановленому органом досудового розслідування місці, час та дату, діючи з прямим умислом на пособництво в підробленні офіційного документа надав їй в електронному вигляді свої копії документів, фотографії, та грошові кошти у розмірі 200 доларів США та 500 грн.
Після чого, невстановлена органом досудового розслідування особа у невстановлену дату, час та місці підробила водійське посвідчення іноземного зразка Грузії із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домовилась про зустріч для передачі підробленого документа із ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_6 , у липні 2020 року більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія іноземного зразка Грузії із серійним номером НОМЕР_1 на своє ім`я, яке залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 08 березня 2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 рухався за кермом автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр-ту П. Григоренка, 29, де був зупинений співробітниками управління патрульної поліції у м. Києві за порушення Правил дорожнього руху.
У подальшому, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення на прохання працівників управління патрульної поліції у м. Києві надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, ОСОБА_6 , надав завідомо підроблений документ, а саме: водійське посвідчення іноземного зразка Грузії із серійними номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого офіційного документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, як пособник, предметом проступку є підроблений офіційний документ, що також був використаний, а також те, що вказані діяння здатні спричинити шкоду авторитету органів державної влади.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_8 виду й розміру покарання за вказані кримінальні проступки, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу за кожен з проступків та визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків та призначити за:

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно ОСОБА_8 визначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з огляду місця події від 08 березня 2021 року, залишити у матеріалах кримінального провадження;

посвідчення водія іноземного зразка Грузії із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта від 12 березня 2021 року № СЕ-19/111-21/11031-ДД) у розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1