Справа № 750/8887/21
Провадження № 1-кс/750/2538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002432 від 08.08.2021, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.08.2021 проведено огляд місця події на території комплексу «Голубі озера», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дві пари шльопанців.
07.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання проведено обшук останнього та вилучено шорти чорного кольору, кросівки сірого кольору.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вилучені предмети, а саме: шорти чорного кольору, кросівки сірого кольору, 2 пари шльопанців, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002432 від 08.08.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані речі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки наявна необхідність призначення судових експертиз, зокрема, призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місць подій та особистого обшуку затриманого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на шорти чорного кольору, кросівки сірого кольору, що вилучені 07.08.2021 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; дві пари шльопанців, вилучених у ході огляду місця події 07.08.2021 за адресою АДРЕСА_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1