Справа № 203/3032/21
Провадження № 1-кс/0203/1496/2021
УХВАЛА
06 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, що полягають у нерозгляді поданих клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, що полягає у нерозгляді його клопотань поданих 16 липня 2021 року засобами поштового зв`язку стосовно залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, а так само стосовно проведення слідчим слідчих дій, допиту прокурора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , слідчого Павлоградського ВП ГУНПР в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , громадянина ОСОБА_9 , оскільки у визначений ст.220 КПК України строк вказані клопотання не розглянуті і про результати розгляду його не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 липня 2021 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 02 серпня 2021 року.

В судовому ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити вимоги з наведених у скарзі підстав.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві, ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, направивши матеріали кримінального провадження для дослідження в оскаржуваній заявником частині.

Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги докази та матеріали кримінального провадження № 0000437, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України (в редакції станом на день подання цієї скарги до слідчого судді) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві, з 08 липня 2021 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0000437 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

16 липня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подані клопотання про залучення до провадження потерпілим, а також про проведення допитів прокурора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , слідчого Павлоградського ВП ГУНПР в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , громадянина ОСОБА_9 , що за даними матеріалів кримінального провадження надійшли та зареєстровані 21 липня 2021 року.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_10 від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні обох вказаних клопотань.

Разом з тим, відомостей про вручення чи отримання цієї постанови ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги усі подані заявником клопотання розглянуті в порядку ст. 220 КПК України за результатами чого слідчим прийняте згідно ст. 110 КПК України процесуальне рішення у формі постанови, то предмет оскарження відсутній і бездіяльність припинена, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляєтсья дана ухвала згідно ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) у кримінальному провадженні №0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, що полягають у нерозгляді поданих клопотань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 10 серпня 2021 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1