Справа № 369/2978/21
Провадження №1-кс/369/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заявника генерального директора Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від генерального директора Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна, справа №369/2978/21 провадження 1-кс/369/661/21.
Разом з клопотанням про скасування арешту майна було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Відповідно до абз. 7 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до абз. 8 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки заявник знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 28, та з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання в м. Київ, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 19 березня 2021 року на 15 год.00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» в особі генерального директора ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1