Справа №635/1188/21
Провадження №1-кс/635/315/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 10.10.2020, а саме: Електронний рапорт про вчинення правопорушення; Протокол прийняття заяви; Доручення про проведення досудового розслідування; Повідомлення про початок досудового розслідування; Постанова про призначення групи прокурорів; Постанова про створення групи слідчих; Довідка про прийняття і реєстрацію заяви; Протокол огляду місця події та додаток до нього від 10.10.2020 у період часу з 15:20 по 15:55; Протокол огляду місця події та додаток до нього від 10.10.2020 у період часу з 16:00 по 16:30; Копія паспорту ОСОБА_5 ; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 10.10.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.10.2020 та додаток до нього; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.10.2020;Висновок судово-медичного експерта №09-3162/2020; Витяг з наказу командира військової частини; Службова характеристика на ОСОБА_5 ; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та додаток до нього від 15.10.2020 у період часу з 09:37 по 14:30; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та додаток до нього від 15.10.2020 у період часу з 15:00 по 16:20; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 15.10.2020; Висновок судово-медичного експерта № 09-3206/2020; Висновок судово-медичного експерта № 09-3205/2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол огляду речей від 02.11.2020; Довідка подворового обходу; Схема подворового обходу; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_25 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_26 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_27 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_28 ; Довідка про наявність камер спостереження та додаток до неї; Аналіз отриманих відеозаписів з камер відео-спостереження; Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 03.11.2020; Постанова про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.11.2020; Висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи; Постанова про проведення судово-цитологічної експертизи від 16.11.2020; Ухвала слідчого судді від 11.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол тимчасового доступу до речей і документів від04.12.2020 (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол допиту свідка ОСОБА_28 та додаток до нього від 22.12.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 18.12.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_29 ; Протокол огляду речей та додаток до нього від 26.12.2020; Протокол одночасного допиту осіб з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_29 та додаток до нього; Повідомлення потерпілому про проходження опитування за участі спеціаліста поліграфолога; Заява від потерпілого ОСОБА_5 , про відмову проходження опитування за участі спеціаліста поліграфолога; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 29.12.2020; Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 31.12.2020; Протокол огляду речей та додаток до нього від 15.12.2020; Ухвали слідчого судді від 16.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.01.2021 (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що 05.01.2021 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення зі сторони гр. ОСОБА_30 слідчому про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

05.01.2021 слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 05.01.2021.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.10.2020, будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, спотворюючи інформацію та шляхом обману надав неправдиве повідомлення слідчому, яке спотворює достовірні обставини та фактичні дані справи, про вчинення на нього, розбійного нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при нанесенні удару в область правої надбрівної дуги з подальшою втратою свідомості, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого невстановлені особи незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 8000 гривень, мобільним телефоном Xiaomi Redmi 8, документи на ім`я ОСОБА_5 , банківською картою та продуктами харчування.

У подальшому в ході досудового розслідування 12.10.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини події, 10.10.2020, який повідомив що близько 14 год. 20хв. 14 год. 30 хв. 10.10.2020, потерпілий повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на приватному таксі, автомобілі «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові, з міста Харків. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, пройшовши повз них, один чоловік попрохав у потерпілого підкурити, коли потерпілий дістав запальничку чоловік його вдарив та при цьому потерпілий втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість виявив відсутність мобільного телефону, зарядний пристрій до нього, військовий квиток та гроші у розмірі 8000 гривень, також викрадено було сумку з продуктами, памперсами. Після цього було викликано поліцію. Також потерпілий повідомив, що викраденні в нього гроші він зняв з картки 09.10.2020. До того ж потерпілий відповів, що він у сторонніх осіб гроші не займає, а також, що він не грає в азартні ігри будь-якого роду.

15.10.2020 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий вказав свій шлях, який він пройшов 10.10.2020 від військової частини до місця свого мешкання. Також потерпілий вказав на точне місце, де він сідав до таксі автомобіль «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові. В подальшому з метою перевірки свідчень наданих потерпілим оперативними співробітниками було допитано свідків та отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на шляху слідування який вказав при проведенні слідчого експерименту потерпілий. В ході аналізу відеозапису та наданих свідчень інформація, яку повідомив потерпілий під час слідчого експерименту не підтвердилась.

22.10.2020 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 09.10.2020 потерпілий зайняв у нього грошові кошти в сумі 6300 гривень та обіцяв повернути 10.10.2020 в обідній час, а також повідомив, що ОСОБА_31 грає в онлайн азартні ігри. Отже таким чином свідок повідомив, що насправді ОСОБА_5 , займав гроші у сторонніх осіб, а також те, що він грає в азартні ігри.

22.10.2020 допитано в якості свідка гр. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 08.10.2020 потерпілий зайняв у нього грошові кошти в сумі 1250 гривень, отже таким чином свідок повідомив, що насправді ОСОБА_5 , займав гроші у сторонніх осіб.

04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, отримано інформацію по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_5 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що в період часу з 08.10.2020 по 10.10.2020 потерпілий витрачає грошові кошти у розмірі 60419 грн. 73 коп., на онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також що йому на картковий рахунок 09.10.2020 поступають грошові кошти від гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_29 , які потерпілий зайняв.

18.12.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який відповів на питання та повідомив, що він повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на приватному таксі, автомобілі «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові, з міста Харків, також .що він перебував на місці де він вказував під час слідчого експерименту де стояло таксі, також що він займав гроші у гр. ОСОБА_6 й наголосив, що він не грає в азартні ігри. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, пройшовши повз них, один чоловік попрохав у потерпілого підкурити, коли потерпілий дістав запальничку чоловік його вдарив та при цьому потерпілий втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість виявив відсутність мобільного телефону, зарядний пристрій до нього, військовий квиток та гроші у розмірі 8000 гривень, також викрадено було сумку з продуктами, памперсами. Після цього було викликано поліцію. Також потерпілий повідомив, що викраденні в нього гроші він зняв з картки 09.10.2020. До того ж потерпілий відповів, що він у сторонніх осіб гроші не займає, а також, що він не грає в азартні ігри будь-якого роду. З цих показань ОСОБА_5 не підтверджує інформацію про те, що він грає в азартні ігри, хоча свідки в яких він займав гроші наголошують, що ОСОБА_5 , грає в онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.12.2020 допитано в якості свідка дружину потерпілого гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що ОСОБА_32 зняв грошові кошти 09.10.2020 у розмірі 10000 грн., з її банківської карти, вказані гроші являються заробітною платою ОСОБА_33 , також їй відомо, що ОСОБА_32 грає в азартні ігри, але те що він програв грошові кошти у розмірі 60419 грн. 73 коп. їй невідомо, хоча з показань ОСОБА_5 він не грає в азартні ігри.

25.12.2020 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що 09.10.2020 до нього у військовій частині підійшов гр. ОСОБА_5 , так попрохав ОСОБА_34 перевести зі своєї картки на картку потерпілого грошові кошти в розмірі 9700 гривень, а він поверне їх готівкою, на що ОСОБА_35 погодився та перевів кошти а потерпілий в свою чергу відав їх готівкою у розмірі 9700 грн. В своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 , не вказує, що проводить дану операцію з готівкою.

29.12.2020 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_29 , в ході якого встановлено, що 09.10.2020 до свідка ОСОБА_34 у військовій частині підійшов потерпілий ОСОБА_32 , так попрохав ОСОБА_34 перевести зі своєї картки на картку потерпілого грошові кошти в розмірі 9700 гривень, а він поверне їх готівкою, на що ОСОБА_35 погодився та перевів кошти а потерпілий в свою чергу відав їх готівкою у розмірі 9700 грн., вказані гроші готівкою являлись його заробітною платою та яку він зняв 09.10.2020 у ранковий час, хоча потерпілий раніше в своїх показаннях вказує, що вказані гроші готівкою в нього було викрадено під час розбійного нападу.

29.12.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини події, 10.10.2020, який повідомив що близько 14 год. 20хв. 14 год. 30 хв. 10.10.2020, потерпілий повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на маршрутному таксі. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, які сиділи на бревні біля стежини та сміялись. Потерпілий був у поганому гуморі через те, що він програв велику суму грошей в онлайн казино, також у нього готівкою з собою було лише 600-700 гривень, коли він проходив повз них, він їм сказав чому ви смієтесь, один з чоловік встав з бревна та відповів, що чому ти запитуєш, на дану відповідь потерпілий відреагував агресивно та вдарив вказаного чоловіка в ніс і той впав на землю, далі піднявся другий чоловік та ОСОБА_32 почав з ним боротися та вони впали на землю, під час боротьби чоловік випадково зачепив ОСОБА_33 в області правої надбрівної дуги, де з`явився в подальшому синяк. Після бійки чоловік встали та пішли в сторону с. Васищеве. Після цього ОСОБА_32 виявив відсутність лише свого мобільного телефону й намагався його знайти на місці боротьби. Також під час пошуку мобільного телефону, у потерпілого виникла ідея як пояснити отриманий синяк на роботі у військовій частині та вдома, а також те, що в нього зникли гроші, які він програв перед бійкою. Після цього він в 15-20 метрів, він спалив свої документи та банківську карту своєї дружини. Прийшовши додому він повідомив родині, що на нього скоїли розбійний напад й повідомили про це в поліцію.

31.12.2020 слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вказане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, доступ до усіх наявних матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 10.10.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування всебічних та повних обставин вчинення кримінального правопорушення

Слідчий надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що 05.01.2021 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення зі сторони гр. ОСОБА_30 слідчому про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

05.01.2021 слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 05.01.2021.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.10.2020, будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, спотворюючи інформацію та шляхом обману надав неправдиве повідомлення слідчому, яке спотворює достовірні обставини та фактичні дані справи, про вчинення на нього, розбійного нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при нанесенні удару в область правої надбрівної дуги з подальшою втратою свідомості, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого невстановлені особи незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 8000 гривень, мобільним телефоном Xiaomi Redmi 8, документи на ім`я ОСОБА_5 , банківською картою та продуктами харчування.

У подальшому в ході досудового розслідування 12.10.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини події, 10.10.2020, який повідомив що близько 14 год. 20хв. 14 год. 30 хв. 10.10.2020, потерпілий повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на приватному таксі, автомобілі «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові, з міста Харків. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, пройшовши повз них, один чоловік попрохав у потерпілого підкурити, коли потерпілий дістав запальничку чоловік його вдарив та при цьому потерпілий втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість виявив відсутність мобільного телефону, зарядний пристрій до нього, військовий квиток та гроші у розмірі 8000 гривень, також викрадено було сумку з продуктами, памперсами. Після цього викликано поліцію. Також потерпілий повідомив, що викраденні в нього гроші він зняв з картки 09.10.2020. До того ж потерпілий відповів, що він у сторонніх осіб гроші не займає, а також, що він не грає в азартні ігри будь-якого роду.

15.10.2020 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий вказав свій шлях, який він пройшов 10.10.2020 від військової частини до місця свого мешкання. Також потерпілий вказав на точне місце де він сідав до таксі автомобіль «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові. В подальшому з метою перевірки свідчень наданих потерпілим оперативними співробітниками було допитано свідків та отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на шляху слідування який вказав при проведенні слідчого експерименту потерпілий. В ході аналізу відеозапису та наданих свідчень інформація, яку повідомив потерпілий під час слідчого експерименту не підтвердилась.

22.10.2020 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 09.10.2020, потерпілий зайняв у нього грошові кошти в сумі 6300 гривень та обіцяв повернути 10.10.2020 в обідній час, а також повідомив, що ОСОБА_31 грає в онлайн азартні ігри. Отже таким чином свідок повідомив, що насправді ОСОБА_5 , займав гроші у сторонніх осіб, а також те, що він грає в азартні ігри.

22.10.2020 допитано в якості свідка гр. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 08.10.2020, потерпілий зайняв у нього грошові кошти в сумі 1250 гривень, Отже таким чином свідок повідомив, що насправді ОСОБА_5 , займав гроші у сторонніх осіб.

04.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, отримано інформацію по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_5 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що в період часу з 08.10.2020 по 10.10.2020 потерпілий витрачає грошові кошти у розмірі 60419 грн. 73 коп., на онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також що йому на картковий рахунок 09.10.2020 поступають грошові кошти від гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_29 , які потерпілий зайняв.

18.12.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який відповів на питання та повідомив, що він повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на приватному таксі, автомобілі «Мітсубісі», бордового кольору, у легковому кузові, з міста Харків, також .що він перебував на місці де він вказував під час слідчого експерименту де стояло таксі, також що він займав гроші у гр. ОСОБА_6 й наголосив, що він не грає в азартні ігри. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, пройшовши повз них, один чоловік попрохав у потерпілого підкурити, коли потерпілий дістав запальничку чоловік його вдарив та при цьому потерпілий втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість виявив відсутність мобільного телефону, зарядний пристрій до нього, військовий квиток та гроші у розмірі 8000 гривень, також викрадено було сумку з продуктами, памперсами. Після цього було викликано поліцію. Також потерпілий повідомив, що викраденні в нього гроші він зняв з картки 09.10.2020. До того ж потерпілий відповів, що він у сторонніх осіб гроші не займає, а також, що він не грає в азартні ігри будь-якого роду. З цих показань ОСОБА_5 не підтверджує інформацію про те, що він грає в азартні ігри, хоча свідки в яких він займав гроші наголошують, що ОСОБА_5 , грає в онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.12.2020 допитано в якості свідка дружину потерпілого гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що ОСОБА_32 зняв грошові кошти 09.10.2020 у розмірі 10000 грн., з її банківської карти, вказані гроші являються заробітною платою ОСОБА_33 , також їй відомо, що ОСОБА_32 грає в азартні ігри, але те що він програв грошові кошти у розмірі 60419 грн. 73 коп. їй невідомо, хоча з показань ОСОБА_5 він не грає в азартні ігри.

25.12.2020 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що 09.10.2020 до нього у військовій частині підійшов гр. ОСОБА_5 , так попрохав ОСОБА_34 перевести зі своєї картки на картку потерпілого грошові кошти в розмірі 9700 гривень, а він поверне їх готівкою, на що ОСОБА_35 погодився та перевів кошти а потерпілий в свою чергу відав їх готівкою у розмірі 9700 грн. В своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 , не вказує, що проводить дану операцію з готівкою.

29.12.2020 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_29 , в ході якого встановлено, що 09.10.2020 до свідка ОСОБА_34 у військовій частині підійшов потерпілий ОСОБА_32 , так попрохав ОСОБА_34 перевести зі своєї картки на картку потерпілого грошові кошти в розмірі 9700 гривень, а він поверне їх готівкою, на що ОСОБА_35 погодився та перевів кошти а потерпілий в свою чергу відав їх готівкою у розмірі 9700 грн., вказані гроші готівкою являлись його заробітною платою та яку він зняв 09.10.2020 у ранковий час, хоча потерпілий раніше в своїх показаннях вказує, що вказані гроші готівкою в нього було викрадено під час розбійного нападу.

29.12.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини події, 10.10.2020, який повідомив що близько 14 год. 20хв. 14 год. 30 хв. 10.10.2020, потерпілий повернувся з роботи до с. Темнівка де він проживає на маршрутному таксі. Коли він вийшов на зупинці потерпілий направився в сторону свого дому при цьому пішов по стежинці у лісосмузі, при цьому пройшовши близько 100 метрів, від зупинки, побачив двох раніше незнайомих чоловіків, які сиділи на бревні біля стежини та сміялись. Потерпілий був у поганому гуморі через те, що він програв велику суму грошей в онлайн казино, також у нього готівкою з собою було лише 600-700 гривень, коли він проходив повз них, він їм сказав чому ви смієтесь, один з чоловік встав з бревна та відповів, що чому ти запитуєш, на дану відповідь потерпілий відреагував агресивно та вдарив вказаного чоловіка в ніс і той впав на землю, далі піднявся другий чоловік та ОСОБА_32 почав з ним боротися та вони впали на землю, під час боротьби чоловік випадково зачепив ОСОБА_33 в області правої надбрівної дуги, де з`явився в подальшому синяк. Після бійки чоловік встали та пішли в сторону с. Васищеве. Після цього ОСОБА_32 виявив відсутність лише свого мобільного телефону й намагався його знайти на місці боротьби. Також під час пошуку мобільного телефону, у потерпілого виникла ідея як пояснити отриманий синяк на роботі у військовій частині та вдома, а також те, що в нього зникли гроші, які він програв перед бійкою. Після цього він в 15-20 метрів, він спалив свої документи та банківську карту своєї дружини. Прийшовши додому він повідомив родині, що на нього скоїли розбійний напад й повідомили про це в поліцію.

31.12.2020 слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вказане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

На підставі викладеного встановлено, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 10.10.2020, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження № 0001357 від 10.10.2020 мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2021, і в інший спосіб вилучити вказану інформацію неможливо, з метою використання їх як доказів у зазначеному кримінальному провадженні, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, захисту особи, охорони його прав та законних інтересів від протиправних посягань, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до всіх наявних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 10.10.2020, а саме: Електронний рапорт про вчинення правопорушення; Протокол прийняття заяви; Доручення про проведення досудового розслідування; Повідомлення про початок досудового розслідування; Постанова про призначення групи прокурорів; Постанова про створення групи слідчих; Довідка про прийняття і реєстрацію заяви; Протокол огляду місця події та додаток до нього від 10.10.2020 у період часу з 15:20 по 15:55; Протокол огляду місця події та додаток до нього від 10.10.2020 у період часу з 16:00 по 16:30; Копія паспорту ОСОБА_5 ; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 10.10.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.10.2020 та додаток до нього; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.10.2020;Висновок судово-медичного експерта №09-3162/2020; Витяг з наказу командира військової частини; Службова характеристика на ОСОБА_5 ; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та додаток до нього від 15.10.2020 у період часу з 09:37 по 14:30; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та додаток до нього від 15.10.2020 у період часу з 15:00 по 16:20; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 15.10.2020; Висновок судово-медичного експерта № 09-3206/2020; Висновок судово-медичного експерта № 09-3205/2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол огляду речей від 02.11.2020; Довідка подворового обходу; Схема подворового обходу; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_25 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_26 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_27 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_28 ; Довідка про наявність камер спостереження та додаток до неї; Аналіз отриманих відеозаписів з камер відео-спостереження; Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 03.11.2020; Постанова про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.11.2020; Висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи; Постанова про проведення судово-цитологічної експертизи від 16.11.2020; Ухвала слідчого судді від 11.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол тимчасового доступу до речей і документів від04.12.2020 (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол допиту свідка ОСОБА_28 та додаток до нього від 22.12.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 18.12.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_29 ; Протокол огляду речей та додаток до нього від 26.12.2020; Протокол одночасного допиту осіб з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_29 та додаток до нього; Повідомлення потерпілому про проходження опитування за участі спеціаліста поліграфолога; Заява від потерпілого ОСОБА_5 , про відмову проходження опитування за участі спеціаліста поліграфолога; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та додаток до нього від 29.12.2020; Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 31.12.2020; Протокол огляду речей та додаток до нього від 15.12.2020; Ухвали слідчого судді від 16.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.01.2021 (АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1