Справа № 206/3436/21
Провадження № 1-кс/206/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ
Дізнавач звернулась із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.06.2021 до чергової частини ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2021 о 17 годині 40 хвилин в ході порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було заподіяно шкоду здоров`ю її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № Є4657 від 10.06.2021, яка надійшла з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що 02.06.2021 до вищевказаного медичного закладу у відділення нейрохірургії № 2 було доставлено ОСОБА_6 , де під час обстеження, останньому, було надано медичну допомогу та встановлено діагноз у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку I ступеня, геморрагичні забої обох лобних та обох скроневих часток, лінійний перелом правої тім`яної кістки, гостра епідуральна гематома правої потилочної ділянки, акалькулія, аграфія, східна косоокість. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_7 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі рентгенівських знімків) для проведення ОСОБА_6 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшого встановлення механізму їх нанесення.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку дізнавача, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, дізнавачем було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР; постанова про визначення дізнавача; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання); повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про визначення групи прокурорів; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № Є 4657, який знаходився на лікуванні у відділені нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; протокол допиту свідка.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання дізнавача про те, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ містять в собі інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків), медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого № Є 4657, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1