Справа № 397/307/21
н/п : 1-кп/397/79/21
В И Р О К
Іменем України

27.05.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України(далі - КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
09.03.2021 близько 02:22 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація в магазині Конвалія, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 102, с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області з приводу того, що ОСОБА_6 не додав 7 гривень за придбаний ним товар.

ОСОБА_3 , забравши придбаний товар вийшов із магазину Конвалія, що знаходиться за вищевказаною адресою, та сів у легковий автомобіль, який стояв навпроти входу в магазин за вказаною адресою.

09.03.2021 близько 02:26 год. у ОСОБА_3 , який побачив із салону легкового автомобіля, що до нього підходить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до кінця, вийшовши із салону легкового автомобіля, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку губ.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани, садна на слизовій оболонці і червоній каймі нижньої губи і садна на верхній губі, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань суду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показань суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку повністю визнав свою провину, він та потерпілий відмовилися від надання суду показань, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують обвинуваченого, а також доказів, які стосуються речових доказів.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Як особа, ОСОБА_3 , характеризується посередньо за місцем свого проживання (компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє) (а.м.к.п. 41), не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.м.к.п. 38-39), не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.м.к.п. 42).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_5 , яку вони висловили в судових дебатах щодо виду та розміру покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому,суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 050 (тисячу п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-паперовий конверт, в якому знаходиться компакт диск CD-R, на якому записано відеофайли:

HCVR_ch1_main_2130_2330,

HCVR_ch1_main_2130_2330,

HCVR_ch1_main_2230_2340,

HCVR_ch14_main_2130_2330,

HCVR_ch14_main_2130_2330,

HCVR_ch14_main_2517_2750,

HCVR_ch14_main_2517_2750,

HCVR_ch14_main_2540_2800 з камер спостереження магазину Конвалія, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000100.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.
Роз`яснити потерпілому, що він має право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.