Справа №523/6230/21
Провадження №1-кс/523/1421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні за № 0000336 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 в період часу з 01:00 год. до 05:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.
На теперішній час проведеними в ході досудового розс.лідування заходами особу, що таємно, шляхом проникнення через вікно викрала майно ОСОБА_4 не встановлено.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 15.02.2021 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-668 від 09.03.2021), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14128; CID 143331; 1296; 1295; 19931; 86043311; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231; CID 60952; 60955; 45135; 51298; 4821332; та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002; CID 10252; 9252; 10251; 11186; LAC 36702; CID 16092532.

На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації,яка містить охоронювану Законом таємницю.
Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.
Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію постанови можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1