Справа №295/8724/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

19.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000093 від 11.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: до медичної документації про надання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги та лікування в період 01.08.2020 р. по 30.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.07.2020 року близько 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради перебуває інформація, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації про надання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги та лікування в період з 01.08.2020 р. по 30.09.2020 року.
Слідчий зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документації або її знищення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 11.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту умисного завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього: протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення від 11.07.2020 р., протоколом огляду місця події від 11.07.2020 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2021 р., постановою про призначення судово-медичної експертизи від 07.07.2021 р., консультативним висновком спеціаліста від 11.08.2020 р., консультативним висновком спеціаліста від 21.09.2020 р.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судової експертизи; документи можуть містити охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- медичної документації про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги та лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в період з 01.08.2020 р. по 30.09.2020 р.

Встановити строк дії ухвали до 19.08.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1