печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , в межах № 0000812 від 03.09.2019 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000812 від 03.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного на шістдесят днів одночасно визначити альтернативний запобіжний розмір застави у сумі 15 000 000 грн., обґрунтувавши в засіданні пред`явлену підозру необхідністю проведення слідчих дій та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000812 від 03.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

14.10.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

14.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2020 року, одночасно із тим, підозрюваному ОСОБА_6 визначено альтернативний запобіжний захід у розмірі 15 029 300 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_18 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_8 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 14.07.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 28.01.2021 року.

25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.05.2021 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.07.2021 року включно.

10.06.2021 року в порядку ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисникам.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується фактичними даними, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_124 від 11.11.2019 та від 16.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_125 від 12.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_126 від 12.05.2020; протоколом огляду веб-ресурсів від 23.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 27.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_127 від 16.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_128 від 17.07.2020; протоколом огляду веб-ресурсів від 21.07.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_129 від 30.07.2020, від 01.09.2020, від 09.09.2020, від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_130 від 02.08.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_131 від 03.08.2020, від 31.08.2020, від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_132 від 03.08.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_133 від 03.08.2020, від 04.09.2020 та від 13.10.2020; протоколом огляду веб-ресурсів від 04.08.2020; протоколом огляду веб-ресурсів від 06.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_134 від 10.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_135 від 10.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_136 від 24.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_137 від 13.10.2020; протоколом огляду веб-ресурсів від 13.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_138 для впізнання ОСОБА_139 від 13.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_138 для впізнання ОСОБА_140 від 13.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_141 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_142 для впізнання ОСОБА_140 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_142 для впізнання ОСОБА_139 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_143 для впізнання ОСОБА_144 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_143 для впізнання ОСОБА_145 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_146 для впізнання ОСОБА_144 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_147 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_148 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_149 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_150 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_151 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_152 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_153 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_154 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_155 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_156 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_157 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_158 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_159 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_160 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_161 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_162 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_163 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_164 від 15.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_165 від 20.10.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_166 для впізнання ОСОБА_8 від 21.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_167 від 10.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_168 для впізнання ОСОБА_144 від 10.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_169 від 10.11.2020; протоколом пред`явлення ОСОБА_170 для впізнання ОСОБА_144 від 10.11.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №№ 1489т, 1490т, 1491т, 1492т, 1494т, 1495т, 1600т, 1601т, 1602т, 1603т, 1604т, 1762т, 1768т, 2113т, 2114т, 2115т, 2116т, 2194т, 2223т, 2239т, 2245т, 2299т, 2303т; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2020, від 19.10.2020 та від 20.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 03.12.2020, 04.01.2021; протоколом обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120, н.з. НОМЕР_1 від 14.10.2020; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120 н.з. НОМЕР_1 від 19.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 05.11.2020, від 10.11.2020, від 12.11.2020, від 28.11.2020, від 09.12.2020 та від 06.01.2021; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 09.12.2020, від 05.01.2021; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 14.12.2020, від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_171 від 14.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_172 від 14.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 від 27.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_8 ; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_8 від 04.11.2020, від 01.12.2020; протоколом обшуку автомобіля марки NISSAN CEFIRO н.з. НОМЕР_2 від 14.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_9 від 04.11.2020, від 04.01.2021; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_10 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_10 від 06.01.2021, від 16.01.2021; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_11 ; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_11 від 11.01.2021; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_12 ; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_12 від 27.10.2020; протоколом обшуку від 14.10.2020 за адресою: АДРЕСА_13 ; протоколами огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_13 від 21.10.2020 та від 27.10.2020; протоколом огляду прибудови (покрівлі магазину «АТБ») за адресою: АДРЕСА_14 від 14.10.2020; протоколами огляду майна, вилученого під час огляду прибудови (покрівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») за адресою: АДРЕСА_14 від 12.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_173 від 14.10.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом затримання ОСОБА_144 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_144 від 19.10.2020; протоколом огляду носія із відеозаписом допиту ОСОБА_144 від 28.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_144 від 06.11.2020; протоколом огляду майна, вилученого у ОСОБА_144 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.11.2020, проведеного за участю підозрюваної; протоколом затримання ОСОБА_140 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_140 від 14.10.2020; протоколом затримання ОСОБА_139 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_139 від 18.11.2020; протоколом затримання ОСОБА_174 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_174 від 18.11.2020; протоколом огляду майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за участю підозрюваної ОСОБА_174 від 18.11.2020; протоколом затримання ОСОБА_175 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_176 від 19.10.2020 та від 06.11.2020; протоколом огляду майна, вилученого за місцем проживання ОСОБА_175 від 20.11.2020, проведеного за участю підозрюваної; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом огляду майна, вилученого під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_145 від 14.10.2020; протоколом пред`явлення підозрюваній ОСОБА_177 підозрюваного ОСОБА_6 від 14.10.2020; висновком експерта від 04.12.2020 №СЕ-19/111-20/58876-БЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_178 від 06.01.2021.

Під час вирішення питання щодо застосування, продовження запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать про причетність ОСОБА_6 до події вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

10.06.2021 року ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак станом на день розгляду клопотання не всі учасники даного кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України має бути застосований відносно ОСОБА_6 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зокрема, згідно п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод звільнення може бути обумовлено наданням гарантій явки в суд, й судова практика Європейського суду з прав людини встановлює, що не відповідає п. 3 ст. 5 Конвенції встановлення розміру застави, виключно в залежності від інкримінованої шкоди. Гарантія має мету не відшкодування шкоди, а забезпечення присутності обвинуваченого в залі судового засідання. Тому її розмір повинен відповідати перспективі втрати застави чи обернення на неї стягнення у разі не явки обвинуваченого до суду, й повинен утримувати обвинуваченого в межах належної процесуальної поведінки.

Крім того, у своєму листі від 04.04.2014 року № 511-550/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що слідчі судді повинні враховувати майновий стан підозрюваного та не допускати встановлення такого розміру застави як альтернативному тримання під вартою, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до не можливості виконання застави.

Слідчий суддя не в праві визначити розмір застави, який завідомо підозрюваним не може бути сплачений через його майновий стан.

Тому, слідчий суддя виходячи з вище викладеного, надходить до висновку про необхідність визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 13 000 000 грн., оскільки саме така застава, на думку слідчого судді, достатня у разі її внесення, забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, й повинна утримувати підозрюваного в межах належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.08.2021 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 13 000 000, 00 гривень, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_18 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_8 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1