Справа № 314/816/21
Провадження № 1-кс/314/463/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 18.02.2021 ОСОБА_3 подав заяву до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення посадовими особами Павлівського сількомунгоспу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної вирубки захисної смуги. Станом на час надходження до суду скарги ОСОБА_3 не отримав відповідь про результати розгляду його заяв, а з усної відповіді працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області йому стало відомо, що його заява про вчинення злочину розглядається як звернення громадян в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

У судовому засіданні прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 04.03.2021 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому просить закрити провадження за скаргою.

У судовому засіданні скаржник не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відомості за його заявою внесені до ЄРДР,

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 18.02.2021 ОСОБА_3 подав заяву до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення посадовими особами Павлівського сількомунгоспу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної вирубки захисної смуги. Станом на час надходження до суду скарги ОСОБА_3 не отримав відповідь про результати розгляду його заяв, а з усної відповіді працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області йому стало відомо, що його заява про вчинення злочину розглядається як звернення громадян в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 внесено до ЄДРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Кримінальним процесуальним законом також передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2021