Справа № 308/1176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 30 січня 2021 року у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25 січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000003 проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затримання особи.
Двадцять сьомого січня 2021 року уповноваженими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 січня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затримання особи.
30.01.2021 на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 29.01.2021 проведено оперативну закупку психотропної речовини метамфетамін у громадянина ОСОБА_7 , із затриманням особи, в ході якої було вилучено: 1 (один) паперовий згорток, в середині якого міститься згорткок фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками, схожа на наркотичну, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130899; згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130900; 44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT0209785; 1 поліетиленовий пакет з 4 (чотирьма) таблетками в середині, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT 0209786; 2 (два) згортки фольги в середині яких речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT0209784; 10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які було упаковано в спецыальний пакет з логотипом на
горловині «Національна поліції України» під №SUD1130901; 7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №EXPТ0209783; барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, 9 (дев`ять) пластикових карт, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , 5 (п`ять) металевих колб, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №SUD3039476; грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень серії №№ УЗ8875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії №№ ТВ0686560, ПЗ9006401, СН0982551, СМ1086418, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №SUD1027324; два мобільних телефони марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» під №INZ3006157; грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії №ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії №№ УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, КЗ6046243, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №SUD1130902; грошові кошти в сумі 4451 гривень 1 долар США, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії №№ УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №№ ЗД4769913, ФГ2347615, СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії №D41911556E, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №SUD1027325;
Також, 30.01.2021 на підставі постанови прокурора про проведення освідування від 29.01.2021 було проведено освідування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось у приміщенні кафе «Колібрі», що розташовуєтся за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 3. В ході проведення освідування було вилучено: 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , які було упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої кишені штанів підозрюваної ОСОБА_5 , який було упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку було упаковано до паперового конверту.
Крім того, 30 січня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні кафе «Колібрі», що розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок № 3 було вилучено жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, належний гр. ОСОБА_6 , який було упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під №EXPT0209794.
Шістнадцятого грудня 2020 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002794 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речі та документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказані речі та предмети з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання без його участі.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну
відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з клопотанням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
З огляду на положення частин 2 та 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 0000003, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2021 року.
Додані до клопотання копії протоколів затримання підозрюваної ОСОБА_5 від 30.01.2021 року, огляду місця події від 30.01.2021 року, освідування 30.01.2021 року свідчать про факт виявлення та вилучення речей та предметів, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого від 30 січня 2021 року зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи , що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що речі та предмети вилучені у ході досудового розслідування могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів та запобігання, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна та речей, про які йдеться в клопотанні та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, подане клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 січня 2021 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час її затримання, проведення освідування, із забороною розпоряджатися та користуватися таким майном, а саме:
-1 (один) паперовий згорток, в середині якого міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130899;
-згорток фольги із коричневою речовиною кристалічного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130900;
-44 (сорок чотири) згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT0209785;
-1 поліетиленовий пакет з 4 (чотирьма) таблетками в середині, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT 0209786;
-2 (два) згортки фольги, в середині яких речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT0209784;
-10 (десять) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130901;
-7 (сім) поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPТ0209783;
-барсетку чорного кольору, гаманець чорного кольору, 9 (дев`ять) пластикових карт, посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , 5 (п`ять) металевих колб, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD3039476;
-грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень серії №№ УЗ8875008, УЛ5829139, УУ3612048 та 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії №№ ТВ0686560, ПЗ9006401, СН0982551, СМ1086418, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1027324;
-два мобільних телефони: марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору та марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» під № INZ3006157;
-грошові кошти в сумі 1350 гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії № ЗД2061808, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № ФА6589228, 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень серії №№ УЛ1837176, ТА3069509, УН8356973, КЗ6046243, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № SUD1130902;
-грошові кошти в сумі 4451 гривень та 1 долар США, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії № УД9969074, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії № МК8700089, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії №№ УА9831339, УЕ6660370, СА5647318, ТЕ2927724, 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії №№ ЗД4769913, ФГ2347615, СД7658692, ББ0208029, АД5891943, АД0645282, ХЄ3496029, купюра номіналом 1 (один) гривень серії №Є2462284, купюра 1 долар США серії № D41911556E, які упаковано до спеціального пакету з логотипом на
горловині «Національна поліції України» під № SUD1027325;
-1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , які було упаковано до паперового конверту;
-1 змив із задньої кишені штанів підозрюваної ОСОБА_5 , який було упаковано до паперового конверту;
-1 (одну) серветку для зразку, яку було упаковано до паперового конверту ОСОБА_5 .

Накласти арешт на жорсткий диск марки «WD20PURZ» з серійним номером WCC4M1LJRYD, який було упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України» під № EXPT0209794, належний гр. ОСОБА_6 та вилучений у ході огляду предмета, що проводився в приміщенні кафе «Колібрі», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 3, із забороною розпоряджатися та користуватися таким майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1