Справа № 583/2153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особа відносно якої

передбачається застосування ПЗВХ - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

психолога - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в м. Охтирка клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000034 від 22.01.2021 р., відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Опішня, Полтавського р-ну, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-б класу Опішнянського опорного закладу освіти 1-3 ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, суд, -

встановив:
Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 у грудні 2020 року на горищі недобудованої нежилої будівлі в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вирішив здійснити збут даного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, 26.01.2021 ОСОБА_4 на автомобілі служби «Таксі» марки ВАЗ перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до м. Охтирка, Сумської області, з метою його подальшого збуту та 26.01.2021, приблизно о 19 год. 58 хв., знаходячись по вул. Незалежності, в м. Охтирка, Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., на що ОСОБА_4 передав йому паперовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/119-21/1020 - МРВ від 28.01.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 26.01.2021 ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 452,1 г.

Таким чином ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1 тис. грн. незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 452,1 г.

Своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він навчається в «9-Б» класі Опішнянського опорного закладу освіти 1-3 ступенів. У грудні 2020 року на горищі недобудованої нежилої будівлі в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області знайшов канабіс у подрібненому і висушеному стані, потім забув про нього, оскільки йому були потрібні гроші, вирішив здійснити збут даного особливо небезпечного наркотичного засобу. Він розклав коноплю на газеті сфотографував та відправив чоловікові якого знає як ОСОБА_9 , щоб домовитись як збути даний наркотичний засіб. 26.01.2021 він на автомобілі служби «Таксі» марки ВАЗ перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до м. Охтирка, Сумської області, з метою його подальшого збуту та 26.01.2021 приблизно о 19 год. 58 хв., знаходячись по вул. Незалежності, в м. Охтирці, Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з тим чоловіком, який передав йому грошові кошти в сумі 1000 грн, на що він передав йому паперовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані. 08.02.2021 року до нього навідались працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Зазначив що в подальшому він буде навчатися, слухати свою матір, поводити себе гідно.

Законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає зі своїм сином. Вона просить передати їй сина під нагляд, зобов`язується доглядати за сином, виховувати його, стежити за навчанням.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до скоєння суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 22.01.2021 р. вбачається, що мешканець Полтавської області неповнолітній ОСОБА_4 придбав та в подальшому на території м. Охтирка збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Протоколом огляду грошових коштів від 26.01.2021, згідно якого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів використались грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн.

Протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 26.01.2021 згідно якого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів гр. ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн., які будуть використані під час оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, згідно якого гр. ОСОБА_8 добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожої на коноплю у висушеному стані, який він придбав 26.01.2021, приблизно о 19 год. 58 хв., знаходячись по вул. Незалежності, в м. Охтирка, Сумської області, біля районного будинку культури у гр-на ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 грн..

Протоколом огляду речей та документів від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, згідно якого гр. ОСОБА_8 добровільно надав для огляду власний мобільний телефон, на якому мається фотозображення розстеленого аркуша газети, на якому була розкладена суха конопля, яку надіслав йому ОСОБА_4 ..

Висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/119-21/1020 - МРВ від 28.01.2021, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 26.01.2021 ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 452,1 г.

Протоколом огляду речей та документів від 28.01.2021 року з фототаблицею до нього та відеозаписом камер спостереження по АДРЕСА_2 , від 26.01.2021 р., на якому зафіксовано як ОСОБА_4 на автомобілі служби «Таксі» марки ВАЗ перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та 26.01.2021, приблизно о 19 год. 58 хв., знаходячись по вул. Незалежності, 9, в м. Охтирці, Сумської області, біля Охтирського РБК зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 тис. грн, на що ОСОБА_4 , передав йому паперовий пакунок з речовиною рослинного походження.

Протоколом обшуку від 08.02.2021 року, в ході якого було проведено огляд домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: 1) мобільний телефон Xiaomi redmi note 9 pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; 2) чоловічу куртку сірого кольору з підкладкою із синтетичного хутра сірого кольору та проріззю в задній нижній частині; 3) спортивну кофту сірого кольору з капюшоном; 4) шкільний рюкзак сірого кольору зі вставками чорного кольору; 5) два листи газети «Опішнянська громада»; 6) осип у вигляді сухого листя зеленого кольору, схожі на листя коноплі.

Висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/119-21/1906- НЗПРАП від 19.02.2021, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,169 г.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Оскільки ОСОБА_4 не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, визначеного ст. 22 КК України, прокурор у клопотанні порушує питання про застосування щодо нього заходів виховного характеру - просить передати неповнолітнього під нагляд матері.

Неповнолітній ОСОБА_4 , захисник, законний представник, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, настає з 16 років.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданим 11.08.2006 р. Опішнянською селищною радою, Зіньківського району, Полтавської області, підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» роз`яснюється, що законодавством передбачено застосування примусових заходів виховного характеру виключно до неповнолітніх, тобто особа повинна бути неповнолітньою не тільки на час вчинення злочину, а й на час розгляду справи в суді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, на час вчинення діяння ОСОБА_4 було 14 років, він є учнем 9-Б класу Опішнянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Опішнянської селищної ради Полтавської області, де має позитивну характеристику, володіє учбовим матеріалом на середньому, достатньому та високому рівні, до виконання громадських доручень ставиться дбайливо, бере активну участь у громадському житті школи. Його мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина. ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» роз`яснено, що питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Судом встановлено, що матір ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, громадський спокій не порушує, скарг з боку сусідів та родичів немає, зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, на обліку у ВП не перебуває.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України - у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме під нагляд її матері. При цьому, з врахуванням особи неповнолітнього, його характеристики, заходи виховного характеру слід застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.
Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021 року, після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 498, 500, 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000034 від 22.01.2021 р., відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Опішня, Полтавського р-ну, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-б класу Опішнянського опорного закладу освіти 1-3 ступенів, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, а саме передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Батьки, Зіньківського р-ну, Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 (один) рік.

Речовий доказ, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 452,1 г., який згідно квитанції № 001410 від 31.05.2021 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу, знищити.

Речові докази, мобільний телефон Xiaomi redmi note 9 pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , чоловічу куртку сірого кольору з підкладкою із синтетичного хутра сірого кольору та проріззю в задній нижній частині, спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, шкільний рюкзак сірого кольору зі вставками чорного кольору, два листи газети «Опішнянська громада», які згідно квитанції № 001371 від 10.02.2021 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,169 г., який згідно квитанції № 001411 від 31.05.2021 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку у законну силу знищити.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021 року, після вступу вироку в законну силу, скасувати.

Речовий доказ DVDдиск з відеозаписом камер спостереження по вул. Незалежності, 9, м. Охтирка, доданий до протоколу огляду речей і документів 28.01.2021 р.,зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1