Номер провадження 1-кп/754/48/21
Справа№754/7925/18
Вирок
Іменем України

23 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004366 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.05.2018 року приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В у м. Києві, побачив на полиці торгового ряду електротовар, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиці електротовар а саме: тюнер цифр.ефірний T202HD (1 кількість) вартістю 332, 05 грн., поклав його до лівої бокової кишені куртки, в яку був одягнутий, та пройшов через касову зону, не сплативши за товар, тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Леруа Мерлен» матеріальної шкоди на загальну суму 332 гривні 05 копійок.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 20.05.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту. Броварському, 3-В у м. Києві, побачив на полиці торгового ряду електротовари, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, взяв із торгових полиць товар, а саме: антена ТВ ріжкова (1 кількість) вартістю 47,17 грн., кабель HDMI, 1.5 м, шт-шт (1 кількість) вартістю 68,33 грн., кабель спіральний USBLIGHTNING 1.5 МЧОР (1 кількість) вартістю 74,17 грн., які поклав до правої кишені куртки в яку був одягнутий тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен» таким чином намагався заподіяти матеріального збитку на загальну суму 189,67 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Та також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень хоча і не визнав, однак при цьому пояснив, що 19.05.2018 року прийшов до магазину «Леруа Мерлен», по пр-ту Броварському, 3-В, у м. Києві, з метою отримання інформації щодо цифрового тюнера. У відділі електротоварів роздивлявся кабелі до тюнера та інші деталі для встановлення цифрового тюнера. З однієї із полиць з товаром взяв поліетиленовий пакет та поклав його до внутрішньої кишені піджака, який в подальшому виклав з кишені у проході перед касовими зонами. Майже поруч з домом виявив відсутність у внутрішній кишені піджака портмоне та вирішив повернутися до магазину за-для з`ясування на стійці адміністрації питання щодо віднаходження втраченого портмоне. Оскільки, в адміністрації йому було повідомлено, що його особистих речей не було знайдено, він вирішив наступного дня знову повернутися до магазину. Пояснив, що 20.05.2018 року близько 19.00 год. - 20.00 год. він прийшов до магазину «Леруа Мерлен», розташованого за адресою: м. Київ пр-т. Броварський, 3-В, підійшовши до стійки адміністрації, поцікавився, чи не було знайдено його портмоне, отримавши негативну відповідь він пройшов до полиць з тюнерами з метою знайти аналог кабелю до телефону. При цьому пояснив, що з метою перевірки роботи працівників охорони, він взяв з полиці з електротоварами антену, яку засунув собі за пояс, та кабель HDMI, який поклав до кишені піджака. В подальшому вийшов з торгівельної зали, пройшов повз касову зону та направився до стійки адміністрації з питанням чи не знайдено його портмоне. В судовому засіданні підтвердив, що на касі за антену та кабель HDMI не розрахувався, також і на стійці адміністрації не повідомив, про те, що при ньому, а саме в кишенях знаходиться не оплачений товар. В подальшому забрав рюкзак та з неоплаченим товаром направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони магазину.

Не зважаючи на не визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доводиться належними, допустимими й беззаперечними доказами, повно, всебічно та об`єктивно проаналізованими, оціненими в їх сукупності та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, представник потерпілого ТОВ «Леруа Мерлен» ОСОБА_8 показав суду, що обвинувачений ОСОБА_3 19.05.2018 приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В, у м. Києві, викрав з полиці товар а саме: тюнер цифровий ефірний T202HD вартістю 332,05 грн. та 20.05.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту. Броварському, 3-В, у м. Києві, ОСОБА_3 намагався викрасти товар, а саме: антену ТВ ріжкову вартістю 47,17 грн., кабель HDMI, 1.5 м, вартістю 68,33 грн., та кабель спіральний USB LIGHTNING 1.5 МЧОР вартістю 74,17 грн., був зупинений працівниками охорони магазину поза межами розрахункових кас. Крім того, представник потерпілого зазначив, що на відео з камер відеоспостереження було помічено, як обвинувачений ОСОБА_3 19.05.2018 року бере з полиці коробку з тюнером та йде з нею до відділу фарб, де відсутні камери відеоспостереження, після чого працівники магазину віднайшли пусту коробку від тюнеру та також вказав, що у зв`язку з даним фактом на обвинуваченого і звернули увагу працівники магазину 20.05.2018 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює в ТОВ "Леруа Мерлен" у відділі відеонагляду. Так, 19.05.2018 року працівником магазину було виявлено пусту коробку від пристрою Т-2. Під час роботи з відео архівом було виявлено особу, яка з полиці з електротоварами взяла пристрій Т-2 з коробки, коробку залишила у відділі фарб, а з пристроєм вийшла з магазину. Цією особою виявився обвинувачений ОСОБА_3 . Дана інформація була передана охоронцям відео нагляду, яка заступила на зміну наступного дня. При цьому, свідок вказав, що 20.05.2018 року заступивши на наступну зміну, він на моніторі помітив, що обвинувачений ОСОБА_3 знову прийшов до магазину та у відділі електротоварів взяв антену та інші речі. Зазначив, що на відео він побачив, як обвинувачений ОСОБА_3 взяв з полиці антену та інші перехідники, які поклав до свого одягу. Він повідомив про даний факт крадіжки старшого зміни охорони, в подальшому обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працював в ТОВ "Леруа Мерлен" у відділі відеонагляду. Зазначив, що 19.05.2018 року за повідомленням відео оператора нічної зміни охорони магазину, йому стало відомо, що на території магазину було знайдено коробку з-під тюнеру Т-2 Передивляючись відео з камер відео нагляду за 19.05.2018 року він побачив, як обвинувачений ОСОБА_3 розриває коробку з тюнеру Т-2 та кладе товар собі під куртку. В подальшому на відео видно, як ОСОБА_3 виходить із магазину. Крім того, зазначив, що 20.05.2018 року відеооператор ОСОБА_9 йому повідомив, що невідома особа намагається винести з магазину неоплачений товар. Дану особу було зупинено за лінією розрахункових кас, яким виявився обвинувачений ОСОБА_3 , і якому було запропоновано пройти до кімнати охорони. Вказав, що в одязі ОСОБА_3 знаходились неоплачені антена та кабель.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2018 року: 19.05.2018 року о 18 год. 35 хв. за адресою: м. Київ пр-т. Броварський, 3-В, в магазині «Леруа Мерлен» невідома особа таємно викрала цифровий тюнер «Т202 НР» вартістю 400 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2018 року: о 20 год. 45 хв. за адресою: м. Київ пр-т. Броварський, 3-В, в магазині «Леруа Мерлен» невідома особа таємно викрала товар на загальну суму 230 грн.

Так, відповідно до даних протоколу огляду від 20.05.2018 року об`єктом огляду являється службове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по пр-т. Броварському в м. Києві. В приміщенні знаходиться особа чоловічої статі, який одягнений в темно-синю куртку, темно-сіру футболку, темні джинси та взуття сірого кольору фірми «New Balance», з рюкзаком чорного кольору фірми «Wike». Дана особа чоловічої статі представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання, чи є у нього речі, які йому не належать, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений та поклав на поверхню стола антену ТВ ріжкову 1 одиниця, кабель HDMI 1.5 м. 1 одиниця та кабель спіральний USB 1 одиниця.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 31.05.2018 року антену ТВ ріжкову 1 одиниця, кабель HDMI 1.5 м. 1 одиниця та кабель спіральний USB LIGHTNING 1.5 МЧОР 1 одиниця, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано під розписку інспектору служби безпеки ТОВ «Леруа Мерлен Україна» ОСОБА_10 .

Згідно довідки ТОВ «Леруа Мерлен Україна», виданої Деснянському УП ГУ НП в м. Києві вартість: антени ТВ ріжкової - 47.77 грн. без ПДВ; кабелю HDMI 1.5 м. - 68,33 грн. без ПДВ; кабелю спірального USB LIGHTNING 1.5 МЧОР - 74,17 грн. без ПДВ.; тюнера цифр.ефірного Т202НD - 332,50 грн. без ПДВ.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.06.2018 року DVD-R диск виробника «VIDEX» на якому міститься відео з магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за 20.05.2018 року та за 19.05.2018 року - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, протоколом про здійснення перегляду відеозапису від 15.06.2018 року встановлено, що диск CD-R із передньою частиною оранжевого кольору з дугами серебристого кольору, який знаходиться у паперовому пакеті. Містить записи які мають назву «19.05. ОСОБА_11 » на якому міститься 17 файлів: має назву «l.avi» ; має назву «2. avi»; має назву «3. avi»; має назву «4. avi»; має назву «5. avi»; має назву «6. avi»; має назву «7. avi»; має назву «8. avi»; має назву «9. avi»; має назву «10. avi»; має назву «11. avi»; має назву «12. avi»; має назву «13. avi»; має назву «14. avi»; має назву «15. avi»; має назву «16. avi»; має назву «17. avi». Файл №1 з назвою «1. avi»: вказаний файл розміром НОМЕР_1 . Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у нижньому правому кутку наявний надпис 19.05.2018 р. 18:32:00 сюжет триває 16 секунд, на ньому зафіксований вхід до магазину ТОВ «Леруа Мерлен», в який заходить чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнений у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору при собі має рюкзак чорного кольору. ОСОБА_3 , пояснив що на даному відео знаходиться він. Файл №5 з назвою «5. avi»: вказаний файл розміром 21 606 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:34:52 сюжет триває 35 секунд, на ньому зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, іде по алеї торгового залу магазину ТОВ «Леруа Мерлен» та звертає в ввіділ з електротоварами. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №8 з назвою «8. avi»: вказаний файл розміром 21 077 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:35:50 сюжет триває 1 хвилину 25 секунд, на ньому на 1 хвилині 09 секунд зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, бере з полиці електротоварів товар та кладе його до бокової кишені куртки. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №12 з назвою «12. avi»: вказаний файл розміром 3 581 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів "A player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:38:17 сюжет триває 35 секунд, на ньому зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, виходить за касову зону через вихід для відвідувачів без покупок. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл № НОМЕР_2 з назвою «13. НОМЕР_3 вказаний файл розміром 8 829 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:38:17 сюжет триває 35 секунд, на ньому зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, виходить за касову зону магазину «Леруа Мерлен» через вихід для відвідувачів без покупок. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл № НОМЕР_4 з назвою «15. НОМЕР_3 вказаний файл розміром 10 587 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:38:57 сюжет триває 42 секунди, на ньому зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, іде за касовою зоною «Леруа Мерлен» підходить до камер схову дістає свій рюкзак чорного кольору та іде на ескалатор , який веде до виходу з магазину. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №17 з назвою «17. avi»; вказаний файл розміром 7 814 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою вставленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів А player, було встановлено, що у нижньому правому куті наявний надпис 19.05.2018 р. 18:39:46 сюжет триває 12 секунд, на ньому зафіксовано, як чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, середньої статури, одягнутий у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, та кросівки чорного кольору, виходить з магазину ТОВ «Леруа Мерлен». ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він.

Так, протоколом про здійснення перегляду відеозапису від 15.06.2018 року встановлено, що диск CD-R із передньою частиною оранжевого кольору з дугами серебристого кольору з візерунками зеленого та жовтого кольору, який знаходиться у паперовому пакеті. Містить записи які мають назву «20.05. Т-2 антена», на ньому міститься 10 файлів кожен з яких має назву «l.avi» ; має назву «2. avi»; має назву «3. avi»; має назву «4. avi»; має назву «5. avi»; має назву «6. avi»; має назву «7. avi»; має назву «8. avi»; має назву «9. avi»; має назву «10. avi». Файл №1 з назвою «l.avi»: вказаний файл розміром 169 593 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було 20:39:50 сюжет триває 4 хвилини 35 секунди, на ньому зафіксований торгівельний зал та стелаж з продукцією електротоварів до якої підходить чоловік на вигляд приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору. Вказаний чоловік на 30 секунді відео бере з полиці магазину у відділі електротоварів, предмет схожий на антену, кабель та кабель спіральний та кладе його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №2 з назвою «2.avi»: вказаний файл розміром 75 573 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис20.05.2018 р. 20:43:00 сюжет триває 11 секунд, на ньому зафіксований торгівельний зал та стелажі з продукцією де проходить чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №3 з назвою «3.avi»: вказаний файл розміром 3 585 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:44:00 сюжет триває 10 секунд, на ньому зафіксований торгівельний зал та стелажі з продукцією де проходить чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно- синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №4 з назвою «4.avi»: вказаний файл розміром 10 602 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:44:35 сюжет триває 16 секунд, на ньому зафіксовано як чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору проходить вздовж касової зони магазину «Леруа Мерлен». ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №5 з назвою «5.avi»: вказаний файл розміром 21 606 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:44:45 сюжет триває 1 хвилину 45 секунд, на ньому зафіксовано як чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору підходить до касира біля каси магазину «Леруа Мерлен». ОСОБА_12 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №6 з назвою «6.avi»: вказаний файл розміром 78 595 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:46:04 сюжет триває 4 хвилини 48 секунди, на ньому зафіксовано як чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору вийшов за касову зону з неоплаченим товаром та на 4 хвилині 51 секунді підійшов до сходів які ведуть до виходу з магазину «Леруа Мерлен». ОСОБА_12 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №7 з назвою «7.avi»: вказаний файл розміром 21 368 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:51:08 сюжет триває 34 секунди, на ньому зафіксовано чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим русявим волоссям, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, біло-чорні кросівки до якого на виході підходять працівники охорони магазину «Леруа Мерлен». ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №8 з назвою «8.avi»: вказаний файл розміром 147 19 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:51:39 сюжет триває 23 секунди, на ньому зафіксовано чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим волоссям русявого кольору, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору та три працівники охорони магазину «Леруа Мерлен», які ідуть в кімнату охорони. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №9 з назвою «9.avi»: вказаний файл розміром 13 741 КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 20:35:40 сюжет триває 1 хвилину 36 секунд, на ньому зафіксовано чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим волоссям русявого кольору, худорлявої статури, одягнений у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору та три працівники охорони магазину «Леруа Мерлен», при яких в кімнаті охорони вище вказаний чоловік дістає з кишені куртки в яку був одягнутий наступні речі: антена ТВ ріжкова в 1 кількості, кабель HDMI 1.5, ШТ-ШТ в 1 кількості та кабель спіральний USB- LIDHTNING1.5 МЧОР в 1 кількості. ОСОБА_3 пояснив, що на даному відео знаходиться він. Файл №10 з назвою «10.avi»: вказаний файл розміром 34 687КБ. Під час перегляду даного файлу за допомогою встановленої на вище вказаному диску програми для перегляду відео файлів A player, було встановлено, що у верхньому правому кутку наявний надпис 20.05.2018 р. 21:25:10 сюжет триває 4 хвилини 56 секунд, на ньому зафіксовано чоловік приблизно 40 років, середнього зросту, з довгим волоссям русявого кольору, худорлявої статури, одягнений у куртку темно-синього кольору, джинси синього кольору, кросівки біло-чорного кольору який в кімнаті охорони магазин) ТОВ «Леруа Мерлен» в присутності двох понятих та працівника поліції з правої кишені куртки дістає антену ТВ ріжкову в 1 кількості, кабель HDM. 1.5, ШТ-ШТ; кабель спіральний USB-LIGHTNING 1.5 МЧОР в 1 кількості.

Крім того, в судовому засіданні безпосередньо було досліджено відео докази, які містяться на DVD-R диску виробника «VIDEX» оранжевого кольору, місткістю 4,7 GB. На вказаному диску міститься сорок п`ять відео файлів. На яких зафіксовано, як в торгових рядах магазину «Леруа Мерлен», обвинувачений ОСОБА_3 , 19.05.2018 року в період часу з 18:32 год. по 18:39 год. кладе коробку з тюнером, пересувається поміж торгівельних рядів та в подальшому виходить з приміщення магазину. Крім того, зафіксовано, як 20.05.2018 року в період часу з 20:39 год. по 21:25 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Леруа Мерлен», у відділі електротоварів бере з полиць антену ТВ ріжкову, кабель HDMI 1.5 та кабель спіральний USB, та проходить за межі розрахункових кас, де біля виходу з магазину його зупиняють працівники охорони. Також міститься відео перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в кімнаті охорони, де він дістає з кишень одягу антену ріжкову та кабель HDMI 1.5, кабель спіральний USB.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено, що саме ОСОБА_3 , 19.05.2018 року приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В у м. Києві, скоїв таємне викрадення /крадіжку/ електротоварів а саме: тюнер цифр.ефірний T202HD, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен». Крім того, 20.05.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у відділі електротоварів магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту. Броварському, 3-В у м. Києві, взяв із торгових полиць товар, а саме: антена ТВ ріжкова; кабель HDMI, 1.5 м.; кабель спіральний USBLIGHTNING 1.5 МЧОР; які поклав до правої кишені куртки в яку був одягнутий, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен» та пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направився до виходу з магазину, де був утриманий працівниками охорони магазину, тобто скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв, а ні крадіжку, а ні замах на крадіжку з магазину ТОВ «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В у м. Києві, суд вважає нелогічними, необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами, сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав. Підстав, за яких представник потерпілого та свідки могли б обмовити обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено. Дані показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює, як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне. Оскільки зібрані у справі докази, що були досліджені судом, суд вважає послідовними, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 року у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Суд приходить до висновку, що вище перелічені докази по справі отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на їх допустимість та належність, не встановлено, тому покладає їх в основу вироку.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена у скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він 19.05.2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він 20.05.2018 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009 року), яке станом на час його вчинення, є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Кримінальний проступок, передбачений 1 ст. 185 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) передбачає відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на те, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення (в редакції від 22.11.2018 року) пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009 року) відповідно суд застосовує норму статті в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, вину у їх вчиненні ОСОБА_3 не визнав, не вжив заходів для відшкодування потерпілому завданих збитків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює і не має стабільного джерела доходу, не одружений, також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він має визначене місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах установлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України, звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України із випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: антена ТВ ріжкова, кабель HDMI, кабель спіральний USB-LIGHTNING 1.5 МЧОР - залишити за належністю ТОВ «Леруа Марлен», DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі антена ТВ ріжкова, кабель HDMI, кабель спіральний USB-LIGHTNING 1.5 МЧОР - залишити за належністю ТОВ «Леруа Марлен», DVD-R диск виробника «VIDEX» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1