Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/1546/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та огляду прибудинкової території до буд. АДРЕСА_2 , майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими особами, діючи з корисливих мотивів, користуючись уразливим станом громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, зокрема ОСОБА_8 та інших, шляхом обману, незаконно заволодівають правом власності на їх житло, чим завдають майнової шкоди останнім.
Окрім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 шляхом погроз застосування фізичної сили, вимагають від ОСОБА_9 передати їм належну їй частину права власності на квартиру АДРЕСА_3 .
03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.
Окрім цього, 03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.
Також, 03.06.2021 було проведено огляд ділянки, що розташовується поруч з будинком АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено документ, зазначений у клопотанні.
На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що брелок «Jaguar Two-WAY», ключі з брелком до квартири, автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та огляду прибудинкової території до буд. АДРЕСА_2 , а саме:
1.Тримач для сім-картки № НОМЕР_2 ;

2.Тримач для сім-картки № НОМЕР_3 ;

3.Мобільний телефон Нокіа 6303сі, імеі: НОМЕР_4 без сім-картки - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

4.Оптичний диск CD-RW «Fujifilm»;

5.Два ключі з брелком та написом «Курская 119»;

6.Планшет iPAD s/n GCGVVWPVHLF9 з коробком до нього та зарядним пристроєм - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

7.Мобільний телефон Apple IPhone, чорного кольору, модель А1387 FCC ID: ВCG-E2430A - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

8.Рахунок № від 03.05.2018;

9.Блокнот з рукописними записами та написом «Notebook Amsterdam 50»;

10.Дев`ять аркушів з рукописними нотатками;

11.Блокнот з написом «LandScape» з рукописними записами;

12.Візитівка нотаріуса ОСОБА_10 , з приклеєною до неї сім-карткою «Life»;

13.Мобільний телефон Apple iPhone A1778FCC ID BCG-E3091A з сім-карткою «Водафон» та чохлом чорного кольору - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

14.Рахунок №0000823 від 26.05.2021 та рахунок на оплату №0000824 від 26.05.2021;

15.Повідомлення «Сумиобленерго» від 09.02.2021;

16.Квитанція №801;

17.Квитанція №401;

18.Пакет жовтого кольору з ключем та папірцем з написом «Спартака»;

19.Договір №435131 від 14.09.2020 з квитанцією №0435137 та чеком;

20.Два ключі із брелком з написом «Луганська 24»

21.13 ключів у файлі;

22.Ключ з двома брелками, на одному з яких мається напис «Труд 28 кв. 2» та закресленою цифрою «69»;

23.Мобільний телефон «Sony Xperia» у чохлі - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

24.Запакований конверт «Укрпошта», декларація №7218 від 03.09.2020;

25.Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 № НОМЕР_5 ;

26.Квитанція КП «Міськводоканал» на суму 1677,09 грн;

27.Довідка про реєстрацію місця проживання особи №1403-081125643 від 16.10.2020;

28.Виписка №574 з медкартки стаціонарного хворого;

29.Лікарське свідоцтво про смерть №99 від 08.02.2019;

30.Довідка про причину смерті ОСОБА_12 ;

31.Техпаспорт на кімнату АДРЕСА_4 ;

32.Копія нотаріально посвідченого договору з витягом з реєстру речових прав;

33.Копія ідентифікаційного коду та паспорту ОСОБА_4 ;

34.техпаспорт на житлове приміщенні №46 гуртожитку по АДРЕСА_5 ;

35.копія договору купівлі-продажу НРВ 078033;

36.довіреність НРА 656538 з витягом;

37.довідка БТІ №435109 від 09.09.2020;

38.договір купівлі-продажу АЕЕ 337729 від 02.10.2001;

39.довідка про показники об`єкта нерухомого майна №1297 від 29.04.2021;

40.техпаспорт на квартиру АДРЕСА_6 ;

41.шість аркушів з рукописними нотатками;

42.паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія № НОМЕР_6 ) виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 Ковпаківським РВ СМВУ УМВС України в Сумській області

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1