УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, особи з інвалідністю другої групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що 09.03.2021 року у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства знайомого йому ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , побачив поблизу будинку металевий люк та вирішив його викрасти. У обвинувальному акті вказано, що реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий люк, загальною вагою 105,8 кг. У обвинувальному акті зазначено, що у подальшому ОСОБА_4 розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

.У обвинувальному акті визнано, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 27.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з його дійовим каяттям. ОСОБА_4 вказав, що щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю вказаного кримінального проступку та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, підтвердив, що обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як вбачається зі змісту заяви представника потерпілого ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. Інші учасники справи не заперечували проти твердження обвинуваченого, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Це твердження обвинуваченого узгоджується і зі змістом обвинувального акта, де зазначено, що обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому суд враховує і те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/3084 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: металевий люк, загальною вагою 105 кг, та металеву частину круглої форми, вагою 14,7 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя