ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2021 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення прав і свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення прав і свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України негайно вжити заходів для переведення підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного по кримінальному провадженні №0000232 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» на строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 24.04.2021.

Разом з тим слідчий суддя не вирішує питання законності затримання особи в порядку розгляду заяви за ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що підставою для звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України є лише відсутність судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти особа після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку; та у випадку якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчий суддя, в порядку розгляду клопотання по ст. 206 КПК України не має права вирішувати питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень суддів.

Натомість, слідчий суддя встановлює наявність правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2021. Постановою старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження застосування заходів безпеки продовжено застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 заходи безпеки та утримання його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві строком до 15.06.2021 включно.

Вказана інформація підтверджується в тому числі відомостями, наданими на запит суду від 07.06.2021, за підписом начальника ІТТ ОСОБА_6 .

Отже, у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається підозрюваний, негайно доставити цю особу до суду для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що в матеріалах заяви міститься доказ законного тримання особи під вартою, а саме копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також постанова старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження застосування заходів безпеки, у слідчого судді відсутні підстави для звільнення особи з під варти.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати оцінку діям службових осіб Національної поліції України щодо дотримання порядку застосування стосовно підозрюваного заходи безпеки, наявні підстави для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1