Справа №944/5693/20
Провадження №1-кс/944/82/21
УХВАЛА
12.02.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.
Зважаючи на те, що на даний час, експертами проведено всі необхідні дії, вищевказаний транспортний засіб оглянутий та проведено відповідні дослідження, потреба в подальшому застосуванні обмеження володільця у праві користування таким відпала.
Просить скасувати арешт транспортного засобу марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключа від замка запалювання та передати їх йому на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалювання визнані речовими доказами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
28.12.2020 року постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 належать на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Довголука.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля, на який накладено арешт, являється ОСОБА_5 , відтак ОСОБА_3 є сторонньою особою, а тому арештом вищевказаного транспортного засобу не було порушено чи обмежено його права як власника чи володільця майна.
Звертаючись до суду із клопотанням, заявник не надав слідчому судді жодних документів, які б підтверджували те, що він являється власником чи володільцем автомобіля, на який накладено арешт, тому у клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити.
Крім цього, слідчий суддя роз`яснює, що із клопотанням про зняття арешту може звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Роз`яснити, що із клопотанням про зняття арешту має право звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1