Справа № 135/967/18
Провадження № 1-в/135/20/21
У Х В А Л А
іменем України

25.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
19.03.2021 начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, виконком Ладижинської міської ради відносно ОСОБА_5 матеріалами компрометуючого характеру не розраховує.

Відповідно інформації сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП 13.06. 2019 за ст. 121-6, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте це не носить систематичний характер.
Відповідно інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити,
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши докази, заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 закінчився.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, проте це не мало систематичного характеру, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя