печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, у грудні 2019 року в умовах особливого періоду, здійснили оформлення колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 військовослужбовцем чим забезпечили проходження ним військової служби на вищевказаній посаді упродовж 19 днів, що не було обов`язковим і відбулося з причин, не обумовлених зайняттям ОСОБА_4 посади військового прокурора. У свою чергу вступ та перебування на військовій службі під час роботи в органах прокуратури надало право ОСОБА_4 на отримання додаткових соціальних гарантій, що можливо свідчить про вчинення останнім шахрайства в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що відповідно до заяви про вчинені кримінальні правопорушення, 11.09.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора. Після цього, ОСОБА_4 здійснив оформлення документів для прийняття його на військову службу, яку в подальшому у період з 12 по 31 грудня 2019 року проходив перебуваючи на посаді заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора. У зв`язку з реформою органів прокуратури ОСОБА_4 02 січня 2020 року був призначений на посаду заступника Генерального прокурора (після змін в законодавстві військові посади в ІНФОРМАЦІЯ_3 не передбачені).

Відповідно до положень абзацу першого ч. 4 ст. 27 Закону України «Про прокуратуру», який діяв на той час, «військовими прокурорами призначаються громадяни з числа офіцерів, які проходять військову службу або перебувають у запасі і мають вищу юридичну освіту, за умови укладення ними контракту про проходження служби осіб офіцерського складу у військовій прокуратурі». Разом з тим, відповідно до абзацу третього цієї частини статті «в окремих випадках за наказом Генерального прокурора на посади прокурорів та слідчих військової прокуратури можуть бути призначені особи, які не є військовослужбовцями і не перебувають у запасі».

Слідчий вказує, що враховуючи положення закону, які дозволяють призначити на посаду у військовій прокуратурі цивільну особу, та факт призначення ОСОБА_4 на посаду військового прокурора до його вступу на військову службу, - оформлення ОСОБА_4 військовослужбовцем та проходження ним військової служби протягом 19 днів не було обов`язковим і відбулося з причин, не обумовлених зайняттям ним посади військового прокурора.

Відповідно до положень законодавства вступ та перебування на військовій службі під час роботи в органах прокуратури мало наслідком отримання додаткових соціальних гарантій, оскільки за військовослужбовцями, відрядженими до державних органів, зберігалися продовольче, речове та всі інші види забезпечення, гарантії та пільги, що надаються за рахунок коштів, призначених у Державному бюджеті України (відповідні норми, зокрема, містяться в ч. 1 ст. 9 1, ст. 15, ч. 5 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України № 104 від 07.02.2001 «Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби, відряджених до державних органів, установ та організацій перебування на військовій службі та відрядження»).

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка в силу займаної посади мала вплив на органи, до повноважень яких віднесені питання вступу та проходження військової служби, діючи з корисливою метою та використовуючи свою владу й службове становище, вчинив дії, спрямовані на одержання вигоди за рахунок державного бюджету у вигляді безпідставного отримання регулярних та одноразових грошових виплат, інших видів забезпечення, користування пільгами й іншими формами підвищеного соціального захисту, які передбачені для військовослужбовців.

Наказом Генерального прокурора від 10.09.2019 № 831-ц ОСОБА_4 був призначений на посаду прокурора відділу організації представництва держави, протидії корупції у військовій сфері та оборонно-промисловому комплексі в регіонах управління представництва інтересів держави у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на час відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_5 з 10.09.2019.

Частиною четвертою статті 39 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що призначення прокурора на адміністративну посаду заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора здійснюється Генеральним прокурором у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 6 Указу Президента України від 04.06.2008 № 516/2008, яким затверджено «Перелік посад керівників військових формувань, правоохоронних органів, кандидатури для призначення на які погоджуються з Президентом України», кандидатуру ОСОБА_4 було погоджено Президентом України (погодження вих. № 01-01/750 від 10.09.2019), після чого наказом Генерального прокурора від 11.09.2019 № 837-ц ОСОБА_4 призначено на посаду заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора.

Згідно з вимогами пункту 7, підпункту 4 пункту 8 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» наказом Генерального прокурора від 28.12.2019 № 2353-ц ОСОБА_4 призначено на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.01.2020.

В подальшому наказом Генерального прокурора від 18.03.2020 № 634 ц ОСОБА_4 звільнено з займаної посади за власним бажанням.

Заробітна плата ОСОБА_4 за період з 10.09.2019 по 11.12.2019 складала: у вересні 2019 року 71288,08 грн., жовтні 2019 року 112629,99 грн.; листопаді 2019 року 183833,22 грн., у грудні 2019 113396,38 грн. Грошове забезпечення ОСОБА_4 за період з 12.12.2019 по 31.12.2019 складало: у грудні 2019 року 161462,6 грн., січні 2020 року 24183,39 грн. У подальшому заробітна плата ОСОБА_4 за період з 02.01.2020 по 20.03.2020 становила: у січні 2020 року 294438,37 грн., у лютому 2020 року 152359,31 грн., у березні 2020 року 175468,05 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000942 від 19.11.2020 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, а саме:

- Звіту Рахункової палати про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених Генеральній прокуратурі України на здійснення прокурорсько-слідчої діяльності, підготовки та підвищення кваліфікації кадрів прокуратури, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2020 № 7-2 та документів, які підтверджують висновки ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що внаслідок неефективних управлінських рішень та змін у системі органів прокуратури (припинення повноважень військових прокуратур) неекономні видатки на оплату праці екс - заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 становили 22,2 тис. гривень.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10978/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1