Справа № 592/6143/21
Провадження № 1-кс/592/3148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001062 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та предмети, вилучені 17.05.2021 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; два кухонні ножі, які є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучені зі столу з банки в кімнаті, запаковані до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.05.2021 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про факт отримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаючого колото-різаного поранення живота з правого боку, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.05.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

17.05.2021 року в період часу з 23.40 год., по 01.50 год., слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного ОМП було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; два кухонні ножі, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу з банки в кікмнаті, запакований до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано з нанесенням на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події, від 17.05.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна просить розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001062 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 17.05.2021 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про факт отримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаючого колото-різаного поранення живота з правого боку, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.05.2021 року в період часу з 23.40 год., по 01.50 год., слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного ОМП було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; два кухонні ножі, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу з банки в кікмнаті, запакований до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі та предмети, вилучені 17.05.2021 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; два кухонні ножі, які є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучені зі столу з банки в кімнаті, запаковані до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 17.05.2021 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучений зі столу в кухні, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; два кухонні ножі, які є знаряддям вчинення злочину, що належить ОСОБА_4 , вилучені зі столу з банки в кімнаті, запаковані до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1