overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/112/21
Провадження № 1-кс/202/1404/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000770 до 14 години 30 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1906/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 20.04.2021 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/142/19
Провадження №1-кс/385/62/21
УХВАЛА

16.03.2021 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Скарга підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження. Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати начальника СВ ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області представити в судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 22 березня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000041,, внесеного до ЄРДР 22.01.2019.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 17 березня 2021 рокуКримінальне провадження №0000065 Справа №610/2257/20 1-кс/610/169/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів у паперовому та електронному виді, які містять:
- інформацію про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням дати платежу, номера платіжного документу, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача;
- фото та відеоматеріали з банкоматів (терміналів) під час зняття коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,
яка знаходиться у Акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса здійснення зв`язку з юридичною особою: АДРЕСА_2 , Філія «Харківське головне регіональне управління акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 26.08.2020 по 10.09.2020 включно,
а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеному дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.03.2021 об 11.20 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/821/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження № 0002147 від 06 червня 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25.08.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/318, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд розпочинає судовий розгляд кримінального провадження спочатку та призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0002147 від 06 червня 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 05 квітня 2021 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1144/21
1-кп/705/894/21 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2021 м. Умань
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 12.03.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2053/21
Провадження № 1-кс/727/624/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/20/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіїівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Царгородського р-ну Вінницької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіїівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно, за місцем проживання характеризується негативно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представником Голосіїівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу суду направлено клопотання про розгляд подання за їх відсутності та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Згідно якого засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .
Прокурор просила подання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 31.05.2017 року.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка підтримала подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіїівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 638/9763/19
Провадження № 1-кп/638/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження кримінального провадження № 0000116 від 05.06.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року у зв`язку із рішенням зборів суддів, відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 , справу повторно перерозподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 15.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000116 від 05.06.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год., 18.05.2021 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.03.2021
справа № 1кп/642/192/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358. Ч.1 ст. 222 КК України,-
З грудня 2013 року в провадженні суду Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2014 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого.
До суду через канцелярію надійшов лист від заст. начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, опитано та зобов`язано явкою до Холодногірського ВП ГУНП в Хар. обл. для подальшого направлення до суду. У зв`язку з чим ОРС «Розшук» була закрита. У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.01.21 р. поновлено судове провадження.
У судові засідання призначені на 15.02.21р. на 17.03.21р. ОСОБА_4 не з`явився.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та керуючись вимогами ст.ст. 281, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358. Ч.1 ст. 222 КК України - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358. Ч.1 ст. 222 КК України.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1848/21 ун. № 759/5301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 17 березня 2021 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд слідчим поданого захисником клопотання про допит свідка від 09 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 24 березня 2021 року о 14 год. 25 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6972/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/876/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/876/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, посилаючись на закінчення повноважень захисника ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, а також те, що повноваження захисника ОСОБА_8 закінчилися, керуючись ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , 1986 року народження про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 10-00 годину 26 серпня 2021 року для участі у зазначеному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/1674/21
Провадження 1-кс/991/1708/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000521 від 18.06.2014,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000521 від 18.06.2014, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2020 у справі № 991/1990/20 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 12 год 45 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1