Справа № 148/884/21
Провадження №1-кп/148/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачениого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

21.03.2021 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якому в той час перебувала ОСОБА_7 , під час вчинення хуліганських дій, скоїв погрозу вбивством, відносно останньої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вчиняючи із останньою словесний конфлікт, тримав в руках рушницю марки «ЧіфСан», споряджену патронами калібру 12 мм, демонструючи її перед потерпілою з метою її залякування.

В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи в руках рушницю марки «ЧіфСан», направив її на ОСОБА_7 та вимагав повідомити, де знаходиться її син ОСОБА_8 , при цьому погрожуючи їй вбивством. Однак коли остання відмовилась повідомляти про місцезнаходження сина, ОСОБА_4 , відвівши рушницю, здійснив один постріл та влучив у карниз, після чого, наніс ще один удар долонею лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . Після чого потерпіла намагалася покинути приміщення квартири, а ОСОБА_4 здійснив другий постріл, тим самим створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_4 , звертаючись у словесній формі, погрожував ОСОБА_7 здійсненням фізичної розправи над нею, тобто погрожував вбивством. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 сприймала дані погрози як реальні, тобто такі, що можуть бути здійснені.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла нотаріально посвідчена заява потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України та просить провадження в цій частині закрити. Також просить судові засідання проводити у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі (а.п. 54).

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. При цьому зазначив, що його довірительці правові наслідки відмови від обвинувачення відомі, її позиція є добровільною.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили закрити кримінальне провадження в частині предявленого обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор при вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.
У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000086 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1