УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2009/21

02 серпня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчої ОСОБА_3

фактичного користувача майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Трубиці Костопільського району

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 19.07.2021 надійшло повідомлення про ДТП на вулиці Пилипа Орлика в м. Костопіль.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 19.07.2021 о 14.35 год. за адресою: вул. Пилипа Орлика в місті Костопіль, біля кладовища відбулося зіткнення автомобіля марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Alpha» модель «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 19.07.2021 на місці вказаної дорожньо- транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску та мотоцикл марки «Alpha» модель «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що мають механічні пошкодження, що утворились під час зіткнення.

Встановлено, що вказані транспортні засоби відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Трубиці Костопільського району.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти арешту автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Трубиці Костопільського району і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1