Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/79/2021 Справа № 641/8329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

13 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, від одержання виклику до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі з метою виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року. Вказано, що 02.02.2021 року та 10.02.2021 року засудженій ОСОБА_4 направлено виклики до повноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі на 09.02.2021 року та 18.02.2021 року відповідно, за якими остання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила. 17.02.2021 року співробітниками Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за місцем проживання засудженої. Двері квартири відчинив син останньої, який пояснив, що матір дома відсутня та зазначив, що йому відомо, що мати отримувала виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Вказав, що матір за місцем мешкання з`являється зрідка, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, вчиняє конфлікти в сім`ї. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації вручено особисто під підпис сину засудженої ОСОБА_5 для передачі матері. Станом на 18.02.2021 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибула, про причини неявки не повідомила. Таким чином, начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просила надати дозвіл на затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.
Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4, 5 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).
Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Підпунктами 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).
Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції Органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 5 статті 57 КВК України ). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.
Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.
ОСОБА_4 , засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Засуджена ОСОБА_4 викликалася на визначені дати до уповноваженого органу, про що свідчать Виклики до уповноваженого органу з питань пробації та бесіда із сином засудженої, про що свідчать письмові пояснення останнього та довідка інспектора, складена на ім`я начальника уповноваженого органу з питань пробації, проте засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, доказів на поважність причин своєї неявки не надала.
Таким чином, враховуючи, що працівником уповноваженого органу з питань пробації, виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, проте, всупереч вимогам ст. 57 КВК України засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, причин неявки не повідомила, тобто, своїми умисними діями засуджена фактично ухилилася від отримання припису, що унеможливлює вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджується доказами по справі, тому суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надання дозволу на затримання з метою направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1