Справа № 676/1955/21
Провадження № 1-кп/676/261/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду угоду про примирення по обвинувальному акту в кримінальному провадженню №0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , близько 11.00 год. 26.05.2020 року, близько 19.00 год. 05.06.2020 року, близько 14.00 год. 17.08.2020 року, близько 23.30 год. 18.08.2020 року перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє матері ОСОБА_4 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, що призвело до психологічного страждання потерпілої, яке проявилось у психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоювання за власне життя, що в загальному призвело до психологічних страждань. За вказаними фактами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2020 року та 09.06.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, від 09.09.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, визнаний винуватим.

Він же, близько 00.40 год. 21.03.2021 року, не зважаючи на заходи впливу поліції та суду, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, безпричинно та цілеспрямовано вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно матерії ОСОБА_4 , що виразилось в залякуванні, словесних образах, принижені, погрозах та інших діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, яке призвело до психологічних страждань.
Вказаними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке виразилось у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

16 квітня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що насильство відносно матері в стані алкогольного сп`яніння, розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 судовому засіданні підтвердила обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення щодо домашнього насильства по відношенню до неї збоку сина.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно є кримінальним проступком. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 315-316,368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000130 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1