Справа № 756/6885/21
Номер провадження № 1-кс/756/1101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНАП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205,

УСТАНОВИВ:
05.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНАП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205.

Як вбачається зі скарги, 10.03.2021 ОСОБА_2 звернулась до канцелярії Оболонського УП ГУНП в м. Києві з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак їй стало відомо, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наведеного в заяві вбачається, що 10.03.2021 ОСОБА_2 стало відомо, що слідчим СВ Оболонського УП ГУНАП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, а до суду зі скаргою заявник звернулась лише 05.05.2021, тобто зі спливом двох місяців. Крім того, питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявником не порушується.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУНАП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, є пропущеним, а клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою заявником не заявлено. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав, через які було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись статтями 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНАП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1