Справа № 570/3181/21
номер провадження 1-кп/570/332/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду
та щодо запобіжного заходу)
21 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4

законного представника підозрюваної ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000203 від 23 квітня 2021 р. у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 надійшло до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Захисник та законний представник особи, щодо якої внесено клопотання не заперечили проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного всиновку.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що сторони не зверталися про закриття провадження згідно ст. 284 КПК України. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Також у даному випадку, суд зазначає щодо питання узгодженості викладення в клопотанні фактичних обставин справи, а також узгодженості викладених фактичних обставин справи з формулюванням діяння особи та з правовою кваліфікацію таких дій, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення. Оскільки такі питання не розглядаються у підготовчому судовому засіданні, суд вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин під час судового розгляду провадження. Тому, підстави повернення прокурору клопотання, у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінально-процесуального законодавства не встановлено.

Клопотання захиснка про здійснення закритого судового засідання, оскільки провадження містить відомості про неповнолітню особу слід розглядати із урахуванням думки законного представника неповнолітнього потерпілого.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення судового розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В обгрунтування клопотання зазначено про наявність обгрунтованої підозри та пред`явлення підозри ОСОБА_6 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та існування ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушеня.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Вказала, що більш м`який запобіжний захід, визначений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом - не можливо застосувати, оскільки на даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Захисник та законний представник підозрюваної в судовому засіданні погодились з доводами прокурора щодо запобіжного заходу. Підозрювана ОСОБА_6 висловила згоду щодо поміщення її до відповідного закладу.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся до суду із заяою про проведення судового засідання без їх участі та вказав про підтримання клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, думку захисника, законного представника підозрюваної дослідивши клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 липня 2021 року підозрюваній ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначено про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , до комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради на строк до 22 липня 2021 року включно.

В клопотаннях прокурора від 16.07.2021 р., ухвалах слідчого судді від 13.07.2021 р. та від 16.07.2021 р. вказано про висновок комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 75 від 23 червня 2021 р., відповідно до якого підозрювана ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює такий запобіжний захід продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставин справи, доводи та пояснення сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити

- ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку підозрюваної;

- гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні;

- забезпечити безпечне перебування підозрюваної за місцем проживання на піклуванні опікуна, близьких родичів чи членів сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та не вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Тому, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 201, 331, 336, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000203 від 23 квітня 2021 р. у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 02 серпня 2021 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

2. Задовольнити клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000203 від 23 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів, до 18 вересня 2021 року (включно).

Помістити підозрювану ОСОБА_6 , до комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржниці), на строк до 18 вересня 2021 року включно.

Доручити адміністрації комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного підприємства, для участі обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому провадженні, згідно ст. 336 КПК.

Ухвала щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення, згідно ст. 395 КПК. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1