Справа № 676/2615/21
Провадження № 1-кп/676/290/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 19 квітня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , поруч з магазином «Дует 2», під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 1 удар кулаком в обличчя, близько 10 ударів кулаками та 5 ударів ногами по тулубу та нижніх кінцівках ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру немає. Від підтримання приватного обвинувачення відмовляється. Крім того, потерпілий суду пояснив, що дійсно 19.04.2021 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений вийшовши з магазину «Дует 2» по вул. Саксаганського, 24, під малозначним приводом наніс йому більше десяти ударів руками та ногами по обличчю та тулубу.
Обвинувачений та прокурор підтримали заяву потерпілого та просили її задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, з показів учасників кримінального провадження вбачається, що причиною дій обвинуваченого ОСОБА_4 був малозначний привід, а саме зауваження потерпілого ОСОБА_5 з приводу припинення нецензурної лайки. Одразу обвинувачений знаходячись в громадському місці, на сходинковому марші з магазином «Дует 2» по вул. Саксаганського, 24, підійшов до потерпілого та безпричинно за зроблене йому зауваження наніс ОСОБА_5 більше десяти ударів руками та ногами по обличчю та тулубу. Подія мала місце 19 квітня 2021 року близько 20 год. 30 хв. тобто в період роботи вказаного магазину, в якому була велика кількість відвідувачів та робота його могла бути припинена внаслідок вищезазначеного. Крім того, очевидцями могла бути велика кількість осіб (відвідувачі та працівники магазину, місцеві жителі), оскільки магазин розташовано в одному із густо населених мікрорайонів м. Кам`янця-Подільського. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що свідками даної ситуації були жінка прибиральниця магазину, чоловік водій служби таксі.
Стороною обвинувачення викладено формулювання обвинувачення лише за ч.2 ст.125 КК України та повністю не враховано показань потерпілого та обвинуваченого, не встановлено всіх обставин справи. У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки дії останнього можуть містити склад іншого кримінального правопорушення, де інститут відмови від підтримання приватного обвинувачення законодавцем не передбачений.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя