Справа № 216/1711/21
провадження 1-кп/216/735/21
УХВАЛА
іменем України
про привід обвинуваченого

23 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000272 від 18.02.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.10.1990 Великописаревським PC Сумської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 11.02.1991 переглянуто вирок та направлений до відбуття покарання до ВТК строком на 5 місяців 26 днів. 20.06.1991 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 за відбуттям строку покарання;
- 06.05.1995 Керченським МС АР Крим за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.06.1998 звільнений з Західної ВК Донецької області №97 за відбуттям строку покарання;
- 10.08.1999 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. 30.06.2000 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 за відбуттям строку покарання;
- 06.11.2000 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ст. 17 ч. 2, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України, рахувати умовно засудженим з іспитовим строком 2 роки.
- 28.11.2001 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком від 06.11.2000 - 1 місяць позбавлення волі; Остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. 01.07.2003 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 за відбуттям строку покарання;
- 25.07.2006 Кіровським PC м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;
- 30.10.2008 Красногвардейським PC м. Дніпропетровська за ч 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2011 звільнений з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 за відбуттям строку покарання;
- 21.06.2012 Кіровським PC м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 03.09.2012 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 за відбуттям строку покарання;
- 02.07.2015 Жовтневим PC м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту. 18.09.2015 звільнений з Ореховської ВК Запорізької області №88 за відбуттям строку покарання.
- 18.07.2017 Жовтневим PC м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого PC м. Запоріжжя від 02.07.2015 та остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. 24.07.2020, звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області за відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000272 від 18.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання, призначене на 23 червня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання.
Захисник у судовому засідання щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 14, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин 06 вересня 2021 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1