Справа № 333/6812/20
Пр. № 1-кп/333/295/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н., офіційно не працевлаштованому, не зареєстрованого, але проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, основний строк не вказано, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 14.09.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 02.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 17.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.12.2014 року за відбуттям строку покарання;
- 03.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
- 10.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 22.12.2017 року звільнений з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуттям строку покарання, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
- 09 серпня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на підставі угоди про примирення призначено покарання у виді 3 місяців арешту, звільнився 04.10.2019 року по відбуттю строку покарання ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року о 07 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінцева» по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 який заходив до громадського автобусу №59 «вул.Чумаченко - Набережна», таємно викрав наступне майно:

-гаманець із штучної шкіри коричневого кольору з надписом «Diesel», який майнової шкоди для потерпілого не представляє;

-пластикову картку «Ощад банку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

-пластикова картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , на ім`я на ім`я ОСОБА_7 ;

-грошові кошти у сумі 300 гривень: купюра номіналом 200 гривень КБ 5986728 , купюра номіналом 50 гривень СР5100789, купюра номіналом 50 гривень СР5100788), а всього на загальну суму 300 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, поклавши викрадене майно до своєї кишені куртки, яка знаходилась на ньому, відійшов від зупинки громадського транспорту та пішов в сторону будинку №22 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, де отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він вранці 12.10.2020 рокузнаходився на зупинці громадського транспорту «Кінцева» по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, де побачив, що потерпілий стояв у черзі на автобус, він став за ним. Коли потерпілий заходив у автобус, він з кишені його куртки витягнув гаманець, в якому знаходилося 300 грн. В подальшому все повернув потерпілому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до нетяжкого злочину, досудову доповідь органу пробації від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої «виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку пробації, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції», дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вчинив зазначене кримінальне правопорушення через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працює, на обліку в психіатричній лікарні та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у видіарешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Підстав призначення покарання із застосуванням положення ст. ст.69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 15.06.2021 року з 11-30 год.

Речові докази:
-гаманець із штучної шкіри коричневого кольору з надписом «Diesel», пластикову картку «Ощад банку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти у сумі 300 гривень: купюра номіналом 200 гривень КБ 5986728 , купюра номіналом 50 гривень СР5100789, купюра номіналом 50 гривень СР5100788), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1