Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2281/21
Провадження № 1-кп/723/2979/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 28 травня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000113 від 13.05.2021 року по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іжівці, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувалася в тому, що вона 12 травня 2021 року біля 19,00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з метою перешкоджання виконанню працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, висловила усно та шляхом демонстрації підібраного на місці події каменю погрозу насильством поліцейському СРПП ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та підбігши на віддаль 1,5 метра до потерпілих, що перебували біля воріт зазначеного господарства, кинула в них цим каменем, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухилились від каменю, внаслідок чого він влучив у заднє скло службового автомобіля номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши його.

Обвинувачена і потерпілі, 28 травня 2021 року уклали та подали суду угоду про примирення, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення та визначили також міру покарання обвинуваченій у виді одного року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання нею в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення, потерпілі мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення сторонами, угоди про примирення є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 28 травня 2021 року між нею та потерпілими і узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком.

Обтяжуючими обставинами вини обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який класифікується, як нетяжкий злочин та особи обвинуваченої, яка раніше, не судима, в скоєному розкаялася, їй слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На пiдставi ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік, не вчинить нового злочину i виконає покладенi на неї судом обов`язки.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змiну мiсця проживання, роботи.

Речові докази по справі, а саме: - камінь, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0297814 та зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченою - з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; потерпілими - з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; нероз`яснення їм наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ