Справа № 591/4861/21
Провадження № 1-кп/591/595/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001055 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2021 р. за ч.2 ст. 125, ст. 126, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.(штраф сплачено повністю), які виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Встановив :
ОСОБА_5 протягом року, систематично, умисно, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань останньої за що він притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі повторно за таких обставин

16.04.2021 року близько 15 год. 31 хв ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав її, нецензурно висловлювався, вдарив долонею по обличчю, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.04.2021 року близько 11 год. 28 хв ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав її, нецензурно висловлювався, вдарив долонею по обличчю, погрожував фізичною розправою, хапав за волосся , чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.04.2021 року близько 20 год. 20 хв ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав ,принижував, виганяв її з квартири, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.04.2021 року близько 06 год. 15 хв ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав, принижував, виганяв її з квартири, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.05.2021 року близько 21 год. 00 хв ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав ,принижував, виганяв її з квартири, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , а саме 08 травня 2021 року близько 13.00 год., перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_5 вчинив протиправні дії, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, ображав, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він дійсно неодноразово сварився зі своєю матір`ю та ображав її, за що притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку підтверджується.

Показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, систематично виганяє її з хати, б`є, висловлюється нецензурною лайкою. Просила покарати його згідно з законом.

Висновком судової психологічної експертизи №1364 від 07.07.2021, якій встановлено, що зміни психічного стану ОСОБА_4 поглибилися та закріпилися внаслідок дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому (фізичному та психологічному) благополуччі, захищеності та безпеці, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні з оточуючими, поглибленні самотності на фоні існування деформованої сім`ї.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо матері, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 150 годин громадських робіт за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2021 більш суворим покаранням за цим провадженням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 місяців арешту, зарахувавши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн, який вважати виконаним.

Відшкодувати з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової психологічної експертизи потерпілої №1364 від 07.07.2021 року в сумі 10296,6 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1