Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/675/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000832 від 19.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000832 від 11.03.2021 року. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 20.05.2021 року отримала оскаржувану постанову. Підставою для винесення постанови слідчий вказує те, що договір оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №00150 на АДРЕСА_1 закінчився та втратив чинність. Вважає, що вказаний договір був поновлений та чинний на момент його державної реєстрації. Постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує.

Слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, заяв чи клопотань не подала, її неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до речення 2 ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що постановою слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 11.03.2021 року ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 19.05.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Зі змісту постанови видно, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: отримано відповідь Міськрайонного управління ГУ Держгеокадастру у Львівській області Сокальському районі та місті Червоноград про те, що 10.02.2012 року був укладений договір оренди земельної ділянки №:02:008:0036 між Червоноградською міською радою та ОСОБА_3 , проте такий договір закінчився 10.02.2015, вказана земельна ділянка належить до земель комунальної власності Територіальної громади в особі Червоноградської міської ради; отримано відповідь про те, що між Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради та ОСОБА_3 дійсно був укладений договір оренди земельної ділянки від 05.10.2011 року №00150, який втратив свою чинність. Рішенням Червоноградської міської ради від 29.04.2015 року №817 продовжено термін оренди даної земельної ділянки на шість місяців з дня державної реєсграції договору оренди та зобов`язано ОСОБА_3 протягом шести місяців демонтувати належні їй самовільно встановлені тимчасові споруди, яке скасовано рішення Червоноградської міської ради від 29.04.2015 року №817. Оскільки не було здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували факт внесення посадовими особами Червоноградського Держгеокадастру до єдиного державного земельного кадастру неправдивих відомостей (інформації), щодо припинення права оренди земельної ділянки №:02:008:0036, у зв`язку із чим у діях посадових осіб Червоноградського Держгеокадастру відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб червоноградського Держгеокадастру ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий не встановила, чи у 2015 році посадовими особами червоноградського Держгеокадастру були внесені до Державного земельного кадастру будь-які відомості щодо припинення права оренди земельної ділянки № :02:008:0036, і якщо так, то які саме.

Оскаржувана постанова, виходячи з викладених у ній обставин про прийняті Червоноградською міською радою рішення, не містить висновку, чи взагалі мала місце подія кримінального правопорушення.

Наведене було вказано в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 04.01.2021 року, проте залишене поза увагою слідчого, що позбавило його можливості прийняти законне й обгрунтоване процесуальне рішення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 11.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000832 від 19.05.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1