Справа № 481/105/21
Провадж.№ 1-в/481/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; засуджений за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі; ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року мотивувальну частину вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2020 року змінено, де виключно прізвище ОСОБА_5 , ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі; початок строку: 21.08.2018 року, кінець строку: 21.10.2021 року, про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання,

встановив:

вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 02 місяці.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року ОСОБА_6 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.

28 січня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, яким просить суд розглянути питання про зарахування йому в строк відбування покарання строк слідування його під вартою до установи відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд такого у його відсутності, заяву засудженого підтримав просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але зазначив в заяві про розгляд такого у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такої заяви не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 02 місяці.

Згаданий вище вирок набрав законної сили 17 березня 2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 ОСОБА_6 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Як вбачається з довідки № 103/5-33/СН від 25.01.2021 року в.о. начальника Державної установи «Новобузький виправний центр № 103», ОСОБА_6 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі 09 грудня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

заяву ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 28.08.2020 року по 09.12.2020 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1