Справа № 751/2946/21
Провадження № 1-кп/750/227/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2021, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки на час проведення попередньої експертизи він симулював поведінку психічно хворої особи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні також заявили клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що попереднє знайомство з ОСОБА_5 не давало підстав вважати, що він має психічні розлади здоров`я, він поводився, як здорова і адекватна особа і під час нападу 04.01.2021. Вважають, що експерти не переглядали відеозапис з камер спостереження, на яких зафіксований напад, а тому дали невірний висновок щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання і просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань про призначення повторної судово - психіатричної експертизи, оскільки заявлені клопотання ґрунтуються виключно на суб`єктивних думках їх ініціаторів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотань особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілих про призначення повторної судово-психіатричної експертизи слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Пунктом третім частини другою статті 242 КПК України визначено обов`язкове призначення судової експертизи у кримінальному провадженні,у випадку визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На виконання наведених вимог процесуального закону, за клопотанням слідчого на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2021 була призначена стаціонарна судово психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_5 , проведення якої було доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

За висновком судово психіатричного експерта № 42 від 01.04.2021, ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; за своїм психічним станом він у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може приймати участь у проведенні досудового розслідування та судового розгляду; потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Наведений висновок експертів є науково обґрунтованим, вмотивованим та переконливим, складеним комісією експертів, які мають тривалий стаж роботи за спеціальністю «судово-психіатрична експертиза», попередньо експерти попереджалися про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, результатом їх висновків є тривале спостереження за ОСОБА_5 в умовах стаціонару в сукупності з дослідженням матеріалів кримінального провадження та медичних карток ОСОБА_5 . Відтак, лише суб`єктивних припущень, як ОСОБА_5 , так і обох потерпілих явно недостатньо, щоб поставити під сумнів компетенцію, як судових експертів, так і зроблених ними висновків, формалізованих у висновку судово - психіатричного експерта № 42 від 01.04.2021. З огляду на викладене, у задоволенні клопотань про призначення повторної судово - психіатричної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілих про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1