Справа № 559/1632/21
Провадження № 1-кс/559/276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до слідчого судді звернувся прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке обґрунтоване тим, 13 липня 2021 року, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1991р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2021, близько 16 години, невідомі особи перебуваючи поблизу АЗС«WOG», що в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, застосовуючи фізичне насильство, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 800000 гривень, а саме ОСОБА_5 , 1995 р.н., житель АДРЕСА_2 , непрацюючий та ОСОБА_4 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_1 , приватний підприємець, приїхали а/м "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дубно вул. Комунальна з метою продажу будівельної сітки, в подальшому в а/м присів невідомий який представився покупцем та запропонував проїхати дальше по АДРЕСА_3 . Через декілька хвилин невідомий дістав предмет ззовні схожий на пістолет та погрожуючи фізичною розправою спільно із ще одним невідомим, який підійшов до а/м зв`язали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пластиковими хомутами після чого забрали грошові кошти а саме 100000 злотих, 100000 грн. та мобільний телефон "Редмі 8 Про" та на а/м "БМВ Х5" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 поїхали в сторону м. Рівне.

В подальшому, з метою перевірки заяви ОСОБА_5 та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчинені даного злочину, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення можливого кримінального правопорушення, в період часу з 19 години 15 хвилин по 20 годину 20 хвилини 13.07.2021, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу озера «Басів кут» в м. Рівне.

Під час огляду зазначеної ділянки місцевості виявлено і вилучено: поліетиленовий пакет з надписом «Банк пива», спортивні штани темного кольору з надписом «Adidas», кепку-бейсболку з надписом «Reebok», пару шкарпеток, кросівки з надписом «Progress», футболку темно-червоного кольору з надписом «Lonsdale London», які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7246098; предмет ззовні схожий на «мачете», який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7246099.

14.07.2021 данні речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене було встановлено сукупність підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що відомостей про власника такого майна нема і встановити таких не вдалося, однак такі речі мають значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000248 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (а.с. 3). Поліетиленовий пакет з надписом «Банк пива», спортивні штани темного кольору з надписом «Adidas», кепку-бейсболку з надписом «Reebok», пару шкарпеток, кросівки з надписом «Progress», футболку темно-червоного кольору з надписом «Lonsdale London» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 7-8).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «Банк пива», спортивні штани темного кольору з надписом «Adidas», кепку-бейсболку з надписом «Reebok», пару шкарпеток, кросівки з надписом «Progress», футболку темно-червоного кольору з надписом «Lonsdale London», має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «Банк пива», спортивні штани темного кольору з надписом «Adidas», кепку-бейсболку з надписом «Reebok», пару шкарпеток, кросівки з надписом «Progress», футболку темно-червоного кольору з надписом «Lonsdale London» не встановленого власника, які поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7246098; предмет ззовні схожий на «мачете» невстановленого власника, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7246099 - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1