Справа № 592/3117/21
Провадження № 1-кс/592/1669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

17.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому слідчий просить поновити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2019 о 8.50 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в ніч з 23.01.2019 на 24.01.2019 пошкодивши вікно дачного будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку електроінструменту належного ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій. а саме проведено огляд місця події, надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на допит можливих свідків та очевидців скоєння злочину. По даному провадженню були опитані свідки та допитаний потерпілий ОСОБА_5 . Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведені ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме повторно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, так як попередня ухвала (№ 592/13024/19 від 23.08.19) не була виконана, перевірити на причетність гр. ОСОБА_6 до вчинення правопорушення, так як була оперативна інформація про зберігання у гр. ОСОБА_6 викраденого інструмента, але не була перевірена в ході попереднього досудового розслідування.
Зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 24.01.2021 не був продовжений внаслідок пропуску строку подання відповідного клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми (ухвала суду від 25.01.2021).

Також 16.03.2021 отримана ухвала про повернення аналогічного клопотання прокурору на доопрацювання.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити в строки досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців. Просить поновити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000056 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2021 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 (справа № 592/787/21) про продовження строку досудового розслідування (к.п. № 0000056 від 24.01.2019) у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування відмовив.

30.01.2021 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

05.02.2021 прокурор виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2021.

16.03.2021 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (справа № 592/3044/21) про продовження строку досудового розслідування (к.п. № 0000056 від 24.01.2019) повернув клопотання прокурору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подане після закінчення строку досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 24.01.2021, а отже клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подане не пізніше п`яти днів до 24.01.2021.

Усупереч частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор не зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.

Ухвала слідчого судді від 16.03.2021 справа № 592/3044/21 фактично не виконана

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1