Справа №766/3212/21
н/п 1-кс/766/2325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме на: вилучений в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17.20 години до 17.40 години, на ділянці, розташованої поблизу магазину «Міні-Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9, предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказану річ.

У зв`язку з тим, що 27.02.2021 та 28.02.2021 були вихідними днями, прошу строки на подання клопотання про накладення арешту майна, вважати не пропущеними.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що 27.02.2021 близько 16:55 години гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи біля магазину міні-маркет, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Садова, 9, спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції взводу № 2 РПСП ОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

27.02.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17.20 години до 17.40 години, на ділянці, розташованої поблизу магазину «Міні-Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, який поміщено та належним чином упаковано до сейф-пакету № SUD 3075034.

Із тимчасово вилученим предметом, зовні схожим на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення судової експертизи та інших слідчих дій.

27.02.2021 вилучений в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17.20 години до 17.40 години, на ділянці, розташованої поблизу магазину «Міні-Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9, предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, було визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, те що вилучений в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17.20 години до 17.40 години, на ділянці, розташованої поблизу магазину «Міні-Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9, предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимого Кримінально процесуального кодексу арешт майна може також передбачати заборону особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060від 27.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 27.02.2021р.

Майно, предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою, на яке слідчий просить накласти арешт, були виявлені безпосередньо під час проведення огляду місця події та містять на собі сліди злочину.

27.02.2021р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000060від 27.02.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000060на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17.20 години до 17.40 години, на ділянці, розташованої поблизу магазину «Міні-Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9, предмет, зовні схожий на топор з металевим обухом та дерев`яною рукояткою.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1