печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року та кримінальним провадженням №0000183 від 22.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000113 від 24.04.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0000183 від 22.06.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000044 від 06.01.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по зазначених кримінальних провадженнях були внесені за заявами ОСОБА_2 .
09.04.2021 року ОСОБА_2 подано до Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальними провадженнями №0000113 від 24.04.2015 року №0000183 від 22.06.2015 року.
Враховуючи, що вищевказане клопотання уповноваженою особою Печерської окружної прокуратури міста Києва, розглянуто не було, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Крім того, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, під час досудового розслідування слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.
Разом з тим, до вказаної скарги не долучено жодних доказів звернення ОСОБА_2 до Печерської окружної прокуратури із клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальними провадженнями №0000113 від 24.04.2015 року №0000183 від 22.06.2015 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року та кримінальним провадженням №0000183 від 22.06.2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1