Справа № 642/1347/21
Провадження № 1-кп/642/458/21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.06.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

2) 27.01.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту;

3)17.09.2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.71 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого, з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту), став незаконно зберігати у медичних шприцах ємністю по від 2 до 20 мл, залишивши їх на кухонному столі у квартирі за вищевказаною адресою.
Цього ж дня, 28.01.2021, в період часу з 12:31 год. по 13:55 год., в ході проведення співробітниками поліції обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, помешкання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні кухні на кухонному столі, було виявлено та вилучено медичні шприци у кількості 3 шт., з рідиною коричнево-бурого кольору, які він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2443 від 15.02.2021 надані на дослідження рідини масою: 3,5149 грам, 0.4727 грам, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,4686 грам, 0,0779 грам (загальною масою 0,5465 грам).
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» що віднесені до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий, з 04.03.2021 року утримується в установі «Харківський слідчий ізолятор» по теперішній час, на підставі вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 року. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.12.2020 року - вирок без змін.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Крім того, суд враховує, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 року ОСОБА_3 був засудженний за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 грн., який згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, штраф не сплачено.
Кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_3 вчинив 28.01.2021 року, тобто після ухвалення вказаного вироку суду.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком одного року 11 місяців, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2020р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки 1 місяць.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 місяць, призначене цим вироком, і покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 , тобто з 04.03.2021 року.
Речові докази у справі паперовий пакет масою 157,2597 грам, полімерний пакет масою 0,7850 грам, паперовий пакет масою 517,2 грам, паперовий пакет масою3,5149 грам, паперовий пакет масою 0,00055 грам, паперовий пакет масою 0,0001 грам - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи № СЕ-19/121-21/2448-НЗПРАП від 19.02.2021 -1307 гривні 60 копійок;

№ СЕ-19/121-21/2451-НЗПРАП від 17.02.2021 - 1307 гривні 60 копійок;

№ СЕ-19/121-21/2440-НЗПРАП від 16.02.2021 - 980 гривні 70 копійок;

№ СЕ-19/121-21/2448-НЗПРАП від 15.02.2021 - 980 гривні 70 копійок;

№ СЕ-19/121-21/2446-НЗПРАП від 17.02.2021 - 1307 гривні 60 копійок;

№ СЕ-19/121-21/2454-НЗПРАП від 17.02.2021 - 1307 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1