У Х В А Л А

Справа № 338/934/21

09 серпня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000042 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підгір`я та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 162 рослини. Зокрема в тому, що навесні 2021 року, діючи умисно, незаконно посіяла для власних кулінарних потреб зерна маку на присадибній земельній ділянці, що належить на праві власності чоловікові ОСОБА_6 , неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 .
У подальшому, після того, як рослини маку зійшли, ОСОБА_5 , доглядала за посівом та сходами шляхом пополювання, просапування, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
24.07.2021 року близко 08 год. працівниками відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилчучено із згаданої земельної ділянки вирощені ОСОБА_5 162 рослини маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. Суду пояснили, що вину у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачена визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, майнової шкоди внаслідок проступку не заподіяно, а тому просила кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечила. Вказала, що за матеріалами кримінального провадження дійсно встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії проступків, раніше обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась, у ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю правопорушення і щиро розкаялась, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити з таких підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю, збитки вчиненим проступком не заподіяні, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Речові докази - рослини маку в кількості 162 шт., що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт.Богородчани) - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя