overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4729/20
Провадження № 1-кп/0285/362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №285/4729/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, оскільки останній в судове засідання не з`являвся.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки, як вбачається з повідомлення Новоград-Волинського ВП, обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні №285/4729/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 10 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" лютого 2021 р. Справа № 363/665/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
встановив:
17 лютого 2021 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 12 год. 20 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/378/20
Провадження № 1-кс/554/384/2021
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про закриття кримінального провадження № 0000290,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про закриття кримінального провадження № 0000290.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 14 годину 45 хвилин 04 березня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, матеріали кримінального провадження № 0000290.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/443/20
Номер провадження 1-кп/555/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України, кримінальне провадження №0000127 від 06 лютого 2020 року .

17 лютого 2021 року від начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Суд, дослідивши кримінальне провадження, оскільки обвинувачені та потерпіла сторона проживають та знаходяться в Рокитнівському районі приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт.Рокитне вул. Радянська 14, Рівненська область, інд. 34200, забезпечити проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт.Рокитне вул. Радянська,14, Рівненська область, інд. 34200, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2511/20
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого про відвід прокурора у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2012 року за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Під час розгляду судом даної заяви засудженим заявлено відвід прокурору ОСОБА_8 . Засуджений пояснив, що він не довіряє прокурору, який приймає участь у даному провадженні, через те, що останній чинить на нього фізичний та психологічний тиск.
Відповідно до ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені статтею 77 КПК України, яка передбачає, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підставою для відводу засудженим прокурора, вказано вплив прокурора на останнього. Однак, засуджений не зміг конкретизувати певні обставини та спосіб, за яких вказані ним факти мали місце.
Отже, відвід прокурору є необґрунтованим, заявлений засудженим безпідставно, з метою затягування розгляду даного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 при розгляді заяви засудженого про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 328/1109/19
провадження № 51-5464 кмо 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 5 травня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 лютого 2021 року кримінальне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 5 травня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. 434-2 КПК, суддя
постановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 5 травня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 5 квітня 2021 рокуоб 11:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1423/21
Номер провадження 1-кс/201/468/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001500, внесеному до ЄРДР 13.06.2019р.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 93, 94, 107, 110, 220, 303 - 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001500, внесеному до ЄРДР 13.06.2019р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001500, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 26.01.2021р. (зареєстровано за вх Г-120 від 26.01.2021р.) і прийняти обґрунтоване рішення за наслідками розгляду цього клопотання згідно вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16 лютого 2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1325/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000148 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст..369 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.02.2021 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/167/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, за №0000002, яке внесене в ЄРДР 02.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обидвох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 лютого 2021 року.

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обидвох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 09:40 годин 19 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

На час розгляду провадження обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/35/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000694 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 06.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

17.12.2020 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло судове провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000694 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 06.12.2019 року.

Ухвалою судді від 21.12.2020 року призначено проведення судового засідання 21.01.2021 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
В подальшому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 28.01.2021 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 залишено без задоволення та 09.02.2021 року справу повернуто для подальшого розгляду скарги.
Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати розгляд скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000694 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 06.12.2019 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 16 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва встановити особу заявника.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.02.2021
провадження № 1-кп/642/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003385 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № №0003385 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 07.07.2020 року з Дзержинського районного суду м. Харкова .
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
Крім того, у провадженні судді на розгляді знаходиться кримінальне провадження № №0000160 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання даних проваджень, учасники кримінального провадження не заперечували та вважали за доцільне об`єднати провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання вказаних обвинувальних актів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №0003385 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000160 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 642/2626/20, провадження №1-кп/642/210/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1