Справа № 279/1168/21 Провадження № 1-кс/279/298/21
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2021 року
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які вилучені під час огляду місця події 11.03.2021 року в період часу з 03 год. 45 хв. по 05 год. 53 хв. на території комплексу будівель і споруд №1 ТОВ «ТК Гефест», територія Бехівської сільської ради, с. Вороневе Коростенський район, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , вилучено під час огляду 11.03.2021 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що згідно доданих до клопотання матеріалів провадження власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , автомобіль під час його вилучення перебував у володінні ОСОБА_6 , який повідомив, що на місце події прибув на прохання знайомого, якого прибути туди попросила інша особа. Подані матеріали не містять даних про можливу обізнаність володільця транспортного засобу про злочинні наміри іншої особи, тому підстави вважати, що вилучене майно могло використовуватись як знаряддя злочину, не встановлені.
Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає .
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touran» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 відмовити.
Копію ухвали направити дізнавачу для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1