Справа № 761/9403/20
Провадження №1-кп/761/1393/2021
В И Р О К
іменем України

12 квітня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000369 від 12 січня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява , Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має неповнолітню дитину, 2004 року народження,не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , де між ними на грунті ревнощів виникла сварка , в ході якої ОСОБА_7 відштовхнув від себе ОСОБА_3 та попрямував до виходу з кімнати. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел , направлений на спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 12 січня 2020 року, близько 19 години 50 хвилин , ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті №7, квартири АДРЕСА_4 , взяла з столу у кімнаті кухонний ніж , тримаючи його у правій руці підійшла ззаду до ОСОБА_7 та нанесла один удар у область нижньої третини спини останнього , спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження ,небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення поперекової ділянки з пошкодженням м`яких тканин поперекової ділянки з повним пересіченням лівого м`язу виправляча спини, послідуючим проникненням у черевну порожнину , пораненням брижейки тонкої кишки, гемоперитонеума.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , тобто вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,визнала повністю,щиро розкаялася, підтвердив обставини вчинення нею кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що 12 січня 2020 року, у вечірній час , під час знаходження її разом з чоловіком ОСОБА_9 в кімнаті №7 квартири АДРЕСА_4 , де вони проживали, між ними виникла сварка через ревнощі чоловіка. Під час сварки чоловік забрав у неї мобільний телефон,висловлювся на її адресу нецензурною лайкою, ображав словесно, штовхнув її , через що вона впала на підлогу . Образившись на чоловіка та піднявшись з підлоги після падіння, вона побачила на столі кімнати кухонний ніж, який вона взяла в праву руку та нанесла ним ОСОБА_9 , який в цей час повернувся до нею спиною, один удар ножем в область спини. Побачивши кров на спині у чоловіка вона злякалася, стала кликати на допомогу,повідомила сусідів про скоєне, викликала разом з ними швидку допомогу для чоловіка. В подальшому вони примирилися з чоловіком, чоловік їй пробачив ,та вони продовжують проживати разом у шлюбі. В скоєному щиросердно кається.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 січня 2020 року , з якого вбачається, що ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те, що 12 січня 2020 року , приблизно о 20 годині, за адресою : АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_3 нанесла йому тілесні ушкодження, а саме один удар ножем ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 12 січня 2020 року він разом з дружиною ОСОБА_3 відпочивали у сусідів по квартирі АДРЕСА_4 , де в цей час дружина вела переписку з кимось по мобільному телефону. У зв`язку з чим він приревнував дружину та першим пішов до кімнати №7 у цей же квартирі, де він проживав разом з дружиною. Через деякий час повернулась до кімнати його дружина ОСОБА_3 та між ними виникла сварка на грунті ревнощів з його боку, під час якої вони словесно ображали один одного, висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, він погрожував дружині, забрав у неї мобільний телефон, щоб перевірити з ким вона вела переписку, штовхнув руками дружину , від чого вона впала на підлогу. Він повернувся до дружини спиною та хотів вийти з кімнати , в цей час він почув удар в спину ножем, повернувся до дружини, побачив у неї в руках ніж, який вона з переляку кинула на підлогу, на спині у нього була кров. Він став втрачати свідомість. Дружина стала кликати сусідів на допомогу,разом з сусідами викликала йому швидку допомогу. ОСОБА_3 нанесла йому один удар ножем в області спини, коли він знаходився до неї спиною та намагався війти з кімнати. В подальшому він помирився з дружиною. Просить ОСОБА_3 суворо не карати ;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 12 січня 2020 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду місця події,яким є кімната АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено жіночу кофту з речовиною бурого кольору , схожою на кров, змив речовини бурого кольору, схожою на кров з підлоги кімнати, шкарпетку сірого кольору з речовиною бурого кольору , схожою на кров, туалетний папір з речовиною бурого кольору , схожою на кров ;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 12 січня 2020 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду місця події загальної кухонної кімнати комунальної квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою чорного кольору , довжиною приблизно 20-21 см, один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою білого кольору, з лезом довжиною приблизно 7 см ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 13 січня 2020 року, згідно якої вилучені 12 січня 2020 року під час огляду місця події - кімнаті №7 в квартирі АДРЕСА_4 жіночу кофту з речовиною бурого кольору , схожою на кров, змив речовини бурого кольору, схожою на кров з підлоги кімнати, шкарпетку сірого кольору з речовиною бурого кольору , схожою на кров, туалетний папір з речовиною бурого кольору , схожою на кров , вилучені 12 січня 2020 року під час огляду місця події- загальної кухонної кімнати комунальної квартири АДРЕСА_4 один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою чорного кольору , довжиною приблизно 20-21 см, один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою білого кольору, з лезом довжиною приблизно 7 см, визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000369 ;

-даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 18 січня 2020 року ,згідно якого вбачається,що підозрювана ОСОБА_3 відтворила обставини заподіяння нею 12 січня 2020 року ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень;

-даними, що містяться у Висновку експерта №042-300-2020 від 07 лютого 2020 року ,згідно якого, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 12 січня 2020 року , о 20 годині 10 хвилин, у нього мало місце тілесне ушкодження : проникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки : рана поперекової ділянки зліва , від якої відходить рановий канал , направлений ззовні-досередини, ззаду-наперед, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини поперекової ділянки з повним пересіченням лівого м`язу випрямляча спини, послідуючим проникненням в черевну порожнину , пораненням брижейки тонкої кишки, наскрізним пораненням (субтотальне пересічення) тонкої кишки, з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині близько 2000 мл крові зі згортками). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однієї травматичної дії гострим предметом , якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа) , за давністю може відповідати вказаному терміну-12 січня 2020 року. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження , дані протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження могло утворитись при умовах та у спосіб на які вказує підозрювана ОСОБА_3 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №042-417-2020 від 24 березня 2020 року ,згідно якого, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 12 січня 2020 року , о 20 годині 10 хвилин, у нього мало місце тілесне ушкодження : проникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки : рана поперекової ділянки зліва , від якої відходить рановий канал , направлений ззовні-досередини, ззаду-наперед, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини поперекової ділянки з повним пересіченням лівого м`язу випрямляча спини, послідуючим проникненням в черевну порожнину , пораненням брижейки тонкої кишки, наскрізним пораненням (субтотальне пересічення) тонкої кишки, з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині близько 2000 мл крові зі згортками). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однієї травматичної дії гострим предметом , якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа) , за давністю може відповідати вказаному терміну-12 січня 2020 року;

-даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами від 20 січня 2020 року, згідно якої довідку з КМКЛ №17 від 13 січня 2020 року, медичну картку стаціонарного хворого №75/47 ОСОБА_7 , рентгенівські знімки ОСОБА_7 , DVD-R диск з відеозаписом слідчих дій ( огляду місця події, слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 ) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369 ;

-даними Висновку судово-психіатричного експерта від 23 січня 2020 року № 51, згідно якого у період часу , до якого відноситься діяння , підозрювана ОСОБА_3 не виявляла ознак будь-якого психічного розладу . У період часу, до якого відноситься діяння, підозрювана ОСОБА_3 не виявляла ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. , за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними . У теперішній час ОСОБА_3 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. У період правопорушення , в якому вона підозрюється, ОСОБА_3 не знаходилася у стані афекту ; перебувала в стані певного емоційного збудження , який виник в ході звичної конфліктної ситуації, на фоні алкогольного сп`яніння, проявився в імпульсивному реагуванні на не досягав афективної глибини. ОСОБА_3 виявляє невисокий в межах норми рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери ; в особистісній сфері : активність, екстравертованість, поверхнева товариськість, емоційна лабільність , зовнішня експресивність та внутрішня поверхневість переживань , достатній самоконтроль ; обмежене коло інтересів , трудова та сімейна мотивації діяльності. ОСОБА_3 не виявляє таких характерологічних властивостей , які виражені значно та істотно впливають на поведінку , в тому числі , могли би вплинути в ситуації правопорушення , в якій вона підозрюється .

Разом з тим суд не бере до уваги наданий стороною обвинувачення доказ : Висновок експерта №17-1/346,10-367 від 12 березня 2020 року , згідно якого на наданому на дослідженні ножі з чорно-рожевим руків`ям (об`єкт «1»)-виявлено слід папілярних ліній ; на ножі з коричнево-чорним руків`ям (об`єкт «ІІ»)- слідів папілярних ліній (узорів) не виявлено 4 слід з розмірами по осях 15х7 мм , який виявлений на лезі ножа з чорно-рожевим руків`ям- непридатний для ідентифікації по ньому особи ; на наданих на дослідження ножі позначеному як «І» (об`єкти №№2,3) та ножі позначеному , як «ІІ» (об`єкти №№4,5) крові не виявлено ; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 ; у зв`язку з відсутністю крові на наданих на дослідження двох ножах , провести порівняльне дослідження не вбачається за можливе, оскільки він прямо чи непрямо ні підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тобто є неналежним доказом в силу ст. 85 КПК України.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин встановлених судом.
За таких обставин , суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаялася у скоєному злочині,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого ОСОБА_9 ,який просив не позбавляти волі обвинувачену, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 3238 гривень 20 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: жіночу кофту з речовиною бурого кольору , схожою на кров, змив речовини бурого кольору, схожою на кров з підлоги кімнати, шкарпетку сірого кольору з речовиною бурого кольору , схожою на кров, туалетний папір з речовиною бурого кольору , схожою на кров, один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою чорного кольору, довжиною приблизно 20-21 см, один предмет зовні схожий на кухонний ніж , із рукояткою білого кольору, з лезом довжиною приблизно 7 см, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити ; медичну картку стаціонарного хворого №75/47 ОСОБА_7 , рентгенівські знімки ОСОБА_7 -передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 , DVD-R диск з відеозаписом слідчих дій ( огляду місця події, слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 ) зберігати в матеріалах судової справи .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів , в розмірі 3238 гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1