Справа № 583/1307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, вдови, що має вищу освіту, являється фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського району відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, остання 18.08.2010 зареєстрована як фізична особа-підприємець (далі - ФОП ОСОБА_6 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та є наділеною правом вчиняти дії від імені цієї юридичної особи,без обмежень щодо представництва.

Видами діяльності ФОП ОСОБА_6 є: 43.31 Штукатурні роботи (основний); 43.32 Установлення столярних виробів; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Для здійснення своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 на умовах трудових договорів найняла працівників, а тому набула організаційно розпорядчих повноважень, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою юридичної особи приватного права.

19.07.2019 в с. Комиші Охтирського району Сумської області між відділом освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі начальника відділу ОСОБА_7 (замовник) та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 (підрядник), укладено договір підряду №Т-3, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору підряду виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по АДРЕСА_2 » ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. Договірна ціна (вартість) виконання робіт визначена в сумі 6606523 грн, в тому числі на 2019 рік 1711137 грн, на 2020 рік 4895386 грн. Строк дії договору визначено з дати його укладання, тобто з 19.07.2019 по 31.12.2020. Відповідно до календарного графіку виконання робіт, протягом липня - серпня 2019 року мали бути проведені роботи у вигляді демонтажних робіт, заміна вікон, заміна дверей. Протягом квітня серпня 2020 року мали бути проведені роботи у частині цоколя підземна частина, цоколя надземна частина, утеплення фасаду, ганків, вимощення, різні роботи.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи всі необхідні організаційні та виробничі можливості для забезпечення належного виконання умов договору №Т-3 від 19.07.2019 та відповідної проектно-кошторисної документації, однак, діючи у особистих корисливих інтересах, переслідуючи мету протиправного заволодіння коштами місцевого бюджету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, використовуючи для цього своє службове становище та пов`язані з цим можливості в якості підрядника, що використовує найману працю при виконанні будівельно-ремонтних робіт на договірній основі в комунальному закладі освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди територіальній громаді с. Комиші Охтирського району Сумської області в особі Відділу освіти Комишанської сільської ради як головного розпорядника коштів місцевого бюджету Комишанської сільської ради в сфері освіти, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, діючи усупереч вимогам п. 6.4.4.1ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013, у точно невстановлені слідством час та місці, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3)від 09.10.2019 за жовтень 2019 року;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3)від 04.11.2019 за листопад 2019 року;

- акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3)від 18.11.2019 за листопад 2019 року;

- акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3)від 16.12.2019 року за грудень 2019 року,

до яких внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 по капітальному ремонту будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, неправдиві відомості про використані при цьому ресурси та їх вартість, за договором №Т-3 від 19.07.2019, вказавши обсяги виконаних робіт, використаних ресурсів та відповідну їм вартість в загальній сумі 1711137 грн (за актом №1 970602 грн; за актом №2 101693 грн; за актом №3 21586 грн; за актом №4 162118грн; за актом №5 455138 грн), що були первинно передбачені умовами договору підряду №Т-3 від 19.07.2019 та проектно-кошторисною документацією, завищивши при цьому вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт відносно фактично виконаних робіт на суму 445419 грн.

Зокрема, як встановлено висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 17.02.2021 №КСЕ-19/119-20/15837, в зазначених актах форми КБ-2в завищено (включено фактично невиконані) наступні роботи: в акті №1 форми КБ-2в від 09.09.2019: 1шт. робіт з демонтажу віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах; 5,35 м робіт з установлення пластикових підвіконних дошок; в акті №3 форми КБ-2в від 04.11.2019: 173 м робіт по зрізу бетонного підвіконня; 25,92 м робіт з шпатлювання укосів шпаклівкою «Vetonit»; 25,92 м робіт з шпатлювання укосів шпаклівкою «Vetonit», з додаванням 1мм шпаклівки; 25,92 м робіт з оклеювання стін сіткою; 25,92 м робіт з поліпшеного фарбування білилом стін по збірних конструкціях; в акті № 4 форми КБ-2в від 18.11.2019: 6 шт. робіт по демонтажу дверних коробок в кам`яних стінах; 12,661 м2 робіт з знімання дверних полотен; 3,83 м2 робіт з заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа прорізу до 2 м2; 9,16 м2 робіт з заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа прорізу понад 2 до 3 м2; 6 шт. робіт з установлення доводчиків; 10,63 м2 робіт з улаштування обшивки гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами укосів з кріпленням на клеї; 10,63 м2 робіт з шпатлювання укосів шпаклівкою «Vetonit»; 10,63 м2 робіт з шпатлювання укосів шпаклівкою «Vetonit», з додаванням 1мм шпаклівки; 10,63 м2 робіт з поліпшеного фарбування полівілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях підготовлених під фарбування; в акті №5 форми КБ-2в від 16.12.2019: 146,54 м2 робіт з утеплення фасадів піносклом 140мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CERESIT», стіни гладкі; 146,54 м2 робіт улаштування вертикальної гідроізоляції фундаментів бітумною мастикою.

Крім того, до акту №5 форми КБ 2в від 16.12.2019 включено вартість та об`єм матеріалів, без виконаних об`ємів робіт п. 29 шифр С114-27-У-ИНБ-1 «утеплювач мінеральний 150 мм» в кількості 67,609 м3. Також до даного акту було включено одиничні розцінки матеріали, без одиничної розцінки на виконання даного виду будівельних робіт, а саме:

- п. 11 акту №5 шифр С1427-11802-3-ИНБ-2 «піноскло 2 сорту «НПП «Технологія» товщиною 140 мм» в кількості 11,4 м3;

- п. 12 акту №5 шифр С111-1894-4-13-ИН-Б2 «суміш для приклеювання і захисту «CERESIT СТ85pro» в кількості 252,34 кг;

- п. 12 акту №5 шифр С111-1894-4-13-ИН-Б» «Суміш для приклеювання і захисту «CERESIT СТ85pro» в кількості 269,0 кг.

Так згідно з п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013, прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи із фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні.

Відповідно до пункту 6.4.2 вказаного ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, первинними обліковими документами у будівництві визначено форми КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

З пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 вбачається, що акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 є обов`язковим при визначенні вартості будівництва об`єктів, які споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних та комунальних підприємства, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Форми акта приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в затверджена додатком «Т», а довідки КБ-3 додатком «У» вищевказаного ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Тобто, складені за встановленою законодавством формою акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до них (форма КБ-3): №1 від 09.10.2019 за жовтень 2019 року, №2 від 24.10.2019 за жовтень 2019 року, №3 від 04.11.2019 за листопад 2019 року, №4 від 18.11.2019 за листопад 2019 року; №5 від 16.12.2019 за грудень 2019 року, мають значення офіційного документу.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи для досягнення поставленої мети заволодіння бюджетними коштами, маючи єдиний умисел на заволодіння такими коштами, 09.10.2019, 24.10.2019, 04.11.2019, 18.11.2019, 16.12.2019 підписала та передала вищевказані офіційні документи замовнику робіт для проведення за ними оплати.

На підставі вказаних документів замовником робіт Відділом освіти Комишанської сільської ради, на виконання договору підряду №Т-3 від 19.07.2019, здійснено перерахування коштів у безготівковому вигляді на рахунок ФОП ОСОБА_6 в сумі 1711137,00 грн., внаслідок чого місцевому бюджету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі головного розпорядника коштів Відділу освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, заподіяний збиток у сумі 445419,00 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на 2019 рік.

24.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, під час розслідування даного провадження вже уникала зустрічі зі слідчим, не відповідала на телефонні дзвінки, у призначений день та час до слідчого у кримінальному провадженні не прибувала, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знищити або сховати документи, які стосуються виконання договору підряду по ремонту Малопавлівської ЗОШ І-ІІІст., може незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як являється уродженкою с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, де знаходиться школа, яка є об`єктом договору підряду, має широке коло знайомих у с. М. Павлівка та с. Комиші, в тому числі серед колишніх та діючих працівників органів місцевого самоврядування, внаслідок чого може своїми діями змусити свідків у справі змінити свої покази або відмовитись від них, з метою забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що вважають саму підозру необгрунтованою, так як вона базується на висновку експертизи, який містить протиріччя і є необгрунтованим. Крім того, не доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ризик ухилення від суду не доведений, оскільки спростовується попередньою поведінкою ОСОБА_6 ; ризик знищити, сховати або спотворити річ чи документ, які мають значення для справи не доведений, оскільки всі документи вже були вилучені на підставі ухвали слідчого судді за добровільною згодою ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 зареєстрована як ФОП, є вдовою та потерпілою у кримінальному провадженні внаслідок загибелі чоловіка в дорожньо-транспортній пригоді, має на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, сестру з інвалідністю, доглядає за батьками похилого віку. Зазначають, що ОСОБА_6 зацікавлена у доведенні своєї невинуватості. Вважають, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили врахувати наявність заяв депутата Сумської міської ради VII скликання 2020-2025 рр ОСОБА_8 та депутата Сумської районної ради ОСОБА_9 про бажання взяти ОСОБА_6 на поруки.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, під час візуального обстеження виконаних робіт за договором підряду від 19.07.2019 №Т-3, який укладено між відділом освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_6 , щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельно-кошторисної документації, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів службовими особами відділу освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом жовтня-листопада 2019 року склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за жовтень, листопад, грудень 2019 року та довідки про вартість виконаних робіт, шляхом їх завищення на суму 445419 грн, під час виконання договору підряду по капітальному ремонту будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору №Т-3 від 19.07.2019, укладеного між відділом освіти Комишанської сільської ради (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Підрядник), Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору підряду виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по АДРЕСА_2 » ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов`язується прийняти їх та оплатити.

Згідно з протоколом погодження Договірної ціни сторонами договору №Т-3 від 19.07.2019 досягнуто узгодження про розмір договірної ціни за виконання цього договору на суму 6606523 грн.

Відділом освіти Комишанської сільської ради було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_6 відповідно до платіжного доручення №1 від 04.09.2019 - 452130 грн, платіжного доручення №1 від 04.09.2019 61211 грн, платіжного доручення №6 від 28.10.2019 101693 грн, платіжного доручення №2 від 10.10.2019 457260,90 грн, платіжного доручення №9 від 19.11.2019 162118 грн, платіжного доручення №7 від 05.11.2019 21586 грн, платіжного доручення №3 від 18.12.2019 173529,63 грн, а також 281608,37 грн.

09.10.2019, 24.10.2019, 04.11.2019, 18.11.2019 та 16.12.2019 Замовником та Підрядником підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року відповідно, в рядку Генпідрядник (підрядник) мається підпис ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/119-20/15837 від 17.02.2021 в межах наданих документів завищення вартості робіт виконаних підрядною організацією ФОП « ОСОБА_6 » за договором підряду №Т-3 від 19.07.2019 на капітальний ремонт «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по АДРЕСА_2 », об`єм яких не відповідає об`ємам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в): Акт №1 форми КБ-2в від 09.10.2019 за жовтень 2019 року; Акт №2 форми КБ-2в від 24.10.2019 за жовтень 2019 року; Акт №3 форми КБ-2в від 04.11.2019 за листопад 2019 року; Акт №4 форми КБ-2в від 18.11.2019 за листопад 2019 року; Акт №5 форми КБ-2в від 16.12.2019 за грудень 2019 року, становить 445419 грн без ПДВ.

24.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, за які передбачене покарання,зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; має постійне місце проживання, є вдовою, має на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, має батьків похилого віку, характеризуєтья позитивно, має сталі соціальні зв`язки.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо обгрунтованості підозри та наявності ризиків ухилення від суду, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинувачення, ризику незаконного впливу на свідків, оскільки її батьки проживають в с. Мала Павлівка за місцем знаходження школи, в якій виконувалися роботи, однак приходить до висновку, що прокурором не доведено неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, а тому дійшов висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить запобігання встановленим ризикам, та належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки підозрювана має сталі соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітніх дітей, має батьків похилого віку та сестру, яка є особою з інвалідність, а тому потребує допомоги, є вдовою, а тому обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в даному випадку з точки зору досягненння мети запобіжного заходу, не буде співмірним обмеженню права особи на свободу та особисту недоторканність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

на строк до 04 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1