overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/191/21
провадження № 1-кп/368/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09.03.2021 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000170 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 11 березня 2021 року о 12 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , зхахисника ОСОБА_3 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 №0000047, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, про надакладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.03.2021 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа №: 398/1237/20
провадження №: 1-в/398/54/21
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку тримання під вартою в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Арбузинська виправна колонія (№ 83)".

В судове засідання, яке призначене на 23 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку тримання під вартою, призначене на 23 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ "Арбузинська виправна колонія (№ 83)".

Копію ухвали направити до ДУ "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" та вручити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 повідомити потерпілого, ОСОБА_2 про результати розгляду поданого ним в порядку ст.220 КПК України клопотання від 18.02.2021 року.
Встановити групі слідчих та групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 процесуальний строк для здійснення відповідної процесуальної дії терміном у два дні.
Вказана скарга була передана слідчому судді 09.03.2021 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 567/302/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України

встановив:

10.03.2021 до Острозького районного суду надійшли матеріали клопотання рокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 01.02.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 16 березня 2021 о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/760/21
номер провадження 1-кп/570/202/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 17 березня 2021 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/445/2021 Справа № 641/1699/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року, -
09 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 04.03.2021 року та розпочати досудове слідство.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року на 12 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.03.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021р. Справа №642/1950/20 Провадження 1кс/642/571/21

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу Повного товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000369 від 12.02.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

10.03.3021р. Повне товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000369 від 12.02.2020р.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Повного товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000369 від 12.02.2020р.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 березня 2021 року на 14.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про відкриття провадження у справі повідомити Повне товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія», Прокурора, Слідчого Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1012/21
Провадження № 1-кс/644/200/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 складена рукописним текстом, якість якого не дозволяє зрозуміти зміст скарги і обставини викладені у її обґрунтування, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відповідність поданої скарги вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 від 15.02.2021 року на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Ухвала складена 10.03.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/272/19

Провадження № 1-кп/634/22/21

"10" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Підстави для прийняття рішення, передбачених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 292, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 10 березня 2021 року о 12 годині 20 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у заритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5140/19
Провадження № 1-кп/635/146/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ?

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначений обвинувальний акт.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття. Ухвали про привід обвинуваченого не були виконані.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які вважали доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне ОСОБА_5 оголосити у розшук, а судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статями 139, 335 КПК України, суд, ?

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кдране Углегорського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає згідно даних обвинуваченого акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/452/21
Справа № 711/1347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020 за ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020 за ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України - повернути слідчому для виконання вимог ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3769/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 15 годин 20 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1