Справа № 521/4013/21
Номер провадження:1-м/521/33/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 квітня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в межах міжнародного співробітництва під час надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds. 139.2020.JP, за фактом підроблення, що відповідає ст. 270 КК Республіки Польща.

Сторони та інші учасники не приймали участі у здійсненні міжнародної правової допомоги.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 20.12.2018 по 17.03.2021 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Пакістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds. 139.2020.JP.
В ході попереднього слідства встановлено, що у невстановлений час, не пізніше ніж 12 грудня 2018 року, у невстановленому місці, у документі у виді дозволу типу А №1775/18 з 21 листопада 2018 року, виданого на дані ОСОБА_5 , а потім використання 12 грудня 2018 року, в Пункті Прийому Візових Анкет в м. Одеса, під час подачі анкети на отримання візи типу D/06, цього документу як справжнього та у справі підроблення в точно невстановлений час не пізніше 29 січня 2019 року, у невстановленому місці у документі в виді дозволу типу А №2329/2018 від 20.12.2018, виданого на дані ОСОБА_3 .

Далі, встановлено, що до ОСОБА_6 не надходили жодні заяви про надання дозволу на роботу для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_8 не видав дозволу на роботу для зазначених іноземців. Особа з даними ОСОБА_3 не фігурує в жодній системі фірми Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , він ніколи не був працевлаштований та ніхто з працівників і фірм-партнерів не подавав заяву до ОСОБА_6 про отримання дозволу на роботу іноземця типу А №2329/18.

Беручи до уваги викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінальної справи, керуючись положеннями Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 компетентний орган просить встановити чи особа з даними ОСОБА_3 (громадянин Пакістану) ІНФОРМАЦІЯ_5 в місцевості Мардан, Пакістан, який має паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 перебуває на території України з подальшим здійсненням його допиту.

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документівщодо перетину Державного кордону України у період з 20.12.2018 по 17.03.2021 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Пакістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 .Судовий виклик.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що при виконанні міжнародного доручення виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 (громадянина Пакістану), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження його невідомо необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон з Україною у період з 20 грудня 2018 року по 17 березня 2021 року, вказавши дату в`їзду та виїзду зазначеної особи за вказаний період.

Інформація щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК /.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування Республіки Польща виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації щодо перетину Державного кордону України/, яка необхідна для встановлення місцезнаходження вищевказаної особи.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Одержати відомості, щодо персональних даних в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації щодо перетину Державного кордону України вказаною особою, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, та наданні документів, які підтверджують особу громадянина, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI /зі змінами та доповненнями станом на 2021рік/ та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ прокурорам Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 , а саме доступ до:

1)документів щодо перетину Державного кордону України у період з 20.12.2018 по 17.03.2021 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Пакістану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму та наданні документів, які підтверджують особу громадянина).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.04.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.05.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1