Справа № 577/885/21
Провадження № 1-кп/577/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року за №0000039 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарівщина Роменського району Сумської області зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого на посаді головного агронома філії «Дептівка» ТОВ «Агро-Поліс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 весною 2020 року у невстановлений слідством час, здійснюючи обробіток земельних ділянок, що перебувають в законному обробітку ТОВ «Агро-Поліс» та знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з метою підвищення показників у роботі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати сільськогосподарські роботи, за допомогою сільськогосподарської техніки здійснив розорювання і посів двох земельних ділянок площею 0,8127 Га та 3,8591 га, що відносяться до особливо цінних земель і знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та межують з земельними ділянками кадастрові номери :08:001:0032 і :08:001:0017, які перебувають у законному обробітку ТОВ «Агро-Поліс» філія «Дептівка». Згідно акту від 16.02.2021 №83-ДК/68/АП/09/01/-21 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою, проведеної ГУ Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 вчинено самовільне захоплення вказаних вище земельних ділянок.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області на загальну суму 14 823,62 гривень.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.2 ст.197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього просить закрити та пояснив, що дійсно самовільно зайняв дві земельні ділянки площею 0,8127 Га та 3,8591 Га, що відносяться до особливо цінних земель та межують з ділянками ТОВ «Агро-Поліс», їх розорав та здійсним засадження сільськогосподарськими культурами. На даний час щиро розкаюється, повністю відшкодував заподіяні збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Завдані збитки ним відшкодовані і до нього претензії відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям за тих обставин, що викладені в клопотанні, оскільки наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями ст. 314 ч.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

При вивченні обставин, викладених у обвинуваченні, під час допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні судом встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 у провину, дійсно мало місце і що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , є нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий, під час судового розгляду щиро покаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину й на досудовому слідстві і вказані обставини свідчать про його дійове каяття. Шкода в кримінальному провадженні, завдана обвинуваченим, відшкодована в повній мірі.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, відомості про яке внесені 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1