overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 березня 2021 року

м. Київ
справа № 183/2604/17

провадження № 51-1478 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 09 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Захисник ОСОБА_2 до касаційної скарги долучила клопотання, у якому ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участю в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 01 липня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 01 липня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 296/1863/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000365 від 08.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 01.04.2021.

Керуючись статтями 98, 170, 173, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000365 від 08.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2794/20
Провадження № 1-кп/362/251/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 006 65 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , була повідомлена про місце, день і час підготовчого судового засідання на 23 березня 2021 року належним чином особисто під розписку.
Разом з цим, у призначений час, прокурор в підготовче судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких доказів щодо поважності причин або неможливості прибуття в судове засідання прокурор суду не надала, а тому суд вважає, що причини неприбуття прокурора є неповажними.
Отже, у зв`язку з неприбуттям без поважних причин в підготовче судове засідання прокурора, дане судове засідання було відкладено, що суттєво впливає на його строки та, як наслідок, значно подовжило, передбачений статтею 318 КПК України, розумний строк судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи наведені вище положення чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Порушити перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка 23 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин без поважних причин не прибула в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 120 201 101 400 006 65 від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0001458, -

Встановив:

15 березня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Крім того у провадженні Кобеляцького районного суду знаходиться справа № 532/591/21 (провадження № 1-кс/532/143/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0001458, яка призначена до розгляду на 09 год. 50 хв. 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-304, 334 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0001458.

Об`єднати справу № 532/591/21 (провадження № 1-кс/532/145/2021) в одне провадження із справою № 532/591/21 (провадження № 1-кс/532/143/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/591/21 (провадження № 1-кс/532/143/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/397/21
Провадження №1-кп/553/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001355, №0000025 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000781 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних провадження до спільного судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.
Потерпілі в сужове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000025 (справа №554/397/21, провадження № 1-кп/554/205/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000781 (справа №554/1794/21, провадження №1-кп/554/254/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 554/397/21, провадження № 1-кп/554/205/2021.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до спільного судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3101/20
провадження № 1-кп/758/478/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/3101/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 10 хвилин 13 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/283/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначено його до судового розгляду.

19 березня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Разом з тим, в ухвалі від 17 березня 2021 року помилково зазначено, що розгляд справи відбудеться 24.03.2021 року.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, замінивши з «…призначити його до судового розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 о 09 год. 30 хв. 24.03.2021 року.» на «…призначити його до судового розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 о 09 год. 30 хв. 19.03.2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя О.І. Курова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд,
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2021 р.
Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 21.05.2021 р.
Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
прибувати за кожною вимогою суду;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: А.А Каліщук
Справа № 161/5255/21
Провадження № 1-кс/161/2403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037. Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 в своєму клопотанні від 17.03.2021 просить надати їй на підтвердження повноважень групи прокурорів здійснювати нагляд та процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а також надати витяг та розпорядчий документ з «Єдиного державного реєстру», який підтверджується факт утворення юридичної особи «Луцька окружна прокуратура».

Статтею 303 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак оскарження бездіяльності прокурора, що зазначає ОСОБА_2 в своїй скарзі не відповідає ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляду клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення..

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3723/20
Провадження № 1-кп/165/203/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000314 від 03.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

встановив:

18 грудня 2020 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000314 від 03.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000314 від 03.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 30 березня 2021 року на 14:30 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6499/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6

09 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженню органу досудового слідства було надано судове доручення про відібрання в обвинуваченого ОСОБА_6 зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи та було зобов`язано орган досудового слідства провести судово-генетичну експертизу з наданням на проведення вказаної експертизи речових доказів, а саме нелопалків цигарок.

На даний час встановлено фактичну відсутність речовий доказів (недопалків цигарок) в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області згідно журналу здачі речових доказів.

Однак в матеріалах кримінального провадження наявна експертиза зазначених речових доказів із встановленням на них генетичних ознак клітин, що викладені у висновку експерта ОСОБА_8 від 27.06.2017 р. № 19/10-1/286-СЕ/17.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність надання нового судового доручення органам досудового слідства

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати органу досудового слідства судове доручення про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Богомольця, 10 м. Київ), взявши до уваги висновок експерта ОСОБА_8 від 27.06.2017 р. № 19/10-1/286-СЕ/17.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи є клітини з ядрами та кров людини на поверхні двох недопалків цигарок, вилучених в ході огляду місця події по вул. Б. Тена, 18 в м. Житомирі?

2. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів із двох недопалків цигарок, вилучених в ході огляду місця події по вул. Б. Тена, 187 в м. Житомирі із генетичними ознаками обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження експерта надати зразки букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання доручення покласти на СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль на виконанням судового доручення покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 355/171/20
Провадження № 1-кс/355/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1