Справа № 643/2834/21
Провадження № 1-кс/643/916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2021 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що квартиру АДРЕСА_1 отримував від заводу ХТЗ батько її колишнього чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6 30.03.1984 відповідно до ордеру №80219. По теперішній час квартиру не приватизовано.

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З серпня 2019 року в зазначеній квартирі ніхто не мешкав.

На початку лютого 2021 року заявниці зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 проводяться ремонтні роботи, начебто новим власником квартири. Після чого, надала заявниці номер телефону начебто нового власника квартири. ОСОБА_4 зателефонувала останньому, та запитала на яких підставах він проводить ремонті роботи у квартирі, на що останній повідомив, що квартира на теперішній час належить йому.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.12.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі продажу квартири №635 від 29.12.2020, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_11 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, які: стосуються реєстрації осіб у спірній квартирі (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо); стосуються можливої видачі в продовж 2018-2019 років відповідей на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі, інформація про що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, відповідно якої наполіг на задоволенні клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме усіх документів, які:

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_5 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо);

- стосуються можливої видачі на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі за період з 2018 по 2019 років.

Строк дії ухвали до 23.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1