22.02.2021 Справа № 756/2663/21
Справа № 756/2663/21
Провадження № 1-кс/756/535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся засбами поштового звязку 15 лютого 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Chevrolet» моделі «Suburban» державний реєстраційний номер (надалі д.р.н) НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання інспектор відділу дізнання посилається на те, що в Оболонському УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, на території сервісного центру №8043 в ході перевірки транспортного засобу марки "Chevrolet» моделі «Suburban» д.р.н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером кузова автомобіля виготовлена кустарним способом (ЖЄО 7607).

Під час огляду місця події 13.02.2021 за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, інспектором дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві виявлений та вилучений транспортний засіб марки ""Chevrolet» моделі «Suburban» д.р.н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , які постановою інспектора відділу дізнання від 15 лютого 2021 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000564 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.
Інспектор відділу дізнання зазначає, що з метою недопущення приведення до зникнення, втрати, знищення, пошкодження, передачі вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet» моделі «Suburban» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
В судове засідання прокурор та володілець не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання про накладення арешту на майно, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000564 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.

Як видно з постанови інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року транспортний засіб «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року.

Враховуючи розумність, досліджуючи принцип співмірності та пропорційності втручання обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний інспектором дізнання спосіб забезпечення кримінального провадження, накладання арешту на автомобіль «Chevrolet» моделі «Suburban» д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження щодо його відчуження, є обґрунтованим та доведеним, таким, що не обмежить право ОСОБА_5 на користування майном.
Для реалізації ОСОБА_5 права користування вилучене свідоцтво на транспортний засіб «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , та довіреність, видану на його ім`я підлягають поверненню для можливості керування.
Керуючись ст..132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet» моделі «Suburban» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження (відчуження).
Виконання ухвали покласти на інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1