Справа № 374/22/20
Провадження № 1-в/368/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури про видачу оригіналів матеріалів особової справи в справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не депутат, має середню освіту, одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, а саме 13.08.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; 27.01.2016 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2012 року по 28.08.2012 року у строк відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 31.05.2016 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 2 роки 14 днів, замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,10.10.2017 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 у виді обмеження волі строком 6 місяців 8 днів замінено більш м`яким, а саме громадськими роботами строком 240 годин, ідентифікаційний код , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про видачу оригіналів матеріалів особової справи в справі про обвинувачення ОСОБА_4 .

Обгрунтував тим, що вироком Кагарлицького районного суду від 23.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 місяців 20 днів арешту. Крім того, вказаними вироком особову справу №6/17 ГР на ОСОБА_4 , яку вилучено в Кагарлицькому міськрайонному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 21.11.2019, вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження. На даний час вирок Кагарлицького районного суду від 23.02.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили.

На даний час виникла необхідність щодо повернення матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 до Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києвіта Київській області.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», на Державну кримінально-виконавчу службу України покладається завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно з ч. З ст. 36 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.п. 957 п.4 до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, Міністерство юстиції відповідно до покладених на нього обов`язків зокрема організовує облік та реєстрацію засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до п. 1 розділу III Порядку, формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, що затверджено наказом Міністерства юстиції України віл 26.06.2018 за № 2023/5, підставою для внесення до Реєстру відомостей про засуджених, осіб, узятих під варту, та суб`єктів пробації є судові рішення, акти про помилування, акти органів та установ виконання покарань, уповноважених органів з питань пробації, документи відокремлених структурних підрозділів Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України».

Згідно з п.3 розділу III вказаного вище порядку, реєстратор в межах своєї територіальної юрисдикції та відповідних модулів Реєстру вносить такі зокрема дані про документи та їх скановані копії.

А отже, з метою забезпечення функцій покладених на органи пробації взагалі та Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зокрема, наявна потреба в наявності оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 , оскільки остання містить документи, що є підставою для постанови вказаного засудженого на облік та документи, що засвідчують порядок відбування покарання у виді громадських робіт. Оригінали вказаних документів є необхідною передумовою для належного ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задоволити.

ОСОБА_4 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, а тому клопотання розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду від 23.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 місяців 20 днів арешту. Крім того, вказаними вироком особову справу №6/17 ГР на ОСОБА_4 , яку вилучено в Кагарлицькому міськрайонному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 21.11.2019, вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження. На даний час вирок Кагарлицького районного суду від 23.02.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», на Державну кримінально-виконавчу службу України покладається завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно з ч. 3 ст. 36 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.п. 957 п.4 до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, Міністерство юстиції відповідно до покладених на нього обов`язків зокрема організовує облік та реєстрацію засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до п. 1 розділу III Порядку, формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, що затверджено наказом Міністерства юстиції України віл 26.06.2018 за № 2023/5, підставою для внесення до Реєстру відомостей про засуджених, осіб, узятих під варту, та суб`єктів пробації є судові рішення, акти про помилування, акти органів та установ виконання покарань, уповноважених органів з питань пробації, документи відокремлених структурних підрозділів Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України».

Згідно з п.3 розділу III вказаного вище порядку, реєстратор в межах своєї територіальної юрисдикції та відповідних модулів Реєстру вносить такі зокрема дані про документи та їх скановані копії.

На даний час виникла необхідність щодо повернення матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 до Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києвіта Київській області.

З метою забезпечення функцій покладених на органи пробації взагалі та Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зокрема, наявна потреба в наявності оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 , оскільки остання містить документи, що є підставою для постанови вказаного засудженого на облік та документи, що засвідчують порядок відбування покарання у виді громадських робіт. Оригінали вказаних документів є необхідною передумовою для належного ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст.100 КПК України: Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

А тому, клопотання прокурора слід задоволити та видати оригінал матеріалів особової справи №6/17 ГР на засудженого ОСОБА_4 , Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії .

Керуючись ст..ст. 537, 539, ч.3 ст. 100 КПК України, суд,-

Ухвалив:

За клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури видати оригінал матеріалів особової справи №6/17 ГР на засудженого ОСОБА_4 , Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1