Справа №295/6652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000054 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 49,80 кв.м.(житлова площа 27,30), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 12799203).

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

В клопотанні прокурор вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.05.2021 за
ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що посадові особи Житомирського районною відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрили виконавче провадження за №64896038 про стягнення із ОСОБА_4 513 751,00 боргу, та зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди наклали арешт на майно боржника, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку виставили на реалізацію на сайті https://setam.net.ua, з метою подальшої реалізації на власну користь, або на користь третіх осіб.
Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 64896038 підлягає закінченню у зв`язку із смертю боржника.

Крім цього, відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист № 278/5478/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу, не видавався. Також, відповідно до інформації, яка міститься на сайті https://setam.net.ua квартира що належить ОСОБА_4 на праві власності, Житомирським районним відділом ДВС виставлена на реалізацію за ціною 437789,01 грн.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що в ході досудового розслідування проведено огляди веб-сторінок Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з якою 19.03.2021 року відкрито виконавче провадження № 64896038, яке перебуває в провадженні. Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на майно ОСОБА_4 накладено арешт на все майно в межах суми 513 751,00, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб Житомирського районною відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна що перебуває у власності ОСОБА_4 неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Отже, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів, а враховуючи той факт, що вказане у клопотанні майно, може бути об`єктом та предметом протиправних дій посадових осіб Житомирського районною відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадові особи яких вчиняють дії спрямовані на вчинення незаконних дій з нерухомим майном, а в подальшому майно може бути передане у власність третім особам, тому саме через це підлягає збереженню відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, оскільки останнє відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 49,80 кв.м.(житлова площа 27,30), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 12799203).

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна - квартиру загальною площею 49,80 кв.м. (житлова площа 27,30), за адресою:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 12799203).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: