н/п 1-кс/766/4300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000257 від 15.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000257 від 15.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України не визначати розмір застави у зв`язку з тим, що злочин вчинений із застосуванням насильства та погрозою його застосування. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2017 близько 01.30 умисно, діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на ділянці парковки поруч з автозаправочною станцією «Євро-Нафта», розташованою на автодорозі Т2206 неподалік від с. Цукури Каховського району Херсонської області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме, застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, здійснив напад на ОСОБА_7 , під час якого заволоділи майном:

- ТОВ «Транспортна компанія «Одиссей» напівпричепом-цистерною ЕХО 99983, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 257716, 28 гривень;

- ТОВ «Сателліт» вантажем, який знаходився у цистерні олією соняшниковою, вартістю 870 519, 52 гривень;

- ТОВ «Бєл-Транс» мобільним телефоном «Nokia 105 Black», вартістю близько 559 гривень;

- ОСОБА_7 - мобільним телефоном «Nokia 105 Black», в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 1 128 794, 8 гривень.

Після цього, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, ОСОБА_5 змусив потерпілого ОСОБА_7 відвезти цистерну з вантажем за допомогою сідельного тягача «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, до с. Засілля Вітовського району Миколаївської області.

Слідчий зазначає, що відомості за вказаним фактом 15.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 29.03.2017 близько 21.30 умисно, керуючись корисливим мотивом діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, прикриваючи обличчя масками-балаклавами, проникли до будівлі літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та реально сприйнятій погрозі застосування зброї (обріз мисливської рушниці), а також небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 насильством, яке виразилось у нанесенні ударів кийком в область голови та тулуба, під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме:

- грошовими коштами у сумі 21610 доларів США (еквівалентні згідно курсу НБУ на день вчинення злочину 584334, 4 гривень), 161000 гривень;

- мобільним телефоном марки Нокіа 107», вартістю 410 грн;

- мобільним телефоном «Самсунг SM B 350E», вартістю 646, 75 грн.;

- мобільним телефоном марки «Самсунг Е 2210», вартістю 375 гривень;

- ювелірними виробами;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на комбайн «Дон», реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 746766, 15 гривень.

В результаті нападу потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 72 к від 03.04.2017 року спричинено: забиті рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив на голові, крововилив в області правого та лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий вказує, що відомості за вказаним фактом 30.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06.12.2017 року матеріали кримінальних проваджень №№0000257, 0000100, об`єднані під єдиним реєстраційним №0000257.

Слідчий зазначає, що 06.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Щодо підозри у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_7 :

- протоколом огляду місця події від 15.03.2017 на паркувальному майданчику АЗС «ВОГ» № 1310, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. М.-Погорілове, Баштанське шосе, 1, а саме оглядом автомобіля марки «ДАФ», д.н. НОМЕР_5 , під час якого виявлено та вилучено слід пальця руки, низу взуття, простирадло, наволочка, документи;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2017 на узбіччі дороги поруч з парканом ТОВ «Украгротехніка», у с. Первомайське (Засілля) Вітовського району Миколаївської області, під час якого зафіксовані сліди автомобіля на узбіччі, де за показаннями потерпілого ОСОБА_7 він за вказівкою озброєного нападника, залишив цистерну з товаром олією соняшниковою під час нападу 15.03.2017;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 показав, що в ніч з 14.03.2017 на 15.03.2017 він рухався з м. Мелітополь в м. Херсон на вантажному автомобілі «ДАФ», д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_6 , в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, та знаходячись на автодорозі Каховка-Олешки, коли він зупинив автомобіль для відпочинку та ремонту, до нього зі сторони водійської двері підійшов невідомий, який повідомив про протікання олії з цистерни. Після того, як потерпілий вийшов на вулицю, до нього підійшов невідомий, який приставив в його бік предмет, ззовні схожий на пістолет та наказав сідати о автомобіля «Део», срібного кольору, який під`їхав до автомобіля потерпілого. Після чого невідомі в масках, яких було четверо, повезли потерпілого в ліс, де погрожували застосуванням зброї та фізичної сили, в разі невиконання ним вимог останніх, при цьому утримували в руках пістолет. Після цього невідомі, отримавши від потерпілого відповідь про те, що він не буде чинити їм опір, невідомі привезли потерпілого до його автомобіля та сівши в кабіну автомобіля, один невідомий забрав в потерпілого документи на автомобіль та вантаж, під погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, наказав потерпілому продовжити шлях до Миколаївської області. Потерпілий ОСОБА_7 , сприйнявши погрози за реальні, приїхав до с. Засілля Миколаївської області, де невідомі особи наказали відчепити йому цистерну, після чого наказали рухатись по автодорозі, що прямувала до с. Калинівка Миколаївської області. Один з невідомих супроводжував потерпілого до с. Калинівка. При під`їзді до вказаного населеного пункту, невідомий, який їхав з потерпілим наказав зупинити автомобіль. Простоявши близько 4 годин, невідомий по рації зв`язався з невідомим чоловіком та вказав, щоб його забирали, та коли через 5 хвилин під`їхав автомобіль чорного кольору (іномарка), вийшов та пересів у нього. Відповідно до показань потерпілого, під час вчинення злочину, а також до нього, він користувався власним мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , а також робочим телефоном з номером сім-карти НОМЕР_8 . З показань потерпілого стало відомо, що під час руху невідомий піднімав маску-балаклаву та у дзеркало заднього виду у світлі ліхтарів було видно його обличчя, яке він запам`ятав та описав під час допиту;

- протоколом проведення пред`явлення впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому осіб на фотознімках, впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одну з осіб, яка вчинила на нього розбійний напад, та яка супроводжувала його в автомобілі з предметом, схожим на пістолет, в руках;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , працівника ТОВ «Украгротехніка», який показав, що 15.03.2017 з 07.30 він знаходився на території товариства. Приблизно об 11.30 до території під`їхав вантажний автомобіль сідельний тягач з кабіною білого кольору та цистерною, який зупинився на відстані близько 100-150 метрів від основних воріт. Він побачив, як чоловік, зовнішність якого він не роздивився, та чи був це саме водій, йому не відомо, вийшовши з кабіни, відчепив цистерну, після чого тягач без бочки розвернувся та з провулка, що веде до бази ТОВ «Украгротехніка» повернув праворуч до траси Миколаїв Снігурівка. У подальшому, хвилин через 30-40 до машини знову під`їжджав схожий тягач, але розвернувся та поїхав. І вперше, і вдруге, тягач був без супроводу інших машин;

- протоколом обшуку на місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, вилучено мобільний телефон «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою з маркуванням НОМЕР_10 ;

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, а саме, аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 , під час якої останній розповів про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , та свою участь у ньому.

2. Щодо підозри у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 :

- протоколом огляду місця події від 30.03.2017, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, а саме, за місцем проживання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дані сліди;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 29.03.2017 близько 21.30 він знаходився вдома у приміщенні літньої кухні разом з дружиною та сином 2012 року народження. Коли дружина перебувала у ванній кімнаті він помітив, що до приміщення кухні увійшли троє невідомих у двох з яких в руках були обрізи мисливських рушниць, а третій тримав дерев`яну биту. Обличчя невідомих були закриті масками-балаклавами, на руках були рукавички чорного кольору. Один з невідомих з битою в руках закрив дружині, яка у цей час вийшла з ванної кімнати, рот. У подальшому останній наніс йому удар битою в область голови, від чого у нього одразу пішла кров. На запитання одного із чоловіків з обрізом: «Де гроші?» вказав на ключі від будинку, розповів, де зберігаються грошові кошти та повідомив код від сейфу. На той момент невідомі зв`язали йому та дружині руки і ноги ліпкою стрічкою. Двоє невідомих пішли до будинку, а один залишився з ним, сином та дружиною. Повернувшись невідомі забрали їх з дружиною мобільні телефони та зв`язавшись з кимось по радіостанції вийшли з будинку. Коли потерпілі пішли до будинку виявили відсутність трьох мобільних телефонів, грошових коштів, золотих виробів.

Також, додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , серед іншого повідомив, що на момент розбійного нападу у його сейфі у будинку, де він зберігав грошові кошти, також знаходився техпаспорт на його комбайн «Дон». Після розбійного нападу його там не виявилося. Спочатку він не надав цьому значення, вважаючи, що зловмисники спочатку взяли його випадково, а потім викинули, однак оглянувши після проведення огляду працівниками поліції місця події, приміщення будинку, двір та прилеглу територію, вказаний техпаспорт не виявив.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила показання ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 72к від 03.04.2017, відповідно до якого потерпілому спричинені: забиті рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець на голові, синець в області правого та лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом обшуку на місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на комбайн «Дон», реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , який було викрадено під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, а саме, аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 , під час якої останній розповів про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свою участь у ньому.

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що у судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання, призначене після перенесення розгляду у зв`язку зі станом його здоров`я на 18.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча, відповідно до інформації, наданої КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», останній знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі з 13.12.2017 до 17.12.2017.

В судове засідання, призначене на 28.12.2017, ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку (повістку вручено батьку останнього).

У судове засідання, призначене на 11.00 год. 03.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На виконання ухвали суду щодо його приводу від 28.12.2017 були здійснені заходи щодо його пошуку та приводу, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Слідчий вказує, що 03.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.

05.02.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2018 року.

10.02.2018 року досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000257 зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетнули державний кордон України «АРКАН» встановлено, що 19.07.2018 ОСОБА_5 перетнув кордон з Україною на виїзд через пункт пропуску «Катеринівка».

19.11.2019 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

11.08.2020 року на території Російської Федерації підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий.

27.08.2020 року до Генеральної прокуратури Російської Федерації направлено клопотання про екстрадицію громадянина України ОСОБА_5

05.05.2021 року о 15.30 ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_11 від 03.12.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є уродженцем м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи не має, раніше не судимий.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозра у їх скоєнні обґрунтована вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду (після повідомлення останньому про підозру з метою уникнення покарання зник з місця проживання та виїхав за межі України), буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, з метою зміни ними показів (останній знає де проживають потерпілі), знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, зокрема, знарядь злочинів та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення майнового характеру, пов`язані із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрозою застосування такого насильства, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати обраний щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

06.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

05.05.2021 року о 15.30 ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_11 від 03.12.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 187 КК України, тобто особливо тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, як зазначив підозрюваний у судовому засіданні одружений, має на утриманні двох дітей, проте будь-яких відомостей на підтвердження вказаних обставин слідчому судді не надав, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозру не визнає, має вищу освіту, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства та погрозою його застосування, з 2018 року знаходився у розшуку, а з 2019 року знаходився у міжнародному розшуку, після повідомлення останньому про підозру з метою уникнення покарання зник з місця проживання та виїхав за межі України, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, зокрема, знарядь злочинів, місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення майнового характеру, пов`язані із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрозою застосування такого насильства.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 29.06.2021 року включно.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та погрозою його застосування, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

В свою чергу, оскільки слідчим у клопотання не конкретизовано межі строку досудового розслідування, у зв`язку із чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зазначити вказаний строк та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2021 року включно, що є в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 03.12.2019 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.05.2021 року.

Строк дії ухвали до 29.06.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.05.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1