КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2020 залишено без задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати із встановленою періодичністю до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та до суду у межах кримінального провадження № 0009119; повідомляти слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0009119 про зміну свого місця проживання;
Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 11.05.2020 включно.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 05.05.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2020.
Матеріали судового провадження із суду першої інстанції надійшли до Київського апеляційного суду 27.05.2020.
Судові засідання, призначені на 10.06.2020, 23.06.2020, 08.07.2020, 27.07.2020, 10.08.2020, 25.08.2020, 14.09.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 22.10.2020, 09.11.2020, 26.11.2020, 14.12.2020, 26.01.2021, 22.02.2021, 15.03.2021, 26.04.2021, 11.05.2021, 01.06.2021, 22.06.2021 та 08.07.2021 відкладено у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_8 ,який був повідомлений про місце, дату та час розгляду в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2021 становить 2379 гривень.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово викликався у судове засідання апеляційного суду та не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_8 , необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 4758 гривень.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 гривень (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім), за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3