Справа №766/6602/21
н/п 1-кс/766/6689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.04.2021 за ч. 2 ст.286 КК України, до шести місяців, а саме до 21.10.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2021 о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху по проспекту Ушакова з боку Залізничного вокзалу в напрямку вулиці І. Куліка в м. Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка мала місце на момент події, порушуючи вимоги п. 2.3 б), п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований за перехрестям з провулком Комбайновим, не відреагував на зупинку автомобіля PEUGEOT PARTNER, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку в правій смузі руху перед нерегульованим пішохідним переходом, визначеним дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 - «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, не зменшивши швидкості та не зупинившись, продовжив рух не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за напрямком руху автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події: пішоходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідкою № 110 від 21.04.2021, виданою КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а саме пункту 2.1.2.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.4, згідно з яким якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

21.04.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.06.2021.

15.06.2021 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2021 включно.

17.06.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.07.2021.

Таким чином, станом на 12.07.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває 81 день та до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування, який спливає 21.07.2021, залишилось 9 днів, та внаслідок особливої складності провадження та неможливістю завершити досудове розслідування до спливу цього строку, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2021, поруч із перехрестям пров. Комбайновий та просп. Ушакова; постановою про визнання в якості речового доказу автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_3 , від 21.04.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 21.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 28.04.2021; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу (відеозапис);

висновком експерта № КСЕ-19/122-21/2912 від 29.04.2021; висновком експерта № СЕ 19/122-21/2763-ІТ від 11.05.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; довідкою № 110 від 21.04.2021, виданою КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради.

Крім того, у ході досудового розслідування отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/4187-ІТ від 22.06.2021 згідно з яким водій автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виконуючи вимоги пунктів 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, не мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом застосування своєчасного гальмування із зупинкою до лінії руху пішохода, виникнення небезпеки для руху.

У зв`язку з цим, 25.06.2021 слідчим винесено постанову про призначення комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (станом на 12.07.2021 проведення експертизи триває).

Також 21.06.2021 стороною захисту до слідчого судді Херсонського міського суду оскаржено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.04.2021 (станом на 12.07.2021 скарга не розглянута).

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_5 правилам дорожнього руху України, а також перебування/не перебування його дій в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Зазначені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що проводилась інженерно-транспортна експертиза Херсонським НДЕКЦ, висновки якої будуть підтверджені або спростовані висновком комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій має велике значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити у ньому об`єктивну істину та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.07.2021, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Раніше вказані вище слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведення досудового розслідування. Крім того, враховуючи те, що проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує значного часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 21.10.2021 включно.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник вважав, що підстав для продовження строку до жовтня 2021 року немає, оскільки експертиза призначена 25.06.2021 року і клопотання від експерта про продовження місячного терміну виконання експертизи не надходило. Просив задовольнити клопотання частково, продовжити строк досудового розслідування на місяць.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляд на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000125 за ч. 2 ст. 286 КК України.

21.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2021, поруч із перехрестям пров. Комбайновий та просп. Ушакова; постановою про визнання в якості речового доказу автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_3 , від 21.04.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 21.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 28.04.2021; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу (відеозапис); висновком експерта № КСЕ-19/122-21/2912 від 29.04.2021; висновком експерта № СЕ 19/122-21/2763-ІТ від 11.05.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; довідкою № 110 від 21.04.2021, виданою КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради.

15.06.2021 року постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 продовжено до трьох місяців, а саме до 21.07.2021 року.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_5 правилам дорожнього руху України, а також перебування/не перебування його дій в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Раніше вказані вище слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства.

Так, у ході досудового розслідування отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/4187-ІТ від 22.06.2021 згідно з яким водій автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виконуючи вимоги пунктів 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, не мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом застосування своєчасного гальмування із зупинкою до лінії руху пішохода, виникнення небезпеки для руху.

У зв`язку з цим, 25.06.2021 слідчим винесено постанову про призначення комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.07.2021 року, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення сторони захисту, що відсутнє клопотання експерта про продовження терміну проведення експертизи, оскільки строки її виконання не спливли, чим виправдане відсутність клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи. Так, у відповідності із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на викладене, на погляд слідчого судді, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України, до шести місяців, а саме до 21.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1