Справа № 761/1267/19
Провадження № 1-в/761/229/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2019 р. за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року за ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 22.08.2019 р., та 28.08.2019 р. на виклик до уповноваженого органу не з`явився. 28.08.2019 р. уповноваженою особою, було здійснено вихід за адресою проживання засудженого, проте, встановити факт проживання останнього не вдалось. 29.08.2021 року Солом`янским РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.02.02.2021 року ОСОБА_4 з порядком відбування покарання в період випробувального строку, та в цей же день засудженому винесено попередження, за зміну місця проживання без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації. 05.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що переплутав день явки, про що було відібрано відповідне пояснення та винесено попередження, у зв`язку із чим доцільно вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду.

Інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду старший інспектор ОСОБА_7 надіслала заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та проводити розгляд без її участі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що не було умислу ухилятися від виконання обов`язків, які покладені вироком суду. Про зміну свого місця проживання не зміг вчасно повідомити інспектора з Центру пробації у зв`язку з великим навантаженням на роботі. 05.05.2021 р. не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки, про що було проінформовано інспектора в телефонному режими. У зв`язку із чим вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно нього.
Прокурор вважає наявними підстави для задоволення подання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, відповідно до ч.3, ч.4 ст.166 КВК України - У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як убачається з матеріалів особової справи 44/21, 11.05.2021 р. засуджений ОСОБА_4 був попереджений, що у разі його подальшого невиконання обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, з наданих суду матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Крім того, неявку до органу пробації у зв`язку з тим, що засуджений переплутав дні явки, суд не розцінює як свідчення про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки про дані обставини інспектор був повідомлений у телефонному режимі, про що свідчить довідка телефонної розмови, складена інспектором ОСОБА_8 , яка міститься в особовій справі 44/21.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у поданні дані не свідчать про невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року за ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя