№ 755/7522/21
№ 1-кп/755/1091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 06.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою,заміжньої, працюючої на посаді бухгалтера у ПП «БАРС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року ОСОБА_3 вирішила придбати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон) для власного зживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_3 , 05.01.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, через мережу інтернет, а саме сайт: «http://poplavsky.store.lega.city/», із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилась про придбання у неї вказаних психотропних речовин за грошові кошти в сумі 1000 гривень. У подальшому, діючи за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал «EazyPay», на номер банківської картки перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. за придбання психотропних речовин, після чого, одразу, підійшла до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Миру, та у визначеному місці знайшла закладку, а саме, п`ять поліетиленових пакетів із застібкою та один згорток фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), які помістила до автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 .
06 січня 2021 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 6, не розрахувавши дистанцію під час руху на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вчинила дорожньо-транспортну пригоду за участю припаркованого поряд автомобіля. Приблизно о 03 годині 00 хвилин, на місце дорожньо-транспортної пригоди прибула патрульна поліція та під час спілкування ОСОБА_3 повідомила, що зберігає у вказаному автомобілі психотропні речовини, які придбала собі через мережу інтернет для власного вживання без мети збуту. У подальшому, у період часу з 05 години 00 хвилин до 05 години 18 хвилин, під час проведення обшуку, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, пр-т. Миру, 2/3, у присутності двох понятих, із автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено із відділення передніх лівих дверей два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), з-під переднього сидіння три поліетиленові пакети та згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 23.04.2021 №СЕ-19/111-21/1023-МРВ: 1. В наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. 2. В наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах масою 0,079 г, 0,141 г, 0,046 г, 0,109 г та 0,038 г, відповідно становить 0,051 г,0,104 г, 0,034 г, 0,078 г та 0,028 г PVP ((1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовинах становить 0,295 г. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0,283 г.
PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання добровільно пройшла стаціонарне медичне лікування та відновлення від наркотичної залежності у медичному закладі.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро кається, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Зокрема, повністю підтримала клопотання свого захисника та прохала про закриття кримінального провадження відносно неї зі звільненням її від кримінальної відповідальності, пояснивши, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та з 04.02.2021 року проходить та продовжує курс лікування від наркоманії, зокрема, вона усвідомила свої протиправні дії.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки від 08.06.2021 року, наданої ТОВ «Наркологічна клініка «ПАЛЬМІРА», вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з 04.02.2021 року, добровільно пройшла стаціонарне медичне лікування та відновлення від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що її звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року в справі № 598/1781/17, викладено висновок, відповідно до якого, КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/1023-МРВ від 06.01.2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази у справі, а саме: спеціальний пакет ЕХРО387751, всередині якого, знаходиться речовина, що містить психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах 0,295 г та масою 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині 0,283 г; 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету SUD1147870; 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету SUD1147869; згорток фольги з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету SUD1147865, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити у її власності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя: