Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1420/20
Провадження № 1-кп/758/226/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002581, внесеного до ЄРДР 21.07.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 1-В, побачив автомобіль марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля сірого кольору марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , розбив праве заднє скло автомобіля та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме бензинову газонокосилку модель «БГ- 4200», вартістю 875 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 875 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.07.2019 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. М.Гречка, 10, побачив автомобіль зеленого кольору, марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля зеленого кольору, марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , розбив скло водійських дверей та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме компресор вартістю 2500 грн., каністру моторного масла об`ємом 5 л. марки «SUNER-G-5-40» вартістю 1000 грн., заклепочний пістолет марки «Професіонал» вартістю 1000 грн., автомобільну аптечку вартістю 500 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. 00 коп.
Крім цього, 25.07.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 10, побачив автомобіль сірого кольору, марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля сірого кольору, марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , зламав замок передніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме магнітолу марки «Кенвуд» вартістю 1500 грн., та автомобільний акумулятор вартістю 1500 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.
Крім цього, 13.08.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 13, побачив автомобіль синього кольору, марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля синього кольору, марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_4 , відкрив водійські двері та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав грошові кошти у розмірі 500 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 05.09.2019 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 2-В, побачив автомобіль білого кольору, марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля білого кольору, марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_5 , розбив скло правих задніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме ящик з автомобільними інструментами вартістю 5000 грн., компресор вартістю 2000 грн., навігатор марки «Престіжио» вартістю 1000 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн. 00 коп.
Крім цього, 12.09.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 11, де побачив автомобіль сірого кольору, марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля сірого кольору, марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_6 , розбив скло правих задніх дверей та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме ящик для інструментами марки «Кетер» вартістю 2000 грн., набір сантехнічних інструментів марки «Кніпекс» вартістю 10000 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн. 00 коп.
Крім цього, 14.10.2019 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 5, де побачив автомобіль марки «Хюндай і 20», д.н.з. НОМЕР_7 . У цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Хюндай і 20», д.н.з. НОМЕР_7 , розбив скло передніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме авто магнітолу марки «Кенвуд» вартістю 5800 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5800 грн. 00 коп.
Крім цього, 31.07.2019 приблизно о 00:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 6, побачив автомобіль білого кольору, марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_8 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля білого кольору, марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_8 , відкрив кришку моторного відділення та таємно повторно викрав чуже майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Іскра» вартістю 760 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн. 00 коп.
Крім цього, 03.08.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24, побачив автомобіль сірого кольору, марки «ГАЗ-31105», д.н.з. НОМЕР_9 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля сірого кольору, марки «ГАЗ-31105», д.н.з. НОМЕР_9 , відкрив кришку моторного відділення та таємно, повторно викрав чуже майно, а саме автомобільний акумулятор марки «Домінатор» вартістю 2000 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 21.07.2019 року о 02:00 год. був на АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , і він, підійшов до автомобіля розбив праве заднє скло та проник всередину звідки викрав бензинову газонокосилку, після чого він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 22.07.2019 року о 03:00 год. він був на вулиці М. Гречка, 10, де побачив автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , і він, підійшов до автомобіля розбив скло водійських дверей та проник всередину автомобіля звідки викрав компресор, каністру моторного масла об`ємом 5 л., заклепочний пістолет, автомобільну аптечку, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 25.07.2019 року о 02:00 год. він був на вулиці Н.Ужвій, 10, де побачив автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , і він підійшов до автомобіля зламав замок передніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки викрав магнітолу та автомобільний акумулятор, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 13.08.2019 року о 02:00 год. він був на вулиці Світлицького, 13, де побачив автомобіль «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_4 , і він, підійшов до автомобіля відкрив водійські двері та проник всередину автомобіля звідки викрав грошові кошти у розмірі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 05.09.2019 року о 03:00 год. він був на вулиці Червонопільська, 2-В, де побачив автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_5 , і він, підійшов до автомобіля розбив скло правих задніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки викрав ящик з автомобільними інструментами, компресор, навігатор, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 12.09.2019 року о 02:00 год. він був на вулиці Галицька, 11, де побачив автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_6 , і він, підійшов до автомобіля розбив скло правих задніх дверей та проник всередину автомобіля звідки викрав ящик для інструментами, набір сантехнічних інструментів, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 14.10.2019 року о 04:00 год. він був на проспекті Свободи, 5, де побачив автомобіль «Хюндай і 20», д.н.з. НОМЕР_7 , і він, підійшов до автомобіля розбив скло передніх пасажирських дверей та проник всередину автомобіля звідки викрав магнітолу, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 31.07.2019 року о 00:00 год. він був на проспекті Правди, 6, де побачив автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_8 , і він, підійшов до автомобіля відкрив кришку моторного відділення та викрав автомобільний акумулятор марки, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 03.08.2019 року о 02:00 год. він був на вулиці Світлицького, 24, де побачив автомобіль «ГАЗ-31105», д.н.з. НОМЕР_9 , і він, підійшов до автомобіля відкрив кришку моторного відділення та викрав автомобільний акумулятор, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчиняє нові корисливі злочини, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням вчинених злочинів, особи обвинуваченого, приходить до висновку що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 09.12.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 21.10.2019 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 21.10.2019 року по 05.04.2021 року включно та з 06.04.2021 року до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови не заявлялись.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: 1 слід структури матеріалу, 1 слід папілярного візерунку пальців руку, 2 сліди папілярних узорів пальців рук, 1 слід папілярного візерунку пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1