Справа № 362/4089/21
Провадження № 1-кс/362/715/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ віддділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучене майно при огляді місця події від 04.08.2021 р. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Велика Бугаївка, поблизу вулиці Незалежності, 87 А, а саме, транспортний засіб автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стовбури зрубаних дерев (сосни) в кількості приблизно 70 шт. довжиною 4 м. 45 см., діаметром найменше 6,5 см., найбільше 50 см), які були розміщені в кузові автомобіля MAN 66S33430, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: Київська обл.,Обухівський р-н, с. Велика Бугаївка поблизу вулиці Незалежності, 87 А, працівниками поліції зупинено транспортний засіб MAN TGS 33430, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові вищевказаного авто перевозив приблизно 70 стовбурів зрубаних дерев (ІТС ІПНПУ 10201 від 04.08.2021 р.).

05.08.2021 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виходячи з вище викладеного, 04.08.2021 р. в період часу з 13 год. 17 хв. до 13 год. 52 хв., було здійснено огляд місця події узбіччя дороги, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухіський р-н, с. Велика Бугаївка, поблизу вул. Незалежності, 87 А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Велика Бугаївка, поблизу вул. Незалежності, 87 А, було виявлено та вилучено:
1.Транспортний засіб автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з стовбурами зрубаних дерев (сосни) в кількості приблизно 70 шт., довжиною 4 м. 45 см., діаметром найменше 6,5 см., найбільше 50 см.) в кузові;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.

05.08.2021 р. постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області транспортний засіб автомобіль MAN 66S33430 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з стовбурами зрубаних дерев (сосни) в кількості приблизно 70 шт. довжиною 4 м. 45 см., діаметром найменше 6,5 см., найбільше 50 см) в кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України має значення як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000467 від 05.08.2021 р.

В подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було складено відповідний протокол огляду від 05.08.2021 р.

Транспортний засіб автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в якому в кузові були розміщені стовбури зрубаних дерев (сосни) в кількості приблизно 70 шт., довжиною 4 м. 45 см., діаметром найменше 6,5 см., найбільше 50 см), поміщено на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасового вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексам порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що транспортний засіб автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з стовбурами зрубаних дерев (сосни) в кількості приблизно 70 шт., довжиною 4 м. 45 см., діаметром менше 6, 5 см., найбільше 50 см) в кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він дійсно перевозив дрова на вказаному автомобілі. Документів у нього на перевезення ніяких не було. Потім він звернувся туди, де він грузився дровами, і йому сказали, що це є приватна власність. Свою провину він визнає, що перевозив дрова без документів. Він купував дрова з 2-х різних земельних ділянок, витяг він надає. Його попросили перевезти деревину, проте, документів на її перевезення йому не надали. Там є назви вулиць. У земельних ділянок, куди він перевозив деревину, є власники. Ці земельні ділянки скупили і перепродали. Це є приватною власністю. Будівельники попросили його перевезти с. В. Бугаївка на їх базу. Один з власників земельної ділянки знаходиться за кордоном. Просив зняти арешт з автомобіля MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 . Свою провину, що перевозив деревину без належних документів визнає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження №0000467, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Разом з тим, щодо накладення арешту на майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, а саме: автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль MAN 66S33430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ст. 246 КК України конфіскацію не передбачає.

Транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію у даному випадку не є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим не доведена і можливість того, що дане тимчасово вилучене майно може бути знищено чи приховане власником транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Крім того, накладення арешту, тобто обмеження прав власнику транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, у даному випадку відповідає меті і завданням забезпечення кримінального провадження і не є спів розмірним обмеженню права власності.

Оскільки відповідно до ст. 84 КПК України фрагменти деревини, а саме: стовбури зрубаних дерев (сосни) в кількості 70 шт. довжиною 4 м 45 см, діаметром найменше - 6,5 см, найбільше - 50 см, які були розміщені в кузові автомобіля МАN 66S33430, модель ТGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та зберегли сліди злочину, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на вищевказані предмети необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт майна, а саме: стовбури зрубаних дерев (сосни) в кількості 70 шт. довжиною 4 м 45 см, діаметром найменше - 6,5 см, найбільше - 50 см, які були розміщені в кузові автомобіля МАN 66S33430, модель ТGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, доведені в судовому засіданні, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В частині накладання арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слід відмовити, це майно повернути власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим слідчого відділення поліції № 1 Обухівського РУП ВП ГУНП ОСОБА_4 04.08.2021 в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0000467 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме - на стовбури зрубаних дерев (сосни) в кількості 70 шт. довжиною 4 м 45 см, діаметром найменше - 6,5 см, найбільше - 50 см, які були розміщені в кузові автомобіля МАN 66S33430, модель ТGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, до часу встановлення обставин кримінального провадження.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Вилучений транспортний засіб автомобіль марки МАN 66S33430, модель ТGS 33.430, н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які був вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно - повернути власнику.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошено 12.08.2021 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1