Справа № 991/1280/21
Провадження1-кс/991/3899/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду, у порядку підготовки справи до розгляду, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду їх заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду перебуває заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 08.06.2021 об 12 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А).
У заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серед іншого просять призначити розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Дослідивши заяву, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи № 991/1280/21 (провадження № 1-кс/991/1309/21) встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.02.2021, в межах розгляду якого подана ця заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , на піставі ухвали від 26.05.2021 здійснюється за клопотанням Блонських в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, яке обґрунтоване діючим на території країни карантином через коронавірус COVID-19, віком та станом здоров`я осіб, які подали скаргу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020 р. по 30 червня 2021 року на всій території України карантин.
З огляду на викладене, враховуючи що розгляд справи, у якій подана заява про відвід слідчого судді, здійснюється в режимі відеоконференції, поточну епідеміологічну ситуацію на території України, клопотання заявників, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви про відвід, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення судового розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 , яке призначено на 08 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 08 червня 2021 року, а також всіх наступних судових засідань, з розгляду даної заяви за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду міста Києва встановити особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва для виконання та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні безпосередньо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1