ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/787/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит ,Луганської області, громадянки України, українки , учениці 10 класу Київської інженерної гімназії, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2018 приблизно 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5 під час перерви знаходилась в коридорі Київської інженерної гімназії, що за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 12-А, де помітила ученицю вказаної гімназії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому між ними виник словесний конфлікт внаслідок особистих неприязних відносин.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічно-вилицевій ділянці.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 ,спричинила ОСОБА_7 останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічно-вилицевій ділянці.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинила супільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності.
Законний представник неповнолітньої - ОСОБА_6 ,особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримали думку захисника ОСОБА_9 .
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник служби у справах дітей не заперечувала проти заявленого клопотання.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 заперечували щодо клопотання про закриття клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України - щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України 04.10.2018 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 2 років.
Керуючись, п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, ч.2 ст. 284, ч. 2 ст. 500, п.3, ч.1 ст. 501 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008729 від 05.10.2018 р. - відмовити.
Звільнити неповнолітню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни на підставі п.1 ч.2 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0008729 від 05.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , закрити.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду .

Суддя: