Справа № 357/3350/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРСЗ СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРСЗ СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

У провадженні ВРСЗ СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 прибув до фотосалону «Смайл», що знаходиться на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 під приводом надання йому допомоги покликав ОСОБА_6 до сусіднього кабінету, де з мотивів ревнощів, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої викрутки наніс останньому близько 5 ударів в область грудної клітини.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки до кабінету зайшла ОСОБА_7 , яка припинила протиправні дії ОСОБА_5 шляхом відтягування останнього від потерпілого та виклику працівників поліції.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок ударів ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних колотих поранень грудної клітки. Проникаюче поранення грудної клітки. Лівобічний гемопневмоторакс.

В період з 26.03.2021 по 07.04.2021 ОСОБА_6 проходив лікування у 2 хірургічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було встановлено діагноз: «множинні поранення грудної клітини та попереку, проникаюче поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, правобічний пневмоторакс, проникаюче поранення попереку з пошкодженням правої нирки».

В ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до медичної документації медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_2 та зареєстрованого: АДРЕСА_3 з наданням можливості її вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим.

Обґрунтування вимог клопотання:

Згідно зі ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 ушкоджень, а також в подальшому - надати належну правову оцінку діям правопорушника та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий звертається із відповідним клопотанням.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, а також визначення ступеня його тяжкості у кримінальному провадженні № 0000514 від 26.03.2021 щодо ОСОБА_6 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий ВРЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила проводити судовий розгляд без участі слідчого у зв`язку із значною службовою завантаженістю та виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність слідчого та представників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки неприбуття в судове засідання вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, а також визначення ступеня його тяжкості, тобто в дослідженні інформація, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

У зв`язку з чим, вимога слідчого про надання групі слідчих тимчасового доступу до медичної документації медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 з наданням можливості її вилучення, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Вимога ж слідчого про зобов`язання працівників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її, слідчий суддя вважає її аналогічною за своїм змістом до першої та такою, що суперечить п.6 ч.1 ст.164 КПК України, оскільки слідчим суддею надається (забезпечується) розпорядження про надання тимчасового доступу до речей і документів, а не зобов`язання вчинити певні дії, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРСЗ СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до оригіналів медичної документації медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_2 та зареєстрованого: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 26.05.2021 року.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1