ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/170/21
Провадження №1-кп/477/130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 00000258 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року, точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового будинку за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконний посів та вирощування коноплі без мети збуту, за місцем свого проживання незаконно посіяв на присадибній ділянці насіння коноплі, з яких проросло 16 кущів рослин роду коноплі, за якими ОСОБА_3 з метою незаконного вирощування конопель доглядав шляхом прополювання, проріджування та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання для виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання.
2 вересня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості 16 штук.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання, на городі, з весни 2020 року посіяв рослини роду коноплі, так як хворіє на онкологічне захворювання та проходить лікування. З інтернет засобів дізнався про те, що коноплі мають лікувальні властивості, та знімають біль при вживанні. Висадив рослини, які вирощував, прополював та поливав. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 16 кущів, які він вирощував для власного вжитку. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати надмірно суворе покарання.
Вина обвинуваченого, крім його власних показів, підтверджується змістом наданих стороною обвинувачення письмових доказів.

Відповідно до протоколу обшуку, зафіксованого за допомогою відео зйомки та у письмовому вигляді від 2.09.2020 року на території будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 на території присадибної ділянки знайдено 16 кущів коноплі, які оброблялися шляхом прополювання та поливу, всі кущі вилучені та запаковані до пакетів, які опечатано та передано на експертизу.
За висновком експерта №1808 від 08.09.2020 року надані на дослідження кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 16 штук.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2020 року, кущі коноплі у кількості16 штук, вилучено, оглянуто та визнано речовими доказами по справі та здано до камери схову при Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така що пом`якшує покарання це щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливо застосувати у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 статті 310 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь експертної установи процесуальні витрати.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доході в громадян що становить 1700 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: 16 штук кущів рослин роду коноплі, що зберігаються в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (UA0014230, одержувач Миколаїв, ГУК/Миколаївськ. р-н/24060300, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 24060300) процесуальні витрати за кримінальним провадження №0000258 в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн., 15 коп.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1