УХВАЛА

26 листопада 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 подав клопотання, в якому просить суд припинити його повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , в зв`язку із його смертю.
Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_13 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 560.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Статтею 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Проте, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» не визначено процедури припинення повноважень захисника в зв`язку зі смертю особи, яка отримувала безоплатну правову допомогу, однак саме суть захисту в кримінальному провадженні виключає участь захисника за відсутності особи.
Відповідно до рішення Ради адвокатів України № 67 від 4-5 липня 2014 року «Про затвердження роз`яснення щодо подальшого надання адвокатом правової допомоги після виконання ним умов раніше укладеного договору», відсутність або припинення дії договору з адвокатом про надання правової допомоги для здійснення захисту особи на стадії судового розгляду свідчить про те, що суд, головуючий у кримінальному провадженні не має передбачених законом підстав для залучення адвоката в якості захисника по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 підлягає до задоволення.
Крім того, варто зазначити, що 25 травня 2020 року дружина обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_16 подала до суду заяву про продовження провадження для реабілітації померлого обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для вирішення питання про доцільність надання безоплатної вторинної правової допомоги дружині померлого обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_16 в ході розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 45-52 КПК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 про припинення повноважень захисника задоволити.
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_14 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області вирішити питання доцільності залучення захисника дружині померлого обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_16 для продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_13 .
Ухвалу надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3