СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/808/21
ун. № 759/2131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000564від 02.12.2020р.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.12.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 00000564 від 02.12.2020р. задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури та накладено арешт на грошові кошти та речі, вилучені в ході обшуку приміщення торгівельного павільйону розташованого на першому поверсі ТЦ «Мармелад» за адресом АДРЕСА_1 , що описані в протоколі обшуку від 22.12.2020р., в тому числі мобільні телефони марки "Apple" у загальній кількості 47 од., електронний планшет "Apple", електронні годинники марки "Apple" у загальній кількості 19 од., 24495,00 доларів США, 84720,00 грн., що належать ОСОБА_5 .
Приміщення, у якому проведено обшук, перебуває в оренді та фактично використовується ФОП ОСОБА_5 . Під час обшуку вилучено речі та грошові кошти належні ОСОБА_5 . Вказаний обшук проведено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000564 від 02.12.2020р., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва №759/22302/20 від 14.12.2020р.?
24.12.2020р. прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про арешт майна, вилученого під час вказаного вище обшуку. Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Проте, на думку ОСОБА_5 майно вилучене у нього не відповідає названим критеріям.
Наразі прокурором не надано будь-якого підтвердження, що ОСОБА_5 має відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 00000564 від 02.12.2020р., а також, що речі та грошові кошти, вилучені під час обшуку 22.12.2020р. у ОСОБА_5 належать іншим особам, або є предметом кримінального правопорушення або можуть мати доказове значення для названого кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накладений арешт на майно скасувати.
Адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Слідчий проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року накладено арешт майно, вилучене під час обшуку, в тому числі на мобільні телефони марки "Apple" у загальній кількості 47 од., електронний планшет "Apple", електронні годинники марки "Apple".
Відповідно до договору купівлі-продажу №75 від 01.12.2020р. та акту приймання-передачі товару до вказаного договору від 03.12.2020р. ФОП ОСОБА_5 придбав у ФОП ОСОБА_8 вказану у клопотанні техніку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що слідчим не доведено існування обставин, які дають підстави вважати, що вказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні та необхідності у подальшому застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2020р. у справі №759/23291/20 (пр.№1-кс/759/6850/20), а саме на:
- планшет IPAD PRO 12.9 (новий запакований)
- Мобільні телефони (нові запаковані):
IPHONE 12 PRO DNPDGCG80D82
IPHONE 12 PRO DNPDM4R60D82
IPHONE 12 PRO DNPDM4R60D82
IPHONE 12 PRO DNPDFARH0D80
IPHONE 12 PRODNPDN3UXOD85
IPHONE 12 PRO G6TDQ2EQ0D87
IPHONE 11 DNP D10V3N736
IPHONE 11 DNPD10WFN736
IPHONE 12 PRO MAX G6TDN66Y0D3Y
IPHONE 12 PRO MAX G6TDN6GF0D3Y
IPHONE 12 PRO MAX G6TDN5G00D3Y
IPHONE 12 PRO MAX G6TDN3H50D44
IPHONE 12 PRO MAX G0NDNU890D44
IPHONE 12 PRO MAX G0NDNUT40D44
IPHONE 12 PRO MAX F2LDM1SQ0D40
IPHONE 12 PRO MAX D2LDNJ070D42
IPHONE 12 PRO MAX D2NDMBNM0D42
IPHONE 12 G6TDL45T0DXP
IPHONE 12 G6TDM4YC0DYL
IPHONE 12 F17DKH7B0DXR
IPHONE 12 F17DKLYD0DXR
IPHONE 12 F17DKQ3X0DXR
IPHONE 12 DNPDH7P90DXR
IPHONE 12 DNPDH8GN0DXR
IPHONE 12 DNPDHOLEODXR
IPHONE 12 D17DHQ360DXY
IPHONE 12 F17DKLXEDXR
IPHONE 12 DNPDL45L0DXQ
IPHONE 12 DNPDH3 EGODXQ
IPHONE 12 DNPDKGZTODXQ
IPHONE 12 DNPDJ64GODXQ
IPHONE 12 DNPDJ62GODXQ
IPHONE 12 DNPDL5ZGODXQ
IPHONE 12 MINI F4GDP1Y30GRH
IPHONE 12 MINI F4GDP20J0GRH
IPHONE 12 MINI F4GDL05R0GRP
IPHONE 12 MINI C7CDL2Z40GRP
IPHONE 12 MINI F4GDN7LE0GRF
IPHONE 12 MINI C7CDM31QOGRM
IPHONE 12 MINI F4GDLJZ70GR
IPHONE 12 MINI C7CDL6F20GRF
IPHONE 12 MINI C7 CDM3GE0GRM
IPHONE 12 MINI F4GDLFD1OGRG
IPHONE 12 MINI F4GDL5Z20GRN
IPHONE 12 MINI F4GDL2BX0GRN
IPHONE 12 MINI F4GDLM3POGRG
IPHONE 12 MINI F4GDNQ7LOGRJ
IPHONE 12 MINI C7DDLQY70GR9
Електронні годинники (нові запаковані)
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL2CLQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DM69LQ1RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL1X3Q1RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL1NMQ1RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL1NPQ1RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL36NQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL39WQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DKHKRQ1RL
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DKKY4Q1RL
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DM7MGQ1 RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL1G01R1H
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDGBLLQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL1Q5Q1RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL29YQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DM7DTQ1 RH
APPLE WATCH 6 SERIES H4HDL39XQ1RJ
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DKANNQ1 RL
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DKKYMQ1 RL
APPLE WATCH 6 SERIES GY6DKJEKQ1RL.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1