Провадження №1-кс/523/2829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000038, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000038. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що згідно повідомлення канцелярії Одеської місцевої прокуратури № 4 лист з заявою ОСОБА_3 , було отримано 10.02.2021року. Заявник зазначає, що станом на 15 лютого 2021 року жодної відповіді щодо розгляду його скарги ним отримано не було, скарга по суті не розглянута. На підставі викладеного просить відвести слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги та розглянути заяву за його відсутності.
В судове засідання сторони не з`явились. Судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно комп`ютерної програми документу обігу загальних судів, судом встановлено, що провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді заява про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали суду від 04 березня 2021 року (суддя ОСОБА_5 ) заяву ОСОБА_3 , від 02.03.2021 року про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від розгляду скарги, поданої у лютому 2021 року на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000038 задоволено. Відведено суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 поданої на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000038.
Таким чином, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.03.2021 року вже розглянуто відвід слідчого судді від розгляду скарги.
Крім іншого, згідно доповідної записки від 13.07.2021 року помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , щодо проведення повторного перерозподілу справи № 523/14407/20 (провадження 1-кс/523/2498/21) зазначено, що у зв`язку з недопущенням порушення кримінально-процесуального законодавства є потреба у здійсненні перерозподілу клопотання про встановлення строку для проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Таким чином, з гідно комп`ютерної програми документообігу загальних судів, судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , не перебувають на розгляді скарги, що пов`язані з розглядом кримінального провадження за № 0000038.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Отже, як встановлено судом, в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , не перебувають на розгляді будь-які скарги або клопотання в рамках кримінального провадження № 0000038, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року вказане питання вже було вирішено, а відтак доводи заявника про відвід слідчого судді не знайшли свого підтвердження.
Відповідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що завданням інституту відводу є усунення від участі в справі передбаченої законом особи, щодо якої об`єктивно існують фактичні підстави, що виключають її участь в цій справі. На противагу цьому, завданням відводу не є надання можливості кожному з учасників повторно заявляти одній і ті ж відводи, щодо яких судом питання про відвід уже було вирішено та задоволено.

З урахуванням вищенаведеного, заявлений ОСОБА_3 відвід є повторним в розумінні ч. 4 ст. 81 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000038 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: