Справа № 359/7467/21
Провадження № 1-кс/359/1185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 24.08.1996 ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . Під час перебування у шлюбі останніми було придбано земельну ділянку площею 0,2837 га., що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів з кадастровим номером :02:001:0039.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.12.2008, серії ЯЖ № 909528, земельна ділянка площею 0,2837 га., що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів з кадастровим номером :02:001:0039 належала ОСОБА_6 . В подальшому, 23.06.2006 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2011 у справі № 2-1680/2011 вказана земельна ділянка розділена наступним чином - 0,1437 га. визнано за ОСОБА_5 , а 0,1400 га. за ОСОБА_6 .

У вересні 2020 року, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 замовила витяг з Державного земельного кадастру.

Із Витягу з ДЗК від 10.09.2020 про земельну ділянку вона дізналася, що право власності за кадастровим номером :02:001:0039 зареєстровано за ОСОБА_7 .

В подальшому, досудовим розслідуванням направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копії документу, який став підставою для виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2021 надано відповідь на запит, з якого вбачається, що відомості щодо підстав набуття та підстав виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_5 ніяких дій, щодо укладення договорів купівлі-продажу своєї власної земельної ділянки не укладала, а також нікому її не дарувала, будь-яких осіб на укладення від імені останньої правочинів щодо відчуження своєї частки земельною ділянки не уповноважувала.

Таким чином, невстановлені особи, шляхом шахрайства та підробки документів заволоділи майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0039, площею 0,2837 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0039, площею 0,2837 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів зареєстроване в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірених належним чином копій (здійснити виїмку).

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшому вилученні завірених належним чином копій документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0039, площею 0,2837 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів зареєстроване в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за ОСОБА_7 володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000043, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення офіційно завірених копій документів.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка яка в подальшому слугуватиме стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені підписи та почерк осіб, що виступали в якості продавця та покупця, а в копіях документів, за якими здійснювалась їх ідентифікація є фотографії осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000043 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) до документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0039, площею 0,2837 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Головурівська сільська рада, с. Кийлів зареєстроване в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за ОСОБА_7 володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 12.09.2021.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1