справа № 165/963/20
провадження №1-кп/165/100/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 травня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, мсотивуючи тим, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_5 має ряд не знятих та непогашених судимостей, у данному провадженні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьорх до шести років. На підтвердження реальності ризику переховування від суду зазначає, що 23.09.2019 ОСОБА_5 оголошувався в державний розшук у звязку із ухиленням від відбування покарання у виді арешту і був розшуканий 30.09.2019 та поміщений в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». У обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв?язки, оскільки він позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки. Щодо ОСОБА_5 13.04.2021 Волинським апеляційним судом постановлено вирок за ч.2 ст.185 КК України, яким він, на підставі ч.4 ст.70 КК України, засуджений до покарання у виді арешту на строк чотири місяці. У даному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 14.02.2020 повторно тяжкого корисливого злочину, пов?язаного із застосуванням насильства, через незначний проміжок часу після відбуття покарання у виді арешту. На думку сторони обвинувачення, наведене дає підстави стверджувати, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м?який, обвинувачений ОСОБА_5 з високою вірогідністю в подальшому продовжить займатись злочинною діяльністю та свідчить про необхідність продовження строку застосування відносно ОСОБА_5 виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи на даному етапі судового розгляду, не зможуть запобігти наведеним ризикам, та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження йому строку тримання від вартою.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного і наголосила, що ризики, на які вказує прокурор, на даний час відпали, а тому підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення, не вбачає.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , враховуючи ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, існування яких на даний час, не спростовані стороною захисту, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді взяття під варту, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який, звільнившись 28.09.2018 з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, 23.09.2019 оголошувався в державний розшук у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді арешту та був затриманий 30.09.2019 і поміщений в СІЗО, де відбував призначене покарання, засуджений 13.04.2021 Волинським апеляційним судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді арешту на строк чотири місяці,суд продовжує обвинуваченому такий запобіжний захід, як взяття під варту, на 60 днів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 05 липня 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 05 липня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук