Справа № 202/1451/21
Провадження № 1-кс/202/1183/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 27.02.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000145 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2021 року, близько о 09:40 год., в Новокодацькому районі міста Дніпра водій ОСОБА_4 , 1986 року народження, керуючи транспортним засобом марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проспекту Івана Мазепи, де в районі будинку № 43 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 року народження, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла у лікарні.
27.02.2021 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «Транс-Сервіс-1», та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Дінастія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
В ході досудового розслідування для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Крім того, автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є основними об`єктами кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ним будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортних засобів у даному кримінальному провадженні є необхідним.
У зв`язку з викладеним, з прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000145 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2021 року був вилучений автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.02.2021 року вилучені 27.02.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Транс-Сервіс-1».
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.02.2021 року вилучені 27.02.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ТОВ «Транс-Сервіс-1», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145 від 27.02.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 27.02.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Транс-Сервіс-1», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1