Провадження №1-кс/127/6157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000396 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 26.04.2021 з заявою звернувся ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 25.04.2021 близько 19.00 год., невідома особа використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі телевізора марки «Ківі» модель "55UC30G", через мережу Інтернет, а саме сайт Olx, заволоділа даним телевізором вартістю 12700 грн., якого заявник передав таксистом.

В ході проведення досудового розслідування до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, вилучено два мобільні телефони, а саме: марки «Huawei» моделі «TIT-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та марки «Nokia» модель «101», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за допомогою яких, останній займався шахрайськими діями, а саме шляхом обману заволодівав майном громадян на території міста Вінниця та Вінницької області. Дані мобільні телефони були вилучені у ОСОБА_6 , співробітниками оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони і зберігаються.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання інформації, телефонних дзвінків та повідомленнями переписки через додаток «Viber», які містяться в мобільних телефонах вилучених у ОСОБА_6 , а також документів, які заповнювались при вилучені даних мобільних телефонах, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального проступку і відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей в приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, а саме: марки «Huawei» моделі «TIT-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та марки «Nokia» модель «101», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які були вилучені співробітниками оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_6 , який відбував покарання у вищевказаній установі та документів, які заповнювались при вилучені даних мобільних телефонах, з метою їх огляду та вилучення в якості речових доказів в даному кримінальному провадженні та які, знаходяться в приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя