Справа № 446/1572/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання інспектора Сихівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року до покарання у виді штрафу в сумі 340000 грн.; на підставі ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 з наданням розстрочки виплати несплаченого штрафу в сумі 340 000 грн., призначеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року, рівними частинами на 6 (шість) місяців по 56 666 грн. щомісячно
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання ухвали відповідно до закону,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Сихівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання ухвали суду.
Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 року надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року в розмірі 340 000 грн., рівними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати по 56 666 гривень щомісячно. Ухвала набрала законної сили 17.06.2017 року та була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.09.2017. Станом на 19.12.2017 року засудженим сплачено тільки частину штрафу, а саме одержано дві квитанції на загальну суму 40000 грн. 19.12.2017 р. Сихівським РВ звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Станом на 01.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого дві квитанції на загальнц суму 10000 (десять тисяч) грн. 30.08.2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесена ухвала про зупинення провадження по справі ОСОБА_5 у зв`язку з його хворобою. 22.09.2019 року Сихівський РВ повторно звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відповідно до закону. 05.04.2021 до Сихівського РВ надійшла ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про зупинення провадження по справі № 446/1572/13-к відносно ОСОБА_4 до одуження останнього. Станом на 05.04.2021 ОСОБА_4 сплачено штраф на загальну суму 50000 грн. Так, ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_4 не виконується. Зазначають, що ОСОБА_4 підлягає під дію ст. 80 КК України так, як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше 3 (трьох) років, а саме: 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку. Просили суд звільнити від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 року.
Інспектор районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року скасовано вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призначення покарання. Згідно вказаної ухвали, визначено вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч.2 ст. 172 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. та на підставі ст.49 ККУкраїни звільнити його від призначеного покарання за цією частиною та статтею, а кримінальне провадження закрити; за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч.3 ст.212 КК України у виді штрафу в розмірі 20 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн. з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2016 року касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року відмовлено захиснику у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для її перевірки в касаційному порядку.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області набрала чинності 09.06.2016 року.
09.06.2017 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року в розмірі 340 000 грн., рівними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати по 56 666 гривень щомісячно.
Статтею 80 КК України визначено підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Так, за ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Так, у суду відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 після постановлення Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвали від 09.06.2017 іншого середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк виконання ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017, за якою ОСОБА_4 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року, сплинув.
Наслідком закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України,ст. 152 КВК України, є звільнення особи від відбування покарання.
Враховуючи викладене, а саме, що з дня набрання законної сили ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 минуло більше двох років, перебіг давності виконання вищевказаного вироку не зупинявся та не переривався, суд приходить до висновку, що подання інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку давності виконання ухвали є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючисьст.80 КК України,ст.152 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
подання інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2017 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1