Справа №766/9369/21
н/п 1-кс/766/5386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 04.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , автономний командний пункт, спостерігальна вежа, предмети:

- автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) та два магазини з 58 набоями до нього калібру 5,45 запаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- військовий квиток та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , запаковано до сейф-пакету INZ1077978;

- сім-картка та частина стартового пакету, запаковано до с/п INZ1077978;

- 3 «СТ» слідів пальців рук, запаковано до с/п INZ 1077976;

- патрон 5,45 з патроника автомата, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- гільза виявлена при вході у спостережувальну вежу, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлеву серветку продуктів пострілу з руки ОСОБА_4 , запаковано до с/п INZ1077979;

-фрагмент куртки зі слідами речовини, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- 2 види «СДП» з мікрооб`єктами з рук трупа, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлевий тампон з рукоятки автомату, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлевий тампон з магазину, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

Обґрунтування клопотання:

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження №0000086, внесене до ЄРДР 04.06.2021 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , автономний командний пункт, спостерігальна вежа, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови.

04.06.2021 в період з 11 год. 35 хв. по 13 год. 39 хв. слідчим ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному випадку після отримання заяви командира військової частини НОМЕР_2 про дозвіл на проведення слідчих дій на території військового містечка у с. Антонівка м. Херсон проведено огляд місця події ( трупу), так в ході проведеного огляду виявлено та вилучено:

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, який направлено на судово-медичну експертизу до ХОБ СМЕ;

- автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) та два магазини з 58 набоями до нього калібру 5,45 запаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- військовий квиток та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , запаковано до сейф-пакету INZ1077978;

- сім-картка та частина стартового пакету, запаковано до с/п INZ1077978;

- 3 «СТ» слідів пальців рук, запаковано до с/п INZ 1077976;

- патрон 5,45 з патроника автомата, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- гільза виявлена при вході у спостережувальну вежу, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлеву серветку продуктів пострілу з руки ОСОБА_4 , запаковано до с/п INZ1077979;

-фрагмент куртки зі слідами речовини, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- 2 види «СДП» з мікрооб`єктами з рук трупа, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлевий тампон з рукоятки автомату, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

- змив на марлевий тампон з магазину, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Херсонській області;

Враховуючи, що вилучені предмети, відповідають критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та мають силу речових доказів, у відповідності до положення статей 98, 99, 100, 110 КПК України, 04.06.2021 року вони були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.167 КПК України, перелічені предмети слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Накладення арешту на вилучено майно необхідно з метою збереження речових доказів.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує, додаткових пояснень немає.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000086, внесеного до ЄРДР 04.06.2021 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.406 КК України за фактом смерті солдата в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: - автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) та два магазини з 58 набоями до нього калібру 5,45, військовий квиток та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , сім-картка та частина стартового пакету, 3 «СТ» слідів пальців рук, патрон 5,45 з патроника автомата, гільза виявлена при вході у спостережувальну вежу, змив на марлеву серветку продуктів пострілу з руки ОСОБА_4 , -фрагмент куртки зі слідами речовини, 2 види «СДП» з мікрооб`єктами з рук трупа, змив на марлевий тампон з рукоятки автомату, змив на марлевий тампон з магазину було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04.06.2021 року автономного командного пункту, спостерігальна вежа, на території військоового містечка НОМЕР_2 у АДРЕСА_1

04.06.2021 року постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.06.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеною п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) та два магазини з 58 набоями до нього калібру 5,45, патрон 5,45 з патроника автомата, та на них можуть зберігтися сліди злочину кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом і підлягають арешту. Мають ціннісну вартість, і є майном, на яке може бути накладено арешт

За таких обставин є підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Щодо накладення арешту на - військовий квиток та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , то відповідно до ч.10 ст.170КПК України не передбачено накладення арешту на особисті документи особи.

Щодо інших речей, то вони арешту не підлягають з тих підстав, що вказані речі є речовим доказом, але не є вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких є ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі тощо. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначених речових доказів, вони не підлягають поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що наведено у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилучені слідчим речі не є таким майном, вони не мають вартісної цінності та не підлягає поверненню будь-кому.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000086, а саме:
-автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) та два магазини з 58 набоями до нього калібру 5,45;

-патрон 5,45 з патроника автомата.

Відмовити в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме:
- військовий квиток та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 ;

- сім-картка та частина стартового пакету;

- 3 «СТ» слідів пальців рук;

- гільза виявлена при вході у спостережувальну вежу;

- змив на марлеву серветку продуктів пострілу з руки ОСОБА_4 ,

фрагмент куртки зі слідами речовини;

- 2 види «СДП» з мікрооб`єктами з рук трупа;

- змив на марлевий тампон з рукоятки автомату;

- змив на марлевий тампон з магазину;

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1