Справа № 462/5739/17
провадження 1-в/462/94/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описок у виконавчих листах по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 листопада 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено йому відповідне покарання та звільнено від покарання на підставі підставі п. "в" ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році». Також даним вироком задоволено частково позовні вимоги цивільних позивачів та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -35814грн., на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн., матеріальної шкоди в виді витрат на правову допомогу 5000 грн.

Предствавник потерпілих ОСОБА_7 звернулась з заявою до суду, якою просить суд виправити описку у двох виконавчих листах невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_6 , а саме замість « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
29.12 2020 року потерпілі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали виконавчий лист по справі № 462/5739/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

У виданих виконавчих листах було допущено описку, щодо невірно зазначеного ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_6 , а саме замість « НОМЕР_1 », помилково вказано «».
Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих Залізиничним районним судом м.Львова на виконання вироку суду від 16 листопада 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , в яких вірно зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_6 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівськогоо апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1