печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6991/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000296 від 16.05.2018 року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000296 від 16.05.2018 року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000296 від 16.05.2018 за фактами вчинення службовими особами НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи «НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при будівництві ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ « ОСОБА_4 » вчинили розтрату коштів підприємства, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до матеріалів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні данні, що на сьогодні контрольована українською владою територія Луганської області забезпечується електричною енергією лише від одного крупного об`єкта електрогенерації в регіоні, а саме від Луганської ТЕС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зупинка якої внаслідок бойових дій або вчинення диверсійних чи терористичних актів призведе до відключення від енергоживлення кінцевих споживачів області.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації та завірених належним чином копії документів, а саме: витягів з протоколів засідання тендерного комітету апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 51 арк. по проекту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будіництво ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна», Луганська область (інв. № повний) (45232000-2 Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів);особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадові інструкції, накази про призначення та функціональні обов`язки за весь період роботи у компанії;всі службові записки з питань організації та проведення тендеру по проекту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами АДРЕСА_1 (інв. № повний)(45232000-2 Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів) зокрема службової записки на ім`я Голови тендерного комітету ОСОБА_6 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (виконавець ОСОБА_7 ) щодо необхідності підтвердження всіма учасниками закупівлі виконання робіт по зазначеному вище проекту.

Однак на адресу ГСУ НП України надійшов лист від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за відсутності оригіналу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення копії цієї ухвали, підстави для задоволення запиту відсутні.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що в інший спосіб органу досудового розслідування виявилось не можливим отримати відомості, які стосуються взаємовідносин «НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках виконання договору підряду № 09-4/1107-17 та стану його виконання, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000296 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:витягів з протоколів засідання тендерного комітету апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 51 арк. по проекту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами АДРЕСА_1 (інв. № повний) (45232000-2 Допоміжні роботи з прокладаннятрубопроводів і кабелів); особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадові інструкції, накази про призначення та функціональні обов`язки за весь період роботи у компанії; всі службові записки з питань організації та проведення тендеру по проекту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 500 кВ «Кремінська» із заходами АДРЕСА_1 (інв. № повний) (45232000-2 Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів) зокрема службової записки на ім`я Голови тендерного комітету ОСОБА_6 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (виконавець ОСОБА_7 ) щодо необхідності підтвердження всіма учасниками закупівлі виконання робіт по зазначеному вище проекту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6991/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1