Справа № 351/1119/21
Номер провадження №1-кс/351/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2021, близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території прилеглій до магазину №1366 ТОВ "АТБ-Маркет", який знаходиться по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Після вчинення ДТП автомобіль "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Даний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, де буде забезпечена їх охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування, а тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Користувач майна ОСОБА_4 подав заяву, у якій зазначив, що проти накладення арешту на його автомобіль марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення всіх слідчих дій та експертиз не заперечує, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 22.06.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000057від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України; Постановою від 22.06.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень..

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1