Справа№751/4880/21
Провадження №1-кс/751/1445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 05.07.2021 в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та комплексу нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіля марки «LEXUS GX 470», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 приблизно о 15 год 31 хв ОСОБА_7 , отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 доларів США від ОСОБА_8 , за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_9 .

В цей же день, слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів, що вказують на його вчинення проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті ОСОБА_7 .

За результатами проведеного обшуку виявлені вказані в клопотанні речі.

Також, 05.07.2021 проведено обшук автомобіля марки «LEXUS GX 470», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в ході проведення якого вилучено печатку «Бобровицька міська рада» Бобровицького району Чернігівської області, код 04061990; печатку «Бобровицька міська рада», код 04414780.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук комплексу нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучені зазначені в клопотанні речі.

Вказані речі 06 липня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000235 від 01.06.2021та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження просить накласти арешт на майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував у частині накладення арешту на печатки, оскільки вони не мають значення до даного кримінального провадження.

Представник Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що вилучені печатки Бобровицької міської ради Чернігівської області, щодо яких розглядається клопотання про накладення арешту, не належать раді, жодного відношення міська рада до них не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.07.2021 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021 проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,в ході яких виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

05.07.2021 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 проведено обшукавтомобіля марки «LEXUS GX 470», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 та який належить на праві власності ОСОБА_11 , у ході проведення якого вилучено печатку «Бобровицька міська рада» Бобровицького району Чернігівської області, код 04061990; печатку «Бобровицька міська рада», код 04414780.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 06.07.2021 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000235 від 01.06.2021 речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені в ході обшуку предмети, є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, вилучене 05.07.2021 під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а також автомобіля марки «LEXUS GX 470», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рукописний текст на клаптику аркушу з написом ( НОМЕР_2 ОСОБА_12 , воєнкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та копією ідентифікаційного коду на 3 арк; рукописний текст на клаптику аркушу з написом ( НОМЕР_3 ОСОБА_14 ) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , копією ідентифікаційного коду та копією посвідчення учасника бойових дій на 5 арк; рукописний текст на клаптику аркушу з написом ( НОМЕР_4 ОСОБА_16 , воєнкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , копією ідентифікаційного коду, копією посвідчення учасника бойових дій та копією довідки про участь в антитерористичній операції на 7 арк, вилучені 05.07.2021 в ході обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на печатку «Бобровицька міська рада» Бобровицького району Чернігівської області, код 04061990; печатку «Бобровицька міська рада», код 04414780, вилучені 05.07.2021 в ході обшуку автомобіля марки «LEXUS GX 470», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Накласти арешт на тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_18 з обліковою карткою на 2 арк; функціональні обов`язки ОСОБА_19 на 4 арк; іменний список в одному томі; особову справу № 15 ОСОБА_18 в 1 томі; особову справу №103 ОСОБА_20 в 1 томі; заяву про видачу військового квитка вх. №1400 по ОСОБА_20 з копією його паспорта та коду на 3 арк; заяву про видачу військового квитка вх. №1401 на ОСОБА_18 , витяг з протоколу, посвідчення про приписку та копія паспорту на 8 арк; посвідчення про приписку ОСОБА_20 на 4 арк; тимчасове посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_20 та облікова картка на 2 арк.; корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_20 на 1 арк; корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_5 на ОСОБА_18 на 1 арк; опис особових справ призовників № 2/385 від 23.06.2021 на 6 арк; список громадян, які не пройшли строкової військової служби і зараховані в запас на 2 арк, вилучені 05.07.2021 в ході обшуку комплексу нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1