Справа № 950/580/21
Номер провадження 1-кс/950/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року до Лебединського районного суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що скаржником до відділення поліції 09.02.2021 року було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, яке полягає у крадіжці ручного гальма з вагону № 60870418 на ст. Лебединська, поїзд № 3804.

Вартість викраденого майна складає 31 грн. 24 коп.

Станом на 24.03.2021 будь-яка інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.03.2021 № ВЧД-3-05/188 про вчинення кримінального правопорушення від СВ Лебединського відділення поліції № 3 міста Лебедин Сумського РВ ГУ НП в Сумській області не надходила.

Тому акціонерне товариство звернулося до суду зі скаргою, в якій просило зобов`язати відповідальну особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, в поданій до суду скарзі просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ВП №3 (м. Лебедин) в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи це тим, що особа, яка викрала майно вартістю 31 грн. 24 коп.. підлягає не кримінальній, а адміністративній відповідальності.

З матеріалів, доданих до скарги та з матеріалів перевірки, наданих ВП №3 (м. Лебедин) і досліджених в судовому засіданні вбачається, що 15.03.2021 року виробничий підрозділ «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» звернувся до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) з письмовою заявою від 09.03.2021 року № ВЧД-3-05/188 про крадіжку 2 лютого 2021 року на станції Лебединська ручного гальма з вагону № 60870418, поїзд № 3804 на суму 31 грн. 24 коп.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна тягне адміністративну відповідальність.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вислухавши представника Лебединського ВП і вивчивши матеріали скарги та матеріали, надані відділенням поліції суд бере до уваги, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2 270 грн., внаслідок чого

особа, яка викрала майно вартістю 31 грн. 24 коп.. підлягає не кримінальній, а адміністративній відповідальності; а також те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись відомості не про адміністративні, а про кримінальні правопорушення і вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) з заявою, у якій виклав повідомлення про вчинення правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 51 КпАП України підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення внаслідок чого за зверненням Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 ,215, 304-307 КПК України, ст. 51 КпАП України;

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1