печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2079/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 08.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2020 вказана квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , яка померла в 2018 році, на підставі довідки, виданої ЖК ІНФОРМАЦІЯ_4 08.07.1992 за № 54.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю потерпілої, з 1975 року по 2018 рік постійно проживала в квартирі АДРЕСА_2 . В 2016 році у зв`язку з погіршенням психічного стану ОСОБА_5 , потерпіла була вимушена переїхати на постійне місце проживання в м.Київ і проживала разом з ОСОБА_5 у вказаній квартирі, здійснюючи догляд за останньою. В 2018 році ОСОБА_5 померла та залишила в спадок вказану квартиру ОСОБА_4 . Під час оформлення спадщини ОСОБА_4 повідомили, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, потерпілою подано заяву про вчинення злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.08.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 на підставі договору дарування № 38 від 02.07.1999 року (бланк здійснення нотаріальних дій АВА № 661377), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Згідно з інформацією Київського державного нотаріального архіву в справі № 2-22 Реєстр для реєстрації нотаріальних дій том № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 міститься запис від 02 липня 1999 року за реєстроваим № 4022 про посвідчення договору купівлі-продажу, викладеного на спеціальному нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 , сторонами є інші особи (не ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Отже, є підстави вважати, що документи, які було надано державному реєстратору ОСОБА_7 для реєстрації права власності на вказану квартиру містять ознаки підроблених, та були використані для незаконного отримання права власності шляхом обману.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 08.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000330 від 08.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 000) на квартиру АДРЕСА_2 , яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_6 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1