Справа № 404/1641/21
Номер провадження 1-кс/404/511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002630 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в Подільському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, що за адресою АДРЕСА_1 для доручення її до матеріалів кримінального провадження № 0002630 від 30.12.2020 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 29.12.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло подання від начальника Подільського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , стосовно того, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 21.08.2020 року Ленінським районним судом м. Кропивницького за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 год. громадських робіт, ухиляється від відбування громадських робіт.

За даним фактом 30 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0002630 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи те, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Подільському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та вказана особова справа має значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_5 була дійсно взята на облік в центр пробації, була направлена на виконання громадських робіт та була попереджена про притягнення її до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Подільського районного відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні Подільського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні Подільського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1