Справа № 278/2003/20 Провадження №1-кп/278/140/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 14 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачена померла.
Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1907 від 16.06.2021 р., виданим Обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого може бути розглянуте у відсутності потерпілого, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників згаданого кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання прокурора та необхідність закриття провадження з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1634,40 грн., слід прийняти на рахунок держави.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає цивільний позов ОСОБА_5 без розгляду та роз`яснює про право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 4 522 грн. майнової шкоди, залишити без розгляду.
Процесуальні витрати по даній справі в розмірі 1634,40грн. за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1