ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6401/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/241/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року.

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільської обласної прокуратури, відповідальної за внесення відомостей в ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_6 про злочин за ч.1 ст. 366 КК України, яке зареєстроване в Тернопільській обласній прокуратурі 29 березня 2021 року за № 515.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї документів установлено наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, 29 березня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Тернопільської обласної прокуратури з повідомленням про злочин, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На думку ОСОБА_6 , таке правопорушення вчинене слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

При цьому, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на даний час працюють суддями Тернопільського апеляційного суду.

Частина 2 ст. 32 КПК України визначає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне звернутися до голови Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за ч.1 ст. 366 КК України відносно суддів Тернопільського апеляційного суду, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді