УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8693/21
Провадження №1-кс/712/4380/21

11 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного кримінальному провадженню № 0001012 від 19.04.2021 року за ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та слідчими СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001012 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що тренер-викладач Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з посадовою інструкцією № 4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, 19.04.2021, близько 16.00 год., в приміщенні стрілецького тиру позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, залишив без нагляду неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав вогнепальне поранення голови.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу придбав патрони в кількості близько 21 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби, які зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні стрілецького тиру Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценко, що за адресою вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, до 19.04.2021. А 19.04.2021, близько 16 години, усвідомлюючи, що КДЮСШ № 2 ЧМР вищевказані патрони придбані не були та йому не видавались, умисно, без передбаченого законом дозволу передав дані патрони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, 15 патронів було відстріляно, а інші 6 вилучено в ході огляду місця події приміщення стрілецького тиру Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценко, розташованої за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, 19.04.2021 у період з 19.13 год. до 20.06 год.

Окрім цього, тренер викладач КДЮШС № 2 ОСОБА_4 всупереч посадової інструкції від 31.08.2020 № 4 та Інструкції з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової затвердженої від 31.08.2020 № 4/3, під час проведення 19.04.2021, в період часу з 15.30 год. до 16.10 год. з неповнолітнім ОСОБА_6 , який не являється вихованцем КДЮСШ № 2, не пройшов відповідний інструктаж, та не розписувався у відповідних журналах заняття з кульової стрільби, надав неповнолітньому пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та заздалегідь придбані патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби, у кількості 21 шт., та останнім було здійснено 14 пострілів в напрямку мішені. Того ж дня, близько 16.10 год., тренер викладач ОСОБА_4 залишив ОСОБА_6 , пістолет та патрони до нього в приміщенні тиру, а сам пішов організовувати навчання іншого учня. Повернувшись у приміщення тиру, ОСОБА_4 виявив ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення голови.

За даними фактами були внесені відомості до ЄРДР за №0001012 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України; № 0001015 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0001228 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Постановою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 19.04.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0001012 від 19.04.2021 та № 0001015 від 19.04.2021 об`єднані на підставі ст. 217 КПК України у одне провадження із присвоєнням № 0001012 від 19.04.2021, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури від 14.05.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0001012 від 19.04.2021 та № 0001228 від 13.05.2021 об`єднані на підставі ст. 217 КПК України у одне провадження із присвоєнням № 0001012 від 19.04.2021, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У даному кримінальному провадженні постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих з числа СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

19.04.2021 о 23.53 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2021 з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, працюючому тренером викладачем КЗ «КДЮСШ №2», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вогнепальної, ст. 264КК України недбале зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки, та 25.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 20.06.2021 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.07.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 продовжено строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.09.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 продовжено строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 1 місяць, тобто до 15.08.2021 включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події, даними протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 20.05.2021 за участю судово-медичного експерта; даними висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021, відповідно до якого 6 предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; наказом директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради від 31.08.2012 № 6-К про прийняття ОСОБА_4 на посаду тренера-викладача стрільби кульової з 01.09.2012; посадовою інструкцією № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР; інструкцією з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, затвердженої від 31.08.2020 № 4/3; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичної, комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (посмертної), після проведення яких, в залежності від результатів, необхідно вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз, окрім цього, провести слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта, експертів в галузі криміналістики та балістики, в ході якого здійснити експериментальні відстріли аналогічними патронами по мішені, наближеної за своєю структурою до людської голови, після чого призначити комплексну експертизу з метою вирішення питання про відстань, з якої було здійснено постріл в область голови ОСОБА_6 , напрямок (кут) польоту кулі, інші питання, які підлягають з`ясуванню, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо,обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 15.08.2021, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників події.

Так, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів,та, усвідомлюючи передбачене покарання у виді від 3 до 7 років позбавлення волі, може змінити місце проживання з метою переховування під органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки,з якими він знайомий та деякі свідки є його колегами, а тому існує ризик здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від наданих показань з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного процесуального керівництва та у зв`язку з тим, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе їх усунути, а тому є необхідність у продовженні дії вже застосованого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати менш суворий запобіжний захід.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001012 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0001012 внесені наступні відомості:

19 квітня 2021 року за фабулою: «На гарячу лінію «102» Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від тренера - викладача обласної дитячої та юнацької спортивної школи м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, він, проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії №9, котра розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Іллєнка, 52 ( який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкта дозвільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл № НОМЕР_2 виданий 22.01.2017 терміном дії до 22.01.2023) курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна» калібру 5,6 мм., неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9-А класу освітньої школи № НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , котрий самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. Наразі останній знаходиться в реанімаційному відділені Черкаської обласної дитячої лікарні, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО №20090 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ст.264 КК України;

19 квітня 2021 року за фабулою: «На гарячу лінію «102» Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від тренера-викладача обласної дитячої та юнацької спортивної школи м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, він проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії № НОМЕР_4 , котра розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Іллєнка, 52 ( який діє на підставі дозволу на функціонування об`єкта дозвільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл № НОМЕР_2 виданий 22.01.2017 терміном дії до 22.01.2023) курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна» калібру 5,6 мм., неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9-А класу освітньої школи № НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , котрий самостійно з необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. На разі останній знаходиться в реанімаційному відділені Черкаської обласної дитячої лікарні, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО №20121 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ч.2 ст.15 ; ч.1 ст.115 КК України;

19 квітня 2021 року за фабулою: «В ході розслідування кримінального провадження №0001012, встановлено, що проведеним оглядом місця події від 19.04.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Іллєнка, б.52, в приміщенні Черкаської гімназії №9, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_5 , паперова мішень №4, паперова коробка, всередині якої 6 предметів, схожих на набої, 9 стріляних гільз та 6 гільз. Вищевказані речі виявлені та вилучені. ЄО 20136 від 19.04.2021» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

13 травня 2021 року за фабулою: «В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001012 від 19.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст.264 КК України встановлено, що в даній події вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, тобто неналежному виконанні обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, що спричинило тяжкі наслідки.» - правова кваліфікація ч.2 ст.137 КК України.

19.04.2021 року о 23.53 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, та 25.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 20.06.2021 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.07.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2021 року у межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.09.2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.08.2021 року.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264, ч.2 ст. 137 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: даними протоколів огляду місця події, даними протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 20.05.2021 за участю судово-медичного експерта; даними висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021, відповідно до якого 6 предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; наказом директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради від 31.08.2012 № 6-К про прийняття ОСОБА_4 на посаду тренера-викладача стрільби кульової з 01.09.2012; посадовою інструкцією № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР; інструкцією з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової, затвердженої від 31.08.2020 № 4/3; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, можливість незаконного впливу на свідків, експертів, потерпілих. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які потягли тяжкі наслідки.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння проти життя та здоров`я особи, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, який раніше не притягувався до відповідальності, є інвалідом, має позитивні характеристики та відзнаки, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час доби та покладанням на нього обов`язків, передбаченихст.194 КПК України, з метою забезпечення можливості продовження підозрюваним лікування.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких віднесений до категорії тяжких, що в контексті засад державної політики має неабиякий негативний вплив на зміст визначальних засад правопорядку у сфері громадської безпеки. Отже, поведінка підозрюваного в контексті рівня його освіти та обставин життєдіяльності свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеження залишати житло в нічний час доби до 15 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;
-не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 год. до 06 год.;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами та потерпілими у кримінальному провадженні.
-
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 серпня 2021 року о 16 год. 50 хв.