ЄУН № 337/4139/20
Провадження № 1-кп/337/100/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20 лютого 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
26 травня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів;
17 квітня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.03.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При невстановлених обставинах у невстановлений час ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, придбав кастет, який почав зберігати при собі та носити у своїй сумці.
Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний металевий кастет, без передбаченого законом дозволу носив його у кишені сумки до того, як 19 вересня 2020 року о 10:06 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 17-а, кастет було виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №2-516 від 21.09.2020 року, вказаний металевий кастет є контактною, холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме: кастетом, виготовленим саморобним способом.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше судимий, двічі відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не перебуває, одружений, має на утриманні малолітніх дітей 28.06.2013 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання; відсутності значної шкоди суспільним інтересам, завданої кримінальним правопорушенням, одиничним епізодом злочинної діяльності, суд погоджується з висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: кастет, виготовлений саморобним способом, вилучений у ОСОБА_4 , переданий на зберігання до камери схову за квитанцією №0001377 від 25.09.2020 року, знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1