Провадження 1-кс/127/4884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.09.2019, в денний час, невстановлена слідством особа, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, перебуваючи на території мікрорайону «П`ятничани» у м. Вінниці, розмістила 3 (три) згортки з наркотичним засобом та 4 (чотири) згортки з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1082 від 12.12.2019 «Надані на дослідження фрагменти верхівок частин трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 0,871 г, 0,841 г, 0,842 г.» Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1082 від 12.12.2019 «Надана на дослідження грудкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,1990 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1401 г. Надана на дослідження грудкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,1971 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1420 г. Надана на дослідження грудкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,2001 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1444 г. Надана на дослідження грудкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,2112 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1577 г.»

Відповідно до Вироку Вінницького міського суду від 21.01.2021 р. (судова справа 127/28495/20) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали судової справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться матеріали справи № 127/28495/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління полiцiї Головного управління Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів матеріалів справи № 127/28495/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя