Справа №463/1178/21
Провадження №1-кс/463/1185/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

17 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львіської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» сірого кольору, 1998 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП ГУНП у Львівській області у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 03.02.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» сірого кольору, 1998 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Львівська обл.. Жидачівський р-н., с. Грусятичі та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 був причетний до вчиненя ДТП,яке відбулося на АДРЕСА_2 , та який покинув місце скоєння ДТП. В подальшому місце перебування власника було встановлено та виявлено,що власник автомобіль є ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_3 ,який і повідомив, що його автомобіль знаходиться в нерухомому стані після ДТП. Виявлений автомобіль,який був причетний до вказаного ДТП є без ознак ушкоджень, що може свідчити про те, що вказаний автомобіль піддавався зміні агрегатних номерів кузову.Власник автомобіля не надає органу досудового розслідування жодних документів та дозволу на проведення будь-яких слідчих дій.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львіської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на: автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» сірого кольору, 1998 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1