1Справа № 335/1407/21 1-кс/335/2799/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №20/12/2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів наступних документів: рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 грудня 2019 року; договору позики, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2019; розписки про отримання позики ОСОБА_6 ; вимоги ОСОБА_5 про сплату боргу; повідомлення ОСОБА_6 про неможливість сплати боргу; позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, заяви від 15.06.2020 від імені ОСОБА_6 про визнання боргу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 02.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , його спадкоємцем є дружина ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , довідавшись про смерть ОСОБА_6 , вступила у змову із невстановленими особами та виготовила примірник розписки ОСОБА_6 про отримання позики та договір позики, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 18.01.2019 та подала його до постійно діючого третейського суду «Південно-східний міжрегіональний».

У подальшому ОСОБА_5 отримала судове рішення про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення фактично неіснуючої заборгованості за договором позики.

Крім того, у 2020 році ОСОБА_5 вступила у змову з невстановленою особою та вони виготовили примірник боргової розписки, яка датована 25.01.2019, відповідно до якої ОСОБА_6 отримав у ОСОБА_5 100 000 доларів США у борг.

На підставі вказаної розписки ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 позов про стягнення заборгованості.

Також встановлено, що 17.06.2020 Дніпровським апеляційним судом розглянуто заяву ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20.12.2019, за наслідками розгляду якої винесено ухвалу про її задоволення (справа №20/12/2019, суддя ОСОБА_8 ).

У ході судового розгляду вказаної заяви, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява за підписом ОСОБА_6 від 15.06.2020 про визнання останнім наявності боргу перед ОСОБА_5 та розгляд справи без його участі.

04.09.2020 ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яку задоволено та винесено ухвалу про визнання виконавчого листа у справі №20/12/2019 таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2021 Верховним судом у складі суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04.09.2020 скасовано, та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 .

Документи, які містяться у матеріалах зазначеної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому зазначені документи необхідні для призначення відповідних експертиз, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою встановлення істотних обставин скоєння кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №20/12/2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває зазначена у клопотанні судова справа, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не подавав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і документи, які знаходяться у матеріалах вказаної справи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами їх довести на даний час неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №20/12/2019, з можливістю вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №20/12/2019, з можливістю вилучення оригіналів рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 грудня 2019 року; договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2019; розписки про отримання позики ОСОБА_6 ; вимоги ОСОБА_5 про сплату боргу; повідомлення ОСОБА_6 про неможливість сплатити борг; позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, заяви від 15.06.2020 від імені ОСОБА_6 про визнання боргу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 24.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1