справа № 361/6826/19
провадження № 1-в/361/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 15 червня 2021 року надійшло клопотання від 03 червня 2021 року начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення судом питань, всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку.
В обгрунтування клопотання заявником зазначається: «В Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відбуває міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:
- по першій справі: 18 липня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно частини 1 статті 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 2 місяців за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року і остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 20 серпня 2019 року. Заарештований 23 серпня 2019 року.
- по другій справі: 05 жовтня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі частин 1, 4 статті 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 23 серпня 2019 року. Вирок набрав законної сили 20 серпня 2019 року».
Заявником зазначається, що при виконанні вироку, обчисленні кінця строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 виникли сумніви та питання щодо остаточної міри покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року, а саме: чому остаточне покарання 3 роки позбавлення волі, тоді як за частинами 1, 4 статті 70 КК України приєднане покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, яким було призначено ОСОБА_3 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
З наведених вище обгрунтувань заявник просить суд уточнити остаточну міру покарання ОСОБА_3 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року.
Так, розглянувши заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , суддею встановлено наступне.
З резолютивної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 361/6826/19 (провадження № 1-кп/361/301/20) вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В другому ж абзаці резолютивної частини цього вироку зазначається, що на підставі частини 1, 4 статті 70 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року за частиною 2 статті 309, статтею 71 КК України, остаточно до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
Тобто, Броварський міськрайонний суд Київської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 361/6826/19 (провадження № 1-кп/361/301/20) при призначенні покарання врахував також і покарання призначене засудженому ОСОБА_3 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року.
Також, суддею було встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року у справі № 361/4689/19 (провадження № 1-в/361/184/21) за наслідками розгляду клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_3 , у його задоволенні було відмовлено.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - уразі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В даному випадку клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення судом питань, всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 395, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення судом питань, всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , що він має право звернутися з клопотанням, в порядку передбаченому пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала можу бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка подала клопотання, тому строк
апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1