Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 518/34/21
Номер провадження: 1-кп/511/86/21
12.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеного до ЄРДР від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , щодо доручення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої залучалися експерти Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». У подальшому від експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради на адресу Ширяївського районного суду Одеської області надійшов лист, у якому експертами повідомлено, про неможливість проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що у закладі відсутні умови для поміщення у стаціонар осіб, які утримуються під вартою. Крім цього, експертами звернута увага, на доцільність призначення стосовно підозрюваного ОСОБА_8 не стаціонарної, а амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. На підставі цього, постановою слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , однак при цьому в постанові помилково зазначену назву експертної установи «Одеська ОКПЛ №1». Разом з цим, встановлено, що Комунальна установа "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" або КУ «ООКПЛ № 1», припинила свою діяльність, унаслідок реорганізації, ще 28.05.2015 року. Рішенням Одеської обласної ради від 16.06.2017 за № 435-VII Комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» реорганізовано у Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Відповідні зміни 18.01.2018 року внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Таким чином, вбачається, що висновок амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 08.12.2021 року № 567, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проведено без відповідного процесуального рішення слідчого або слідчого судді. Просив клопотання задовольнити та призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні всі учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та проведення амбулаторної психолого психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання, має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не в передбачений законом спосіб, було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332,369-372,392,393,395,509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворів обвинувачений ОСОБА_5 психічним захворюванням під час вчинення зазначених злочинних дій та чи не хворіє на даний час, якщо хворіє то яким саме?

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворів психічним захворюванням під час вчинення вказаного злочину, то чи не виключало це захворювання можливість у нього усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними, чи варто рахувати його осудним чи не осудним?

- чи не виникло психічне захворювання після вчинення обвинуваченім ОСОБА_5 вказаного злочину, чи може він приймати участь в слідчих, судових діях?

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством та яких саме?

- чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки особи та характеру, які б здійснювали вплив на його поведінкові реакції, в тому числі й на період часу вчинення ним злочину?

- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного злочину в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», етапувати до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 21.10.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1