Справа 127/3741/21
Провадження 1-кс/127/1521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.02.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «PEUGEOT 308», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. 9, в рамках кримінального провадження № 0001342 внесеного до ЄРДР 23.06.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.06.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_6 об`єднався в злочинну групу з ОСОБА_7 та створювали умови для зайняття сутенерством на території Вінницької області з метою отримання прибутку, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 303 КК України. Крім того за наявною інформацією, учасники злочинної групи розділили між собою ролі, а саме ОСОБА_7 , має підшукувати і вербувати осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому майновому та морально-психологічному стані, для подальшого надання даними особами сексуальних послуг за грошову винагороду, а також формує клієнтську базу з числа осіб чоловічої статі. Грошові кошти отримані внаслідок такої протиправної діяльності вони витрачають на власні потреби, а також для оплати користування приміщеннями в яких надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В період часу з 23.00 год 10.02.2021 року до 00.23 год 11.02.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницької області ОСОБА_8 від 25.01.2021 року у справі №127/1740/21 було проведено обшук автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу (перереєстрація на нового власника) від 08.01.2021, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, на момент обшуку перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Грошові кошти загальною сумою 1 000 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень (200 гривень 2 купюри, 100 гривень 6 купюр) з наступними номерами: 200 гривень УТ7681491, 200 гривень ХИ2117074, 100 гривень СИ1426877, 100 гривень СЖ4688698, 100 гривень УМ9526537, 100 гривень УС8895919, 100 гривень УД6339651, 100 гривень АД0987610. Дані грошові кошти було поміщено до спец. пакету НПУ №2077682;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077681;

- Один записник червоного кольору, один записник-щоденник коричневого кольору, коробка від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , гель-змазка «DUREX», 1 презерватив «DUREX», 4 презервативи марки «Contex», гель-змазка марки «DUREX», силіконовий шар на мотузці, шкіряний ремінець з ланцюгом, обруч із рогами червоного кольору, предмет ззовні схожий на фалоімітатор разом із пультом керування, предмет ззовні схожий на фалоімітатор із шкіряною вставкою, гель-змазка фірми «Durex», гель-змазка фірми «DUREX» були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD4012045;

- Предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) із маркуванням «EKOL Viper 3», серійний номер НОМЕР_6 , в барабані якого знаходились 9 предметів, схожих на набої без видимих маркувань, які були поміщені до поліетиленового пакету, який разом з пістолетом поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077680;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до паперового конверту білого кольору із написом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Крім того, в подальшому, автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору було вилучено, доставлено та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, після чого відповідним чином опечатано.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети а саме:

- Грошові кошти загальною сумою 1 000 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень (200 гривень 2 купюри, 100 гривень 6 купюр) з наступними номерами: 200 гривень УТ7681491, 200 гривень ХИ2117074, 100 гривень СИ1426877, 100 гривень СЖ4688698, 100 гривень УМ9526537, 100 гривень УС8895919, 100 гривень УД6339651, 100 гривень АД0987610. Дані грошові кошти було поміщено до спец. пакету НПУ №2077682;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077681;

- Один записник червоного кольору, один записник-щоденник коричневого кольору, коробка від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , гель-змазка «DUREX», 1 презерватив «DUREX», 4 презервативи марки «Contex», гель-змазка марки «DUREX», силіконовий шар на мотузці, шкіряний ремінець з ланцюгом, обруч із рогами червоного кольору, предмет ззовні схожий на фалоімітатор разом із пультом керування, предмет ззовні схожий на фалоімітатор із шкіряною вставкою, гель-змазка фірми «Durex», гель-змазка фірми «DUREX» були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD4012045;

- Предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) із маркуванням «EKOL Viper 3», серійний номер НОМЕР_6 , в барабані якого знаходились 9 предметів, схожих на набої без видимих маркувань, які були поміщені до поліетиленового пакету, який разом з пістолетом поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077680;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до паперового конверту білого кольору із написом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

- автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору було вилучено, доставлено та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, після чого відповідним чином опечатано.

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заінтересована особа в ході розгляду даного клопотання заперечила проти клопотання.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 96 1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 96 2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального провадження, визнано речовим доказом та може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.02.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «PEUGEOT 308», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. 9, в рамках кримінального провадження № 0001342 внесеного до ЄРДР 23.06.2020,

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя