Справа № 559/1193/21
Провадження № 1-кс/559/223/2021
УХВАЛА
про арешт майна
07 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 04.06.2021 звернувся з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000199 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_5 , 03.06.2021 близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, на ґрунті ревнощів, умисно наніс не менше 20 ударів ногами та кулаками обох рук по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин обличчя, голови, вух, перелому основи черепа, перелому 4,5,6 ребер з права, правобічний пневмоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2021, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.06.2021, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було проведено обшук затриманої особи, під якого було виявлено та вилучено футболку чорного кольору з малюнком у вигляді «вовка» на передній частині, джинси темно сірого кольору та туфлі чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7232876.

04.06.2021, постановою слідчого, вище вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що на вище вказане майно зберегло на собі його сліди, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку вилучене майно, містить у собі докази вчинення затриманою особою злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та являється речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_5 , будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказані речі, що може призвести до їх втрати, пошкодження, знищення, що призведе до неможливості проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

футболку чорного кольору з малюнком у вигляді «вовка» на передній частині, джинси темно сірого кольору та туфлі чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7232876, залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, від слідчого надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності(а.с.23).
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує проти арешту майна зазначеного у клопотанні(а.с.24).
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене 03.06.2021 під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України та обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовим доказом постановою слідчого від 04.06.2021.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотання майно може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено постановою слідчого від 04.06.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час обшуку 03.06.2021, а саме на: футболку чорного кольору з малюнком у вигляді «вовка» на передній частині, джинси темно сірого кольору та туфлі чорного кольору, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7232876, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1