Справа № 305/2091/19
Номер провадження 1-кс/305/264/21
УХВАЛА

26.07.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2021 року слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за інформацією наявною у заявника ОСОБА_5 , який працює на посаді судді Рахівського районного суду, групою осіб було розроблено план щодо провокації відносно заявника злочину, пов`язаного з наданням неправомірної вигоди.

Так, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2014 Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , повідомив правоохоронні органи про вимагання ОСОБА_5 з нього неправомірної вигоди у розмірі 15 20 % від суми заборгованості за організацію прийняття позитивного рішення у цивільній справі про стягнення богу за договором позики (розписки).

Також, дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть свідчити про свідоме, умисне створення неіснуючого боргу з метою подальшого звернення до Рахівського районного суду Закарпатської області та здійснення провокаційних дій відносно заявника ОСОБА_5 направлених на дискредитацією останнього, як судді, та усунення від займаної посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за №0000070.

В ході досудового розслідування проведено низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 , призначено слідчого який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, визнано ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та проведено його допит, надано запит до РВ ГУ ДМС в Закарпатській області, залучено захисника ОСОБА_8 у якості представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, подано до Рахівського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, подано запит до Ясінянської селищної ради щодо встановлення анкетних даних ОСОБА_7 , призначено судову фізико-хімічну експертизу документів матеріалів, надано запит до селищної ради смт. Кобилецька Поляна, щодо встановлення анкетних даних ОСОБА_6 , надано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державною прикордонною службою України, надано запит до 2 окремої Галицької бригади західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 ), надано запит до департаменту інформатизації МВС України, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території у порядку ч.6 ст.218 КПК України та надано оперативному підрозділу доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, надано запит до 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає слідчий, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та прийняття рішення по матеріалах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих розшукових дій, у тому числі призначення повторної судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів, встановлення місцезнаходження та допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, на теперішній момент не отримано матеріали у рамках наданих доручень та інформацію в межах поданих запитів. Вказані матеріали та інформація можуть мати важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування по зазначених матеріалах кримінального провадження закінчується 30 липня 2021 року.

З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на строк, необхідний для проведення процесуальних дій, а саме на 6 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Разом з тим у супровідному листі слідчий ОСОБА_3 зазначив про можливість розгляду клопотання за його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього документи приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, з клопотання слідчого встановлено, що 30.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
У відповідності до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України належить до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування кримінальних проваджень щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Проте, у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося, про що свідчить витяг з ЄРДР, долучений до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий, провів комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивне встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: проведено тимчасовий доступ до речей і документів, призначено фізико-хімічну експертизу матеріалів документів, надіслано доручення про проведення слідчих дій на іншій території до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області, надано доручення оперативним підрозділам щодо забезпечення явки до слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надіслано запити: до Департаменту інформатизації МВС України щодо надання інформації стосовно ОСОБА_6 ; до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації стосовно перетину державного кордону ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; до 2 окремої Галицької бригади західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надано запит до 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) та надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає слідчий ОСОБА_3 зазначені вище доручення та запити залишились без виконання, а отримана за наслідками їх виконання інформація має важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Окрім наведеного виникла необхідність у проведенні повторної судової фізико-хімічної експертизи документів на що необхідно значний період часу.
Отже, слідчим доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Щодо строку на який необхідно продовжити строк досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При цьому, ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, при цьому зазначивши про виняткову складність кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні взагалі не навів обґрунтування виняткової складності кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження у тому числі є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається виняткової складності кримінального правопорушення.

При цьому, з огляду на наведені слідчим у клопотанні обставини кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, на думку слідчого судді, буде необхідним і достатнім для виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України продовжити на три місяці, тобто до 30 жовтня 2021 року.

У відповідності до вимог ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1