Справа № 712/8492/21
Провадження №1-кс/712/4287/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сантос ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Іґуасу, Штат Ріо-Де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Федеративної Республіки Бразилія підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України контрабанді наркотичного засобу, тобто переміщенні наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби у великих розмірах.

20.07.2021 ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ході особистого обшуку останнього серед іншого був вилучений мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору з тріснутим екраном, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картою з № НОМЕР_3 .

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (справа № 712/8021/21) на вказаний телефон накладений арешт.

На сьогоднішній день вилучений телефон знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного предмету.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду зазначеного телефону матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що у вилученому телефоні може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування власника зазначених предметів та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Моторола» синього кольору з тріснутим екраном, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картою з № НОМЕР_3 , який знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сантос ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Іґуасу, Штат Ріо-Де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Федеративної Республіки Бразилія підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України контрабанді наркотичного засобу, тобто переміщенні наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби у великих розмірах.
20.07.2021 ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання у ході особистого обшуку останнього серед іншого був вилучений мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору з тріснутим екраном, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картою з № НОМЕР_3 .
22.07.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (справа № 712/8021/21) на вказаний телефон накладений арешт.
На сьогоднішній день вилучений телефон знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вирішуючи клопотання слідчого, виходжу із того, що проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься на телефоні і може містити охоронювану законом таємницю, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації мобільних терміналів становить охоронювану законом таємницю.

Копіювання інформації, що міститься у телефонах та сім-картці оператора мобільного зв`язку слідчою самостійно не є можливим в силу того, що абзац другий ч. 2 ст. 168 КПК України дозволяє копіювати інформацію виключно із інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, а не з мобільних терміналів, які в силу їх функціональної приналежності, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Тому відомості, що містяться у мобільному телефоні, що належать ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, а клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Моторола» синього кольору з тріснутим екраном, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картою з № НОМЕР_3 , який знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали покласти на слідчу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , або інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1