Справа №295/9367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00001298 від 20.07.2021 р. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.07.2021 р. надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00001298 від 20.07.2021 р. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 20.07.2021 р., близько 04.30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись в напрямку м. Бердичів в правій смузі руху здійснив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статті, яка перетинала проїзну частину зліва на право. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід жіночої статті отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного 20.07.2021 р. зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу.
Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.
Власник автомобіля був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином. До суду не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.
20.07.2021 р., близько 04.30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись в напрямку м. Бердичів в правій смузі руху здійснив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статті, яка перетинала проїзну частину зліва на право. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід жіночої статті отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного 20.07.2021 р. зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001298.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00001298 від 20.07.2021 р. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «1111» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений 20.07.2021 р. під час огляду місця події шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка