Справа № 453/1064/21
№ провадження 1-кп/453/147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
та їх захисника-адвоката ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України;
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України;
ОСОБА_4 , 08.06.2020 року, приблизно о 20 год. 50 хв. за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої провадиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, на легковому автомобілі марки Geely Emgrand EC 7 д.н.з. НОМЕР_1 , доставив групу чотирьох громадян Ісламської Народної Республіки Бангладеш, а саме: Дас Сушан Чандро ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) до 693 км автодороги «М-06» Київ-Чоп, що на околиці села Мохнате Стрийського району Львівської області, де передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у напрямку Республіки Польща.
09 червня 2020 року о 08.00 год. прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на відстані 30 км від лінії державного кордону на напрямку 229 прикордонного знаку територія Турківського району (на даний час Стрийського району) Львівської області вищевказані іноземні громадяни були затримані при здійсненні спроби незаконного, поза офіційними пунктами пропуску, перетину державного кордону України.
ОСОБА_5 , 08.06.2020 року, приблизно о 20 год. 50 хв. за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої провадиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, на легковому автомобілі марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , доставив групу чотирьох громадян Ісламської Народної Республіки Бангладеш Мохаммед ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) до 693 км автодороги «М-06» Київ-Чоп, що на околиці села Мохнате Стрийського району Львівської області, де передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у напрямку Республіки Польща.
09 червня 2020 року о 08.00 год. прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на відстані 30 км від лінії державного кордону на напрямку 229 прикордонного знаку територія Турківського району (на даний час Стрийського району) Львівської області вищевказані іноземні громадяни були затримані при здійсненні спроби незаконного, поза офіційними пунктами пропуску, перетину державного кордону України.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.
Згідно угод обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження з метою виявлення та припинення інших відомих їм подібних кримінальних правопорушень, співпрацювати з органами досудового розслідування та прокурорами. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненнням їх на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинувачених є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинувачених (на той час підозрюваних) також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладені угоди про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та ствердили, що розуміють права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до них у разі затвердження угод судом. Просили затвердити угоди про визнання винуватості, які уклали добровільно.
Суд, вивчивши вказані угоди про визнання винуватості, дійшов таких висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнали вину і щиро каються у скоєному, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, затвердження даних угод не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачені розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вид та міра покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на яке обвинувачені погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угод, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 373-374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 а періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також прокурору Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_22 , що у разі невиконання угод про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив такі угоди, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджені угоди, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення осіб до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя