Справа № 309/1844/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/230/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановив:

вищевказаною ухвалою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, задоволено.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, повернуто прокурору Хустської місцевої прокуратури.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданими апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити на 10 год 30 хв 03 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. І.Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 10 год 30 хв 03 червня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали для відома та виконання направити Хустському районному суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2