overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/107/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 129/4247/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами процесуального прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника задовольнити частково.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в Гайсинському районному суді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 03 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
гСправа № 358/1541/20 Провадження № 1-кс/358/29/21
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

03 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2020 року, винесену дізнавачем у кримінальному провадженні - старшим інспектором сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла дана скарга.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову дізнавача у кримінальному провадженні - старшого інспектора сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 19.11.2020 року про закриття кримінально провадження №0000110 від 16.10.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2020 року, винесену дізнавачем у кримінальному провадженні - старшим інспектором сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 04 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників.

Витребувати з Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000110 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3910/21
Провадження № 1-кс/686/2134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4

у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, на строк по 15 квітня 2021 року.

Ухвала діє по 15 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.02.2021 о 09 год.

Слідчий суддя
Справа №295/404/19
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої 13.02.2020 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України яку звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації подала заяву, в якій подання підтримала, прокурор Житомирської місцевої прокуратури у своїй заяві не заперечив проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджена за період іспитового строку допустила порушення обов`язків суду, а саме: 04.06.2020 та 18.06.2020 року не з`явилася для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за що була застережена у вигляді письмового попередження; 22.07.2020 та 27.07.2020 року за порушення громадського порядку притягувалася до адміністративної відповідальності, в подальшому подібних порушень не допускала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився 13.02.2021 року, тому це свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2020 року за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/298/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 березня 2021 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.02.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 19.04.2021 о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/324/21
Провадження № 1-кс/541/94/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 лютого 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді спільне клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Спільне клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000111 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження на наступним майном:
- дві бензопили «STHIL MS 180/МS 180» та «STHIL MS 180»;
- дві пластикові каністри зеленого та білого кольору об`ємом 5 літрів, наповнені на половину речовиною ззовні схожою на ПММ (зазначені каністри поміщенні до спеціальних сейф-пакетів НПУ №0007739 та №0007740);
- зрізи пеньків під №13, № 4, № 11 та № 9 (поміщенні до спеціальних сейф-пакетів НПУ № 0007744, № 0007741, № 0007743, № 0007742);
- деревину об`ємом близько 4 м3, ззовні схожу на дерева шовковиці та клинка;
визначивши місцем їх зберігання кімнату речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Полтавської області.
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому та прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.03.2021
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 754/3254/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 .
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 10 годин 30 хвилин 04 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1904/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 07.12.2020),
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 01 березня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишувате Попаснянського р-ну Луганської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1349/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки один з обвинувачених є неповнолітнім, згідно зі ст.ст.9, 13 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготувати досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «17» березня 2021 року о 14.00 год. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити представнику Тернівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого що має неповну середню освіту.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, повідомити захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 351/351/21
Номер провадження №1-кд/351/3/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині судове доручення Дільничного суду м. Лейпциг (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення Дільничного суду м. Лейпциг (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , яке повернулось на доопрацювання із Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у зв`язку з невиконанням вимог ст. 564 КПК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.01.2021р. судове доручення Дільничного суду м. Лейпциг (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 повернуто до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області без виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції відділення поліції № 1 м. Снятин здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 12.03.2021 року на 08.45 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Коломийський районний відділ поліції відділення поліції № 1 м. Снятин для виконання та Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1