Справа №766/4751/18
н/п 1-кс/766/7011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000227 від 17.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000227 від 17.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, внесеного 17 листопада 2017 року в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.11.2017 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.07.2016 ОСОБА_4 , проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого навідника 1 гарматного розрахунку 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону цієї ж частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, до цього часу на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України». 05.03.2015 вступили в закону силу зміни до КК України, в частині вчинення військовослужбовцями військових злочинів в умовах особливого періоду (доповнено статтю відповідною кваліфікуючою ознакою).

В свою чергу, сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

Так, 02.01.2017 командуванням військової частини - польова пошта НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_4 надано відпустку в період з 02.01.2017 по 24.01.2017. Після закінчення відпустки 24.01.2017 сержант ОСОБА_4 зобов`язаний був з`явитися до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 . Ці вимоги були доведені та достовірно відомі ОСОБА_4 .

Однак, діючи в порушення законодавства та статутних вимог, сержант ОСОБА_4 станом на 24.01.2017 не з`явився до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 , та ухиляється від військової служби до теперішнього часу.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки до військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. 12.03.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного направлено за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується наданими суду копіями квитанції про здійснення поштового відправлення та супровідного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри Мальованого підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доповіддю про подію, актом службового розслідування.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, підозрюваний до ВЧ не прибув, за адресою реєстрації він також відсутній, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку із вказаними обставинами 12.03.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 09.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1