Справа № 535/621/21
Провадження № 1-кп/535/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2021 року до ЄРДР за №0000020 відносно ОСОБА_5 та угодою про визнання винуватості від 08.06.2021 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

08 червня 2021 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, а тому просять відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08.06.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , зазначив суду, що за таких обставин необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, і продовжити підготовче судове засідання з розглядом клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просить відмовити у затвердженні угоди про примирення від 08.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлена наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, у зв`язку із чим умови угоди щодо визнання винуватості та призначення покарання за скоєне, порушать права, свободи та інтереси обвинуваченої, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу, та розглянути клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08.06.2021 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя