Справа № 638/8710/19
Провадження № 1-кс/638/706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на відмову у виконанні клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002250,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді за скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора місцевої прокуратури № 1 надати їй відповідь за її клопотанням про поновлення пропущеного строку згідно ч.4 ст.295 КПК України та надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002250 із зазначенням прізвища прокурора, який закривав кримінальне провадження та здійснював процесуальне керівництво.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що заявником з поважних причин попущено строк подачі клопотання на поновлення строку досудового розслідування, тому 09.03.2021 року звернулася до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 з таким клопотанням. Поновлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні є суттєво важливим, оскільки усі докази по вбивству її чоловіка ОСОБА_4 ретельно приховувалисяя від неї, їй не вдалося ознайомитись з медичною картою останнього, а з протоколом № 556 ознайомлена тільки наприкінці 2020 року. Не зважаючи на її клопотання, не отримала відповіді на них та витяг з ЄРДР.

Заявник надала суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутністю, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

11.03.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу Харківської місцевої прокуратури № 1 направлено клопотання, в якому остання просила поновити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002250.

Дане клопотання надійшло на адресу прокуратури 12.03.2021 року, з даною скаргою ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді 17.03.2021 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0002250, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

Інші вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню через відсутність відомостей та доказів про порушення прав останньої в цій частині.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 відмову у виконанні клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002250 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0002250, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: