Справа №:755/4528/21
Провадження №: 1-кс/755/1238/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасника процесу:

встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 (на час розгляду клопотання прокурор Дніпровської регіональної прокуратури міста Києва) про накладення арешту на майно, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та тимчасово вилучене 13.03.2021 під час проведення огляду місця події.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 13.03.2021 приблизно о 03:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої КМКЛ № 44 діагноз потерпілого ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення попереку зліва з пошкодженням лівої нирки, поранення тонкої кишки.

Під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 05:39 годині по 05:57 годині, виявлено та у подальшому вилучено особисті речі, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-футболку чорного кольору з порізом та слідами бурого кольору, поміщено до паперового конверту, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для Дніпровського УП», де поняті поставили свої підписи;

-куртка чорного кольору «MOUSESYSTEM», поміщені до експертного спецпакету №ЕХРО380063, де поняті поставили свої підписи;

-светер синього кольору з різнокольоровим візерунком, наскрізним отвором та плямами бурого кольору, поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_1 , де поняті поставили свої підписи;

Крім того, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 10:40 годині по 10:55 годині, виявлено та у подальшому вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-гаманець коричневого кольору, купюра номіналом 2 долари США №ВО7119010А, візитівка білого кольору, купюра номіналом 5 гривень №ЮВ9876669, картка для виплат «VISA» № НОМЕР_2 , візитівка «TSEWIS», картка «спортлайф», картка «Бром+», технічний паспорт НОМЕР_3 реєстрації « НОМЕР_4 », сертифікат відповідності, паперова візитівка, форма «Д2» (декларація) на 2-х арк., поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_5 , де поняті поставили свої підписи;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_7 , де поняті поставили свої підписи;

-мобільний телефон «Nokia», з двома сім-картами, imei1 № НОМЕР_8 , imei2 № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» з однією сім картою imei № НОМЕР_10 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_11 , де поняті поставили свої підписи;

-дві в`язки ключів, поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_12 , де поняті поставили свої підписи;

Крім того, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні лікарняної палати №918, на 9-му поверсі приміщення КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 09:10 годині по 09:20 годині, виявлено та у подальшому вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-куртка темно синього кольору марки «totto», шапка сірого кольору, кросівки чорного кольору з сірою підошвою марки «ессо», штани марки «Мудіелас», носки білого кольору поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_13 , де поняті поставили свої підписи;

Вилучені речі та майно, що зазначені вище, постановою слідчого від 13.03.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000751 від 13.03.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просить накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В свою чергу, враховуючи норми ст.ст. 22, 26, 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого, прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.
При цьому, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
При цьому, в слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
Слідчий суддя частково погоджується з клопотанням слідчого, про накладення арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно, а саме: футболка чорного кольору з порізом та слідами бурого кольору, поміщена до паперового конверту, скріплена паперовою біркою з відтиском печатки «Для Дніпровського УП», де поняті поставили свої підписи; куртка чорного кольору «MOUSESYSTEM», поміщена до експертного спецпакету № НОМЕР_14 , де поняті поставили свої підписи; светер синього кольору з різнокольоровим візерунком, наскрізним отвором та плямами бурого кольору, поміщена до експертного спецпакету № НОМЕР_1 , де поняті поставили свої підписи, виявлені та вилучені особисті речі, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 05:39 годині по 05:57 годині, що належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia», з двома сім-картами, imei1 № НОМЕР_8 , imei2 № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» з однією сім картою imei № НОМЕР_10 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_11 , де поняті поставили свої підписи, виявлені та вилучені особисті речі, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 10:40 годині по 10:55 годині, що належать ОСОБА_5 , та куртка темно синього кольору марки «totto», шапка сірого кольору, кросівки чорного кольору з сірою підошвою марки «ессо», штани марки «Мудіелас», носки білого кольору поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_13 , де поняті поставили свої підписи, виявлені та вилучені особисті речі, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні лікарняної палати №918, на 9-му поверсі приміщення КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 09:10 годині по 09:20 годині, що належать ОСОБА_5 , відповідають критеріям зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.
Що стосується питання накладення арешту на гаманець коричневого кольору, купюру номіналом 2 долари США №ВО7119010А, візитівку білого кольору, купюру номіналом 5 гривень №ЮВ9876669, картку для виплат «VISA» № НОМЕР_2 , візитівку «TSEWIS», картку «спортлайф», картку «Бром+», технічний паспорт НОМЕР_3 реєстрації « НОМЕР_4 », сертифікат відповідності, паперову візитівка, форму «Д2» (декларація) на 2-х арк., поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_5 , де поняті поставили свої підписи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_7 , де поняті поставили свої підписи; дві в`язки ключів, поміщені до експертного спецпакету №ЕХРО124136, де поняті поставили свої підписи, виявлені та вилучені під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 10:40 годині по 10:55 годині, що належать ОСОБА_5 суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора та узгоджується із ч.3 ст. 132 КПК України.
Разом із цим, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено той факт, що майно тимчасово вилучене 13.03.2021 року, під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 10:40 годині по 10:55 годині, а саме: гаманець коричневого кольору, купюра номіналом 2 долари США №ВО7119010А, візитівка білого кольору, купюра номіналом 5 гривень №ЮВ9876669, картка для виплат «VISA» № НОМЕР_2 , візитівка «TSEWIS», картка «спортлайф», картка «Бром+», технічний паспорт НОМЕР_3 реєстрації « НОМЕР_4 », сертифікат відповідності, паперова візитівка, форма «Д2» (декларація) на 2-х арк., поміщені до експертного спецпакету №ЕХРО124133, де поняті поставили свої підписи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_7 , де поняті поставили свої підписи; дві в`язки ключів, поміщені до експертного спецпакету №ЕХРО124136, де поняті поставили свої підписи мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання про арешт майна слідчий не долучив жодних доказів та не навів жодних доводів, що дозволяли б слідчому судді встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності в частині володіння вказаними речами, завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме: футболку чорного кольору з порізом та слідами бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, скріплена паперовою біркою з відтиском печатки «Для Дніпровського УП», де поняті поставили свої підписи; куртку чорного кольору «MOUSESYSTEM», яка поміщена до експертного спецпакету № НОМЕР_14 , де поняті поставили свої підписи; светер синього кольору з різнокольоровим візерунком, наскрізним отвором та плямами бурого кольору, який поміщено до експертного спецпакету № НОМЕР_1 , де поняті поставили свої підписи, а саме особисті речі, що належать ОСОБА_6 , виявлені та вилучені під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 05:39 годині по 05:57 годині; мобільний телефон «Nokia», з двома сім-картами, imei1 № НОМЕР_8 , imei2 № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» з однією сім картою imei № НОМЕР_10 , поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_11 , де поняті поставили свої підписи, а саме особисті речі, що належать ОСОБА_5 , виявлені та вилучені під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 10:40 годині по 10:55 годині, куртку темно синього кольору марки «totto», шапку сірого кольору, кросівки чорного кольору з сірою підошвою марки «ессо», штани марки «Мудіелас», носки білого кольору поміщені до експертного спецпакету № НОМЕР_13 , де поняті поставили свої підписи, а саме особисті речі, що належать ОСОБА_5 та вилучені під час проведення огляд місця події від 13.03.2021 року у приміщенні лікарняної палати №918, на 9-му поверсі приміщення КНП «КМЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 у період часу з 09:10 годині по 09:20 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: