Справа №127/7775/21
Провадження №1-кс/127/3545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 24.11.2011 до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_6 та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в розшукуваної є двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, під час проведення розшукових заходів було встановлено, що двоє синів ОСОБА_6 неодноразово здійснювали виїзд за кордон, а саме до Російської Федерації. Відповідно до пункту 5 постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 №0.184-8963/0/15-20 від 17.03.2020 року син розшукуваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон 06.07.2019 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням, нотаріально посвідченої згоди батька бланком ННН 924872 та нотаріально посвідченої згоди матері бланком ННН 887217.
Згідно відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької регіональної філії Міністерства юстиції України №1168/27-21 від 18.11.2020 року, було надано повний витяг з Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланків ННН 924872 та ННН 887217, а саме витяги з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №166233481 та №166233612 від 18.11.2020 року.
Згідно повного витягу з Єдиного спеціальних бланків нотаріальних документів №166233612 від 18.11.2020 року було встановлено, що бланк ННН 887217 12.06.2019 року отримав приватний нотаріус ОСОБА_4 (6255), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Даний бланк було витрачено 04.07.2019 року, код витрачання 8 «Заява», витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_4 (6255), Хмельницька область.
З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_4 (6255), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , а саме інформації, яка міститься на спеціальному бланку нотаріальних документів ННН 887217.Вказані документи мають важливе значення у проведенні розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 .

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання, містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 9 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання слід розглянути без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться заявлені ініціатором клопотання документи.

В судове засідання оперуповноважений відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , який представляє інтереси за дорученням начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукової справи «Розшук» №546т/11 від 07.12.2011, яка заведена з метою розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із рапорта оперуповноваженого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 вбачається, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №0.184-8963/0/15-20 від 17.03.2020 року син розшукуваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон 06.07.2019 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням, нотаріально посвідченої згоди батька бланком ННН 924872 та нотаріально посвідченої згоди матері бланком ННН 887217.
Згідно відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької регіональної філії Міністерства юстиції України №1168/27-21 від 18.11.2020 року, було надано повний витяг з Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланків ННН 924872 та ННН 887217, а саме витяги з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №166233481 та №166233612 від 18.11.2020 року.
Згідно повного витягу з Єдиного спеціальних бланків нотаріальних документів №166233612 від 18.11.2020 року було встановлено, що бланк ННН 887217 12.06.2019 року отримав приватний нотаріус ОСОБА_4 .
Отже, матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи - бланк нотаріальних документів ННН 887217 та документи, на підставі яких він був витрачений, про доступ до яких клопоче начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , зазначені документи мають суттєве значення у проведенні розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання оперуповноваженим ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчими СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до спеціального бланку нотаріальних документів ННН 887217 та документів, на підставі яких він був витрачений, з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаних документів у нотаріальній справі, які можуть містити інформацію щодо місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (6255), Хмельницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: