Справа № 591/2238/17
Провадження № 1-кп/591/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №00000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 191 ч.3, ст. 364 ч.1, ст. 388 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стороною захисту було заявлено клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання: 1). Яка ринкова вартість мобільних терміналів, які ОСОБА_4 були надані замість привласнених?

Клопотання судом задоволено, а проведення експертизи було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, з вимогою надати експертам мобільні термінали.

При проведенні експертизи від експерта надійшло клопотання, з повідомленням про те, що прокурором, у якого на зберігання знаходилися речові докази були надані мобільні термінали, ознаки яких не співпадають з ознаками, вказаними в ухвалі суду. Експерт просив їх уточнити.

Обвинувачений та його захисник клопотання експерта підтримали. Вказавши, що раніше судом була призначена експертиза, але не була проведена, а без точного визначення суми нанесених збитків судове слідство буде неповним.

Прокурор вважав, що призначену експертизу повинно провести.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Раніше ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено товарознавчу експертизу, яка не виконана, а експертом заявлено клопотання про уточнення ознак терміналів, які повинні оцінюватися.

Сторона захисту здійснила оплату за проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Суд вважає, що встановлення точної суми завданих обвинуваченим ОСОБА_4 збитків з урахуванням заміненого майна необхідно для встановлення обов`язкової ознаки злочину - об`єктивної сторони кримінального правопорушення, незалежно від того чи зміниться при цьому кваліфікація злочину чи ні.

Суд вважає обґрунтованим клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що призначена ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2020, уточнити питання для дослідження:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1428, imei: НОМЕР_1 , з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 5S 32 Gb Silver" сері`ний номер DX3P5OMSFFGF, imei НОМЕР_2 , та комплектацією (гарнітура, зарядний пристрій кабель);

2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу«Iphone» модель А 1457, imei НОМЕР_3 (на корпусі) з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 5S 32 Gb Spase Gray модель «А 1457», серійний номер DX3P5B5LFFGD imei15969, та комплектацією (гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

3) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1530, imei НОМЕР_4 з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 5S 32 Gb Spase Gray модель «А 1457», серійний номер DX3P5A9RFFGD, imei НОМЕР_5 , та гарнітурою;

4) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 64 Gb Spase Gray, серійний номер C37PC6RIG5MR, imei 19926, та комплектацією (гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

5) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1549, imei: НОМЕР_6 з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 128 Gb Spase Gray модель «А 1586, серійний номер F73PGIMXG5MW, imei НОМЕР_7 , та комплектацією(гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

6) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1586, imei НОМЕР_8

7) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу зовні схожого на «Iphone» модель А 1524, imei: НОМЕР_9 , з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 PLus 16 Gb Spase Gray модель «А 1633, серійний номер FK1Q3CPPGQQ, imei НОМЕР_10 , та комплектацією(гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

8) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1549, imei: НОМЕР_11 з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 128 Gb Spase Gray модель «А 1549, серійний номер F6WNWS9JG5MK, imei НОМЕР_12 , та комплектацією ((гарнітура не містить промислової упаковки), зарядний пристрій, кабель);

9) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1522, imei: НОМЕР_13 , з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 Gb» та комплектацією (гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

10) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1453, imei НОМЕР_14 з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 32 Gb Spase Gray модель «А 1453, серійний номер C39LC4YFFF1 imei 12974, та коплектацією (гарнітура, зарядний пристрій, кабель);

11) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу «Iphone» модель А 1457, imei: НОМЕР_15 ;

12) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного терміналу Iphone» модель А 1688, imei: НОМЕР_16 , з коробкою від мобільного терміналу «Iphone» 6 128 Gb Spase Gray модель «А 1586, серійний номер НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 та комплектацією(зарядний пристрій)?

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

При проведенні дослідження урахувати, що номери та imei мобільних терміналів можуть відрізнятися від номерів та imeі вказаних на коробках внаслідок проведеної заміни. У такому випадку підлягають оцінці мобільні термінали, фактично надані прокурором.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1