н/п 1-кс/766/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявниця зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що постанова є необґрунтованою, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник скаржниці скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що експерт не зміг виконати ухвалу суду про проведення експертизи об`єктивних причин, тому були всі підстави для закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0002652, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0002652 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови слідчий зазначає про відсутність факту кримінального правопорушення та посилається на ч.1 ст.284 КПК України. При цьому остання має декілька підстав для закриття, що визначені у пунктах частини, та які передбачають різні обставини, що встановлюються слідчим під час досудового розслідування та не містить такої підстави, як відсутність факту. Проте у резолютивній частині постанови вже зазначається про відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Також треба зазначити, що досліджене кримінальне провадження не містить усіх матеріалів, оскільки навіть відсутні рішення про скасування попередніх постанов слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1