Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8010/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001035 за ч.2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в 02.12.2020 ОСОБА_5 без дозволу власника, розпорядився автомобілем «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що «… приблизно останні два роки я володію та користувалась легковим автомобілем «Субару Оутбек» чорного кольору, 2006 р., д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль я придбала 18.03.2020 р. В серпні місяці 2020 р. я вирішила продати автомобіль через послуги ОСОБА_7 . Я передала йому автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та один комплект ключів. ОСОБА_8 поставив автомобіль до себе на майданчик за адресою : АДРЕСА_1 . Довіреність на право розпоряджанням авто Субару я нікому не давала. ОСОБА_8 повідомив мені, що як тільки приїде потенційний покупець то він мені зателефонує, потім я отримую завдаток і ми всі вирушимо до сервісного центру МВС реєструвати дане авто на нового власника. Залишила я автомобіль ОСОБА_8 приблизно с середині жовтня. Договір ніякий з таких послуг ми не оформлювали, оскільки ОСОБА_8 ще раніше повідомив мені, що він не має ніякої правової форми господарювання, а саме ФОП чи ТОВ чи таке інше.
Приблизно з того часу, як я залишила авто Субару, я їздила до свого авто на майданчик по АДРЕСА_1 майже кожні дві неділі та бачила там постійно свій автомобіль та спілкувалась з ОСОБА_8 . Він казав, що важко продати даний автомобіль із за заявленої мною вартості і що ціну потрібно зменшувати. Після нового року я вже не їздила до ОСОБА_8 , а тільки інколи телефонувала, оскільки він дуже рідко брав слухавку. Прибувши на місце до автомайданчику 28 лютого 2021 я не застала ОСОБА_8 на майданчику, як і своє авто Субару так і інших авто на майданчику вже не було. Телефон ОСОБА_8 був вимкнутий. У зв`язку із незаконним заволодінням мого транспортного засобу, мені завдано матеріальну шкоду. Я з ОСОБА_9 домовилась, що він найде клієнта на покупку авто та зателефонує мені. Згоди на продаж я не давала, будь-яких документів та довіреностей не підписувала, а також не була ні в торгівельних організаціях ні в сервісних центрах під час переоформлення мого автомобіля на іншу особу.…».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 невстановлена особа від імені ОСОБА_6 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), де уклала договори купівлі-продажу та комісії за №6179/20/004344 від 02.12.2020, згідно яких новим власником автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 став ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) наступні обставини:
1.хто та на підставі яких документів звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з метою продажу автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (встановити повні анкетні дані та копії документів на особу що звернулась з метою продажу автомобіля);
2.наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких були укладені договори комісії та купівлі-продажу №6179/20/004344 від 02.12.2020 по автомобілю «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;
3.наявність законних підстав для складання договорів комісії та купівлі-продажу с по автомобілю «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;
4.особу покупця автомобіля ОСОБА_10 його повні анкетні дані та копії документів що засвідчують особу, який звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та придбав автомобіль.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.
З урахуванням наведеного, просить надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві з числа групи слідчих: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме: майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 02.12.2020 посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) уклала договір комісії та договір купівлі-продажу №6179/20/004344 від 02.12.2020 по автомобілю №6179/20/004344 від 02.12.2020, а саме: документів, на підставі яких встановлені особи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на момент підписання договорів; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу №6179/20/004344; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії №6179/20/004344; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001035 за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ) надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві з числа групи слідчих: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме: майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 02.12.2020 посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) уклала договір комісії та договір купівлі-продажу №6179/20/004344 від 02.12.2020 по автомобілю №6179/20/004344 від 02.12.2020, а саме: документів, на підставі яких встановлені особи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на момент підписання договорів; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу №6179/20/004344; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії №6179/20/004344; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю їх вилучення
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1