Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що 06.05.2020 прокурором прокуратури Полтавської області на підставі заяв ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000082 щодо вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_4 слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зазначає, що під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_5 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за № 0000082, досудове розслідування супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку прокурора, ніяких процесуальних, слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ОСОБА_4 не здійснюється. Крім того, рішеннями судів встановлено, що прокурор ОСОБА_5 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_4 . Такими є ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 25.01.2021 (провадження № 1кс/554/1600/2021), якою встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого та процесуального прокурора, ніяких слідчих дій не проводиться. Процесуальний керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження, та 25.01.2021 у справі № 554/11727/15-к суддею ОСОБА_7 заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволено , постановлено призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0001358. Оскільки наявні обставини , які викликають сумніви в неупередженості прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000082, прохав його відвести.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвоката ОСОБА_3 ( а.с.14)

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.10)

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявивши відвід прокурору ОСОБА_5 , заявник посилається на необ`єктивність та упередженість прокурора, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000082.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000082.

Твердження ОСОБА_4 про те, що прокурор ОСОБА_5 допускає умисну бездіяльність в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження № 0000082, не може бути підставою для його відводу. Також не є підставою для відводу відведення даного прокурора від іншого кримінального провадження № 0001358

За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1