печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 за підозрою начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СБ України.

Під час надання правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 стороною захисту установлено, що підставою для внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява бухгалтера Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 (НУ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Адвокат, посилається на те, що стороною захисту встановлено хронологію подій, які відбулися після звернення ОСОБА_6 з відповідною заявою до правоохоронних органів, що може свідчити про явну заінтересованість їх окремих службових осіб у вчиненні провокації підкупу, а саме:

- 11.06.2020 ОСОБА_6 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 , яку цього ж дня зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 за № НОМЕР_2 ;

- супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.06.2020 №14/2/3-4229 заяву Біляєвої направлено до Державного бюро розслідувань;

- службовою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 11.06.2020 о 13 год. 26 хв. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та цього ж дня о 13 год. 27 хв. підтверджені керівництвом бюро та, як наслідок, зареєстровано кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування;

- супровідним листом виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 від

- 11.06.2020 № 10-5-02-01-12623 ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 з визначеною правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 368 КК України;

в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. 11.06.2020 ОСОБА_6 допитано слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 у приміщенні адміністративної будівлі Державного бюро розслідувань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини дають підстави вважати, що дії ОСОБА_6 , пов`язані зі зверненням із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів та прийняття участі в проведенні слідчих дій протягом одного дня могли координуватись окремими працівниками правоохоронних органів.

09.02.2021 захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом, у якому просив надати інформацію щодо результатів здійснення досудового розслідування відносно Наукової установи ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших, а саме:

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України, щодо здійснення досудового розслідування відносно Наукової установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 (НУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі її посадових та/або службових осіб (за період 2016-2021 років);

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України щодо результатів здійснення досудового розслідування відносно Наукової установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 (НУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі її посадових та/або службових осіб (за період 2016¬2021 років);

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України, щодо здійснення досудового розслідування відносно Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_12 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у тому числі його посадових та/або службових осіб (за період 1996-2021 років);

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України, щодо результатів здійснення досудового розслідування відносно Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_12 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у тому числі його посадових та/або службових осіб (за період 1996¬2021 років);

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України, щодо здійснення досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (за період 2006-2021 років);

- інформацію, яка є у розпорядженні СБ України, щодо результатів здійснення досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (за період 2006-2021 років).

Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 за № 6/Ч-330/2 у наданні запитуваної інформації відмовлено її розпорядником з посиланням на положення Законів України "Про інформацію, "Про захист персональних даних та ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В подальшому, 19.02.2021 адвокатом ОСОБА_9 на адресу СБ України направлено адвокатський запит щодо надання інформації про дати та спосіб листування з іншими правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020, а саме:

- інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо способу надходження до центрального апарату служби 11.06.2020 заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ГУ "К СБ України за № НОМЕР_2 ;

- інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо дати та способу направлення центральним апаратом служби до Державного бюро розслідувань заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ГУ "К СБ України 11.06.2020 за № НОМЕР_2 ;

інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо дати та способу направлення центральним апаратом служби до Державного бюро розслідувань супровідного листа від 11.06.2020 за № 4229;

інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо дати, вхідного номеру реєстрації та способу надходження до центрального апарату служби постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.06.2020 (до № 8068) про проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту та доручення від 24.06.2020 (до № 31/1/3- 2611т);

інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо визначення відповідального структурного підрозділу центрального апарату служби щодо виконання постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.06.2020 (до № 8068) про проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту та доручення від 24.06.2020 (до № 31/1/3-2611т);

інформації, яка є у розпорядженні СБ України, щодо дати, вхідного номеру реєстрації та способу надходження до центрального апарату служби доручення слідчого ДБР ОСОБА_8 (реєстр. № 10-5-2-01/1813т від 19.06.2020).

Проте, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.02.2021 за № 14/2-1329/Ч-89.89/1 у наданні запитуваної інформації відмовлено її розпорядником з посиланням на положення статті 222 КПК України.

Крім цього, 10.03.2021 адвокатом ОСОБА_9 на адресу СБ України направлено адвокатський запит щодо надання інформації стосовно заявника у кримінальному провадженні, а саме:

- інформації щодо способу надходження до центрального апарату служби заяви ОСОБА_6 від 11.06.2020, зареєстрованої в ГУ "К СБ України за № НОМЕР_2 ;

- інформації про перебування 11.06.2020 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- належним чином засвідчену копію журналу відвідувачів СБ України за 11.06.2020.

Листом СБ України від 16.03.2021 за № 14/Ч-126/14-1698 у наданні запитуваної інформації відмовлено її розпорядником з посиланням на положення статті 222 КПК України.

Таким чином, як зазначає адвокат, на даний час сторона захисту не має можливості отримати вищевказані документи (інформацію), речі та документи в інший спосіб, оскільки вони частково підпадають під критерії охоронюваної законом інформації, оскільки частково стосуються персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому просить суд надати захисникам підозрюваної ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , які зазначались раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з врахуванням зазначеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що сторона захисту не належним чином обґрунтувала клопотання, не надала належні докази та не довела необхідність затребуваних документів, оскільки з пояснень адвоката важко встановити причино-наслідковий зв`язок, а тому суд з врахуванням зазначеного дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює адвокату право звернутися до слідчого, прокурора із даним клопотанням повторно, в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1