Справа № 1-кп/593/74/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5
адвоката потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 22.03.2021 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 18.02.2021 року до ЄРДР №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 07 грудня 2020 року по 14 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно останньої, що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так 07 грудня 2020 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою вчинив скандал в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував їй фізичною розправою.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 05 січня 2021 року у справі №3/593/34/2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 гривень.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15 грудня 2020 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявились у тому, що ОСОБА_4 висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_7 було спричинено психологічні страждання.
Окрім цього, 16 грудня 2020 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою, погрозами застосування фізичної розправи.
За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 12 січня 2021 року у справах №3/593/62/2021 ЄУ(593/32/21) та №3/593/63/2021 ЄУ (593/33/21) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.
Поряд з цим встановлено, що 08 лютого 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство по відношенню до останньої, що виявилося у висловлюванні нецензурними словами, у погрозах застосування фізичної розправи, вчинення морального тиску.
По даному факту постановою Бережанського районного суду №3/593/115/2021 ЄУ №593/150/21 від 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_4 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство.
Зокрема, 18 лютого 2021 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повторно звернулась з письмовою заявою в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що її син ОСОБА_4 14 лютого 2021 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно своєї матері психологічне насильство, яке проявилося у тому, що ОСОБА_4 висловлювався до ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, погрожував підпалом їхнього житлового будинку.
Відомості за вказаним фактом 18 лютого 2021 року було внесено до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості її життя.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства що виразилось в погіршенні якості життя його матері - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні адвокат потерпілої заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 22.03.2021 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та узгодили міру покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.І, п.2 ч.З ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 просять затвердити укладену угоду про примирення від 22.03.2021 року, вказуючи, що вони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є не тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,
передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1