Справа № 445/460/21
Провадження № 1-в/445/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
т.в.о. начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. 16.02.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. На даний час судимість у нього не знята та не погашена. Вказує, що в впродовж 2020-2021 року він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1, 178, 127, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 130 КУпАП. Після вчинення першого із зазначених правопорушень, ОСОБА_4 було письмово попереджено про можливе встановлення над ним адміністративного нагляду. Вказує, що на підставі ст. 3 "В", 5, 6, ч.2 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити йому адміністративний нагляд на 1 рік і встановити йому ряд заборон та обмежень.
Представник Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, застосувавши до нього не усі заборони та обмеження, зазначені в поданні.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали подання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії вироку Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Довідки про звільнення серії ЛЬВ № 14593, 16.02.2016 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі.
Строк погашення судимості, згідно п.8 ч. 1 ст. 89 КК України, закінчується 16.02.2022 року.
Як вбачається із копії постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.10.2020 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення.
Згідно постанов поліцейських Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 07.04.2020 року, 09.03.2021 року, 10.03.2021 року, 11.03.2021 року та 12.03.2021 року, ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 , ч.3 ст. 109 КУпАП, за вчинення яких на нього було накладено відповідні адміністративні стягнення.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З аналізу вказаної норми випливає, що умовою встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень такою особою після її попередження органами Національної поліції.
Вирішуючи питання про можливість та необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, яким не заподіяно значної шкоди громадькому порядку та правам інших громадян, окрім правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі 16.02.2016 року, вперше вчинив адміністративне правопорушення 07.04.2020 року, тобто протягом чотирьох років, за ним не спостерігалось жодних порушень, до матеріалів подання не додано жодних характеризуючих даних ОСОБА_4 за місцем проживання.
Таким чином, виходячи із принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що доцільним буде встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , застосувавши лише заборону виходу з будинку з 22 го. 00 хв. до 06 год.00 хв., на строк шість місяців
Керуючись ст. ст. 3, 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
подання т.в.о. начальника Золочівського відділу поліції ГУНП Львівської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців, тобто до 15.09.2021 року, заборонивши вихід з будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою : с. Ушня, Золочівський район, Львівська область, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В задоволенні решти частини подання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1