Справа № 539/2964/21
Провадження № 1-кс/539/619/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, 29.01.2020 звернувся ОСОБА_4 про те, що у ніч із 28 на 29.01.2020, в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала перфоратор, марки невідома, електро шуруповерта, марка невідома, болгарки марка невідома, бензопили «Крафтек», зварювального апарату «Днепр», переносного кабелю, довжиною 30 м.
У ході проведення огляду місця події від 29.01.2020, у гаражі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , слідів вчинення злочину не було виявлено та вилучено.
Будучи допитаним як як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.01.2020 приблизно 21 години, він ліг відпочивати. Наступного дня, тобто 29.01.2020, приблизно о 10:30 годині, він вийшовши на своє подвір`я, виявив, що двері його гаражу відчинені, а із приміщення гаражу викрадено перфоратор, марки невідома, електрошуруповерт, марка невідома, болгарку марка невідома, бензопилу, марки «Крафтек», зварювальний апарат «Днепр», переносний кабель, довжиною 30 м. У вчинення крадіжки він нікого не підозрює.
У ході проведення подомового обходу господарств, розташованих по сусідству із господарством ОСОБА_4 інформації про особу, котра вчинила крадіжку не було отримано.
У кримінальному провадженні, слідчим 06.02.2020 за вих. № 119/115/117- 2020надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України, на розкриття кримінального правопорушення, встановлення місця перебування викраденого майна. Однак, на даний час вказане кримінальне правопорушення залишається бути нерозкритим
На даний час, за відсутності сукупності доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, передбачений ч.3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У порушення норм чинного КПК України в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий не надав жодної обгрунтуваної причини або обставини, які завадили йому провести слідчі дії у вісімнадцятимісячний строк.
Крім того, як вбачається з доданих документів, на протязі всього часу досудового розслідування слідчим проведено лише допит двох свідків 10.02.2020.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що досудове розслідування триває вже вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1