Провадження № 1-кс/537/453/2021
Справа № 537/1954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000098 від 28.02.2021 року, а саме: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі, які вилучено 11.06.2021 року.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000098 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.02.2021 року до 28.02.2021 року невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до складового приміщення, яке розміщено у підвальному приміщенні з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Skyland Everest" з рамою біло - зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 ..
11.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (справа №537/1954/21, провадження 1кс/537/441/2021) було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі. Вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені до камери схову речових доказів ВП №1 КРУП.
З метою проведення судових експертиз та виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
У ч.1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000098, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту того, що у період часу з 20.02.2021 року до 28.02.2021 року невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до складового приміщення, яке розміщено у підвальному приміщенні з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Skyland Everest" з рамою біло - зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 ..
З протоколу обшуку від 11.06.2021 року з 11.45 по 12.43 год. проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2021 року (справа №537/1954/21, провадження 1кс/537/441/2021), вбачається, що в результаті проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 11.06.2021, виявлені та вилучені 11.06.2021 року в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі, визнані та приєднані до кримінального провадження, як речові докази. Вказані речові докази передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вказане майно.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000098 від 28.02.2021 року, а саме: пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос чорного кольору, пошкоджений трос зеленого кольору, велосипедну сумку для інструментів, металеві ножиці для порізки металу, зв`язка ключів, пошкоджений трос синього кольору, металевий предмет з написом «Best Scoot», перероблений ключ, 3 металеві інструменти, ключ від омофону, замок із зв`язкою ключів, металевий ключ, металевий інструмент, плоскогубці, металеві ножиці для порізки металу, 2 металеві ключі, які виявлено та вилучено 11.06.2021 року в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та які зберігаються у камері зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 69 Б, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1