УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

м. Харків

справа №638/11914/21
провадження №1-в/638/571/21

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність до вимог закону,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, приведення вироку у відповідність до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 встановив таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями статті 154 КВК України, частиною третьою якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з частиною п`ятою статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До заяви засудженого ОСОБА_2 останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання, про строк попереднього ув`язнення.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють слідчого суддю розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Крім того, як вбачається зі змісту частини першої статті 8, статті 113 КВК України, пункту 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, що унеможливлює належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

У заяві засуджений ОСОБА_2 просить призначити компенсацію у вигляді скасування частини строку відбування покарання на строк перебування у слідчому ізоляторі, вимоги є неконкретизованими, оскільки зі змісту заяви є незрозумілим, чи він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та на яку саме невідбуту частину покарання чи зарахувати у строк відбування покарання строк утримання в слідчому ізоляторі, та який саме строк.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, приведення вироку у відповідність до вимог закону - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1