Справа № 152/1197/20
У Х В А Л А
про привід свідків

04 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, -

у с т а н о в и в:

В судове засідання вдруге не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час дату та місце судового засідання шляхом направлення за адресою їхнього місця проживання судових повісток (а.с.55, 57), а також за допомогою засобів телефонного зв`язку особисто прокурором.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що в телефонній розмові свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися прибувати в судові засідання по цій справі. Просив застосувати до них привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора. Захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про необхідність застосування до свідків приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були належним чином повідомлені про розгляд справи на 4 лютого 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їм судових повісток 28 грудня 2020 року під особистий підпис. Крім цього, на 4 березня 2021 року вказані особи були повідомлені прокурором особисто за допомогою телефонного зв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 1 квітня 2021 року о 10-00 год свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9