Справа № 405/5286/20
1-кп/405/193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000339, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнки, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжньої, немаючої утриманців, працюючої на посаді прибиральниці в ЕОМ в філії «Лелеківська ЛЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
встановив:
Протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет, на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 08.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_11 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1180 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_11 про те що, їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 1180 грн.
Таким чином ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 43 хв. 08.09.2019 через термінал перерахувала грошові кошти в сумі 1180 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 18 год. 57 хв. 08.09.2019 в банкоматі DN00, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет, на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 09.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_12 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 880 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу, повідомила ОСОБА_12 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 880 грн.
Таким чином ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 24 хв. 09.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 880 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 14 год. 51 хв. 09.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_13 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет, на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 12.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_14 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 550 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу, повідомила ОСОБА_14 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 550 грн.
Таким чином ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 20 год. 20 хв. 12.09.2019 годин через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 550 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 15 год. 05 хв. 13.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис «one_shop_ua_», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет, на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 15.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_15 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_15 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 980 грн.
Таким чином ОСОБА_15 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 05 хв. 15.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 980 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 16 год. 51 хв. 16.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет, на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 16.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_16 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 880 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_16 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 880 грн.
Таким чином ОСОБА_16 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 19 год. 58 хв. 16.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 880 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 17 год. 28 хв. 18.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_17 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 18.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_18 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 4980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_18 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 4980 грн.
Таким чином ОСОБА_18 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 17 год. 28 хв. 18.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 4980 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку з 17 год. 42 хв. по 17 год. 46 хв. 18.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_19 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 20.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_20 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 880 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_20 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 880 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 49 хв. 20.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 880 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядилась грошовими коштами отримані за ніби то проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала, розпорядилась на власний розсуд, знявши готівку о 15 год. 58 хв. 20.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 23.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_21 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 2280 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_21 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 2280 грн.
Таким чином ОСОБА_21 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 55 хв. 23.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 2280 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 16 год. 36 хв. 23.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_22 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 24.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_23 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 2300 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_23 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 2300 грн.
Таким чином ОСОБА_23 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 38 хв. 24.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 20 год. 10 хв. 24.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_10 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 25.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_24 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1180 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_24 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 1180 грн.
Таким чином ОСОБА_24 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 21 год. 26 хв. 25.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 1180 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 15 год. 36 хв. 26.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2019 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_25 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 28.09.2019, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_26 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1180 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_26 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 оплату за одяг в сумі 1180 грн.
Таким чином ОСОБА_26 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 49 хв. 28.09.2019 через інтернет - банкінг перерахувала грошові кошти в сумі 1180 грн., які надійшли на картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 16 год. 20 хв. 28.09.2019 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 28.02.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілим ОСОБА_27 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1880 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_27 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1880 грн.
Таким чином ОСОБА_27 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 12 год. 44 хв. 28.02.2020 через інтернет банкінг перерахував грошові кошти в сумі 1880 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядилась грошовими коштами, отриманими за нібито проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала продавати, розпорядилась на власний розсуд, знявши готівку о 12 год. 18 хв. 01.03.2020 в банкоматі DN00, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, чим спричинила потерпілому ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 08.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_29 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 750 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_29 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 750 грн.
Таким чином ОСОБА_29 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 03 хв. 08.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 750 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 14 год. 17 хв. 08.03.2020 в банкоматі 7492, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_30 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 08.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_31 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1500 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_32 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1500 грн.
Таким чином ОСОБА_33 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 12 год. 17 хв. 09.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1500 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши готівку о 12 год. 19 хв. 09.03.2020 в банкоматі 8195, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_35 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 18.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_36 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 500 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_37 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 500 грн.
Таким чином ОСОБА_37 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 19 год. 13 хв. 18.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_30 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 23.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_38 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1600 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_39 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1600 грн.
Таким чином ОСОБА_40 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 17 год. 59 хв. 23.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1600 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 25.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_41 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1100 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_42 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1100 грн.
Таким чином ОСОБА_42 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 54 хв. 25.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1100 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 27.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_43 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 550 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_44 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 550 грн.
Таким чином ОСОБА_45 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 05 хв. 27.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 550 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_44 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 28.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_46 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 700 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_47 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 700 грн.
Таким чином ОСОБА_48 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 44 хв. 28.03.2020 через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 29.03.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_49 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 2300 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_50 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 2300 грн.
Таким чином ОСОБА_50 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 17 год. 24 хв. 29.03.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_50 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 01.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_51 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1100 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_52 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1100 грн.
Таким чином ОСОБА_52 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 47 хв. 01.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1100 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_52 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_13 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 03.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_53 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1100 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_54 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1100 грн.
Таким чином ОСОБА_54 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 05 хв. 03.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1100 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_54 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 04.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_55 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 880 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_56 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 880 грн.
Таким чином ОСОБА_56 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 12 год. 09 хв. 04.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 880 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_56 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_57 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 04.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_58 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 580 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_59 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 580 грн.
Таким чином ОСОБА_59 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 19 год. 46 хв. 04.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 580 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_59 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_60 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 11.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_61 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 950 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_62 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 950 грн.
Таким чином ОСОБА_62 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 52 хв. 11.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 950 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_62 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_57 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 11.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_63 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 3870 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_64 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 3870 грн.
Таким чином ОСОБА_64 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 24 хв. 11.04.2020 через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 3870 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_64 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 13.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_65 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1300 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_66 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1300 грн.
Таким чином ОСОБА_66 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 11 год. 47 хв. 13.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1300 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_19 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 16.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_67 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 550 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_68 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 550 грн.
Таким чином ОСОБА_69 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 33 хв. 16.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 550 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_68 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_19 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 22.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_70 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 500 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_71 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 500 грн.
Таким чином ОСОБА_72 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 45 хв. 22.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_71 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_13 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 24.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_73 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 2300 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_74 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 2300 грн.
Таким чином ОСОБА_74 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 51 хв. 24.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_74 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_13 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 25.04.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_75 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1100 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_76 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1100 грн.
Таким чином ОСОБА_76 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 24 хв. 25.04.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1100 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м.Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_76 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_13 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 01.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_77 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 680 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_78 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 680 грн.
Таким чином ОСОБА_78 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 51 хв. 01.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 680 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_78 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_79 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 08.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_80 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 580 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_81 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 580 грн.
Таким чином ОСОБА_81 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 32 хв. 08.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 580 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_81 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис, за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 12.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілим ОСОБА_82 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 580 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_83 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 580 грн.
Таким чином ОСОБА_84 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 00 хв. 12.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 580 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілому ОСОБА_83 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_79 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 14.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_85 ., обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_86 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 930 грн.
Таким чином ОСОБА_86 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 43 хв. 14.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 930 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_86 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_87 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 17.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_88 ., обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 4580 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_89 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 4580 грн.
Таким чином ОСОБА_89 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 51 хв. 17.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 4580 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_89 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_19 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 25.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілим ОСОБА_90 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_91 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 980 грн.
Таким чином ОСОБА_92 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 16 год. 21 хв. 25.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 980 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_92 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_93 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 28.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілим ОСОБА_94 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_95 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 980 грн.
Таким чином ОСОБА_96 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 42 хв. 28.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 980 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілому ОСОБА_95 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 30.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_97 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 600 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_98 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 600 грн.
Таким чином ОСОБА_98 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 13 год. 04 хв. 30.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 600 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_98 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_87 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 30.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_99 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 500 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_100 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 500 грн.
Таким чином ОСОБА_100 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 13 год. 29 хв. 30.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_100 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_17 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 31.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_101 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 600 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_102 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 600 грн.
Таким чином ОСОБА_102 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 15 год. 18 хв. 31.05.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 600 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_102 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_79 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 04.06.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_103 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_104 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 980 грн.
Таким чином ОСОБА_104 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 18 год. 53 хв. 04.06.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 980 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_104 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, протягом 2020 року, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність,самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Instagram», де створила обліковий запис « ОСОБА_17 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки, мобільного терміналу та підключення до Інтернет провайдеру «Sky Link» у всесвітній мережі Інтернет на вказаному сайті розмістила оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
Так, 04.06.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у вищевказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_105 , обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1030 грн., при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, без наміру продажу жіночого одягу повідомила ОСОБА_106 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплату за одяг в сумі 1030 грн.
Таким чином ОСОБА_106 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останньої о 14 год. 37 хв. 04.06.2020 через інтернет банкінг «Приват 24» перерахувала грошові кошти в сумі 1030 грн., які надійшли на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала у користуванні у ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала наміру продавати, знявши їх в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 53, чим спричинила потерпілій ОСОБА_106 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнала у повному обсязі за всіма епізодами, щиро розкаялась, та пояснила, що добровільно та цілком обдумано прийняла рішення про відмову від дослідження доказів, котрі були зібрані органами досудового розслідування та повідомила про обставини, котрі обов`язково мають бути враховані судом при ухваленні рішення. Так, обвинувачена повідомила що дійсно шляхом обману з використанням мережі Інтернет використовуючи незаконні операції з використанням обчислювальної техніки на протязі 2019-2020 років заволоділа коштами потерпілих (за епізодами які вказані в обвинувальному акті), які були отримані нею нібито за продаж нею жіночого одягу, який вона в дійсності не мала наміру продавати. Наголосила на тому, що має намір особисто вибачитись перед потерпілими. Розуміє у якому емоційному стані находиться потерпілі, після вчиненого та розуміє, що має понести заслужене покарання. Розуміє, що такі дії не відповідають цивілізованому суспільству та неабияк понижують довіру до неї. Бажає змінити свій життєвий шлях. На даний момент вона офіційно працевлаштувалась та має стабільний заробіток. Наголошує на том, що особисто негативно розцінює вчинене та як тільки їй було представлено підозру, то відразу прийняла рішення відшкодувати шкоду потерпілим. Її кошти вилучені під час розслідування, в першу чергу, будуть відправлені на відшкодування збитків потерпілим. Просила ухвалити вирок без позбавлення волі та дати можливість довести свою важливість у суспільстві протягом року. Крім того, в судовому засіданні обвинувачена визнала цивільні позови та зазначила, що частина шкоди вже нею була компенсована потерпілим, про що надала суду оригінали квитанцій.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (за всіма епізодами) при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, дослідивши матеріали щодо цивільних позовів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку суду, яка поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків, що підтверджується наданими під час судового розгляду оригіналами квитанцій (а.п. 13-15 т.3).
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке є тяжким злочином, інформацію про стан здоров`я обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, потерпілі у своїх заявах щодо міри покарання поклалися на розсуд суд.
Також, суд враховує висновки досудової доповіді від 17.12.2020, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі (а.п.3-5 т.3).

Із врахуванням всіх обставин справи, зокрема, велику кількість епізодів, думки потерпілих та законних представників щодо призначення покарання, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, особи обвинувачуваної, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст.190 КК України на строк, який за розміром наближений до мінімального строку.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Водночас загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України.
Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання як такого, що включає не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, але й інші обставини справи.
Беручи до уваги вищевикладене в сукупності, а також обставини справи, вік, особу обвинуваченої, врахувавши обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, засудження своїх дій обвинуваченою, кардинально в позитивний бік змінила своє ставлення до свого життя та офіційно працевлаштувалась. Крім того, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на реальному відбутті покарання обвинуваченою, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинила, значної небезпеки для суспільства не становить, на думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов до переконливого висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що мета покарання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 може бути досягнута без відбування нею реального покарання. За таких обставин до неї можливо застосувати ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк, який відповідно до частини 4 зазначеної статті наближений до середнього, з покладенням на неї обов`язків передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілими подані цивільні позови щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілих майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення злочину:
- ОСОБА_107 майнової шкоди в розмірі 580 грн.,
- ОСОБА_20 майнової шкоди в розмірі 885 грн.,
- ОСОБА_14 майнової шкоди в розмірі 550 грн. та моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. та понесенні процесуальні витрати в розмірі 21 грн. 50 коп.,
- ОСОБА_86 майнової шкоди в розмірі 930 грн.,
- ОСОБА_89 майнової шкоди в розмірі 4580 грн. та моральної шкоди в сумі 4580 грн.,
- ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 1180 грн.,
- ОСОБА_16 майнової шкоди в розмірі 880 грн.,
- ОСОБА_15 майнової шкоди в розмірі 980 грн. та моральної шкода в розмірі 5000 грн.,
- ОСОБА_18 майнової шкоди в розмірі 4980 грн.,
- ОСОБА_50 майнової шкоди в розмірі 2300 грн.,
- ОСОБА_104 майнової шкоди в розмірі 980 грн.
При вирішенні цивільних позовів суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі і стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, членів його сім`ї або близьких родичів; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням його майна.
Суд бере до уваги, що 16.11.2020 на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_108 , в якій остання просила залишити її позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 550 грн. без розгляду, в іншій частині позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ОСОБА_109 є потерпілим по кримінальному провадженню, що розглядається, яка відповідно до ст. 61 КПК України подала цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином.
Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав ОСОБА_109 вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.
Враховуючи викладене та положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_108 в частині стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченої підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, на підтвердження відшкодування частини завданих збитків, обвинуваченою надано оригінали квитанції про перерахування на користь потерпілих, зокрема, ОСОБА_104 матеріальної шкоди в розмірі 980 грн. (а.п. 13, Т.3), ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 980 грн. (а.п. 13, Т.3), ОСОБА_86 матеріальної шкоди в розмірі 930 грн. (а.п. 13, Т.3), ОСОБА_110 матеріальної шкоди в розмірі 4 580 грн. (а.п. 13, Т.3), ОСОБА_14 матеріальної шкоди в розмірі 550 грн. (а.п. 14, Т.3), ОСОБА_20 матеріальної шкоди в розмірі 885 грн. (а.п. 14, Т.3), ОСОБА_16 матеріальної шкоди в розмірі 880 грн. (а.п. 14, Т.3), ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 1184,05 грн. (а.п. 15, Т.3).
З огляду на викладене вище, заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_111 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 580 грн., ОСОБА_14 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. та процесуальних витрат в розмірі 21 грн. 50 коп. на підставі вимог ст.ст.123, 124 КПК України (а.п.153), ОСОБА_89 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4580 грн., ОСОБА_15 в частині стягнення моральної шкода в розмірі 5000 грн., ОСОБА_18 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 4980 грн., ОСОБА_50 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 2300 грн., суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки повністю визнані обвинуваченою ОСОБА_5 і ґрунтуються на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого, та документально підтверджені процесуальні витрати потерпілого підлягають відшкодуванню обвинуваченим.
Цивільні позови ОСОБА_20 що стягнення майнової шкоди в розмірі 885 грн., ОСОБА_86 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 930 грн., ОСОБА_89 в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 4580 грн., ОСОБА_11 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 1180 грн., ОСОБА_16 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 880 грн., ОСОБА_15 в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 980 грн., ОСОБА_104 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 980 грн. з обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, враховуючи відшкодування обвинуваченою вказаної майнової шкоди, що підтверджується вище вказаними квитанціями.
Також, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт з майна, вилученого під час обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , накладеного ухвалами Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2020 (справа № 404/1476/20, 1-кс/404/1162/20), та арешт з майна, вилученого під час обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2020 (справа № 404/1476/20, 1-кс/404/1163/20).
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_111 щодо стягнення майнової шкоди, ОСОБА_14 в частині стягнення моральної шкоди, ОСОБА_89 в частині стягнення моральної шкоди, ОСОБА_15 в частині стягнення моральної шкоди, ОСОБА_18 щодо стягнення майнової шкоди, ОСОБА_50 щодо стягнення майнової шкоди з обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. на користь ОСОБА_112 .
Стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. та процесуальних витрат в розмірі 21 (двадцять одної) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_14 .
Стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 4580 (чотири тисячі п`тсот вісімдесят) грн. на користь ОСОБА_113 .
Стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. на користь ОСОБА_15 .
Стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. на користь ОСОБА_18 .
Стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. на користь ОСОБА_114 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_108 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 550 грн. залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні цивільних позовів ОСОБА_20 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 885 грн., ОСОБА_86 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 930 грн., ОСОБА_89 в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 4580 грн., ОСОБА_11 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 1180 грн., ОСОБА_16 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 880 грн., ОСОБА_15 в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 980 грн., ОСОБА_104 щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 980 грн. з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , накладеного ухвалами Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2020 (справа № 404/1476/20, 1-кс/404/1162/20), та скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2020 (справа № 404/1476/20, 1-кс/404/1163/20).
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 25 тисяч 800 грн., що упаковано до спецпакету №0833252, а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 48 шт. з серіями та номерами: ХЕ 5475587, АА 4322609, ХЖ 6447405, ХВ 6184800, ХИ 7044004, ЛБ 8787128, БТ 4910583, УГ 7411423, ХЄ 8766352, ХЄ 3215068, ВЖ 8556418, УГ 3397310, БВ 6115086, ВД 4506478, БВ 3620858, ББ 8453703, АВ 4031243, ЛБ 7543153, ВБ 9018564, ЗЗ 5074553, БВ 2785000, АИ 6562855, ЛД 1023808, MB 3704736, ББ 3739266, АЄ 3489839, ЦБ 3298863, АГ 8118694, УЗ 8412349, УИ 4523111, МБ 5808992, ЛИ 3302262, ХЖ 1575690, ЛБ 7092732, ЗИ 5597098, СЖ 7183167, БЗ 5397433, АБ 0556690, БГ 5441302, ХВ 0357549, СБ 1859241, ЛГ 6946546, ЛБ 2828726, АБ 6539411, ХГ 9910153, УЖ 5796015, УГ 7351667, ЛВ 6448801; купюри номіналом 100 грн. кожна у кількості 15 шт. з серіями та номерами УП 7763266, УБ 4164545, СБ 9445867, УН 8561039, УТ 4628058, АД 7531805, УЙ 2124610, УП 4784063, УП 8472196, УС 8968002, УФ 3499092, УФ 2177347, УЖ 8173277, УЕ 3417295, АЕ 3219797; купюри номіналом 50 грн. кожна у кількості 6 шт. з серіями та номерами КИ 7936242, ФЄ 7561900, КЛ 2241224, СТ 4388132, СЛ 5116553, УП 1537854, які перебувають у сховищі зберігача КФ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №106 від 25.08.2020 - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- банківські картки та чеки з банківських терміналів, а саме: AT «Приватбанк» у кількості 3 шт. з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка AT «Ощадбанк» з номером НОМЕР_6 , та два чеки з терміналів AT «Ощадбанк» на суми 7800 грн. з номером НОМЕР_7 і на суму 4000 грн. з номером АВТ 871094/46, що упаковано до спецпакету №0833247; стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Водафон» з тримачем під сім карту з абонентським номером НОМЕР_8 та сертифікат з номером C02Z908QLYWL на пристрій MakBook Air від 27.12.2019, що упаковано до спецпакету №0038945; мобільний телефон «Iphone» модель ML6G2CH/A ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , що упаковано до спецпакету №0833250; мобільний телефон Iphone ( ІМЕІ: НОМЕР_11 ) з сім - карткою НОМЕР_12 , що упаковано спецпакету №0995990; роутер Тр -Link, модель: TLWR741N, S/N: 040, Роутер Тр -Link, модель: TLWR740N, S/N: 214А544009306, що упаковано спецпакету №1742918; коробка від мобільного телефону марки «IPhone X Silver 65Gb imei: НОМЕР_13 , яка на момент огляду порожня; коробка від мобільного телефону марки «IPhone 5 White 16Gb imei: НОМЕР_14 », яка на момент огляду порожня; коробка від мобільного телефону марки «IPhone 11 Pro Max 256Gb imei: НОМЕР_15 », яка на момент огляду порожня; флеш накопичувач Micro SD Transcend, на якому міститься аудіовізуальні файли, переглядом яких встановлено, що інформація яка має значення по справі відсутня; аркуш паперу з рукописним текстом у вигляді номеру картки « НОМЕР_16 » та номерів телефонів; картоні коробки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» в кількості п`ятнадцяти штук, на яких вказані наступні номери: НОМЕР_17 та на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді «Luxy»; НОМЕР_18 та на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді «atelier_shop_page»; НОМЕР_19 на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді «atelier_ua_odegda»; НОМЕР_20 на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді «shop_page_ua»; НОМЕР_21 на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді «clothing_show_room»; НОМЕР_22 на звороті клапану коробки міститься напис від руки у вигляді « ОСОБА_115 »; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; блістери з сім картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» в кількості одинадцяти штук, на яких вказані наступні номери: НОМЕР_22 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_19 , НОМЕР_30 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 ; блістери оператора мобільного зв`язку «Vodafon» без сім-карт в кількості три штуки на яких вказані наступні номери: НОМЕР_31 , НОМЕР_27 , НОМЕР_25 ; блістер оператора мобільного зв`язку «Київстар» без сім-карти, на якому вказаний номер НОМЕР_33 ; сім карта операторів мобільного зв`язку в кількості вісім штук, в ході перевірки яких було встановлено, що з них сім штук не обслуговуються в мережі, тому визначити їх номери не представилося можливим, а за сім картою з серійним номером НОМЕР_34 значиться номер НОМЕР_31 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «IPhone» модель FD298ZA/A, IMEI: НОМЕР_14 , з сім-карткою НОМЕР_25 , які упаковані до спец пакету №7223878; ноутбук марки «Aser ES1-111» серійний номер: NXMRSEU00243915CAA7600, зарядний пристрій Aser, роутер TP-Link, модель TL-WR720N(RU), S/N: 087, комп`ютерна мишка, які перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- ноутбук «ASUS» з номером 66317А- RTL8821CE модель RTL8821CE з зарядним пристроєм, що упаковано до спецпакету №1742919; мобільний телефон Fly ІМЕІ1: НОМЕР_36 з SIM-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_37 , що упаковано до спецпакету ЕХР0224576, які відповідно до постанови слідчого від 26.06.2020 передані на зберігання ОСОБА_116 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_116 ;
- ноутбук «MakBook Air» з номером C02Z908QLYWL модель А1932 з зарядним пристроєм, що упаковано спецпакету №5492910, який перебуває на зберіганні в камері схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_116 ;
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_117