Справа № 761/9160/21
Провадження № 1-кп/761/2172/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
12 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.01.2021 року),-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Головуючим в судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.
Прокурор вважав підсудним Шевченківському районному суду м. Києва дане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотали про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Обвинувачені, кожний окремо підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, виходячи з наступного.
Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Київ, вул. Богданівська, 10, то територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, в тому числі стосовно обрання обвинуваченим запобіжного заходу, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.
Крім того суд враховує, що прокурором не було вручено обвинуваченим клопотання про обрання запобіжного заходу, що також унеможливлює вирішення даного питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012774 від 28.10.2017 року) направити до Київського апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1