Справа № 674/437/21
Провадження № 1-кп/674/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 02 квітня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисець, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , лобною частиною голови шляхом кивка наніс один удар в область носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, зі зміщенням уламків, струсу головного мозку однієї рани в області спинки носа, що згідно висновку судово-медичного експерта №34 від 05.04.2021 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 31 березня 2021 року раптово виник конфлікт між ним та потерпілим в приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого він завдав один удар лобною частиною голови в область носа потерпілого. Визнає себе винним, розкаюється у вчиненому, у призначенні покарання покладається на думку суду.
Окрім визнання вини обвинуваченим винність його в інкримінованому проступку підтверджується також нижченаведеними доказами.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 надав суду покази, що 31.03.2021 о 22 години 00 хвилин в літній кухні домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , останній наніс йому декілька ударів, в тому числі і удар головою в область носа, чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2020 (а.к.п.4-5), потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення тілесних ушкоджень 31.03.2021 в приміщенні будинку в с. Лисець з боку ОСОБА_5 , який наніс ОСОБА_4 удари кулаками рук.
Даними протоколу огляду місця події від 13.05.2020 (а.к.п.12-18) з доданою таблицею-ілюстрацією у присутності понятих та власника приміщення, яким проведено огляд домогосподарства та приміщення літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , безпосередньо, де стався конфлікт.
За висновком експерта № 34 від 02.04.2021 (а.к.п.20) відповідно у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, однієї рани в області спинки носа, які могли утворитися від ударів тупими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і кулак і голова і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в спричинені потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий (а.к.п.42), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п.45-46), має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно (а.к.п.47), має на утриманні малолітню дитину (а.к.п.43), офіційно не працює. Потерпілий ОСОБА_4 просить призначити максимальне покарання, яке передбачене частиною даної статті.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, його вік, матеріальний стан суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1