Справа №127/8210/21
Провадження №1-кс/127/3678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001342 від 23.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0001342 від 23.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
16 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено під час обшуку в рамках вищезазначеного кримінального провадження. ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власником автомобіля марки «Peugeot 308». В даний час будь-яких підстав для арешту вищезазначеного транспортного засобу немає. ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження, підозру у якому пред`явлено ОСОБА_5 . Вилучений автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, не являється речовим доказом, а тому заявник просить скасувати арешт автомобіля.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт частково в частині заборони користування автомобілем марки "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року (справа №127/3741/21) та зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 23.06.2020, безоплатно повернути вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні 12 квітня 2021 року заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу, суду пояснив, що автомобіль, хоч і належить ОСОБА_4 , однак користувалась ним підозрювана у вчиненні злочину ОСОБА_5 , остання використовувала даний автомобіль під час своєї злочинної діяльності. Автомобіль у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0001342 від 23.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
16 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено під час обшуку.
Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.02.2021 вищезазначений автомобіль визнаний у кримінальному провадженні №0001342 від 23.06.2020 речовим доказом.
ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власником автомобіля марки «Peugeot 308». ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні підозру пред`явлено ОСОБА_5 .
За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки «Peugeot 308», який належить ОСОБА_4 на праві власності, відпала потреба, скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт частково в частині заборони користування автомобілем марки "Peugeot 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року (справа №127/3741/21) та зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 23.06.2020, безоплатно повернути вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: