Справа № 750/3886/21
Провадження № 1-кс/750/1093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 через канцелярію суду слідчий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280 в корпусі чорного кольору, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», пальто темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток чоловічих сірого кольору, пару шльопанців гумових темно-синього кольору, які належать ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021, о 22 год. 35 хв., до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Чернігівської обласної лікарні каретою швидкої медичної допомоги з адреси: Чернігівська область, Менський район, с. Гусавка, доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, пневмоторакс -?.

12.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України був затриманий ОСОБА_7 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 були вилучені речі: мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280 в корпусі чорного кольору, сім-карта оператора ПрАТ «Київстар», пальто темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, пара шкарпеток чоловічих сірого кольору, пара шльопанців гумових темно-синього кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.04.2021, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказане вилучене майно є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілого, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280 в корпусі чорного кольору, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», пальто темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток чоловічих сірого кольору, пару шльопанців гумових темно-синього кольору, які належать ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна, захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1