Справа № 574/736/20
Провадження № 1-кп/574/17/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000310 від 14.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубрівка Шосткинського району Сумської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Близько 22-ї години 13 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки із ОСОБА_5 , з якою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на ґрунті ревнощів, умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, схопив рукою за обличчя та став стискати з прикладенням фізичної сили, після чого вхопивши обидві руки останньої своїми руками, став стискати їх з прикладенням фізичної сили, а потім штовхнув її в груди, від чого остання впала на підлогу.
В подальшому, коли ОСОБА_5 підвелася з підлоги, ОСОБА_3 , взявши її рукою за шию, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно вдарив її два рази головою об стіну.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №273 від 27.11.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , в наслідок побиття ОСОБА_3 , отримала легкі тілесні ушкодження у види синця нижньої щелепи в ділянці тіла зправа, синець нижньої щелепи в проекції тіла зліва.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що коли він дізнався про зраду своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив дома сварку, вході якої умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується задовільно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та перебування на його утриманні малолітньої дитини.
Як обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Головуючий: