Справа № 161/5348/21
Провадження № 1-кс/161/2442/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на наступні предмети та речі, які були вилучені в ході проведеного обшуку в нежитловому приміщені, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_6 , після смерті якого фактичним власником вказаного приміщення являється жінка останнього ОСОБА_7 та яке перебуває в оренді у ОСОБА_5 , а саме на: 10 (десять) синіх пластикових бочок об`ємом орієнтовно по 200 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 40 (сорок) скляних пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична», об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки (однакові реквізити); 20 (двадцять) скляних пляшок горілчаних виробів марки «Medoff», об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки (однакові реквізити); 1 (один) шланг для перекачування рідин; 30 (тридцять) порожніх скляних пляшок, об`ємом по 0,5 л. кожна;15 (п`ятнадцять) порожніх поліетиленових пакетів сірого кольору з вмонтованим краником (тетрапаки типу «Бег-ін-Бокс»).

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, в ході слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак прокурором надана заява, в якій власник майна не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, ОСОБА_5 , який не заперечував щодо накладення арешту на майно, оскільки воно не його, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та речі, які були вилучені в ході проведеного обшуку в нежитловому приміщені, що знаходиться на ділянці АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_6 , після смерті якого фактичним власником вказаного приміщення являється жінка останнього ОСОБА_7 та яке перебуває в оренді у ОСОБА_5 , а саме на: 10 (десять) синіх пластикових бочок об`ємом орієнтовно по 200 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 40 (сорок) скляних пляшок горілчаних виробів марки «Пшенична», об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки (однакові реквізити); 20 (двадцять) скляних пляшок горілчаних виробів марки «Medoff», об`ємом по 0,5 л. кожна, з марками акцизного податку, що мають явні ознаки підробки (однакові реквізити); 1 (один) шланг для перекачування рідин; 30 (тридцять) порожніх скляних пляшок, об`ємом по 0,5 л. кожна;15 (п`ятнадцять) порожніх поліетиленових пакетів сірого кольору з вмонтованим краником (тетрапаки типу «Бег-ін-Бокс»).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1