Справа № 308/9784/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000467, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, КК України, про дозвіл на затримання зх. метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, таємно повторно шляхом злому вхідних дверей проникли до підвального приміщення, звідки викрали кріплення для перевезення лиж марки «Mont Blanc» (б/у) вартістю 2843 грн, кріплення для перевезення лиж марки «Amos Ski Lock 3» (б/у) вартістю 869 грн, пилосос марки «KARCHER WD-2» (б/у) вартістю 1774 грн, належні потерпілому ОСОБА_6 , після чого разом із викраденим покинули місце події, чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5466 гривень.
Крім цього, 07 травня 2021 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, із корисливих мотивів, з метою власної наживи та збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей, проникли до підвального приміщення, звідки повторно таємно викрали 5 прожекторів LED-освітлення (б/у), належних потерпілій ОСОБА_8 , загальна вартість яких із урахуванням ознак зносу, станом цін на 06.05.2021 становить 893,74 грн, після чого разом з викраденим покинули місце події, чим завдали останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення
З урахуванням вищевказаного 23.06.2021 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , яка 23.06.2021 року, вручена ОСОБА_5 , безпосередньо, однак в подальшому на виклики слідчого для проведення слідчих дій він не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, та місцезнаходження останнього невідоме, це підтверджується допитами свідків та рапортами оперативних працівників.
Відносно ОСОБА_5 , подано клопотання до Ужгородського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , на даний час офіційно ніде не працює, може переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою.
З огляду на викладене слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням та просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 13.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управління СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, КК України.
23.06.2021 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке 23.06.2021 року, вручено ОСОБА_5 , безпосередньо, однак в подальшому на виклики слідчого для проведення слідчих дій він не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, та місцезнаходження останнього невідоме, це підтверджується допитами свідків та рапортами оперативних працівників.
Сукупність фактичних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування за постановою слідчого від 21.07.2021 року, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього оголошено в розшук.
28.07.2021 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 розгляд якого призначено на 30 липня 2021 року на 16 год. 30 хв.

З огляду на вище зазначене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, поведінку підозрюваного, слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки існує висока ймовірність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від явки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слід також зазначити, що підозрюваний раніше судимий 13.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто наслідки невиконання обов`язків під час іспитового строку та вчинення іншого кримінального правопорушення йому неодноразово роз`яснювалися органом з питань пробації, тому ОСОБА_5 усвідомлює реальність міри покарання, яка може бути застосована до нього у разі визнання винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, тобто свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 13.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1