Справа № 202/3721/21
Провадження № 1-кс/202/3300/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000600, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000600, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або; іншого прокурора (слідчого), що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000600 від 28.08.2020 р., негайно повернути вилучені в ході проведення обшуку 24.06.2019 р., а саме: мобільний телефон SAMSUNG А32 (серійний номер НОМЕР_1 , іmaі 1: НОМЕР_2 , іmаі 2: НОМЕР_3 , 2 сім-карти з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), в корпусі фіолетового кольору в прозорому силіконовому чохлі, без видимих пошкоджень, який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка добровільно надала його для огляду та пояснила походження; грошові кошти у сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) купюри номіналом по: 500 грн. у кількості 78 шт.; 500 грн. у кількості 13 шт.; 200 грн. у кількості 17 шт.; 100 грн. у кількості 11 шт., які також було вилучено не дивлячись на те, що дані грошові кошти було добровільно надано для огляду та пояснено походження; чорнові записи на 29 аркушах, накладана № 185, блокнот в шкіряній обкладинці червоного кольору.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 24 червня 2021 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000600, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 45 хв. 29 червня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000600 до 15 год. 45 хв. 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1