Справа 303/4084/21
№ 1-кп/303/590/21
Номер стат. звіту 23
В И Р О К

15 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві у кримінальному провадженні №0000451 внесеному до ЄРДР 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Тячівського району, смт. Буштино, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, у період часу з 13 травня 2020 року по 07 квітня 2021 року, знаходячись по місцю фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично, вчиняв відносно неї психологічне насильство.
Зокрема, 13 травня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-яких на те причин, вчинив сварку з нею, що проявлялося з його боку в кількісних висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої та підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 07 лютого 2021 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку відносно неї, а саме: дії психологічного характеру, які полягали в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 07 квітня 2021 року о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вказаним вище місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , повторно висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя та підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 , заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршення якості життя.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України, тобто - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та їх караність, у період часу з 13 травня 2020 року по 07 квітня 2021 року, знаходячись по місцю фактичного проживання своєї матері ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично, вчиняв відносно неї психологічне насильство. У вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_5 , показала, що доводиться матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 . Син має свою квартиру, яку здає сторонім особам, однак частенько приходить до неї додому та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство у сім`ї тобто, свариться, погрожує фізичною розправою та всіляко морально на неї тисне. Так, її син ОСОБА_3 у період часу з 13 травня 2020 року по 07 квітня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю її фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично, вчиняв відносно неї психологічне насильство, за вчинення якого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 КУпАП.
Крім наведенного, обставини і спосіб вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої ОСОБА_5 , його вина в повній мірі доведена зібраними та дослідженими судом наступними доказами:
Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 подала заяву про вчинення її сином ОСОБА_3 відносно неї систематичного насильства, тобто кримінального правопорушення.
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2020 року згідно якої, ОСОБА_3 визнано виним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року згідно якої, ОСОБА_3 визнано виним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 гривень.
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року згідно якої, ОСОБА_3 визнано виним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 гривень.
Аналізуючи визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо обставин умисного, систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що всі вони, підтверджуються та узгоджуються між собою та з дослідженими судом доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, тобто - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої, а вина його доведена і ним частково визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, не працює, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик вчинення злочину повторно та небезпеки для суспільства.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст.67 КК України, - є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольно сп`яніння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктами 1 та 3 ч.1 ст. 91-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді позтавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктами 1 та 3 ч.1 ст. 91-1 КК України: - заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 - особою, яка постраждала від домашнього насильства; - заборона наближатися на визначену відстань у 200 м до місця, де ОСОБА_5 - особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 в частині застосування обмежувальних заходів, відповідно до ч.4 ст.91-1 КК України, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1