Справа № 405/926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гістологічного матеріалу, вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, парафінового архіву та скляного архіву відібраного, при повторній комісійній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.Крім того, заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до досліджених під час судового розгляду висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017 та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 19.09.2017, смерть ОСОБА_4 , настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019 у вищевказаних висновках судових експертизи (№71 від 10.09.2017 та № 55 від 19.09.2017) встановлено ряд невідповідностей та протирічь. Зокрема встановлено, що не вказівка ваги легень, відсутність стійкої піни навколо отворів рота та носа й у верхніх дихальних шляхах, відсутність повноцінного мікроскопічного дослідження після вилучення об`єктів трупа ОСОБА_4 , негативний результат дослідження на наявність діамантового планктону не дає змоги комісії експертів підтвердити припущення, що смерть ОСОБА_4 , настала внаслідок утоплення. Наявні ознаки є достатніми підтвердженням лише того, що труп ОСОБА_4 протягом певного часу перебував у водію Також експертами вказано, що встановити причину смерті ОСОБА_4 , неможливо.
Допитаний в судовому провадженні експерт ОСОБА_9 , також вказав на ряд порушень порядку проведення судово-медичних експертиз допущених при проведені вказаних експертиз.
З метою встановлення та підтвердження факту складання завідомо неправдивих висновків експертів, а також з метою повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: гістологічного матеріалу, вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, парафінового архіву та скляного архіву відібраного, при повторній комісійній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , який перебуває в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл натимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гістологічного матеріалу, вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, парафінового архіву та скляного архіву відібраного, при повторній комісійній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 24.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10