Справа №463/8546/21
Провадження №1-кс/463/4900/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львіській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001142 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30 год. 04.06.2021 по 08:00 год., 05.06.2021 невідома особа таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мазда 3", синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 480 тисяч гривень, який був припаркований на перехресті АДРЕСА_4 .

За результатами проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користувались абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території вчинення злочину, не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001142 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за його дорученням оперуповноваженим ВКП ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ (можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) до операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку(абонент Б з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.01.2021 по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1