Провадження № 1-кс/582/30/21
Справа № 585/796/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000086, яке внесене до ЄРДР 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулась слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання старшим слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 18:00 22.02.2021 по 18:00 23.02.2021, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 34407, 34406, 34402, 34761, 60297, 38027, 60296; (3G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 53189; (4G) LAC: 24432, 13352, 65535, CID: 33231, 130588449, 295; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100, 24432, CID: 8113, 111, 113, 8111, 8812, 812, 8112, 33231; (3G) LAC: 53100, 24432, CID: 10177, 20177, 33231; (4G) LAC: 52800, 13352, CID: 48847659, 53189; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432, СID: 33231, 2033, 2037, 2032, 2036, 2061, 2022, 2031; (3G) LAC: 24432, CID: 33231, 33232; (4G) LAC: 13352, 24432, 65535, CID 53186, 227891999, 19.

Своє клопотання мотивувала тим, що 23.02.2021 до чч Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період часу з 10:00 23.02.2021 по 12:00 23.02.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку золотих виробів (11 найменувань) та грошових коштів: 10500 грн, 50 євро та 250 доларів США, чим завдала останній матеріального збитку у сумі 80 000 грн.

Відповідні відомості 23.02.2021 було внесено до ЄРДР за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні вихідні дані: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 34407, 34406, 34402, 34761, 60297, 38027, 60296; (3G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 53189; (4G) LAC: 24432, 13352, 65535, CID: 33231, 130588449, 295; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100, 24432, CID: 8113, 111, 113, 8111, 8812, 812, 8112, 33231; (3G) LAC: 53100, 24432, CID: 10177, 20177, 33231; (4G) LAC: 52800, 13352, CID: 48847659, 53189; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432, СID: 33231, 2033, 2037, 2032, 2036, 2061, 2022, 2031; (3G) LAC: 24432, CID: 33231, 33232; (4G) LAC: 13352, 24432, 65535, CID 53186, 227891999, 19.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.04.2021 матеріали клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000086 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, згідно наявної у матеріалах клопотання заяви, просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначила про неможливість прибути у судове засідання для розгляду клопотання, а також запроваджений на території України карантин, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Роменським РВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000086, внесене в ЄРДР 23.02.2021 за обставинами крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в яких наявна інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 18:00 22.02.2021 по 18:00 23.02.2021, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 34407, 34406, 34402, 34761, 60297, 38027, 60296; (3G) LAC: 24432, 13352, CID: 33231, 53189; (4G) LAC: 24432, 13352, 65535, CID: 33231, 130588449, 295; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100, 24432, CID: 8113, 111, 113, 8111, 8812, 812, 8112, 33231; (3G) LAC: 53100, 24432, CID: 10177, 20177, 33231; (4G) LAC: 52800, 13352, CID: 48847659, 53189; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432, СID: 33231, 2033, 2037, 2032, 2036, 2061, 2022, 2031; (3G) LAC: 24432, CID: 33231, 33232; (4G) LAC: 13352, 24432, 65535, CID 53186, 227891999, 19.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1