Справа № 133/1487/20
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000204 від 06.03.2020 року та за № 0000439 від 01.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000204 від 06.03.2020 року та за № 0000439 від 01.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

09 лютого 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , оскільки вони не мають можливості через значну віддаленість від міста Калинівка прибути в судове засідання, яке повинно відбуватися за їх обов`язкової участі в Калинівському районному суді Вінницької області.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому

провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року, за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000204 від 06.03.2020 року та за № 0000439 від 01.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , у судовому засіданні призначеному на 10.02.2021 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції, і відповідно до ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та заявнику.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1