279/3004/19
1-кс/279/267/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000750 від 12.06.2019 року за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000750 від 12.06.2019 року за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що

По даному факту 12.06.2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ст.307 ч.2 КК України.

У вчиненні вказаного правопорушення складено повідомлення про підозру за ст.307 ч.2 КК, яке відповідно до ст.111 КПК України направлено ОСОБА_7 , 23.10.2020 року оголошено розшук підозрюваного.

06.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 07.07.2021 року йому вручено повідомлення про зміну підозри за ст.307 ч.2 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам, оскільки той не має постійного джерела доходів, за ісцем реєстрації не проживає.
Слідчий своє клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинено тяжкий злочин .

Підозрюваний та його захисник клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має родину, місце постійного проживання, виклики до слідчого не отримував, понад пів року проживає в м.Житомир, не переховувався, свою причетність до вчинення злочину визнає.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 12.06.2019 року, 16.10.2020 року було складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ст.307 ч.2 КК України, яке йому вручено не було, а направлено за адресою, встановлення якої, як місця проживання підозрюваного, слідством не підтверджено, 23.10.2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 , 13.10.2020 року досудове слідство зупинено. Подані суду матеріали провадження не підтверджують висновок органу розслідування про зникнення ОСОБА_4 від органу слідства та обгрунтованість оголошення його розшуку.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинити інше правопорушення. Всі інші заявлені ризики, в тому числі і щодо переховування від органу слідства, є лише припущенням, оскільки не ґрунтуються на достовірних даних. Як встановлено, в місті Коростень ОСОБА_4 проживав без реєстрації і місце попереднього проживання змінив до того, як набув статусу підозрюваної особи.

ОСОБА_4 на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, причетність до якого не заперечує, має місце постійного проживання, родину, притягувався до кримінальної відповідальності .

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його фактичного проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 08.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08 серпня 2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 08.08.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1