Справа № 496/1/21
Провадження № 1-кс/496/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працює, має середню освіту, офіційно не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 15 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, у строк якого не враховувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КК України. Свої вимоги мотивуючи тим, що 30 грудня 2020 року приблизно о 21 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , виниклою на ґрунті ревнощів, раптово почав наносити останній хаотичні удари дерев`яною палицею в область обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких ОСОБА_7 померла. Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження згідно вимог ст. 290 КПК України. Так, 22.02.2021 року за дорученням прокурора слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Враховуючи, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 28.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме великий об`єм судово-медичних експертиз, судово-медичних криміналістичних експертиз; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше 15 днів, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000692 на зазначений строк. Крім того, посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даному етапі досудового розслідування не зменшились, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
01.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 28.02.201 року включно.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
22.02.2021 року за дорученням прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 31.12.2021 року, за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, офіційно він ніде не працює, за місцем реєстрації тривалий час не проживає, часто змінює адреси тимчасового проживання.
Дані про особу підозрюваного і сама підозра у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор в судовому засіданні не довів.
22.02.2021 року сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.
Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 06.12.2020 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 строком на 15 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 15 календарних днів, тобто до 09.03.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1