Справа № 473/1632/21
Номер провадження 1-кс/473/449/2021
УХВАЛА
Іменем України

"12" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000252,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт автомобіля «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та стовбурів дерев загальною кількістю 4,5 складометрів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 травня 2021 року до Вознесенського РУП ГУНП надійшов рапорт співробітника поліції про те, що в цей же день в ході патрулювання виявлено автомобіль «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив пиляні дрова без наявності відповідних документів.
10 травня 2021 в ході проведення огляду місця події на території автомобільного майданчика Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області був проведений візуальний огляд транспортного засобу «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажній частині якого знаходились стовбури дерев загальною кількістю 4,5 складометри.
11 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000252 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року автомобіль «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та стовбури дерев загальною кількістю 4,5 складометрів були визнані речовими доказами у справі та приєднані до матеріалів справи.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та стовбурів дерев загальною кількістю 4,5 складометрів із залишенням вказаного майна на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування та знищення, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт автомобіля заперечував, вказуючи на відсутність для цього достатніх підстав.
Володілець майна (володілець дров та тимчасовий володілець автомобіля) ОСОБА_4 в судовому засіданні проти арешту стовбурів дерев та запропонованого слідчим способу арешту не заперечував, проте в частині арешту автомобіля просив передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000252 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).
10 травня 2021 в ході проведення огляду місця події на території автомобільного майданчика Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області був проведений візуальний огляд транспортного засобу «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажній частині якого знаходились стовбури дерев загальною кількістю 4,5 складометри.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року автомобіль «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та стовбури дерев загальною кількістю 4,5 складометрів були визнані речовими доказами у справі та приєднані до матеріалів справи.
Таким чином, автомобіль та стовбури дерев містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та визнані слідчим речовими доказами.
Тому, з метою запобігання доведеної слідчим можливості приховування та/або знищення цього майна на нього слід накласти арешт.
Визначаючи спосіб арешту стовбурів дерев, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою проведення з ним експертиз повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
Що стосується автомобіля, то слідчим не доведено необхідність залишення його на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП, зокрема:
-наявність на автомобілі певних слідів та/або властивостей транспортного засобу, що потребують забезпечення збереження його в незмінному стані;
-необхідність проведення з цим майном певних слідчих дій;
-інші обставини, що вказують на те, що зазначений спосіб обмеження права власності є співмірним завданням кримінального провадження.
Тому підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - передача його володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000252 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 (тимчасовий володілець - ОСОБА_4 ), з тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 (тимчасовий володілець - ОСОБА_4 ) негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, користування, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на стовбури дерев висотою 120 см., шириною 180 см., довжиною 300 см., загальною кількістю 4,5 складометрів та залишити це майно на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направити для відома власнику автомобіля ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1