Справа № 471/115/21
Провадження №1-кп/471/37/21
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людмилівка, Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 перебував на території мосту по вул.. Елеваторна, в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, де разом з потерпілою ОСОБА_5 прямував до с. Новомар`ївка, Братського району Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіянні тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один цілеспрямований удар правою ногою в область тулуба від чого потерпіла впала на ліве плече на землю. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки, в область голови ОСОБА_5 . В подальшому з місця скоєння злочину зник.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та шийки лівої плечової кістки, крововиливів в ділянці обличчя, крововилив в ділянці лівого плеча. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового засідання заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і вона немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,