Справа № 683/737/19
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
В зв`язку із чим, посилаючись на ч.9 ст.100 КПК України, просить вирішити питання про скасування арешту майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито з реабілітуючих ОСОБА_5 підстав, а тому арешт накладений на речі та документи, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , слід скасувати.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження не закрито, оскільки досудове слідство проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження упродовж травня-липня 2017 року службові особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність вищезазначеним громадянам земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території
однієї із сільських рад Красилівського району орієнтовною вартістю 668000 грн.
22 березня 2019 року в рамках даного кримінального провадження було проведено санкціоновані обшуки, в ході яких за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також у належному його батькові гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , було вилучено речі та документи, а саме: мобільний телефон, ноутбук, оригінали довіреностей, оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок, оригінали наказів та ін.
Також постановою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 27 серпня 2020 року кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, накладення арешту на засіб вчинення суспільно небезпечного злочину є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_5 цим майном, тому підстав для скасування арешту речей і документів та повернення їх ОСОБА_5 слідчий суддя на даному етапі не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: