overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/62/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 24 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК У країни, на 11 год. 17 березня 2021 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 Справа №607/25445/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002734 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення повного медичного обстеження відносно нього з огляду на погіршення стану його здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 просила суд задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення повного медичного обстеження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.350 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення повного медичного обстеження його стану здоров`я - задовольнити.

Зобов`язати начальника Чортківського СІЗО провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП Чортківська комунальна районна лікарня.

Копію ухвали надіслати начальникові СІЗО м. Чорткова для виконання в частині проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику філії ДУ Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в Тернопільській області (вул. Стадникової , 40 а, м.Тернопіль) для організації та контролю за проведенням повного медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну довідку про стан здоров`я останнього направити на адресу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3001/21
н/п 1-кс/766/2177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Ліквідатора Фермерського господарства «ТЕЛЛУС-ЮГ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор Фермерського господарства «ТЕЛЛУС-ЮГ» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Ліквідатора Фермерського господарства «ТЕЛЛУС-ЮГ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 02 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою Ліквідатора Фермерського господарства «ТЕЛЛУС-ЮГ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/60/20
ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий у справі, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 10 січня 2021 року.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, з участю його захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , встановлення особи та отримання згоди на проведення дистанційного провадження.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 30 грудня 2020 року о 9-й год. 15-хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю його захисника-адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 .

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим і його захисником до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Головуючий, суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2296/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 31.08.2019 до Хмельницького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що медичними працівниками Хмельницької міської лікарні неналежно виконувались професійні обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:30 год. 21.08.2019. Останній був госпіталізований зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 08:00 31.08.2019 швидкою медичною допомогою.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу факту неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть батька ОСОБА_5 , допитано свідків та проведено комісійну судово-медичну експертизу.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа№751/696/21
Провадження №1-кс/751/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників заявника - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина про накладення арешту на майно (врожай озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю) в рамках забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000105 від 11.09.2020,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвалив:
У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина про накладення арешту на майно (врожай озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю) в рамках забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000105 від 11.09.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/122/21
Провадження № 1-кп/745/28/2021
УХВАЛА

01.03.2021 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000002 від 05.01.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.03.2021 року, об 11:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/208/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000634, внесеного до ЄРДР 19.03.2019, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 23.11.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2010 на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2010 умовно-достроково із невідбутим строком покарання 1 рік, 6 місяців, 27 днів; 24.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2015 по відбуттю строку покарання; 07.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 19.11.2020.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 01.03.2021 Справа № 331/4095/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4095/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/682/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

1 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.02.2021 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 01 березня 2021 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З урахуванням призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні до розгляду на 13.00 годину 16 березня 2021 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року призначити на 13.00 годину 16 березня 2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року призначити на 13.00 годину 16 березня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Губарєва
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1522/2021 Єдиний унікальний № 759/8850/20
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000643 від 04 лютого 2020 року стосовно останнього, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України (в редакції станом на 01 лютого 2020 року) та йому за цим законом призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Цим же вироком з ОСОБА_3 стягнуті витрати на користь держави:
- 1634,50 грн. за проведення експертизи № 12-1/1034 від 27 квітня 2020 року;
- 2942,10 грн. за проведення експертизи № 12-1/477 від 05 травня 2020 року;
- 1884,12 грн. за проведення експертизи № 12-1/476 від 10 березня 2020 року;
- 1974,70 грн. за проведення експертизи № 042-330-2020 від 16 квітня 2020 року.
В провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

15 лютого 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000643 від 04 лютого 2020 року - на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2021 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2