КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1512/21
Провадження №1-кс/133/399/21
У Х В А Л А
20.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2021 о 16 год. 11 хв. в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дислокація СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інспектора взводу №2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , неодноразово пропонував йому неправомірну вигоду у вигляді 200-300 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке 15.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення (фіксування) факту пропозиції надання працівнику патрульної поліції неправомірної вигоди, що мало місце 15.05.2021 на стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського ( НОМЕР_2 ) батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , який ніс службу на вище описаному посту за період часу з 15:45 год. по 17:00 год. 15.05.2021, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятимуть притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.05.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012083 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107336), тимчасовий доступ до інформації яка містить конфіденційну інформацію, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме дозвіл виготовити копію відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського (АВ 00071), яка знаходилась в поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , за період часу з 15:45 год. по 17:00 год. 15.05.2021, шляхом копіювання інформації з сервера належного ІНФОРМАЦІЯ_6 , на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді (DVD-R диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1