Справа № 405/5570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 № 0000028, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч.1 ст. 263 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:-

встановив :

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4, тел./факс (0522)-24-06-11) за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимою особою впродовж тривалого часу, а саме з початку 2020 року, точної дати встановити не представилось за можливе по 13 березня 2021 року, підтримуючи так звані «злодійські традиції», не підкорюючись вимогам чинного законодавства України та не визнаючи загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу здобув повагу та авторитет серед учасників організованої злочинної групи, осіб, якими є наразі обвинувачувані у кримінальному провадженні №0000017 від 01.07.2020 особи, а саме мешканці м. Гайворон Кіровоградської області - ОСОБА_6 , обвинувачуваний за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , обвинувачуваний за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 , обвинувачуваний за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а також серед інших громадян з числа осіб, якими є мешканці м. Гайворон Кіровоградської області та прилеглих населених пунктів, зокрема обвинувачуваний у кримінальному провадженні №0000012 від 13.05.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України - громадянин ОСОБА_9 ,а також наразі засуджені особи, зокрема вироком від 24.06.2021 Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307 КК України громадянин ОСОБА_10 та вироком від 24.06.2021 Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України громадянин ОСОБА_11 .

Так, перебуваючи у тісних стосунках та систематично контактуючи з вищевказаними особами, будучи особисто усвідомленим в їх прямій причетності до наркообігу в регіоні, громадянин ОСОБА_5 , котрий перед ними та іншими місцевими мешканцями відкрито позиціонував себе так званим «смотрящим» по м. Гайворон, схвально ставився до їх протиправної діяльності, чим також здобув повагу і авторитет серед членів вказаного організованого злочинного угруповування.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи попередньо здобутий серед членів вказаного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, навесні 2020 року, точної дати встановити не представилось за можливе, під час проведення особистих зустрічей (так званих злочинних зібрань, сходок) з учасниками даного організованого злочинного угруповування, котрі відбувались у м. Гайворон Кіровоградської області, останніми не висувались суперечення проти прийняття рішення щодо визнання (призначення) ОСОБА_5 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, а саме так званим «смотрящим» по м. Гайворон Кіровоградської області.
Визнання членами вказаного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів авторитету ОСОБА_5 і визнання (призначення) його так званим «смотрящим» по м. Гайворон відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території м. Гайворон Кіровоградської області, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу (обліку) коштів та майна серед учасників вказаного організованого злочинного угруповування, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктах, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за м. Гайворон , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на членів вказаного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до наркообігу в регіоні, ОСОБА_5 встановив загально-визначені правила поведінки та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_5 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто шляхом застосування морального тиску та психологічного насильства.
Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на членів вказаного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до наркообігу в регіоні, а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, за погодженням із ОСОБА_5 відбувся розподіл ролей за окремими напрямками злочинної діяльності, у тому числі пов`язаної із виготовленням психотропних речовин та реалізацією наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів.
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед учасників даного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до наркообігу в регіоні, ОСОБА_5 виконував наступні функції:
- прийняв на себе всю повноту неформальної влади над особами, котрі вчиняли протиправні дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів;
- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх при вчиненні протиправних дії, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язківособами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів;
- здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів;

- забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі від діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів;
- контролював постачання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин учасниками даного організованого злочинного угруповування;
- вів так звану «бухгалтерію», тобто облік надходження та затрачення коштів чи матеріальних благ на потреби учасників даного організованого злочинного угруповування, тобто неформальні списки, у яких зазначаються кошти здобуті злочинним шляхом, прихід/розхід коштів, у яких зазначено всі надходження до «злодійського общака»;
- вирішував спори, які виникали між членами даного організованого злочинного угруповування та іншими особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з весни 2020 року (точної дати встановити не виявилося за можливе) по 13 березня 2021 року, тобто до моменту викриття злочинної діяльності членів вказаного організованого злочинного угруповування та інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон та прилеглих населених пунктів, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території м. Гайворон Кіровоградської області.
27.08.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою проживання громадянина ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, серед яких боєприпаси, а саме: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засіб підриву, а саме уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (висновок за результатами проведення комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/112-21/6071 від 29.07.2021), а також гвинтівочні патрони 7,62 мм (7,62х54 R), які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. у кількості 20 (двадцяти) одиниць (висновок за результатами проведення експертизи зброї №КСЕ-19/112-21/6070-БЛ від 29.07.2021).

Передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв ОСОБА_5 , не мав.

Викладені обставини дають об`єктивні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у тому, що за вказаних вище обставин, своїми умисними діями ним вчинено встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України та незаконне придбання і зберігання бойових припасів.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколами огляду та дослідження інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами наданими оперативним підрозділом в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України за результатами виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні, протоколами тимчасових доступів до речей і документів та інформацією отриманою за результатами дослідження отриманих відомостей, протоколом від 27.07.2021 обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 та висновками експертів за результатами дослідження вилучених речей, якими є боєприпаси, котрі незаконно зберігались ОСОБА_5 , показаннями свідків, а також іншими документами та матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з цим, 27.07.2021, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майором юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.01.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 13.02.2011 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 рокина підставі ст. 75 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні попередньо не визнав та відмовився від надання показів посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом, відповідно до санкції ч. 1 ст. 255-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування, шляхом вручення повісток про виклик, в порядку передбаченому ст. ст. 133, 135 КПК України, слідчим було викликано підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області на 28.07.2021 та 29.07.2021, проте на вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився. В подальшому, 29.07.2021 слідчим у телефонному режимі було викликано підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області на 03.08.2021, разом з тим на вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився повторно. Про причини своєї неявки не повідомляв, а власний, належний йому мобільний телефонний номер відімкнув та більше на зв`язок не виходив.

03.08.2021, після чергової неявки ОСОБА_5 до слідчого, під час телефонної розмови слідчого із громадянкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною матір`ю громадянина ОСОБА_5 , при спробі з`ясувати фактичне поточне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , остання повідомила слідчого про те, що ОСОБА_5 полишив межі населеного пункту Гайворон, а способи зв`язку із ним у неї відсутні.

04.08.2021 року слідчим, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладних випадках з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у злочині, проведено повторний обшук належного ОСОБА_5 домоволодіння за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, співмешканкою ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено фактичну відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання.

05.08.2021, згідно інформації наданої на запит слідчого користувачем-оператором відомчої підсистеми «Аркан», здійсненим доступом до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, встановлено, що 03.08.2021 об 01 год. 39 хв. підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі державного кордону України через пункт пропуску перетину державного кордону «Бачівськ», використовуючи при цьому належний йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон: « НОМЕР_1 ».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 05.08.2021 відповідною постановою слідчого громадянина ОСОБА_5 оголошено в розшук проведення якого доручено відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області.

Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000028 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.07.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.
05.08.2021 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 06.02.2022.
Слідчий - старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 . Адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4, телефон: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15