СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001065 від 08.04.2021р., -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001065 від 08.04.2021р., у якому вона визнана потерпілою. Свою заяву обґрунтовує тим, що прокурор не вживає дієвих заходів для об`єктивного розслідування та не належним чином здійснює процесуальне керівництво, зокрема систематично не виконують судові рішення та ігнорує клопотання потерпілої. Вважає, що вказані обставини вказують на упередженість до неї прокурора.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилась, приймаючи до уваги, що її неявка, відповідно до ст.81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також заперечувала проти задоволення заяви про відвід та надала копії процесуальних документів про здійснення нею повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0001065 від 08.04.2021р.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наявність таких обставин ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід прокурора та доданими матеріалами не підтвердила. Оцінюючи доводи заяви, слідчий суддя не знаходить їх такими, що викликають сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 . Будь-яких фактів того, що прокурор не належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки в межах даного провадження чи виявляла, хоча б і побічно, упереджене ставлення до сторін провадження також не встановлено.
Інших доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора в розгляді клопотання слідчому судді не надано.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001065 від 08.04.2021р відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1