Справа № 405/3015/21
1-в/405/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засуджений не з`явився.
На адресу суду з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло повідомлення за вх. № 11103 від 06.05.2021 про те, що засуджений ОСОБА_6 вибув 05.05.2021 для проходження лікування до лікувального закладу при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (а.п. 11).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні підтвердив вибуття засудженого ОСОБА_6 05.05.2021 до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а також те, що наразі засуджений перебуває на лікуванні та до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не повернувся.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність повернення клопотання засудженому та роз`ясненням останньому права для звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 розгляд клопотання залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженого до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що він вправі звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він наразі відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7