Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/1414/20
Провадження № 1-кс/554/1635/2021
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000633 від 01.10.2019 року, винесену 09.11.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заяви з проханням слухати скаргу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином неодноразово повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 перебували матеріали досудового розслідування за № 0000633 від 01.10.2019 року.

Постановою слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 09.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 01.10.2019 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв?язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.
Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, не допитано ОСОБА_2 , а тому, доводи особи, яка подала скаргу, в своїй переважній більшості є обґрунтованими.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також ураховуючи те, що існує ряд нез`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 01.10.2019 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000633 від 01.10.2019 року направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1