Справа № 456/5053/19
Провадження № 1-в/456/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Стрийського міськрайонного
відділу філії державної установи
«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженим з начальником МРВ ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України до 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України, і призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 19.06.2020.
Стрийським МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок було отримано 03.08.2020.
В поданні старший інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_6 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , так як останній при постановці на облік був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і засудженого буде направлено для відбування призначеного покарання, про що 12.08.2020 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 періодичності та днів явки для реєстрації, з якою останній був ознайомлений під особистий підпис. Проте вказаних обов`язків засуджений не виконував. Загалом за час перебування на обліку в Стрийському МРВ ОСОБА_5 допустив один пропуск планової реєстрації без поважних причин, оскільки не зміг надати документи, що підтверджують поважність допущеного пропуску, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після цього двічі не з`явився для реєстрації та не попередив орган пробації про зміну місця проживання, та як було встановлено, що ОСОБА_5 без жодних попереджень виїхав за межі України на тимчасові заробітки. А тому пропуски планової реєстрації 05.04.2021 та 05.05.2021 допущені ним без поважних на те причин та документально не підтверджені. А сам факт виїзду за межі України на тимчасові заробітки без жодних попереджень органу пробації про зміну місця проживання лише свідчить про те, що останній мав фізичну можливість з`являтись для реєстрації та фактично виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Однак такі його необдумані дії свідчать про легковажне ставлення до покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Представник Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, так як представники органу пробації з відповідним клопотанням звернулися вже після закінчення іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 вироком суду.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У ч. 3 ст. 164 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до Розділу 9 підрозділу 3 п. 6 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Тобто законодавець не передбачає права чи обов`язку уповноваженого органу з питань пробації вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого засудженому вироком суду. Більше того, визначає обов`язок звернення із поданням для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення вказаного строку.
Із вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України, і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 19.06.2020 /а.с. 8-9/.
За ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто вищевказаний іспитовий строк закінчився 19.05.2021.
Подання представника органу пробації подане до суду 24.05.2021, тобто після закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду.
Крім цього, суд після дослідження матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 22/2020 дійшов висновку, що останній не був належним чином попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України, оскільки в особовій справі № 22/2020 є довідка профілактичної бесіди, з якої вбачається, що засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після застосування до нього письмового попередження. Проте досліджені судом матеріали особової справи відповідного попередження не містять, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Відтак суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником МРВ ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 незаконне, оскільки воно надійшло в провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24.05.2021, коли в засудженого ОСОБА_5 вже закінчився іспитовий строк, що суд вважає грубим порушення норм Кримінально-виконавчого кодексу України та Конституції України, а тому подання старшого інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником МРВ ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1