Справа № 306/567/21
Провадження № 1-в/306/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 289КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року у справі № 303/672/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява провідного інспектора Свалявського районного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розгляд подання без участі представника пробації, в якій представник просить подання задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, в канцелярію суду надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі, просив задовольнити.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Підстави для визнання явки учасників в судове засідання обов`язковою відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, іспитовий строку, визначений засудженому відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року, закінчився 12.04.2021 року.
Матеріалами справи, особовою справою засудженого ОСОБА_4 , станом на 13.04.2021 року, підтверджується, що засуджений протягом встановленого іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 289КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків, - від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1