Справа №720/2201/20
Провадження:1-кп/720/49/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників по справі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого охоронцем,
освіта середня, раніше не судимого, громадянина України,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 12.11.2020 року, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 11 листопада 2020 року приблизно о 23 годині знаходячись по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району в ході виниклого конфлікту з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , умисно наніс їй удари рукою в області обличчя в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді синця в правій орбітальній ділянці, садна на перехідній каймі нижньої губи по центру, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у процесі виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 умисно наніс їй удар рукою по обличчю. Просить у неї пробачення та суд суворо його не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судовому засіданні не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник потерпілої в судовому засіданні суду пояснив, що не заперечує проти спрощеного розгляду справи у відсутність потерпілої.
Суд оцінюючи покази обвинуваченого, дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні кримінального проступку і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він являється повнолітньою особою, раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до кримінального проступку, обставини які характеризують, а саме: посередню характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора і представника потерпілого суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян що дорівнює 850 грн. штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1