Справа № 750/5732/21
Провадження № 1-кс/750/1582/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 старший слідчий Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність по обігу зброї та засобів ураження.

У даному кримінальному провадженні 02.04.2020 слідчим був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 26 предметів, зовні схожих на набої, які за висновком експерта № 414 від 16.04.2020 є боєприпасами 7, 62 мм бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, які придатні до стрільби.

Згідно пояснень ОСОБА_5 раніше в 2019 році співробітниками УСБУ в Чернігівській області та слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області у нього за місце мешкання вже проводився обшук, в ході якого вказані патрони не вилучалися, оскільки в нього є дозвіл на користування зброєю відповідного калібру і вказані патрони до цієї зброї.

Виходячи з того, що в органі досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій відсутні достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутності у нього умислу на незаконне зберігання боєприпасів, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців з метою продовження проведення ряду слідчих (розшукових) дій , спрямованих на збирання достатніх доказів винуватості особи, яка скоїла вказане правопорушення, встановлення свідків незаконного зберігання зброї та її допиту, отримання вищезазначених даних з державних установ з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, здійснення тимчасового доступу до відповідних матеріалів в разі відмови у наданні запитуваної інформації органами державної влади.

На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.06.2021.
За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років.

Відповідно до положень пункту другого частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження троку досудового розслідування

У поданому слідчим клопотанні про продовження строку досудового розслідування взагалі неконкретизовані слідчі (процесуальні) дії, які вона має намір провести в разі продовження строку досудового розслідування і взагалі не наводяться обставини, які перешкоджали їх проведенню у вісімнадцяти місячний строк з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося стосовно ОСОБА_5 .. При цьому в ході досудового розслідування, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий дійшов висновку про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. За таких обставин є інші положення, які регламентують, зокрема, порядок закриття кримінального провадження, але аж ніяк не звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. До того ж в судовому засіданні слідчий пояснив, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які вона вважала за необхідне, вона провела.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведена обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1