Справа № 344/5995/21
Провадження № 1-кс/344/2386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 14.08.2018, 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021, приблизно о 07 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» у с. Угринів Івано-Франківської області у напрямку м. Львів. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3.

У цей час, попереду автомобіля марки «RENAULT KANGOO» лівою смугою руху в попутному напрямку рухався автомобіль марки «OPEL COMBO-С», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Водій автомобіля марки «RENAULT KANGOO» ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля марки «OPEL COMBO-C», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 . Після цього автомобіль марки «RENAULT KANGOO» виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21102, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 2.3.б, д, п. 10.1., п. 12.1., п. 12.3. та п. 13.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки ВАЗ-21102 ОСОБА_10 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня помер у лікувальному закладі.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Залісся Перше, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, не одружений, працює на посаді виконроба в ТОВ «Спецпідземінжбуд» м. Київ, громадянин України, раніше не судимий.

26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.02.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2021 із визначенням застави у розмірі 45400 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Застава в розмірі 45400 грн. внесена, та 01.03.2021 ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими доказати у кримінальному провадженні.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: після завершення долучити висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою встановлення причин смерті та ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , де буде встановлено ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», а з врахуванням висновків цієї експертизи провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_14 ; за результатами проведеного слідчого експерименту необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2021, однак, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2-х місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Потерпіла та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

26 квітня 2021 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: після завершення долучити висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою встановлення причин смерті та ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , де буде встановлено ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», а з врахуванням висновків цієї експертизи провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_14 ; за результатами проведеного слідчого експерименту необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, на два місяці (до 4-х місяців), тобто до 26.06.2021 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000114 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на два місяці (до 4-х місяців досудового розслідування), тобто до 26.06.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1