Справа №127/9618/21
Провадження №1-кс/127/4262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000170 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка 15.03.2021 року близько о 20:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Замостянська, 1, м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфум. На підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 19.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №1961/1962/21-21 від 05.04.2021 року встановлено, що ринкова вартість одного флакону жіночої парфумованої води «Esclat de Nuit» ТМ «Lanvin» ємністю 50мл., в новому стані, станом на момент крадіжки 15.03.2021 , складала 563,00 грн., ринкова вартість одного флакону жіночої парфумованої води «Esclat de Nuit» ТМ «Lanvin» ємністю 30мл., в новому стані, станом на момент крадіжки 15.03.2021 , складала 393,67 грн.

Враховуючи що відносно гр. ОСОБА_5 , 30.09.2020, 17.03.2021 Вінницькою місцевою прокуратурою до Вінницького районного суду направлено обвинувальні акти щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тому в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому у кримінальному провадженні № 0000170 постановою дізнавача від 06.04.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 06.04.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 19.03.2021 визначено за слідчим відділенням ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання.
У кримінальному провадженні № 0000170 від 19.03.2021 містяться докази, а саме: протокол прийняття заяви від 16.03.2021, дозвіл на огляд приміщення від 16.03.2021, протокол ОМП від 20.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2021, пояснення гр. ОСОБА_5 , заява від гр. ОСОБА_6 , протокол зняття показань технічних приладів та засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 22.03.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.03.2021, висновок експерта №1961/1962/21-21 від 05.04.2021, постанова про зміну кваліфікації від 06.04.2021, постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.04.2021, постанова про визначення підслідності від 06.04.2021.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000170 від 19.03.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000170 від 19.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000170 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2021, пояснення ОСОБА_5 , протокол зняття показань технічних приладів та засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 22.03.2021, висновок експерта №1961/1962/21-21 від 05.04.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя