Справа № 522/4111/21
Провадження 1-кс/522/2515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000288 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так , 07.03.2021 в нічний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі «ВМW Х5» в кузові чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , до розважального закладу караоке-бару «Vanity», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 23 з метою відпочинку та розпиття спиртних напоїв. Перебуваючи в приміщені ресторану «Vanity», під час відпочинку між ОСОБА_7 , та раніше не знайомий йому ОСОБА_8 , раптово виник конфлікт через те, що ОСОБА_7 спровокував конфліктну ситуацію штовхнувши плечем ОСОБА_8 , який на той час теж відпочивав у вищевказаному закладі у компанії своїм знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В наслідок цієї малозначної події між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_8 , вийти на вулицю та продовжити розмову вже там. Так, після того як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 направились на вулицю до входу у вищевказаний бар їх знайомі перемістилися на вулицю разом з ними.

Знаходячись поблизу входу до караоке-бару «Vanity» тільки вийшовши на вулицю у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення а саме: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю який він почав реалізувати шляхом нанесення раптового одного удару ліктем в область голови ОСОБА_8 що супроводжувалось грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 тим самим грубо порушуючи громадський порядок. Після нанесення вказаного удару між раніше незнайомими між собою ОСОБА_8 та його товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невідомими особами і іншого боку зав`язалась бійка.

Надалі до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_6 , добре усвідомлюючи те, що вони наразі знаходяться в громадському місці, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю винятковим цинізмом вчинене групою осіб вчинені із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У цей же час ОСОБА_6 виконуючи свою роль пособника у вищевказаному злочинному плані, направленому на грубе порушення громадського порядку, з метою сприяння вчиненню хуліганських дій ОСОБА_7 , протиправні дії якого на той намагались припинити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почав швидким темпом бігти до припаркованого навпроти ресторану «Vanity» транспортному засобі «ВМW Х5» в кузові чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , де добігши до даного транспортного засобу, відчинивши передні пасажирські двері, дістав із салону автомобіля невідомий предмет ззовні схожий на пістолет, який він одразу там привів в готовність, після чого знову повернувся назад до ОСОБА_7 , який на той час продовжував наносити численні удари кулаками обох рук по голові та тулубу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прибігши назад ОСОБА_6 одразу передав ОСОБА_7 вищевказаний невідомий предмет ззовні схожий на пістолет, тим самим наданням знаряддя вчинення злочину сприяв вчиненню хуліганських ОСОБА_7 , який в свою чергу одразу після того як отримав від ОСОБА_6 даний невідомий предмет, добре усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в людному місці, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, незважаючи на присутність сторонніх громадян, які не брали участь у конфлікті здійснив із вищевказаного невідомого предмета зовні схожого на пістолет один постріл догори в повітря, після чого ж одразу направив дульний зріз ствола невідомого предмета в бік вищезазначених учасників конфлікту, а також в бік випадково прохожих громадян, які на той час намагалися припинити його протиправні дії. Незважаючи на вищевказані обставини ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, почав вести по вищезазначеним учасникам конфлікту прицільну стрільбу із невідомого предмета, ззовні схожого на пістолет, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Далі діючи за вищевказаним спільним злочинним планом, направленим на грубо порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_7 тримаючи у правій руці вище вказаний невідомий предмет умисно здійснив із нього один прицільний постріл в область живота з лівої сторони ОСОБА_10 , який від отриманого поранення одразу розвернувся та почав втікати від ОСОБА_7 по тротуару вул. Катериненська в напрямку вул. Деребасівська, проте ОСОБА_7 продовжуючи вчиняти вищевказані злочинні дій надалі здійснив ще один прицільний постріл із даного невідомого предмета в область задньої частини стегна правої ноги ОСОБА_10 .

Після чого, переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу, бажаючи настання злочинних наслідків ОСОБА_7 направив дульний зріз ствола невідомого предмета зовні схожого на пістолет в бік ОСОБА_9 , який на той час сховався за стовбуром дерева та в подальшому не вчиняв жодних активних дій. Направивши невідомий предмет на ОСОБА_9 . ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків наніс один удар лівою рукою в область голови та з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом продовжив порушувати громадський порядок здійснивши один постріл із даного невідомого предмета в стегно лівої ноги ОСОБА_11 , від якого той одразу нахилився вперед до ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 оминув ОСОБА_12 та направився до невідомої особи погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, невідома особа побачивши загрозу почала втікати однак її зупинив ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел направленого на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю винятковим цинізмом вчинене групою осіб вчинені із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень після чого ОСОБА_7 побачивши ОСОБА_12 з ліва від себе здійснив постріл з предмета зовні схожого на пістолет з близької відстані направленого в голову ОСОБА_12 .

Надалі продовжуючи вчиняти свої протиправні дії направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та моралі, ОСОБА_7 навів дульний зріз ствола невідомого предмета на ОСОБА_8 , який на той часу уже почав втікати з місця події, відходячи назад до приміщення ресторану «Vanity», але ОСОБА_7 незважаючи на це здійснив два послідовних постріли із невідомого предмета в область грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_8 . Здійснивши вищевказані постріли із невідомого предмета ОСОБА_7 , ймовірно після закінчення набоїв, з метою доведення свого злочинного умислу на грубе порушення громадського порядку до кінця, діючи в групі осіб із ОСОБА_6 почали наносити численні удари ногами і руками по тулубу і голові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, уже не вчиняли жодного опору їхнім протиправним діям, крім цього паралельно із цим нападавши на інших громадян, які в цей час намагалися припинити їхні хуліганські дії та прийти на допомогу потерпілим та припинити їхні хуліганські дії.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , в групі осіб із ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне не проникаюче поранення лобної ділянки, вогнепальне поранення тазової ділянки зліва, ЗЧМТ, СГМ.

Потерпілому ОСОБА_10 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: рублена рана верхньої губи, вогнестрільне поранення передньої черевної стінки, задньої поверхні правого стегна.

Потерпілому ОСОБА_8 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне (не проникаюче) поранення грудної клітини справа, вогнепальне поранення правої епігастральної ділянки справа.

Крім цього протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 , в групі осіб із

ОСОБА_6 продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи - ресторану «Vanity», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 23.

07.03.2021 року в ході проведення невідкладних слідчо - розшукових дій на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 23 біля караоке- бару«Vanity» СОГ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 Предмета зовні схожих на дві металеві гільзи з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упаковано у паперовий конверт, кожна.

- Предмет зовні схожий на металеву гільзу з маркувальним позначенням «S.A. -9 P.A. 9мм» упаковано у паперовий конверт.

- 2 змиви речовини бурого кольору упаковані у два паперові конверти кожен.

В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні:

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Подільського району, села Станіславівка, українець за національністю, громадянин України, із повною вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий. 07.03.2021 року при затриманні якого в порядку ст. 208 КПК України, вилучено пальто зимове чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 4612474, який було запечатано, чоловічий ремінь чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 3057150, чоловічи джинси чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 4612475, чоловічи туфлі чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 3057144.

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Захарівського району, село Росіяновка, українець за національністю, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та номер будинку відсутній, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше судимого у 2012 році Приморським районним судом за ч.1 ст.122 до одного року і шість місяців умовного позбавлення волі. 07.03.2021 року при затриманні якого в порядку ст. 208 КПК України, вилучено чоловічий светер чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 305717, який було запечатано, чоловічи джинси темно-сірого кольору поміщено до сейф пакету SUD 4612444, чоловічи туфлі чорного кольору поміщено до сейф пакету SUD 04012448.

07.03.2021 року у каб.82 СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області потерпілий ОСОБА_13 1996 р.н. добровільно видав футболку чорного кольору поло марки «Найк» на передній частині якої є отвір круглої форми та поряд тканина у речовині бурого кольору, зовні схожа на кров, в який ОСОБА_13 був одягнутий при вчненні відносно нього кримінального правопорушення. Вказана дія була оформлена протоколом огляду місця події.

07.03.2021 року у каб.82 СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області потерпілий ОСОБА_8 1997 р.н. добровільно видав футболку чорного кольору бархатку, на задньої частині є слово зі страз « Міліонер» на передній частині якої є отвір круглої форми та поряд тканина у речовині бурого кольору, зовні схожа на кров, в який ОСОБА_8 був одягнутий при вчиненні відносно нього кримінального правопорушення. Вказана дія була оформлена протоколом огляду місця події.

07.03.2021 року в порядку ст. 233 КПК України з ціллю пошуку знаряддя злочину а саме пістолету, було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено 3 предмета зовні схожих на три металеві гільзи з маркувальним позначенням «СОВА П 9мм» упаковано у сейф пакет НПУ SUD3057006.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 07.03.2021 на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 23 біля караоке- бару«Vanity», в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 предмета зовні схожих на дві металеві гільзи з маркувальним позначенням «СОВА П 9мм» упаковано у паперовий конверт, кожна.

- предмет зовні схожий на металеву гільзу з маркувальним позначенням «S.A. -9 P.A. 9мм» упаковано у паперовий конверт.

- 2 змиви речовини бурого кольору упаковані у два паперові конверти кожен.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пальто зимове чорного кольору упаковано у сейф пакету SUD 4612474.

-чоловічий ремінь чорного кольору упаковано у сейф пакету SUD 3057150.

-чоловічи джинси чорного кольору упаковано у сейф пакету SUD 4612475.

-чоловічи туфлі чорного кольору упаковано у сейф пакету SUD 3057144.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-чоловічий светер чорного кольору упаковано у сейф пакету SUD 305717.

-чоловічи джинси темно-сірого кольору упаковано у сейф пакету SUD 4612444,

-чоловічи туфлі чорного кольору упаковано у сейф пакет SUD 04012448.

Накласти арешт на добровільно видану потерплим ОСОБА_13 1996 р.н. футболку чорного кольору поло марки «Найк» упаковану у полімерний пакет.

Накласти арешт на добровільно видану потерплим ОСОБА_8 1997 р.н. футболку чорного кольору футболку чорного кольору бархатку, на задньої частині є слово зі страз « Міліонер», упаковану у полімерний пакет.

Накласти арешт на 3 предмета зовні схожих на три металеві гільзи з маркувальним позначенням «СОВА П 9мм» упаковано у сейф пакет НПУ SUD3057006, виявленні та вилучені в ході невідкладного обшуку в порядку ст.233 КПК України з місця мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: