Справа №295/9447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003028 від 09.06.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого з клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 08.05.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо підробки невідомою особою бухгалтерських докуметів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
09 липня до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того що останній не згоден з висновком експерта від 24.06.2021 за № СЕ-19/106-21/5770-ПЧ.

Також в вищевказаній заяві ОСОБА_6 повідомив що у матеріалах кримінальної справи яка внесенна до ЄРДР № 002243, знаходиться зразки почерку ОСОБА_6 за період часу з 2014 по 2015 рік які необхідні для проведення додаткової експертизи

Матеріали кримінального провадження, № 002243 .знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, які зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002243 можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0003028 виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0002243 для подальшого його використання в межах кримінального провадження з №0003028 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог, дізнавач зазначив, що відомості, які зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002243 можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0003028 виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0002243 для подальшого його використання в межах кримінального провадження з №0003028.

За таких умов, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та копії матеріалів до кримінального провадження №0002243, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 з правом здійснення копій матеріалів кримінального провадження для подальшого його використання в кримінальному провадженні № 0003028.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка