справа №619/4946/19
провадження №1-кс/619/713/21
Ухвала

Іменем України

17 червня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року о 00 годинні 00 хвилин, до чергової частини Дергач івського ВП ГУНП в Харківській області надійшло усне повідомлення старшого о/у управління стратегічних розслідувань ОСОБА_5 , про те, зо за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно працюють гральні автомати. Зазначене повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за №14174 від 20 грудня 2019 року.
Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 територія ринку "ТУЧА", розташований торгівельний павільйон перед входом в який міститься рекламний банер з написом "Національна лотерея".
Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , розташований вхід до підвального приміщення над яким міститься рекламний банер з написом "СПОРТЛОТО".
Надалі, під час розслідування було ряд оглядів та обшуків приміщень в ході яких було вилучено електронно обчислювальну техніку яка може використовуватись проведення азартних ігор та рекламні банери.
По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
На даний час достатніх доказів для повідомлення про підозру будь якій не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні:
-не встановлено та не допитано всіх свідків даного кримінального правопорушення;
-не проведено експертні дослідження майна, яке було вилучено в ході оглядів та обшуків по кримінальному провадженню;
-не витребувано у встановленому законом порядку документів стосовно діяльності юридичних осіб які фігурують у даному кримінальному провадженні;
-з урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі;
-не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через великий обсяг інформації яку необхідно проаналізувати, великий обсяг документів які необхідно витребувати, не встановлення всіх осіб які можуть володіти відомостями необхідними для проведення досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 20 грудня 2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року о 00 годинні 00 хвилин, до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло усне повідомлення старшого о/у управління стратегічних розслідувань ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно працюють гральні автомати. Зазначене повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за №14174 від 20 грудня 2019 року.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 20 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1