В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород кримінальне провадження №0000017 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, тимчасового не працюючого, раніше судимого вирокм Великоберезнянського районного суду від 30.04.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст. 321 КК України, згідно з яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, від якого взяв їх спільний скляний пристрій циліндричної форми з спіраллю в середині, що призначений для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, та яким умисно незаконно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаного обладнання можливе виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів заволодів ним, таким чином привласнивши його та переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, до 05.01.2016 року.

05.01.2016 року, ОСОБА_4 взявши із собою скляний пристрій циліндричної форми з спіраллю в середині, що призначений для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів поїхав у м. Чоп у пошуках можливого продажу вказаного обладнання, де близько 12:30 проходячи по площі Героїв Майдану неподалік залізничного вокзалу в м. Чоп, Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції, так як викликав підозру, оскільки під курткою в кишенях щось ховав та на запитання яких, що в нього знаходиться під курткою добровільно видав вищезазначений пристрій, який в ході проведення огляду у нього було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/2 від 12.01.2016 року наданий на експертизу 1 (один) лабораторний, скляний холодильник зворотній з внутрішнім охолодженням, термо та хімічно стійкий має спеціальне хіміко-технологічне призначення, відноситься до основного лабораторного хімічного посуду та застосовується при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.313 КК України, привласнення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконне зберігання такого обладнання.

Окрім того, в жовтні 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, від якого взяв їх спільний поліетиленовий пакунок в якому знаходився перманганат калію (марганцівка) та будучи попередньо обізнаним про те, що дана речовина використовується для виготовлення наркотичних засобів, привласнив та приніс до себе додому за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де і зберігав без мети збуту, до 05.01.2016 року.

05.01.2016 року, ОСОБА_4 взявши із собою поліетиленовий пакунок з вказаною речовиною, який сховав у внутрішній карман своєї зимової куртки і умисно перевіз її на залізничному транспорті у м. Чоп, де мав намір виготовити наркотичний засіб без мети збуту, однак близько 12:30 проходячи по площі Героїв Майдану неподалік залізничного вокзалу в м. Чоп, Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції, так як викликав підозру, оскільки під курткою в кишенях щось ховав та на запитання яких, що в нього знаходиться під курткою добровільно видав вищезазначений поліетиленовий пакунок з перманганат калієм в середині, який в ході проведення огляду у нього було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/3 від 11.01.2016 року наданий на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору є перманганатом калію і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 640 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.313 КК України, незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України вважає повністю доведеною.
Суд виходить з правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 313 КК України - привласнення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконне зберігання такого обладнання, а також незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, за ч.1 ст. 311 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде призначенням йому покарання у виді обмеження волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: скляну колбу та речовину яка згідно висновку експерта являється перманганатом калію вагою 640 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1