ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2366/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1514/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами був призначений на 04.03.2021 року, 18.03.2021 року, 06.04.2021 року, 25.05.2021 року. Адвокат ОСОБА_9 , який здійснював захист обвинувачених, в судові засідання неодноразово не з`являвся, надсилав до суду повідомлення з проханням перенести розгляд апеляційних скарг у зв`язку з хворобою, у зв`язку із участю адвоката ОСОБА_10 в судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області. У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному 18.03.2021 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 06.04.2021 року. 05.04.2021 року на електронну пошту апеляційного суду від імені адвоката ОСОБА_9 без підпису надійшло повідомлення з проханням перенести апеляційний розгляд, у зв`язку із хворобою. При цьому адвокат не надавав суду відповідних документів на підтвердження перебування на лікарняному чи участі в іншому судовому засіданні, у зв`язку із чим було направлено лист на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області з проханням вжити заходів щодо адвоката ОСОБА_9 . Рішенням дисциплінарної палати КДКА Харківської області від 18.05.2021 року було відмовлено в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_9 . В судовому засіданні 25.95.2021 року обвинувачені просили звільнити від виконання обов`язків захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , оскільки їх інтереси на теперішній час представляє адвокат ОСОБА_12 . Вказане клопотання задоволено та звільнено захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від виконання обов`язків у даному провадженні. В судовому засіданні 25.05.2021 року захисник ОСОБА_12 просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи. Розгляд апеляційних скарг відкладено на 14.00 годину 27.05.2021 року. Відповідно до доповідної, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 , прибувши 26.05.2021 року до апеляційного суду для ознайомлення із матеріалами справи, лише формально в холі суду склав розписку про ознайомлення з першим та другим томами справи, фактично з ними не ознайомлюючись, та в усній розмові із секретарем судових засідань повідомив, що такі дії, спрямовані на затягування апеляційного розгляду, оскільки обвинуваченим відповідно до вироку суду строк тримання під вартою рахується в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, 27.05.2021 року від адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому останній просить надати достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, узгодження позиції із обвинуваченими та повідомив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я здав тест на COVID-19, результатів якого на час подання клопотання немає. До вказаного клопотання від 27.05.2021 року адвокат долучив акт виконаних робіт відбору аналізів № 100331533, який датований 28.05.2021 роком. Згідно вказаного акту планова дата виконання робіт 29.05.2021 року.
У зв`язку із відсутністю захисника в судовому засіданні 27.05.2021 року розгляд апеляційних скарг вкотре відкладено на 01.06.2021 року та прийнято рішення про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників.
Призначені захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули в судове засідання 01.06.2021 року. Проте від адвоката ОСОБА_14 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг з посиланням на те, що призначення інших захисників, за наявності захисника за договором, на його переконання, розцінюється як порушення прав засуджених на захист, зазначив про необхідність надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з обвинуваченими. Крім того, вказав, що через поганий стан здоров`я та наявні високу температури 37,5 не може брати участь в судовому засіданні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_14 не надав апеляційному суду жодних даних, які б підтверджували наявність у нього захворювання чи результатів тесту.

Апеляційний розгляд відкладено на 03.06.2021 року. 03.06.2021 року від адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із захворюванням на ОРВІ, наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції. У зв`язку із перебуванням членів колегії суддів в нарадчій кімнаті, апеляційний розгляд відкладено на 17.06.2021 року. Від адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 17.06.2021 року подано клопотання про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із відрядженням адвоката до м. Києва для участі в судових засіданнях. Проте жодних повісток про виклик до суду в м. Києві надано не було, а ксерокопія посадочного документу сам по собі не свідчить про поважність причин неявки до судового засідання, судовою колегією було визнано неповажними причини неявки захисника ОСОБА_14 в судове засідання 17.06.2021р.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.06.2021 року була надано Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях доручення на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисниката забезпечення його явки на 23.06.2021 року.

Апеляційний розгляд відкладено на 23.06.2021 року.

Захисник ОСОБА_14 з`явився в судове засідання, однак, було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_17 , який заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_17 було задоволено та апеляційний розгляд відкладено на 30.06.2021 року.

30.06.2021 року від адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти апеляційний розгляд, призначений на 17.06.2021 року, зазначив, що знаходиться в лікарні. Колегія суддів звертає увагу, що у клопотанні йдеться про судове засідання, призначене на 17.06.2021 року. Колегією суддів 17.06.2021 року причини неявки адвоката в судове засідання вже були визнані неповажними.
В клопотанні, яке надійшло до суду 30.06.2021 року, адвокат, посилаючись на наявність захворювання, не надає суду жодних доказів перебування на лікуванні, у зв`язку із чим колегія суддів вбачає підстави для визнання причин неявки адвоката в судове засідання неповажними, враховуючи, що захисник завчасно повідомляється про дату та час розгляду апеляційних скарг.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що слід поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання щодо притягнення до передбаченої законодавством відповідальності адвоката ОСОБА_14 та вдруге вважати причини його неявки в судове засідання неповажними.

Керуючись: ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати причини неявки захисника ОСОБА_14 в судове засідання не поважними.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання щодо притягнення до передбаченої законодавством відповідальності адвоката ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: