Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001155 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотаннями про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження справ №592/9041/20 провадження 1-кс/592/4653/20, №592/9047/20 провадження 1-кс/592/4656/20, 592/9045/20 провадження 1-кс/592/4655/20, 592/12218/20 1-кс592/6017/20, 592/9040/20 1-кс/592/4652/20, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом отримання фотокопій матеріалів та копії технічного запису фіксації ходу судового розгляду.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 приймалися рішення про надання дозволу на обшук, проведений як невідкладний, квартири АДРЕСА_1 та автомобіля, про арешт майна та обрання запобіжного заходу 03.11.2020.

24.06.2021 він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про ознайомлення з вказаними матеріалами справи з можливістю робити копії документів та технічного запису фіксації ходу судового розгляду, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Зазначив, що оскільки проведення обшуку вимагає дотримання чіткої процедури, встановленої КПК України, а її недотримання або грубе порушення призводить до неможливості використання в процесі доказування вилучених речей і документів, то отримані речі та документи можуть бути використані стороною захисту на доведеність визнання отриманих доказів недопустимими.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання права на тимчасовий доступ до матеріалів справи, в якій містяться документи щодо проведених обшуків. Стосовно інших клопотань вважала, що вони не впливають на з`ясування обставин кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Зі змісту клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що захисник просить надати доступ до матеріалі справи №592/9041/20, провадження 1-кс/592/4653/20, №592/9047/20 провадження 1-кс/592/4656/20 за клопотаннями слідчого про проведення обшуку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення відповідності проведеного обшуку вимогам КПК України.

Також просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справ, в яких приймалися рішення про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_6 майна та обрання запобіжного заходу 03.11.2020.

Згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В письмовому клопотанні будь-яких причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, захисником не зазначено.

В судовому засіданні захисник пояснив, що захист ОСОБА_6 здійснював інший адвокат.

Суд вважає, що зазначена захисником причина, через яку доступ не був здійснений під час досудового розслідування, заслуговує на увагу, оскільки на думку сторони захисту, захист обвинуваченого здійснювався на неналежному рівні, про що свідчить його відмова від адвоката, який здійснював його захист на досудовому розслідуванні.

Оскільки перевірка матеріалів справи, доступ до яких просить надати захисник, з метою встановлення відповідності дотримання процедури проведення обшуку, арешту майна, обрання запобіжного заходу вимогам КПК, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, зокрема при оцінці доказів, тому, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та надати право доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163, 333, 350 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №592/9041/20 провадження 1-кс/592/4653/20, №592/9047/20 провадження 1-кс/592/4656/20, 592/9045/20 провадження 1-кс/592/4655/20, 592/12218/20 1-кс592/6017/20, 592/9040/20 1-кс/592/4652/20, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Зобов`язати захисника ОСОБА_7 надати доступ до отриманих речей і документів, внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3