Справа № 202/3158/21
Провадження № 1-кс/202/2832/2021
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 30.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
31.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 30.05.2021 року.
Дане клопотання згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 31.05.2021 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 30.05.2021 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.05.2021 року о 11:04 год. за адресою м. Дніпро, вул. Кримська, біля буд.20, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 7 згортків замотаних скотчем синього кольору в кожному з яких міститься прозорий сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.

За вказаним фактом СД ВП № 2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000215. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

30.05.2021 року протоколом огляду, було виявлено та вилучено: 7 згортків замотаних скотчем синього кольору в кожному з яких міститься прозорий сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.

Співробітниками ВП № 2ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відібрано пояснення особи, яку було зупинено. Ним виявився гр. ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 30.05.2021 року близько11:00 години він проходив біля буд. № 1 по вул. Кримській, м.Дніпро, де до нього підійшли невідомі чоловіки, які пред`явили службові посвідчення працівників поліції та на запитання про наявність у нього заборонених у цивільному обігу предметів або речовини, на що останній відповів, що зберігає при собі суміші для куріння «спайс». Після чого на місце прибув слідчий та запрошено двох понятих. Слідчому ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення його особистого огляду в ході якого у присутності двох понятих в лівій кишені його штанів біло виявлено сім згортків із синього скотчу, в середині яких знаходяться суміші для куріння «спайс». Вилучені згортки з сумішами для куріння «спайс» він знайшов цього ж дня по вул. Софії Ковалевської в м.Дніпро та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена маса рослинного походження зеленого кольору може бути доказом в скоєнні вказаного злочину, тому дізнавач просив про накладення на неї арешту.

Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.05.2021 року ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Слід зазначити, що вільний обіг наркотичних засобів заборонено, тому наркотичні засоби не можуть мати законного власника чи володільця, а отже особа, яка може бути позбавлена за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема наркотичним засобом, відсутня.

При цьому, до клопотання доказів того, що вилучена рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом, тобто предметом злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , не подано.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідого судді від 31.05.2021 року було відмовлено в надані дозволу на проведення огляду, під час якого були вилучені вказане в клопотанні майно.

Отже, підстави для накладення арешту відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 30.05.2021 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1