Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/4335/21
Справа №554/4335/2021
Провадження №1-кс/554/8014/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 1242, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кобеляки вул.Шевченка,17, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000360 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 10.05.2021, близько 16.50 год по автошляху Дніпро-Київ зi сторони Киева в напрямку м. Дніпро рухався автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 пiд керуванням водiя ОСОБА_5 , який на 108 км вказаного автошляху поблизу с.Красне Полтавського (Кобеляцького) району виїхав на смугу зустрiчного руху, де скоїв зiткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM (спеціалізований вантажний фургон) д.н.з. НОМЕР_3 пiд керуванням водiя ОСОБА_6 , який рухався в зустрiчному напрямку. В результатi зiткнення водiй ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження вiд яких загинув на мiсцi пригоди, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Кобеляцька міська лікарня».

10.05.2021 проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 1242, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . На момент огляду автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бампера, решітки радіатора, передніх фар, капота, лобового скла, дверей кабіни, підвіски лівого переднього колеса.

За результатами огляду вказаний вище автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасового вилучені та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кобеляки вул. Шевченка,17.

10.05.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 1242, належить ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000360.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000360 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передати дружині власника майна ОСОБА_5 ,автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000360 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передати дружині власника майна ОСОБА_5 ,автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1