Справа № 203/2672/21
Провадження № 1-кс/0203/1250/2021
УХВАЛА
12 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника зберігача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 08 липня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6 2021 1700 3000 0289 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт з метою збереження речових доказів транспортного засобу, належного на праві власності ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 липня 2021 року близько 17-00 год. за участі водія ОСОБА_6 , молодшого сержанта, водія-електрика рятувального відділення групи рятувальних робіт АРЧ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, який керуючи спеціальним аварійно-рятувальним автомобілем «MAN TGE», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Аеропортній з боку Аеропорту в напрямку Запорізького шосе на перехресті з вулицею Яснополянською допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що транспортний засіб є речовим доказом, оскільки містить сліди злочину та відомості, які можуть бути використані в якості доказів обставин, встановлення яких є необхідним для здійснення якісного, повного та всебічного кримінального провадження, в тому числі шляхом призначення відповідної експертизи, тому, посилаючись на ст. 98, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в засідання не прибув та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого.

Зберігач заступник начальника загону начальник аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, визнавши обставини передачі йому, як посадовій особі ДСНС, під зберігальну розписку автомобілі, пошкоджені у ДТП 08 липня 2021 року.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, міркування представника зберігача, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві здійснюється з часу внесення 08 липня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 6 2021 1700 3000 0289 досудове розслідування кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 08 липня 2021 року близько 17-00 год. за участі водія ОСОБА_6 , молодшого сержанта, водія-електрика рятувального відділення групи рятувальних робіт АРЧ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, який керуючи спеціальним аварійно-рятувальним автомобілем «MAN TGE», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Аеропортній з боку Аеропорту в напрямку Запорізького шосе на перехресті з вулицею Яснополянською допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

В ході огляду місця ДТП під протокол від 08 липня 2021 року автомобіль «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 , вилучено і поміщено на зберігання на території Аварійно-рятувального загону СП ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області комплексу будівель та споруд № 42-М Новоолександрівської сільради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що свідчить постанова слідчого про визнання речовими доказами від 08 липня 2021 року та зберігальна розписка заступника начальника загону начальника аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 липня 2021 року.

Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13 вересня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що пошкоджений транспортний засіб, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і до проведення судової трасологічної, автотоварознавчої експеризи, та проведення інших слідчих дій, існує реальний ризик розпорядження, в тому числі відчуження, як і його пошкодження, псування, перетворення, знищення особою, яка користуватиметься цим автомобілем або власником, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на такий транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 08 липня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6 2021 1700 3000 0289 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та зберігається на території Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільрада, комплекс будівель та споруд № 42-М.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 50 хв. 16 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1