Справа № 461/2357/21
Провадження № 1-кс/461/2035/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.04.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів:

-договір на постачання природного газу для побутового споживача по об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та приєднання до газової мережі РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-проектно-кошторисна документація на газифікацію природним газом побутового об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; документи щодо надання технічних умов газопрокладу, монтажу, налагодження, ремонт, технічне обслуговування та експлуатація обладнання газопостачання природним газом, а також повірка, заміна, введення в експлуатацію та обслуговування газового лічильника побутового об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-почергові та позачергові повірки газових лічильників по об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що проводились в період часу з 01.01.2016 по час виконання ухвали слідчого судді, а також Акти виявлених порушень за результатами проведення таких та документи щодо усунення порушень (документи претензійно-позовної роботи);

копії наступних документів:

-установчі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Положення про відділ економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підпорядковані відділення, накази на призначення/звільнення з посад працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_6 , посадові інструкції вказаних осіб та договори про повну матеріальну відповідальність, табелі робочого часу працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25.02.2021 по час виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки не доведено, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій наступних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір на постачання природного газу для побутового споживача по об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та приєднання до газової мережі РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-проектно-кошторисна документація на газифікацію природним газом побутового об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; документи щодо надання технічних умов газопрокладу, монтажу, налагодження, ремонт, технічне обслуговування та експлуатація обладнання газопостачання природним газом, а також повірка, заміна, введення в експлуатацію та обслуговування газового лічильника побутового об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

-почергові та позачергові повірки газових лічильників по об`єкту «Ресторан-шинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що проводились в період часу з 01.01.2016 року по 06.04.2017 року, а також Акти виявлених порушень за результатами проведення таких та документи щодо усунення порушень (документи претензійно-позовної роботи);

-установчі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Положення про відділ економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підпорядковані відділення, накази на призначення/звільнення з посад працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_6 , посадові інструкції вказаних осіб та договори про повну матеріальну відповідальність, табелі робочого часу працівників відділу економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25.02.2021 по 06.04.2021 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1