Справа № 396/781/21
Провадження №1-кс/390/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000127 від 02.05.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівна, Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.07.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000127 від 02.05.2021 року, погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до 03.10.2021 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вечора 01.05.2021 року до 06.00 год. 02.05.2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_7 у приміщенні сторожки, яка розташована на території санаторію «Гусарське урочище» за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті давніх неприязних стосунків, після вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_8 ліг на ліжко відпочивати, взяв до рук ніж, який він завжди носив з собою для господарських потреб, та перебуваючи в положенні стоячи над потерпілим наніс ОСОБА_7 ножем різану рану шиї та дві різані рани в область волосяної частини голови, спричинивши гостру крововтрату, від якої ОСОБА_7 помер. Клопотання обґрунтовано тим, що термін перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.08.2021 року, проте виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились та продовжує існувати на даний час, враховуючи існування обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні висловився про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Підозрюваний і захисник заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та зазначили, що доводи прокурора є безпідставними, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, зокрема цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що строк тримання під вартою підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.199 КПК України: клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Статтею 183 частиною 2 пунктом 4 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали клопотання свідчать, що в якості доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, наявні: витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000127 від 02.05.2021 року; рапорт від 02.05.2021 року про отримання інформації щодо кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 02.05.2021 року, яким оглянуто територію санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 02.05.2021 року, яким оглянуто територію колишнього Малопомічнянського КСП в с. Піддубне Новоукраїнського району Кіровоградської області; протокол огляду місця події від 02.05.2021 року, яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 02.05.2021 року, яким оглянуто прилеглу територію до вулиці Горького в с. Піддубне Новоукраїнського району Кіровоградської області; протокол огляду місця події від 02.05.2021 року, яким оглянуто приміщення палати №18 хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті №3564 від 02.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_7 , помер внаслідок різаної рани шиї з ушкодженням декількох кровоносних судин; висновок експерта №55 від 08.07.2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці обличчя і шиї та настала внаслідок гострої крововтрати в результаті різаних ран в ділянці правої половини обличчя; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.05.2021 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 02.05.2021 року у порядку ст.208 КПК України.
03.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою до 30.06.2021 року без визначення розміру застави.
Постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 17.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 03.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до п"яти місяців, тобто до 03.10.2021 року.
Виходячи з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не маючий судимості, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, характеризується посередньо. На даний час триває досудове розслідування. За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже необхідно продовжити строк тримання під вартою. Застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а саме особисте зобов`язання, домашній арешт або порука не зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, спростовуються наведеним вище.
Відповідно ст.183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000127 від 02.05.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16.00 год. 14.09.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1