печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6939/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.12.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовими особами прокуратури міста Києва своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваних законом інтересам державі в особі Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яке виділено в окреме провадження 28.12.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0001392 від 11.09.2019.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в результаті неналежного виконання окремими службовими особами прокуратури міста Києва обов`язків в частині перевірки стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку, слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , 27.02.2015 у невстановлений слідством точний час, перебуваючи в службовому кабінеті № 14 розташованого у приміщенні слідчого відділу прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 114 заволодів чужим майном - грошовими коштами в сумі 6000 доларів США (за курсом Національного банку України станом на 27.02.2015 166 578,72 гривень) та 5000 гривень, на загальну суму 171 578,72 визнаними речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014 в якому здійснював досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені - в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Генеральної прокуратури України відомості щодо руху кримінального провадження № 0001106;

- в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від прокуратури міста Києва відомості щодо місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0001106, щодо банківської установи до якої передавалися грошові кошти на зберігання у 2014-2015 роках, відомості про відсутність у прокуратурі міста Києва речових доказів у вказаному кримінальному провадженні тощо, отримано копії документів з вказаних фактів;

- в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відомості щодо неповернення грошових коштів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001106;

- отримані тимчасові доступи до матеріалів кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014 та матеріалів судової справи № 359/1848/15-к, які перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вилучено завірені копії та оригінали вказаних документів;

- отримані тимчасові доступи до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014, книги обліку речових доказів, повідомлень, обхідного листа тощо, вилучено завірені копії та оригінали вказаних документів;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_12 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_13 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_14 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_15 ;

- допитана у якості свідка ОСОБА_16 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_17 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_18 ;

- проведені огляди оптичних дисків на яких містяться аудіо записи робочих копій Бориспільського міськрайонного суду Київської області засідань у судовій справі № 359/1848/15-к;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_19 ;

- допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_20 ;

- в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від прокуратури міста Києва копії висновку та матеріалів службового розслідування щодо можливої втрати грошових коштів вилучених у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_18 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_21 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_22 ;

- повторно допитаний у якості свідка ОСОБА_12 ;

- допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 ;

- повторно допитаний у якості свідка ОСОБА_19 ;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_23 ;

-проведений огляд матеріалів кримінального провадження №0001106 від 15.09.2014 та матеріалів судової справи № 359/1848/15-к;

- проведений огляд матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014 та книги обліку речових доказів прокуратури міста Києва;

- допитаний у якості свідка ОСОБА_24 ;

- проведений огляд фотоматеріалів, виданих 09.12.2020 ОСОБА_24 ;

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 11.02.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати службових осіб прокуратури міста Києва, які 19.10.2015 приймали участь в оперативній нараді у начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва з порядком денним обговорення позиції державного обвинувача у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_18 , а також оперативній нараді у заступника прокурора міста Києва від 07.04.2016 з порядком денним обговорення причин винесення виправдувального вироку у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_18 , а саме ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , а також інших службових осіб прокуратури міста Києва, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно встановити службових осіб прокуратури міста Києва, до кола повноважень яких входило перевірка стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку, внаслідок службової недбалості яких, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допущено вказані дії з грошовими коштами визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не могли бути здійснені раніше у зв`язку з великим обсягом необхідних слідчих (розшукових) дій, які необхідні для встановлення обстави вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутністю відомостей щодо місцезнаходження вказаних вище осіб, що перешкоджало їх проведенню раніше.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_30 від 09.09.2020 у справі № 757/37630/20-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392 від 11.09.2019 продовжено до 11 лютого 2021 року.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 28.12.2020, з кримінального провадження №0001392 від 11.09.2019, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українивиділено в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 0001019.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001019 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1