Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/7900/20
Провадження № 1-кс/554/4148/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 26.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.02.2021 року, щодо проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-катка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ; сім-катка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 ; скретч-катка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого не зазначено документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з посиланням на конкретні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин; слідчим не зазначені підстави вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та не зазначено мети збереження майна, як речових доказів.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання, проте не вказує чи було у кримінальному провадженні повідомлено про підозру.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1