Справа № 699/951/20
Номер провадження № 1-кп/699/33/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000337 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр.. України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 серпні 2020 року, у невстановлений слідством день і час, перебуваючи біля сміттєзвалища у м. Корсуні Шевченківському Черкаської області виявив дикоростучі рослини коноплі, від яких він від`єднав верхівкові частини у вигляді листя, чим незаконно, умисно, придбав їх та переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, де висушив її та запакував до 16 паперових конвертів та в подальшому, усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною та її вільний обіг заборонено законом, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав у вказаному приміщенні для власних потреб, без мети збуту, до 23.09.2020 року, коли добровільно видав працівникам поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, які проводили оперативно - розшукові заходи, спрямовані на розкриття майнового злочину, скоєного по АДРЕСА_1 , паперову коробку з вмістом 16 паперових пакетів з верхівковими частинами рослин зеленого кольору у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта № 2/1992 від 07.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1319,34 г.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в серпні 2020 року він на сміттєзвалищі на околиці міста знайшов рослини коноплі, від стебел яких він відірвав верхівки, які потім приніс до себе додому, висушив і пофасував в паперові конверти для власного вживання та сховав їх в сараї, оскільки з 2000 року він періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння канабісу. 23.09.2020 року з його дозволу на подвір`я зайшли працівники поліції, які шукали викрадений у сусідів велосипед. На пропозицію останніх видати заборонені предмети він добровільно видав наркотичні засоби, які зберігав в сараї.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджена:

-Постановою про визнання речовими доказами паперової коробки, в якій знаходиться 16 паперових конвертів з наркотичною речовиною канабіс.

-Висновком судової експертизи №2/1992 від 07.10.2020 року, проведеної Черкаським НДЕКЦ, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1319,34 гр.

-Оглянутим у суді речовим доказом - картонної коробки, що опечатана експертом Черкаського НДЕКЦ Мишенком ЄВ.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням висновку судової експертизи, матеріалів справи щодо речових доказів та матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння в межах пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, висновки досудової доповіді щодо нього та його характеристику.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо .

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції його від суспільства, за умови встановлення судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 : обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 16(шістнадцять) паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, , які здано до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 3269,00 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1