Справа №463/8180/21
Провадження №1-кс/463/4728/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ДП «Славське лісове господарство» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2021 року, -

встановив:
Представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 16 січня 2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив лісопродукцію, що належить ДП «Славське лісове господарство». При проведенні огляду місця події, працівниками поліції було вилучено вищевказану лісопродукцію породи ялина в кількості 60 штук; вантажний автомобіль KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажний автомобіль KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепа ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; товарно-транспортну накладну серії ЛВВ №581259 від 16 січня 2021 року; подорожній лист №002384 від 16 січня 2021 року. 21 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014. Представником ДП «Славське лісове господарство» (власника майна) було подано клопотання старшому слідчому першого слідчого відділу ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 16.01.2021 року. Листом №12-11-10996 Вих.-21 старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для надання ознайомлення вказаного кримінального провадження, так як не стороною, визначеною ст. 221 КПК України. ДП «Славське лісове господарство» є юридичною особою. В даному кримінальному провадженні ДП «Славське лісове господарство» має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, даний факт було встановлено судом, що і вбачається в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року, а також в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2021 року. Відмову старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_5 щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та отримання копій документів, вважають безпідставною.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
16 січня 2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив лісопродукцію, що належить ДП «Славське лісове господарство».
При проведенні огляду місця події, працівниками поліції було вилучено вищевказану лісопродукцію породи ялина в кількості 60 штук; вантажний автомобіль KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажний автомобіль KAMA3-43101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепа ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ; товарно-транспортну накладну серії ЛВВ №581259 від 16 січня 2021 року; подорожній лист №002384 від 16 січня 2021 року.
21 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014.
Представником ДП «Славське лісове господарство» (власника майна) було подано клопотання старшому слідчому першого слідчого відділу ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 16.01.2021 року.
Листом №12-11-10996 Вих.-21 старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для надання ознайомлення вказаного кримінального провадження, так як не стороною, визначеною ст. 221 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Статтею 64-2 КПК України вказано, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадку та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до переконання, що ДП «Славське лісове господарство» необхідно надати матеріали кримінального провадження лише в частині, що стосується арешту майна. В частині ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження скарга є безпідставною на даному етапі, оскільки прямо суперечить ст.ст.64-2, 221 КПК України. На досудовому слідстві бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надати ДП «Славське лісове господарство» для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000014 від 16.01.2021 року в частині, що стосується арешту майна вказаного підприємства.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1