Справа № 459/199/19
Провадження № 1-кс/459/107/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05.02.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2019 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2019 р. слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вніс у ЄРДР відомості за фактом виявлених розбіжностей у даних технічного паспорту НОМЕР_1 та номеру кузова транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з кваліфікацією за ст. 290 КК України. За три місяці до цього він придбав автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Львові за 2900 дол. США в особи на ім`я ОСОБА_4 через сайт Інтернет-оголошень. Договір був укладений в усній формі і при передачі автомобіля йому було передано технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі. Згодом 22.01.2019 р. автомобіль зупинили працівники поліції, які виявили розбіжності в номері кузова автомобіля з наявними у їхній базі даними, внаслідок чого буди внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що 28.01.2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області задовольнив клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна та наклав арешт на майно, що було вилучено 23.01.2019 р. під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки постановою дізнавача Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.07.2020 року кримінальне провадження №0000097 від 23.01.2019 р. за ст. 290 КК України закрито за закінченням строків досудового розслідування відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить скасувати арешт на вказане майно відповідно до ст.174 КПК України.

Заявник у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просить скасувати арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000097 від 23.01.2019 року, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження № №0000097 від 23.01.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2019 р. накладено арешт на майно, вилучене 23.01.2019 р. під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Висновком Львівського НДЕКЦ № 10/7/634 від 31.07.2020 р. встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на пластиковій основі виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійного номера НОМЕР_1 , заповнене на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк цього свідоцтва виконаний комбінованим способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а серійний номер бланку документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням термопринтера термодруком.

Крім цього, висновком судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського НДЕКЦ № 15/1-188 від 11.08.2020 р. встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 нанесено заводом-виробником, є первинним, змінам не піддавався.

За ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.
Однак, відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, яка є обов`язковою для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Таким чином, наявність висновку експерта про невідповідність бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на пластиковій основі аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, не дає можливості ідентифікувати вказаний автомобіль як річ цивільного обороту, відомості про власника чи законного володільця транспортного засобу «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 відсутні.

Заявник ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що саме він є власником чи законним володільцем транспортного засобу «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , а тому правові підстави для зняття арешту та задоволення клопотання відсутні.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Одночасно, слід вказати, що заявник вже двічі звертався з аналогічними клопотаннями, в задоволенні яких було відмовлено ухвалами слідчих суддів Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року та 21 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000097 від 23.01.2019 р. за ст. 290 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1