Справа №127/8477/21
Провадження №1-кс/127/3773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2021 о 19.15 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «с. Морозівка смт. Муровані Куриловці» Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку останнього населеного пункту, не впоравшись з керуваннням виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

По закінченню проведення огляду було вилучено автомобіль «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, смт. Муровані-Курилівці вул. Комарова, 6.

Крім цього, під час огляду автомобіля «Ford Transit Connect» у салоні було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; 7 (сім) пакетів речовини порошкоподібного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041829; 1 (один) пакет речовини порошкоподібного походження, який поміщено до спец-пакету SUD 1041827; 6 (шість) пакетів речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041831; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец-пакету SUD 1041826; одна скляна банка із кришкою, яку поміщено до спец-пакету SUD 1041828; один предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Zoraki-mod.914-S» серійний номер 082630, одну кобуру коричневого кольору, 5 (п`ять набоїв), які поміщено до спец-пакету SUD 3098584.

Вказане майно, а саме: автомобіль, документи та речі містять на собі відомості сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Автомобіль «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також документи та речі, оглянуто, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій областібуло внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українита розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду автомобіля «Ford Transit Connect» у салоні було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; 7 (сім) пакетів речовини порошкоподібного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041829; 1 (один) пакет речовини порошкоподібного походження, який поміщено до спец-пакету SUD 1041827; 6 (шість) пакетів речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041831; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец-пакету SUD 1041826; одна скляна банка із кришкою, яку поміщено до спец-пакету SUD 1041828; один предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Zoraki-mod.914-S» серійний номер НОМЕР_4 , одну кобуру коричневого кольору, 5 (п`ять набоїв), які поміщено до спец-пакету SUD 3098584.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того, вбачається, що окреме вилучене майноі вилучено законом з обігу, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; 7 (сім) пакетів речовини порошкоподібного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041829; 1 (один) пакет речовини порошкоподібного походження, який поміщено до спец-пакету SUD 1041827; 6 (шість) пакетів речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041831; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец-пакету SUD 1041826; одну скляну банку із кришкою, яку поміщено до спец-пакету SUD 1041828; один предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Zoraki-mod.914-S» серійний номер НОМЕР_4 , одну кобуру коричневого кольору, 5 (п`ять набоїв), які поміщено до спец-пакету SUD 3098584.

Автомобіль «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити на зберіганні території тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, смт. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6;

Вилучені документи та речі залишити при матеріалах кримінального провадження №0000218.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: