Справа №639/3840/21
Провадження №1-кс/639/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000107 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько 02.00 год. невстановлені особи, перебуваючи на вулиці біля буд. АДРЕСА_1 , грубо порушували громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства, в результаті чого, спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

17.02.2021 в ході допиту в якості потерпілих було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 01.01.2021 близько 02 годин, вони разом прийшли до знайомої ОСОБА_8 , яка перебувала в приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрівшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшли на вулицю.

Через деякий час на вулицю також вийшла ще одна компанія, яка стала поряд з ними. Саме в цей час, від невідомого чоловіка почали надходити образи, та останній почав висловлювався нецензурною лексикою у бік ОСОБА_5 . В подальшому було з`ясовано, що даного чоловіка звуть на ім`я ОСОБА_9 . В цей час до нього підійшов ще один не знайомий хлопець, в ході слідства було встановлено, що його ім`я ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 , безпричинно, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після цього, до нього приєднався ОСОБА_9 , який також наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя з права. В цей час до ОСОБА_5 підбігла його дружина ОСОБА_6 та його друг ОСОБА_7 , які почали робити зауваження хлопцям та відтягувати ОСОБА_5 від них.

Після цього, один з хлопців повалив ОСОБА_5 на асфальтне покриття, саме в цей час, хлопець на ім`я ОСОБА_10 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку шиї зліва ОСОБА_6 . Від даного удару ОСОБА_6 почала задихатись та кашляти. В цей час з метою допомогти, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 , якому хлопець на ім`я ОСОБА_9 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого у нього з носу пішла кров. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нанесли ОСОБА_7 ще по одному удару кулаками рук, від отриманих ударів останній впав на асфальтне покриття. Загалом даний конфлікт продовжувався близько 5-10 хвилин.

Під час допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надали висновки фахівців з питань судово-медичної експертизи, з яких було встановлено, що у останніх наявні легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що не проходила судово-медичну експертизу, у зв`язку з тим, що знаходиться на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та надала копію виписки №1 від 14.02.2012.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій медичної документації, оскільки іншими засобами отримати інформацію, що міститься у зазначеній медичній документації неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000107 від 02.02.2021 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівських знімків, виписок, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати завірені належним чином копії наявних медичних документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1