233 № 233/2237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.
Клопотання погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2021 року приблизно о 06 годин 20 хвилин, навпроти будинку № 8 по вул - Поштова, м. Костянтинівка, Донецької області його автомобіль зупинили двоє невідомих чоловіків, щоб він їх підвіз, тому як працює таксистом, після того як останні знаходились у автомобілі, відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 850 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли.

За вказаним фактом 19.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

17.07.2021 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 який пояснив, що його ні хто не грабував, а раніше розказану історію він вигадав, оскільки він в ніч з 18.05.2021 року на 19.05.2021 року витратив грошові кошти з каси, та за ніч не заробив, щоб покласти грошові кошти у касу. А на своєму автомобілі він сам пробив колеса викруткою, яка знаходилась у нього в автомобілі у багажнику.

17.07.2021 року в період часу з 11 годин 45 хвилин по 12 годину 10 хвилин було проведено огляд біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою було вилучено викрутку з рукояткою зеленого кольору загальною довжиною 19 см. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що саме цією викруткою він пробив колеса на автомобілі під час інсценування пограбування.

Вилучена викрутка з рукояткою зеленого кольору загальною довжиною 19 см необхідна для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки необхідно призначити судову трасологічну експертизу, для ідентифікації предмета, яким були пробиті колеса на автомобілі ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали заяви в яких не заперечували проти розгляду справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186КК України для даної стадії досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти арешт на особисту річ потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: викрутку з рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 19 см., вилучену 17.07.2021 року під час огляду речей за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження за № 0000238 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, накласти арешт на особисту річ потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: викрутку з рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 19 см., вилучену 17.07.2021 року під час огляду речей за участю ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1