Справа № 459/491/21
Провадження № 1-кс/459/155/2021
УХВАЛА

про арешт майна
19 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було виявлено та вилучено 17.02.2021 року у ході проведення огляду місця події в загальному коридорі приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що розташований по вул.Святого Володимира, 15 в м.Червоноград, Львівської області. В обгрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 року близько 16 години 00 хвилин в загальному коридорі приміщення Червоноградського міського суду, що розташований по вул. Святого Володимира, 15 в м.Червоноград, Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав при собі куртку, у якій зберігав прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000053 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 17.02.2021 року проведено огляд місця події в загальному коридорі приміщення Червоноградського міського суду, що розташований по вул.Святого Володимира, 15 в м.Червоноград, Львівської області, під час якого у куртці, яку гр. ОСОБА_5 тримав при собі було виявлено та вилучено прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000053, дізнавач ОСОБА_3 здійснює досудове дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фабула: 17.02.2021 року близько 16 години 00 хвилин в загальному коридорі приміщення Червоноградського міського суду, що розташований по вул. Святого Володимира, 15 в м.Червоноград, Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав при собі куртку, у якій зберігав прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.02.2021 р., дізнавач ОСОБА_3 провів огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 року, прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було виявлено та вилучено 17.02.2021 року у ході проведення огляд місця події в загальному коридорі приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що розташований по вул.Святого Володимира, 15 в м.Червоноград, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1