справа № 216/3199/21
номер провадження № 1-кс/216/1213/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 30.05.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані дітей не маючого, офіційно працевлаштованого ТОВ «Версія Люкс» на посаді слюсаря, освіта вища, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2021 у нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , де в компанії з власною співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістившись за столом у веранді вказаного будинку, вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів склалася гостра неприязнь до ОСОБА_9 , та умисел, спрямований на спричинення останній смерті, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в приміщені кімнати дачного будинку взяв з поверхні столу ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши собі в такий спосіб знаряддя злочину.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 , смерті з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи її настання, приблизно о 00-20 годин 30.05.2021, знаходячись в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , утримуючи ніж у правій руці, умисно завдав потерпілій ОСОБА_9 , яка стояла біля стола навпроти нього, один удар клинком підшуканого в приміщенні дачного будинку ножа в передню ліву ділянку грудної клітини місця розташування життєво важливих органів людини. В результаті отриманого, не сумісного з життям тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_9 впала спиною на підлогу та в короткий проміжок часу від отриманих тілесних ушкоджень померла, а ОСОБА_10 залишивши клинок ножа в передній ділянці грудної клітини потерпілої ОСОБА_9 переніс останню до іншої кімнати та залишився чекати приїзду працівників поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

30.05.2021 року СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

30.05.2021 приблизно о 02.30 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначеного особливо тяжкого злочину.

30.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою слідчий звернувся з даним клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт нанесення ним удару ножем потерпілій ОСОБА_9 в наслідок якого остання померла. Однак зазначає, що такі дії фактично вчинив неумисно, зважаючи на стан в якому він перебував в зв 'язку з поцілунком потерпілої з іншим чоловіком. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання слідчої про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він співпрацює із слідством жодних перешкод не вчиняє, тому вважає за необхідне застосувати стосовно нього домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на відсутність зазначених у клопотанні ризиків окрім переховування від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкості покарання яке загрожує підозрюваному.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000506 від 30.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 30.05.2021 року, зі змісту ст. 12 КК України випливає, що такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується особистими пояснення підозрюваного наданими під час судового розгляду клопотання та дослідженими доказами:

- протоколом оглядом місця події від 30.05.2021 року в ході якого було оглянуто приміщення дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено в приміщенні кімнати на підлозі труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті та тілесним ушкодженням проникаюче колото-різане поранення грудної клітини; речовими доказами вилученими під час огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 30.05.2021 року перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 став свідком вбивства ОСОБА_9 , яке скоїв ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото під № 2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який скоїв вбивство.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_9 зустрічалась з ОСОБА_5 , який її постійно ревнував та погрожував;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.05.2021 року в ході якого було виявлено та вилучено речові докази одяг в яких останній знаходився в момент вчинення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_9

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1357 від 31.05.2021 року, згідно якого причина смерті ОСОБА_9 - є гостра крововтрата. Травма інших органів грудної порожнини. Колото різане поранення груді.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин та ризику вчинення інших кримінальних правопорушень. На наявність вказаного ризику вказує сам факт спричинення смерті іншій особі за обставин які не можуть стати підставою, для звичайною людини з належним соціальним вихованням та правильно сформованими правилами поведінки в соціумі, для спричинення умисної смерті іншій особі з використанням стороннього предмета. Отже, характер вчиненого діяння та умови за яких воно вчинялось свідчать про наявність зазначеного ризику та неможливість виключення такого ризику в подальшій поведінці підозрюваного.

Беручи до уваги зазначений вище ризик, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, стан здоров`я, вагомість наявних доказів, якими обгрутовуються відповідні обставини, ризик продовження протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зважаючи на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (злочин вчинено із застосуванням насильства), суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 28 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2021 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5