Справа № 314/5303/20
Провадження № 1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корніївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 25.01.2019 року вироком Веселівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 02.07.2018 року Веселівського районного суду Запорізької області та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 14.05.2019 року . Кінець строку: 14.06.2022 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
Засуджений клопотання підтримав просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
За змістом роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений з 26.05.2019 року відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)». За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 4 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню меблів. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених. Не перебуває на профілактичному обліку. Вину у скоєному злочині визнає, але не щиро.
Також у 2019 році засуджений працював лише 3 місяці , а в 2020 році виконував роботи не в повному обсязі, що загалом є незначним періодом, тоді як в матеріалах провадження відсутні документи на підтвердження будь-яких обмежень щодо працевлаштованості із-за стану здоров`я. Не залучався до роботи по благоустрою колонії без оплати, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Хоча у поведінці засудженого є позитивні зміни, проте вони є недостатніми для застосування щодо нього ст.82 КК України, оскільки такі позитивні зміни мали місце протягом невеликого періоду часу, а поведінка засудженого є нестабільною, у зв`язку з чим процес виправлення не досягло тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, більш м`яких для засудженого .

Таким чином, сукупність даних про особу засудженого за період відбування ним покарання беззаперечно не свідчать про його усталену сумлінну поведінку і відповідно, доведення того, що останній став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2021