Справа № 165/1846/21
Провадження № 1-кс/165/682/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03.06.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач вказує, що 02.06.2021 року близько 17.50 год., невстановлена на даний час особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоцикла на інтернет сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 грн., які ОСОБА_5 надіслав на картку № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
Дізнавач зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 01.06.2021 року знайшовши оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мотоцикла, зателефонувавши за номером НОМЕР_2 , який був розміщений в даному оголошенні, невідома особа чоловічої статі представившись ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоцикла, заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 грн, які потерпілий надіслав на картку № НОМЕР_1 чотирма транзакціями через термінал самообслуговування в м. Нововолинську, на 5 мікрорайоні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Дізнавач вважає, що достатні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також те, що існує реальна загроза або ж знищення вказаних даних, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі матеріалів фото відеофіксації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення їх через Волинське ГРУ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Зобов`язати АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати документи, а саме:

інформацію про операції руху коштів по рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними картка за № НОМЕР_1 , за період з 01.06.2021 по 04.06.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти.

Матеріали фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними картка за № НОМЕР_1 , за період з 01.06.2021 по 04.06.2021, із зазначенням адреси, дати і часу ( банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 ОСОБА_13 оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 або іншій уповноваженій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Зобов`язати АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вказану у пункті 1 інформацію через Волинське ГРУ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_17