Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 518/34/21
Номер провадження: 1-кп/511/86/21
12.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника про надання дозволу на проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеного до ЄРДР від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання адвоката ОСОБА_7 , яке заявлено в порядку ст. 333 КПК України про доручення слідчим проведення слідчої дії у вигляді огляду місця події та проведення слідчого експерименту для перевірки відомостей, наданих свідками та обвинуваченим, а також з метою фіксації відомостей.

Вказане клопотання захисник адвокат ОСОБА_7 обґрунтував тим, що з урахуванням показів усіх допитаних під час судового слідства свідків, які показали, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 несприятливих відносин не було, а навпаки вони товаришували, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були відсутні підстави для умисного позбавлення ОСОБА_8 життя, з урахуванням показів обвинуваченого, сторона захисту вважає, що по даному кримінальному провадженню виникла та є об`єктивна необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим способом, окрім як шляхом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, передбачену ст. 240 КПК України у вигляді слідчого експерименту.

Прокурор ОСОБА_3 частково підтримав вказане клопотання та вважав, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі дійсно необхідно доручити провести дві окремі слідчі дії слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 , при цьому заперечував щодо участі на них свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , експертів, оскільки на його думку вказані особи безпосередніми учасниками події не були та їх участь є зайвою. Також, прокурор звертав увагу суду про необхідність одночасного вирішення судом питання про надання дозволу на проникнення для житла загиблого ОСОБА_8 , оскільки, хоча потерпіла і надає відповідний дозвіл, але питання щодо отримання правовстановлюючих документів не вирішено та спадщина ще не оформлена. З приводу проведення окремої слідчої дії - огляду місця події прокурор наполягав, що вказаний огляд повинен проводитись не окремо, а одночасно з слідчими експериментами.

Потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку прокурора, надала дозвіл на проникнення до житла, тільки заперечувала щодо участі у слідчих діях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали на задоволенні вказаного клопотання, вважали, що вказану слідчу дію необхідно провести для перевірки відомостей, наданих свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо можливості огляду місця події кримінального правопорушення з вікна будинку АДРЕСА_1 та за участю захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та відповідних спеціалістів та судових експертів.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Окрім того, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ст. 240 ч.ч. 1-3 КПК).

Суд вважає, що встановлення місця скоєння злочину, всі обставини при його скоєнні мають істотне значення по справі, іншим шляхом вказане не можливо встановити, тому є необхідність проведення зазначеної слідчої дії у вигляді двох окремих слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 та за участю всіх інших учасників судового розгляду з залученням відповідних спеціалістів та статистів; а також необхідності проведення окремого огляду місця події зі складанням плану-схеми місця події та встановлення кута-огляду.

Разом з цим, суд погоджується з думкою прокурора та не вбачає підстав для залучення до участі у вказаних слідчих діях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні безпосередніми учасниками подій не були. Також відсутні підстави для залучення

до проведення вказаних слідчих дій експертів, оскільки відповідних питань, які б відносились до їх компетенції, судом не ставиться.

При цьому, суд вважає, що вказані слідчі дії повинні бути проведенні чітко згідно вимог ст.ст.233-234, 236, 237, 240 КПК України, із застосуванням вимірювання, фотографування, звуко- та відеозапису, складанням плану та схеми, відповідних протоколів тощо. Окрім того, оскільки вказані слідчі дії повинні бути проведені на території подвір`я та в приміщенні будинку, тому суд вважає можливим надати дозвіл на огляд (обшук) житла та іншого володіння особи за місцем вчинення злочину.
Також, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає можливим розширити коло питань, які підлягають з`ясуванню та встановленню на місці події.
Встановити строк виконання зазначеної ухвали суду до 12.06.2021 року з дотриманням вимог глав 20 та 21 КПК України та статті 290 КПК України.

За результатами проведених слідчих дій надати на адресу суду відповідні протоколи з додатками.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

I. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду домоволодіння та прибудинковій території домоволодіння

АДРЕСА_1 . Доручити слідчим слідчого відділу № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області провести окремі слідчі дії в будинку та території домоволодіння

АДРЕСА_2 )у вигляді слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , щодо можливості огляду місця події кримінального правопорушення з вікна будинку.

2)у вигляді слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

При проведенні слідчих експериментів перевірити та зафіксувати:

- де саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 відбувся конфлікт між ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 ?
- чи оглядається з вікон будинку АДРЕСА_1 місце знаходження ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 під час здійснення останнім пострілу в землю з рушниці, якщо так, то з яких саме?
- яка відстань була між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час здійснення останнім пострілу в землю?
- яка відстань була між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час здійснення другого (випадкового) пострілу з рушниці ( зі слів обвинуваченого);
- з якого місця було здійснено постріл, відстань від місця пострілу до відповідного вікна
(з якого ОСОБА_9 бачила постріл);
-встановити кут огляду з вікна будинку (з якого ОСОБА_9 бачила постріл) до місця пострілів, наявність або відсутність візуальних перешкод для цього.
Під час слідчої дії слідчих експериментів здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії вимірювання, фото фіксацію, звуко- та відеозапису та складання масштабної схеми та масштабної фотографії.

Слідчу дію провести з дотриманням вимог ст.ст. 223, 234, 237, 240 КПК України за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , відповідних спеціалістів та статистів.

Ш. Доручити слідчим слідчого відділу № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчю дію - огляд місця події в будинку та території домоволодіння

АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події перевірити та зафіксувати:

- план-схему розташування будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- місця розташування на території домоволодіння АДРЕСА_1 будинку, підсобних приміщень, колодязя, дерев та кущів, автомобілю ВАЗ на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованих подій;
- зазначити на вказаній план-схемі місце виявлення речового доказу - бейсбольної біти, відповідних гільз, пижів та інших речових доказів;
- зазначити на вказаній план-схемі місце, де зі слів ОСОБА_5 він залишив рушницю після здійснення другого (випадкового) пострілу з рушниці та де останній залишив набої до вказаної рушниці;
- встановити кут огляду з вікна будинку (з якого ОСОБА_9 бачила постріл) до місця пострілів, наявність або відсутність візуальних перешкод для цього.
Під час слідчої дії огляду місця події здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії вимірювання, фото фіксацію, звуко- та відеозапису та складання масштабної схеми та масштабної фотографії, складання план схеми.

Слідчу дію провести з дотриманням вимог ст.ст. 223, 234, 237 КПК України за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , відповідних спеціалістів та статистів.

Встановити строк виконання даної ухвали суду до 12.06.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до СВ № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання ухвали зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1