СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5732/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001758 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку проведеного 05.07.2021 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 49 хвилин за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з грошовими коштами валюти Євро, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (один) долар США, 3 (три) купюри номіналом по 10 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 20 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; коробка з написом «Золотий Вік» в якій знаходяться: 4 (чотири) золоті ланцюжка, браслет (біжутерія), золотий браслет, 6 (шість) золотих каблучок, 2 (дві) пари золотих сережок, 2 (два) золотих кулона, 2 (дві) золоті сережки, срібний перстень, срібний кулон, 3 (три) пари сережок (біжутерія), срібне кільце, бірки 2 (дві) штуки; пластикова коробка червоного кольору з металевими предметами, схожими на відмички; пластикова коробка синього кольору з металевими предметами, схожими на відмички; смарт-часи рожевого кольору; мобільний телефон «Samsung J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Мейзу» золотистого кольору; коробка білого кольору від мобільного телефону «Samsung J3».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2021 приблизно об 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , тим самим завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 211 718 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання останнього та ймовірного зберігання викраденого майна.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 05.07.2021 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 49 хвилин проведено невідкладний обшук у приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з грошовими коштами валюти Євро, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (один) долар США, 3 (три) купюри номіналом по 10 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 20 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; коробка з написом «Золотий Вік» в якій знаходяться: 4 (чотири) золоті ланцюжка, браслет (біжутерія), золотий браслет, 6 (шість) золотих каблучок, 2 (дві) пари золотих сережок, 2 (два) золотих кулона, 2 (дві) золоті сережки, срібний перстень, срібний кулон, 3 (три) пари сережок (біжутерія), срібне кільце, бірки 2 (дві) штуки; пластикова коробка червоного кольору з металевими предметами, схожими на відмички; пластикова коробка синього кольору з металевими предметами, схожими на відмички; смарт-часи рожевого кольору; мобільний телефон «Samsung J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Мейзу» золотистого кольору; коробка білого кольору від мобільного телефону «Samsung J3».

В судовому засіданні слідчий підтимав клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001758 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку проведеного 05.07.2021 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 49 хвилин за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з грошовими коштами валюти Євро, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 Євро, 1 (один) долар США, 3 (три) купюри номіналом по 10 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 20 доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; коробка з написом «Золотий Вік» в якій знаходяться: 4 (чотири) золоті ланцюжка, браслет (біжутерія), золотий браслет, 6 (шість) золотих каблучок, 2 (дві) пари золотих сережок, 2 (два) золотих кулона, 2 (дві) золоті сережки, срібний перстень, срібний кулон, 3 (три) пари сережок (біжутерія), срібне кільце, бірки 2 (дві) штуки; пластикова коробка червоного кольору з металевими предметами, схожими на відмички; пластикова коробка синього кольору з металевими предметами, схожими на відмички; смарт-часи рожевого кольору; мобільний телефон «Samsung J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Мейзу» золотистого кольору; коробка білого кольору від мобільного телефону «Samsung J3»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1