Справа № 569/3900/20
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що у невстановлений слідством точно день та час, однак не раніше кінця 2019 року, у ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів від приватних підприємців та заможних громадян з метою отримання незаконних прибутків на постійній основі, використовуючи злочинний вплив.

Так, з березня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 , отримавши інформацію від свого знайомого ОСОБА_9 про фінансовий стан мешканця м. Вараш Рівненської області ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати у нього грошові кошти.

Так, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , завчасно розробивши план вчинення злочину відносно потерпілого, з метою реалізації своїх злочинних намірів відносно ОСОБА_10 залучили своїх знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Діючи по завчасно розробленому плану, о 15:06 год. 14 травня 2020 року ОСОБА_8 , попередньо домовившись з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099» (д.н. НОМЕР_1 ) прибув до під`їзду житлового будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де став очікувати на появу потерпілого. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 ), після чого о 16:16 год. 14.05.2020 за вказівкою ОСОБА_9 прибув ОСОБА_11 . Протягом певного часу, а саме до 18:27 год. 14.05.2020 за появою ОСОБА_10 здійснювали спостереження ОСОБА_11 з автомобіля «ВАЗ 21099» та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 з автомобіля марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 »). О 18:27 год. 14.05.2020 ОСОБА_10 вийшов з під`їзду свого житлового будинку та сів до салону автомобіля марки «БМВ», яким приїхав його товариш. У цей час ОСОБА_11 на автомобілі «ВАЗ 21099» (д.н. НОМЕР_1 ) заблокував проїзд даному транспортному засобу, а з іншої сторони проїзд заблокував автомобіль марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 ») під керуванням ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , примусили потерпілого сісти до автомобіля «Volkswagen Passat» (днз « НОМЕР_2 ») під керуванням ОСОБА_5 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сіли позаду по обидва боки від ОСОБА_10 , щоб перешкодити його можливій втечі, а ОСОБА_9 сів попереду на пасажирське сидіння. ОСОБА_8 лишився на прибудинковій території біля житлового будинку потерпілого, щоб проконтролювати безпечність відходу його співучасників з потерпілим в автомобілі.

Для реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілого, шляхом вимагання грошових коштів, приблизно о 19 год. 14.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , вивезли потерпілого ОСОБА_10 до лісового масиву біля м. Вараш в лісосмугу, неподалік ВП «Рівненської АЕС», де із застосуванням до нього психологічного насильства, що виражалося у висловлюванні погроз заподіяння тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження його майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти розміром 3 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 80 069,1 грн.

При цьому ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_10 фізичне насильство, що виражалося в нанесенні кількох ударів кулаком руки в обличчя, область живота та грудної клітки. ОСОБА_12 в цей час тримав потерпілого за руку, щоб унеможливити втечу останнього. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спостерігали за подіями зі сторони і словесно підтримували незаконні вимоги ОСОБА_9 . Таким чином, останні подавили волю ОСОБА_10 до опору, породили в його свідомості впевненість в реальному доведенні озвучених погроз до кінця, висловили вимогу про передачу грошей в сумі 3 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 80 069,1 гривень.

Виконавши всі заплановані дії, спрямовані на психологічне залякування ОСОБА_10 з метою подальшої виплати ним неіснуючого боргу, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 близько 19:50 год. 14.05.2020 привезли потерпілого додому, надавши ОСОБА_10 тиждень часу для виплати на їх користь всієї суми неіснуючого боргу в розмірі 3 000 доларів США.

Продовжуючи діяти з корисливими намірами на незаконне збагачення, шляхом вимагання неіснуючого боргу від ОСОБА_10 , о 03 годині 01 хвилині 02.06.2020 року ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 узгодили між собою витребувати з потерпілого грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, безпідставно збільшивши його в значних розмірах.

Так, з метою реалізації своїх протиправних намірів та, зважаючи на переховування потерпілого, що унеможливило зустріч з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пред`явили через третіх осіб нову вимогу до потерпілого про виплату неіснуючого боргу в загальній сумі 30 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 800 691 гривню.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

05.02.2020 слідчими СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України.

12.08.2020 кримінальне провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури обєднано із кримінальним провадженням № 0000253 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

12.10.2020 кримінальне провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури обєднано із кримінальним провадженням № 0000199 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

12.10.2020 кримінальне провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури обєднано із кримінальними провадженнями № 0000199 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та № 0000075 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

24.02.2021 кримінальне провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури обєднано із кримінальним провадженням № 0000080 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-показання потерпілого ОСОБА_10 на допиті в слідчого,

-показання потерпілого ОСОБА_10 в суді в порядку ст. 225 КПК України,

-слідчий експеримент з ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису,

-впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав по фото ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

-показання свідка ОСОБА_13 , який показав, що про вимагання в ОСОБА_10 зі сторони ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 йому відомо зі слів останнього, а також він був присутній як в кінці травня 2020 р. ОСОБА_11 висував вимогу ОСОБА_10 та з приводу цього вчинив суперечку з ним, а після цього ця група осіб побила ОСОБА_14 про що йому також точно відомо. І при побитті ОСОБА_15 дана група осіб висунула вимогу, щоб ОСОБА_15 переказав ОСОБА_16 , що той винен для них 30 000 доларів США.

-показання свідка ОСОБА_17 (дружина потерпілого), яка бачила як 14.05.2020 від будинку відїжджав автомобіль «Фольксваген» злочинців у якому, як вона пізніше дізналась, був її чоловік та злочинці про що вона дізналась від товариша чоловіка ОСОБА_18 . Ввечері ОСОБА_10 повернувся додому, в нього була червона шия та вуха і сказав, що його побили та вимагали гроші ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

-показання свідка ОСОБА_19 (друг та кум потерпілого), який бачив як 14.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та двоє невідомих осіб витягли ОСОБА_10 з його авто, посадили до свого автомобіля та поїхали в сторону РАЕС.

-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 263 КПК України, згідно яких встановлено достатні докази підозрювати ОСОБА_8 в готуванні, організації та безпосередньому виконанні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме незаконне вимагання чужого майна в ОСОБА_10 з погрозою та застосуванням фізичного насильства, а також факти поширення злочинного впливу в суспільстві, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України,

-показання підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису, які підтверджені іншим доказами,

-слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ,

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна відповідною.
25.02.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
15.04.2021 заступником керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2020 продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2021.
22.04.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 із запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 25.05.2021.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.05.2021р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2021.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтуванням ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, відсутність стримуючих факторів: (неодружений), не працюючий, відсутність сталих соціальних зв`язків, вчинення злочину із застосуванням фізичного насильства дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього на домашньому арешті забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтуванням ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 є те, що він продовжить займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинення ним злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що він буде продовжувати злочинну діяльність, а відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 , отримує шляхом вчинення злочинів. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше вже був судимий:

1) 19.08.2011 р. Володимирецьким районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

2) 18.04.2018 р. Володимирецьким районним судом до штрафу розміром 850 грн. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказані характеризуючі відомості свідчать про те, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, оскільки реалізувати їх можливо лише не маючи заборони у свободі пересування поза житлом, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

24.02.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
25.02.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2021р.

22.04.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово до 25.05.2021р.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.07.2021

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України;

-утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із потерпілим ОСОБА_10 та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 липня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1