Справа № 214/4322/21
1-кс/214/491/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000204 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 01.06.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 31 травня 2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від екіпажу патруля Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що під час патрулювання, на вул. Світлогірській у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль марки «Dodge», р/н НОМЕР_1 , з причіпом, в якому знаходився металобрухт, водій якого не зміг пояснити походження металобрухту.
Так, виїздом СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено автомобіль марки «Dodge Ram Van», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , та причіп марки «БЗП», моделі 7-02, р/н НОМЕР_3 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , в якому знаходився брухт чорного металу у вигляді швелерів, уголків, обрізків арматури різної довжини та розміру.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31 травня 2021 року, приблизно о 10 год., погрузив належний йому металобрухт до причіпу, який хотів перевезти до себе у гараж, однак, прямуючи по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками УПП в м. Кривий Ріг для перевірки документів, після чого було викликано СОГ.
Так, під час огляду причіпу, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було виявлено, що фактичний номер шасі причіпу не відповідає номеру шасі, в казаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , у зв`язку з чим зазначений причіп було вилучено до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дізнавач 01 червня 2021 року звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене 31 травня 2021 року майно, а саме вказаний вище причіп, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , разом з брухтом чорного металу, що в ньому знаходився, та всіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний причіп, однак ухвалою цього ж суду від 01.06.2021 року зазначене клопотання було повернуто та надано строк у 72 години для усунення встановлених у ньому недоліків.

У виконання ухвали суду від 01.06.2021 року, 03 червня 2021 року брухт чорних металів було переважено, загальна вага якого становила 313 кг. та була зафіксована в акті зважування металевих виробів №03/06-21 від 03.06.2021 року.

Отже, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність призначення комплексного дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного причепу, у органів дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 31 травня 2021 року причіп марки «БЗП», моделі 7-02, р/н НОМЕР_3 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , разом із брухтом чорного металу, загальною вагою 313 кг., який у знаходився у вказаному причепі, а також усі вузли, агрегати та комплектуючі на вказаний причіп, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .