Справа № 307/1690/17
Провадження № 1-кп/307/116/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тячівка, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вона, 20 червня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час сварки з сусідом, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно, тримаючи в руці дерев`яний віник, нанесла ним один удар в область лівої ноги потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани передньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_7 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити, а заявлений ним цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 просить залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проступків, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення шкоди слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням потерпілим ОСОБА_5 заяви про залишення позову без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення шкоди, - залишити без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 лютого 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1