Справа № 686/9778/21
Провадження № 1-кп/686/1086/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 травня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявила клопотання, яке підтримали потерпілі, про продовження стосовно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений і його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 06 травня 2021 року, розгляд справи ще не розпочато, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і які б свідчили про необхідність її зміни, суду не надано. Отже, підстав для зміни міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 судом не вбачається.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він на даний момент неодружений, дітей на утриманні не має, а тому у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки та у будь-який момент він може змінити своє місце проживання, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходів. Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а також у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу, а тому на даній стадії наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Тобто, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики переховування, впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченому ОСОБА_6 .

Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за №686/4737/21 (1-кп/686/1014/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження № 686/9778/21 (1-кп/686/1086/21) щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 686/9778/21 (1-кп/686/1086/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виходячи з ч. 1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 686/9778/21 (1-кп/686/1086/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднати його в одне провадження із кримінальним провадженням №686/4737/21 (1-кп/686/1014/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у якому призначити судовий розгляд на 09.06.2021 року о 10 год. 00 хв.
Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під справою №686/4737/21 (1-кп/686/1014/21).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 по 25 червня 2021 року включно.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 09 червня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя: