справа №544/948/21
пров.№1-кс/544/241/2021
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 06.06.2021 близько 19 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд з домогосподарством, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин із застосуванням предмету, схожого на пістолет для відстрілу гумовими кулями, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рани передньої черевної стінки, не проникаюча.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 06.06.2021внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199.

При виїзді на місце події було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Пирятин, який перебував на місці події та на нього вказували свідки та потерпілий, як на особу, яка наносила тілесні ушкодження та ховала в автомобілі пістолет.

В ході першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події від 06.06.2021 року, в ході якого було виявлено на вулиці в траві біля господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено два предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «9мм РА ВІ», які поміщено до одного прозорого полімерного сейф-пакунку № SUD1117107, пачку з під сигарет марки «Camel» жовтого кольору із отвором на тильній стороні, який поміщено до одного полімерного сейф-пакунку № INZ1070856, мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, який має на екрані сліди пошкодження, що упакований до одного полімерного пакунку № INZ1070857, подовжувач для головки ключа чорного кольору, який упакованого до одного полімерного пакунку з № INZ1070859.

Постановою слідчого від 07.06.2021 року вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Окрім цього, в ході огляду місця події було встановлено, що в автомобілі, що розташований на місці події, а саме ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися предмети, якими були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме вогнепальна зброя. З метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у вказаному автомобілі, що належить на праві користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Пирятин, за його добровільної письмової згоди, було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено з-під днища вказаного автомобіля предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням «ZORAKI» MOD 914, НОМЕР_2 , з порожнім магазином, який упакований до одного прозорого полімерного сейф пакунку № SUD2019634. Окрім цього, поряд з автомобілем в траві було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гільзу із маркуванням «9мм РА ВІ», яку було поміщено до одного полімерного сейф-пакунку № 0681702.
Постановою слідчого від 07.06.2021 року вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Старший слідчий зазначає, що необхідністю накладення арешту на оглянуті та вилучені речі та предмети, а саме предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням «ZORAKI» MOD 914, НОМЕР_2 , з порожнім магазином та предмет, ззовні схожий на гільзу із маркуванням «9мм РА ВІ» обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (судово-балістичної, трасологічної експертиз), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Крім цього, необхідністю накладення арешту на оглянуті та вилучені предмети, а саме: два предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «9мм РА ВІ», пачку з під сигарет марки «Camel» жовтого кольору із отвором на тильній стороні, мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, який має на екрані сліди пошкодження, належний потерпілому ОСОБА_5 , подовжувач для головки ключа чорного кольору, обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (судово-балістичної, трасологічної та інших експертиз ), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вищевказані вилучені в ході обшуку слідчим речі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000199 від 06.06.2021, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, щопредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину, які були виявлені та вилучені за місцем скоєння злочину, а саме під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду території поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 06.06.2021 та протоколу обшуку від 06.06.2021.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 309,372, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням «ZORAKI» MOD 914, НОМЕР_2 , з порожнім магазином, який упакований до одного прозорого полімерного сейф пакунку № SUD2019634; предмет, ззовні схожий на гільзу із маркуванням «9мм РА ВІ», яку було поміщено до одного полімерного сейф-пакунку № 0681702, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві користування шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення необхідних експертиз, будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:два предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «9мм РА ВІ», які поміщено до одного прозорого полімерного сейф-пакунку № SUD1117107; пачку з під сигарет марки «Camel» жовтого кольору із отвором на тильній стороні, який поміщено до одного полімерного сейф-пакунку № INZ1070856, яка належала потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, який має на екрані сліди пошкодження, що упакований до одного полімерного пакунку № INZ1070857 та належний потерпілому ОСОБА_5 ; подовжувач для головки ключа чорного кольору, який упакованого до одного полімерного пакунку з № INZ1070859, які були вилучені під час огляду місця події по вул. Приудайська, 33, с. Велика Круча, Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, котрі після проведення необхідних експертиз, будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1