Справа № 588/579/21
№ провадження 1-кс/588/141/21
У Х В А Л А

15.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 13.04.2021 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно:велосипед марки «Україна» синього кольору, мішок картоплі вагою 40 кг, мішок із дертю вагою 25 кг, банку об`ємом 3 л із салом, чотири банки об`ємом по 1 л із тушкованим м`ясом, дві банки об`ємом по 1,5 л із тушкованим м`ясом, одну банку об`ємом 2 л із тушкованим м`ясом, станок для гоління «sio bas», дві упаковки лез для гоління «Рапіра», пляшку шампуні «shampoo», упаковку макаронів вагою 1 кг, пакет із цукром вагою 100 гр, упаковку локшини «Зірочка», алюмінієву каструлю об`ємом 4 л із смальцем, що 12.04.2021 вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 ; пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою світло-жовтого кольору, підошвенна частина якого має візерунки по типу трикутників та чотирикутників, що 12.04.2021 вилучене у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2021 о 07 годині до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу із 20 години 30 хвилин 11.04.2021 по 07 годину 12.04.2021 невідома особа проникла на територію двору його помешкання, де із двору викрала належний йому велосипед «Україна». Також із приміщення сараю було викрадено сім банок із тушкованим м`ясом, а із приміщення літньої кухні викрала мішок картоплі вагою 40 кг, мішок дерті вагою 25 кг, банку об`ємом 3 л із салом, станок для гоління «sio bas» та дві упаковки лез для гоління «Рапіра», упаковку макаронів, упаковку локшини «Зірочка», пляшку олії об`ємом 1 л «Диканька», курячі яйця в кількості 10 шт, упаковку кави «Якобс» вагою 200 гр, упаковку цукру вагою 1 кг, пачку прального порошку «Гала», пляшку засобу для миття посуду «Гала», пляшку шампуні «shampoo», пляшку фарби для волосся «Гаріньер», грошові кошти в сумі 24 грн, чотири буханки білого хліба, металеву каструлю об`ємом 4 л із смальцем, чим завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на заявлену загальну суму 1500 грн.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 12.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2021 на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 в ході огляду предметів добровільно видав працівникам поліції наступне майно, яке в ніч з 11.04.2021 на 12.04.2021 було викрадене ним сумісно із ОСОБА_6 із території домогосподарства АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «Україна» синього кольору, мішок картоплі вагою 40 кг, мішок із дертю вагою 25 кг, банку об`ємом 3 л із салом, чотири банки об`ємом по 1 л із тушкованим м`ясом, дві банки об`ємом по 1,5 л. із тушкованим м`ясом, одну банку об`ємом 2 л із тушкованим м`ясом, станок для гоління «sio bas» та дві упаковки лез для гоління «Рапіра», пляшку шампуні «shampoo», пакет із цукром вагою 100 гр, упаковку макаронів вагою 1 кг, упаковку локшини «Зірочка» та алюмінієву каструлю об`ємом 4 л із смальцем.

Також, 12.04.2021 на вулиці Благовіщенській, 34 Охтирського району у приміщенні ВП №1 (м. Тростянець), ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході огляду предметів добровільно видав працівникам поліції взуття, у яке він був взутий в ніч з 11.04.2021 на 12.04.2021 під час вчинення крадіжки із території домогосподарства АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено що цим взуттям є кросівки чорного кольору із підошвою світло-жовтого кольору, нижня частина якої має візерунки у вигляді трикутників та чотирикутників, на поверхні взуття мається металева емблема «sayota». Вказане взуття було поміщене до поліетиленового пакету, який було фіксовано липкою стрічкою до бірки із пояснювальним надписом, та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець).

Посилаючись на те, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі повернення речей їх власникам (володільцям) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Вказані продукти харчування, предмети та велосипед, необхідні для проведення судової-товарознавчої експертизи, а вказане взуття необхідне для проведення судової трасологічної експертизи щодо того, чи не ним залишені на місці злочину по АДРЕСА_2 , виявлені при огляді місця події від 12.04.2021 сліди взуття, тобто необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно та місцем зберігання викраденого майна, а саме продуктів харчування, предметів та велосипеду визначити місце проживання ОСОБА_5 , оскільки вказане майно повернуто останньому під зберігальну розписку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності та просив його задовольнити (а.с.21).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про слухання клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, де просять клопотання слідчого слухати у їх відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують (а.с.19,20).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.04.2021 до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 11.04.2021 на 12.04.2021 з домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено велосипед та продукти харчування, належні ОСОБА_5 , завдані збитки встановлюються (а.с.5).

Під час огляду місця події 12.04.2021, а саме територію жилого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на доріжці із цегли виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття (а.с.6-7).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розповіли про свої ймовірну причетність до викрадення майна, належного ОСОБА_5 (а.с.8,9).

Під час допиту слідчим ОСОБА_3 12.04.2021 потерпілий ОСОБА_5 , який був залучений до провадження як потерпілий на підставі його письмової заяви (а.с.10), розповів про факт викрадення належного йому майна (а.с.11-12).

У ході огляду предметів 12.04.2021 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед та продукти харчування (а.с.13) та які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 (а.с.14).

Також у ході огляду предметів 12.04.2021 ОСОБА_6 у приміщенні кабінету №7 відділення поліції №1 (м. Тростянець) добровільно видав працівникам поліції взуття, у яке він був взутий в ніч з 11.04.2021 на 12.04.2021 під час вчинення крадіжки із території домогосподарства АДРЕСА_2 (а.с.15).

Постановами слідчого ОСОБА_3 від 12.04.2021 вилучені велосипед, предмети, продукти харчування та взуття визнано речовими доказати та приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.16,17).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені велосипед, предмети, продукти харчування та взуття відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

-велосипед марки «Україна» синього кольору, мішок картоплі вагою 40 кг, мішок із дертю вагою 25 кг, банку об`ємом 3 л із салом, чотири банки об`ємом по 1 л із тушкованим м`ясом, дві банки об`ємом по 1,5 л із тушкованим м`ясом, одну банку об`ємом 2 л із тушкованим м`ясом, станок для гоління «sio bas», дві упаковки лез для гоління «Рапіра», пляшку шампуні «shampoo», упаковку макаронів вагою 1 кг, пакет із цукром вагою 100 гр, упаковку локшини «Зірочка», алюмінієву каструлю об`ємом 4 л із смальцем, що 12.04.2021 вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 ;

-пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою світло-жовтого кольору, підошвенна частина якого має візерунки по типу трикутників та чотирикутників, що 12.04.2021 вилучене у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:велосипед марки «Україна» синього кольору, мішок картоплі вагою 40 кг, мішок із дертю вагою 25 кг, банку об`ємом 3 л із салом, чотири банки об`ємом по 1 л із тушкованим м`ясом, дві банки об`ємом по 1,5 л із тушкованим м`ясом, одну банку об`ємом 2 л із тушкованим м`ясом, станок для гоління «sio bas», дві упаковки лез для гоління «Рапіра», пляшку шампуні «shampoo», упаковку макаронів вагою 1 кг, пакет із цукром вагою 100 гр, упаковку локшини «Зірочка», алюмінієву каструлю об`ємом 4 л із смальцем місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а пари чоловічого взуття чорного кольору із підошвою світло-жовтого кольору - відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1