Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/28/21
Єдиний унікальний №733/507/20
Ухвала

16 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Ічнянського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави,
установив:
Начальником Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє подання мотивує тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2020 року. В зв`язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_3 Ічнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року суми штрафу в розмірі 850 грн, рівними частинами протягом чотирьох місяців в сумі 212 грн 50 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили. Ухвала набрала законної сили. Оскільки, засуджений ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст.26 КВК України в зв`язку з призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду, проте, про сплату відповідних частин штрафу районний сектор пробації за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу, не надав, тому і подано до суду подання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Ічнянського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлене подання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
ОСОБА_3 достовірно знає, що відносно нього в Ічнянському районному суді знаходяться матеріали справи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_3 про дати, час та місце розгляду справи.
В результаті неявки засудженого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути подання органу пробації.

У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засуджений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Ічня, вул.Трудова, буд.4), яке відбудеться 22 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Копію ухвали направити прокурору Прилуцької окружної прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1