Справа № 163/2667/20
Провадження № 1-кс/163/27/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021

Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області Шеремета С.А.,

з участю :

секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

дізнавача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Світящука В.Л., погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Ляшук І.П., про арешт майна в кримінальному провадженні №0000281 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 18.01.2021.

У клопотанні начальник дізнання просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 15.01.2021, а саме: вилковий навантажувач «RАК», 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 підприємством "Шлях" (директор ОСОБА_2 ) в Республіці Польща було придбано вилковий навантажувач «RАК», 1985 року випуску. В подальшому з приватною особою ОСОБА_3 було укладено договір на транспортне обслуговування і міжнародне перевезення вантажів, згідно якого останній зобов`язався доставити навантажувач в селище Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області.

17.09.2020 ОСОБА_3 доставив вилковий навантажувач на митну територію України, однак до місця призначення так і не доставив.

В ході проведення обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , вищезазначений навантажувач був виявлений, вилучений та визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку начальника дізнання, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання телефонограмою, судовою повісткою та оголошенням на сайті суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.02.2021 підтвердив обставини, що викладені в клопотанні дізнавача, просив задовольнити таке клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2019 за №0000281, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_2 в правоохоронні органи підтверджується його заявою; факт вчинення щодо нього можливих шахрайських дій вбачається з протоколу його допиту як потерпілого.

ОСОБА_2 є керівником приватного підприємства МП "ШЛЯХ", що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Факт купівлі МП "ШЛЯХ" вилкового навантажувача "RАК" на території Республіка Польща, увезення його на митну територію України та проведення митного оформлення вбачається з декларації типу ІМ40ДЕ №UA205040/2019/044559, фактури №84/2019.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15.01.2020 в цьому кримінальному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вилкового навантажувача "RАК", 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Навантажувач, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час проведення обшуку, що стверджено відповідним протоколом від 16.01.2021, і визнаний речовим доказом, що підтверджується постановою начальника дізнання від 16.01.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке начальник дізнання просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного начальником дізнання клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.01.2021 в ході проведення обшуку території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме на :

-вилковий навантажувач «RАК», 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 16:50 годині 16.02.2021.

Слідчий суддя С.А.Шеремета