Справа №127/6192/21
Провадження №1-кс/127/2669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 02 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000174 від 24.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення було завдано значної матеріальної шкоди юридичній особі, директором якої він являється, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Остер».

02 березня 2021 року ним було подано заяву слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області в рамках вищезазначеного кримінального провадження про визнання ТОВ «Остер» потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на 10 березня 2021 року його клопотання про визнання ТОВ «Остер» потерпілим в кримінальному провадженні №0000174 від 24.02.2021 слідчим не розглянуто, його про розгляд такого клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, не повідомлено. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у не розгляді клопотання про визнання ТОВ «Остер» потерпілим в кримінальному провадженні №0000174 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, незаконною та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання ТОВ «Остер» потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000174 від 24.02.2021, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року про залучення ТОВ «Остер» у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000174 від 24.02.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000174 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

02 березня 2021 року директор ТОВ «Остер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про визнання ТОВ «Остер» потерпілим у даному кримінальному провадженні, надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, в порядку ст. 221 КПК України просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та письмово повідомити про результати розгляду даного клопотання.

Як вбачається із матеріалів скарги, клопотання директора ТОВ «Остер» було отримано слідчим ОСОБА_5 02 березня 2021 року, про що останній зазначив на копії даного клопотання, яка знаходиться в матеріалах скарги.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000174 від 24.02.2021, клопотання директора ТОВ «Остер» ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у передбачений законом строк не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. Крім того, зазначене клопотання не міститься в матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000174 від 24.02.2021, у відповідності до ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання директора ТОВ «Остер» ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року про залучення ТОВ "Остер" у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого та повідомити останнього про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000174 від 24.02.2021, у відповідності до ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року про залучення ТОВ "Остер" у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого та повідомити останнього про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: