Справа № 344/7981/21
Провадження № 1-і/344/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення володільцю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про повернення володільцю речових доказів та скасування арешту, накладеного на майно, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000051 внесене до ЄРДР 07.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 185 КК України. 15.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 07.02.2019 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та визнано речовими доказами ряд майна, перелік якого вказується у клопотанні. Частина майна 20.02.2019 року було передано ОСОБА_4 на відповідальне збереження та інша його частина знаходиться у органів досудового розслідування. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 допитаний в даному кримінальному провадженні як свідок, органом досудового розслідування встановлено фігурантів даного злочину і їм оголошено про підозру. Під час досудового розслідування було встановлено, що речі, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 та в подальшому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, не містять жодних ознак злочину, а після проведення ряду слідчих дій та експертиз було встановлено, що дані речові докази не мають жодного відношення до обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні за № 0000051. З огляду на що просить зняти арешт та повернути володільцю ОСОБА_4 речові докази, вилучені під час обшуку домоволодіння 15.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; повернути законному володільцю ОСОБА_4 вилучене та визнане речовими доказами майно в межах кримінального провадження за № 0000051.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримує.

Слідчий не прибув в судове засідання, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 07.02.2019 року, в межах кримінального провадження №0000051, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та визнано речовими доказами ряд майна, на що вказує протокол обшуку від 15.02.2019 року (а.с. 4-6, 10-13).

Відповідно до постанови слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.02.2019 року вилучене в ході обшуку, проведеного 15.02.2019 року майно, визнано речовим доказом (а.с. 29-30).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року накладено арешт на предмети та речі, які було вилучено 15-16.02.2019 року, в ході проведення обшуків, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільні телефони: марки «Nokia» бордового кольору в кількості 1 штука, марки «Nokia» чорного кольору в кількості 5 штук, з них 3 без акумуляторної батареї, марки «Sigma» в кількості 1 штука, марки «Samsung» в кількості 1 штука, марки «Motorola» в кількості 1 шт.;

- прямокутна річ жовтого кольору із написом «Тротиловая шашка, вес 200 г.»;

- рушниця Гладкоствольна марки «CORE» серійний номер НОМЕР_1 ;

- пристрій радіозв`язку марки GT-3 - 2 штуки, GT358 - 2 штуки, BAOFENG - 3 штуки, із зарядними пристроями до них;

- картка мобільного оператора «Київстар» з абонементним номером НОМЕР_2 без сім-картки;

- GPS-навігатор (а.с. 31-34).

Відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.02.2019 року, складеного старшим слідчим з ОВС управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання наступні предмети, виявлені 15.02.2019 року, в ході обшуку, за адресою: м. Болехів, вул. Млинарська, вуд.51, зокрема:

1) Автомобіль УАЗ зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому містяться мотор зі шлангом та мотор без шлангу;

2) Автомобіль Мерседес Спринтер синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , в якому містяться 3 (три) ємності по 1 м.куб., із залишками нафтопродуктів;

3) Автомобіль Фольксваген на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_5 , в якому містяться дві ємності 1 м.куб. із нафтопродуктами та одна эмність 1 м із залишками нафтопродуктів;

4) Автомобіль Мерседес 609 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , в якому містяться три ємності по 1 м.куб. із залишками нафтопродуктів;

5) Металеву ємність (цистерну) на бетонному підвищені об`ємом 2,4 м.куб. із нафтопродуктами;

6) Автомобіль ЗИЛ з д.н.з. НОМЕР_7 бортовий, на кузові якого міститься заповнена ємність об`ємом 6 м.куб. із нафтопродуктами та під`єднаною системою сливу із насосами;

7) Чотири ємності об`ємом по 1 м.куб., заповнені нафтопродуктами;

8) Вісім порожніх ємностей об`ємом по 1 м.куб. із залишками нафтопродуктів (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року виділено з кримінального провадження за № 0000051 всі матеріали досудового розслідування за фактом заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в окреме провадження, з присвоєнням реєстраційного № 0000020 (а.с. 43).

Постановою старшого слідчого з ОВС управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 0000020 закрито в частині вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (а.с. 26-28).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Так, ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, у даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим (а не відповідним прокурором), а тому питання про скасування арешту майна (автомобіля) слідчим не вирішувалось.

Водночас ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою з одного боку, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

На час подання і розгляду даного клопотання у держави відсутні будь-які причини утримувати майно, яким на відповідній правовій підставі володів ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Враховуючи все вищенаведене, те, що на даний час кримінальне провадження № 0000020 постановою слідчого від 01.10.2020 року закрито, те, що слідчий не заперечує щодо задоволення даного клопотання і скасування раніше накладеного арешту майна, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та повернути законному володільцю ОСОБА_4 , вилучене та визнане речовими доказами майно, в межах кримінального провадження за № 0000051, внесеного до ЄРДР 07.09.2018 року, а саме:

автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 ;

автомобіль Мерседес Спринтер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , в якому містяться 3 ємності по 1 м.куб. із залишками нафтопродуктів;

автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому містяться дві ємності 1 м.куб. із нафтопродуктами та одна ємність 1 м.куб. із залишками нафтопродуктів;

автомобіль Мерседес 609, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , з трьома ємностями по 1 м.куб. із залишками нафтопродуктів;

металеву ємність (цистерну) на бетонному підвищенні, об`ємом 2,4 м.куб з нафтопродуктами;

автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_8 бортовий, з ємністю об`ємом 6 м.куб.;

чотири ємності об`ємом по 1 м.куб., заповнені нафтопродуктами;

вісім порожніх ємностей, об`ємом по 1 м.куб.

радіорації марки GT-3, GТ-3Т8. ВАОFЕNG в кількості 7 шт.;

рушниця гладкоствольна марки СОRE, серійний номер НОМЕР_9 ;

системний блок марки АSUS сірого кольору.

Мобільні телефони:

марки НОКІА бордового кольору 1 шт.;

марки НОКІА чорного кольору 5 шт. (з них 3 шт. без акумуляторної батареї);

марки СІГМА 1 шт.;

марки САМСУНГ 1 шт.;

марки МОТОРОЛА 1 шт.;

GPS-навігатор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1