overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1805/21
Провадження №1-кс/554/5765/2021
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-України ОСОБА_4 про скасування арешту майна -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-України ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави від 12 березня 2021 року на майно, яке було вилучено 12.03.2021 року в ход проведення обшуку на території та в приміщеннях (офісах, кабінетах, підсобник приміщеннях АЗС ТОВ « Татнєфть-АЗС-Україна» за адресою: м. Полтава, вул. Половка 99, а саме:

Книгу обліку розрахункових операцій № на 79 аркушах;

Книгу обліку розрахункових операцій №/11 на 79 аркушах;

Журнал прийому-здачі чергувань від 23.12.2017р. на 50 аркушах;

Журнал обліку сумарних показів лічильника від 28.11.2019р. на 52 аркушах;

Журнал обліку надходження нафтопродуктів від 05.05.2013р. на 50 аркушах;

Графік чергувань за березень 2021р.;

Звіти по руху нафтопродуктів за березень з 01.-3.2021р. по 10.03.2021р.;

Звіти по руху нафтопродуктів за лютий 2021р. з 01.02.2021р. по 28.02.2021р.;

Звіти по руху нафтопродуктів за січень 2021 з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.;

Посадову інструкцію оператора АЗС на 2 аркушах;

Інструкцію оператора АЗС на 3 аркушах;

Посадову інструкцію майстра АЗС на 3 аркушах;

- Х-звіт №0307 за 12.03.2021р.;

Носій інформації SEGATE 2Tb ST 200VX008, s/n:Z52A6VDZ (МІ73200507 N1-AB8); 9 скляних банок, об`ємом по 1л., із зразками пального, відібрані з ємності № 3;

9 скляних банок, об`ємом по 1л., із зразками пального, відібрані з ємності № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа 556/164/21
Номер провадження 1-в/556/23/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії до чинного законодавства України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії до чинного законодавства України.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, оскільки з технічних причин не представилось можливим встановити відеозв"язок.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяву засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду заяви про про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії до чинного законодавства України засудженому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії до чинного законодавства України в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2657/20
Провадження 1-кп/711/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці до 05 червня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 06.04.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 752/8627/21
Провадження №: 1-кп/752/1566/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за № 0000016, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості 29.03.2021, що підписана сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

За приписами ст. 474 КПК України угода про визнання винуватості, яку досягнуто під час досудового розслідування, разом з обвинувальним актом невідкладно надсилаються до суду і її розгляд проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 23.04.2021 о 16:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/27/20

Провадження № 1-кп/126/93/2021

01 квітня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно отриманих відомостей, стало відомо що ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

П. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч.ю 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», організацію проведення відеоконференції доручити вказаній установі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року, провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (м. Херсон, вул. Перекопська, 10) для організації проведення відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/26/21

У Х В А Л А
про привід

06.04.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що особисто передав свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повістки про виклик для суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки показання свідків є необхідними, а також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 58).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 26.04.2021.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Повідомити свідкам про необхідність наявності документу, що посвідчує їх особу.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця,вул.Мечнікова,7, 21029, е-mail ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7256/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представників власників майна ТОВ «Мердок» адвоката ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Флай Фінанс» - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ «АБК «Груп Україна» - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ «СУ «Україна» - адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000025 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «АКБ Груп Україна», ТОВ «ФК «Флай Фінанс», ТОВ «СІ КЕЙ Україна», ТОВ «МЕРДОК», ПП «Ентузіаст і В», у банківських установах АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «КІБ», ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АБ «УКРГАЗБАНК», із забороною розпоряджатися банківським установам грошовими коштами, які знаходяться на рахунках вказаних підприємств відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 579/957/20 Номер провадження 11-кп/814/644/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

02 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріли кримінального провадження 11-кп/814/644/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кртмінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
30.03.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021року, яким ОСОБА_3 засуджений за за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року, - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційних скарг , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 12 квітня 2021 року для подання ними заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №127/7096/21
Провадження №1-кс/127/3223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 06 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/470/24/21
Справа № 470/519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

06 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0000223, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.02.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити 14 квітня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 109, смт Березнегувате, Миколаївська область) судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків вказаних прокурором в підготовчому засіданні.
Доручити Березнегуватському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь в строк до 21.04.2021 року, яку надати суду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2822/20
Провадження №1-кс/487/1795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

31.03.2021 року адвокат підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання в якому просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси , посилаючись про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаєві в зв`язку із проведенням невідкладних процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеси .

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 01.04.2021 року на 10.30год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Одеси до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1