єдиний унікальний номер справи 531/1314/21
номер провадження 1-кп/531/178/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000095 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівське Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 08 березня 2021 року, близько 18 години, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час сварки, яка в подальшому переросла у бійку, нанесла п`ять ударів уламком цеглини сірого кольору розміром 7х12х13 сантиметрів, який тримала в правій руці, в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середньої тяжкості; пластинчастої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку; субарахноїдального крововиливу; двох забитих ран волосяної частини голови (ліва потилична та ліво-завушна ділянки); садна в тім`яній ділянці праворуч; синця побіля правого ока з садном та синцем на лівому вусі, які утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою діючою травмуючою поверхнею та, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №79 від 13 квітня 2021 року, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

17 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000095 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілому матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000095 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази уламок цегли сірого кольору розміром 7х12х13 сантиметри, який поміщено до сейф-пакету НПУ INZ 2040428; пачку цигарок марки «Strong», яку поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1016864, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речовий доказ історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4235 на 29-ти аркушах, повернути до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя