Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/554/21
Провадження № 1-кс/334/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування. В скарзі зазначив, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 28.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_5 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
17.02.2021 року представником потерпілої ОСОБА_3 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
23.02.2021 року під час ознайомлення з матеріалами провадження №0000055 від 28.01.2021, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 були надані матеріали кримінального провадження не у повному обсязі, зокрема була відсутня схема місця ДТП від 28.01.2021 року.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати можливість йому ознайомитися зі схемою місця ДТП від 28.01.2021 р. та надати можливість зробити фотокопії документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки потерпіла ОСОБА_5 є дружиною водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем, на даний час вона може змінити покази, оскільки не проведені слідчі експерименти з потерпілою та водіями, не проведена перевірка показів на місці, що може зашкодити досудовому розслідуванні. Представнику потерпілої були надані всі матеріали, крім схеми місця ДТП, з якою слідчий вважає на даний час не знайомити представника потерпілої до проведення всіх слідчих дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 28.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
17.02.2021 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами справи.
23.02.2021 року під час ознайомлення з матеріалами провадження №0000055 від 28.01.2021, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 були надані всі матеріали кримінального провадження, крім схеми місця ДТП від 28.01.2021 року.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було доведено, що ознайомлення зі схемою місця ДТП представника потерпілої ОСОБА_5 , яка є дружиною водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем, та саме на цій стадії кримінального провадження ознайомлення потерпілої може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки на даний час не проведені слідчі експерименти з потерпілою та водіями, не проведена перевірка показів на місці, що може привести до зміни показів потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, представнику потерпілої були надані всі матеріали, крім схеми місця ДТП, з якою слідчий вважає на даний час не знайомити представника потерпілої до проведення всіх слідчих дій, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.
Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.
Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Отже, оскільки до компетенції слідчого судді не входить зобов`язання слідчого щодо надання окремих матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи слідчим розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, суд відмовляє в даній вимозі скаржника.
Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1