Справа № 367/548/21
Провадження № 1-кс/367/229/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України, в якій заявник зазначає, що слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25.11.2020. 27.11.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002490 було проведено обшук за адресою: місто Київ. вул. Тростянецька 6, без ухвали слідчого судді, автомобіля «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного обшуку було вилучене майно - автомобіль «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 . темного кольору. Власником транспортного засобу є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2020 року на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області було накладено арешт. 13.01.2021 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому просив прийняти рішення у формі постанови, якою передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на момент подачі скарги вказане клопотання не розглянуте.
Просить зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 25.11.2020 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 від 13.01.2020 року, про передачу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 25.11.2020 року, транспортного засобу «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести у його відсутність та задовольнити вимоги, викладені в скарзі.
Слідчий відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду матеріали кримінального провадження № 0002490 від 25.11.2020 не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25.11.2020. 13.01.2021 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому просив прийняти рішення у формі постанови, якою передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на момент подачі скарги вказане клопотання розглянутим не було.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів cкарги, що була досліджена в судовому засіданні вбачається, що вказане клопотання не розглянуте у встановлений законом термін. На неодноразові запити суду відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області щодо результатів розгляду вказаного у скарзі клопотання не надано інформації, матеріали кримінального провадження № 0002490 від 25.11.2020 року до суду не надходили.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про передачу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 25.11.2020 року, транспортного засобу «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1