Провадження № 1-кс/686/1681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005532 від 24.11.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 03.02.2021 року про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. З цього час останнім надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися без поважних причин. Таким чином, сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність. Також адвокатом ОСОБА_8 зазначено, що дійсно 03.02.2021 року йому було повідомлено про відкриття матеріалів цього кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними. Разом з цим просив врахувати, що його не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обумовлено об`єктивними причинами, а саме у сіні він переніс операцію у зв`язку із чим станом на даний час перебуває на лікарняному та потребує лікарського нагляду, при цьому за станом його здоров`я він не може здійснити тривалий переїзд (місце його перебування та місце органу досудового розслідування знаходиться на великій відстані).
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
Як встановлено ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005532 від 24.11.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.
03.02.2021 року в рамках кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В цей же день, 03.02.2021 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 було надано доручення слідчому ОСОБА_3 про відкриття матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
03.02.2021 року на виконання вказаного доручення слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними з 04.02.2021 року щоденно в період часу з 9-00 по 18-00 годину.
Станом на сьогоднішній день сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ) не приступила до такого ознайомлення.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що згідно наданої в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 довідки «Охтирської Центральної районної лікарні» №64 від 12.02.2021 року останній 27.01.2021 року переніс операцію та станом на даний час перебуває на лікарняному.
З огляду на викладені обставини, а саме враховуючи те, що фактично з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 перебуває на лікарняному у зв`язку із перенесеною операцією, прихожу до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими, а таке не ознайомлення було викликано об`єктивними причинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1