overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши у межах кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019, питання про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

12.03.2021 судом постановлено ухвалу, якою доручено працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. З рапорту оперуповноваженого від 23.04.2021 з`ясовано, що фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено, а зі слів ОСОБА_2 . ОСОБА_1 за місцем його проживання він не бачив протягом тривалого часує.

23.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою на обвинуваченого ОСОБА_1 накладено штраф за неприбуття за викликом до суду.

04.06.2021 обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату та час проведення такого, шляхом надсилання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 липня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/838/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 червня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження №0001068 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 22 червня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000274 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

02 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000274 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000274 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/5154/21
Провадження № 1-кс/554/8883/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2021 року до судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України, якому присвоєно провадження №1кс/554/8883/2021.

Як встановлено судом, 03.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України, якому присвоєно провадження №1кс/554/9065/2021.

Судом при вивченні матеріалів клопотання, встановлено що вони є аналогічними за своїм змістом.

Слідчий суддя вважає за необхідне задля ефективного розгляду об"єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України, провадження №1кс/554/8883/2021 з клопотаннями ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України провадження №1кс/554/9065/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає що клопотання є аналогічними за своїм змістом та стосуються накладення арешту на майно в одному кримінальному провадженні, а тому їх належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 314 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України провадження №1кс/554/8883/2021 з клопотанням ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України з провадження №1кс/554/9065/2021, в одне провадження під №1кс/554/8883/2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/765/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 00 хвилин 30 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1445/21
№ 1-кп/207/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3354/21
Провадження № 1-кс/642/1539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві ,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року у справі за клопотанням Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено вулиця Героїв Сталінграду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року, а саме: вірно зазначити АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві , а саме: у резолютивній частині ухвали зазначити вірно « місце мешкання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1140/17

Провадження № 1-в/634/41/21

"07" червня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання старшого інспектора Сахновщинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -
встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчився 19.05.2021 року.
Старший інспектор Сахновщинського РС з питань пробації вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 08.06.2021 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4266/13 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/818/21/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Ленінськогорайонного суду м.Харкова від 19 березня 2021 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 року, а апеляційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В судове засідання підсудний ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про відкладення апеляційного розгляду, без його участі, в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_6 та здійснити повторний виклик останнього.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні про, що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 360, 362 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року про, що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1049/18
Провадження № 1-кп/945/71/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
встановив:
31 жовтня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 483/1049/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 483/1049/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, призначити на 05 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2021
№ 317/3020/20
№ 1-кп/317/136/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000820 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегове, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 200 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 31 травня 2021 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

08 червня 2021 року до канцелярії суду з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченої, відповідно до яких ОСОБА_3 було виявлено співробітниками поліції.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 15 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/752/21
№ провадження 1-кс/453/182/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 червня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, особа яка подала скаргу, строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2021 року о 17 годині у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 602/1360/18
провадження № 1-кп/598/18/2021
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №602/1360/18 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, гр. України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, гр.України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ», раніше проживаючого с.Молотків Лановецького району Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ч.2 ст.289 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2018 року, знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду від 06 травня 2021 року підготовчий судовий розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку сторін по справі, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 15 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7