Справа № 487/7602/20
Провадження № 1-кс/487/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в якій просить суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2020 року.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України. Проте, станом на 18.11.2020 року відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.11.2020 року органом досудового розслідування не внесено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Окрім того, на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві судом неодноразово направлялись запити щодо надання інформації про дату надходження до ТУ ДБР у м. Миколаєві та стан розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Проте, вказані запити суду уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було проігноровано, жодної відповіді за результатами їх розгляду до суду не надано. За такого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі матеріалів скарги, наданих ОСОБА_3 .
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298 передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 11.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення, викладене в його заяві.
Проте, станом на 18.11.2020 року відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.11.2020 року органом досудового розслідування не внесено, розслідування не розпочато.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 30.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1