Справа №639/2197/21
Провадження №1-кс/639/668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

в с т а н о в и в:
01.04.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави (екстрадиції).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.
Під час судового засідання ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 09.08.2019 з Ізюмської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про затримання цього ж дня працівниками Управління Служби безпеки України в Харківській області, Харківського управління ДВБ НПУ, БПОП ГУНП в Харківській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (вбивство за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 02.07.2018 Старооскольським міським судом Бєлгородської області Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 01.08.2018 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2019 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2020 до ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії обов?язків спливає 08.04.2021.

Відповідно до ст. 179, ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Адреса місця мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офіс Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручив прокуратурі Харківської області. Центральним органом України рішення про результати екстрадиційної перевірки не прийнято.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.

Згідно з інформацією УДМС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказану заяву прийнято до розгляду та ОСОБА_4 документовано довідкою № 010734. Відповідно до рішення ДМС України 21.04.2020 року, ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено. На вказане рішення стороною захисту внесена апеляційна скарга, яка не розглянута.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що у випадку видачі ОСОБА_4 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Також зазначено, що запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року, строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 червня 2021 року (включно), а саме:
- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
- не відлучатись із насаленого пункту, в якому він проживає, без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду;
- повідомляти вищезазначені органи про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 07 червня 2021 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1