Справа № 159/1701/21
Провадження № 1-кс/159/594/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
24 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року ст.дізнавач ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 22.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що перебувало у володінні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів, а саме за повідомленням патрульної поліції, працівники якої 22 березня 2021 року приблизно о 14.29 годин на автодорозі в с.Дубове Ковельського району при перевірці документів у водія транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявили ознаки підробки посвідчення водія. Того ж дня, під час огляду місця події посвідчення вилучено.

З метою експертного дослідження вилученого документу дізнавач просить накласти на нього арешт.
На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець документів ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Матеріали клопотання містять достатньо даних про те, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія має ознаки речового доказу, існує обгрунтовна необхідність у проведенні експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на даний документ із забороною ним користуватись та розпоряджатись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що перебувало у володінні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1