Справа № 357/1671/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в органом досудового розслідування встановлено, що в лютому 2021 року, невстановлена особа, шляхом розповсюдження смс-повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 , поширив інформацію про продаж мінеральних добрив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане оголошення зацікавило голову ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , і він зв`язався з продавцем 03.02.2021 року через номер мобільного телефону, а саме за номером НОМЕР_1 та в подальшому за номером НОМЕР_2 .

В ході спілкування ОСОБА_6 , з представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 домовились про купівлю та поставку мінеральних добрив за передплату в повному розмірі. Після цього представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер банківського рахунку НОМЕР_3 ), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.02.2021 року ФГ « ОСОБА_5 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказаний банківський рахунок, грошові кошти в сумі 542000 гривень 04 копійки.

Після вказаного перерахунку постачальник обіцяв поставити мінеральні добрива до ФГ « ОСОБА_5 » в термін з 05.02.2021 року по 08.02.2021 року, але згодом перестав відповідати на повідомлення та телефонні дзвінки.

З даного приводу голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину та 12.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, місця їх перебування, ймовірного кола їх зв`язків органу досудового розслідування необхідно отримати інформацією щодо підключення телекомунікаційних послуг (договори на підключення, адреса встановлення обладнання, адреса надання телекомунікаційних послуг, копії документів особи яка укладала договір) до номеру НОМЕР_4 та щодо з`єднань номера НОМЕР_4 із зазначенням абонентів з якими відбувались з`єднання, тривалості розмов, номерів телефонів за період часу з 00:01 год. 03.02.2021 року по 18.02.2021 року.
Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та встановлення їх місця перебування.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо підключення телекомунікаційних послуг (договори на підключення, адреса встановлення обладнання, адреса надання телекомунікаційних послуг, копії документів особи яка укладала договір) до номеру НОМЕР_4 та щодо з`єднань номера НОМЕР_4 із зазначенням абонентів з якими відбувались з`єднання, тривалості розмов, номерів телефонів за період часу з 00:01 год. 03.02.2021 року по 18.02.2021 року.

Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1