У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4094/21

№ 1-кс/183/749/21

30 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:

заявникзвернулася до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що заявник 19 березня 2021 року звернулась до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області та повідомила, що з 08.03.2021 р. на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_4 почали надходити телефонні дзвінки з номерів телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інших з організації «Глобал-кредит», повідомляти про те, що існує заборгованість у сумі 1600 гривень, які було отримано 07.01.2020 року на карту № НОМЕР_4 та номер тел.: НОМЕР_5 ( що це за номер не відомо), на даний час сума боргу згідно їх дзвінків складає 3800 гривень, яку необхідно повернути.Крім того, з квітня 2021 року на мобільний телефон мого чоловіка почали поступати дзвінки невідомих осіб, які представляються працівниками кредитних організацій «Мілоан», «Кредіт-сім» та «Екеш» з аналогічними вимогами.В кінці, травня 2021 року почали надходити дзвінки невідомих осіб невідомої організації, які пояснюють, що їх компанія викупила у інших кредитних компаній її борги на загальну суму біля 69 тисяч гривень.Особи, що здійснюють дзвінки постійно погрожують тим, що до нас приїде група їх працівників та опишуть наше майно з подальшою метою відібрання та примусовому продажу. Постійно натякають на те, що в разі відмови виконання вимог скоріш за все значно погіршиться наше здоровіє, що я розцінюю як погрозу здійснення насильства. Самостійно дізнатися щодо осіб, які здійснюють вказані дзвінки ми не маємо можливості.

При цьому, заявник та її чоловік вперше чують про наявність будь-яких з вказаних кредитів та назви зазначених кредитних організацій. 20.03.2021 р. старшим інспектором-черговим відділу поліції на підставі моєї заяви складено «Талон-повідомлення єдиного обліку № 4668 про прийом і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію».

Про прийняте рішення щодо результату розгляду цієї заяви мене не повідомлено по цей час. Будь-яких відомостей щодо наявності за їїзаявою кримінального провадження також не отримано.

Заявник вважає, що в діях невідомих осіб, які здійснюють дзвінки та погрози щодо примусового відібрання і реалізації майна, а в разі невиконання їх вимог загрозу застосування фізичного насильства, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою: насильства над потерпілим вчинене повторно та за попередньою змовою групи осіб.

Таким чином, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання нез`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, підтримавши скаргу.

Представник Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчим суддею досліджені надані заявником скарга, копія талону повідомлення єдиного обліку №4668 про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_3 . Також досліджені матеріали ЖЄО №4668 від 19 березня 2021 р. за заявою ОСОБА_3 , за висновком ДОПСДОПВП Новомосковського РВП від 13 квітня 2021 р. матеріали вирішено списати до справи Новомосковського РВП.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, в частині прохання заявника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений саме ч. 2 ст. 189 КК України, слідчий суддя зазначає, що в силу визначеного кола повноважень слідчого судді, передбаченого ст.ст. 303-307 КПК України, суд не може зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за бажаною заявником кваліфікацією кримінального правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України, попередня правова кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначається в момент внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідною уповноваженою службовою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене неюу її заяві від 19 березня 2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 4668 від 19 березня 2021 року.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1