overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1579/21
Провадження № 1-кп/723/2237/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 квітня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 01.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000032 від 01.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000032 від 01.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 травня 2021 року о 15 год.00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 348/475/20
Провадження № 11-кп/4808/197/21
Категорія ч. 2, 3 ст 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 18 квітня 2021 року.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 592/3992/21
Провадження № 1-кс/592/2043/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо зобов`язання Сумський РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 та ст.358 КК Україниза заявою ОСОБА_4 від 29.03.2021 року для проведення досудового розслідування відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1749/20
н/п 1-кп/766/1271/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2019 за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.01.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000376 від 29.11.2019 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. 07.04.2021 вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначена для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«09» годину «00» хвилин «02» червня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу особу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3276/21
Провадження № 1-кп/750/185/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, обвинувальний акт стосовно якого внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 06.03.2021, -
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до суду 30.03.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого обвинувачений не заперечував.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 14 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 29 квітня 2021 року.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/466/21
Номер провадження 1-кп/736/99/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 02.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 29 березня 2021 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
01 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.04.2021.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден на призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000007 від 02.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 19 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 19.04.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/884/20 Провадження №11-кп/801/579/2021
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000015 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 .

встановив:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк до 21.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілій стороні АТ «Укрпошта», представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_2 , потерпілій стороні АТ «Укрпошта», представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 квітня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 731/78/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/366/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що копію повного тексту рішення потерпілому судом першої інстанції було надіслано лише 24 березня 2021 року, а в суді захисник ознайомився з матеріалами справи 29 березня 2021 року, в зв`язку з чим в такий стислий термін був невзмозі підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визнаю їх поважними, тому вважаю за можливе поновити захиснику-адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказану апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 квітня 2021 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 755/5446/21 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/189/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України до іншого суду.
Обґрунтовується подання тим, що ОСОБА_5 обіймала посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва з 1998 року, тобто працювала у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України унеможливлює розгляд даного кримінального провадження у цьому суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 Указом Презедента України від 04.04.1988 року № 256/98 була призначена суддею Дніпровського районного суду міста Києва. Постановою Верховної Ради України від 20.02.2003 року була обрана безстроково, тобто працювала у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Наведене, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.34 КПК Україниунеможливлює розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_5 у Дніпровському районному суді міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України до іншого суду необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Деснянського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3