overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/475/21
Провадження № 1-кп/151/43/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 року за №0000218 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

06.08.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 року за №0000218 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/475/21 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 16 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/4251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.08.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 303-307 ,308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №№0000746 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2021 року за №995/21 по кримінальному провадженню №0000746
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений судом 10.08.2021р. о 13 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/939/21

провадження № 1-кп/485/81/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000188 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000188 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання на 09 серпня 2021 року на 08:30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, прокурор просила застосувати до нього привід.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 19 серпня 2021 року на 08:45 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 19 серпня 2021 року на 08:45 годину.

Копію ухвали направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 13 травня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 13 травня 2016 року- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- закрити.

Матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження, та присвоїти новий номер судової справи.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 о 16 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
05.08.2021
Провадження №1-кс/463/599/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 20.01.2021 (справа № 1-кс/463/598/21) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 20.07.2021, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Станом на 09.08.2021 закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 20.01.2021 (справа № 1-кс/463/598/21) про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1432/20
Провадження № 1-в/677/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В с т а н о в и в :
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
19 березня 2021 року даний вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Станом на 11 травня 2021 року Красилівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримано від засудженого ОСОБА_4 квитанції про сплату штрафу.
12 травня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує рішення суду.
Розгляд справи було призначено на 09 серпня 2021 року.
До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява від фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що засуджений ОСОБА_4 здійснив оплату штрафу, що підтверджується долученою до заяви квитанцією.
За таких обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений оплатив штраф.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/793/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/779/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 283/1743/21
Провадження №1-кп/283/211/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою. Їх дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачені не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В даному випадку потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України і дане кримінальне правопорушення не пов?язане з домашнім насильством, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5389/21
Провадження №1-кс/359/859/21
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

9 серпня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №00007822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову інспектора СД Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №00007822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - скасувати.

Зобов`язати інспекторів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №00007822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у відповідності до вимог розділу ІІІ КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.40 год. 10.08.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4060/21
Провадження № 1-кп/552/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду за викликом не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 25 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/3193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0003584.

ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0003584.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування за кримінальним провадженням №0003584 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.08.2021 р. на 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції України матеріали кримінального провадження №0003584
Повідомити про розгляд справи заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1