Справа № 174/609/20
п/с 1-кс/174/37/2021
УХВАЛА
04 березня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на решення дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 2 вказаної вище статті, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 та його представника на те, що з матеріалами кримінального провадження вони ознайомились лише 26.02.2021 року, копію постанови не отримували, зі скаргою звернулися до суду 03.03.2021 року, тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, задовольнити, поновити строк на оскарження постанови від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 31.08.2020 року та надати доступ до правосуддя.

Кримінальним процесуальним законом передбачено, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) за правилами, встановленими КПК України під час судового розгляду справи у суді першої інстанції (ч. 1 ст. 306 КПК України). Серед вказаних положень відсутнє нормативне закріплення обов`язку слідчого судді під час розгляду скарг на рішення дізнавача, слідчого чи прокурора прийняті під час досудового розслідування, витребовувати матеріали кримінального провадження, тому такі дії слідчого судді мають дискреційний характер.
Враховуючи те, що огляд матеріалів кримінального провадження, зокрема тексту оскаржуваної постанови, буде мати значення для розгляду поданої скарги, слідчий суддя вважає за можливе для забезпечення судового розгляду, витребувати з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (раніше Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області) матеріали кримінального провадження № 0000040 від 31.08.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на решення дізнавача.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хвл., 05.03.2021 року, в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
Витребувати з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000040 від 31.08.2020 року для огляду в судовому засіданні

Про дату, час та місце розгляду повідомити, адвоката, скаржника, прокурора, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1