Провадження № 1-кс/686/7761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000799,

встановив:

25.07.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині, який поміщено до сейф-пакету № №7340067 та пристрій для куріння, який знаходиться у сейф-пакеті №7340073 із забороною права користування та розпорядження даним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «23.07.2021 року близько 19:20 год., працівниками УПП в Хмельницькій області по вул. Проспект Миру 99/4А у м. Хмельницькому, було зупинено автомобіль марки «SkodaOctavia» іноземної реєстрації яким керував ОСОБА_5 , та під час візуального огляду салону транспортного засобу, було виявлено засіб для куріння наркотичних речовин та згорток із фольги, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

23.07.2021 в ході проведення огляду місця події, по вул. Проспект Миру 99/4А у м. Хмельницькому, на криші автомобіля яким керував ОСОБА_5 , було виявлено предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7340073. При візуальному огляді салону автомобіля, неподалік переднього лівого сидіння на підлозі було виявлено згорток із фольги, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до сейф- пакету № 7340067, який було герметично заклеєно та підписано учасниками огляду

Постановою дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2021 року згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині, який поміщено до сейф-пакету № №7340067 та пристрій для куріння, який знаходиться у сейф-пакеті №7340073, було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Виявлені та вилучені 23.07.2021 року в ході огляду місця події згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині який поміщено до сейф-пакету № №7340067 та пристрій для куріння який знаходиться у сейф-пакеті №7340073, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено дізнавачем.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання дізнавача про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині який поміщено до сейф-пакету № №7340067 та пристрій для куріння який знаходиться у сейф-пакеті №7340073.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині, який поміщено до сейф-пакету № №7340067 та пристрій для куріння, який знаходиться у сейф-пакеті №7340073.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1