Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5936/20
1 - кс/490/696/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору №61/1509 від 06.12.2016 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього; договору №544-16 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього; виробу АК-630 заводський номер 6744СМ70; виробу АК-630 заводський номер 6753СМ70; виробу АК-630 заводський номер 6757СМ67; виробу АК-630 (А-213) (30-мм полегшена автоматична артилерійська установка АК-630 (вежа СБ113 і підстава Сб118-12), №4051К; автомату АО-18Л (30-мм шестиствольний зенитний автомат, №8501К, документів щодо обліку довіреностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); статуту «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який діяв станом на 06.12.2016; діючого статуту «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 11.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається факт можливого привласнення та розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (колишній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які зловживаючи своїм службовим становищем, діяли в інтересах та спільно з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишній ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), шляхом продажу по заниженій вартості комплекту корабельних артилерійських установок АК-630 та комплекту змінних стволів до них.

В ході здійснення досудового розслідування 17.09.2020 слідчим, у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення експертизи щодо встановлення залишкової вартості предметів договору №61/1509 та №544-16 від 06.12.2016 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Проте відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30.11.2020 №10/1-35, надання висновку експерта є неможливим, через відсутність документації необхідної для проведення дослідження.

Окрім того, встановлення залишкової вартості об`єкта експертного дослідження можливо у разі наявності самого об`єкта.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, збирання доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: ( АДРЕСА_1 ) а саме:

-договору №61/1509 від 06.12.2016 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього;

-договору№544-16укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього;

-виробу АК-630 заводський номер 6744СМ70;

-виробу АК-630 заводський номер 6753СМ70;

-виробу АК-630 заводський номер 6757СМ67;

-виробу АК-630 (А-213) (30-мм полегшена автоматична артилерійська установка АК-630 (вежа СБ113 і підстава Сб118-12), №4051К;

-автомату АО-18Л (30-мм шестиствольний зенитний автомат, №8501К.

Так, на виконання наданого доручення, в порядку ст. 40 КПК України, Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області встановлено, що артилерійські установки АК-630 та комплекти змінних стволів, що були предметом договорів №61/1509 та №544-16 від 06.12.2016 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на теперішній час перебувають на території цеху спеціальних виробів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Іншими способами встановити обставини, які є необхідними для кримінального провадження та мають доказове значення, а саме щодо комплектності та залишкової ціни предметів договору №61/1509 від 06.12.2016 є неможливо.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , іншим прокурорам військової прокуратури Миколаївського гарнізону: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження,Слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-договору №61/1509 від 06.12.2016 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього;

-договору №544-16 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із додатками до нього;

-виробу АК-630 заводський номер 6744СМ70;

-виробу АК-630 заводський номер 6753СМ70;

-виробу АК-630 заводський номер 6757СМ67;

-виробу АК-630 (А-213) (30-мм полегшена автоматична артилерійська установка АК-630 (вежа СБ113 і підстава Сб118-12), №4051К;

-автомату АО-18Л (30-мм шестиствольний зенитний автомат, №8501К,

-документів щодо обліку довіреностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

-статуту «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який діяв станом на 06.12.2016;

-діючого статуту «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11.04.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1