Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1982/21
Провадження № 1-кс/935/578/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000575,

Встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000575 за ч.1 ст. 383 КК України, однак постановою заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 22.11.2010 вказане кримінальне провадження було закрите. З вказаною постановою скаржник не згоден, оскільки в кримінальному провадженні проведені не всі слідчі дії, які необхідні для виконання основних завдань кримінального провадження. Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий жодних слідчих дій не вчиняв, жодних висновків на підставі яких було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення слідчий не вказав. Скаржника та ФОП ОСОБА_5 як потерпілих в цьому кримінальному провадженні допитано не було та не проведено одночасного допиту в.о. директора ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_6 . Крім того, мотиви прийняття цієї постанови в її тексті також відсутні, у зв`язку з чим просить скасувати постанову заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2020 про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, а постанова взагалі не містить мотивів її прийняття, а тому враховуючи обставини зазначені в скарзі, просить вказану постанову від 22.11.2020 про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000575 за ч.1 ст. 383 КК України і 22.11.2020 заступником начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в мотивувальній частині зазначено, що встановити особу, яка вчинила крадіжку, під час досудового розслідування не представилось можливим протягом строку досудового розслідування, хо ча відомості внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 0000575 вбачається, що у вказаній справ слідчим не проведено жодної слідчої дії.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування.

Крім того, частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, постанова заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Коростишівскього ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000575 направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1