overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

18 червня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження судом відкладено до 18.06.2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 залишено тимчасово у межах СІЗО УВП №8 м. Житомира, для розгляду відносно нього даного кримінального провадження.

18.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8, звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконферції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 18.06.2021р в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та СІЗО Житомирської УВП № 8.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 18 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2340/19
провадження №1-в/283/35/2021
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк закінчився 27 травня 2021 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
У Х В А Л А
Справа №354/435/20

17 червня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до ОСОБА_6 грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.
Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, то судовий розгляд слід відкласти, призначити нове судове засідання й застосувати до нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України, відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 14 год 00 хв 19 липня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1135 грн. на користь держави.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 та для організації виконання Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/9216/21
Провадження № 1-кд/344/7/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в суд не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце отримання документів належним чином повідомлявся.

Відповідно до вимог ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 не з`явився в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області щодо вручення судових документів, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 01 липня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3601/19
Провадження №1-кп/367/208/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002223 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002223 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 179, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_8 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо покладення на ОСОБА_8 обов`язків діє до 16 серпня 2021 року, включно.
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_9 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо покладення на ОСОБА_9 обов`язків діє до 16 серпня 2021 року, включно.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 22 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1511/21
Провадження № 1-кс-725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання(бланк серія НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, до 20 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 червня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2021 о 17-00 годині.
Керуючись ст. 376,220,303 КПК України,-
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/778/19
Провадження № 1-в/529/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Станом на 20.05.2021 іспитовий термін закінчився, тому Диканський сектор пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_7 , за період іспитового строку зарекомендував себе в цілому позитивно, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 20.05.2021 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5732/21
Провадження №1-кс/554/9660/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 16.06.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 08.06.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 40 хвилин 18 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 08.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6043/21
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.12.2019 до Київського ВП надійшло повідомлення о/у ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165 В виявлено незаконні гральні автомати з назвою "Спортлото".
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: призначена комп`ютерно-технічна експертиза виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи. На теперішній час виконання зазначеної експертизи триває.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та, з урахуванням викладеного, закінчується 22.06.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримання висновку експерта, вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідності осіб причетних до скоєння злочину враховуючи висновок експерта.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5486/21
Провадження № 1-кп/644/682/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 від 23.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2021 на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1