Справа № 331/3397/21
Провадження № 1-кс/331/1168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002130 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002130 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що слідчі Олександріського відділу поліції підійшли до здійснення досудового розслідування по заяві ОСОБА_4 формально, у зв`язку із чим, слідчий не у повній мірі здійснив досудове розслідування та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також скаржник вказує на те, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, не допитані всі особи, внаслідок чого висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Особа, в інтересах якої подано скаргу, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином.
Прокурор та представник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002130 від 17.07.2017 року та встановлено наступне.
17 липня 2017 року Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002130 на підставі заяви ОСОБА_4 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.
17 липня 2017 року постановою т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області визначено в даному кримінальному провадженні групу слідчих слідчого відділу Олександрівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
17 липня 2017 року постановою прокурора визначено в даному кримінальному провадженні групу прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №1..
17 липня 2017 року ОСОБА_4 допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Також під час здійснення розслідування слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову від 17.07.2017 року про призначення експертизи щодо наявності , кількості, локації та ступеню тяжкості тілесних пошкоджень в потерпілого.
20 квітня 2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002130. Постанова мотивована тим, що під час здійснення досудового розслідування визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не виявилось можливим, у зв`язку з не проходженням потерпілим судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно норми ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, як підстава для закриття кримінального провадження застосовується, якщо встановлено, що подія, з приводу якої проводилось розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є злочинним, або в інших випадках відсутності одного з елементів складу злочину.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені ст. 91 КПК України, зокрема у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення та винуватості особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу.
Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002130 від 17.07.2017 року суд встановив відсутність будь-яких доказів отримання потерпілим постанови про призначення експертизи. Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 ніяким чином не міг знати про наявність даної постанови та вимоги пройти судово-медичну експертизу.
Більш того, до скарги додані копії численних медичних документів, які свідчать про те, що майже увесь час, поки проводилося досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебував на лікуванні.
Крім того, поза увагою слідчого судді не залишився той факт, що окрім вказаних вище постанов, заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту у якості потерпілого, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані що підтверджують проведення комплексу слідчих (розшукових) направлених на перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та допиті потерпілого.
Більш того, сам потерпілий у своєму допиті вказує на свідків події, які також не були допитані під час досудового розслудвання.
У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому постанова слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002130 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002130 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002130 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України направити до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний виклад ухвали оголошено 09 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1