№ 317/3072/20
№/п 1-кп/317/138/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000896 від 05.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської області РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.04.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

2) 02.02.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2003 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 27.01.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4) 06.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки;

5) 31.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2009 та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 03.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

7) 21.09.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.12.2018 звільнився з Кам`янської ВК Запорізької області (№101) умовно-достроково; невідбутий строк покарання 6 місяців 5 днів;

8) 13.11.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував цифровий ефірний приймач «Romsat R 8020 hd», вартістю 390 гривень 64 копійки, та електродриль «Makita M8101», вартістю 1602 гривні 48 копійок, згідно висновку експерта №3364/20 від 24.09.2020 року, які належать ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1993 гривні 12 копійок.

Крім того, 25 серпня 2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за запрошенням потерпілого ОСОБА_8 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав та в подальшому реалізував праску «Saturn alister ST CC 7132», вартістю 228 гривень, та шуруповерт «Bosh PSR 1200», вартістю 1035 гривень 41 копійка, згідно висновку експерта №3399/20 від 29.09.2020, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1263 гривні 43 копійки.

Крім того, 31 серпня 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, у створі якого відсутнє скло, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував цифровий ефірний приймач «Ergo DVBT2 1108», вартістю 408 гривень 27 копійок згідно висновку експерта №3184/20 від 09.09.2020 року, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 408 гривень 27 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочинах, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах, надав детальні пояснення за усіма епізодами злочинів, пояснив суду, що у АДРЕСА_2 живе дідусь, він з ним раніше вживав алкогольні напої, 15 червня 2020 року в обідній час, він зайшов з городів на територію домоволодіння і у літній кухні через незачинені двері викрав електродриль і цифровий приймач, які продав невідомому водію маршрутного таксі за 200-250 грн., які витратив на себе. Крім того, обвинувачений пояснив, що 25 серпня 2020 року в обідній час, він у с. Мар`ївка з потерпілим ОСОБА_9 вживали спиртні напої у будинку, заснули, а прокинувшись, він викрав у нього шуруповерт, праску, які продав жінці на тій же вулиці за 200 грн. Також ОСОБА_5 додав, що 31 серпня 2020 року в с. Долинське вранці він повинен був з сином потерпілої вивезти яблука, оскільки обвинувачений має великий сад, чекав їх біля їхнього будинку дві години, потім через вікно потрапив у будинок і викрав пристрій «Т2», який здав у ломбард у м. Запоріжжя за 100 грн., які витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, крім того, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення (епізод крадіжки від 15.06.2020 року) та житло (епізод крадіжки від 31.08.2020 року).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий та нетяжкий злочини.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, сукупність і тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, протягом іспитового строку, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019 року, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини протягом іспитового строку за попереднім вироком.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком суду законної сили необхідно продовжити строк дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі.
Речові докази: TV тюнер Ergo DVB E2 1108 чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути їй за належністю; праску Saturn alister ST CC 7132, що перебуває на зберіганні у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути законним спадкоємцям потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Строк покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його фактичного затримання, з 09 жовтня 2020 року з 11.45 год.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1