Справа № 632/2065/20
провадження № 1-в/632/97/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання з Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Дослідженням особової справи № 04/2021 на ОСОБА_2 встановлено, що вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2020 надійшов на виконання до органу пробації 18.05.2021, коли і був прийнятий на виконання, відповідно до повідомлення на адресу суду (а.с. 5).

В той же день було надіслано до управління інформаційно-аналітичної підтримки повідомлення про засуджену особу, до ГУНП в Харківській області вимога, а на адресу засудженого повідомлення (а.с. 6-8). А також в той же день до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого, не дочекавшись жодної відповіді, а також не давши змоги засудженому відреагувати на надіслане повідомлення та звернутися до органу пробації, чим суттєво порушили право на захист останнього.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання (подання) мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, які необхідно отримати від засудженого.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме, у поданні необхідно зазначити яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), з`ясувавши попередньо відсутність обмежень до призначення чи застосування відповідних робіт у засудженого, та на який строк.

Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1