Березівський районний суд Одеської області
01.07.2021
Справа № 494/498/21
Провадження № 1-кс/494/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/498/21 за клопотанням заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 15.04.2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з цим, майно, питання про арешт якого ставиться у клопотанні, було тимчасово вилучено 24 червня 2021 року, однак з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду, відповідно до відмітки штампу, лише 29 червня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, до клопотання не долучені усі завірені копії документів та матеріали кримінального провадження №0000163, в тому числі які обґрунтовують вимоги клопотання. Також не долучено копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області (та чи є вона діючою), якою накладено арешт на майно, яке просить слідчий знову накласти, проте в рамках іншого кримінального провадження.

Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.

При цьому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1