Справа №: 398/1753/15-к
провадження №: 1-кс/398/44/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" липня 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000344 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в останній декаді грудня 2013 року, точної дати слідством не встановлено,близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до металевої анкерної опори типу У110-2+5 № 59, інвентарний номер - 0106258, високовольтної ЛЕП ПЛ-150кВ Л-КТ-1,2 «Олександрія-Костянтинівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 4 км від с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котре ОСОБА_5 , заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4 м, в кількості 2 шт., загальною вагою 78 кг 40 г, вартістю металоконструкції - 10 грн. 40 коп. за 1 кг, на загальну суму 815 грн. 36 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та розпорядився в подальшому на власний розсуд транспортував до м. Олександрія Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужового майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор та слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Також виходячи зі змісту ст.186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 28 червня 2021 року, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, строк дії ухвали слідчого судді закінчився 28 червня 2021 року, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 186 - 187, 192-194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000344 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА