Єдиний унікальний номер 322/629/21
Провадження № 1-кс/322/198/21
У Х В А Л А
про арешт майна
13 липня 2021 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в період часу з 06 по 09 липня 2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з території подвір`я по АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 два металеві балони для пропану, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 750 гривень 00 копійок.

За даним фактом 09 липня 2021 року було розпочате досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08 липня 2021 року ОСОБА_5 поблизу території своєї садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , виявила газовий балон та вершу, які остання 09 липня 2021 року віддала ОСОБА_4

09 липня 2021 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено вищевказаний балон.

В клопотанні дізнавач, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вищевказаний балок, як на предмет кримінального правопорушення.
Дізнавач відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000050, внесено відомості про вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказаний у клопотанні балон являється предметом кримінального правопорушення, перебуває у володінні ОСОБА_4 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на металевий балон для пропану, який 09 липня 2021 року було вилучено у ОСОБА_4 , і який знаходиться в відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1