Справа № 357/3373/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

12 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд в м. Біла Церква у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000532, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Обвинуваченим ОСОБА_6 ініційоване клопотання, про залучення захисника, яке мотивоване відсутністю у нього коштів.

Учасники судового провадження проти його задоволення не заперечували.

Встановлені обставини, з посиланням на докази, положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Згідно із ст. 49 КПК України визначений обов`язок суду забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Судом установлено, що ОСОБА_6 не працює, коштів для залучення захисника не має.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити йому захисника.

Суд зазначає, що органом, який здійснює надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Отже, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у кримінальному провадженні № 0000532, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000532, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1