Справа №705/2654/20
1-кп/705/591/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої листоношеюна ВПЗ смт Бабанка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, будучи належним чином повідомлена працівниками Управління соціального захисту населення Уманської РДА про обмеження у отриманні державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003, ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, згідно яких допомога на дітей одиноким матерям не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, 01.05.2017, перебуваючи в приміщенні відділу Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА, подала до вказаного відділу заяву про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких умисно з метою отримання неправомірної допомоги, не вказала, а саме приховала відомості про доходи членів своєї сім`ї, а саме, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований в ТОВ «АТБ-Маркет», внаслідок чого безпідставно, шахрайським шляхом, у період з 01.05.2017 по 30.04.2020, заволоділа бюджетними коштами в сумі 22953,42 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вона ж, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, будучи належним чином повідомлена працівниками Управління соціального захисту населення Уманської РДА про обмеження у отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затверджених постановою КМУ № 250 від 24.02.2003, ст.. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, згідно яких державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, 01.07.2017, перебуваючи в приміщенні відділу Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА, подала до вказаного відділу заяву про призначення соціальної допомоги на дітей малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких умисно з метою отримання неправомірної допомоги, не вказала, а саме приховала відомості про доходи членів своєї сім`ї, а саме, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований в ТОВ «АТБ-Маркет», внаслідок чого безпідставно, повторно, шахрайським шляхом, у період з 01.07.2017 по 31.12.2018 заволоділа бюджетними коштами в сумі 22783,36 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнала повністю. Вона пояснила, що дійсно зверталася до органів соцзахисту для отримання грошової допомоги, проте в декларації про майновий стан її та членів сім`ї не вказала, що її син працював та отримував дохід, хоча достовірно це знала. Щиро каялась у вчиненому, цивільний позов визнала у повному обсязі.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи.

З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при зазначених у вироку обставинах доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених діянь, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєних правопорушень, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, приймаючи до уваги, що остання раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт та ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов, заявлений прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судові витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України- у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. М.Залізняка, буд. 2А, ) збитків сумі 45736 гривень 78 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1