Справа № 727/4097/21
Провадження № 1-кс/727/1166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Румунії, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 24.08.2015, приблизно о 01 год. 40 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW-Х5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по вулиці Головній, в с. Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, зі сторони с. Радгоспівка, в напрямку м. Чернівці та наближаючись до ресторану «Глорія», який знаходиться ліворуч від дороги та освітлюється ліхтарями, водій ОСОБА_6 , проявив самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, маючи реальну можливість виявити та спостерігати в своєму полі зору пішохода ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку по правому краю дороги, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 , 1973 р.н., у відповідності до висновку СМЕ № 580 від 28.10.2015, спричинено смерть, яка настала від відкритого скалкового зламу кісток основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3, який безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п. п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

24.06.2016 відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру внаслідок невстановленого місцезнаходження ОСОБА_6 , письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 278 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень згідно з положеннями ст. 135 КПК України.

24.06.2016 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства та його точне місце знаходження не відоме.

21.12.2020 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) виданий паспорт громадянина Республіки Молдови № НОМЕР_2 та паспорт громадянина Республіки Румунії № НОМЕР_3 .
Згідно листа із сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області від 08.05.2019 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Республіці Молдова, останнє його місце перебування АДРЕСА_3 , документ який засвідчує особу посвідчення серії НОМЕР_4 від 07.06.2016.
Згідно рапорту УКР ГУНП в Чернівецькій області від 07.04.2021 вбачається, що згідно наявної інформації, ОСОБА_6 є громадянином двох держав, а саме Республіки Молдови та Республіки Румунії. Крім цього розшукуваний перебуває за межами України, а саме на території АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування приймались неодноразові заходи, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи.
На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 на виклики прибути для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Чернівецькій області не прибував, по місцю тимчасового проживання відсутній, місце його перебування не відоме, чим ухиляється від слідства та суду.
11.05.2021 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній продовжує ухиляється від слідства та його точне місце знаходження не відоме.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 24.08.2015р.

24.06.2016 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства та його точне місце знаходження не відоме.

21.12.2020 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) виданий паспорт громадянина Республіки Молдови № НОМЕР_2 та паспорт громадянина Республіки Румунії № НОМЕР_3 .
Згідно листа із сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області від 08.05.2019 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Республіці Молдова, останнє його місце перебування АДРЕСА_3 , документ який засвідчує особу посвідчення серії НОМЕР_4 від 07.06.2016.
Згідно рапорту УКР ГУНП в Чернівецькій області від 07.04.2021 вбачається, що згідно наявної інформації, ОСОБА_6 є громадянином двох держав, а саме Республіки Молдови та Республіки Румунії. Крім цього розшукуваний перебуває за межами України, а саме на території АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування приймались неодноразові заходи, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи.
На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 на виклики прибути для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Чернівецькій області не прибував, по місцю тимчасового проживання відсутній, місце його перебування не відоме, чим ухиляється від слідства та суду.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

11.05.2021 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній продовжує ухиляється від слідства та його точне місце знаходження не відоме.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2015; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 580 мд від 28.10.2015, згідно з якими встановлені заподіяні ОСОБА_8 , тілесні ушкодження та причина настання смерті; висновком комісійної судово-медичної експертизи № 015 від 09.03.2016; висновком медико-криміналістичної експертизи №206-МК від 23.11.2015; висновком автотехнічної експертизи по дія водія №775 від 22.10.2015; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 06.10.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 .

Беручи до уваги встановлені судом обставини вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розяснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1