Єдиний унікальний номер 725/2497/21
Номер провадження 1-кс/725/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000819.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 19.04.2021 року на ім`я слідчого ОСОБА_5 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою клопотання не розглянуто просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надано слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000819.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників провадження приходить до наступного:

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 19.04.2021 року було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000819, що підтверджується відміткою про одержання із підписом уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та відбитком печатки.

При цьому у наданих для огляду та досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №0000819 зазначена заява адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2021 року відсутня, як і відсутнє повідомлення про результати розгляду клопотання чи постанова про повну або часткову відмову в задоволенні.

З чого слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання від 19.04.2021 року на день звернення до суду із скаргою не розглянуте, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000819 ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2021 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1