Справа № 459/1547/21
Провадження № 1-кс/459/602/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

25 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2021 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати заочну підозру у зв`язку із її необґрунтованістю. В обґрунтування скарги послався на те, що з публікації в соціальній мережі «Facebook» йому стало відомо про оголошення заочної підорзи від 19.05.2021 р. і оголошення у розшук у кримінальному провадженні №0000362 від 19.08.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України. Ствердив, що у даному кримінальному провадженні з 18.08.2019 р. він був у статусі свідка. Вказану заочну підозру він вважає необґрунтованою, його заяви та клопотання про проведення слідчих дій залишені без виконання, що на його думку є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що 19.05.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.08.2019 р., старшим дізнавачем складено та повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.05.2021 р. на адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшла вказана вище скарга про скасування повідомлення старшого дізнавача про підозру ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, оскільки скарга подана до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, така підлягає поверненню.

Окрім цього, скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1