Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1101/20
Провадження № 1-кп/499/30/21
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

07 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник) розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі - також обвинувачена, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
17 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_6 (далі - також ОСОБА_6 ) до Іванівського районного суду Одеської області подала обвинувальний акт кримінального провадження № 0000029 разом з матеріалами досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК (далі - також обвинувальний акт).

Суд вирішує питання щодо обвинувального акту.
2. Учасники судового провадження висловили таке.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт, оскільки обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений без повного дотримання положень статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК), та до обвинувального акту долучені матеріали досудового розслідування, з якими суд мав можливість ознайомитися, що у подальшому може бути підставою для відводу суду (далі - також клопотання).

Обвинувачена, захисник, кожен окремо, у судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом (пункт 13 частини 1 статті 3 КПК).
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (частини 1, 2 статті 8 КПК).
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (частини 1, 5 статті 9 КПК).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного ; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (частина 4 статті 191 КПК).

Суд відмічає, що відповідно до вимог абзацу 7 частини 4 статті 291 КПК, надання суду інших документів, ніж передбачені пунктах 1-5 частини 4 статті 291 КПК, до початку судового розгляду забороняється. Це положення кримінального процесуального законодавства покликане забезпечити реалізацію засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 10, 22, 23, 26 КПК, як законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність, які серед інших визначають зміст та форму кримінального провадження з метою виконання його завдань, встановлених статтею 2 КПК, до яких також відноситься забезпечення неупередженого судового розгляду.
Однак, у порушення абзацу 7 частини 4 статті 291 КПК до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Суд констатує, що прокурор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду обвинувальні акти, так й використовувати своє право щодо подачі заяви (клопотання) про повернення обвинувального акту для усунення недоліків.

Отже, прокурором заявлене клопотання, яке не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, щодо задоволення клопотання, та повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 109, 291, 314-315, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження № 000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2021 року.

СуддяОСОБА_1