Cправа № 700/929/20
Провадження № 1-кс/700/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід за заявою виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні № 700/929/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

встановив:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана заява.
01 квітня 2021 року від судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що як слідчий суддя вона брала участь у розгляді матеріалів клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 259 КК України. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року змінено стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк досудового розслідування, тобто до 02.02.2021 року. 13.01.2021 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року у справі №700/929/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.259 КК України. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року у задоволенні даної заяви було відмовлено. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.02.2021 року ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року скасовано та призначено судовий розгляд у суді першої інстанції для розгляду по суті питання про необхідність роз`яснення ухвали суду. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 року справу передано судді ОСОБА_3 11.03.2021 року відбулися збори суддів Лисянського районного суду Черкаської області, на яких вирішено обрати слідчими суддями Лисянського районного суду Черкаської області суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_6 терміном на 3 роки, а саме до 10.03.2024 року. За таких обставин, вона не наділена повноваженням слідчого судді, а тому не може брати участь у розгляді вказаної заяви у справі №700/929/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.259 КК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши аргументи, викладені в заяві про самовідвід, дослідивши надані матеріали та наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді Лисянського районного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, який братиме участь у розгляді вказаної вище заяви, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні № 700/929/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Лисянського районного суду ОСОБА_3 від розгляду вищезазначеної заяви.
Заяву передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1