Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1018/16-к
Провадження № 1-в/935/23/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час відбування призначеного судом покарання 28.12.2019 року ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000580 Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України. Станом на 15.01.2021 вирок щодо останнього не винесено та кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду в Радомишльському районному судді Житомирської області. Також, ОСОБА_4 03.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 07.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.05.2020 за ст.183, ч. 2 ст. 175-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 02.06.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за що отримав застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризується позитивно, однак 26.05.2020, 09.06.2020, 23.06.2020, 28.07.2020, 11.08.2020 та 25.08.2020 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин за що отримав застереження у виді письмового попередження. Враховуючи те, що випробування та іспитовий строк закінчився та на підставі ст.62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню. Доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а також те, що випробування та іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Інспектор Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 296 КК КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За період іспитового строку ОСОБА_4 03.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 07.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.05.2020 за ст.183, ч. 2 ст. 175-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 02.06.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ТАкож, 26.05.2020, 09.06.2020, 23.06.2020, 28.07.2020, 11.08.2020 та 25.08.2020 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин за що отримав застереження у виді письмового попередження.

28.12.2019 року ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000580 Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України. Станом на 15.01.2021 вирок щодо останнього не винесено та кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду в Радомишльському районному судді Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2019 ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки порушував, однак засудженим долучалась довідка з Комунального комерційного підриємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської районної ради, довідка Коммунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, в яких вказано, що засуджений хворів. Також, з довідки ТОВ «МІКС ТРАНС» вбачається, що ОСОБА_7 , працює у ТОВ «МІКС ТРАНС» з 28.09.2020 на посаді водія і виконує покладені на нього обов`язки.

Також, з довідки характеристики від 16.12.2020 № 294 вбачається, що ОСОБА_4 проживає з батьком, матір`ю, братом в АДРЕСА_1 , яким допомагає по господарству. Відносини з сусідами доброзичливі, компрометуючих даних на ОСОБА_4 не має.

Відповідно до частини 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Разом з тим, в силу ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Принцип презумпції невинуватості є однією із загальних засад кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.78 КК України та п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, не вважає такими, що можуть бути підставою для відмови в його задоволенні, вчинення засудженим вищевказаних адміністративних правопорушень, оскільки після застосування до ОСОБА_4 письмових попереджень, останній в подальшому більше не вчиняв адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,так як засуджений, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Раїси задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1