Справа № 367/411/21
Провадження №1-кс/367/177/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката Піллероа ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Піллероа ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Особа, яка подала скаргу, зазначає, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_4 подав до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення щодо нього громадянином ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та погроз з боку даного громадянина.
Вказана заява була прийнята 31 грудня 2020 року помічником чергового Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та зареєстрована згідно із талоном-повідомленням єдиного обліку за №38751, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, що містяться в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви, станом на 20 січня 2021 року відомості до вказаного реєстру не внесені.
Піллероа ОСОБА_3 просить поновити строк для оскарження бездіяльності Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на поважну причину його пропуску, а саме перебування ОСОБА_4 у відрядженні, зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята 31 грудня 2020 року та зареєстрована згідно талону-повідомлення єдиного обліку №38751, та надати витяг з ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити скаргу.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності підлягає поновленню, так як заявник ОСОБА_4 , звернувшись до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину 31 грудня 2020 року, з 08 по 19 січня 2021 року вибув у відрядження в інший регіон, а 20 січня 2021 року уклав договір про надання правової допомоги та його представник того ж дня звернулася з даною скаргою до слідчого судді. Таким чином, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_4 подав до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву від 30 грудня 2021 року про вчинення щодо нього громадянином ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та погроз з боку даного громадянина.
Вказана заява була прийнята 31 грудня 2020 року помічником чергового Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та зареєстрована згідно із талоном-повідомленням єдиного обліку за №38751.
Проте, відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в заяві ОСОБА_4 , зареєстрованій 31 грудня 2020 року згідно із талоном-повідомленням єдиного обліку за №38751 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , підтверджується також листом начальника Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.01.2021 №1143/109/1007/01-2021, відповідно до якого заява ОСОБА_4 зареєстрована до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за №38751 та №38718 від 31 грудня 2020 року, перевірку за вищевказаним зверненням проведено відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначену вище норму закону та надаючи оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, зареєстрованої 31 грудня 2020 року вх. ЖЄО № 38751.
Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчинені кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 31 грудня 2020 року вх. ЖЄО № 38751 і розпочати розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд
постановив :
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу Піллероа ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року, яка була зареєстрована Ірпінським ВП ГУНП в Київській області 31 грудня 2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 38751, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1