Дата документу 16.07.2021 Справа № 330/188/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 330/188/21Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1342/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки , якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
На вказаний вирок, потерпілою подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги потерпілої апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі потерпіла, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , наводить доводи, за яких вона вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим, однак вимоги апеляційної скарги суперечать змісту мотивувальної частини скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга представника потерпілого відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2021 року, без руху.
Встановити потерпілій п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України їй буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2