Справа № 638/4858/20
Провадження № 1-кп/638/695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений зі Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 12.01.2021р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений разом зі своїм захисником були присутні в підготовчому судовому засіданні, тобто обізнані, про те, що справа перебуває в провадженні судді.
Захисник обвинуваченого до суду прибув, але не дочекавшись судового засідання, написав заяву з проханням відкласти судове засідання.
Обвинувачений не з`явився в судове засідання, як пояснив прокурор суду, телефонував обвинуваченому, але останній повідомив, що він не отримав повістки, тобто не повідомлений про час та місце розгляду суду і тому прибувати в судове засідання не буде.
Судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності доставки обвинуваченого приводом в судове засідання зважаючи на викладені вище обставини.
Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів є привід.
Стаття 140 КПК України врегульовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, враховуючи неявки обвинуваченого в підготовче судові засідання, ненадання підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 15.04.2021 року на 10-30 годину до Дзержинського районного суду м. Харкова (1 поверх, кабінет № 101, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1