Справа № 216/2541/21
провадження 1-кс/216/1009/21
УХВАЛА
іменем України

11 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000265 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

11.05.2021 до суду звернувся слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке мотивоване наступним.

28.04.2021 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000265 від 19.04.2021, які виділені прокурором з кримінального провадження № 0000925 від 18.05.2020, відповідно до яких встановлено, що 28.03.2019 до органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , для отримання ліцензії на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, яка видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі наказу від 10.04.2019 № 20-Л, подав документи, до яких ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою внесено завідомо неправдиві відомості, а саме до офіційного документу відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікованим рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником завідомо неправдиві відомості про чисельність осіб, які перебували з ним у трудових взаємовідносинах; про дату та номер договору оренди нерухомого майна, в якому розміщалися його адміністративні та виробничі приміщення, про загальну площу такого орендованого приміщення; про наявність укладеного з ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» договору підряду на надання послуг з лабораторних досліджень № 127-Б від 11.12.2018; а також повністю завідомо недостовірну інформацію щодо даних про об`єкти, на яких ОСОБА_4 в дійсності роботи в період 2015-2018 років не виконувалися. Таким чином, у березні 2019 року невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підробила шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у справжній з точки зору форми офіційний документ і надала його ОСОБА_4 , який був використаний останнім з метою незаконного отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

Так, 31.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. В подальшому, 28.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 завершено, сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, а також ОСОБА_4 та його захиснику вручено обвинувальний акт з додатком.

При цьому, 19.04.2021 матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підробила шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у справжній з точки зору форми офіційний документ і надала його ОСОБА_4 , який був використаний останнім з метою незаконного отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками прокурором виділено в окреме кримінальне провадження з реєстраційним № 0000265, в якому досудове розслідування триває.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.04.2021 визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, що відноситься до нетяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, а прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 18.05.2021, не надається можливим, тому виникла об`єктивна необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з лютого по квітень 2019 року за абонентськими номерами ОСОБА_4 та осіб, які мають ймовірну причетність до події кримінального правопорушення;

- на підставі ухвали, постановленої слідчим суддею за результатами розгляду вищевказаного клопотання, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та вилучити інформацію, що має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб;

- доручити оперативному підрозділу провести заходи з метою встановлення особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підробила шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у справжній з точки зору форми офіційний документ і надала його ОСОБА_4 , який був використаний останнім з метою незаконного отримання ліцензії;

- за результатами виконання доручення звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуків за встановленими місцями мешкання, здійснення професійної (службової) діяльності причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

- на підставі ухвали, постановлених слідчим суддею за результатами розгляду вищевказаних клопотань, здійснити обшуки з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб;

- встановити винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, визначити остаточну правову кваліфікацію їх дій;

- провести необхідні процесуальні дії з особами, яким буде повідомлено на підставі сукупності зібраних доказів про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та вжити заходи з метою перевірки позиції сторони захисту, а також, у випадку необхідності, вжити заходи забезпечення кримінального провадження;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

До обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відносяться тривалий період часу, який потрібен для здійснення низки вищевказаних тимчасових доступів і вилучення документів, які перебувають у володінні осіб, які знаходяться поза межами місця розташування органу досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Продовження строку досудового розслідування обґрунтовуються тим, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України дійсно існує необхідність виконання слідчих дій та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування, на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 18.10.2021.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 18.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1