Справа № 276/162/20
Провадження по справі№ 1-кп/276/104/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іршанськ, Хорошівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не має на утриманні інших осіб, раніше судимого, а саме 21.01.2020 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 40 діб, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відування покарання з випробувальним строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 21.01.2020 Червоноармійським районним судом за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 40 діб арешту, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Проте, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Повторно, 10.12.2019 близько 17 год. 00 хв. у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні під`їзду № 2 будинку по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду марки «ARDIS» моделі «Santana», який знаходився на східцевому майданчику першого поверху, належного ОСОБА_8 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника та інших осіб, з першого поверху вказаного під`їзду, за допомогою сили рук вивів на вулицю велосипед марки «ARDIS» моделі «Santana», таким чином викрав останній. В послідуючому, ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед та залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн. 00 коп.

Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме користувався останнім до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Повторно, 20.02.2020 близько 02 год. 00 хв. у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував поблизу продуктового магазину по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з вказаного магазину, належного ОСОБА_9 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника, за допомогою сили рук підтягнувся на віконному карнизі та виліз на дах магазину, де продовжуючи свої злочинні за допомогою фомки, заздалегідь підготовленої з метою полегшення вчинення злочину, демонтував лист шиферу даху, та через утворений отвір проник до середини торгівельної зали магазину.

В послідуючому, ОСОБА_4 , знаходячись в середині торгівельної зали вказаного магазину, таємно викрав із торгівельних стелажів продукти харчування та напої, а саме:

4 пляшки напою торгівельної марки «Енерджі блек», об`ємами по 0,5 л. кожна, вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 60 грн. 00 коп.; 2 пляшки напою торгівельної марки «Енерджі блек», об`ємом 1 л., вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 44 грн. 00 коп.; 3 пляшки напою торгівельної марки «Енерджі блек», об`ємами 2 л. кожна, вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 102 грн. 00 коп.; 2 буханки пшеничних хлібини, вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 30 грн. 00 коп.; 2 буханки сірого хліба, вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 30 грн. 00 коп.; 4 кг. вагових пельменів, вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 200 грн. 00 коп.; 3,5 кг. вагових бендериків, вартістю 52 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 182 грн. 00 коп.; 2 пачки морозива торгівельної марки «Хмаринка», вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 14 грн. 00 коп.; 2 пачки морозива торгівельної марки «Корівка», вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 32 грн. 00 коп.; 3 пачки морозива торгівельної марки «БРИКЕТ», вартістю 14 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 42 грн. 00 коп.; 2 пачки морозива торгівельної марки «Вікторія», вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 30 грн. 00 коп.; 3 пачки морозива торгівельної марки «Копійка», вартістю 14 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 42 грн. 00 коп.; 2 пачки морозива торгівельної марки «ТМ Пломбір», вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 30 грн. 00 коп.; 2 пачки морозива торгівельної марки «З шоколадним смаком та згущеним молоком», вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 24 грн. 00 коп.; 0,5 кг. салаки мороженої, вартістю 135 грн. 00 коп. за 1 кг, загальною вартістю 67 грн. 50 коп.; 0,5 кг. смальця торгівельної марки «Закуска Козацька», вартістю 21 грн. 00 коп. за 1 кг., загальною вартістю 10 грн. 50 коп.; 1 упаковку сосисок торгівельної марки «Димовки сметанові», вартістю 110 грн. 00 коп. за упаковку; 1 упаковку ковбаси торгівельної марки «Мадера салямі», вартістю 125 грн. 00 коп. за упаковку; 1 упаковку ковбаси торгівельної марки «Бустська», вартістю 140 грн. 00 коп. за упаковку.

В подальшому, ОСОБА_4 викрадені продукти харчування та напої помістив до поліпропіленового мішка, якого останній знайшов в середині торгівельної зали магазину, та з викраденими майном покинув місце злочину.

Викраденими продуктами харчування та напоями ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1315 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним 10.12.2019 року таємного викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «ARDIS» моделі «Santana», який належить ОСОБА_8 , а також, таємного викрадення ним продуктів харчування та напоїв 20.02.2020 з магазину по АДРЕСА_3 , за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2019 року, згідно з яким від гр. ОСОБА_8 прийнято заяву про вчинення злочину по факту викрадення велосипеду чорного кольору з першого поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2019, де описано місце вчинення кримінального правопорушення першого поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2019, в якому зазначено, що велосипед марки «ARDIS» моделі «Santana» чорного кольору знайдено поруч з будинком по АДРЕСА_1 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.12.2019, за змістом якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала знайдений велосипед марки «ARDIS» моделі «Santana»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 пояснив та показав місце та обставини викрадення ним велосипеду марки «ARDIS» з під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2020 року, згідно з яким від гр. ОСОБА_9 прийнято заяву про вчинення злочину по факту викрадення продуктів харчування та напоїв з магазину по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2020, де описано місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 ; з фіксацією слідів пошкоджень поверхні стелі, місця проникнення невідомої особи до приміщення магазину та місцезнаходження викрадених продуктів харчування;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2020, згідно з яким частина викрадених продуктів харчування виявлено по АДРЕСА_4 ;

- актом інвентаризації магазину ФОП ОСОБА_9 від 20.02.2020, відповідно до якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей;

- протоколом огляду предметів від 21.02.2020;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2020, де ОСОБА_4 пояснив та показав місце та обставини викрадення ним продуктів харчування з магазину за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні як свідок законний представник ОСОБА_5 , мати обвинуваченого, показала, що вона має значний вплив на свого сина, він забезпечений належним чином одягом та їжею, не бажає навчатись, однак хоче працювати, допомагає по господарству. Просила суворо не карати ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні як свідок представник служби у справах дітей ОСОБА_7 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_4 не перебуває на обліку в службі у справах дітей, звернень та скарг на нього не надходило. Щодо міри покарання просила суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів встановленою і доведеною в повному обсязі та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, а також за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким, а злочин за ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, останній раз вироком Червоноармійського районного суду від 21.01.2020 за ч.1 та ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 40 діб арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про середній ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення, а також про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора та інших учасників, з огляду на те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин під час іспитового строку, разом з цим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особи винного, суд вважає за можливе визначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 185 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, а за ч. 2 ст. 185 КК України - призначити покарання у виді арешту. Остаточне покарання призначити із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України у виді арешту. На переконання суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст., 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - 41 добу арешту, за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 43 доби арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 43 (сорок три) доби арешту.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 45 (сорок п`ять) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: 1 пачку морозива торгівельної марки «Хмаринка» синьо білого кольору, 2 пачки морозива торгівельної марки «Корівка» жовто білого кольору, 3 пачки морозива торгівельної марки «БРИКЕТ», 2 пачки морозива торгівельної марки «Вікторія» оранжевого кольору, 1 пачку морозива торгівельної марки «Лімо-каштан» зеленого кольору, 1пачку морозива торгівельної марки «ТМ» червоного кольору, 1 пачку морозива торгівельної марки «Морозиво» світло оранжевого кольору, 1 пачку продукції торгівельної марки «Димовки сметанові», 4 пачки продукції торгівельної марки «Козацька», 2 палки ковбаси, поліетиленовий мішок з ваговими пельменями та бендериками та шістьма булочками, 7 буханок хлібин, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити останній за належністю; велосипед марки «Ардіс» - залишити ОСОБА_8 як власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1