Справа № 610/2502/20
№ 1-кп/610/92/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, із вищою економічною освітою, не заміжньої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1)08.10.2013 Червоназаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 307 та ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна; звільнена 15.10.2014р. за постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.10.2014р. на підставі ст. 83 КК України.;
2)22.06.2016р. Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 190 та ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі.;
3)24.10.2016р. Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.;
4)29.12.2016р. Червоназаводським районним судом міста Харкова за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі.; зараховано в строк відбуття покарання з 30.11.2016р. по 28.12.2016 р., згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015р.) зараховано строк в попереднього ув`язнення з 14.12.2016р. по 29.12.2016 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
5) 13.02.2018р. Шевченковським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 358. ч.2 ст. 190, ст. 70, КК України до 1 року позбавленні волі: в силу ч.4 ст. 70 КК Україні шляхом часткового складення покарання по вирокам Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.12.2016р. кінцевого строку 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, в силу ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України віл 26.11.2015), зараховано термін позбавлення волі з 30.11.2016р. по 28.12.2016р. і з 14.12.2016р. по 29.12.2016р. із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дня позбавлення волі; звільнена 02.08.2019р. за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року, близько 16.50 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Єва-561, що розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Спортивна, буд. 11, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємне та протиправно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиці викрала туалетну воду «Varsace Yellow Diamond», жіночу, об`ємом 5 мл., вартість якої становить 257 гривень 00 копійок та яка належать ТОВ «Руш». Після чого ОСОБА_4 зникла місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на вищезазначену суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла сторона в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити підготовче судове засідання без участі потерпілої сторони, що відповідає вимогам КПК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше неодноразово судима, у тому числі за корисливі злочини, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в районному відділі з питань пробації не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на неї, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.
При цьому суд враховує обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченої, її стан здоров`я, соціальні зв`язки, щире каяття.
У відповідності до ст. 79 КК України обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки має двох малолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав ОСОБА_5 , 2014 р.н. та ОСОБА_6 , 2020 р.н.
У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі флакон від туалетної води «Varsace Yellow Diamond», жіночої, об`ємом 5 мл.,що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн 35 (тридцять п`ять) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя