н.п 1-кп/766/1471/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000874 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Олешки, Херсонської області, освіта неповна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.178, ч.2 ст.194 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Костирка Бериславського району Херсонської області, освіта базова середня, курсанта 4 курсу Херсонського морського коледжу рибної промисловості, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.178, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з мотиву направленого на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, 20.04.2020 року близько 02:30 год. прибули до місця знаходження будівлі Херсонської іудейської релігійної громади "ХАБАД", що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 27 де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші, яка знаходилась у двох скляних пляшках, з метою пошкодження будівлі Херсонської іудейської релігійної громади "ХАБАД", на ґрунті національної та релігійної нетерпимості, підпалили кожен по одній пляшці із запалювальною сумішшю та кинули їх по черзі у фасад будівлі Херсонської іудейської релігійної громади "ХАБАД", в результаті чого виникла пожежа даної будівлі, внаслідок якої її було пошкоджено. Після скоєння зазначених дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №26-БТ від 21.07.2020, вартість матеріальної шкоди, завданої релігійній організації Херсонська іудейська релігійна громада «ХАБАД», внаслідок даної пожежі будівлі становить 5050грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 даного злочину, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 винуватими у його вчиненні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з метою пошкодження культового будинку, на ґрунті національної та релігійної нетерпимості, прибули до місця знаходження будівлі Херсонської іудейської релігійної громади "ХАБАД" за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 27, де, розуміючи, що дана будівля є культовим будинком, в якому релігійна громада проводить релігійні заходи та богослужіння, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші, яка знаходилась у двох скляних пляшках, з метою пошкодження культового будинку, підпалили кожен по одній пляшці із запалювальною сумішшю та кинули їх по черзі у фасад будівлі Херсонської іудейської релігійної громади "ХАБАД", в результаті чого виникла пожежа даного культового будинку, внаслідок якої його було пошкоджено. Після скоєння зазначених дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №26-БТ від 21.07.2020, вартість матеріальної шкоди, завданої релігійній організації Херсонська іудейська релігійна громада «ХАБАД», внаслідок даної пожежі їх культового будинку становить 5050грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 даного злочину, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 винуватими у його вчиненні та кваліфікує їх дії за ст.178 КК України, як пошкодження культового будинку.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі, розкаялися у вчиненому зазначивши, що визнають вказані вище обставини, вчинення ними кримінальних правопорушень. Також визнали вартість пошкодженого майна, яка була встановлена експертизою.

13.05.2021 року між прокурором та обвинуваченими було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, призначення обвинуваченим покарання за ч.2 ст.194 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст.178 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачені та потерпілий, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими.

При призначенні покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченими своєї вини та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб та на ґрунті національної та релігійної ворожнечі, враховані також особи винних, які мають постійні місця проживання, утриманців не мають, за місцями проживання характеризуються посередньо, раніше не судимі, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим зазначене в угоді покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.178 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 4 років позбавлення волі

- за ст.178 КК України у виді 1 року позбавлення волі

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.178 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 4 років позбавлення волі

- за ст.178 КК України у виді 1 року позбавлення волі

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 п.3 ч.3 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі по 10869грн. 42коп. з кожного.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020, 26.05.2020, а саме на кофту, штани, сумку, рюкзак, балаклаву, пара тактичних рукавичок, штани, кросівки, пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою "Supero" з рідиною близько 150мл., пляшку об`ємом 0,5л. з етикеткою "Розчинник для фарб на основі Уайт-Спіріту" з рідиною близько 150-200мл., пляшка об`ємом 0,5л. з етикеткою "Броварня №1" з рідиною близько 150мл., пляшка об`ємом 1л. з рідиною схожою на бензин, пляшку об`ємом 250мл. із сумішшю для розпалювання багаття, пляшка об`ємом 1л із паливно-мастильною сумішшю "отработка".

Речові докази - пожежне сміття, пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою "Supero" з рідиною близько 150мл., пляшку об`ємом 0,5л. з етикеткою "Розчинник для фарб на основі Уайт-Спіріту" з рідиною близько 150-200мл., пляшка об`ємом 0,5л. з етикеткою "Броварня №1" з рідиною близько 150мл., пляшка об`ємом 1л. з рідиною схожою на бензин, пляшку об`ємом 250мл. із сумішшю для розпалювання багаття, пляшка об`ємом 1л із паливно-мастильною сумішшю "отработка" - знищити.

9 оптичних носіїв-дисків, карту пам`яті "Kingstone 16 GB Micro SD" - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон XIAOMI Redmi 5 з сім картою - вважати повернутими власнику.

Кофту, штани, сумку, рюкзак, балаклаву, пара тактичних рукавичок - повернути ОСОБА_6 .

Штани, кросівки - повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченими даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1