Провадження № 1-кс/127/7010/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.06.2021 до Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керуючої магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , 17.04.2021, близько 15 години, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох пачок кави, чим спричинила матеріального збитку.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000297 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 » у електронному вигляді, оскільки вказаний відеозапис може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 22.06.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.06.2021 до Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керуючої магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , 17.04.2021, близько 15 години, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох пачок кави, чим спричинила матеріального збитку.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000297 від 04.06.2021 та протоколом прийняття заяви від 03.06.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного супермаркету, в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. 17.04.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя