УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/5171/21

Номер провадження 1-кс/495/1617/2021

05 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого в СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий конверт з футболкою чорного кольору; сейф пакет №SUD2009411 з чоловічим кашкетом чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з фрагментом дерев`яного держака від лопати; поліетиленовий пакет з лопатою; вилучене у ході огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, ст. Сонячна №811, а також ланцюжок жовтого кольору, який видав ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету № INP1010112, вилучений у ході огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-дністровський, смт. Затока, ст. Сонячна біля будівлі №816; а також вилучені 04.07.2021 у ОСОБА_6 у ході затримання особи згідно ст. 208 КПК України чоловічі штани, які було поміщено до паперового конверту, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000721 від 04.07.2021.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2021 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись на території будівлі № 811 СК «Взморьє» в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, спричиняючи тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_8 , а саме золотим ланцюжком, спричинивши останній збиток.
За вказаним фактом 04.07.2021 розпочато досудове розслідування №0000721 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час проведення огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Взморьє», ст. Сонячна №811, було виявлено та вилучено: паперовий конверт з футболкою чорного кольору; сейф пакет №SUD2009411 з чоловічим кашкетом чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з фрагментом дерев`яного держака від лопати; поліетиленовий пакет з лопатою.
Під час проведення огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Взморьє», ст. Сонячна біля будівлі №816, було виявлено та вилучено ланцюжок жовтого кольору, який видав ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету № INP1010112.
У ході затримання особи 04.07.2021 згідно ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було вилучено чоловічі штани, які було поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні
№0000721 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судове засіданні слідчий не прибув, подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України 04.07.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000721.

Встановлено, що під час проведення огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Взморьє», ст. Сонячна №811, було виявлено та вилучено: паперовий конверт з футболкою чорного кольору; сейф пакет №SUD2009411 з чоловічим кашкетом чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з фрагментом дерев`яного держака від лопати; поліетиленовий пакет з лопатою.
Під час проведення огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Взморьє», ст. Сонячна біля будівлі №816, було виявлено та вилучено ланцюжок жовтого кольору, який видав ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету № INP1010112.
У ході затримання особи 04.07.2021 згідно ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було вилучено чоловічі штани, які було поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні
№0000721 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:
паперовий конверт з футболкою чорного кольору; сейф пакет №SUD2009411 з чоловічим кашкетом чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з фрагментом дерев`яного держака від лопати; поліетиленовий пакет з лопатою, вилучені у ході огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, ст. Сонячна №811;
ланцюжок жовтого кольору, який видав ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету № INP1010112, вилучений у ході огляду місця події 04.07.2021 за адресою: Одеська область, м. Білгород-дністровський, смт. Затока, ст. Сонячна біля будівлі №816;
вилучені 04.07.2021 у ОСОБА_6 у ході затримання особи згідно ст. 208 КПК України чоловічі штани, які було поміщено до паперового конверту,
для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000721 від 04.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1