Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/303/21
Провадження № 1-кс/935/121/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2018, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 000018 від 18.02.2018 за ч.1 ст.190 КК України під час допиту у статусі свідка надали завідомо неправдиве показання, з метою штучного створення доказів захисту.

Відомості по даному факту внесено 13.01.2021 до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в статусі свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час допиту свідка останніх в присутності адвоката було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, ОСОБА_4 у своїх показаннях стверджувала, що вона з ОСОБА_6 не проживала та що будинок за адресою: АДРЕСА_2 був придбаний та добудований за її кошти. Допитана в статусі свідка ОСОБА_7 повідомила аналогічні відомості про обставини і факти вказаного кримінального правопорушення. Також слід зазначити, що вказані показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони ніколи не визнавали за ОСОБА_8 права на частку спільної власності, спростують їхні показання у судовому засіданні у цивільній справі № 208/1343/14-ц, що розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання будинку спільною сумісною власністю.

В ході досудового розслідуваним вказаного кримінального провадження виникла необхідність в доступі, з можливістю вилучення (виїмки) та долучені оригіналів та копій документів із кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2018 за ч. 1 ст.190 КК України до кримінального провадження № 0000011 від 13.01.2021 за ч.2 ст. 384 КК України, у зв`язку із тим,що слідчі та процесуальні дії, які було проведено у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України мають вагоме значення для проведення повного, усебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2021. За таких обставин до кримінального провадження № 0000011 необхідно долучити з правом виїмки оригінали та копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000118, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000118 від 18.02.2018 за ч. 1 ст. 190 KK України;

- клопотання адвоката про долучення документа та визнання речовим доказом № 14/09-18 від 25.09.2018 з додатком ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2014 (справа N 280/1343/14-к) та СД-диск із записом судового засідання у справі № 280/1343/14-ц:

- довіреність серії ВВЕ № 95578;

- договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.09.2004;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.11.2018 з додатком.

Матеріали кримінального провадження № 0000118 від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЖРУП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 разом із клопотання подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 ЖРУП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 90000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2018.

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000118 від 18.02.2018 року, мають суттєве значення для розкриття кримінального провадження № 0000011 від 13.01.2021 року та можуть бути використані для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи які зберігаються в рамках кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2018, матимуть доказове значення у справі та необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в рамках кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2018.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЖРУП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000118, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів та копій документів, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000118 від 18.02.2018 за ч. 1 ст. 190 KK України;

- клопотання адвоката про долучення документу та визнання речовим доказом № 14/09-18 від 25.09.2018 з додатком ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2014 (справа N 280/1343/14-к) та СД-диск із записом судового засідання у справі № 280/1343/14-ц:

- довіреності серії ВВЕ № 95578;

- договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.09.2004;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2018;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.11.2018 з додатком.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1