Справа № 930/1075/21
Провадження №1-кп/930/325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщення суду в м. Немирові клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області 13.05.2021 надійшло клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000063, розпочатого 01.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 01.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого: 31 січня 2018 року по телефону «102» надійшло повідомлення від провідника поїзду сполученням «Вінниця-Гайворон» ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ноутбука «ASUS» сірого кольору пасажирки даного поїзду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Факт зникнення належного їй ноутбуку ОСОБА_5 виявила на станції «Фердинандівка» Немирівського району Вінницької області.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000063 встановлено факт вчинення крадіжки ноутбука «ASUS», належного ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 пояснила, що 31.01.2018 вона їхала в потязі сполученням «Вінниця-Гайворон» додому до м. Гайворон. Близько 18:20 год. виявила, що з її сумки зник належний їй ноутбук «ASUS R 541SC-XO120D SILVER GRADIENT». Приїхавши до м. Гайворон Кіровоградської області вона повідомила даний факт працівникам поліції. Також остання повідомила, що даний ноутбук вона придбала 14 серпня 2017 року в магазині «Комфі» м. Кропивницький за ціною 7 499 грн.
Згідно висновку експерта № 1795/18-21 від 22.03.2018 ринкова вартість ноутбука ноутбука торгової марки «ASUS» моделі «R 541SC-XO120D SILVER GRADIENT» в технічному стані бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 31.01.2018 складала 7 406 грн. 5 коп.
За результатами проведених слідчих та розшукових дій особу, яка здійснила крадіжку ноутбука «ASUS», належного ОСОБА_5 , не встановлено
В судовому засіданні прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки.
З моменту вчинення кримінального проступку (01.02.2018) минуло більше трьох років, разом з тим, особу, яка його вчинила - не встановлено.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000063 від 01.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284 - 288,370-372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1