Провадження №1-кп/748/159/21
Єдиний унікальний№ 748/1209/21
УХВАЛА
03 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за № 0000018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 20 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на р. Дніпро неподалік с. Мньов, вирішив перетнути державний кордон України в пішому порядку по льоду р. Дніпро та порибалити поблизу берега річки на території Республіки Білорусь. ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_2 та займається ловлею риби на р. Дніпро.

Під час риболовлі ОСОБА_3 був затриманий співробітниками прикордонної служби Республіки Білорусь та доставлений до прикордонної застави «Комарин» (Республіка Білорусь, Гомельська область, Брагинський район), де у адміністративній будівлі під погрозою накладення великого штрафу та депортації з подальшою забороною в`їзду на територію Республіки Білорусь за незаконний перетин державного кордону Республіки Білорусь та браконьєрство невстановленим оперативним співробітником прикордонної служби Республіки Білорусь ОСОБА_3 було запропоновано негласне співробітництво з ним, на що останній погодився.

На підтвердження згоди на співпрацю оперативним співробітником прикордонної служби Республіки Білорусь у ОСОБА_3 було відібрано письмове зобов`язання про згоду на конфіденційну співпрацю з органами прикордонної служби Республіки Білорусь та обрано псевдонім « ОСОБА_6 ».

В подальшому невстановлений оперативний співробітник прикордонної служби Республіки Білорусь поставив йому завдання по збору розвідувальної інформації щодо підрозділів Державної прикордонної служби України, дислокованих в населеному пункті Неданчичи та Дніпровське Чернігівської області, зокрема їх адресу, інформації щодо кількісного та особового складу українських прикордонників, які заступають на бойове чергування, їх установчих даних, адреси проживання, номерів телефонів, маршрутів їх пересування, порядку несення служби, а також інженерного облаштування українсько-білоруського кордону в районі с. Мньов, конкретних місць розташування укріплень. Передавати зібрану інформацію ОСОБА_3 повинен був виходити на річку (по льоду або на човні) орієнтовно в місце його затримання прикордонною службою Республіки Білорусь та повідомити, що в нього є інформація для « ОСОБА_7 » та чекати подальших вказівок. При цьому невстановлений оперативний співробітник прикордонної служби Республіки Білорусь наголосив на конфіденційності їх спілкування.

Таким чином, ОСОБА_3 був підготовлений невстановленим оперативним співробітником прикордонної служби Республіки Білорусь до роботи по збору і передачі вищезазначеної інформації та отримав завдання розвідувального характеру, яке полягало у зборі та передачі інформації щодо кількісного та особового складу українських прикордонників, які затупають на бойове чергування, їх установчих даних, адрес проживання, номерів телефонів, маршрутів їх пересування, порядку несення служби, а також інженерного облаштування українсько-білоруського кордону в районі АДРЕСА_1 конкретних місць розташування укріплень.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від 16 березня 2021 року відомості щодо інженерного облаштування українсько-білоруського кордону в межах Чернігівської області, конкретних місць розташування фортифікаційних споруд у контрольованих прикордонних районах, зокрема у безпосередній близькості до лінії Державного кордону України, порядку їх охорони можуть містити інформацію, що становить державну таємницю, а відомості кількісного та особового складу (з урахуванням установчих даних, адрес проживання, номерів телефонів) військовослужбовців Державної прикордонної служби України, які заступають на бойове чергування, маршрутів їх пересування, оснащення, озброєння та військової техніки, порядку несення служби, установчі дані керівного складу прикордонного загону та його структурних підрозділів можуть містити інформацію для службового користування.

Витік вищевказаних відомостей іноземній стороні може завдати шкоду національній безпеці України у сфері безпеки державного кордону, зокрема оперативно-службовій діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив готування до державної зради, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: готування до надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. Ill КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст. 111 КК України та закриття провадження по справі.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 111 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законами України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вину у скоєному визнав у повному обсязі, на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та закрити кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.111 КК України, ст.ст. 285, 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачного задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1