Справа № 991/2018/21
Провадження 1-кп/991/10/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 16.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 12 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
До початку вказаного судового засідання до Вищого антикорупційного суду від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні за їх участю в режимі відеоконференції. У клопотанні захисники посилаються на значну віддаленість їх місця проживання від приміщення суду, на наявність в обвинуваченого ОСОБА_7 низки хронічних захворювань, а тому з огляду на епідеміологічну ситуацію в Україні та загрозу здоров`ю обвинуваченого, у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), прибуття до м. Києва є ускладненим та може мати негативні для здоров`я наслідки.
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 30 червня 2021 року.
Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність таких підстав у цьому кримінальному провадженні, суд враховує долучені захисником ОСОБА_4 виписки з історії хвороби амбулаторного хворого обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запроваджений в державі до 30 червня 2021 року карантин, значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисників від приміщення Вищого антикорупційного суду, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної інфекційної хвороби, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 12 травня 2021 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом, за участю в приміщенні останнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Водночас суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє обвинуваченого та його захисників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Одеському апеляційному суду (65078, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса) проводити судове засідання, призначене на 12 травня 2021 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
3.Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захисникам пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисників, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Одеського апеляційного суду.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
6.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3