Провадження №1-кс/127/9381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2020 року на підставі наказу начальника філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області №69/к-тр ОСОБА_4 з 25 серпня 2020 року прийнято на посаду завідувача відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Згідно посадової інструкції завідувача відділення, на завідувача відділення покладається організація кваліфікованої медичної допомоги засудженим та особам взятим під варту, а також контроль за дотриманням належного санітарно-протиепідемічного режиму в амбулаторно-поліклінічному відділенні; в своїй діяльності користується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами Міністерства Юстиції України в частині надання медичної допомоги та зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема п. 2.2. керує роботою лікарів, середнього та молодшого персоналу, проводить серед них систематичну виховну роботу; п. 2.15. уважно та об`єктивно розглядає заяви, скарги засуджених та їхніх родичів з питань медико-санітарного забезпечення, систематично аналізує причини їх виникнення та вживає належних заходів, використовує пропозиції, вказані в листах, з метою удосконалення роботи амбулаторно-поліклінічного відділення (далі АПВ) державної установи.

Окрім того, згідно вищевказаної посадової інструкції завідувача відділення, ОСОБА_4 має право на ряд дій, зокрема: п. 3.3. корегувати діагностично-лікувальний процес та підписувати документи у межах наданих повноважень; п. 3.8. контролювати виконання своїх призначень середнім та молодшим персоналом.

Тобто, ОСОБА_4 відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, був службовою особою, оскільки обіймав посаду завідувача відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язану з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за наступних обставин.

До ОСОБА_4 , який перебував у своєму робочому кабінеті, розташованому на першому поверсі медичної частини при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , 29.06.2021 звернувся ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за аналогічною адресою, щодо отримання дозволу на отримання та вживання останнім лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін 150».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Розділу І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 №1348/5/572 лікарські засоби або їх аналоги (далі - лікарські засоби), медичні вироби, технічні та інші засоби реабілітації можуть бути отримані за висновком лікуючого лікаря від близьких родичів засуджених або інших осіб за умови їх призначення лікарем та погодження з керівником відповідного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, відповідно до пункту 22 вказаного Порядку, для передання лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, родичі засудженого або інші особи подають заяву, за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, яка долучається до медичної карти амбулаторного хворого № 025/о або медичної карти стаціонарного хворого № 003/о. Після отримання передачі засуджений ознайомлюється з переліком лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, які були передані для його лікування, про що ставить підпис у заяві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, 30.06.2021 перебуваючи у своєму робочому кабінеті повідомив ОСОБА_5 про те, що для отримання дозволу на отримання та вживання останнім протягом наступних шести місяців лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін 150», йому необхідно завчасно передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді будівельних матеріалів, однак більш конкретну суму грошових коштів ОСОБА_4 повідомить при наступній зустрічі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 19.07.2021, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_5 про те, що для отримання зазначеного вище дозволу, йому необхідно надати грошові кошти у сумі 3 500 гривень на банківську карту, номер якої він повідомить пізніше.

У подальшому, 22.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_5 що неправомірну вигоду в розмірі 3500 гривень останньому необхідно перерахувати на банківський рахунок за номером картки НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 22.07.2021, з метою отримання дозволу від ОСОБА_4 на прийом лікарського засобу «Неогабін 150», звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з проханням передати йому лікарський засіб «Неогабін -150» та здійснити грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 23.07.2021, будучи залученим до конфіденційного співробітництва та діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 23.07.2021 передав засудженому ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упаковку лікарського засобу «Неогабін 150», всередині якого знаходились імітаційні засоби, та здійснив грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_7 , повідомивши про це ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_4 .

В подальшому 23.07.2021 ОСОБА_4 , отримавши письмову заяву від ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання лікарського засобу «Неогабін - 150», переконавшись, що грошові кошти в сумі 3500 гривень зараховані на банківський рахунок з номером картки НОМЕР_1 , власноручно на вказаній заяві поставив резолюцію «Не заперечую», таким чином дозволивши ОСОБА_5 отримати зазначений лікарський засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Так, у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 містяться документи, про отримання фізичними особами грошових переказів зазначених вище.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ВІННИЦЬКІЙ ФІЛІЇ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_3 , тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки отримання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до розвернутої інформації документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ВІННИЦЬКІЙ ФІЛІЇ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_3 наступних відомостей:

- заяв про відкриття/закриття банківської карти НОМЕР_1 (власником якої являється ОСОБА_7 ) відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних (юридичних) осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою вказаним фізичним (юридичним) особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», інших документів, які надавались вказаними фізичними (юридичними) особами до зазначеної банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по банківській карті НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошових чеків щодо зняття готівки із зазначених рахунків, за період з 00:00 год. 01.07.2021 до дня винесення ухвали суду, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо ІР-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів у період часу 00:00 год. 01.07.2021 до дня винесення ухвали суду;

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по-батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаним вище банківською картою;

- результатів службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя