н/п 1-кс/953/7111/21
"28" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 29.01.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 до СУ ГУНП в Харківської області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що на протязі 2017 року по липень 2020 року лікарі інституту психіатрії, розташованого за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова,46 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, обрали неналежний метод лікування хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки для хворого у вигляді тяжких уражень головного мозку, а також внаслідок призначення психотропних речовин, які були протипоказані при його соматичних хворобах: ниркової недостатність 5-го ступеню, серцево- судинною недостатності 3 ступеню ризику, почалося різке погіршення загального стану здоров`я та загострення наявних тяжких соматичних хворобі.
Крім того, ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у ВАУТ № 1 відділенні КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3 «А з 16.07.2020 по 28.07.2020, у 1-му терапевтичному відділенні ВАУТ КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР з 28.07.2020 по 26.09.2020, у реанімації опікового відділення вказаної лікарні у період часу з 26.08.2020 по 01.09.2020, з діагнозом: Т- клеточна лімфома IV В стадії, гіпертонічна хвороба- III стадії, Пост інфарктний кардіосклероз. Психічний статус F06.8, де на думку доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 лікарі призначали психотропні речовини, які були протипоказані її батько ОСОБА_5 .
З 01.09.2020 по 09.09.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні токсикологічної реанімації кардіреанімації «Комунального неприбуткового підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Незалежності,13, де помер.
Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що лікарі інституту психіатрії, розташованого за адресою м.Харків, вул. Академіка Павлова,46 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, обрали неналежний метод лікування хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки для хворого у вигляді тяжких уражень головного мозку, а також внаслідок призначення психотропних речовин, які на її думку були протипоказані при його соматичних хворобах.
ОСОБА_4 вважає, що смерть її батька виникла в наслідок неналежного виконання свої професійних обов`язків медичними працівниками зазначених лікарень, які призначали психотропні речовини, які були йому протипоказані.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 дала аналогічні показання.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є лікарями КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР пояснили, що ОСОБА_5 вони проводили лікування належним чином, згідно інструкцій які регламентують порядок проведення за даним видом лікування.
Допитана у якості свідка дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , вважає, що лікування ОСОБА_5 проводилось належним чином.
Допитані у якості свідків знайоми ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 далі аналогічні покази.
Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: отримати ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ( історії хвороби стосовно ОСОБА_5 ) призначити та отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не можливо виконати до завершення строку досудового розслідування за кримінальним провадженням.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 29.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 29.07.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1