Справа № 444/1129/18
Провадження № 1-в/444/36/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Представник Жовківського РВ філії Державної

установи "Центр пробації у Львівській області " ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського районного відділу філіїї Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 26.03.2020 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено на 1 (один) рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік. Окрім цього, на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили. Копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла на виконання 12.05.2020 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання. Зокрема 10.02.2021 року, 17.02.2021 року засуджений не з"явився на реєстрацію до органу пробації та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, до останнього було застосовано перше застереження у виді письмового попередження. В подальшому 03.03.2021 року та 10.03.2021 року засуджений повторно не з"явився на реєстрацію до органу пробації та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, до останнього було застосовано друге застереження у виді письмового попередження.
Представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області" ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд таке задовольнити з підстав викладених у поданні .

Прокурор в судовому засіданні щодо розгляду даного подання вважає таке передчасним та покладається на думку суду.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що в визначені дні для відмітки в установу пробації він дійсно не прибув, оскільки в нього не було коштів, щоб заплатити за проїзд у транспорті, однак в подальшому має намір беззастережно виконувати вимоги щодо відбуття покарання. Просив суд у задоволенні подання відмовити .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні начальника філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв`язку з наступним.

Начальник філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майор внутрішньої служби ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2021 року, 17.02.2021 року, 03.03.2021 року та 10.03.2021 року, та в подальшому був викликаний для дачі пояснень з причин неявки на реєстрацію до органу пробації, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмового попередження.
В той ж час, сам ініціатор подання зазначає, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації, під час відвідування органу пробації з громадянином ОСОБА_5 проводяться індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямовані на те, що б він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених на нього судом обов`язків.
Суд вважає, неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений систематично з`являвся на реєстрацію.
А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необгрунтоване та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ", прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1