Справа № 392/958/21
Провадження № 1-кп/392/232/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

прокурор, який склав обвинувальний акт ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000200 від 8 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
8 червня 2021 року близько 8.30 обвинувачений ОСОБА_4 перебував в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді припухлості, садни верхньої губи зліва, рани та крововиливу в слизову верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 8 червня 2021 року, відповідно якому 8 червня 2021 року близько 8.30 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6 наніс удари ОСОБА_5 ;
протоколом допиту потерпілого від 18 червня 2021 року, відповідно якому ОСОБА_5 7 років назад позичив ОСОБА_4 1800 доларів США, але по теперішній час всю суму ОСОБА_6 не повернув. 8 червня 2021 близько 8.30, потерпілий разом з батьком ОСОБА_7 приїхали до місця роботи ОСОБА_4 , а саме асфальтного заводу в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, щоб обговорити дату повернення боргу. Під час розмови з ОСОБА_4 , останній вів себе агресивно та кулаком правої руки завдав удару в область обличчя ОСОБА_5 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 25 червня 2021 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
висновку експерта від 9 червня 2021 року № 55, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді припухлостей, садна верхньої губи зліва, рани та крововиливу в слизову верхньої губи зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичної(их) дій(дій) тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею. На вказаних тілесних ушкодженнях відобразились загальні ознаки дії тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмую чого предмета в ушкодженнях не відобразились. Згідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року (п.п. 2.3.2а, 2.3.3) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Не виключається можливість виникнення вказаних ушкоджень в строк вказаний в постанові. Не могли виникнути в результаті неодноразового падіння з висоти власного зросту на ґрунтове чи асфальтове покриття;
протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 14 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 8 червня 2021 року він разом зі сином ОСОБА_8 приїхали до ОСОБА_4 , який знаходився на асфальтовому заводі в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, поговорити, оскільки він винен гроші ОСОБА_9 . Попрохали невідомого чоловіка покликати ОСОБА_10 , в подальшому під час розмови ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 24 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 8 червня 2021 року близько 11 години до його робочого місця по АДРЕСА_1 приїхали 2 невідомі чоловіки та попрохали його покликати до них ОСОБА_4 , що свідок і зробив. Під час розмови ОСОБА_4 з одним із невідомих чоловіків між ними виникла сварка через боргові відносини та ОСОБА_6 завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя невідомого чоловіка;
протоколі проведення слідчого експерименту від 24 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_12 розповів і показав обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
висновку експерта від 26 червня 2021 року № 73, відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися у громадянина ОСОБА_5 можуть відповідати локалізації та механізму нанесення удару, як вказали : потерпілий ОСОБА_5 в протоколі його допиту від 8 червня 2021 року та протоколі слідчого експерименту за його участі від 24 червня 2021 року, свідок ОСОБА_12 в протоколі його допиту та протоколі слідчого експерименту за його участі від 24 червня 2021 року;
протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року, відповідно якому підозрюваний розповів обставини скоєного злочину.

Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 2 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя