УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2020 близько 09 год. 00 хв. старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши про свої наміри, пішов з місця свого постійного проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
Крім того, відповідно до акту інвентаризації речових доказів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.12.2020 у ході проведення інвентаризацій встановлено факт відсутності ряду речових доказів.
На теперішній час однією із версій, яка відпрацьовується у ході проведення досудового розслідування полягає у тому, що ОСОБА_4 самостійно залишив місце мешкання та переховуєтеся через боязнь бути притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює на посаді продавця в ПП « ОСОБА_6 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно о 18 год. 08 хв. 27.02.2021 вона перебуваючи на робочому місці в ПП « ОСОБА_6 » здійснила продаж цигарок «Киев» чоловіку на обличчі якого була медична маска, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 1.70 см., який був одягнутий у темно-синього кольору куртку, джинсові брюки синього кольору, шапку темного кольору. По голосу, тілобудові, а також загальним рисам обличчя очам, по формі голови свідок впізнала, що вказаною особою був ОСОБА_4 , з яким остання навчалась у школі № 54 на протязі приблизно 6-7 років.
Крім того, за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якої, остання впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 27.02.2021 придбала в неї цигарки «Киев» в ПП « ОСОБА_6 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, відповідно до встановленої у ході проведення досудового розслідування інформації є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території Заводського району міста Запоріжжя.
З метою встановлення абонентських номерів, які можуть перебувати у користуванні ОСОБА_4 була проведена радіотехнічна розвідка у місцях ймовірного перебування останнього, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у місцях, які розташовані за наступними адресами:
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити абонентські номери, які перебувають у користуванні безвісти зниклого ОСОБА_4 та у подальшому встановити його місцезнаходження.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх, за адресою:
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1