Дата документу 23.02.2021
Справа № 501/1237/16-к
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
представника поліції ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2009р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 02.02.2011р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 25.03.2014р. Іллічівський міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 4-х років 10 днів позбавлення волі;
- 30.09.2016р. Іллічівський міським судом за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням начальника відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні представник відділу поліції доповів про необхідність встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 із застосуванням таких обмежень:

- заборона виходу з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня - щоденно;

- заборона відвідування місць, де реалізуються спиртні напої на розлив (барів, ресторанів та ін.),

- з`являтись на реєстрацію чотири рази на місяць до територіального органу Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , якому біли роз`яснені його права та обов`язки (а.с.28), проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання,та представника відділу поліції, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був раніше тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини (а.с.12-14).

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2020р. щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, із наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з дома в період з 2200 до 0600 годин; 2) явка на реєстрацію до поліції чотири рази на місяць; 3) заборона відвідування торгових точок, де продається спиртне на розлив.

Відповідно до п.4.3 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань ДОП ст.л-том поліції ОСОБА_2 були винесені письмові попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с.5, 7).

Однак, незважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, а саме: 21 вересня 2020 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 ч.1 та ст.178 ч.1 КУпАП - піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.4, 6), 13 січня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-1 ч.1 КУпАП - піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн. (а.с.11), 30 січня2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн. (а.с.10).

За таких обставин суд вважає подання щодо продовження адміністративного наглядустосовно ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити дію адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 6 місяців із встановленням таких обмежень:

- заборона виходу з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня - щоденно;

- заборона відвідування місць, де реалізуються спиртні напої на розлив (барів, ресторанів та ін.),

- з`являтись на реєстрацію два рази на місяць до територіального органу Національної поліції.

В задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя