Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/6399/20
Провадження № 1-кс/554/4103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001120,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001120.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримував з підстав закриття кримінального № 0001120.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій повідомив, що кримінальне провадження № 0001120 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні з`ясовано, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 установлено, що 09 червня 2021 року постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120, закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 питання, які безпосередньо стосуються бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, та відвід слідчого у відповідному кримінальному провадженні можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 24, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001120 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1