Провадження № 1-кс/742/738/21
Єдиний унікальний № 742/2625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.04.2019 року близько 12 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де перелізши через паркан, проникли до території господарства, звідки відкрито викрали брухт алюмінію, вагою 10 кг., вартістю згідно довідки «Транслом Трейд» 23 грн. за 1 кг., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 230 грн.
Відомості за даним фактом 30.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене у кримінальному провадженні встановлена достатність підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
26.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 08.01.2022 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1