Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1793/20
Провадження № 1-в/273/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Центру пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Заявлене подання обґрунтовувалося тим, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 06.10.2020. У Період перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, зокрема неодноразово не з`являвся за викликом до Центру пробації.

З огляду на викладене Центр пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник Центру пробації ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що він звернувся з даним поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для скасуванні іспитового строку, так як він мав поважні причини для неявок до суду та Центру пробації, але надати до суду не може.

Заслухавши думку представника Центру пробації, прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 06.10.2020.

За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках до сектору пробації у встановлені дні, зокрема: 07 та 21 грудня 2020, 04 та 18 січня 2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У ході розгляду подання в суді встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_3 з часу ухвалення вироку Баранівським районним судом так само і під час судових засідань, не відбулося, засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Про поважність ухилення від явки до Центру пробації для реєстрації у відповідно визначені дні суду не надав, як і доказів неявок до суду.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для реального відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.09.2020

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу його затримання з метою звернення вироку до виконання.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця відбування покарання в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - для виконання та прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1