Справа № 182/3415/21
Провадження № 1-кс/0182/662/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003084,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 26.11.2021 року.

В клопотанні зазначено, що 26.11.2019 року приблизно о 07.15 годині на узбіччі проїзної частини дороги, яка розташована на відстані 80 метрів від автодороги Н-23, сполученням «Кропивницький - Кривий Ріг Запоріжжя», 2 км + 500 метрів від с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровській області був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, працював слюсарем ЖЕКу с. Кам`янське Нікопольського району, мешкав: АДРЕСА_1 .
Під час огляду трупу ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді деформації кісток черепу зліва направо з руйнуванням речовини головного мозку, переломів ребер з обох сторін. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 619, при дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, а саме деформація голови у вигляді сплощення у бічних напрямках, обширно рваної рани в лобно-тім`яній області голови, розтрощення черепа і кісток обличчя з вичавлюванням і руйнуванням головного мозку; в правій підлопатковій області внутрішньо шкіряний крововилив у вигляді зігзагу позитивний слід протектора автомобіля, орієнтований зверху вниз, справа наліво, розтрощення грудної клітини, розтрощення правої лопатки, розтрощення остистих відростків грудних хребців, повний розгинальний перелом грудного відділу хребта, перелом правої ключиці, розриви правої частки печінки, забої кишковика, розриви правої нирки, розрив правого крижо-клубового зчленування. Всі тілесні ушкодження розглядаються у сумісності як єдина травма голови, тулубу та кінцівок і за ознакою небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Виявлені тілесні ушкодження утворились в дуже короткий проміжок часу прижиттєві перед настанням смерті від дії тупих твердих предметів, можливо в умовах ДТП при переїзді колесами автомобіля, що рухався через тіло потерпілого, а саме через голову і грудну клітину справа наліво, дещо зверху вниз, при розташуванні потерпілого у горизонтальному чи близькому до нього положенні на передній поверхні тіла, голова обернуто обличчям ліворуч на дорожньому покритті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 4,42%%, що може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації стосовно живих осіб. Відповідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 619, смерть ОСОБА_5 могла наступити за 8-12 годин до огляду трупа на місці його виявлення. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди при переїзді колесами вантажного транспорту, що рухався,
За даним фактом 26.11.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0003084 за ст. 286 ч. 2 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
Під час огляду місця ДТП в безпосередній близькості до трупу ОСОБА_5 було виявлено слід протектора шини колеса вантажного автомобіля, який скопійовано на гіпсовий зліпок, вилучено, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 на задній поверхні куртки загиблого, виявлено слід протектора шини вантажного автомобіля, який було вирізано, вилучено, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.
Під час проведення перегляду відеозаписів, обробки технічної інформації, трафіку зєднання мобільного терміналу загиблого ОСОБА_6 , допиту свідків, даних GPRS-навігатора було встановлено, що у місці, де було виявлено труп ОСОБА_5 , проїжджав лише один транспортний засіб екскаватор «ATLAS-1504» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою виявлення слідів вчинення вказаного злочину, 17.02.2020 на підставі заяви проведено огляд колісного екскаватора марки «ATLAS-1504» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),
Під час огляду виявлено та вилучено три колесні шини з маркуванням «9.00R20» із спарки правих коліс екскаватора, які мають протектор у вигляді ромбів, розділених між собою зигзагоподібними лініями. Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/3/83 від 18.03.2020 року: слід слідоутоварювального об`єкту на фрагменті тканини, вилученому з поверхні задньої частини куртки трупу ОСОБА_5 , міг бути залишений як шиками, вилученими під час проведення огляду екскаватора «ATLAS-1504» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так і іншими шинами, що мають подібний рельєфний малюнок протектору та бічної поверхні…»
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 25.11.2019 року приблизно о 15-16.00 годині, точного часу не пам`ятає, він, за попередньою домовленістю з Циркуновим взяв у м. Нікополь екскаватор марки «ATLAS-1504» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки йому необхідно було прибрати з території свого городу фрагмент бетонної плити та вивезти з городу сміття. Город розташований не біля мого домоволодіння, а біля проїзної частини дороги по вул. Садовій (на початку вул. Садової, кінець вул. Високовольтної, де дорога має заокруглення). Там він перемістив фрагмент бетонної плити та вивіз сміття з городу.
Коли вже майже стемніло, він вирішив їхати у м. Нікополь для того щоб повернути екскаватор ОСОБА_9 . Погода була сухою, холодною, пахмурною, без опадів та туману. Екскаватор був справний, мав освітлювальні прилади попереду та позаду. У передній частині екскаватора розташовано стрілу з ковшом. Він поїхав від свого городу у напрямку автодороги Н-23, сполученням «Кропивницький-Кривий Ріг Запоріжжя». Від городу до автодороги є грунтова дорога, яка веде до вул. Дорожна (по якій розташовано садове товариство «Нептун»), по якій він і поїхав. Це було приблизно о 18.00 годині, була темна пора доби. Керуючи екскаватором він рухався із швидкістю приблизно 10-12 км/год, з увімкненим світлом фар, та рухався вздовж автозаправної станції «Укрнафта», потім по асфальтовій дорозі, яка має поворот вправо і веде до виїзду на автодорогу Н-23. Рухаючись по асфальтованій дорозі та повертаючи на вказаному вузькому повороті, він нікого не бачив, пішоходів та транспортних засобів не було, рухові екскаватора нічого не заважало. На вузькому повороті, де проїзна частина дороги звужується, він знизив швидкість екскаватора, проїхав по правому краю проїзної частини дороги і поїхав у напрямку автодороги Н-23. Далі він поїхав у напрямку м. Нікополь, де по прибуттю передав ОСОБА_10 екскаватор. Нічого підозрілого ні він, ні ОСОБА_11 не помітили. Екскаватор був без пошкоджень, колеса справні та не забруднені.
15.09.2020 року призначено судову комісійну автотехнічну експертизу та кримінальне провадження скеровано до Дніпропетровського Наково- дослідницького інституту.
26.11.2020 року на ім*я директора Дніпропетровського Наково- дослідницького інституту ОСОБА_12 за вихідним № 49/26242 надіслано прохання проінформувати коли сааме та у який термін буде виконана експертиза.
У грудні 2020 року на ім*я директора Дніпропетровського Наково- дослідницького інституту направлено нагадування про проведення експертизи.
Станом на 21.05.2021 року кримінальне провадження з висновком експерта не надходило.
Строк досудового розслідування спливає 26.05.2021 року, але жодній особі не було повідомлено про підозру.
обставини, щодо продовження строку проведення досудового розслфдування є такі, що потребують виконання вказівки надані прокурором, а саме провнсти слідчі дії: витребувати з ДНІСЕ результати проведення судової експертизи, повідомити про підозру ОСОБА_8 та скерувати кримінальне провадження до суду.
У разі непроведення вищевказаних слідчих дій неможливо буде приянти законне рішення у кримінальному провадженні, тобто необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, , у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що 21.05.2021 року було складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні, яке було ним погоджено, матеріали клопотання було зареєстровано в канцелярії Нікопольського районного управління поліції за вих. 46/10784 від 21.05.2021 та направлено АТ «Укрпошта» рекомендаційним листом із сповіщенням, тобто у встановлений законом термін за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування. Однак через затримки у роботі АТ «Укрпошта» до Нікопольського міськрайонного суду клопотання надійшло лише 27.05.2021 року, тобто коли строк досудового розслідування фактично сплинув. У зв`язку з чим, просив поновити строк для подачі клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003084 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 26.11.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає причини пропущення строку, вказані прокурором у клопотанні, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003084 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дійсно, 21.05.2021 року було складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні, яке було погоджено з процесуальним керівником прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали клопотання було зареєстровано в канцелярії Нікопольського районного управління поліції за вих. 46/10784 від 21.05.2021 та направлено АТ «Укрпошта» рекомендаційним листом із сповіщенням, однак до суду воно надійшло лише 27.05.2021 року, тому причину пропуску строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дос удового розслідування, слідчий суддя вважає поважною, а тому підлягає поновленню.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих дії, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не представилося можливим. Тому для повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003084 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - до шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003084 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003084 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 6 (шести ) місяців, тобто до 26.11.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1