Провадження №1-кс/554/3377/2021

У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 01.02.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 01.02.2021 року на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала клопотання, в його обґрунтування вказала, в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 03.04.2020 року. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2021 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник вказав, що накладений арешт перешкоджає йому як законному володільцю користуватися та розпоряджатися автомобілем. Заявник є власником вказаного автомобіля, та надав його у користування племіннику ОСОБА_4 .
Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що не заперечує проти часткового скасування арешту, а саме в частині користування автомобілем.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року, частково виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 03.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2021 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.12.2017 року.
ОСОБА_3 на даний час не має можливості забрати вказаний автомобіль, у зв`язку з наявністю накладеного на нього арешту. Накладений арешт перешкоджає йому, як законному володільцю користуватися та розпоряджатися автомобілем. Заявник ОСОБА_2 не має статусу в рамках даного кримінального провадження, та надав власний автомобіль племіннику ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд вказаного автомобіля, встановлено, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні, та надав автомобіль для перевезення речей ОСОБА_5 .
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту та зберігання зазначеного автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів, окрім того слідчий не заперечував проти скасування арешту в частині користування автомобілем, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, автомобіль належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.12.2017 року, який не є стороною даного кримінального провадження, накладений арешт на його автомобіль обмежує його законне право власності, тому автомобіль підлягає поверненню володільцю з позбавленням права відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 01.02.2021 року задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 . накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2021 року в частині користування вказаним майном.

Повернути автомобіль марки на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави від 01.02.2021 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1