Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Справа № 608/463/21
Номер провадження1-кс/608/517/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 000052 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом видачі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих офіційних документів.

В клопотанні слідчий вказав, що на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2021, було здійснено тимчасовий доступ до документації, зокрема до ветеринарних довідок перед забійного огляду тварин (свиней, ВРХ), а також ветеринарних свідоцтво форми №1, які направлялись на ринок м. Чортків із території Чортківського району, а також іншої документації щодо видачі вищевказаних довідок, за період з 01.12.2020 по 01.03.2021 роки, яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . В результаті даних слідчих дій окрім іншого було вилучено оригінали 112 ветеринарних довідок перед забійного огляду тварин (свиней) на підставі яких в проміжок часу із 01.12.2020 по 28.02.2021 реалізовувалось м`ясо свиней на ринках м. Чортків. Вище вказані довідки були видані від імені співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відповідними власноручними підписами вказаних осіб. Окрім цього на частині із вказаних довідок були нанесені графічними зображеннями електронних підписів вище вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про які була внесена до єдиного державного реєстру ветеринарних документів.

Кримінальна відповідальність за ст.366 настає за умови складання, видачі, службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів. Дана умова є важливою складовою складу злочину у даному кримінальному правопорушенні.

Для встановлення факту чи в дійсності співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підробляли вище вказані ветеринарні довідки та в подальшому власноручно підписували їх в тому числі і наносили графічний (електронний) підпис, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до наступної документації (інформації):

-Документація (нормативна база), яка регламентує діяльність єдиного державного реєстру ветеринарних документів та порядок внесення посадовими особами офіційної інформації у даний реєстр;

-Документація (нормативна база), яка регламентує порядок створення та використання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 електронних ключів а також порядок нанесення останніми електронних підписів на офіційних документах;

-Інформацію про усі факти нанесення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 електронного підпису, за допомогою своїх електронних ключів, на ветеринарних довідках, за період з 01.12.2020 по 01.03.2021 роки.Дана документація міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України документації, яка містить вказану вище інформацію та міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з наявністю ризику знищення вищевказаних документів, чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до наступної документації (інформації):

-Документація (нормативна база), яка регламентує діяльність єдиного державного реєстру ветеринарних документів та порядок внесення посадовими особами офіційної інформації у даний реєстр;

-Документація (нормативна база), яка регламентує порядок створення та використання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 електронних ключів а також порядок нанесення останніми електронних підписів на офіційних документах;

-Інформацію про усі факти нанесення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 електронного підпису, за допомогою своїх електронних ключів, на ветеринарних довідках, за період з 01.12.2020 по 01.03.2021 роки. Дана документація міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів, та вилученням оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» червня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000052 від 03.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________2021 року.

Секретар: