overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1517/21
Провадження № 1-кп/273/80/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року на 11 год 30 хв в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3491/21
1-кп/279/529/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 286/2187/21
У Х В А Л А

01.07.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Дата судового засідання визначається з урахуванням відпустки та черговості призначення справ.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 16.08.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3556/21
Провадження № 1-кп/552/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту № 0000489 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 05 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/140/19 Провадження № 1-кп/636/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 ..
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, інших учасників, які поклалися на думку суду, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебувають кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальні провадження: №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки в провадженні суду перебувають матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів, і вони відповідно до вимог ст. 217 КПК України можуть бути об`єднані в одне провадження, тому клопотання прокурора про об`єднання розгляду кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальне провадження №0000014, внесене 04.01.2019 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №0000719, внесене 07.08.2019 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоївши єдиний унікальний номер 617/140/19 (провадження № 1-кп/636/320/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2059/21 Справа № 173/1132/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000316 від 18 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 липня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/396/2021

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.12.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 15.06.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 29.12.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виглдяі 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст. 314, 334, 335, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101) для виконання.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою : АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до ВП №3 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївський області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали повідомити прокурора та суд.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2364/21
н/п 1-кп/766/1921/21
У Х В А Л А
про направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності
(резолютивна частина)

01.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0001039 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 315-317, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001039 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «02» липня 2021 року о 08:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/892/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0002714 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 20.05.2021 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду від 20.05.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 20.05.2021 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 06.09.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/4932/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/556/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02.07.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальногло провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст 286 КК України та апеляційну скаргу прокурора на рішення у цій справі,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування до Деснянського районного суду м. чернігова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примирненням його з потерпілими, а кримінальне провпадження стосовно нього закрите.

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій ставить питання про її скасування та поверення справи на новий судовий розгляд.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

У відповідності до ст 396 КПК, в апеляційній скарзі, крім іншого, повинно бути обгрунтовано, у чому апелянт вважає незаконність чи необгрунтованість оскаржуваного ним судового рішення.

Ці вимоги апелянтом дотримані не були.

Зокрема, з тексту апеляційної скарги з 2 по 5 її сторінки робиться посилання на Постанову Верховного суду від 16.01.2019 року, з детальним аналізом її положень та тлумаченням поняття потерпілого в кримінальному провадженні.

Водночас, в апеляційній скарзі з достатнім рівнем розуміння не зазначено, в чому полягає незаконність судового рішення, при застосуванні яких норм закону суд припустився помилки, чому дане кримвінальне провадження не могло, на думку апелянта, бути закритим у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, якщо така процесуальна дія передбачена КПК.

Оскільки розгляд справи в апеляційному суді проводиться в межах апеляційної скарги, то в скарзі усі ці питання повинні бути чітко й неоднозначно вказані.

Зазначені вище недоліки можуть бути виправлені шляхом складання нової апеляційної скарги та подачі її до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.06.2021 р. про закриття кримінального провадження у зв?язку з примирненням обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих в кримінальному провадженні № 0000002 залишити бекз руху і надати її авторові строк до 19 липня 2021 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити авторові апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №303/5269/21
№1кс/303/1574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до шести місяців.
Клопотання мотивовано тим, що в період з 03.12.2019 по 03.01.2020 невідома особа проникла через огороджену частину земельної ділянки на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 мішків горіхів та 20 літрів вина домашнього виробництва.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує необхідністю проведення слідчих дій, поторного дрпиту потерпілого та надання доручень в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив таке задовольнити.
За частиною першою статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи обсяг слідчих дій, які необхідно провести в подальшому для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2021
Справа № 501/2101/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 12.00 годину 27 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя