Справа № 592/7844/21
Провадження № 1-кс/592/3947/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.06.2021 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.06.2021 близько 09:30 год. на ділянці 12 км. + 600 м. автодороги Н-12 «Суми-Полтава», поблизу повороту на с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 у напрямку с. Верхня Сироватка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21114».

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

За даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області 24.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення 24.06.2021 огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12 км. + 600 м. автодороги Н-12 «Суми-Полтава», поблизу повороту на с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.10.2010 Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, власником автомобіля «ВАЗ-21114», н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, має право користування цим автомобілем ОСОБА_6 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 24.06.2021 з місця дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, являється речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права та відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, належить ОСОБА_4 та перебував у його користуванні на час ДТП. Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, однак вважає, що арешт слід накласти строком до 25.07.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.06.2021 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт строком до 25.07.2021 р. на автомобіль «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_4 , вилучений 24.06.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12 км. + 600 м. автодороги Н-12 «Суми-Полтава», поблизу повороту на с. Бездрик, Сумського району, Сумської області.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а в разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1