Справа № 592/1892/21
Провадження № 1-кс/592/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 24.12.2014,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 24.12.2014.
Ознайомившись зі змістом постанови про закриття вказаного кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження було закрите необґрунтовано, з порушенням вимог КПК України, так як не були перевірені обставини вчинення кримінального правопорушення, взагалі не вжиті всі необхідні та достатні дії по проведенню досудового розслідування, а винесена постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 24.12.2014.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Зазначив, що навіть ОСОБА_4 не був допитаний під час розслідування кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без проведення слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення істини. З незрозумілих підстав тричі змінювалась підслідність справи.

Слідчий Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасника розгляду, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2014 внесено відомості до ЄРДР № 0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.1 ст.388, ч.3 ст.191 КК України.
20.05.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального правопорушення в кримінальному провадженні.

Згідно оскаржуваної постанови слідчого кримінальне провадження за № 0000306 від 24.12.2014 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.1 ст.388, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова дізнавача складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

За наведених обставин постанова від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000306, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 суперечить його завданням щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, тому підлягає скасуванню, є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.1 ст.388, ч.3 ст.191 КК України - скасувати.
Про прийняте рішення повідомити прокурора, заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1