УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/8782/21

провадження №1-в/607/156/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого:

-16 грудня 2020 року Теребовлянський районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2( двох) років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2020 року останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2( двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку, з покладенням на нього, відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, певних зобов`язань. Проте, за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, протягом іспитового строку двічі порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечила стосовно задоволення подання уповноваженого органу пробації, оскільки нез`явлення засудженого на реєстрацію носить не систематичний характер, що не свідчить про нехтування засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому 1 (один) рік іспитового строку. На підставі п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.03.2018 р. 850 грн. штрафу, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому 1 (один) року іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який виконувати самостійно.

Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.12.2020 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 29.01.2021 р.

Перший виклик до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направлено засудженому для постановки на облік на 08.02.2021 р.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого №19/2021р., 18.02.2021 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснення обов`язки, покладенні на нього судом. ОСОБА_5 попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та у разі вчинення кримінального правопорушення. У засудженого було відібрано поясненням, встановлено анкетні дані та постановлено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язаний був з`являтися до уповноваженого органу пробації у 1-шу та 3-тю середу кожного місяця .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме: 03.03.2021 р. та 07.04.2021 р. не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причини, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

В той же час, враховуючи кількість порушень та періоди між цими порушеннями, суд приходить висновку, що порушення не є систематичними і не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами справи не доведено факт свідомого нехтування засудженим обов`язками, покладеними на нього судом.

Таким чином, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, встановлені обставини дозволяють суду дійти висновку, що поведінка ОСОБА_5 за весь період іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а поодинокі факти порушення обов`язків не можуть бути підставою для скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування іспитового строку є передчасним, тому в задоволенні подання про скасування іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1