overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6372/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК Українина 14 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3760/19
Провадження №: 1-кс/332/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.04.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.04.2014 року .В обґрунтування пропущеного строку для подачі скарги ОСОБА_2 зазначив про те, що постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2020 року отримав 24.05.2021 року. За таких підстав просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.04.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 12-00 годину 27.05.2021 року за обов`язкової участі заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021
Справа № 200/5046/15-к
Провадження № 1-кп/334/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч.2 ст. 375 КК України,

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч.2 ст. 375 КК України.

Прокурор, який приймає участь у даному кримінальному провадженні заявив клопотання про проведення відеоконференції судового засідання з Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що прокурор, який приймає участь у судовому засіданні знаходиться в іншій області, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч.2 ст. 375 КК України, призначене на 15.09.2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Томаківським районним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Шосейна, 14).

Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/146/21
Справа №447/266/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25.05.2021 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000106, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не зявився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти до 15:40 год. 23.06.2021 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:40 год. 23.06.2021 року :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1174/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.05.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів та інших клопотань не подавав.
Представник потерпілого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник просили справу призначити до судового розгляду. Крім цього, захисник просив суд вирішити питання щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого та судового рішення щодо міри покарання.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 15.06.2021р. о 11.00 год.в складі головуючий суддя ОСОБА_1 ..
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати представника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області до 15.06..2021р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2021 Справа №607/9257/21 Провадження № 1-кс/607/3006/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
26.05.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 28.05.2021 на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та уповноваженого слідчого ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1098/21
Провадження № 1-кп/682/108/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 від 03.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
19.05.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 03.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2. 263 КК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про складання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді, проти задоволення якого учасники не заперечують.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000073 від 03.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК, ч. 2. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 04.06.2021 року о 14:30 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Задовольнити клопотання прокурора та оручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1635/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/494/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 червня 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2121/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/183/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

18 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/183/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03..2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.121 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за а апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.121 КК України на 10:00 год. 02 червня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/947/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України, іспитовий строк 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк

Прокурор надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, представник пробації, засуджений завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Згідно подання та довідки Центру інформаційних технологій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в період іспитового строку. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку ст.71, ч.4 ст. 70 КК України буде вирішуватися судом при прийнятті остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 повернути до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5462/21
Номер провадження:1-м/521/41/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21 квітня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , арештованого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол, Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти немає.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 21.04.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.06.2021 року.
Утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текс буде проголошено 22.04.2021 о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1