У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021р., якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13.01.2021р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000002.

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 р. для розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021р., визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені самовідводи від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2021р., у зв`язку з тим, що вони приймали участь під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України.

Розглянувши дані заяви, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 28.09.2020р. постановою про виділення матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України з кримінального провадження №0000160 виділені матеріали у кримінальне провадження №0000027. В подальшому, а саме 13.01.2021р. розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за фактом незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 28.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.1 ст.263 КК України.

Повторна участь цих суддів в апеляційному перегляді кримінального провадження №0000002, яке було виділено з №0000160 та №0000027, може викликати сумнів у їх неупередженості. Вказана обставина, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, передбачена ч.1 ст.76 КПК України.

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №0000160 з якого були виділені кримінальні провадження №0000002 та №0000027, під час досудового розслідування їх повторна участь у даному провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 76, 344, 350, 532 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
заявлені суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідводи від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021р., задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: