Справа № 215/4416/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», кримінальне провадження № 0001534 від 29.08.2018 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 ККУкраїни у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокаменськ Читинської області Російської Федерації, громадянина Росії, не працюючого, освіта середня, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:
- 06.11.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.07.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. близько 13-45 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» № 162, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.. В. Терещенка, 1-Ж, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, взяв із полиці пляшку віскі «Hankey Bannister», 40%, об`ємом 0,7 л. вартістю 464,83 грн., і пляшку віскі «Sir Edwards», 40%, об`ємом 0,7 л. вартістю 291,66 грн., та поклавши їх до свого пакету, повз непрацюючу касу, залишив торгівельну залу. Однак, направляючись до виходу з магазину, зі вказаним майном був зупинений охоронцем магазину. Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 756,49 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений має на утриманні малолітню дитину 2008 р. народження.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 71 КК України, враховуючи вирок від 05.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 05.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.02.2021 р.,

Речові докази: - 1 пляшку віскі «Hankey Bannister», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку віскі «Sir Edwards», об`ємом 0,7 л., які зберігаються згідно розписки у керуючої магазином ОСОБА_5 передати магазину № 162 ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 572 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: