Справа № 212/3488/21
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в обґрунтування своєї скарги зазначив, що 18 березня 2021 року слідчий СВ Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що категорично не погоджується з постановою, рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила ії задовольнити, зазначила, що слідчим не проведено допит всіх свідків, не проведено експертизу стосовно питання, своєчасного надання медичної допомоги потерпілому та можливі наслідки несвоєчасної медичної допомоги.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження №0001009 від 14 травня 2020 року, суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування,яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001009 від 14 травня 2020 року слідчим органом досудового слідства не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінального провадження. У справі не проводилися дії, по збору доказів, не проведено допит всіх свідків, не проведено експертизу стосовно питання, своєчасного надання медичної допомоги потерпілому та можливі наслідки несвоєчасної медичної допомоги.

За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №№0001009 від 14 травня 2020 Керуючись ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділення поліції №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18 березня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0001009 від 14 травня 2020 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Відділення поліції №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18 березня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0001009 від 14 травня 2020 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1