печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Печерського ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 року до відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява народного депутата України ОСОБА_4 за фактом підробки документу, а саме його підпису на офіційному документі з депутатським бланком.

30.11.2020 року, в рамках оперативного супроводження до матеріалів кримінального провадження було долучено ініціативний рапорт співробітників ДВБ НПУ України, складений за результатом аналізу отриманого тимчасового доступу до документів у операторів стільникового зв`язку відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 (№№ 757/46442/20-к, 757/46451/20-к), зокрема інформації за 06-07.09.2020 щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем розташування відділення поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізом установлено, що 07.09.2020 з 10:00 до 13:00 годин зафіксовано 45 з`єднань номерів операторів мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, з`єднання Інтернет).

Серед осіб, що відповідно до результатів радіорозвідки, перебували у вказаному відділенні поштового зв`язку, до скоєння кримінального правопорушення може бути причетним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За твердженням дізнавача, в зв`язку з тим, що сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ для підтвердження вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на вказану сім-карту, в період часу з 08:00 год. 01.09.2020 по 08:00 год. 10.09.2020 із зазначенням ІМЕІ терміналу та місця його прив`язки, а також з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

Інспектор відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Печерського ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на вказану сім-карту, в період часу з 08:00 год. 01.09.2020 по 08:00 год. 10.09.2020 із зазначенням ІМЕІ терміналу та місця його прив`язки, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо. На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000635 від 22.09.2020 року тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про місцезнаходження мобільного телефона з номером НОМЕР_2 , а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 08:00 год. 01.09.2020 по 08:00 год. 10.09.2020 із зазначенням IMEI терміналу та місця його прив`язки.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий інспектору відділу дізнання ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1