Справа № 642/3886/21
Провадження № 1-кп/642/645/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширін, Сирдар`їнської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, працюючого за трудовою угодою різнорабочим «Жилстрой-1», розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
в кінці березня 2021р. ОСОБА_4 перебуваючи у лісо смузі, яка розташована неподалік гаражів на території мікрорайону «Залютіно» Холодногірського району м. Харкова під час збирання металобрухту віднайшов корпус гранати «РГН» та запал «УДЗ», тим самим незаконно придбав вказаний корпус гранати «РГН» та запал «УДЗ», й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затверджених наказом МВС України №662 від 21.08.1998р. (в редакції 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 р. (в редакції від 29.10.2020), поклав виявлений корпус гранати «РГН» та запал «УДЗ» до своєї сумки, яку ОСОБА_4 мав при собі та приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел спрямований на подальше використання вказаної гранати та запалу у власних цілях став їх незаконно зберігати.

Протиправні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного придбання, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, були припинені працівниками поліції ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 20.04.2021р. згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2021р. у період часу з 12 год. по 14 год. 33 хв., під час проведення обшуку квартири, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті було виявлено та вилучено на столі за телевізором завернуті у полімерний пакет корпус гранати «РГН» та запал «УДЗ», які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-221/87889- ВТХ від 18.05.2021 є корпусом гранати РГН промислового способу виготовлення, який споряджений бризантною вибуховою речовиною А-ХІ-І (флегматизований ГЕГСОГЕН), масою 114грам та підривачем УДЗ промислового способу виготовлення, який містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини та являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили.

Корпус гранати РГН з Запалом УДЗ у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення кримінального проступку дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що в березні він збирав металобрухт за гаражами мікрорайону Залютіно, де в пакеті побачив корпус гранати та запал. Після чого, він вирішив залишити собі вказані речі так як розумів, що вони дорогі. Так, він приніс вказаний пакет до дому де і зберігав. У скоєному щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та згодою обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному проступку, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України дії обвинуваченого є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у справі в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Речові докази корпус гранати «РГН» з маркуванням «ІГН…Х…54-1…-84», «Е» (частина маркування не читається), який було поміщено до сейф пакету АВ№1007140 та запал «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 350Ф-7-84», який було поміщено до сейф-пакету АВ№1007141 після набрання вироку законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: