Провадження № 1-кс/557/101/2021
Справа № 557/754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу)

14 червня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні за №0000072 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, уродженця с.Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з базовою середньою освітою, судимого 15.02.2017 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 30.08.2019 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 21 день, якому 31.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Говного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період з часу з березня по травень 2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення за місцем його проживання, здійснила крадіжку належних йому слюсарних лещат, трифазного електродвигуна потужністю 4 кВт 1000 об/хв радянського виробництва, трифазного електродвигуна потужністю 0.37 кВт 940 об/хв радянського виробництва та інших речей побутового вжитку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

28.05.2021 до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП - ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в середині квітня 2021 року маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, зайшов до подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване, в АДРЕСА_2 , де з підсобного приміщення таємно здійснив крадіжку трифазного електродвигуна потужністю 0.37 кВт 940 об/ хв радянського виробництва, вартістю 800 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

Крім того, 28.05.2021 до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП - ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в кінці квітня 2021 року маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, зайшов до подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване, в АДРЕСА_2 , де з підсобного приміщення таємно здійснив крадіжку трифазного електродвигуна потужністю 4 кВт 1000 об/хв радянського виробництва, вартістю 1 433,33 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083.

31 травня 2021 року постановою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000072 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000082 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №0000083 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний №0000072, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в кінці березня 2021 року в нічну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому проникнувши до підсобного приміщення, таємно здійснив крадіжку слюсарних лещат, вартістю 383,33 гривні, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в середині квітня 2021 року у нічну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому проникнувши до підсобного приміщення, таємно здійснив крадіжку трифазного електродвигуна потужністю 0.37 кВт 940 об/хв радянського виробництва, вартістю 800 гривень, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в кінці квітня 2021 року у нічну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в подальшому проникнувши до підсобного приміщення, таємно здійснив крадіжку трифазного електродвигуна потужністю 4 кВт 1000 об/хв радянського виробництва, вартістю 1 433,33 гривні, чим спричинив для потерпілого майнової шкоди на вказану суму.

31.05.2021 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Даний факт зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

А тому , беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вказаним вище ризикам.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час встановлення особи підозрюваного виявлено технічну помилку у зазначенні року народження підозрюваного ОСОБА_5 : вказано 1993 замість правильного 1992.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 25.05.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 28.05.2021 року, протоколом впізнання особи проведеним зі свідком ОСОБА_11 , від 28.05.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за корисливі злочини .

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини .

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2,3,9 ч.5 ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 181, 184, 193 ,194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, уродженця с.Тучин Гощанського (Рівненського) району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з базовою середньою освітою, судимого 15.02.2017 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.08.2019 року з невідбутим терміном 1 рік 21 день, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. ОО хв. до 06 год. ОО хв.;

- не відлучатися за межі с.Тучин Рівненського району Рівненської- області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до кабінету № 10 ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_3 на визначений ним час;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 14 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1