Справа № 504/1677/20
Провадження № 1-кп/504/557/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, освіта середня (базова), не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф не сплачено),

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість не зробив для себе відповідних висновків та знову, повторно, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 06.05.2020 року о 21:00 годині ОСОБА_7 рухався вздовж лісосмуги, яка розташована неподалік залізничної колії в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у траві помітив полімерний прозорий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, направленого на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, повторно ОСОБА_3 умисно, підібрав полімерний прозорий пакет з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, після чого поклав його до своєї правої кишені одягнутих на ньому штанів та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

06.05.2020 року в період часу з 22:50 години по 23:30 годину в ході проведення огляду місця події в лісосмузі, яка розташована неподалік залізничної колі в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібно речовиною світло-блакитного кольору, яка містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом 0,284г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, а саме 17.06.2020 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_3 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; при виявленні інших відомих йому кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи; виконати в повному обсязі покладені на нього обов`язки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2019 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити таку угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 повністю підтвердив факт укладення 17.06.2020 року угоди про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000437 від 07.05.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, у зв`язку з чим суд кваліфікує вчинені ним дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 як і прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не має.

Кримінальним правопорушенням майнової, моральної та фізичної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2020 року, укладену між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.05.2020 року, судове кримінальне провадження № 504/1677/20 (1-кп/504/557/21).

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2019 року у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке виконувати самостійно відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2020 року на поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібно речовиною світло-блакитного кольору, яка містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, - скасувати.

Речові докази по провадженню: поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібно речовиною світло-блакитного кольору, яка містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом 0,284г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 3 років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1