УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001135 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 197-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що з початку серпня поточного року невстановлена особа самовільно без будь-якого дозволузайняла зімельну ділянку прилеглої території до фасаду будинку АДРЕСА_2 , а саме ділянку прилеглої до квартири АДРЕСА_3 будівництво на вказаній ділянці при цьому огородила металевим парканом вище вказану ділянку. ЄО № 16443. Сума матеріального збитку встановлюється.
Слідчий зазначає, що вході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано потерпілого, а також було надано доручення оперативному підрозділу ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак проведеною роботою отримати позитивний результат не надалось можливим.

Також в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами до- судового розслідування необхідно допитати потерпілого, з метою встановлення всіх обставин для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, повторно надати ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області де необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до клопотання, відомості відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2020 року, а не 19.09.2020 року, як зазначає слідчий у вступній та прохальній частині клопотання.
Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2020 та встановлений законом строк спливає 19.08.2021.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зазначені відомості не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2020 року, про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст 197-1 КК України, не за ч.3 ст.185 КК України, як зазначено слідчим у клопотанні.
Санкцією ч.3 ст 197-1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин є нетяжким злочином, та згідноч.2 ст.219 КПК України має інший строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Крім того, у матеріалах клопотання відсутні копії процесуальних документів на підтвердження продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, що унеможливлює встановити строк спливу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що вказує на необґрунтованість даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого на необхідність надання повторного доручення в порядку ст.40 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання не долучено доручення в порядку ст.40 КПК України, яке надавалось раніше та результати виконання попереднього доручення слідчого.

Також, слідчий суддя вважає безпідставним посилання слідчого на необхідність в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України встановлення місцезнаходження викраденого майна, оскільки диспозиція кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України передбачає самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів клопотання в період з 19.08.2020 року, тобто з моменту реєстрації кримінального провадження, по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 197-1 КК України,враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001135 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 197-1 КК України -повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1