465/3668/21
1-кс/465/1137/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2021 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 від 16.05.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дорожньо-транспортну пригоду. Так, 15.05.2020 р. приблизно о 16.25 год. на перехресті вулиць В. Великого Боткіна, що у м. Львові, автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Як зазначено слідчим, в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, на який згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. накладено арешт; призначено та проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої №95/20 від 01.07.2020 р. ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці довготривалого розгляду здоров`я; допитано ОСОБА_5 в якості свідка; призначено та проведено судову автотехнічну експертизу, відповідно до висновку якої №3715/4088/4089/4090 від 18.06.2020 р. автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП знаходився в технічно справному стані; призначено та проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, згідно висновку якої №3781/3782 від 27.10.2020 р. автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував з пішоходом передньою частиною правої сторони, а встановити місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 не вдалось з причин відсутності необхідного для цього комплексу слідових даних.

Згідно клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 закінчується 16.05.2021 р., проте, існує потреба у продовженні такого строку на 6 (шість) місяців для проведення і завершення комплексу слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Для цього необхідно встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та допитати його про обставини вказаної пригоди, провести слідчі експерименти із учасниками дорожньо-транспортної пригоди та встановленими свідками; призначити судову автотехнічну експертизу щодо обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із врахуванням висновків експертиз.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, на підставі ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, а саме до 16.11.2021 р.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, матеріалів кримінального провадження не представили, в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилися. Водночас від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

В ході судового розгляду встановлено, що ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000942, внесеному 16.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

З урахуванням часу внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 закінчився 16.05.2021 р.

Враховуючи, що у даному провадженні необхідно додатково провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 до шести місяців.

З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З аналізу вказаних норм процесуального закону вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 закінчився 16.05.2021 р.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування від 14.05.2021 р. слідчий звернувся до слідчого судді лише 19.05.2021 р., про що свідчить долучений до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датований 19.05.2021 р. (а.с.4), та відтиск календарного штемпеля (19.05.2021 р.) поштового відділення, яким прийнято відправлення з відповідним клопотанням слідчого до пересилання. До Франківського районного суду м. Львова клопотання слідчого надійшло засобами поштового зв`язку і зареєстроване 21.05.2021 р.

Положеннями ч.5 ст.219 КПК України чітко визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.294 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування, який закінчився, немає, оскільки положеннями кримінального процесуального законодавства таке не передбачено.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 від 16.05.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1