Справа № 303/4682/19
№1-кс/303/991/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000617 від 08 червня 2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2019.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2019 накладено арешт на сім касових стрічок, 173 диски, 5 касет, фотоапарат «Олімп» у чохлі з картою пам`яті, відеокамеру «Панасонік», касовий термінал з стрічкою, 8 блокнотів та 10 аркушів паперу з написами, 10 стартових пакетів, 2 сім-карти та 2 пластикові карти з-під сім-карт, банківські карти у кількості 3 одиниці, 5 карт пам`яті, комп`ютерне обладнання (відеокарта), 4 мобільні телефони «Нокіа», нетбук марки «Самсунг» з зарядним пристроєм, 2 мобільні телефони «Самсунг», вайфай-роутер чорного кольору,монітор з кабелем, системний блок сірого кольору. У зв"язку із закриттям кримінального провадження №0000617 просить скасувати арешт на майно.
В судове ОСОБА_3 не з"явився, через канцелярію суду долучив до поданого ним клопотання постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вирішення питання про скасування накладеного арешту на майно залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.08.2020 кримінальне провадження №0000617 від 08 червня 2019 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 КПК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно статтей 171-174 КПК України у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звернувся із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Всупереч зазначеному ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді із клопотанням, не надав жодного доказупро накладення арешту майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна після закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог діючого кримінально процесуального законодавства України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000617, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1