ЄУН 174/696/15-к
н/п 1-в/174/6/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, який набрав законної сили 17.07.2018 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засудженому ОСОБА_5 у січні та лютому 2018 року вручені повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 26.02.2021 р. дане кримінальне провадження судом не розглянуто та процесуальне рішення не прийнято. Іспитовий строк закінчився 30.11.2019 року, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання ознайомлений не був, оскільки на час надходження вироку на виконання знаходився під вартою, порядок та умови виконання вироку йому не роз`яснювалися, однак іспитовий строк закінчився, судом він не визнаний винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, тому просить звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечує, мотивуючи тим, що на даний час є підстави вважати, що засуджений вчинив нові злочини під час іспитового строку по вказаному вироку. Просить у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-7), вирок набрав законної сили 17.07.2018 р.

Згідно довідки про судимість від 20.11.2020 р. (а.с.157), 12.01.2018 р. та 28.02.2018 р. ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні під час іспитового строку злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, 13.03.2018 р. справа направлена до суду з обвинувальним актом. Дані про прийняте рішення на даний час відсутні.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Виходячи з вимог вказаної норми, вирішення питання щодо приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відносно особи, яка вчинила злочини під час іспитового строку, належить до повноважень суду при постановленні нового вироку.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, справа перебуває на розгляді в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області і згідно даних вебсайту «Судова влада України», судове засідання по справі було призначено о 15.30 год. 22.03.2021 р.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. не виконав, і обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, то підстави для його звільнення від призначеного вироком суду покарання відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1