Справа № 621/2101/21
Пр. № 1-кп/621/201/21
ВИРОК
02 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черемхово Іркутської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
В червні 2021 в с. Левківка Чугуївського району Харківської області на території належного ОСОБА_4 , домоволодіння АДРЕСА_1 проросли нарковмісні рослини снотворного маку. В подальшому, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, ОСОБА_4 , став доглядати за даними рослинами, здійснював їх прополювання від бур`янів, чим незаконно виростив снотворний мак в кількості 196 рослин для власних потреб.
18.06.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучили зростаючі у ґрунті 196 рослин снотворного маку, які ОСОБА_4 , вирощував для власних потреб, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину, кількості виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 , рослин снотворного маку.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину та показав, що у червні 2021 за місцем його проживання у с. Левківка проросли рослини маку, за якими він почав доглядати з метою вирощування для побутових потреб. В подальшому, працівниками поліції у нього були вилучені рослини маку, які він вирощував, у кількості 196 рослини. Щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , винен у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 310 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, визнається щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України відсутні.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, який, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком; обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер, на спеціальних обліках не перебував, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 310 КК України.
Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, суд приймає до уваги його матеріальний стан, наявність стабільного доходу, та відповідно, наявність реальної можливості виконання вироку суду.
Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1029 грн. 72 к.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, якими визнані 196 рослин снотворного маку підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 к., на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: 196 рослин снотворного маку, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №378), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: