Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/31/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

секретаря ОСОБА_14 ,

розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_12 та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив про відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що вказаний прокурор був присутній 02.09.2019 року при проведенні обшуку у камері в СІЗО, під час якого порушувались його ( ОСОБА_12 ) права. Крім того, він бажає в подальшому заявити клопотання про допит прокурора ОСОБА_4 як свідка, що виключає, на його думку, участь прокурора.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурору, також заявили про відвід прокурору ОСОБА_4 , подавши спільну письмову заяву, мотивуючи тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що у матеріалах відсутні відомості про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відсутня постанова про визначення групи прокурорів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Тому, вважають, що повноваження прокурора ОСОБА_4 на підтримання державного обвинувачення в суді відсутні та відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_6 підтримали заяви про відвід прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 при вирішенні питання про відвід прокурору покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, який не вбачав законних підстав для його відводу, надав на підтвердження своїх повноважень повідомлення про визначення групи прокурорів від 17.04.2019 та постанову про визначення групи прокурорів від 17.04.2019, повідомлення про заміну групи прокурорів від 27.08.2019, 02.09.2019, 29.10.2019, 17.01.2020 та постанови про заміну групи прокурорів від 27.08.2019, 02.09.2019, 29.10.2019, 17.01.2020, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України викладений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, зокрема п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України встановлено, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Та обставина, що прокурор ОСОБА_4 в якості процесуального керівника був присутній 02.09.2019 року при проведенні обшуку в рамках цього кримінального провадження у приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на що посилається обвинувачений ОСОБА_12 , не може бути підставою для задоволення заяви про відвід. При цьому колегія суддів враховує, що до цього часу судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_12 клопотання про допит прокурора ОСОБА_4 в якості свідка не заявлялось та судом не вирішувалось.

Щодо доводів адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує наявність в матеріалах кримінального провадження Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000130 про реєстрацію 17.04.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.2, а.с.85-89) та наданих прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні на підтвердження своїх повноважень повідомлення про визначення групи прокурорів від 17.04.2019 та постанову про визначення групи прокурорів від 17.04.2019, повідомлення про заміну групи прокурорів від 27.08.2019, 02.09.2019, 29.10.2019, 17.01.2020 та постанови про заміну групи прокурорів від 27.08.2019, 02.09.2019, 29.10.2019, 17.01.2020, які спростовують підстави відводу прокурору, на які посилаються захисники.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяв обвинуваченого ОСОБА_12 та захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_4 , тому що обставини, на які вони посилаються, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурору і не є такими, що можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 392 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3