Справа № 385/466/21
У Х В А Л А

06.04.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження,

встановив :

05.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.03.2019 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що слідчим в межах досудового розслідування даного кримінального провадження не було допитано ОСОБА_4 , не долучено кошти до матеріалів кримінального прровадження.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку зазначає, що копію даної постанови слідчого він отримав засобами поштового зв`язку, а не відповідно до вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 60 КПК України визначає, що заявником є фізична або юридична
особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.1 -3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може
бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000135, заявником у даному кримінальному провадженні є РУ АТ КБ «ПриватБанк». Скаржник ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження не звертався. Крім того, ним і не подавалася заява про залучення його, як потерпілого у даному кримінальоному провадженні.
Відтак, в силу положень ст. 55 КПК України та ч. 1 ст. 60 КПК України, на даному етапі скаржник ОСОБА_2 не може вважатися заявником щодо вчинення кримінального правопорушення та потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення та із заявою про залучення його до провадження, як потерпілого, до органу досудового розслідування не звертався, а тому він не наділений процесуальним правом на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.03.2019 року, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 72, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.03.2019 року, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1