Справа № 592/4299/21
Провадження № 1-кс/592/2227/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та записів розмов оператора « НОМЕР_1 » КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо звернення 06.02.2021 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 07.02.2021 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.02.2021 близько 13:50 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив заявниці тілесні ушкодження (ЖЕО 6639 від 06.02.2021).

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що 06.02.2021 приблизно о 14 год., після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_4 ,телефонувала на гарячу лінію « НОМЕР_1 » та викликала швидку медичну допомогу, при цьому слухавку її телефону брав підозрюваний ОСОБА_5 та спілкувався з оператором.

На підставі вищевикладеного слідство доходить до висновку, що розмова з оператором потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 06.02.2021 може мати суттєве значення для встановлення істини по справі і може бути використано як доказ, вважаю за доцільне дослідити усі наявні матеріали, тому виникла необхідність вилучити оригінали всієї медичної документації та запис розмови з оператором гарячої лінії « НОМЕР_1 », що стосується звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в обласному комунальному закладі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , так, як ця медична документація та записи розмов мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному проступку.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документів та записів розмов оператора « НОМЕР_1 » КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо звернення 06.02.2021 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою, обстеження її, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілої ОСОБА_4 до медичної установи, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та/або іншим прокурорам, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1