Справа № 646/5752/20
№ провадження 1-кп/646/410/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002713 від 11.11.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина

України, має неповну середню освіту, не працює, не одруженого, раніше судимого

07.05.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року

обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

29.07.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК

України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 26.04.2011 р.

на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 р. на

строк 1 рік 3 місяці 22 дні,

20.03.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2015 р. на підставі постанови

Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. умовно-достроково на

строк 1 рік 22 дні,

16.03.2016 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.10.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України

до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

26.02.2019 р. Московським районним судом м. Харкова ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185

КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.04.2019 р. з зали суду,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10.11.2019 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля магазину за адресою: м .Харків, проспект Гагаріна, 302, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом зняття пластикової накладки повітрязапірника потягнув трос, відкрив капот та з моторного відсіку автомобіля викрав шляхом демонтування акумуляторну батарею «KINETIK» 60 A/h, 480А, вартістю 921,30 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період з 22.00 год. 26.11.2019 р. до 14.00 год. 27.11.2019 р. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 40 по вул. Грозненська в м. Харкові, побачив припаркований у подвір`ї біля вказаного будинку автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 . Реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом потягнення тросу під переднім бампером відкрив капот та з моторного відсіку автомобіля таємно викрав шляхом демонтування акумуляторну стартерну малообслуговувану батарею «Platin Classic», 75 A/h, 12 V, у корпусі чорного кольору, вартістю 1171,90 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.12.2019 р. у вечірній час, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №174, по проспекту Гагаріна в м. Харкові, побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_7 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом потягнення тросу відкрив капот та з моторного відсіку автомобіля таємно викрав шляхом демонтування акумуляторну стартерну малообслуговувану батарею «Energizer Plus», 60 A/h, 12 V, вартістю 1434,30 гривень. Також ОСОБА_4 шляхом відкручування болтів за допомогою балонного ключа та домкрата зняв чотири колеса з вищевказаного автомобіля, вартістю 6099,36 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7533,66 гривень.

Крім того, 18.12.2019 р. у період часу з 23 год. 30 хв. до 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №56 по вул. Грозненська в м. Харкові, побачив припаркований у подвір`ї біля вказаного будинку автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольру д.н.з. НОМЕР_4 , належний на праві власності ОСОБА_8 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відгинання бокового підкрилку потягнув за трос та відкрив капот, та з моторного відсіку автомобіля таємно викрав шляхом демонтування акумулятору свинцеву стартерну необслуговувану батарею «Storm Acttive», 60 A/h, 12 V, у корпусі чорного кольору, вартістю 1079,10 гривень. Також ОСОБА_4 шляхом відкриття передньої двері проник до салону вищевказаного автомобіля, де шляхом натиснення рукоятки відкрив багажник, з якого таємно викрав телевізор ТМ «JVC LT-32 MU 380», вартістю 2712, 60 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3791,70 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на протязі листопада-грудня 2019 р. скоїв кримінальні правопорушення у невідомих йому осіб. Так, по проспекту Гагаріна, 302 у м. Харкові потягнув за трос та відкрив капот автомобіля ВАЗ 2110, забрав акумуляторну батарею, яку продав невідомій особі, гроші витратив на власні потреби. Таким самим чином він викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 2108 по вул. Грозненська, 40 в м. Харкові. Також біля будинку №174, по проспекту Гагаріна в м. Харкові з автомобіля «Daewoo Sens» шляхом потягнення тросу відкрив капот та викрав акумуляторну батарею, а також з цього ж автомобіля зняв чотири колеса, які продав раніше невідомому таксисту. Крім того, біля будинку №56 по вул. Грозненська в м. Харкові, з автомобіля «Daewoo Lanos», з моторного відсіку викрав акумулятору батарею, а з багажнику телевізор. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не працює, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як високий.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 22.02.2021 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 р. на речовий доказ акумуляторну батарею «Platinum Classic», 75 A/h, 12 V.

Речові докази «DVD-R» диск ТМ «Axent» зберігати в матеріалах кримінального провадження, акумуляторну батарею «Platinum Classic» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2615,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1