Провадження № 1-кс/761/7530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014.
В рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до старшого слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 з клопотанням від 16.03.2021 № 1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та про забезпечення права адвоката робити виписки та копії, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 17.03.2021, однак воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Державного бюро розслідувань, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2021 № 1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 та про забезпечення права адвоката робити виписки та копії, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань за викликом в судове засідання не з`явилася; однак на електрону адресу суду направила лист, в якому просила перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника Державного бюро розслідувань у службовому відрядженні.
Водночас, слідчий суддя, виходячи з того, що на підтвердження обставин перебування слідчого у відрядженні не надано будь - яких доказів, та, враховуючи визначені КПК строки розгляду скарги на бездіяльність, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення та вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до старшого слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 з клопотанням від 16.03.2021 № 1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та про забезпечення права адвоката робити виписки та копії, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 17.03.2021.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 18.03.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо нерозгляду клопотання заявника у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001048 від 10.10.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2021 № 1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 та про забезпечення права адвоката робити виписки та копії, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1