Провадження № 11-о/811/34/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

10 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 скасовано. Призначено в Сихівському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 зі стадії підготовчого провадження.
07 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 442 КПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об`єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до висновку викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17: «Положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті».
З огляду на вказаний висновок, враховуючи що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є ухвала апеляційного суду, якою не завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді апеляційної інстанції, у відкритті провадження за нововиявленимим обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України,

постановив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1