Справа №295/2653/21
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні №0003781 від 05.09.2019 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулась продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003781 від 05.09.2019 року до 6-ти місяців, тобто до 05.09.2021 року.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідування було встановлено, в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв. 04.09.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 400 доларів США, каблучку, виготовлену із золота, чим завдала останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового, слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків, які інформацією, яка б становила слідчий інтерес не володіють.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування завершується 05.03.2021 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, не встановлено вартість викраденої у потерпілого каблучки, виготовленої із золота; не долучено відомості з НацБанку України щодо курсу долару станом на день вчинення злочину та не встановлено таким чином розмір завданої майнової шкоди; не перевірено можливі місця збуту викраденого майна; не перевірено прилеглу до місця вчинення злочину територію на наявність камер спостереження; не виконану ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; не встановлено жодного свідка вказаного кримінального правопорушення; не перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів на причетність до викрадення майна ОСОБА_4 .

Як на причини, що перешкодили проведенню вказаних слідчих (розшукових) дій прокурор посилається на значне навантаження слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, те, що вказане кримінальне провадження тривалий проміжок часу перебувало у провадженні слідчої ОСОБА_5 , яка з 2020 року перебуває у декретній відпустці.

Прокурор пояснила, що для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у передбачений чинним законодавством строк, є необхідність у продовження строку досудового розслідування.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003781 від 05.09.2019 року, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, жодній особі не вручено.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя вважає посилання прокурора на навантаження слідчого, перебування слідчого, що уповноважена була здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у відпустці по догляду за дитиною не є об`єктивними причинами тривалості здійснення кримінального провадження, проте, оцінивши перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, у сукупності з обов`язком всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, такими, що спрямовані на отримання доказів, передбачених главою 5 КПК України та необхідні для належного завершення досудового слідства у кримінальному провадженні.
На підставі чого, слідчий суддя задовольняє подане клопотання.
Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003781 від 05.09.2019 року до 6-ти місяців, тобто до 05.09.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1