Справа № 182/630/21
Провадження № 1-кс/0182/151/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

зацікавлена

особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000130, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101», жовтого кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який був під керуванням ОСОБА_4 ; причеп «КАЗ8114» червоного кольору, д/з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_7 ; деревину 1,5 м.3; бензопилу «Дніпро», які вилучені і знаходиться на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

В клопотанні зазначено, що 29.01.2021 року в денний час невідома особа, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Східне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, здійснювала незаконну порубку дерев.
29.01.2021 проведено огляд місця події, у лісосмузі приблизно в 1 км від с. Східне Нікопольського району Дніпропетровської області. Під час огляду місця події виявлено автомобіль «ВАЗ 2101» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , в якому на момент огляду знаходилась деревина об`ємом 1,5 м3 та бензопила, які добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_4 .. Крім того, в ході огляду поруч з машиною виявлено місце спилу двох дерев акації.
29.01.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину. Вони визнані речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.
ОСОБА_4 пояснив, що він на автомобілі, власником якого не являється, за допомогою причепа, який належить його сусіду - ОСОБА_7 і який він взяв для тимчасового користування, перевозив дрова для власної потреби, які сам пиляв, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев. До тепер йому підозру не оголосили і він просив повернути автомобіль та причеп, оскільки він особисто надав слідчому документи на транспортні засоби, не заперечував проти їх огляду, але т.я. він не є власником зазначеного майна, просив передати його на відповідальне зберігання власникам.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Підозру у розпочатому кримінальному провадженні жодній особі не оголошено. Однак, автомобіль, причеп з дровами, бензопилу було оглянуто безпосередньо на місці вчинення злочину, в ході якого встановлено, що гр. ОСОБА_4 здійснив порубку дерев, які знаходились неподалік від місця, де виявили автомобіль. Деревину, яка була у відкритому причепі виміряли та визначили її об`єм, який складає 1,5 м.3. Під час огляду вилучили причеп «КАЗ8114» червоного кольору, д/з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , в якому знаходяться деревина, об`ємом 1,5 м3; бензопилу «Дніпро» і автомобіль «ВАЗ 2101», жовтого кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , яким безпосередньо керував гр. ОСОБА_4 і за допомогою якого він намагався здійснити перевезення деревини. Вилучені предмети відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки деревина є предметом злочину, а автомобіль «ВАЗ 2101», причеп « НОМЕР_7 » та бензопила «Дніпро» визнані постановою слідчого від 29.01.2021 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної конфіскації майна. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, ці обставини підлягають перевірці і доведенню під час досудового розслідування. А з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначений автомобіль, причеп, бензопилу, оскільки вони були пристосовані для вчинення злочину, використані для цього безпосередньо гр. ОСОБА_4 і постановою слідчого визнанні знаряддям вчинення злочину і є речовими доказами у кримінальному провадженні. Спиляні дрова, які знаходяться в кузові причепу є предметом вчинення злочину і постановою слідчого також визнанні речовими доказами. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту, але просив повернути автомобіль та причеп на відповідальне зберігання їх власникам, т.я. останнім невідомо було про його дії і він брав їх для тимчасового користування у власників транспортних засобів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначене майно, що не порушить баланс розумності і співрозмірності права власності зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

З метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000130 накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 2101», жовтого кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 ;

- причеп «КАЗ8114» червоного кольору, д/з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_7 , в якому знаходиться 1,5 м3 деревини;

- бензопилу «Дніпро».

Бензопилу та деревину об`ємом 1,5м кубічні залишити на зберіганні в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Автомобіль «ВАЗ 2101», жовтого кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який був під керуванням ОСОБА_4 і який знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополі, вул. Станіславського, 1, передати на відповідальне зберігання власниці. За наявності її згоди.

Причеп «КАЗ8114» червоного кольору, д/з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_7 за його згоди передати на відповідальне зберігання власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1