Справа № 305/599/19
Номер провадження 1-кп/305/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря cудового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.164 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи зобов`язаним згідно рішення Рахівського районного суду від 20 травня 2008 року (справа №2-503/2008) сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2008 року до досягнення сином повноліття, та будучи особою, раніше судимою вироком Рахівського районного суду від 11.04.2016 за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, у період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених вищевказаним рішенням суду коштів, внаслідок чого допустив заборгованість на суму 13416,25 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень двадцять п`ять копійок) гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження розпочато 12 лютого 2019 року, відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. У зв`язку з наведеним, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 309/1201/15-к).

Вимогами п.2) ч.1 ст.49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.2 ст.164 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк від двох до трьох років.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період з вересня 2018 по лютий 2019 року.

Таким чином, трирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчується у лютому 2022 року.

Тобто, на момент розгляду клопотання строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності передбачені п.2) ч.1 ст.49 КК України, не закінчилися та відповідно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 не може бути закрите з цієї підстави.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є необґрунтованим.

За таких обставин у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1