Справа № 351/1138/21
Номер провадження №1-кп/351/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, пенсіонерки, неодруженої, у якої на утриманні є одна неповнолітня дитина, згідно із ст.89 КК України не судимої;
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Комарівка Володар-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, без освіти, непрацюючої, неодруженої, у якої на утриманні є п`ять неповнолітніх дітей, згідно із ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_7 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, непрацюючої, неодруженої, у якої на утриманні є троє неповнолітніх дітей, згідно із ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному проникненні до житла, вчиненою групою осіб, за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що до суду подав відповідну заяву, в якій також зазначив, що будь яких претензій до обвинувачених не має.
Обвинувачені та їх захисник просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор у судовому засідання не заперечив проти закриття провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника з приводу наданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи №5-132кс15, 5-79 кс (15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання. Тому ототожнюючи обтяжуючу обставину, передбачену ст. 67 КК України із кваліфікуючою ознакою приведе до допущення помилки у правозазстосуванні ст. 477 КПК України.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за ч.1 ст. 162 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, суд приходить до висновку щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Речові докази: вісім слідів пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1