Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1013/21
Провадження № 1-кс/494/586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000371 внесеному до ЄРДР 10 серпня 2021 р., за ч.1 ст.203-2 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10 серпня 2021 р., в ході огляду місця події приміщення по АДРЕСА_1 , а саме:
- дев`ять системних блоків Fujitsu Siemens Computer з наступними номерами: YKJV046332; YKJV001370; YKJV055732; YKJV055621; YKJV055645; YKSB031596; YL1J001446; YL1J053378; YKJV058800;
- детектор валюти AD-2138;
- монітор марки «BENQ» моделі «ET-0025-TA» з кабелем, клавіатура комп`ютерна чорного кольору, комп`ютерна мишка червоно-чорного кольору марки «Gembird»;
- п`ять предметів чорного кольору ззовні схожих на пристрій для зчитування карток та один кабель;
- пристрій для друку марки «ZJIANG» серії 00038 чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Meizu», золотистого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;
- упаковка з-під мобільного телефону марки «Sigma X-style 18 track», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- упаковки з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- стрічка білого кольору з надписами цифровими чотирнадцяти значними;
- квитанція №369342097.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що на час звернення власника майна встановлено не було.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суді дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10 серпня 2021 р..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.203-2 КК України незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 10 серпня 2021 р. до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: Одеська область м. Березівка вул. Горького буд. 6А ведеться незаконне зайняття гральним бізнесом. (ЖЕО 3163 від 10 серпня 2021 р.)
10 серпня 2021 р. в ході огляду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказане слідчим майно.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
11 серпня 2021 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000371 внесеному до ЄРДР 10 серпня 2021 р., за ч.1 ст.203-2 КК України «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10 серпня 2021 р., в ході огляду місця події приміщення по АДРЕСА_1 , а саме:
- дев`ять системних блоків Fujitsu Siemens Computer з наступними номерами: YKJV046332; YKJV001370; YKJV055732; YKJV055621; YKJV055645; YKSB031596; YL1J001446; YL1J053378; YKJV058800;
- детектор валюти AD-2138;
- монітор марки «BENQ» моделі «ET-0025-TA» з кабелем, клавіатура комп`ютерна чорного кольору, комп`ютерна мишка червоно-чорного кольору марки «Gembird»;
- п`ять предметів чорного кольору ззовні схожих на пристрій для зчитування карток та один кабель;
- пристрій для друку марки «ZJIANG» серії 00038 чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Meizu», золотистого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;
- упаковка з-під мобільного телефону марки «Sigma X-style 18 track», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- упаковки з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- стрічка білого кольору з надписами цифровими чотирнадцяти значними;
- квитанція №369342097.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________