Справа № 562/1415/21
У Х В А Л А

27.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000017 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на земельну ділянку під кадастровим номером :02:002:0324 (площа 0,0944 га, власник ОСОБА_5 ), яка знаходиться на території Мізоцької селищної ради Рівненської області, із забороною користуватися та розпоряджатися нею, проводити роботи, та відчужувати.

В обґрунтування клопотання вказала, що в ході вивчення стану законності використання земельних ділянок встановлено, що Громадянин ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України шляхом обману придбав право на земельну ділянку, а саме, повторно використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вартістю 112 тис. грн., що розташована на території Мізоцької територіальної громади Рівненського району.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на момент отримання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0324 вже скористався своїм правом на безоплатну передачу землі та був власником земельної ділянки площею 0,0819 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0727 (право власності зареєстровано 07.02.2017), яка зареєстрована на території Мізоцької територіальної громади.

ОСОБА_5 , станом на 29.09.20217, тобто на час затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0944 га, з кадастровим номером :02:002:0324, яка розташована на території Мізоцької об`єднаної територіальної громади, використав своє право на безоплатне отримання для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Таким чином, земельна ділянка площею 0,0944 га, (кадастровий номер :02:002:0324)вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_5 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки одного виду використання, тобто вибула поза волею її власника Українського народу та держави.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
В судове засідання володілець майна не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0324 може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості відчуження її та зміни природних властивостей та цільового призначення є необхіднідність у накладенні арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку під кадастровим номером :02:002:0324 (площа 0,0944 га, власник ОСОБА_5 ), яка знаходиться на території Мізоцької селищної ради Рівненської області, із забороною користуватися та розпоряджатися нею, проводити роботи, та відчужувати.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6