Справа № 459/913/21
Провадження № 1-кс/459/324/2021
УХВАЛА

про арешт майна

31 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ
Слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про накладення арешту на речі, які були вилученні під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, Привокзальний провулок, а саме: на електронасос чорного кольору виробника «SPRUT», триходовий клапан виробника «ESBE», плоскогубці із ручкою синього кольору, пластмасову коробку чорного кольору із набором інструментів та кувалду із цегляним нашаруванням шапку сірого кольору.

Своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 03.03.2021 по 08.03.2021, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що знаходиться у гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала електродрель, перфоратор виробника «СВІТЯЗЬ», шуруповерт, болгарку виробника «REBIR», пилу паркетну виробника «ІНТЕРСКОП», стрічкову шліфмашинку, електролобзик, фен будівельний, рульову рейку виробника «KIA CENATO», армійський речовий мішок, компресор, набір ключів виробника «МАРКЕТ DYE PVOTO REFLEX», балон «DYE NINJA», маску «HELIX», фідер автоматичний, насос виробника «SPRUT», клапан виробника «ESBE», належній ОСОБА_5 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000110 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України. В ході здійснення досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, 26.03.2021 у період часу з 15 години 41 хвилини по 16 годину 24 хвилини був проведений обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, Привокзальний провулок. В ході проведення даного обшуку було вилучено наступне: електронасос чорного кольору виробника «SPRUT»; триходовий клапан виробника «ESBE»; плоскогубці із ручкою синього кольору; пластмасову коробку чорного кольору із набором інструментів; кувалду із цегляним нашаруванням. Вищевказані речі можуть містити слідову інформацію щодо злочинця та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна повідомлений про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився клопотань чи заяв не подавав.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання,беручи до уваги те, що вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити слідову інформацію щодо злочинця, а також можуть бути використані, як доказ факту та обставин, у кримінальному провадженні, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, Привокзальний провулок, а саме: на електронасос чорного кольору виробника «SPRUT», триходовий клапан виробника «ESBE», плоскогубці із ручкою синього кольору, пластмасову коробку чорного кольору із набором інструментів та кувалду із цегляним нашаруванням шапку сірого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1