Справа № 364/509/21
Провадження № 1-кп/364/92/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/92/21 внесеного 23.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 відносно :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до суду 30.06.2021 року з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачені, представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що містяться докази у матеріалах справи. Його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання. До суду подав письмову заяву, якою просить розгляд проводити у його відсутність ( а.с. 29).
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання ( зміни) запобіжних заходів обвинуваченим та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого п`ять років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинувачених досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/364/92/21 внесеному 23.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 відносно :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 12:00 год. на 02.08.2021 року.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, захисника, обвинувачених, потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1