Справа № 505/1522/21
Провадження 1-кс/505/540/2021
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000216, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 06.04.2021 року надійшов рапорт ДОН ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що адміністративний наглядний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно, без попередження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На підставі вказаного рапорту 07.04.2021 року відомості внесено до ЄРДР за №0000216 за фактом порушення правил адміністративного нагляду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, 26.03.2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_7 був встановлений адміністративний нагляд строком 24 місяці.

ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, упродовж 2019-2021 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.

15.03.2021 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_6 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;

- заборонити ОСОБА_6 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_6 виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 два раз на місяць у визначений час.

06.04.2020 року до Кодимського ВП надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про те, що адміністративний наглядний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно, без попередження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Будучи допитаним в якості свідка старший ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 надав покази того, що він в межах територіального підрозділу обслуговує с. Писарівка, с. Грабове, с. Шершенці, с. Олексіївка та с. Загнітків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області.

01.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 звільнився з місць позбавлення волі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень та повернувся проживати в с. Шершенці, Кодимської ТГ, за вказаною адресою.

26.03.2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком 24 місяці.

ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, упродовж 2019-2021 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.

Зважаючи на вказані порушення та керуючись ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» до ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 направлено подання про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_11

15.03.2021 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_6 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;

- заборонити ОСОБА_6 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_6 виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 два раз на місяць у визначений час.

При прийнятті вказаного рішення в судовому засіданні ОСОБА_12 був присутній та просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд.

15.03.2021 року особисто в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ознайомлено з вказаною постановою суду, про що він зробив запис на копії постанови, котра зберігається в матеріалах справи адміністративного нагляду.

На виконання вказаної постанови суду на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд» ним продовжено справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_13 .

Згідно затверджених начальником відділення ОСОБА_10 графіків здійснення перевірок ним та іншими працівниками відділення поліції перевірялось дотримання ОСОБА_6 правил адміністративного нагляду, в ході чого порушень до 07.04.2021 року виявлено не було. За вказаний період він згідно встановлених судом обмежень з`являвся на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 07.04.2021 року по теперішні час при здійсненні перевірок дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_6 встановлено, що він за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження його не відомо.

На реєстрацію 29.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 не з`явився, причини, зміни місця проживання та ухилення від адміністративного нагляду не повідомляв.

Згідно рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 адмінаглядний ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене існує достатньо підстав вважати, що адміннаглядний ОСОБА_6 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення їх якості речових доказів до даного кримінального провадження.

Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із великою завантаженістю та запровадженням і встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню №0000216.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000216, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомитись) з матеріалами справи адміністративного нагляду встановленого постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 від 26.03.2019 (справа № 521/3281/19, провадження № 1-в/523/19) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , продовженої постановою судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 15.03.2021 (справа № 503/1948/14-к, провадження № 1-в/503/8/21), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та вилучити (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1