Справа № 676/4041/21
Номер провадження 1-кс/676/1093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, близько 14.10 год. 04.06.2021 року по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через незачинені двері, умисно, таємно із корисливих мотивів проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та 700 доларів США, а також золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоди на загальну суму 40 000 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось, однак під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, оскільки за результатами проведення огляду місця події від 04.06.2021 року в с. Степок Дунаєвецького району Хмельницької області було застосовано оперативно-технічний засіб NetMonitor v 2.0, яким встановлено, що територію місця вчинення кримінального правопорушення обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18506; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18213, 18213, 18613, 17251, 10213, 10613, 8211, 9451.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18506; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30217, 10217, 21727, 28827.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18701; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23182133, 23094531, 23186133, 23186143, 23082131.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13504; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49422, 49421, 14003.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13504; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 93240241.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9683.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 57471, 57497, 57491, 57474, 57494, 57477.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 55002634, 55005533

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC:15906 CID: 8515

Слідчий вважає, що за вказаних обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04.06.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які містяться в даному клопотанні, оскільки чітко не зазначено, стосовно якого абонента, чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна зазначена інформація

Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Також, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Слід зазначити, що рапорт який доданий до матеріалів клопотання є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Враховуючи вищевказане, зокрема отримання слідчим інформації, щодо базових станцій мобільного оператора в не процесуальний спосіб, в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1