Справа № 346/1103/21
Провадження № 1-кс/346/222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20 січня 2021 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного збуту психотропних речовин, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно у великих розмірах, за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 7,0454 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, та зберігав її з метою збуту в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 14.02.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 1000 (тисяча) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,244 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770,

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 4,0916 грама, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зберігав його при собі, після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, 26.02.2021 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетамін в кількості 2,5935 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, а також, цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 4,0916 грама,

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 14,5071 грам, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зберігав його в приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, 10.03.2021 о 10 год. 25 хв., перебуваючи поблизу Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Заньковецької, 11, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень частину придбаної ним із ОСОБА_8 вказаної психотропної речовини - амфетамін в кількості 4,2079 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, а також збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 14,5071 грама.

10.03.2021 об 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними доказами, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені суворі покарання.

Окрім того, слід врахувати той факт, що 17.02.2021 ОСОБА_5 було звільнено з військової служби у зв`язку із систематичними невиконаннями умов контракту, останній зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував військову дисципліну.

Поряд з цим, за місцем проживання ОСОБА_8 під час проведення обшуку було вилучено 23 пакети із речовиною, зовні схожою на амфетамін, які останній отримав від ОСОБА_5 та зберігав з метою збуту, що вказує на систематичне вчинення ОСОБА_5 злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підозрюваний, знаходячись на волі, матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким незаконно збув наркотичні речовини ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), а також на підозрюваного ОСОБА_8 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, реалізація яких супроводжувалась корисливою метою та умислом на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що підриває авторитет Збройних Сил України та призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи той факт, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим через суспільну небезпечність особи ОСОБА_5 , так як слідчі дії з метою встановлення його спільників тільки розпочалися.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та вважають за необхідне клопотати перед судом про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі та наявні ризики переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи той факт, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим через суспільну небезпечність особи ОСОБА_5 , так як слідчі дії з метою встановлення його спільників тільки розпочалися.

Підозрюваний в судовому засіданні та його захисник просять обрати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, має негативний стан здоров"я, брав участь в анттитерористичній операції по захисту суверенітету і територіальної цілісності України. Крім того вважають не зовсі обгрунтованою пред"явлену підозру.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Згідно статті 5§1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20 січня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст, 307, ч.2 ст. 307 КК КК України; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26 січня 2021 року, де він повідомив про те, що підозрюваний ОСОБА_7 запропонував йому зайнятись бізнесом, а саме розповсюдженням серез своїх знайомих психотропний засіб «Амфетамін»; дані протоколу особистого огляду покупця від 14 лютого 2021 року , з якого вбачається, що після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_9 видав 1000 (одну тисячу) гривень; дані протоколу огляду та вручення від 14 лютого 2021 року, з якого вбачається, що в приміщенні кабінету №32 Коломийського ВП ГУП в Івано-Франківській області було оглянуто грошові купюри , які надані гр. ОСОБА_12 ; даними протоколоу добровільної видачі від 14 лютого 2021 року з якого вбачається, шо Іванків добровільно видав один зіп-пакунок із вмістом в середині білої порошкоподібної речовини із різким запахом; дані протоколу особистого огляду покупця від 26 лютого 2021 року; дані протоколу особистого огляду покупця від 26 лютого 2021 року , з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_9 видано, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 4500 гривень; дані протоколу огляду та вручення від 26 лютого 2021 року, відповідно до якого було проведено огляд грошових купюр наданих ОСОБА_12 ; дані протоколу добровільної видачі від 26 лютого 2021 року; дані протоколу добровільної видачі від 26 лютого 2021 року з якого вбачається, що в Іванків добровільно видав 5 зіп-пакунків із білою порошкоподібною речовиною з різким запахом, а 1 зіп-пакет із зеленою подробленою речовиною; дані протоколу огляду покупця від 10 березня 2021 року, в якому зафіксовано , що ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 7000 тисяч гривень; дані огляду та вручення від 10 березня 2021 року в якому оглядались грошові купюри надані ОСОБА_12 ; дані протоколу добровільної видачі від 10 березня 2021 року в якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_12 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною; дані протоколу огляду місця події від 10 березня 2021 року, який було проведено в будинку АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 7000 гривень; дані постанови про проведення освідування особи від 10 березня яким з метою відшукання слідів кримінального правопорушення постановлено невідкладно провести освідування ОСОБА_7 ; дані протоколу освідування особи від 10 березня 2021 року , в якому зафіксовано освідування ОСОБА_7 ; дані протоколу обшуку від 10 березня 2021 року, який проведено в квартирі : АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХIOMI» жовтого кольору, 7 поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 пластикову трубку, 2 купюри номіналом 1 гривня кожна, 4 поліетиленові пакети із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, які поміщені в паперовий конверт, записник чорного кольору з надписом «Гого» на поверхні якого наявний залишок порошкоподібної речовини білого кольору, та 4 банківські картки : дві картки «Приватбанк», одна картка «Ощадбанк», одна карта «ПУМБ банк», дві упаковки пакетів «Zip-Lock»; дані протоколу обшуку від 10 березня 2021 року проведеного по місцю проживання ОСОБА_13 : АДРЕСА_6 , де виявлено та вилучено дві пластикові пляшки із нагаром темного кольору, дві електронні ваги, мобільний телефон марки «Айфон 5», мобільний телефон марки «Onsen», три предмети, схожі на набої, паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, три полімерні прозорі пакети, згорнута купюра номіналом 5 гривень, два «USB носії» та сигналізаційний пульт; дані обшуку від 10 березня 2021 року в АДРЕСА_7 , де виявлено та вилучено пластикову пляшку із наявним отвором в нижній частині, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, один предмет схожий на патрон 9 мм. із маркуванням 38-77; дані протоколу обшуку від 10 березня 2021 року, який було проведено в АДРЕСА_1 , в якому вилучено три скретч-картки мобільного оператора «Київстар», дві скретч-картки мобільного оператора «Vodafone» та одна скретч-картка мобільного оператора «Lifecell», сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «О2» № НОМЕР_2 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 10 березня 2021 року з якого вбачається, що він у ОСОБА_7 купував амфетамін або марихуану; дані протоколу допиту свідка від 10 березня 2021 року ОСОБА_14 в якому вона повідомила, що було вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 ; дані протоколу допиту свідка від 10 березня 2021 року ОСОБА_15 , яка повідомила, що було вилучено під час обшуку в АДРЕСА_4 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10 березня 2021 року, в якому останній повідомив що неодноразово купляв у Романиці амфетамін; дані висновку експерта №СЕ-19/109-21/2036-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року відповідно до якого надана речовина в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількість амфетмаміну становить 0,2440 грама; дані висновку експерта № СЕ-19/109-21/2610-НЗПРАП від 10 березня 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у трьох полімерних пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 4,2079 грама. Надані рослинна речовина в одному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 14,5071 грама; дані висновку СЕ-19/109-21/2548-НЗПРАП від 10 березня 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у 5 полімерних пакетах містять психотропну речовину та надана подрібнена рослина речовина в 1 полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на дослідження порошкоподібні речовини у 5 полімерних пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та надана подрібнена рослинна речовина в 1 полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість амфетаміну становить 2,5935 грама та кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4, 0916 грама; дані протоколу затримання особи від 10 березня 2021 року яким затримано ОСОБА_5 ; копію повідомлення про підозру ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення від 11 березня 2021 року; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 та копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11 березня 2021 року ОСОБА_7 , дані УІАП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до яких ОСОБА_7 раніше не судимий; копію посвідчення ОСОБА_7 з якого вбачається, що останній має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій; копію паспорта ОСОБА_7 та службову характеристику ОСОБА_7 , суд вважає, що зважаючи на вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, суворість кримінальної відповідальності, що може наступити за ці дії, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та з ціллю усунення можливості незаконно впливати на свідків, ухилятися від органу слідства та суду, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання суд враховує характеристику особи ОСОБА_7 , зокрема, що брав активну участь у антитерористичній операції на Сході України по відсічі і стримуванню збройної агресії Російської Федерації та негативний стан здоров"я, проте зважаючи на обгрунтовану підозру у скоєнні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена тільки у вигляді позбавлення волі, що в свою чергу може викликати ризики переховування від органів слідства та суду, впливу на свідків, вчинення перешкод слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчинення дій по знищенню речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає неможливим апобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту. Також не можна залишати поза увагою і твердження прокурора про те, що на даний час ведуться слідчі дії з метою встановлення дійсних більш повних обставин вчиненого та можливих його спільників і перебування підозрюваного навіть під цілодобовим домашнім арештом може перешкодити об"єктивному розслідуванню.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , на строк шістдесят днів до 10 травня 2021 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну гривню шістсот) гривень, яка можебути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок : одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 10 травня 2021 року наступні обов"язки :

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон

та роз"яснити, що в разі невиконання таких обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1