"05" березня 2021 р. Справа № 363/4086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком цього ж суду від 06.11.2019 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує, зарекомендував себе негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: чотири таких правопорушення.

Засуджений до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника КВІ Вишгородського району на підтримання подання, прокурора, який вважав необхідним залишення випробувального терміну у зв`язку з відсутністю належних доказів вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, згаданим вироком на ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України покладено виконання обов`язків, зокрема повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанови ДОП Вишгородського ВПГУНП в Київській області ГАА№ 144804, 144805 за ст. 176 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП складені в один день 13.03.2020 року.

Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП та від 01.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП належним чином не завірені та не містять відмітки про набрання ними законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення у суду немає.

Таким чином подання є недоведеним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: