"12" серпня 2021 р. Справа № 363/4185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000950 щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.09.2017 року близько 13 год. біля магазину в АДРЕСА_2 на ґрунті сталих неприязних відносин під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 умисно завдав декілька ударів руками в голову, нижню щелепу, повалив потерпілого спиною на землю, сів на нього зверху, завдав йому численні удари руками в голову, після чого їх розборонили місцеві жителі. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_6 зайшов до приміщення вказаного магазину, де умисно завдав один удар правою рукою в голову потерпілому, внаслідок чого останньому заподіяно легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу невизначеної форми жовто-зеленого кольору розміром 4,2х6,4 в підщелепній області праворуч, забою поперекової області, неповну травматичну екстракцію 3-го верхнього зуба зліва, забою ПОП травматичного перелому кореня 2-го верхнього зуба зліва, дещо припухлості країв лунок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В суді ОСОБА_6 та його адвокат клопотали закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, які висловили свої заперечення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, минуло більше двох років, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився. Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов`язковим.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, якому слід роз`яснити право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя