Справа № 215/902/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.08.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софія, Ханчештського району, Руспубліки Молдова, без громадянства, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

-19.11.2014 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці 5 днів . Звільнено 11.10.2019 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 26.07.2020 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 прийшов додому до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 побачив на кріслі мобільний телефон «Keneksi X8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар». Через деякий час ОСОБА_6 лягла на диван відпочивати та поклала під подушку вказаний мобільний телефон, а ОСОБА_7 в цей час вийшов на вулицю.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме вказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 .. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв в руки вищевказаний мобільний телефон «Keneksi X8» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належить потерпілому ОСОБА_7 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, взявши зазначене майно у свої руки, а саме мобільний телефон, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2795 від 22.08.2020 року складала 559,50 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з приміщення зазначеного будинку та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 559,50 гривень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000112 від 18.08.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-товарознавчої експертизи, протоколом допитом свідка, протоколом огляду.
Слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, неодноразово судимий, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, також на даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, та враховуючи тяжкість злочину, відсутність місця реєстрації і міцних соціальних звязків - про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчиненине кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечує.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 15.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального пропорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 є особою без громадянства, має місце мешкання, неодружений , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризику продовжити злочинну діяльність . Отже, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 16.02.2021 по 16.04.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і апеляційному оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: