Справа № 167/1274/20 Провадження №1-кп/167/24/21
УХВАЛА
24.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
В ході судового розгляду вказаного обвинувального акту обвинувачений тричі в судові засідання, призначені на 11.02.2021 року, 04.03.2021 року та 24.03.2021 року, не з`явився.
У зв`язку з зазначеними обставинами, Рожищенським районним судом Волинської області від 11.02.2021 року та 04.03.2021 року винесено ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 .. Проте виконати ухвали суду про привід не виявилось за можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обгрунтування якого зазначає, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо себе та факт перебування обвинувального акту на розгляді в суді, свідомо ухиляється від суду. Отже, у кримінальму провадженні встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: обвинувачений переховується від суду не являючись в судові засідання, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вислухавши прокурора, який подане клопотання підтримав, думку потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.189 КПК України підставою надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу є те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, увчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим відносно останнього недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-188, 193 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АРК, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Луцьке районне управління поліції ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого в суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1