Справа № 585/718/21
Номер провадження 1-кс/585/309/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI» і144с (ІМЕІ встановити не вдалося), вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження.

У поданні зазначено, що 01.03.2021 року приблизно о 18 год. 10 хв. під час чергового обходу житлової зони, а саме відділення КДіР, співробітниками ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» молодшими інспекторами ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 та прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , 1982 року народження повів себе підозріло та намагався щось приховати до правої кишені своїх штанів, що спонукало співробітників провести останньому особистий обшук. Під час обшуку засуджений ОСОБА_4 всіляко перешкоджав проведенню даного заходу, розмахував руками, звертався до представників адміністрації на «ТИ», голосно вказував в бік співробітників жаргонні слова, намагався заручитися підтримкою інших засуджених, виказував невдоволення режимом тримання. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOMI» і144с (ІМЕІ встановити не вдалося). Даного засудженого було доставлено до чергової частини для бусіди і ЧПНУ та запропоновано надати пояснення за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання, проте засуджений у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі письмових пояснень і пояснив, що даний заборонений предмет привіз із собою етапом. Іншої інформації щодо походження даного забороненого предмету під час проведення розслідування встановити не вдалося.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділу IІ п. 4 додатку 3 ПВР, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року № 2823/5.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону «NOMI» і144с (ІМЕІ встановити не вдалося), який було виявлено та вилучено у нього, без його присутності (а.с.12).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу вилучення від 01.03.2021 року у засудженого ОСОБА_4 при проведенні обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «NOMI» і144с (ІМЕІ встановити не вдалося) (а.с.10).

Вказана обставина також стверджується актом проведення обшуку від 01 березня 2021 року (а.с.9), висновком по матеріалах розслідування від 02.03.2021 року (а.с.4-5), рапортами працівників установи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6,7).

Відповідно до Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон є забороненим для використання предметом і йому на праві власності не належить, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для передачі цього майна в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, ст.ст. 370, 372, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, мобільний телефон марки «NOMI» і144с (ІМЕІ встановити не вдалося), який зберігається на складі Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: вул. Вишнева, 19, в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1