У Х В А Л А
Справа № 133/390/21

провадження № 1-кс/133/112/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2021, близько 13:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевої дверної коробки, яка знаходилась на території ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить СТ «Козятинський ринок». 12.02.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції металеву основу дверної коробки прямокутної форми та велосипед марки «Україна» синього кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події на арешт-майданчик відділення поліції № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події, у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор, які були належним чином повідомлені не з`явились. Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.02.2021, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Так, за змістом такого Витягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку дверної коробки, яка знаходилась на території ринку за адресою пров. Наумова, 20 в. м Козятині, Вінницького р-ну, Вінницької обл. і належить СТ "Козятинський ринок".

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 12.02.2021, останній добровільно видав працівникам поліції основу металевих дверей, яку, згідно змісту заяви, він допоміг вкрасти з приміщення непрацюючого магазину на території центрального ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . А також добровільно видав велосипед синього кольору.

12.02.2021 під час проведення огляду місця події, за заявою ОСОБА_5 у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, було виявлено та вилучено металеву основу дверної коробки прямокутної форми та велосипед марки «Україна» синього кольору, які було поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Всі вищеперераховані речі, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2021.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, неналежного збереження вказаних речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за необхідне накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, що визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву основу дверної коробки прямокутної форми та велосипед марки «Україна» синього кольору, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), добровільно видав працівникам поліції, які було вилучено під час проведення огляду місця події на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

Металеву основу дверної коробки прямокутної форми після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання СТ «Козятинський ринок» під зберігальну розписку.

Велосипед марки «Україна» синього кольору після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.21