Справа № 138/1051/21
Провадження №:1-кс/138/228/21
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 17.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

До чергової частини Могилів-Подільського РВП 16.03.2021 надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Facefook» на офіційній сторінці народного депутата ОСОБА_5 було опубліковано статтю про те, що малолітній ОСОБА_6 , житель с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, який в 2020 році перехворів на коронавірус знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в край важкому стані. Народний депутат зазначає, що стан здоров`я дитини пов`язаний із неналежним виконанням його матір`ю батьківських обов`язків.

За даним фактом 17 березня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, а саме 17 березня 2021 року директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 було проведено розтин малолітнього ОСОБА_8 , про що складено «протокол патологоанатомічного дослідження» ф.013/о №-/7 від 17.03.2021.

Так, згідно відповіді на запит наданої медичним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , «протокол патологоанатомічного дослідження» ф.013/о №-/7 від 17.03.2021 про розтин ОСОБА_10 , 2017 року народження зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що протокол дослідження, згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_8 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення смерті останнього, слідчий за погодженням з прокурором просить надати старшому слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення «протоколу патологоанатомічного дослідження» ф.013/о №-/7 від 17.03.2021 про розтин ОСОБА_10 , 2017 року народження, який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наявністю загрози знищення документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, слідчий просить не викликати для слухання клопотання представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення «протоколу патологоанатомічного дослідження» ф.013/о №-/7 від 17.03.2021 про розтин ОСОБА_10 , 2017 року народження, який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 26.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12