ВИРОК
іменем України

25 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000004 від 12.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області,

громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,

одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей,

жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого

згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи притягнений 07.06.2019 постановою Володимир-Волинського міського суду до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин, злісно ухилився від відбування вказаних робіт.

Так, 22.10.2019, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Володимир-Волинського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до Оваднівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 23.10.2019, однак в період з 01.11.2019 по 21.11.2019 ОСОБА_4 відпрацював лише 62 години суспільно-корисних робіт із 120 годин, тому постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2020 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП відносно останнього було закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У подальшому, 08.07.2020 року, будучи повторно належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, отримав направлення від Володимир- Волинського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до Оваднівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 09.07.2020. У період з 09.07.2020 по 20.07.2020, ОСОБА_4 відпрацював лише 3 години суспільно-корисних робіт із 58 годин, тому постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.09.2020 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183- 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, яке він не відбув у встановленому законодавством порядку.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 будучи ознайомленим, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу XI-XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, в період часу з 16.12.2020 по 12.01.2021 жодного разу не з`явився для відбування адміністративного стягнення до Оваднівської сільської ради, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання таких робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні посадовою особою органу пробації та у невиході на суспільно-корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, таким чином станом на 12.01.2021, ОСОБА_4 не відбув частину свого покарання у кількості 55 годин, тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю, суду показав, що дійсно будучи притягнутий судом до адміністративної відповідальності у виді суспільно-корисних робіт, приступив до відбування вказаного стягнення, однак згодом через конфлікти з керівництвом за місцем відбування робіт перестав виходити на роботу та відбувати суспільно-корисні роботи без будь-яких поважних причин. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ст.389-2 КК України як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив своїми діями кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю вказаного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є несудимим в силу ст.89 КК України, характеризуються за місцем проживання позитивно, має сім`ю та на утриманні четверо малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1