УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

26 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000214 від 28.03.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , власником якого є вона, ОСОБА_3 , вилучений 28.03.2021 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу, то просить скасувати арешт на належний їй автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявницею, як власником вказаного автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду її заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 березня 2021 р. у кримінальному провадженні № 0000214 від 28.03.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , вилучений 28.03.2021 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи у м. Володимирі-Волинському Волинської області, власником якого є ОСОБА_3 , скасувати та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1