справа № 208/287/20
№ провадження 1-кс/208/1047/21
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., прокурора Кам`янської окружної прокуратури Іщенко Я.С. заявника ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотовим В.М. від 19.03.2021 р.: на два зошити з чорновими записами;
комп`ютерний системний блок DELL model D085 s/n 0 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC00112V60 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC0012V6B 1 шт.;
комп`ютерний системний блок FUJITSU s/n YL5H002932 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2912498 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC136LTYH 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 5 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC130016C 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2928116 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC 101HLKD 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC036B7P9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1NZQM4J 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n CZC 1104GRX 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ACER» model B223WB 1 шт.;
комп`ютерний монітор «LENOVO» 75J8741 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005885 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n CN-05Y4PN-72872-OAD-OJUI 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n C2-0J341F-74263-8A9-HKOS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» s/n HF04HMCB500939P 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» MY22WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» GH19WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «BENQ» G2200W 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005837 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n P2210F 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ЛОС» 831S 1 шт.
комп`ютерний монітор «HP» s/n 3CQ5172HLN 1 шт.;
ноутбук «LENOVO» s/n PFOPTG1Y - 1 шт.;
ноутбук «DELL» model PP18L ID:E2KMW3945ABG 1 шт.;
комутатор BDCOM P1702-4G s/n 2 1 шт.;
комутатор MikroTIK 1 шт.;
WI-FI роутер TP-LINK модель TL-WR840N s/n 218B849004268 1 шт.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотовим В.М. було накладено арешт на майно, а саме: на два зошити з чорновими записами;
комп`ютерний системний блок DELL model D085 s/n 0 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC00112V60 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC0012V6B 1 шт.;
комп`ютерний системний блок FUJITSU s/n YL5H002932 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2912498 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC136LTYH 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 5 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC130016C 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2928116 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC 101HLKD 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC036B7P9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1NZQM4J 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n CZC 1104GRX 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ACER» model B223WB 1 шт.;
комп`ютерний монітор «LENOVO» 75J8741 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005885 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n CN-05Y4PN-72872-OAD-OJUI 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n C2-0J341F-74263-8A9-HKOS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» s/n HF04HMCB500939P 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» MY22WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» GH19WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «BENQ» G2200W 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005837 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n P2210F 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ЛОС» 831S 1 шт.
комп`ютерний монітор «HP» s/n 3CQ5172HLN 1 шт.;
ноутбук «LENOVO» s/n PFOPTG1Y - 1 шт.;
ноутбук «DELL» model PP18L ID:E2KMW3945ABG 1 шт.;
комутатор BDCOM P1702-4G s/n 2 1 шт.;
комутатор MikroTIK 1 шт.;
WI-FI роутер TP-LINK модель TL-WR840N s/n 218B849004268 1 шт.
Вважає, що ухвала суду про накладення арешту на майно є не доцільною, оскільки правопорушення він не вчиняв, до проведення азартних ігор ні він ні комп`ютерна техніка відношення не мають.
В судовому засідання заявник клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.
Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Іщенко Я.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що не проведена експертиза.
Вислухавши сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотовим В.М. від 19.03.2021 накладено арешт на майно, а саме: на два зошити з чорновими записами;
комп`ютерний системний блок DELL model D085 s/n 0 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC00112V60 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC0012V6B 1 шт.;
комп`ютерний системний блок FUJITSU s/n YL5H002932 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2912498 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC136LTYH 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 5 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC130016C 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2928116 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC 101HLKD 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC036B7P9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1NZQM4J 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n CZC 1104GRX 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ACER» model B223WB 1 шт.;
комп`ютерний монітор «LENOVO» 75J8741 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005885 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n CN-05Y4PN-72872-OAD-OJUI 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n C2-0J341F-74263-8A9-HKOS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» s/n HF04HMCB500939P 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» MY22WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» GH19WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «BENQ» G2200W 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005837 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n P2210F 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ЛОС» 831S 1 шт.
комп`ютерний монітор «HP» s/n 3CQ5172HLN 1 шт.;
ноутбук «LENOVO» s/n PFOPTG1Y - 1 шт.;
ноутбук «DELL» model PP18L ID:E2KMW3945ABG 1 шт.;
комутатор BDCOM P1702-4G s/n 2 1 шт.;
комутатор MikroTIK 1 шт.;
WI-FI роутер TP-LINK модель TL-WR840N s/n 218B849004268 1 шт.
На теперішній час ОСОБА_1 вважає, що ухвала суду про накладення арешту на майно є не доцільною, оскільки правопорушення він не вчиняв, до проведення азартних ігор ні він ні комп`ютерна техніка відношення не мають.
Так, згідно до вимог аб. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
В цьому контексті слід зазначити, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Зважаючи на те, що досудове розслідування розпочате 09.01.2020 року та наданий час слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій, які б дозволили встановити особу причетну до вчинення злочину, вважаю, що мета ефективності досудового розслідування та кримінального провадження в цілому не досягнута, а встановлені слідчим суддею ризики, які стали підставою для накладення арешту майно не відпали.
При цьому, під час вирішення клопотання по суті враховую висловлену Європейським судом з прав людини у рішенні "Бакланов проти Росії" від 9 червня 2005 року позицію щодо необхідності досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, зокрема, у сфері забезпечення непорушності права власності, та констатую, що в даному випадку накладення арешту на майно є законним та виправданим, і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження, визначенихст.2 КПК України.
Разом з тим, вважаю, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази по справі з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність майна, на який накладено арешт, до вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатньою підставою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо не можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення їх експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на майно був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає не можливим скасувати арешт, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 скасування арешту на на майно, а саме: на два зошити з чорновими записами;
комп`ютерний системний блок DELL model D085 s/n 0 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC00112V60 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP WB659ET s/n CZC0012V6B 1 шт.;
комп`ютерний системний блок FUJITSU s/n YL5H002932 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2912498 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC136LTYH 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 5 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC130016C 1 шт.;
комп`ютерний системний блок TERRA s/n R2928116 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC 101HLKD 1 шт.;
комп`ютерний системний блок HP s/n CZC036B7P9 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1NZQM4J 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n 1 1 шт.;
комп`ютерний системний блок DELL s/n CZC 1104GRX 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ACER» model B223WB 1 шт.;
комп`ютерний монітор «LENOVO» 75J8741 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005885 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n CN-05Y4PN-72872-OAD-OJUI 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n C2-0J341F-74263-8A9-HKOS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» s/n HF04HMCB500939P 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» MY22WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» CB19LS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «SAMSUNG» GH19WS 1 шт.;
комп`ютерний монітор «BENQ» G2200W 1 шт.;
комп`ютерний монітор «FUJITSU» s/n YV3U005837 1 шт.;
комп`ютерний монітор «DELL» s/n P2210F 1 шт.;
комп`ютерний монітор «ЛОС» 831S 1 шт.
комп`ютерний монітор «HP» s/n 3CQ5172HLN 1 шт.;
ноутбук «LENOVO» s/n PFOPTG1Y - 1 шт.;
ноутбук «DELL» model PP18L ID:E2KMW3945ABG 1 шт.;
комутатор BDCOM P1702-4G s/n 2 1 шт.;
комутатор MikroTIK 1 шт.;
WI-FI роутер TP-LINK модель TL-WR840N s/n 218B849004268 1 шт., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.