Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа№ 279/2572/21 провадження№1-кс/279/715/21
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день, місяць 2021 року перебуваючи в м. Київ, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
11.06.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, в органу досудового слідства виникла необхідність в призначенні ряду судових експертиз аудіо, відеозапису з метою порівняльного дослідження аудіо повідомлень, які були виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_4 , які останні відправляв користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять в собі інформацію про місце розташування закладок з наркотичними засобами та голосом підозрюваного ОСОБА_4 , з метою подальшої ідентифікації, підтвердження доказів які були отриманні під час досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні.
Так, 17.05.2021 ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати зразки голосу, останній відмовився їх надавати, тому у стороні обвинувачення відсутні порівняльні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 , а отримати їх примусово не буде фактично можливо оскільки останній відмовиться говорити, тобто їх надати.
Так, 17.04.2021 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 судова справа № 279/2572/21 1-кс/279/561/21 від 17.05.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 було отримано пояснення від підозрюваного ОСОБА_4 , тобто було зафіксовано голос ОСОБА_4 , яким може бути придатний та використаний під час проведення судової експертизи аудіо, відеозапису, для порівняльного дослідження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України (Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження) - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: аудіозапису судової справи № 279/2572/21 1-кс/279/561/21 від 17.05.2021, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний аудіозапис. .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме аудіозапису судової справи № 279/2572/21 1-кс/279/561/21 від 17.05.2021, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний аудіозапис.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом