"14" липня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Гноєвській Каріні Миколаївні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , у період часу з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , у період часу з 1 січня 2021 року по 22 січня 2021 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , у період часу з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки по номеру телефону НОМЕР_28 , у період часу з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року, з можливістю вилучення інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання слідчий просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2021 року в період часу з 9:00 по 10:00, невстановлена слідством особа, проникнула до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна, що належить ОСОБА_14 .

Клопотання слідчого обґрунтовано рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 про оперативний інтерес до вказаних мобільних номерів.

Відповідно статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України підставою для задоволення клопотання, є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не доведено, яким чином роздруківки по 29 абонентським номерам вказаним у клопотанні стосуються обставин провадження, коли з матеріалів клопотання не убачається, які саме обставини розслідуваного кримінального правопорушення передбачається довести за їх допомогою.

Доводи слідчого та прокурора про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації по двадцяти дев`яти абонентських номерів, вказаних у клопотанні за період з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року є необгрунтованими, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що вказані номери телефонів мають відношення до обставин розслідуваних у рамках кримінального провадження

№ 0000495.

Самі лише твердження в рапорті про становлення оперативного інтересу до вказаних мобільних номерів не може бути достатньою підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та може привезти до невиправданого і непропорційного втручання в права і свободи осіб.

Крім цього, рапорт співробітника поліції не є доказом в розумінні вимог статтей 84-107 КПК України і суд не вправі посилатися на нього при постановленні процесуальних рішень.

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає та є необгрунтованим, підстав для втручання в охоронювані законом права, свободи та інтереси суб`єктів господарювання та легітимної мети для цього не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1