Справа № 404/501/21
Номер провадження 1-кп/404/34/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, за таких обставин.

28.11.2020 року, о 19-30 годині, ОСОБА_4 , в месенджері «Телеграм» з контактного номеру телефону НОМЕР_1 замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перерахувавши за неї грошові кошти через платіжний термінал. Потім, о 22-05 годині, отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов до лісосмуги, що знаходиться біля гіпермаркету «Епіцентр» по вулиці Попова в місті Кропивницькому, де знайшов чотири полімерні пакети обклеєні липкою стрічкою синього кольору, які підняв та поклав до футляру прямокутної форми зеленого кольору та футляру круглої форми по 2 штуки в кожен. Дані футлярі ОСОБА_4 сховав до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений.

Крім того, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться біля гіпермаркету «Епіцентр» по вулиці Попова в місті Кропивницькому помітив полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 розуміючи, що у даному пакеті може знаходитись наркотичний засіб, підняв вказаний полімерний пакет та залишив його собі, заховавши у паспорт громадянина України на своє ім`я.

В подальшому, 28.11.2020 року, о 22-40 годині, по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено два футляри, в яких, відповідно до висновку експерта № 1622 від 07.12.2020 року, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,7653 гр, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 в якому виявлено полімерний пакет із зіп-застібкою, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1622 від 07.12.2020 року є наркотичним засобом метадоном, масою 0,1088 гр. Вказану психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується посередньо, є таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази: PVP та метадон - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1