Справа №: 671/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не з`явились. Про розгляд клопотання повідомлені.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 31.03.2021 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що в період часу з 15.02.2021 по 30.03.2021 невстановлена особа, зайшла на огороджену територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття та пошщкодження скляної шибки вікна, проникла в складське приміщення (гаражний бокс), звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.
01.04.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.03.2021 проведено огляди місця події під час яких виявлено та вилучено пару чоловічих спортивних кросівок, металевий візок та металеву бочку.
01.04.2021 вилучене під час проведення оглядів майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим встановлено, що чоловічі спортивні кросівки та металевий візок належать ОСОБА_6 , а металева бочка належить ОСОБА_5 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані докази мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 31.03.2021 майном, яким є: чоловічі спортивні кросівки та металевий візок, які належать ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та металева бочка, що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1