Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5229/20
Провадження №1-кп/523/884/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 16.03.2020року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановленому місці та часу, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи полімерний пакет із речовиною рослинного походження та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, став зберігати його при собі. Далі, Мостовий усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс зазначений пакет із наркотичним засобом до місця свого проживання: квартири АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, Мостовий знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом куріння раніше незаконно придбаного ним канабісу, незаконно виготовив за допомогою саморобного спеціального пристрою наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

16.01.2020р., в період часу з 10год. 54хв. по 11год. 10хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання Мостового, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для подрібнення марихуани синього кольору, фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору із нашаруваннями речовини на стінках (саморобний пристрій для куріння марихуани); виявлена та вилучена речовина рослинного походження масою 43,24г. та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,039г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 39,14г. та відповідно 0,027г., нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні виявленого та вилученого у нього фрагменту полімерної пляшки (верхня частина), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,057г.

В судовому засіданні, Мостовий повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, Мостовий є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступку, офіційно не працюючою, маючого постійне місце проживання, де мешкає із батьками.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступку, офіційно не працюючою, маючого постійне місце проживання, де мешкає із батьками, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням більш суворого виду покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення Мостового та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Мостового.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обрати відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, після чого змінити на тримання під вартою, взявши останнього під варту.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1570,10грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речовий доказ: полімерний пакет із наркотичним засобом, пристрій для подрібнення наркотичного засобу, фрагмент пляшки із нашаруванням речовини - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1