Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/395/21
Провадження № 1-кс/382/58/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним.Відділенням поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000032 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України встановлено наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім того встановлено, що 31.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки Volkswagen модель «caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його матері ОСОБА_6 , рухався від села Сомкова Долина Бориспільського району Київської області в напрямку автодороги Київ-Харків-Довжанський, де його зупинили поліцейські батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 30.03.2021 о 20 годині 00 хвилин, згідно графіка чергувань, заступили на службу з охорони публічного порядку на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в складі наряду «Лемур-201» згідно своїх посадових обов`язків, перебували на службі в однострої зі знаками розрізнення, світло відбиваючих жилетах та на службовому автомобілі марки Skoda модель Rapid з сигнальними маячками відповідним розфарбуванням кузова та номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 . Після спілкування із ОСОБА_5 поліцейські встановили наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння, проте він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння для надання допомоги в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення наряд «Лемур-201» викликав в допомогу наряд «Лемур-202» який прибув на автомобілі марки Skoda модель Rapid з сигнальними маячками відповідним розфарбуванням кузова та номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_3 . Відносно ОСОБА_5 поліцейським ОСОБА_7 був складений протокол серії ДПР18 №003510 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_5 спілкувався з поліцейськими через відчинене вікно водійських дверей та був повідомлений, що у зв`язку з наявністю в нього ознак алкогольного сп`яніння він не може продовжувати керувати автомобілем. Не бажаючи виконувати законні вимоги поліцейських ОСОБА_5 , близько 04 години 45 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) вирішив поїхати з місця події. В цей час ОСОБА_5 побачив, що один з поліцейських в однострої та у світло відбиваючому жилеті стоїть перед його автомобілем та в нього виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконував службовий обов`язок. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, увімкнув передачу та розпочав рух автомобілем вперед, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконував службовий обов`язок, здійснивши наїзд на поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта тілесне ушкодження у вигляді синця у нижній третині правого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 31.03.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 проведено огляд місця події на 97 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський на повороті до села Сомкова Долина Бориспільського району Київської області, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події та окрім іншого у кишені куртки ОСОБА_4 вилучено: полімерний пакет та паперовий згорток з рослинною масою, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які поміщено до спец. пакету №INZ1039883 на який нанесено пояснювальний напис та поставлено підписи понятих та слідчого. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , розслідування якого проводиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання цих документів та речових доказів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні експертизи. Іншим способом, аніж вилученням документів та речових доказів, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. Просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 31.03.2021, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 , розслідування якого проводиться за адресою: АДРЕСА_1 та речових доказів, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця події від 31.03.2021 з додатками; постанову про визнання речових доказів; полімерний пакет та паперовий згорток з рослинною масою, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; пояснення ОСОБА_4 ; постанови про призначення експертизи; супровідні листи; висновки експертів; наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 05.04.2021 року, рапорт.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 31.03.2021, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_6 , розслідування якого проводиться за адресою: АДРЕСА_1 та речових доказів, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця події від 31.03.2021 з додатками; постанову про визнання речових доказів; полімерний пакет та паперовий згорток з рослинною масою, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; пояснення ОСОБА_4 ; постанови про призначення експертизи; супровідні листи; висновки експертів; наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1