Справа № 569/9933/21
УХВАЛА

21 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000929 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 18 травня 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18 травня 2021 року о 19 годині 36 хвилин у м. Рівне на регульованому перехресті вул. Кн. Романа вул. Гагаріна, водій поліцейський ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи службовим автомобілем Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом на заборонений червоний сигнал світлофора на перехресті вул. Кн. Романа вул. Гагаріна зі сторони вул. Богоявленська в напрямку вул. Косторомська, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по вул. Кн. Романа зі торони вул. Г. Безручка та виїхав на перехрестя вул. Кн. Романа вул. Гагаріна на дозволений сигнал світлофора виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Костромська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Hyundai Getz, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.05.2021 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

18 травня 2021 року автомобіль Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_3 , вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Власником вище вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, а також що автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на автомобіль Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_3 не заперечував, просив обмежитися накладенням арешту до проведення усіх необхідних експертиз із використанням вказаного транспортного засобу по даному кримінальному провадженню шляхом обмеження права розпорядження автомобілем, залишити автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, заяви прокурора та представника власника майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, речі, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що накладаючи арешт на автомобіль слід заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись автомобілем, відчужувати вказаний автомобіль, передавати в заставу, тощо, залишивши право володіти даним автомобілем.

При цьому, враховуючи, що нікому не повідомлено про підозру, тяжкість тілесних ушкоджень не встановлено, строк дії арешту слід визначити до проведення всіх необхідних судових експертиз із використанням вказаного транспортного засобу, що забезпечить збереження майна як речового доказу.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_3 , шляхом встановлення заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися зазначеним автомобілем, а саме, відчужувати його, передавати в заставу, тощо, до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Автомобіль марки Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_3 , передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1