Провадження № 1-кс/686/7357/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0000144 від 16.02.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 05.07.2021 вона звернулася до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.02.2021 р., процесуального рішення, щодо її заяви прийнято не було.

Просить задовольнити скаргу, зобов`язати слідчого розглянути клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.02.2021 р.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий, в судовому засіданні у вирішенні скарги поклався на розсуд суду та надав для дослідження у частині вирішення скарги матеріали кримінального провадження № 0000144.

Зазначив, що на його думку клопотання ОСОБА_4 вирішене, оскільки він виніс постанову від 07.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Однак у вказаній постанові він допустив описку, зазначивши що постанова винесена за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою від 21.05.2021.

Разом із тим, слідчий зазначив, указана постанова та клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2021 не підшиті до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з їх відсутністю та перебуванням у суді на час прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, встановлено, що ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 16.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_4 подала слідчому клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.02.2021 р.

Указане клопотання зареєстроване в ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому 06.07.2021 за №Б-2804.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Матеріали кримінального провадження у хронологічній послідовності не містять відомостей про надання відповіді та/або прийняття процесуального рішення за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2021.

Пояснення слідчого стосовно вирішення указаного клопотання не свідчить про прийняття рішення про його задоволення чи відмову, у тому числі стосовно прийняття постанови від 07.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, у якій зазначено що постанова стосується клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2021.

Аргументи слідчого стосовно допущення слідчим описки в указаній постанові у якості належного обґрунтування прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2021 не можуть бути взяті до уваги, оскільки указана постанова була предметом оскарження та розгляду у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, за результатом якої ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження підшитих документів слідчий пояснив прийняттям рішень під час перебування матеріалів кримінального провадження у судовій установі.

Водночас, відомостей, зафіксованих у формі документів стосовно вирішення клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2021, слідчий в судовому засіданні не надав.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява (клопотання) ОСОБА_4 від 05.07.2021 не вирішена усупереч вимогам ст. 220 КПК України.

А тому наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінального провадження особи ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя