Справа № 569/8775/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000042 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 квітня 2021 року, близько 11 годину 26 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, будучи членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 грн. за вчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: одержання службовою особою неправомірної вигоди поєднане з вимаганням, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , слідчий в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області проведено освідування ОСОБА_5 для виявлення на його тілі слідів кримінального правопорушення, під час проведення кого були проведено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 та виявлено ознаки світіння.
Крім того, 28 квітня 2021 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук у службовому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які оформлялись ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для підтвердження групи інвалідності, а саме: направлення ОСОБА_6 на медико-соціальну експертну комісію; виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , а також інших медичних документів, які слугували підставою для продовження ОСОБА_6 медико-соціальною експертною комісією, групи інвалідності, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити виїмку).
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких планується отримати, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які оформлялись ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для підтвердження групи інвалідності, а саме: направлення ОСОБА_6 на медико-соціальну експертну комісію; виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , а також інших медичних документів, які слугували підставою для продовження ОСОБА_6 медико-соціальною експертною комісією, групи інвалідності, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1