Провадження № 1-кс/686/6422/21
11 червня 2021 року м. Хмельницький
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2021;
- постанова про зміну кваліфікації від 09.06.2021;
- заява на проведення огляду від 02.04.2021;
- протокол огляду місця події від 02.04.2021;
- довіреність № ОД-2021/10;
- постанова про визнання потерпілим юридичну особу від 25.05.2021;
- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2021;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 11.05.2021;
- ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів від 13.05.2021;
- протокол тимчасового доступу до документів від 14.05.2021;
- пояснення ОСОБА_5 від 08.04.2021;
- вимога АРМОР на ОСОБА_5 від 15.04.2021;
- вимога ІЦ на ОСОБА_5 від 18.05.2021;
- довідка психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 від 17.05.2021;
- довідка нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 від 17.05.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в середині приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів,здійснила крадіжку, товарів, асаме: авто зарядний пристрій Voltrip-Uni black, флеш-накопичував usb 65 gb, сонцезахисні окуляри sport та сонцезахисні окуляри aviator, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 977,50 гривень.
09.06.2021 кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України
09.06.2021 у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2021; постанова про зміну кваліфікації від 09.06.2021; заява на проведення огляду від 02.04.2021; протокол огляду місця події від 02.04.2021; довіреність № ОД-2021/10; постанова про визнання потерпілим юридичну особу від 25.05.2021; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2021; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 11.05.2021; ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів від 13.05.2021; протокол тимчасового доступу до документів від 14.05.2021; пояснення ОСОБА_5 від 08.04.2021; вимога АРМОР на ОСОБА_5 від 15.04.2021; вимога ІЦ на ОСОБА_5 від 18.05.2021; довідка психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 від 17.05.2021; довідка нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 від 17.05.2021.
Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст..298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише пояснення ОСОБА_5 від 08.04.2021.
Крім того, прокурором зазначено, що кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Вбачається, що докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1