ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/308/21
Провадження № 1-в/210/77/21

"05" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 січня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_4 призначено до розгляду в режимі відео конференції з Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80.

У судовому засіданні 05 лютого 2021 року судом встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 останній відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України.
Прокурор зазначив, що вважає за необхідне призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд проводити розгляд поданого клопотання без участі захисника, оскільки свої інтереси він зможе захищати сам.
Представник КВК №80 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив суд призначити засудженому захисника.
Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали особової справи зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника, для участі у кримінальному провадженні, щодо застосування до останнього .5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до протоколів № 1, 2,4,7 та 11 до Конвенції» говорить, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на захист є фундаментальним правом особи, що гарантується ст. 59 Конституції України та п. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і порушення цього права є несумісним з гарантіями, передбаченими даною статтею Конвенції.
Згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для захисту прав та обов`язків засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2021 року о 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1