Справа № 521/4327/21
Номер провадження:1-кс/521/1459/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням погодженим зпрокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на предмети вилучені в ході обшуку від 31 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого та захисника, розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
31 березня 2021 р. в період часу з 12 годин 15 хвилин по 12 годин 45 хвилин слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук будинку АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 КПК України.
Таким чином, вилучення вказаного в клопотанні майна відбувалось в ході обшуку вказаного приміщення, без ухвали слідчого судді та за відсутності добровільної згоди володільця зазначеного приміщення.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку по даному кримінальному провадженню.
Також, слідчим не надано підтверджуючих доказів того, що вилучені документи мають значення для встановлення вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України щодо арешту майна з метою забезпечення речових доказів, підстави для арешту вказаного в клопотанні майна відсутні, оскільки вказане майно вилучене з порушенням встановленого порядку і згідно ч.3 ст.233 КПК України є недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.98,170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, слудчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1