overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/1864/21
Провадження №: 1-кп/755/1284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002528 від 25 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2021 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 25 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

14 липня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002528 від 26 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І. Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9406/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020,

В С Т А Н О В И В :
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020.

Оскільки прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва подано заяву про повернення клопотання про арешт майна, залишивши його без розгляду, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1651/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000519 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, м. Берегово, громадянки України, із неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14.08.2020 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000519 від 05.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2020 року та 15.02.2021 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання, явку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання приводу за місцем реєстрації покладалося на Берегівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області.
Виконання приводу за місцем проживання покладалося Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвалу про привід обвинуваченої не виконано, явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченої через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
Виконання ухвали за адресою реєстрації обвинуваченої покласти на Берегівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області.
Виконання ухвали за адресою проживання обвинуваченої покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/507/21 Справа № 705/5946/19 Категорія: ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 28.07.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи інших учасників процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/913/21
У Х В А Л А
"14" липня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в попереднє підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, до якого було застосовано привід, який не виконано, 14.07.2021 обвинувачений повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
А отже суд визнає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 13 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2330/21
Провадження №1-кс/307/642/21
15 липня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
12 липня 2020 року по вищезазначеному провадженні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Заяву мотивує тим, що по даному кримінальному провадженні вона була слідчим суддею під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, просила заяву задовольнити на підставі ч. 1 ст.76 КПК України.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.
Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
У даному провадженні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона була у даному провадженні слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, те, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України (справа № 307/2330/21, провадження № 1-кп/307/237/21) - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України (справа № 307/2330/21, провадження № 1-кп/307/237/21) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1284/21
Провадження № 1-кп/333/422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження. По справі здійснюється судове провадження. Наступне судове засідання призначене на 12:30 год., 22.07.2021 р. Обвинувачений наразі утримується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», у зв`язку з проходженням курсу лікування в дільниці слідчого ізолятору при Софіївській туберкульозній лікарні № 55.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений знаходиться під вартою, його безпосередню участь у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, провести судовий розгляд в режимі відео конференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 12:30 год., 22.07.2021 р., провести в режимі відео конференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».
Доручити відповідальним особам ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12:30 год., 22.07.2021 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.
Копію ухвали направити ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі колегії : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.146 КК України.
15.06.2021 ухвалою суду на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було накладено грошове стягнення за невиконання ними процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Представник потерпілих заявила клопотання про скасування вказаного штрафу. Неприбуття у підготовче судове засідання, яке відбулося 15.06.2021 мотивували тим, що потерпілий ОСОБА_15 помер у серпні 2016 року, інші потерпілі в одному з підготовчих засідань були, однак таке не відбулось за неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 . Вважає накладення грошового стягнення на потерпілих є передчасним.
У клопотанні представник потерпілих просила підготовче засідання проводити у їх відсутності.
Прокурор з приводу задоволення даного клопотання не заперечувала.
Захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що такі причини неявки не є поважними. Заперечили щодо задоволення клопотання потерпілих. Обвинувачені підтримали позицію захисників.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що аргументи представника потерпілих ОСОБА_16 є обґрунтованими. Відтак, суд дійшов висновку, що накладений на потерпілих штраф підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 372 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_16 - задовольнити.
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2021 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/686/1160/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002050,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 06.07.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/434/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на строк до 13 серпня 2021 року включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 липня 2021 року о 10 год.

Судді
Справа № 1-508/11
Провадження № 1-о/947/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про самовідвід)
15.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 15.07.2021 року розгляд вищезазначеної призначено Головуючого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вже приймав участь, в рамках вказаного кримінального провадження та постановив ухвалу від 10.08.2020 року, про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Після чого, 24.11.2020 року судом апеляційної інстанції вищезазначена ухвала суду була скасована та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду, вказаного провадження, виконання ухвали апеляційної інстанції та унеможливлення будь-якої упередженості, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід по заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2

Заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2 невідкладно направити до канцелярії суду для визначення іншого судді по даному кримінальному провадженню, в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1