Справа № 754/8863/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 08.06.2021 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов для виконання міжнародний запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа 03.12.2019, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи як засіб скоєння злочину невстановленим програмно-технічним засобом та пристрої телекомунікації, підключені до глобальної мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами здійснило несанкціонований доступ до особистого кабінету в системі дистанційного банківського обслуговування «Інтернет-банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , після чого 03.12.2019 о 10:53 годин з рахунку, до якого прив`язана банківська № НОМЕР_1 , вчинила розкрадання грошових коштів в розмірі 34500 російських рублів, що на день скоєння злочину склало 1136,78 білоруських рублів, які переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ), а в подальшому 03.12.2020 о 10:58 годин (GMT НОМЕР_3 ) переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ). Після цього аналогічним способом в 14:36:11 годин 05.02.2020 з рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 , до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_5 , вчинила розкрадання грошових коштів в розмірі 4900 російських рублів, що на день скоєння злочину склало 173 білоруських рублів, які переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ), а в подальшому 05.02.2020 14:44:07 годин (GMT НОМЕР_3 ) переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ). Згідно з відомостями, наданими « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ) обліковий запис № НОМЕР_2 створена 26.09.2019 в 21:55:43 годин за допомогою технічних пристроїв, яким надавався IР-адреса НОМЕР_7 , і зареєстрована на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому також встановлено, що номери електронних гаманців збігаються з абонентськими номерами їх користувачів.

Розслідуванням встановлено, що IР-адреса 93.79.141.228 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_7 .

Проведеними заходами встановлено, що IP-адреса 93.79.141.228 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюється особа, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, оскільки інформація по IP-адресі 93.79.141.228 відноситься до охоронюваної законом інформації, у зв`язку з чим відповідності до кримінального процесуального кодексу України прокурор звертається з даним клопотанням до суду.

Прокурор не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали міжнародного доручення, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин, викладених у міжнародному дорученні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до документів, що містяться у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_7 , з можливістю ознайомлення та виготовлення завірених копій, а саме документів, які містять:

- інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний IP-адрес та який тип присвоєння IP-адреса (динамічний чи статичний);

- наявну інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою 93.79.141.228 станом на 26.09.2019 року, та з конкретизацією в часі о 21 год. 55 хв. 43 сек. (GMT+3) 26.09.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), який здійснював відвідування інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ) із зазначенням початку та закінчення сесії;

- якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса 93.79.141.228, з наданням копії відповідного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя