Справа №345/2548/20
Провадження № 1-кп/345/82/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , який являється власником автомобіля марки «Opel Insigni» р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020 накладено арешт, просить накладений арешт скасувати частково.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на його розпорядження та користування, а також на грошові кошти у розмірі 44 долари США та електронну вагу (т. 1 а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що власник арештованого майна клопотання про часткове скасування арешту подав, а прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, оскільки всі необхідні процесуальні дії на даний час проведено, то суд вважає за можливе передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання речовий доказ - автомобіль марки «Opel Insigni» р.н. НОМЕР_1 , без права на відчуження та передачу іншим особам вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020 на автомобіль марки «Opel Insigni» р.н. НОМЕР_1 - скасувати частково.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання речовий доказ - автомобіль марки «Opel Insigni» р.н. НОМЕР_1 , без права на відчуження та передачу іншим особам вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: