Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/7794/20
Провадження № 1кс/554/5799/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 20201 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 30.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 30.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді за ІМЕІ НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.10.2020 по кінцевий термін дії ухвали, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 16 на 17 жовтня 2000 року в с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області у будинку, який належить Лубенському заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на подвір`я, яке знаходиться на березі Сулинської затоки, де між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по черзі наносили один одному сильні удари руками та ногами в різні частини тіла. Від одного із таких ударів, нанесених ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_5 примусив ОСОБА_7 допомогти йому затягти ОСОБА_6 , який перебував без свідомості, в човен, після чого разом із ОСОБА_7 попливли до русла р. Сула на відстань 1230 метрів від будинку відпочинку заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 по прибуттю до місця, прив`язав до ніг ОСОБА_6 камінь та з метою позбавлення життя, скинув останнього із вовна у воду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, проживає за адресою: Полтавська область, м. Лубни, раніше судимий: 19.01.1987 року за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 10.06.1988 року за ч.3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 43 КК України кінцеве покарання призначено у вигляді 7 років позбавлення волі.

30 жовтня 2000 року постановою слідчого прокуратури Семенівського району ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оголошено в розшук

05 лютого 2014 року прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_9 погоджено підозру ОСОБА_5 в умисному вбивстві громадянина ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року). Вказану підозру вручено матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_10 ..

У ході слідчо-розшукових заходів, проведено заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який вчинив вказане кримінальне правопорушення. Під час проведених заходів встановлено мобільний термінал, яким користується ОСОБА_5 ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільною SIM-карткою з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій з 01.10.2020 по кінцевий термін дії ухвали.

Враховуючи те, що інформація за абонентським номером, який використовується вказаним терміналом мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 30.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).
Інформація за ІМЕІ НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.10.2020 по кінцевий термін дії ухвали, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, а саме для встановлення причетної особи до скоєння злочину, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити .
Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000055 від 30 грудня 2012 року , а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчомукриміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за ІМЕІ НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.10.2020 по кінцевий термін дії ухвали.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1