Справа №295/2450/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001185 від 20.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020 року близько 17-00 год. ОСОБА_6 знаходився в кабінеті № 210 амбулаторії № 14, що в приміщенні поліклініки по вул. Лесі Українки 16, в м. Житомирі, де в нього в ході раптового виниклого словесного конфлікту з лікарем ОСОБА_7 та медичною сестрою ОСОБА_8 , виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, підійшов до ОСОБА_8 та, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно і раптово схопив рукою ОСОБА_8 за праву руку, а саме, за передпліччя та штовхнув останню в сторону стіни, в результаті чого ОСОБА_8 вдарилась правим ліктем. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 , яка в цей момент з метою самозахисту та припинення протиправних дій ОСОБА_6 застосувала до останнього газовий балончик, схопив останню своє правою рукою за комір медичного халату, а лівою рукою за волосся та, застосовуючи фізичну силу, протягнув останню, після чого утримуючи у такий же спосіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 різким рухом кинув останню на підлогу, в результаті чого ОСОБА_7 упала на підлогу та при цьому вдарилась головою. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій верхній кінцівці, синець на голові, синець на спині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та при цьому припинив роботу вказаних медичних працівників з прийому пацієнтів.

У клопотанні дізнавач просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_5 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та дізнавача, які підтримали подане клопотання та пояснили, що підозрюваний відмовляється від отримання документів та виклики не з`являється, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, якою врегульовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Аналіз наведених норм вказує на те, що участь підозрюваного в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обов`язковою. З огляду на те що, явку підозрюваного ОСОБА_6 до суду не забезпечено, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1