Провадження по справі 1-кс/522/7516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001973 від 10.09.2019 року.

Учасники процесу:
Представник - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001973 від 10.09.2019, мотивуючи наступним.

16.07.2021 року адвокат ОСОБА_4 за вх №01Па/з через канцелярію відділу поліції № 2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся із клопотанням до начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про організацію подання відповідних відомостей про зняття з розшуку до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, до інформаційної підсистеми «Гарпун» та слідчого СВ ВП № 2 ОУП № 1 ГУНП в Одеській області підготувати і подати відповідні відомості до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки національної поліції України зокрема до бази даних обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» про зняття розшуку. Станом на 19 липня 2021 року вказане клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим представник просить зобов`язати відповідальних осіб вчинити вказані у клопотанні дії.

Позиція учасників судового розгляду.
До судового засідання прокурор не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник власника майна у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 3. Визначення основних термінів Кодексу

1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:

16-1) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом;

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
У провадженні ВП № 2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0001973 від 10.09.2019, в рамках якого ОСОБА_5 є потерпілою.

16.07.2021 року адвокат ОСОБА_4 за вх №01Па/з через канцелярію відділу поліції № 2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся із клопотанням до начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про організацію подання відповідних відомостей про зняття з розшуку до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, до інформаційної підсистеми «Гарпун» та слідчого СВ ВП № 2 ОУП № 1 ГУНП в Одеській області підготувати і подати відповідні відомості до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки національної поліції України зокрема до бази даних обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» про зняття розшуку. Протягом трьох діб дане клопотання не розглянуто. Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанню не було надано.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбачений законом строк і спосіб.

Так, вимоги ст. 220 КПК України щодо регламентованого строку розгляду клопотання поширюються і на правовідносини між іншою особою, права, законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та між прокурором чи слідчим у провадженні. Тобто, якщо особа, чи її представник заявляють в рамках відповідного кримінального провадження клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій, слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути таке клопотання, оскільки це право передбачене п. 16-1 ч. 1 ст. 3, ст. 220 КПК України.
В той же час, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого чи прокурор прийняти конкретне рішення по розгляду поданого в порядку ст. 220 КП України.
Питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання є виключно прерогативою сторони обвинувачення, в даному випадку слідчого. Так, згідно із загальними засадами кримінального провадження під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Таким чином, саме слідчий може приймати будь-яке процесуальне рішення, що стосується проведення досудового розслідування, а слідчий суддя повинен тільки здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і законних інтересів під час такого провадження, не втручаючись і не перебираючи на себе функції, не притаманні слідчому судді.
Таким чином, вказана скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001973 від 10.09.2019 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001973 від 10.09.2019 розглянути клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 16.07.2021, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.08.2021