Справа № 461/9999/20
Провадження № 1-кс/461/2355/21
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні власника земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:1004 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:1004, яка знаходиться в с. Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області, а також оригіналу «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 00,12 га з кадастровим номером :04:002:1004, у разі зміни їх цільового призначення», які розроблялися ФОП ОСОБА_6 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок виготовлено сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 . З метою проведення судових експертиз виникла необхідність у дослідженні та аналізу оригіналів проектів землеустрою, які розроблені ФОП ОСОБА_6 , відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Окрім того, слідством встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:1004 є ОСОБА_5 . Своє право власності на земельну ділянку вказана особа набула на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2020 року № 4644. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні власника земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:1004 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналу «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:1004, яка знаходиться в с. Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області, а також оригіналу «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 00,12 га з кадастровим номером :04:002:1004, у разі зміни їх цільового призначення», які розроблялися ФОП ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.06.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1