overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1578/14-к
Провадження № 1-кп/456/99/2021
УХВАЛА

01 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Стрий клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке мотивоване складністю прибуття в судове засідання через запроваджений в державі карантин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим та його захисником.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із введеними в Україні карантинними обмеженнями є неможливим прибуття в судове засідання обвинуваченого та його захисника, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 05.04.2021 року слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручитиСамбірському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10:00 год. 05.04.2021 рокупроводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноСамбірському міськрайонному суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18), для виконання та сторонам кримінального провадження, для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/470/11/21
Справа № 470/293/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України.

В судовому розгляді судом було оголошено перерву до 04 березня 2021 року до 14 години.

25 лютого 2021 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 04 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 проживають в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області та через скрутне матеріальне становище не мають можливості дістатися до Березнегуватського районного суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України, призначене на 04 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 04 березня 2021 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1329/21
Провадження № 1-кп/487/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене6 ч.1 ст. 190 КК України, віднесені до кримінальних проступків.
Суду не надано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 зал судового засідання №1 на 13:00 годину 30 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/327/21
Номер провадження № 1-кп/488/234/21

У Х В А Л А

23.02.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України, та призначене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеженння волі.
Судом встановлено, що у вироці допущено описку, а саме в анкетних даних обвинуваченого зазначено, що ОСОБА_3 є пенсіонером. Натомість, відповідно до копії посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2016 року, серія № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є пенсіонером, як ветеран війни - учасник бойових дій. Таким чином, судом була допущена описка.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті вироку, але має суттєве значення для його виконання, є необхідність у її виправленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Корабельним районним судом міста Миколаєва у вироці суду від 04.02.2021 року, зазначивши правильні анкетні дані обвинуваченоно ОСОБА_3 , що він є пенсіонером, як ветеран війни-учасник бойових дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №470/439/17
Провадження № 1-кп/485/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 березня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про продовження судового розгляду кримінального провадження №0000098 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання № 33, у якому просив, у відповідності до ст. 336 КПК України, продовжити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції, зважаючи на значну відстань між Снігурівським районним судом Миколаївської області та місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 , що впливає на економічний стан та стан здоров`я обвинуваченого після отриманої травми у ДТП; доручити подальше проведення відеоконференції у кримінальній справі Великоолександрівському районному суду Херсонської області (вх. № 1492/21-вх 26.02.2021).
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення обвинуваченому приймати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання 19.03.2021 об 10:30 у режимі відеоконференції (наявність вільного майданчика на WEB-порталі "Бронювання систем відеоконференцзв"язку Великоолександрівського районного суду Херсонської області), вважаю за доцільне клопотання захисника задовільнити.
Керуючись ст.336, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
постановив:
Клопотання № 33 захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про продовження судового розгляду кримінальної справи №485/439/17 у режимі відеоконференції - задовільнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 470/439/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 19.03.2021 на 10:30 провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, с-ще Велика Олександрівка Херсонської області, 74100, e-mail: ) для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 для відома.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/300/21
Номер провадження 1-кп/573/50/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000030 від 11 лютого 2021 року року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 25 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 11 березня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/268/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід всьому складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи його тим, що його заява про відвід прокурора ОСОБА_5 була розглянута неналежним чином. При цьому, як пояснив захисник, суд безпідставно не відвів прокурора, який сфальсифікував обвинувальний акт, що був складений поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування судового процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75, 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору та суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, а саме: наявність сфальсифікованого обвинувального акта, так як були наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки закінчився строк досудового розслідування.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Доводи заяви захисника ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду фактично зводяться до висловлення незгоди з судовим рішенням, постановленим за наслідками розгляду заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 , що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості складу суду.

Відтак, законних підстав для відводу складу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, а заява захисника ОСОБА_6 є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/592/196/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 12.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 12.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 12.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.368 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «05» березня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/48/21
Провадження № 1-кп/581/7/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 01 березня 2021 року о 13 год. 20 хв. обвинувачений не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання, документів у підтвердження поважних причин неявки у судове засідання не надав.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на розгляд даного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 10 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

Копію постанови направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4183/20
Провадження № 1-кп/589/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 01 березня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1