Єдиний унікальний номер 725/1630/21
Номер провадження 1-кп/725/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000980 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL ZEFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті а саме по прилеглій території ОКНП ЛШМД м. Чернівці, що по вул. Фастівська, 2.

Наближаючись до входу в ОКНП ЛШМД м. Чернівці, проігнорувавши вимоги забороняючого дорожнього знаку 3.21 ПДР України, «В`їзд заборонено», продовжив рух та перебуваючи безпосередньо перед входом в ОКНП ЛШМД м. Чернівці, здійснив рух, проти напрямку руху по кільцю, де проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, діючи в порушенні та невиконанні вимог пунктів 10.1 та 13.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та ведених в дію з 01.01.2002 р., допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, по прилеглій території ОКНП ЛШМД м. Чернівці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта № 166 мд від 26.02.2021 р., отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: синці в ділянці попереку справа, правого стегна та правої стопи, перелом 11-12-го ребер справа по лопатковій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта СЕ19/126-21/1842IT/ дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог п. п. 10.1 та 13.1 ПДР, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та ведених в дію з 01.01.2002 р., які вимагають від водія:

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

-п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. п. 10.1 та 13.1 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення та підтвердив факт примирення та відсутність претензій будь-якого характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань. Зазначив, що це право сторін примиритись. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Цивільний позов відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
Речові докази:

- куртку марки «PRONTO» , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5

- транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1