Справа № 712/8183/20
Провадження № 1-кп/712/330/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з професійною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03.07.2020 в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 45 хв., перебуваючи в маркеті «Малина-3» ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрала наступні речі: пляшку алкоголю «Козацька Рада особлива» об`ємом 1 літр вартістю 142,50 грн., фрукти нектарин вагою 0,864 кг вартістю 43,2 грн., ковбаси, прикопчені вироби фаршеві, вагою 0,82 кг вартістю 50,15 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим своїми діями завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 235,85 грн.

Вона ж, повторно 05.07.2020 в період часу з 14 год. 40 хв. до 14 год. 55 хв., перебуваючи в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрала наступні речі: пляшку алкоголю «Козацька Рада особлива» об`ємом 1 літр вартістю 142,50 грн., халву соняшникову Зебра ТМ Сонечко вагою 0.366 кг вартістю 18,42 грн., сардельки 1/с «Харківські» вагою 0,494 кг вартістю 42, 22 грн., майонез «Королівський 67%» вагою 0,650 кг. вартістю 26,98 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим своїми діями завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 230,14 грн.
Вона ж, повторно 06.07.2020 в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 05 хв., перебуваючи в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрала наступні речі: пляшку алкоголю «Козацька Рада особлива» об`ємом 1 літр вартістю 142,50 грн., халву соняшникову з арахісом ТМ Сонечко вагою 0,386 кг вартістю 17,05 грн., четвертину задню курячу вагою 1,685 кг вартістю 63,19 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим своїми діями завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 222,74 грн.
Вона ж, повторно 09.07.2020 в період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 55 хв., перебуваючи в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрала наступні речі: пляшку алкоголю «Козацька Рада особлива» об`ємом 1 літр вартістю 142,50 грн., фрукти нектарин вагою 0,6 кг вартістю 30 грн., сир твердий Російський, вагою 0,3 кг вартістю 36,71 грн., шинка Філейна МК Бащинський вагою 1,2-0,25 кг. вартістю 26,88 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим своїми діями ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 236,09 грн.
Вона ж, повторно 10.07.2020 в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 46 хв., перебуваючи в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину викрала наступні речі: пляшку алкоголю «Козацька Рада особлива» об`ємом 1 літр вартістю 142,50 грн., фрукти нектарин вагою 0,450 кг вартістю 21,60 грн., фарш «Ніжний» вагою 0,75 кг вартістю 42,03 грн., сосиска «Ніжна» вагою 0.574 кг вартістю 34,99 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим своїми діями завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 241,12 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею кримінальних правопорушень, не оспорювала та дала показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачена щиро кається, просила суд суворо не карати. Цивільний позов визнала частково, в частині матеріальної шкоди повністю, в частині моральної шкоди не визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо,має незадовольний стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , можливе при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.
Беру до уваги те, що ОСОБА_4 засуджена 05.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджена вина ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Щодо цивільного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 6 165,94 грн. суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода може відшкодовуватись грішми.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається.

Отже, цивільний позов потерпілого фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 1165,94 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення, в силу того, що обвинуваченою майнова шкода в такому розмірі визнана повністю.
Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині суд зауважує, що твердження позивача про завдання йому моральної шкоди, внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки потерпілий був вимушений витрачати час, кошти та зусилля для відновлення порушених прав, брати участь на досудовому розслідуванні та безпосередньо в суді. Разом з тим, суд вважає, що сума в 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілим не доведена. Беручи до уваги характер протиправних дій обвинуваченої, суд визначає розмір компенсації за моральну шкоду фізичної особи підприємця ОСОБА_6 меншою ніж він оцінив, та встановлює на вимогах розумності та справедливості у розмірі 1500,00 грн.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2020, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 6 165,94 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1165,94 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., а всього на загальну суму 2665,94 грн.

Речові докази, а саме: диск лазерної системи зчитування із збереженими на ньому медіафайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий О.І.Кончина