ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1158/21
Провадження №1-кп/483/165/2021
ВИРОК
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби для власних потреб, повністю розуміючи та усвідомлюючи караність за це, взявши із собою завчасно підготовлені два креветочні ятері загальною довжиною 42 м для вилову водних біоресурсів, що представляють собою заборонені знаряддя лову, направився до узбережжя Березанського лиману в межах с. Чорноморка, Чорноморської ОТГ Очаківського району, Миколаївської області, де, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, у воді встановив два завчасно підготовлені креветочні ятері, що являють собою заборонені знаряддя лову.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом з корисливих мотивів, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, з метою незаконного вилову риби для власних потреб, ОСОБА_4 , 24 травня 2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., вибрав з водойми Березанського лиману в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області заборонене для використання знаряддя лову, виловивши з акваторії Березанського лиману водні біоресурси, а саме: креветку в кількості 8 840 особин, чим заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду, яка згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, складає 10 519 грн 60 коп. та є істотною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди, визнав у повному обсязі. Показав, що 23 травня 2021 року приблизно о 23 годині він прийшов на берег Березанського лиману в селі Чорноморка Очаківського району, мав із собою два креветочні ятері, які встановив у водоймі. Під час вибірки ятерів 24 травня 2021 року близько 04 години був затриманий співробітниками прикордонної служби. Після перерахунку креветки виявилося, що вилов склав 8 840 одиниць. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 гривень.
Цивільний позов прокурора, предметом якого є стягнення з обвинуваченого на користь держави 10 519 грн 60 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розрахованої відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, на підставі ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України», ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 1166 ЦК України суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з положеннями ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до коштів від реалізації незаконно виловлених водних живих ресурсів та знаряддя вчинення злочину креветочних ятерів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про стягнення на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину 10 519 (десять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 60 коп.

Конфіскувати в дохід держави на підставі статей 96-1, 96-2 КК України:
- кошти у розмірі 10 (десять) грн від реалізації незаконно виловлених водних живих ресурсів креветки в кількості 8 840 шт., які отримано від КУ «Миколаївський зоопарк» за накладною № 533 від 24 травня 2021 року;

- знаряддя лову ятер креветочний довжиною 24 метри, висотою 50 см, вічко 8 мм та ятер креветочний довжиною 18 метрів, висотою 50 см, вічко 8 мм, які передані на зберігання головному державному інспектору «Миколаївський рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: