Справа № 188/1154/20
Провадження № 1-кп/188/42/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.06.2020 року, та за № 0000335 від 11.06.2020 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого гірничим в ШУ «Першотравневе» ДТЕК «Павлоградвугілля», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, з участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період часу з 20.10.2019 року по 31.10.2019 року на присадибній ділянці домоволодіння, у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України забороняється, вирвав вищевказані кущі коноплі та підв`язав їх у приміщенні сараю за вказаною вище адресою на мотузку сушитись, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, із деяких рослин коноплі пообривав листя, яке перетер через сито та зберігав у будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2020 року в період часу з 06.30 годин по 08.13 годину співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду від 09.06.2020р. у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі масами 50,726 г, 2,495 г, 30,591 г, 4,430 г, 19,023 г, 260 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,045 г, 2,211 г, 27,339 г, 3,936 г, 16,638 г, 232 г відповідно, які ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 продовжуючи злочинну діяльність, у період часу приблизно з 01.04.2020 року по 11.06.2020 року, перебуваючи на території домоволодіння свого постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив зелені рослини коноплі, які росли на території вищевказаного домоволодіння та у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом у період часу з 01.04.2020 року по 11.06.2020 року став незаконно їх вирощувати, а саме: обробляв їх шляхом прополювання з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

11.06.2020 року у період часу з 06.30 годин по 08.13 годину працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за присутності понятих було виявлено та вилучено 188 кущів зелено ростучих рослин коноплі, котрі являються рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для подальшого особистого вживання у вигляді куріння без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирощував 188 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитаний судом в якості обвинуваченого ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та пояснив яким чином, на территорії домоволодіння де він проживає, вирощував, придбав та зберегав рослини коноплі для власного вжитку.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даних кримінальних провадженнях та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про часткове дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.

Крім повного зізнання вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Речовими доказами вилученими 11.06.2020 року з домоволодіння по АДРЕСА_1 , де фактично мешкав обвинувачений , а саме: 188 рослин коноплі, опечатаних в спец пакет № 549718, які долучені до кримінального провадження № 0000335 від 11.06.2020 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів про що вказано у Постанові слідчого від 14.07.2020 року ( а.с.41 ) ;

Висновком експерта № 19/104-8/2918 від 08.07.2020 року в якому зазначено, що надані на експертизу рослини зелено-коричневого кольору в кількості 188 рослин є рослинами роду коноплі (Каннабіс) , які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с.43 - 46 ) ;

Речовими доказами вилученими 11.06.2020 року з домоволодіння по АДРЕСА_1 , де фактично мешкав обвинувачений , а саме: рослин коноплі у скляній банці ємністю 1 літр , яки висипані та опечатані в спец пакет № 7133226, та рослини коноплі у пластиковому стакані ємністю 0,5 літра, які висипані та опечатані в спец пакет № 0981399, рослин коноплі у скляній банці ємністю 0,510 літра , які висипані та опечатані в спец пакет № 0981402 , рослин коноплі зі серванту , які висипані та опечатані в спец пакет № 0981400, вилучена речовина приєднана до кримінального провадження № 0000311 від 03.06.2020 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів про що вказано у Постанові слідчого від 10.07.2020 року ( а.с.48 ) ;

Висновком експерта № 19/104-8/2913 від 25.06.2020 року в якому зазначено, що надані на експертизу речовини 50,726 г, 2,495 г, 30,591 г, 4,430 г, 19,023 г, 260 г вилучені 11.06.2020 під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,045 г, 2,211 г, 27,339 г, 3,936 г, 16,638 г, 232 г ( а.с.50 - 62 ).

Отже, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Докази у вказаних кримінальних провадженнчх у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Всі досліджені судом докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вважає, що його висновок про винуватість ОСОБА_3 , відповідно до ст.94 КПК України, є його внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку.

Отже, суд вважає вину обвинуваченого поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 310 КК України - вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи від та міру покарання суд враховує, що обвинувачений, раніше судимий 15.03.2019 року Першотравенським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень , який він сплатив 15.04.2019 року, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанку»

( а.с.68).

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює гірничим в ШУ «Першотравневе» ДТЕК «Павлоградвугілля».

Приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України у порядку ч.1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз наркотичних засобів складають:

за експертизою № 19/104-8/2918 від 08.07.2020 року - 4576 гривень 60 копійок;

за експертизою № 19/104-8/2913 від 25.06.2020 року - 1961 гривня 40 копійок.

Всього процесуальні витрати складають 6538,21 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази :

рослини коноплі опечатані в спец пакети № 7133226, № 0981399, № 0981402 , № 0981400, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком чинності.

188 рослин коноплі, опечатаних в спец пакет № 549718, які долучені до кримінального провадження № 0000335 від 11.06.2020 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком чинності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком два місяця;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст.76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :

рослини коноплі опечатані в спец пакети № 7133226, № 0981399, № 0981402 , № 0981400, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, знищити після набрання вироком чинності.

188 рослин коноплі, опечатаних в спец пакет № 549718, які долучені до кримінального провадження № 0000335 від 11.06.2020 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП , знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6538 ( шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 21 копійка .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1