Справа № 296/1228/21
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000060 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесені на підставі повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо пропозиції та надання неправомірної вигоди в сумі 200 грн за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_6

24.02.2021 до Житомирського РУП ГУНП надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 про пропозицію та надання їм неправомірної вигоди у сумі 200 грн за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_2 при прибутті за вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою номіналом 200 грн, та відібрано пояснення від учасників події, зокрема у ОСОБА_6 .

Після закінчення проведення огляду до слідчого ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 та попросив надати йому мобільний номер телефону, аргументуючи тим, щоб у подальшому він міг з`ясувати про хід та результати розгляду вказаної події.

25.01.2021, попередньо домовившись про зустріч в телефонному режимі, ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ході розмови слідчий ОСОБА_9 повідомив, що за фактом пропозиції та надання ним неправомірної вигоди співробітникам поліції внесені відомості до ЄРДР та роз`яснив йому санкцію вказаної статті, на що гр. ОСОБА_8 висловив слідчому пропозицію надати неправомірну вигоду у грошовій формі, але суму коштів не вказав, за уникнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. На що слідчим ОСОБА_10 було повідомлено, що вказана дія є незаконною з його боку та вказав, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 , яка в подальшому буде проводити досудове розслідування та офіційно викличе його для проведення слідчих дій.

Надалі у ході розмови ОСОБА_8 повідомив слідчому, що він насправді проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має на меті 26.01.2021 виїхати за місцем свого проживання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин виявлених під час проведення досудового розслідування, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що адресою: АДРЕСА_3 , з наступним вилученням копій матеріалів кримінального провадження №0000031 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1