Справа №303/6391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №0000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від його участі у справі у якості захисника через розбіжності в аозиції обвинуваченого та захисту.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку, передбаченому статті 49 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 54 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017,)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1