Справа № 214/4041/21
1-кп/214/681/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000106 від 10.04.2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працююча, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.04.2021 близько 15:00 годин проходячи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 знайшла згорток із полімерного матеріалу, в якому містились 21 сліп-пакет речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Після чого, реалізовуючи свій раптового виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклала вищевказаний пакет під свою куртку, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та почала його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня 10.04.2021 о 15:33 годин працівниками Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу, біля буд.№7 по вулиці зупинена громадянка ОСОБА_3 в ході бесіди з якою працівниками поліції з`ясовано, що у неї при собі знаходиться наркотична речовина канабіс, обіг якої заборонено, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.04.2021, в період часу з 16:05 до 16:15, дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих жіночої статі у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 21 сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 1,015 г, 0,466 г, 0,915 г, 0,494 г, 0,954 г, 0,412 г, 0,442 г, 0,529 г, 0,958 г, 0,465 г, 0,430 г, 0,479 г, 0,393 г, 0,460 г, 0,419 г, 0,477 г, 0,475 г, 0,535 г, 0,469 г, 0,942 г, 0,457 г, яка містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта від 05.05.2021 № № СЕ 19/104-21/12281 НЗПРАП маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,979 г, 0,350 г, 0,868 г, 0,358 г, 0,897 г, 0,365 г, 0,363 г, 0,439 г, 0,877 г, 0,384 г, 0,364 г. Згідно висновку експерта від 14.05.2021 СЕ 19/104-21/12283 НЗПРАП маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,424 г, 0,362 г, 0,395 г, 0,379 г, 0,431 г, 0,434 г, 0,458 г, 0,438 г, 0,872 г, 0,405 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонений, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновків експертів від № СЕ 19/104-21/12281 НЗПРАП від 05.05.2021 та № СЕ 19/104-21/12283 НЗПРАП від 14.05.2021 в перерахунку на суху речовину складає 10,842 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений 21.05.2021 року прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , поступив до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою ОСОБА_3 щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.9).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.47).

Так, відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима (том 2 а.п.45), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.п.48), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-нарколога не перебуває (том 2 а.п.47).

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять ) грн. 64 коп. (том 2 а.п.29,37).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» 120 min|4.7 GB, 16x, з копія відеозаписів з боді-камер співробітників КМВ УПО в Дніпропетровській області датованим 10.04.2021, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаєти в матеріалах кримінального провадження № 0000106.

речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені 10.04.2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 масою 1,015г., 0,466г, 0,915 г, 0,494 г, 0,954 г, 0,412 г, 0, 442 г, 0,529 г, 0,958 г, 0,465 г, 0,430 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. При проведенні експертизи використано: 0,200 г речовини об`єктів дослідження, таким чином після проведеної експертизи маса речовин рослинного походження зеленого кольору становить 0,815 г, 0,266 г, 0,715 г, 0,294 г, 0,754 г, 0,212 г, 0,242г , 0,329 г, 0,758 г, 0,265 г, 0,230 г, поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з печаткою НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 4,88 г, передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція № 002963) знищити (том 2 а.п.34-35);

речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені 10.04.2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 масою 0, 479 г, 0, 393 г, 0,460 г, 0,419 г, 0, 477 г, 0,475 г, 0,535 г, 0,469 г, 0,942 г, 0,457 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. При проведенні експертизи використано: 0,200 г речовини об`єктів дослідження, таким чином після проведеної експертизи маса речовин рослинного походження зеленого кольору становить 0, 279 г, 0, 193 г, 0,260 г, 0,219 г, 0,277 г, 0,275 г, 0,335 г, 0,269 г, 0,742 г, 0,257 г поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з печаткою НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 3,106 г передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 002971) знищити (том 2 а.п.42-43).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 64 коп. (том 2 а.п.29,37).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1