overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/242/21
Провадження 1-кп/190/62/21
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

26 лютого 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Окільки, з матеріалів обвинувального акту не встановлено, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, суд, у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України, призначає судовий розгляд з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що в матеріалах обвинувального акта відсутні дані, які надають можливість викликати учаників кримінального провадження в судове засідання в скорочені строки, суд вважає за необхідне доручити процессуальному прокурору забезпечити їхню участь в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 11.30 год. 02 березня 2021 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 .
Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити прибуття учасників справи в судове засідання на зазначену дату та час.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №345/838/21
Провадження № 1-кп/345/178/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:10 год. 02.03.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №401/179/21
1-кп/401/159/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 16 лютого 2021 року Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
18 лютого 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання від Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення подання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» строку щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.72-1, 314-1, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

25.02.2021
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/941/21 Справа № 207/3140/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 березня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 526/150/21
Провадження № 1-кп/526/111/2021

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

25 січня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000567 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався .

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України на 04 березня 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 48 649 грн 74 коп матеріальної та 250 000 грн моральної шкоди.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_5 та надати її у строк до 04 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/395/21

26 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов, направлений прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 27 січня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за вірне, приєднати дане кримінальне провадження до кримінального провадження №0000608 внесеного до ЄРДР 22 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000015 від 27 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до матеріалів кримінального провадження №0000608 внесеного до ЄРДР 22 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Присвоїти кримінальному провадженню після об`єднання №564/181/20.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/341/21
Провадження № 1-кс/697/36/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області протиправною та зобов`язання вчинити дії. Вимоги скаржника полягають в оскарженні бездіяльності керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 09:20 год. - 01 березня 2021 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1194/21
Провадження 1-кс/991/1223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.
За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0001261 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.01.2020 вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:
25 січня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26 січня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань не мав.

Представник потерпілого ТОВ «Торговельно-будівельний дім ОЛДІ» ОСОБА_5 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001261 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Резервним днем визначити: 02 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/130/20
Провадження № 1-в/0186/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 лютого 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 прохав суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації у місті Першотравенську 13 березня 2020 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 20 березня 2020 року. За період випробувального терміну зарекомендував себе добре, порушення обов`язків покладених на нього судом не допустив. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк витік 10 лютого 2021 року. Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року за ст.335 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/839/21
Провадження № 1-кп/345/179/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 12.03.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/246/21
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
26.02.2021 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.03.2021 о 8-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1