Справа №522/2868/21
Провадження №1-кп/522/1040/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0001201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, із вищою освітою, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

28.06.2020 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «Перемоги», який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Шевченко, будинок №14, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», незаконно придбала, шляхом отримання «закладки», у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який, з метою особистого вживання, незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2020 року в ході проведеного співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет синьо-фіолетового кольору на внутрішній поверхні якого були нашарування речовини темно-коричневого кольору, фрагмент прозорої полімерної пляшки на внутрішній поверхні якого були нашарування речовини темно-коричневого кольору, скляний предмет на внутрішній поверхні якого були нашарування речовини темно-коричневого кольору, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, чотири полімерних пакети з застібками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 28,70 грама, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 26,70 грама. Встановлено, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки, металевому предметі синьо-фіолетового кольору та на скляному предметі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,212 грама. Встановлено, що речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,86 грама. Встановлено, що речовина рослинного походження, масою 0,91 грама, 098 грама, 0,39 грама, та 1,48 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,79 грама, 0,85 грама, 0,36 грама, та 1,30 грама.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 30,86 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в кількості 0,212 грама, ОСОБА_3 незаконно придбала за вище указаних обставин, та незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердила обставини кримінального правопорушення, що описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, та те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, що вона раніше не судима.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.
У п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (у редакції від 06.11.2009 року) зазначено, що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.

Як зазначено у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (у редакції від 06.11.2009 року) виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених.

На думку суду, призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт є неможливим, так як обвинувачена ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована.

Суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту не буде достатнім для виправлення указаної обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, та відсутні заборони, зазначеної у ч.3 ст.61 КК України, суд приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити указану обвинувачену від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави України 6538 грн. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.07.2020 року №1639-X у розмірі 1961 грн. 40 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.08.2020 року №1632-X у розмірі 1307 грн. 60 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2020 року №1656-X у розмірі 1307 грн. 60 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.10.2020 року №1678-X у розмірі 1961 грн. 40 коп. Суд вважає, що так як постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 08.07.2020 року із указаного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження №0001086 від 15.06.2020 року у відношенні невстановленої особи за фактом збуту наркотичних речовин за ч.2 ст.307 КК України, відсутні законні підстави, передбачені у ст.174 КПК України, для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року про арешт майна, так як у застосуванні цього заходу не відпала потреба, та арешт було накладено обґрунтовано.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати. Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.02.2021 року.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6538 грн. на користь держави України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: 30 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, загальною вагою 28, 7 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 26, 7 грама а під час дослідження використано 0, 20 грама із кожного об`єкта, а решта 22, 64 грама поміщено в експертний пакет №5221281, електронні ваги, на яких міститься поодинокі частинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, однак його масу неможливо встановити, що поміщені в експертний пакет №4134507, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини, що містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, поміщено в експертний пакет №5220529, металевий предмет синьо-фіолетового кольору та з нашаруванням, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною вагою 0,212 грама, що знаходиться в експертному пакеті №5415426, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 0,86 грама, що поміщено в експертний пакет № 5417027, речовину загальною вагою 1,89 грама (0,91 грама та 0,98 грама) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1,64 грама (0,79 грама, та 0,85 грама), де під час дослідження використано 0,2 грама від ваги канабісу, а решту - 1,44 грама поміщено в сейф - пакет експертної служби № 5415797; речовину загальною вагою 0,39 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 0,36 грама, де під час дослідження використано 0,1 грама, а решта 0,26 грама поміщена в полімерний сейф - пакет експертної служби №5415798; речовину загальною вагою 1,48 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1,30 грама, де під час дослідження використано 0,1 грама, а решту - 1,20 грама поміщено в сейф - пакет експертної служби №5415799, насіння вагою 2,02 грама є дозрілим насінням рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не відноситься, поміщено в сейф пакет експертної служби №5415800, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Портофранківського ВП зберігати до завершення розгляду кримінального провадження №0001086 від 15.06.2020 року за ч.2 ст.307 КК України, яке було виділено в окреме кримінальне провадження.
Матеріали кримінального провадження №0001201 від 08.07.2020 року на 119 сторінках повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2021