УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 Справа №607/3692/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000138 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Сільпо-Фуд», неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 06.12.2020 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії є протиправними умисно з корисливого мотиву викрав мобільний телефон марки «Redmi», моделі Note 8 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4009 грн. 32 коп. та фітнес-браслет марки «Xiaomi», моделі Mi Band 5, вартістю 614 грн. 24 коп., що належать ОСОБА_4 . Пізніше він реалізував у ломбарді «Заставно-кредитний дім», що за адресою бул.Тараса Шевченка, 14 у м.Тернопіль мобільний телефон моделі Note 8 Pro близько 17:39 год., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4623 грн. 57 коп.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
В суді потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки та примирився з ним. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що заперечень немає.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_5 раніше не суджений.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_7 завдані збитки та примирився з ним.
Отже, наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовільнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1