Справа № 686/8187/20
Провадження № 1-кс/686/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом- навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000124.

17.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 408 КК України.

12 лютого 2020 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, а саме про те, що «12 січня 2016 року громадянин ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України в особі командира НОМЕР_2 окремої бригади армійської авіації контракт про проходження військової служби до закінчення особливого періоду, або до оголошення рішення про демобілізацію та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 5 від 12 січня 20 і 6 року призначений на посаду навідника зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу батальйону охорони у військовому званні «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 27 червня 2016 року № 182 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_3 призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 липня 2016 року №144-РС на посаду навідника-оператора танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ), вважався таким, що справи й посаду здав і вибув до нового місця ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 27 липня 2016 року виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 та всіх видів забезпечення.
У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ) від 29 липня 2016 року (по стройовій частині) № НОМЕР_5 солдат ОСОБА_3 призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 липня 2016 року року № 144-РС на посаду навідника навідника З танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ), який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_3 , з 29 липня 2016 року зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ), поставлений на всі види забезпечення, і вважався таким, що приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 березня 2018 року (по стройовій частині) № 62 старший солдат військової служби за контрактом навідник 1 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_3 вважався таким, що безпідставно відсутній з 1 5 березня 2018 року з невідомих причин на 233 Рівненському загальновійськовому полігоні у АДРЕСА_2 .
За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 березня 2018 року (по стройовій частині) № 68 старший солдат військової служби за контрактом навідник 1 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_3 вважається безпідставно відсутнім на військовій службі, знятий зі всіх видів забезпечення та зарахований у розпорядження командира бригади.
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначається Президентом України в рішенні про її проведення. Згідно Указів Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року та №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час. Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.
На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Разом із тим, старший солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу за контрактом, на посаді навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин вчинив самовільне залишення місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_2 та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року) - дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочині, передбаченому ч. З ст. 408 КК України.
12.02.2020 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України. 12.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук. Станом на момент внесення даного клопотання ОСОБА_3 до розташування військової прокуратури та частини не прибув, про своє місцезнаходження органи військового управління, а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятися від військової служби без будь-яких поважних причин, чим продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.3 ст. 408 КК України. Вина старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З от. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування проведеного у військовій частині за фактом дезертирства та іншими матеріалами справи. Старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчиняє переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України, не має фактичного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1,5 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 протягом тривалого часу (із березня 2018 року - березень 2020 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_3 , інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України, ОСОБА_3 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
12.02.2020 року постановою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, прокурор у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, 24.04.2020 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 24.04.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2020 року, строк дії якої закінчився 24.04.2021 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя