Єдиний унікальний номер 341/1281/21
Номер провадження 1-кс/341/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 16 липня 2021 року працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобутку ОСОБА_5 корисних копалин, - піщано-гравійної суміші, на правому березі річки Лімниця, між населеними пунктами с. Мединя-Сокіл, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з двома невстановленими слідством особами за допомогою металічних лопат з дерев`яними держаками завантажив піщано-гравійну суміш на транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого був виявлений працівниками поліції.

16 липня 2021 року транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш на ньому, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах та одну металічну лопату із дерев`яним держаком, вилучено з місця події.

Окрім цього ОСОБА_5 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії № НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , металічна лопата із дерев`яним держаком визнано речовими доказами.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 ; піщано-гравійна суміш, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах та металічна лопата із дерев`яним держаком є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення у подальшому можливої спеціальної конфіскації майна, слідча клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково слідча зазначила, що наміру та потреби проводити експертне дослідження автомобіля немає. Зразки вилученої піщано-гравійної суміші передані на експертизу.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вантажний автомобіль використовується ним в тому числі і для громадських потреб села. Просив не позбавляти права користування таким.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України (кримінальне провадження № 0000083) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 липня 2021року, під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш на ньому, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах та одну металічну лопату із дерев`яним держаком /а.с. 6-8/.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 /а.с. 12-13/.

Постановою слідчої слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 16 липня 2021 року транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш на ньому, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах та одну металічну лопату із дерев`яним держаком визнані речовим доказом /а.с. 11/.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні та забезпечення в подальшому можливої спеціальної конфіскації, арешт слід накласти в межах позбавлення права власника ОСОБА_5 на відчуження автомобіля.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , лопату із деревяним держаком, заборонивши в період арешту відчуження вище зазначеного майна.

На піщано - гравійну суміш, відібрані взірці піщано-гравійної суміші у трьох поліетиленових пакетах в межах заборони відчуження, використання та володіння даним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1