overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/53/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Снігурівка Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючого, невійськовозобов?язаного, який розлучений, утриманців не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 29 квітня 2021 року.

Час тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 березня 2021 року 20.10 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2556/21
Провадження № 1-кс/758/2556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 953/3916/21
н/п 1-кс/953/2041/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/727/21
Провадження 1-кп-159/21
ухвала

03 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001638 від 04.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 02.03.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001638 від 04.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України отриманий головуючим суддею для розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0001638 від 04.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/94/20
Номер провадження 1-в/948/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання провідного інспектора

Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сускове Свалявського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. За ухвалою Машівського районного суду від 07.08.2020р. вирок приведено у відповідність до Закону від 22.11.2018р. та вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, натомість двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП 04.04.2020р. та ст.127 ч.2 КУпАП 11.09.2020р. (а.о.с. 34, 35, 55-57), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 25.02.2021р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а вчинені ним адміністративні правопорушення не утворюють ознак систематичності, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/823/2021
УХВАЛА
04.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження № 001358 від 08.07.2015 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання

УСТАНОВИВ:
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14626/2020 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 12.08.2020.
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14629/2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25.08.2020..
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній учстанові виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
Керуючись ст. 336, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 11.03.2021 на 15 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2205/21
провадження № 1-кп/753/1048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002613 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джанкой АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання у м. Києві, не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.02.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України призначити о 15 год. 20 год. 08.02.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7625/21
Провадження № 1-кс/761/5231/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 010 96 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку в порядку ст..201 КПК України.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про залишення без розгляду вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, його захисник мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.

Виходячи із змісту зазначених процесуальних норм, на сторону кримінального провадження ініціатора клопотання покладається обов`язок доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог та підстав для їх задоволення.

Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява захисника про залишення клопотання без розгляду з урахуванням принципу диспозитивністі, визначеного ст.26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в порядку ст..201 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 167/1162/13-к Провадження №11-кп/802/185/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
п р о е т а п у в а н н я
03 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він бажає бути присутнім під час розгляду справи щодо нього в суді апеляційної інстанції. Проведення цього провадження в режимі відеоконференції заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 перебуває у Маневицькій виправній колонії №42.
У зв`язку із заявленим клопотанням та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно здійснити його етапування з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцька, Волинської області для подальшої доставки в апеляційний суд для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити для відома та виконання направити начальникам ДУ «Маневицька виправна колонія №42»» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Маневицької ДУ «Маневицька ВК №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/91/21 Справа № 697/283/20 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволені заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення (в порядку ст. 380 КПК України),

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 380, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року про відмову в задоволені заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3134/19
Провадження № 1-кп/210/165/21

"02" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 02.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 02.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 для внесення його з урахуванням положень глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 02 березня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 04 березня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5640/19
Провадження № 1-кп/0182/311/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 10.00 год 04.03.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/907/21
Провадження № 1-кп/345/184/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.03.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

постановив:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 годин 15.03.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/225/21
Провадження № 1-кп/392/173/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши кримінальне провадження № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 315, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 21 квітня 2021 року з 9 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя