Справа № 615/275/21
Провадження № 1-кп/615/38/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 11.02.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ставку, що розташований у смт. Старий Мерчик, Харківської області знайшов гвинтівку з обрізаним стволом - обріз та дев`ять набоїв, тим самим незаконно придбав їх. Достовірно розуміючи, що знайдений обріз є вогнепальною зброєю, патрони є бойовими припасами, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на їх незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання незаконно придбаного обрізу та набої, ОСОБА_4 , приніс їх до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 13.02.2021 року в період часу з 10:02 год. до 12:18 год. слідчим СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті № 1 на тумбочці, що розміщена одразу після входу було виявлено гільзу, дев`ять набоїв, чотири з яких придатні для стрільби та належать до категорії бойових припасів. У коридорному приміщенні за шафою, що розміщена навпроти входу було виявлено предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, що належить до категорії нестандартної вогнепальної зброї та є обрізом гвинтівки «ТОЗ -8М» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.02.2021 року укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Прокурор прохав затвердити угоду на умовах зазначених в ній та винести на її підставі обвинувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості прийшов до висновку, що угода не може бути затверджена з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас, в судовому засіданні обвинувачений, підтримуючи укладену між ним та прокурором угоду, надав пояснення, з яких витікає, що він не є обізнаним щодо конкретного обвинувачення висунутого йому та узгодженої міри покарання.

Такі обставини породжують сумніви в тому, що укладення угоди було наслідком виявлення доброї волі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 314, 369-372, 376, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007, що зареєстроване за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України 12.01.2021 року.

Кримінальне провадження №0000007 повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1