ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8220/21
провадження № 1-кс/753/1654/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,
УСТАНОВИВ:
26.04.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, в якій він просив:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальної дії, яке передбачена ст.221 КПК України, яка полягає у ненаданні потерпілій та її представнику можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233;
- про результат розгляду цього клопотання повідомити адвоката ОСОБА_2 ;
- оригінал відповіді на клопотання просить направити на його поштову адресу, а копію відповіді на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зі змістом скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що слідчий, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 31.03.2021, задовольнив зазначене клопотання та повідомив заявника про можливість ознайомлення з усіма матеріалами після отримання висновку судової інженерно-транспортної експертизи, тому що матеріали кримінального провадження та висновок експерта до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві станом на 07.04.2021 не надходили; однак заздалегідь не повідомив адвоката засобами телефонного зв`язку, коли зазначені матеріали надійшли до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з чим з`явилась можливість ознайомлення з ними в порядку ст. 221 КПК України.
Станом на 21.04.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000233 направлені до Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Отже, скарга подана на дію/бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись нормами ст. 303-304, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1