Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Справа № 608/581/21
Номер провадження1-кс/608/240/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у період часу з 08:00 годин по 16:00 годин 18 березня 2021 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження дверцят, через які здійснюється вхід на горище, через горище проник у приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_6 і який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останньому товарно-матеріальні цінності, а саме: одну електричну машинку для стрижки і один флакон чоловічих парфумів. Суму спричинених майнових збитків потерпілий оцінює у 4500 гривень.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

19 березня 2021 року ОСОБА_5 добровільно надав слідчому всі предмети, які він таємно викрав 18 березня 2021 року з приміщення будинку потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 1) одну електричну машинку для стрижки, чорно-сірого кольору, з надписом англійською мовою «Бейбі Лісс Мен» в комплекті з шістьма чорними насадками, однією чорною щіткою та сірою сумочкою, яка зачиняється на замочок; 2) один скляний, прозорий флакон, ємністю 100 мілілітрів, частково наповнений парфумами, до зовнішньої сторони якого приклеєна паперова етикетка з надписами англійськими літерами «Бонус Інфініті».

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У згаданому випадку це всі вище перелічені предмети, які 19 березня 2021 року надав слідчому ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані викрадені речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_6 , який є власником даних предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні потерпілому ОСОБА_6 нижче перелічені речі, які добровільно видав 19 березня 2021 року ОСОБА_5 , а саме:

1) одну електричну машинку для стрижки, чорно-сірого кольору, з надписом англійською мовою «Бейбі Лісс Мен» в комплекті з шістьма чорними насадками, однією чорною щіткою та сірою сумочкою, яка зачиняється на замочок;

2) один скляний, прозорий флакон, ємністю 100 мілілітрів, частково наповнений парфумами, до зовнішньої сторони якого приклеєна паперова етикетка з надписами англійськими літерами «Бонус Інфініті».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2021 року.

Секретар: