1Справа № 335/7032/21 1-кп/335/638/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи відносно якої прокурором подане клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину, працює у ПП « ОСОБА_6 » на посаді оператора, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

06.06.2021, приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на танцювальній зоні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибрежна магістраль, 72-б, куди вона приїхала з метою відпочинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, витягла із сумки ОСОБА_4 гаманець «Vif» темно-синього кольору, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1000 грн.

Однак, протиправні дії ОСОБА_5 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, до кінця доведені не були, оскільки були помічені знайомою ОСОБА_4 ОСОБА_7 , та припинені самою потерпілою, яка вибила вказаний гаманець з рук ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала у повному обсязі; відшкодувала матеріальну шкоду, спричинену її діями потерпілій ОСОБА_4 , шляхом повернення майна; на стадії досудового розслідування примирилась із потерпілою ОСОБА_4 ; раніше не судима, та вперше вчинила кримінальний проступок, прокурор, на підставі ст. 46 КК України, просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 0000545 від 06.06.2021 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 від 02.07.2021, відповідно до якої остання погоджується із встановленими у ході досудового розслідування обставинами та згодна на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, підтвердила, що вона матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Також, до вказаного клопотання долучено заяву підозрюваної ОСОБА_5 від 02.07.2021, відповідно до якої остання беззаперечно визнала себе винною за обставин встановлених у ході досудового розслідування, у вчиненому розкаюється, та погодилась на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Особа відносно якої прокурором подано клопотання ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності. Визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, який їй інкримінується, у повному обсязі, надавши суду відповідні показання, підтвердила, що відшкодувала шкоду завдану кримінальним проступком потерпілій, та примирилась із потерпілою, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засідання, підтвердила обставини її примирення з ОСОБА_5 , та те, що матеріальну шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що матеріальних претензій не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 285 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки встановлено, що вона раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, розкаялась у вчиненому, шкода, завдана потерпілій ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі, примирилась із потерпілою, що підтвердила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- гаманець VIF темно-синього кольору з грошовими коштами у сумі 1000 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1