Справа № 344/9092/21
Провадження № 1-кс/344/3609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000316 від 01.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
09 червня 2021 року дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.05.2021 близько 16 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 , спричинивши майнової шкоди заявниці.

В ході проведення допиту потерпілого встановлено, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , до якого, наразі, прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , оскільки попередня була заблокована.29 травня 2021 року на банківську карту потерпілої було зараховано заробітну плату в сумі 25 000 грн., частину яких вона зняла для власних потреб, після чого на балансі залишилось близько 15 000 грн.

30 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що банківська картка заявниці заблокована, через що їй необхідно пройти авторизацію. ОСОБА_5 відповіла, що звернеться на наступний день у відділення банку, однак особа запропонувала здійснити операцію в телефонному режимі, на що вона погодилась. Далі абонент сказав потерпілій номер банківської карти, що було зроблено, після чого особа повідомила, що необхідно провести ще декілька операцій. Після цього на телефон ОСОБА_5 приходили СМС-повідомлення із кодами у вигляді шести цифр, які вона повідомляла невідомій особі, яка представилась працівником банку.Після надання необхідної інформації, невідомий повідомив, що протягом години банківська картка потерпілої буде відновлена.

В подальшому, через пів години після розмови з невідомою особою до ОСОБА_5 знову зателефонувала особа жіночої статі та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повідомила, що з її банківсько карти було здійснено багато операцій по зняттю грошових коштів, на що потерпіла відповіла, що не знімала грошові кошти.Після цього, вона перевірила свою банківську карту і виявила, що з неї дійсно були зняті грошові кошти в сумі 14 305 грн. 27 коп.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ до інформації про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 29.05.2021 по 02.06.2021, відомостей про власника даної банківської карти та записів з камер відеоспостереження банкоматів через які в період з 29.05.2021 по 02.06.2021 з рахунку знімалися коши.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, та іншими способами отримати інформацію про детальний рух коштів є неможливим, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 01.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185 КК України
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з банківського рахунку - НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено крадіжку грошових коштів, що підтверджується матеріалами клопотання. Матеріалами наданими до клопотання дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, а саме: інформація про детальний рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 29.05.2021 по 02.06.2021, договір з банківською установою та документи, які надавались власником картки та інших рахунків при їх відкритті, ІР-адреси входів в інтернет-банкінг, відомості про власника даної банківської картки та записи з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 29.05.2021 по 02.06.2021 з рахунку знімались коштизнаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про детальний рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 29.05.2021 по 02.06.2021, договору з банківською установою та документів, які надавались власником картки та інших рахунків при їх відкритті, ІР-адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, черезякі в період з 29.05.2021 по 02.06.2021 з рахунку знімались кошти, з можливістю вилучення засвідчених копій документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Івано-Франківську.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1