Справа № 333/4963/21
Провадження № 1-кс/333/573/21
УХВАЛА

Іменем України
23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000863 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000863 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

15 липня 2021 року, о 23 годині 50 хвилин, невстановлені особи знаходячись на площадці для зупинки громадського транспорту між житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та автозаправною станцією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 61, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили постріли із вогнепальної зброї, чим грубо порушили громадський порядок.

15 липня 2021 року, о 23 годині 50 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з`єднано ДСНС, невідомі на автомобілях стріляли в чоловіка.

16 липня 2021 року, о 00 годині 42 хвилин, надійшло повідомлення про вогнепальне поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спину ліворуч (ділянка серця). Останній перебуває у лікарні і точній діагноз встановлюється.

За вказаним повідомленням слідчим відділу поліції № 4 Запорізької РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16 липня 2021 року, у період часу з 05 години 25 хвилин до 05 години 50 хвилин, проведене поверхневий огляд автомобіля марки «Mersedes Benz Elegence», чорного кольору з іноземною реєстрацією LT KFG 966, який, як встановлено перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований у гаражному кооперативі «Южний-4», що розташований за адресою: місто Запоріжжя вулиця Стешенко 23-а. Під час проведення огляду зафіксовані пошкодження. автомобіля, а саме чотири пошкодження на лобовому склі автомобіля; вигляді сквозних отворів не визначеної форми, в місці розташування яких осипи скла. На передньому пасажирському склі дверцят зафіксовано також пошкодження у вигляді сквозного отвору, округлої форми з осипом скла та сіткою від нього по всій площині вікна. Три пошкодження корпусу автомобіля на лівій боковій стійці, у виглядів вм`ятин округлої форми, глибиною до 3 мм. На задньому склі автомобіля виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

16 липня 2021 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 54 хвилини, проведено додатковий огляд місця події, в якого вилучено вищевказаний автомобіль марки «Mersedes Benz Elegence», чорного кольору з іноземною реєстрацією LT KFG:966, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Автомобіль поміщено на територію ВП № 4, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Космічна 40 та опечатано бірками з пояснювальним написом

Особи, причетні до скоєного злочину до теперішнього часу не встановлені, відповідно, з метою запобігання знищення або подальшого пошкодження останніми автомобіля марки «Mersedes Benz Elegence», чорного кольору з іноземною реєстрацією LT KFG:966, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду та вилучення вказаного автомобіля, адже на ньому збережено сліди скоєного злочину, що можуть являтися речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також для належного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно провести комплекс судових експертиз, а у випадку встановлення причетних осіб та знаряддя скоєного злочину, проведення порівняльних експертиз.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, автомобіль марки «Mersedes Benz Elegence», чорного кольору з іноземною реєстрацією LT KFG:966, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор та користувач майна, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000863).

16 липня 2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНПА в Запорізькій області ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події був вилучений транспортний засіб «Mersedes Benz Elegence», чорного кольору з іноземною реєстрацією LT KFG 966.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк,

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час затримання майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000863 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Elegence», чорного кольору, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучений 16 липня 2021 року під час огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, 23А, гаражний кооператив «Южний-4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1